【2003】新☆基本書スレッド【第21刷】

基本書読み込みこそ司法試験道の王道！　そうではないか、諸君！！
(検索用目次)・・・以下の各タイトルで下から検索をかけると最新情報が手に入る
　【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法１】【商法２】【民訴】【刑訴】
　【行政法】【政治学】【政治学２】【初学者用入門書】
（関連情報）
　【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
　http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=52&re=last
（前スレ）
【2003】新☆基本書スレッド【第20刷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071732341/

　(過去スレ・関連スレ）
　　>>2-30あたり

テンプレ貼れや糞がｗ
ヴォケがあああああああああああああああああああ






















うほほっ

ここにも来るのか…

やったｗ












２ゲットしたぞ
俺は２ゲットしたぞおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお



ひれ伏せグズ共ｗ

テンプレは張らなくてもリンクだけ張っておけば十分

基地外は消えろ！

荒らし対策の基本、みんな知ってるよね。
そう。
スルーだ。
しばらくそっとしておこう。マジで。

■過去スレその１
使って損した【基本書】はこれ。
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1001/10013/1001355493.html
【2001年版】基本書ならこれ！
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/994/994139016.html
基本書スレッド第２版
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1001/10019/1001923843.html
基本書スレ第3版
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1005/10053/1005384455.html
基本書スレ第４版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1007/10079/1007907256.html
基本書スレ第五版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10117/1011707008.html
基本書スレッド第６版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1017/10170/1017066088.html
基本書スレッド第７版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1021/10217/1021771427.html
【新刊】基本書スレッド第8版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1024/10241/1024113264.html
【新刊】基本書スレッド第9版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1026/10261/1026199134.html
【新刊】基本書スレッド第10版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1028/10284/1028440930.html

現行狙いの奴は、この時間は勉強してるだ

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝ヴェテ◇Y846hIMa＝ヴェテ ◆8a.PHUmgUI
(◆ncf5oJ6xd2←このトリップを出せる香具師が本物)

年齢　　　　　３６
住所　　　　　三鷹市牟礼６−ＯＯ−ＯＯ　２０７（昔船橋に住んでいた）
出身　　　　　関学法（自称）剣道部に所属。彼女との出会いの場。（本人談）
受験回数　　　１３（本当はこの２倍くらい？）
択一合格回数　０
彼女　　　　　あり（こう言い張ってる、かなりの年増らしい）
　　　　　　　　　「相手ブスだしやる気も起きんｗｗ」（本人談）
　　　　　　　　　「言っとくが俺の彼女は超尾人だぞ！！」（本人談）
職歴　　　　　なし
現職　　　　　コンビニアルバイター
趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）
資格等　　　　司法書士試験合格
もちネタ　　　ブリトニー聞きながらウンコをぶりっとね！「寒いなｗ」（本人談）

団藤：10回、平野：5回、大谷・前田・大塚・山口。
ダットサン：20回、民法講義：飽きるほど　内田：何度も。シケタイも使用。
芦部・戸波・佐藤・樋口も購入。　民訴・刑訴・商法・行政法も勉強。

だがこの歳になっても全く受かる気配すらない。（本人談）
目的が受かることじゃなくなってきちまったんだよ！（本人談）

着てる服　以前ブランド品と言ったが、実はユニクロ・ジーンズメイト。お気に入りはアメリカで買った千円のパーカー



テンプレに加えとけオレ様の武勇伝を、な

１０００取れなかったら消えると約束しただろ。

なんだかなぁ

>>11
ああ、嘘だよ
俺に盾突いてたヤツが謝ったら消えてやるよ

これはマジだ

誰かヴェテの部屋を立ててやれよ。

立てたら削除依頼。

みんなスルーで。

こいつをアク禁にしてくれ

むしろ立てて隔離しようよ。

相変わらずこのスレは平和ヴォケの糞共ばっかだな
そんなんで司法試験受かる思ってんのかぁあああああああああ？？？？？
司法試験舐めてんじゃねえぞゴルァ！！ヴォケが！！！！

もっと覇気を持て、司法試験は気合いだ！！押忍！！！！

みんな、このスレはアフォに荒らされたので、捨てることにしよう。
しばらく様子を見て落ち着いたら、

【2003】新☆基本書スレッド【改訂第21刷】

を誰か立て直してください。

どうせ移住して来るに決まっている。

まさに貧乏神

だから、ヴェテの部屋を立ててやれって

愛くるしい奴だな

現行も残り少ないし基本書読んでる暇もない
よって、これで終了でいいじゃん

確かに自習室の常連で基本書ばかり読んでる奴が合格したのは見たことない。

現実逃避して基本書読み漁った人は現行終わってどうするのかね？

読んでもいいけど各科目1冊で大丈夫だろ
それを何冊も買い直すからダメなんだよ

>>26
あれは受かるつもりはなかろう

でも改正が多くてね。

基本書で合格した多くが、それまで予備校で勉強してきて
最後の年に基本書を読んで頭の中を総整理した奴だよ。
最初から基本書だけで合格したわけではない。

大谷の厚いのと薄いのはどっちがお勧めですか？

しかし、試験委員は基本書を読んでもらいたいと思っているんじゃない？
そして、それを前提に問題を作っていると思う。

>>33
読み方の問題

基本書なんて最後の知識の総整理で使うものだよ

>>33
しかし基本書を読むことといい答案を書くこととに必ずしも因果関係がない罠

そりゃ試験委員は基本書読んで欲しいよ。
特に自分の基本書を読んで欲しいと思う。
でも実際は予備校本でいいんだよ。
医師国家試験でも基本書を読むのが前提だが
実際は試験対策本で合格しちゃう奴が多いんだよね。

医師国家試験は、学説の対立とかないし、客観的な知識だし・・・

予備校本でも十分・・・

馬鹿か？お前等は
いっつも基本書読みながらオナニーしてるから駄目なんだよｗ

堤さやかたんはぁはぁ・・はぁはぁ・・

シケタイで十分なんだよ

論文も実は学説は自説だけで受かる。

１．基本書→過去問→テキスト→過去問→基本書

これである程度の基礎知識が身につくでしょ。んで後わ、

２．過去問→過去問（×数回）（適宜テキストと基本書参照）

これで少なくとも択一は合格するんじゃん？

基地外ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

>>39
おい！こらガキ！
いい加減にせえよ！

平成のテロリスト　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

>>44
まぁまぁ。
放っておこうぜ。

>>44
文句あんなら明日錦糸町駅来いやゴルァ！！！
いくらでも相手してやるよｗ

どうせならこのスレの奴全員でかかってこいやｗ
軟弱野郎ばっかだろうからな、俺一人で十分。気合いが違うんだよ

スレ立て直すか。

スルー

お前等全員の勉強量合わせても俺一人の勉強量の
十分の一にもならねえんだよｗ

平和ボケしてんじゃねえぞゴルァ！！

>>47
錦糸町って…反対側は危険だから行かないよ

>47
時間指定して。俺マジ行くから。
喧嘩チョーして−んだよね。俺は司法試験してねえ奴だけどいいだろ？
まじやろうぜ

>47
時間も書けや
泣かしたる

>>52
おう、来いやｗ
今から来いお前。11時に待つ

場所は決めろ

錦糸町って、また田舎だな

まじスルーで。
みんな。

行ったら、愚痴や苦労話を聞かされそうｗ

お金渡されて、これで許してくださいと言われそう

>>54
年増の彼女も来るんですか？

>>54
じゃあ南口の改札のところにいろよ。
俺家ちけえからまじいってやるよｗ
マジてめえこいよ。ばっくれたらここで発表してやるぜｗ

>>60
もう既にビビッて逃げちゃったよ

>>60
おう来いやｗ
ちなみに俺は空手やってる事だけは教えとく
だから人数集めて来ても良いぞ

南口の改札か、おｋおｋ
マジでﾇｯｺﾛｼﾃやんよｗ

>>60
おまえはおことだ

>>60
おまえは男の中で男だ

>>60
まじうけんだけどｗ
こういうとこで格闘技の経歴かくやつとかチョー嘘くせｗ
あはは。死ねよｗ
ってかよ、俺も総合格闘技下総でやってんだよ。
だから、絡んだに決まってんだろ。
自信なかったら喧嘩かわねーよｗ

まあマジでこいよ。ちった−相手してやっからよｗ
失笑だなマジでｗ

>>65
小学生以下の会話だな

>>66
おい、ちびったかｗ
死ねや

>>65
まぁ取り合えず黙って来いやｗ
あと20分後にはお前は這いつくばって俺に泣いて謝ってるんだろうがな

総合より空手のが強いってことも教えてやるよヴォケがｗ

かつて、こんな糞スレがあっただろうか
伝説に残る迷スレだな

わかったわかった。
じゃあ明日ｗ
俺は口じゃなんもいわね−からまあこいよ。

>>70
今からだよヴァカが

ビビッちゃったかなぁぼくぅ？？？

おまえら択一受かってから出直してこいよ

本気でやるつもりならメアドくらい醸せや。
口だけのチキン野郎め。

ここ、司法試験板だよな・・・
一瞬、ニュー速と間違えたかと思った。

>>大谷 ◆ncf5oJ6xd2
おまえ、｢２ゲット｣とか書いてて恥ずかしくないのか。
ほかのスレをみてみろよ。
ネタ、まじめな回答、そのほか何かを主張したくて、頭を使ってかいてるよ。
それをおまえは何だ。
考えた結果が

｢２ゲット｣

か。
なにそれ。

｢２ゲット｣とかかいて、それがスレの役に立ったか。
だれがおまえのレスに共感するんだ。

むかしのことはいいたくないが、｢２ゲット｣なんてかいてるやつはいなかったよ。
なんか驚かそう。笑わそう。なんか考えてたよ。

その歴史を踏まえて、おまえが書きこむレスは

｢２ゲット｣

なんだな。
わかった。おまえのことはわかった。
これからおまえのことを、哀れな人間として認識することにしたよ。

それから、あらかじめいっておくが、1000なんてゲットしようとするんじゃねーぞ。
そんときのおまえのあだ名は、｢ヴェテ｣だからな。おぼえとけ。

あっ、既にヴェテか…すまんすまん（ﾜﾗ

基地外2人が荒らしてます

>>72
真面目君は黙ってろボゲ！！！！

>>73
先にお前が晒したらどうだ？
醸せって何だ？アフォかｗ氏ね

久々に覗いたら何だよこれ？下らんこと言ってる奴、ホントに法律勉強したことあんのか？
お前等、来年落ちてしまえ！

さーて、馬鹿は放置で勉強しよっと♪

結局、2人ともキチン野郎かよ

荒らしの基本。
スルー。

あーいまからだったのか。
家から錦糸町まで７，８分だからじゃあ出かけるわ。
おまえもこいよ。
さあ楽しみだ
じゃあマジ行くからまたあとで

>>81
もう来てるぞ

今携帯からカキコしてる
寒いからはよ来い

>>82
携帯からカキコしてないのバレバレ

ってかさ、８２が携帯からって嘘ばればれだよねｗ
マジほっとこうよ。こいつほんもんの基地外だからさ。

>>83
さっさと来いヴォケが！！

いままわりに何見えるか具体的にいってくださーいｗ

>>85
こいつはIPとか知らないのか？
携帯から書き込んでないのばれてるんだよ

本気ならメアド書けよ。
チキン野郎。玉無し野郎。インポ野郎。

あっでもこいついつも錦糸町使ってる奴だったら今いなくても知ってるか・・
どっちにしろ、消えてねｗ

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　>>85通報しますた！
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　 （　´Д｀） 　　　＜　通報しますた！
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） 　 ／⌒　　　　⌒ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）＜　通報しますた！
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./　　　(ﾟдﾟ)　ｼﾏｽﾀ!
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､　　゜(　)ｰ
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ　 ./　>　　(･∀･)ｼﾏｽﾀ!

携帯機種ランキングやってます。

DoCoMoの人http://vote3.ziyu.net/html/docomo.html
ａｕの人http://vote3.ziyu.net/html/mobileau.html
Vodafoneの人http://vote3.ziyu.net/html/vodafone.html

志のある方はこのメッセージをコピペして宣伝してくださるとうれしいです。

すみませんが、携帯から書き込んでいないのバレバレです。
パソコンにかなり詳しいのでそのくらいすぐわかります。
もうこういうところを荒らさないで下さい。

団藤総論と平野概説をセットだな
この２冊極めるだけでもかなり力になる

>>93
ねえ今何みえてんのよ？

>>93
２ちゃんに喧嘩売ると怖いよ

いい加減基本書スレ荒らしてる奴はヤメレ

普通に基本書の質問とかしたい奴もいるんだから、そういうことも
ちゃんと考えろ。お前等だけのスレじゃないんだよ

↓以下荒らしレスした奴はシカト

>96
やっぱチキンだったねｗ

>96
逃げたわけね

☆刑法総論の思考方法☆

初学の段階で刑法総論の思考方法を読んだら混乱するだけ
これはある程度、勉強進んだ人間用に書いてあるから、結構難しい。
もう時期各論も出るらしい。個人的には期待しとる。
団藤・平野・大谷・前田辺りを一通り読んでから読むとイイカンジ。

☆平野龍一「刑法概説」☆
刑法学の重鎮平野先生の名著。
初学者にも分かる平易な文章で書かれている。
文章量も少なく、総論だけなら慣れてくれば3時間もかからず読める。
まさに簡潔明快。団藤総論と刑法概説は司法受験生なら必ず読むべし。

僕チン泣かされました
ごめんなさい

>>99

>もう時期各論も出るらしい。個人的には期待しとる。

もう出てますが、何か？（ﾌﾟ

>>99
何やってもダメな奴はダメという生き証人だな

>>101
うお、出てたっけ！？
明日買いにいってくるわ。デキはどう？

今俺がやってる勉強法は、「刑法概説丸写し」だ。
右手痛てえｗ

>>103
顔が青ざめてるよ
もう2度と荒らさないことだな

>>103

私は買ったけど、まだ読んでない。
このスレ読むのがいいよ。
【隠れた】若宮講師スレpart2【大先生】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063207844/l50

☆団藤重光「刑法綱要総論」
裁判官・弁護士・検事で読んだ事が無い、と言う人は居ない。
その事実だけで、この本について多くを語る必要は無いだろう。
ご存じ元最高裁判所判事・団藤重光先生の書かれた名著。
一見分厚く読み難そうに見えるが、本文だけなら読破するのにそう時間はかからない。
刑法概説とセットでどうぞ。

前田にしておけ
どうせ択一対策で読むことになるんだから

>>107
前田は試験委員辞めたからなぁ。
微妙だな。

俺は基本に忠実にがモットーだから、団藤先生と平野先生を中心にする。
このスタイルでずっとやってきたんだしな。

>>106
　　　　　　　　　　　　　 　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 | ＼　 〃
　　r'´￣ヽ　　　　　　　　　　　 | |.ト　 　 　　/　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　 　　　 　 　　　| | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　お前の態度　 　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　 　 　 　　　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| |　　　気に入らない 　| |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　わびいれろ　　　　　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　 　　 　　　　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　 　 　 ヽ､　 　 | 　

☆前田雅英「刑法講義総論」

元司法試験員の著者が執筆したこの本の特徴は
とにかく情報量の多さに尽きる。
最新の学説から反対説まで丁寧に書かれているので、行為無価値に立つ
場合でも非常に使いやすい。
あえて個人的な批判をさせてもらうと、横書きぐらいか。

>>109
普通に会話してるだけだろが。
文句あっか

>111
もうやめろ
みぐるしいわ。おまえが調子乗ってそれでチキンだったんだからわびいれんのがスジだろがよ。
男らしさも何もねえな

☆伊藤真「司法試験対策講座・刑法総論」

別名「思考停止の書」
初学者が安易にこの本に走ってはいけない。
読んで分からないだけならまだ時間の無駄で済むが、
読んで有害なら取り返しがつかない。本書はそういう本である。
そもそも法律の勉強は法的思考能力を養うためにある、と言っても過言ではない。
ただの暗記勉強ではそれは絶対に身に付かない。
こういう予備校本と言われる類を使っていては、司法試験合格にいらぬ時間がかかる上に
法的思考能力も身に付かない。本書を使っていては真の法曹にはなれない。

>>112
喧嘩売ってきてんじゃねえぞヴォケがｗ
お前みたいなヘタレと喋ってる暇はねえんだよ、俺はな

おい錦糸町に行くんじゃなかったのか？
どーなったおたくくんｗ

39 ：氏名黙秘 ：03/11/01 18:02 ID:JdMJBPyb
論文合格者です。
シケタイがランキング外ということですが、私は全科目でシケタイをベース
にしていました。
あくまで個人的な意見ですが、憲法・民法以外はシケタイ一本で論文には十分対応
できると思います。もちろん多少の書込みやメモの挟み込みはありましたが。

基本書もいろいろ読みましたが読み込むというレベルまではいきませんでしたので、
シケタイに限って簡単な感想を述べます。
憲法　：最初に読むものとしてはいいと思う。説明が超わかりやすいから。
　　　　しかし択一用には知識が薄すぎると思う。また論文用には芦部にまとまりの
　　　　点で負ける。私は知識の補充をして最後まで使った。
民法　：憲法同様、わかりやすいが択一知識が薄い。ただこの点はどの本を使っても
　　　　同じだと思う。論文用にはこれで十分。
刑法　：シケタイ中一番の出来。学術的レベルが低いことなんてどうでもよい。
　　　　択一・論文ともにこれしか使っていないがずっと得意科目。通説に立つひとには
　　　　絶対おすすめ。
商法　：やはりこれしか使っていないが得意科目。一番レベルが低いといわれる科目だし、
　　　　何を使ってもいいと思う。　
民訴法：最後まで苦手だったので書評できず。
刑訴法：これと百選の捜査部分だけで十分。素材よりも書き方で差がつくかもく。

>>115
ん？錦糸町ってどこだよ

俺関西人だからわかんねーッスｗ先輩

>>115
何か必死だなコイツ

チキンだったなｗ
ＩＰ抜かしてもらうが悪いが・・

１１７＝１１８

さて、ヴォケ共虐めるのも飽きたから
勉強でもすっかな。

俺は現行で受かるからなｗ

>>116
信頼できる意見だ。

結局、
大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ってなにもの？

俺、大谷説でやってるから、キティにそのコテハン使って欲しくないんだが。
あぼーんだな、コイツ。

大谷は今でも厳格責任説とってる？

>>19
意味も知らないくせに押忍って使うな。不愉快だ。
お前、押忍の意味全部言えるか？

>50 ：大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/12/29 22:22 ID:???
>お前等全員の勉強量合わせても俺一人の勉強量の
>十分の一にもならねえんだよｗ


これだけやって受からないなんて、かわいそうな方ですね。

>>125に答えられるかどうかで
キティが本当に空手家かどうかわかる。
みんな、期待しとけ

>125
たいした語源じゃないようだが…


>小林孝裕氏（1921-1986）著の『続海軍よもやま物語』（光人社1980年）の「オスッとオッス」と題する章によると、
>海軍用語の「オスッ」は「お早うございます」が簡略化され、その結果「オ」と「ス」が残ったもの。発音は「オスッ」
>であって「オッス」ではなかったそうだ。当然、挨拶の言葉で、士官・下士官兵を問わず同輩か目下の者相手に
>広く使われたという。
>　大山倍達総裁は海軍出身ではない。おそらく戦後、復員兵たちが用いているのを聞きかじった若者たちが
>乱用するようになったのだろうが…。

このヘタレの大谷 ◆ncf5oJ6xd2 は空手は通信教育で習ったんだとよ。

>>128
いや、三つの意味があるよ。
道場に行けば教わる。

大谷 ◆ncf5oJ6xd2は１３年目の匂いがするな、。

格板か？

>>131
匂いもなにもトリップが同じだよ。

うっせー
ヴォケｗ１３年目じゃねーよ

逃げたのか
だいたい↓はどうなったんだよｗ

998 ：大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/12/29 21:44 ID:???
1000取れなかったら消えてやるよ

まぁ間違いなく俺が1000だがなｗヴォケ共がｗ


999 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
こうやって基地外と共に現行は廃止される


1000 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
山口ﾏﾝｾｰ


1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

ｗキュンか？

>ｗキュンか？
なんだこれ？
２チャン的寄生虫ｗ氏ねや！

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝ヴェテ◇Y846hIMa＝ヴェテ ◆8a.PHUmgUI
(◆ncf5oJ6xd2←このトリップを出せる香具師が本物)

年齢　　　　　３６
住所　　　　　三鷹市牟礼６−ＯＯ−ＯＯ　２０７（昔船橋に住んでいた）
出身　　　　　関学法（自称）剣道部に所属。彼女との出会いの場。（本人談）
受験回数　　　１３（本当はこの２倍くらい？）
択一合格回数　０
彼女　　　　　あり（こう言い張ってる、かなりの年増らしい）
　　　　　　　　　「相手ブスだしやる気も起きんｗｗ」（本人談）
　　　　　　　　　「言っとくが俺の彼女は超尾人だぞ！！」（本人談）
職歴　　　　　なし
現職　　　　　コンビニアルバイター
趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）
資格等　　　　司法書士試験合格
もちネタ　　　ブリトニー聞きながらウンコをぶりっとね！「寒いなｗ」（本人談）

団藤：10回、平野：5回、大谷・前田・大塚・山口。
ダットサン：20回、民法講義：飽きるほど　内田：何度も。シケタイも使用。
芦部・戸波・佐藤・樋口も購入。　民訴・刑訴・商法・行政法も勉強。

だがこの歳になっても全く受かる気配すらない。（本人談）
目的が受かることじゃなくなってきちまったんだよ！（本人談）

着てる服　以前ブランド品と言ったが、実はユニクロ・ジーンズメイト。お気に入りはアメリカで買った千円のパーカー

＞１３７自己言及（ﾜﾗ

ｗキュンか？
とかって書いているやつよりましだがなｗ
＞（ワラ
さむーーーいいｗｗ

123ではないが、
大谷先生が馬鹿にされてるようで、すごく腹立たしい

屑荒しに負けずがんばってください＞受験生

ヤツは何で大谷って名のってんの？
本名じゃないとしたら、ことごとく非常識なヤツなんだが。

結局空手はやってなかったんだな

俺の名前は大谷だが、何か？

>>145
>>125の答えは？

空手なんてやってねえからしらねｗ
剣道一筋だ！
相手を威嚇するために空手やってるってうそついたんだよｗ

素振りしてくる

なんだよ、所謂固定ヴェテが騒いでただけか。。。
つーか、もうくんなや、◆8a.PHUmgUI と◆ncf5oJ6xd2

ヴェテの部屋が落ちたから、行き場が無くてきてんだろ。
誰か立ててあげれば。

だから、騒いでる非常識なキティは、司法試験を目指しつつも断念しちまった奴だろ？
無念は分かるが、荒らすなよな。
つーか、もうここに来るなよ。前向きに社会復帰を真剣に考えなさい。
それが世のため人のため貴方自身のため。

この調子じゃ剣道も嘘なんだろうな。

(過去スレ・関連スレ）
　　>>2-30あたり

見るとむちゃくちゃだな

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝ヴェテ◇Y846hIMa＝ヴェテ ◆8a.PHUmgUI
(◆ncf5oJ6xd2←このトリップを出せる香具師が本物)

年齢　　　　　３６
住所　　　　　三鷹市牟礼６−ＯＯ−ＯＯ　２０７（昔船橋に住んでいた）
出身　　　　　関学法（自称）剣道部に所属と経歴詐称。空手もやってたと嘘をついた小物。
受験回数　　　１３（本当はこの２倍くらい？）
択一合格回数　０
彼女　　　　　あり（こう言い張ってる、かなりの年増らしい）
　　　　　　　　　「相手ブスだしやる気も起きんｗｗ」（本人談）
　　　　　　　　　「言っとくが俺の彼女は超尾人だぞ！！」（本人談）
職歴　　　　　なし
現職　　　　　コンビニアルバイター
趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）
資格等　　　　司法書士試験合格
もちネタ　　　ブリトニー聞きながらウンコをぶりっとね！「寒いなｗ」（本人談）

団藤：10回、平野：5回、大谷・前田・大塚・山口。
ダットサン：20回、民法講義：飽きるほど　内田：何度も。シケタイも使用。
芦部・戸波・佐藤・樋口も購入。　民訴・刑訴・商法・行政法も勉強。

だがこの歳になっても全く受かる気配すらない。（本人談）
目的が受かることじゃなくなってきちまったんだよ！（本人談）

着てる服　以前ブランド品と言ったが、実はユニクロ・ジーンズメイト。お気に入りはアメリカで買った千円のパーカー

>社会復帰

どー考えても無理だろ？
社会経験無し、３０ｵｰｳﾞｧｰ、偏った法律の知識はありますだぜ
俺が使用者なら最低賃金法すれすれで、清掃員が関の山だぜ

清掃員も無理だろ

>>155
確かにそうだ、
まぁ、よく言われるんだけど、僕は優しすぎてね
たまには本心でないことを言うこともあるの、ご愛嬌

8a.PHUmgUI と◆ncf5oJ6xd2 は同一人物だろ？

すみませんでした。
これからは気をつけます。

ちなみに剣道は本当。

◆8a.PHUmgUI は永久追放

998 ：大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/12/29 21:44 ID:???
1000取れなかったら消えてやるよ

まぁ間違いなく俺が1000だがなｗヴォケ共がｗ


999 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
こうやって基地外と共に現行は廃止される


1000 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
山口ﾏﾝｾｰ


1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

シケタイでOK牧場

去年までいた基本書スレの優秀な奴は
合格したかロー行くんだろうな

憲法：芦部（戸波、伊藤
民法：＜東大ラインなら＞
　　　内田（四宮、星野
　　　＜早稲田ラインなら＞
　　　近江＋双書
刑法：＜行為無価値ラインなら＞
　　　大谷＋書研（厳格責任説は福田を読め
　　　＜結果無価値ライン（１２３のいずれか）＞
　　　１　平野＋山口
　　　２　前田
　　　３　曽根
会社：鈴木、竹内、前田、弥永
手形：＜創造説ライン＞
　　　鈴木、前田（絶対的有因論）、平出（相対的有因論）
　　　＜通説ライン＞
　　　木内、田辺、弥永、川村、双書
民訴：１　伊藤＋書研
　　　２　新堂＋高橋
　　　３　上田
刑訴：＜東大ライン＞
　　　平野、松尾、田宮、井上講議案
　　　＜実務ライン＞
　　　書研、青柳
　　　＜渥美ライン＞
　　　渥美、椎橋、中野目
　　　＜その他＞
　　　田口、白取、光藤

>>159
もう誰も信用しませんよ

＞趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）

俺も剣道やってればよかつた

>>166
本当はやってないんだって

>>167
やってるよ
いろいろ質問してみれば？

弾道＋思考方法ってどうかな？

8a.PHUmgUIはキティなんだからスルーしろって。相手にするな。
相手にしただけで、藻前らもキティの仲間入りだぞ。


まあ、気持ちはわかるけどな。大人なんだからそこをぐっとこらえて、放置放置。

>>166
マジでやってるっつの
一応同情ではかなり堅物の先生として通ってるんだがなｗ
まぁ実際は女子生徒と鍔競り合いしてる時にはぁはぁしてる変態なんだが

普段は「自分に負けるな」とかマトモな事言ってるぞ
剣道４段でつ

同情＝道場な

>>169
団藤先生は単独で読んだ方がイイ
思考方法は結構最新の学説とかもあって団藤総論読んだだけじゃ
ちょっとついて行けない所もあるから。

団藤総論が悪いとかじゃなくて、思考方法とは相性が悪い。
一緒に使うとしたら、前田総論が一番良いと思う。

大谷 ◆ncf5oJ6xd2は徹底放置。無視できないあなたもｳﾞｪﾃﾗﾝです（￣ー￣）

>>173
俺の様な壮大なネタが出来ないからってひがむな、クズがｗ

お前等が正式に謝罪しない限りこのスレに住み続けるからなｗ

基本書は、
憲法　長谷部・辻村
民法　内田
商法　弥永
刑法　木村
民訴　書研
刑訴　書研
を使った。
やはり実態法は試験委員の書いている教科書が間違いない。
弥永教授は途中で辞めてしまわれたが。
そして訴訟法は判例・実務。
これで決まり。　

>>176
ソースは？

ソース？

>>177
藁

>>176
ネタうざい

刑法の総論を書研で読んだ場合各論はどれが整合性ある？
特に判例実務に最適なやつ（判例通説でまとめてあるやつ）

�@大谷
�A前田
�B西田
�C山口
�Dその他

また、その根拠は?

各論なんて書研の刑法概説の各論パートで十分。

>>181
前田も山口も判例・通説じゃないだろ。

ただ、どの本も整合性とれる情報は掲載されているんだから、
あとはその情報使って自分の頭で整合性とればどうだ？

181みたいなのは一生合格しないんだろうな・・・

181うぜーよ

大谷 ◆ncf5oJ6xd2＝ ◆8a.PHUmgUI へ

お前いい加減にしないと、業務妨害罪で訴えられるぞ。ひろゆきに。

大谷 ◆ncf5oJ6xd2は徹底放置。無視できないあなたもｳﾞｪﾃﾗﾝです（￣ー￣）

181　消えろ

>>181
ウゼー！

998 ：大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/12/29 21:44 ID:???
1000取れなかったら消えてやるよ

まぁ間違いなく俺が1000だがなｗヴォケ共がｗ


999 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
こうやって基地外と共に現行は廃止される


1000 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
山口ﾏﾝｾｰ


1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

刑事実務証拠法（第３版） 石井一正 著 が出たな
これと捜査法　平良木登規男著で大方カバーできる
公訴公判はどれがいいかな？

>181
何読んだって、整合性などというものは自分の頭でつけるしかない。
それができないなら、予備校本、問題演習中心の勉強をするがいい。
君には基本書自体向いてない。（別に馬鹿にしてるのではない。）

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /＿＿　　　　　＿＿　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::|　いよいよ明日は元旦ですな
　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::| 　　初基本書は何にしますかな
　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

？

>>193
　　　　　　　　 　　　　_､-‐'''`'''''''''ｰ-､ 　　　　　,i::i､　　 ',;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　／:::;:;::ヽ:::::::ヽ､::､::`ヽ,　　　 i:','i:i　 　 ',::::::::', .／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　/::/::::i::'､::､::ヽ､:::ヽ:::ヽ::::'､ 　　 '､.,i:'､,　　',::::::::│　　
　　　　　　　　　 /:::::::i､:､:::`'､:､､:ヽ､:ヽ:::ヽ::::'､　 i;　､ i,|i 　　' ,'ヽ |　　姫初めの相手は、決まったの？
　　　　　　　 　　i::::;:::i'i,`､'､'､ヽ､_,,､-:::::`;:::::::::ヽ､i; /i,i::i;i､ .／./ヽ|　　　
　　　　　　　　　 i:::;::::i_,,,,,､､ヽ､'^,-,-､,､;:､:::ヽ､::::ﾉ'"ﾉ:::/､;､i 　i､::. |　　　　　
　　　　　　　　　 `i;､::::i./';'ヽ'　`　'ｰ''´ ヽ::'､ｰ‐":::::::／ i:,/　/'''､ /／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　`､ヽ､`､:::'-､`´　､　__　　 /`::::ヽ､--''"　　'､i､,_'　_,,''
　　　　　　　　ヽ`ｰﾉ:::;;;;;:'､_　ヽ"ﾉ　／ |::::ノ'`'ｰ　　　　　i`'ｰ､-i'
　　　　　　　　 ヽ､::::::_､‐'i'' `'-､､-'" 　 iｰ--､ 　　　　　　i`''ｰ'''i､
　　　　　　　　　　`'''"i_／　 `;､i;_ 　 　ﾉ,　 　　`ヽ　　　　i`ｰ-‐i;;､
　　　　　　　　　　　 i 　　 　 ､　　　 ｀O　 　:;　　 `ｰ､　　i`'''''''"i､:
　　　　　　　　　　　 i 　　　　i　　　　　　　　:'、　　 　　ヽi 　　　i､
　　　　　　　　　　　　.i　　　　i.　　　　.　　　　＼ 　　　. ;､ 　 　i
　　　　　　　　　　　　' i　　　　i ｡　　.; ::.､ 　　　;°＼　 　 .　 /
　　　　　　　　　　　　　i　　　　i.　　,ﾉ 　:::.､..,,,.ｲ 　　　;､ 　　/
　　　　　　　　　　　　 　i　　 　 i''''"　 　　　/　　　　　　`ｰ''
　　　　　　　　　　　　　/i　 　　.i　　　　　 ,/
　　　　　　　　　　 　／　i 　 　 .i　　　　　/
　　　　　　　　　　／::::　 .i　 　　i　　　　/
　　　　　　　　／"　　　　 i　　　 i　　 ./

　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／
｜　　気が早えよ、ｳﾞｫｹ！
　＼　　
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ガッ　　　　　　〃〃
　　　　　　　　　　　＿__〃　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　|　　|　　（・∀・　）
　　　　 　 　 　 　 =|　　|==○○=　 ヽ
　.　　 　 　 　 　 从|.从.|从　ヽ　　､(⌒)っ
　　　　　　　　　 ヽ(`Д´ )ﾉ　　ヽ＿）
　　　　　　　　　　 (>>193)
　　　　　　　　　　　ﾉ　　ヽ

>>183
前田は判例べったりだろ（各論は）

Ｓの物権の改版を本屋で見たので買いました
平成１５年４月１１日の判例までカバーしています

>>198
ふーん、で？
宝の持ち腐れってことが言いたいんですかい？

>>199
ﾌﾟ
おまえといっしょにすんなｗ

>>200
おやおやそう興奮しないで下さいよ、13年目さん

年末年始に2chでやりあうなよ。ストレス貯まるだけじゃん。

>>202
ストレス？
お前だけだろ択一堕ちでストレス溜まってんのは

浦部の憲法は、読みやすいねー。

内容は？？なところがあるけど。択一・論文には使えないのかな・・・

見出しに２〜３行で結論が要約されている文があるが、これは良い。
他の基本書もやって欲しい。

前回の択一より次回の択一の方が近くないか？
この時期に前回の択一落ちのストレスが残ってると次回も(ry

おーい、基本書の話しようぜ!!!

>>206
じゃとりえず、内田本はそんなに糞か？

最近の内田本に対する評価は一様にクソというところで落ち着きを見せるが、
俺は、読む人の能力によっても違うんじゃないか？
　　　読む人がどういう意識で読むかによっても違うんじゃないか？
　　　今までどんな本を読んできたかによっても違うんじゃないか？
と言いたい。

>>207さん
基本書は結局、ある一定の水準を超えた本なら、
どのような本を使ってもいいと私は思います。
その本にどれだけじっくり取り組むことができるかが
大事なことなんだとおもいます。

>>207
そこは一応の意見の一致をみているよ。
上級者が使うなら、ちょっと別の視点から論点を見ることが出来て有益な場合もあるが、
司法試験レベルにおいてそこに深入りしている時間はもったいないという意見が多い。

他方、初学者が使うということにおいては「糞」という点でほぼ一致している。

内田についてなのですけど、契約の成立のところを読んでいて、
はっきりと成立要件と有効要件を分けていないように思えて、
内田先生はどう考えているのか分らなくなりました。
心裡留保では契約は成立しないと書いていたり、虚偽表示では契約を無効
と書いていたりします。
内田先生は成立要件と有効要件はどう考えているのでしょうか？

有効要件を満たして初めて成立となります。
「成立要件」なるものは存在しません。

>>210
同じくよくわからないな。

以下は俺の考えだけど、
ｐ２５８あたりの図を見ると形式的に成立要件と有効要件に分けて考え
てるようにも思える。
でも、ｐ２６４あたりを読むと、どうやら形式的に成立要件と有効要件に
わけて考えてないんじゃないかと思う。ｐ２６あたりを読んでも、内田の解釈は
我妻などの要件→効果の概念法学ではなく、星野などの効果→要件の機能法学と
考えれるから、形式的に成立と有効を分けるのではなく、実質的に結局「有効に
成立」してるの？と考えてるんじゃないかなと思う

もまいら、何でそこまでして内田をつかってんの？

内田のよく分からないところは司法試験的には無視していい。

>>213
他の人も使ってるから安心？

>>214
だな

そもそも通説って誰？何なんだ？

>>217
伊藤塾で教えられてる学説が通説。

>>218
それは痛説だろ？

判例だけ勉強するのはダメですか？

>>220
いいだろうけど、
判例ないところ、論証が難しいところ、書きにくいところ
もあるよ。

>>217
学者の中で多くの者が採用し、広く通用している説？

>>220
判例だけ勉強、って方がかえって難しい気もするが。

>>221
判例を体系・理論づけ、その間隙を埋めるための学説。
なるほど、納得。
ありがとうございます。

　　　↑
こういう変なのが最近増えたな

↑
どういうことだ？

↑
やり取りが変・不自然だと思わないか？

↑
そうだな。基本書スレで見かけたことないけど、他のスレでは多いの？

　　　　　☆　　　★　　　☆
　 四宮和夫先生の著書「民法総則（第４版補正版）」（弘文堂）、
　出版社は倒産していませんが、著者逝去後多年を経て
　事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=15003

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★

内田といえば、内田勝一でしょ
択一、論文どっちにも使えて量も適当

明けましておめでとうございます。
今年も皆様にとって嫌な年でありますように。

age

>>229
確かにいいんだけど、債権総論しかないからな。

読書百万遍というのに、基本書お遍路さんしてませんか？

>>233
そのあたりのおいしいラーメンはどこ？

これを暗唱しろ

憲法　戸波
民法　双書
刑法　大谷
商法　弥永
民訴　大学双書
刑訴　田口

これを暗唱しろ

憲法　佐藤
民法　平井
刑法　山口
商法　江頭
民訴　伊藤
刑訴　田宮

精神病院送り

民法のＳシリーズ、債権総論はちょっと足りなすぎではないか？

>>238
双書に汁

ちょっと足りなすぎとは、これいかに？

俺のパターンなんだけど、

憲法：芦部
民法：なし
刑法：木村
商法：双書
民訴：なし
刑訴：なし

みんなこんなもんか？

アルマ→S→双書が最強コンボ

憲法　芦部
民法　完択
刑法　前田
商法　弥永
民訴　書研
刑訴　田口

よろしければ、評価してください。

ダットサン賞賛スレはいつの間にか無くなったな

刑法以外は…

憲法　松井
民法　大村
刑法　林　
商法　江頭、前田
民訴　伊藤
刑訴　新実例

どんなものでしょう。

刑法は現行は前田だな。

>>246
主観的評価でいいのか？
＞憲法　松井
　これだけでは択一解けないし、論文もかけない（私人間効力の問題がでたら手が出ない）
司法試験の問題は松井の憲法観と正反対を前提に作られているからね
ただし、芦部か佐藤をメインに松井を「通説を読むための本」に使うならすごく良いと思う
＞民法　大村
全然量が足りないし、範囲もカバーしてない。法的思考を学ぶにはすごく良い本だけど
試験用に他に必要
＞刑法　林
　これは普通に良いと思う。でもちょっと読みにくくない？　
＞商法　江頭、前田
文句ないです
＞民訴　伊藤
　伊藤先生も少し試験傾向とずれてるので、過去問も絶対に併用すること
ならば特に問題ない
＞刑訴　新実例
実務かつネタ本だから、っていう意味だろうけど、この本は基本書にすべき本ではないです
あくまで演習演習や論点理解のため。

憲法　芦部
民法　内田
刑法　前田山口西田　
商法　末永弥永
民訴　林屋
刑訴　平良木田宮

松井は、基本的人権を「政治共同体の市民権」のようにとらえ、
人権の前国家的な性質とか、自然権とかを否定する。

高校生のバイク通学とか髪型とかの類は保護に値する人権とは
全くみなさない。

個人的にはこれで答案書けたら面白いと思うが、現行残りわずかな
ときに、そんな冒険はしたくない（汗

>>248さん

御評価ありがとうございます。
私もほとんど同じ感想をもっていました。
もう少し、試験を意識しようと思います。

あと4ヶ月か...
試験の受付っていつからだっけ？

２月上旬じゃネーノ？

>>252

バレンタインデーの頃

>>253-254
さんきう！

憲法　芦部 戸波
民法　双書　デバイス
刑法　大谷（総論）　山口（各論）　思考方法　
商法　弥永（総行）　前田（会社）　田邉
民訴　伊藤　高橋
刑訴　田宮

どうですか？

俺

憲法：四人組
民法：内田
刑法：前田、山口
商法：弥永、石山、田辺
民素：書研、ピロシ
珪素：田口

個人的な感想
山口の各論は、総論と合わせて読むと理解が深まると思った
特に、責任、未遂犯、共犯は各論読みながら総論もあわせて読み直してた

>>256
やりすぎ

憲法　脳内　
民法　脳内　
刑法　脳内　
商法　脳内　
民訴　脳内　
刑訴　脳内　

どうですか？

>>260
最終合格

完全初心者です。
民法の基本書で初心者が入って行きやすく、かつ、後々迄使えるものがありましたら
お教えください。
今まで、自分で調べた感じでは双書というので行こうと思うのですが、間違ってますでしょうか？
先輩方、判定のほど、宜しくお願いいたします。

＞民法の基本書で初心者が入って行きやすく、かつ、後々迄使えるもの

そんなものあるはずがないよ？
双書？読んでちゃんとわかるの？無味乾燥だよ？言葉が足らない部分もあるよ？
余計なことも書いてあるよ？双書がそんなに良い本だったらみんな双書買ってるよ？
双書が飛ぶように売れてると思ってる？書店で双書の平積みを見たことある？

>>262
間違ってるかといわれれば、間違ってるとまではいえない。
人の好みもあるしね。
ただ平板な感じがしないではないから
入って行きやすいかは自分で現物を見て判断すべきでしょう。

>>263
うおっ、ストレートだね。
確かにそんな本はないだろうね。

>>262
図書館で民法案内を借りましょう。

松坂民法に最新判例補充

ゼミナール民法入門
http://www.nikkei.co.jp/pub/newbooks02-07/13235/13235.html

これ結構、効くみたいです　これ貼り付けると速攻そのスレが落ちます

-これを参拝抗議する度に貼りつづければ、在日から韓国政府に圧力がかかるはず-

日韓併合後、在日朝鮮人は厳しい身分差別から逃れるため、自らの意思で朝鮮半島を脱出して日本に渡ってきました。
日本がポツダム宣言を受け入れると在日たちは「戦勝国民」であると主張し、「朝鮮進駐軍」を名乗り、各地で暴れ始めました。
日本の男たちは戦場に駆り出され、残っていたのは女、子供、老人ばかり。 朝鮮人たちはやりたい放題で、駅前の一等地は朝鮮人に占領されました。 もちろん、そこに住んでいた日本人女性は容赦なく強姦され追放されたのです。

当然、日本人は在日を強く憎むようになりました。 そのため、在日朝鮮人たちは日本名を名乗るようになりました。 朝鮮名を名乗ることは自分が犯罪者だと宣言しているようなものだからです。

朝鮮人たちは共産主義者と組み、マスコミを使って歴史の捏造を始めました。 「強制連行されて来た」「土地を奪われて仕方なく来た」等々。 そして強姦犯罪を謝罪せず、土地を占拠し続けながら、
「俺たちは何も悪いことをしていないのに差別される」「不当な差別を受けている」 「謂れなき差別を受けている」等と宣伝しました。
朝鮮進駐軍を知らない世代の日本人は在日に対して罪悪感を持つようになりました。

在日たちは占領した一等地で事業を始めました。 それが「パチンコ」です。今でもパチンコ業者の８割は在日です。 パチンコは３０兆円産業。何と自動車産業よりも規模が大きいのです。
パチンコ業界は脱税と、北朝鮮への送金で知られます。 「日本のパチンコがある限り、我が国は安泰だ（金正日）」 日本の政治家にもパチンコの金が流れています。
だから「パチンコ、パチスロはギャンブルではない」等という馬鹿げた論理がまかり通っているのです。

祖母や曾祖母が朝鮮人に強姦された場所でパチンコやスロットを楽しんだり、 朝鮮の民族料理である焼肉を食べる・・・ これは「日本人」以前に「人間として」恥ずべき行為ではないでしょうか。

>262
見当がつかないなら一番メジャーなのにしとけ。
民法なら内田+デバイスだ。
（さらに個人的な意見を言えば、高木担保物権は読んどけ。）

内田、デバイスはやめとけ。
前者は有力説、後者はごちゃ混ぜ。
我妻なくして民法は語れない。ダットサンへGO!

内田を使う利点は、予備校の問題集や論点表などに必ずページの引用があるし、
よくわからない場合でも読み込み講座を聞くって手もあるから。

みなさま、レスありがとうございました。
現物でもう少し検討してみます。

>>272
それだけかい。

>274
それだけで大きな利点だと思うぞ。初学者にとって受験教材、受験情報とリンク
してるってのは大きい。そんなこと問題にならんほど、いい本があるなら別だが。

Sでいいやんか。

大村民法から入れば。

>>275
利点であることは確かだが、
それを減殺して、更にマイナスになるほどの害があるよ。

松坂は約20年分の判例とその解説を余白に書き込めば
今日でも使える

>>278
頭悪い人が読めば害あるかもなｗ

内田勝一
「（瑕疵担保責任の）債務不履行責任説は、一時期有力化したが
結局日本では通説たりえなかった」

民法、取っ付きは大村読み込みが吉。
その後デバイス＋ダットサンで大吉。

>>282
予備校本で本試験受けたら、大凶ですた。

Ｓは択一問題と比べて見ていると、かなり穴があるのに
気づく

どうせ足りなくてシンプルなまとまりのよさを狙うなら
ダットサンのほうがいいような気がする

ダットサン＋内田の併用がベスト（メインは内田で、伝統的
骨格を抑えたいときはダットサン）じゃなかろうか

試験委員が、問題を作成す時に、机に並べる本

我妻、松坂、内田、近江、双書、Ｓ、四宮＝能見、高木、奥田、平井

刑法（行為無価値）は、大谷の薄いやつ
がベストですか？

>>286
イイかもしれないがベストではない

厚いのは本人、薄いのは弟子が執筆
厚いほうの各論は今年の夏に改訂します

>>286
団藤。分厚いヤツ。

中山の口述刑法総論てなにげに素晴らしいと思うが。。

総論各論がそろっていないのはダメだよ

でも、中山ですから・・・

行為無価値なら川端
結果無価値なら曽根

中山先生の本は、刑法を体系的に理解するのにはすごく役立つと思う。
他説についても批判を加えつつ、わかりやすく解説してくれるし。
日本語の不自由で他説の扱いが邪険な山口先生とは大違い。（クローズアップ刑法を立ち読みしたけど、師匠が師匠なら弟子の文章力も酷いもんだね。人間味のない、空虚な文章のオンパレードだった）

中山説で答案書けるのか？
何を参考にするのだ？

中山説ってあるんだ？

>>294
悪文度は前田を読んでから判断したまえ。
平野の文章は過激だが、読みやすいだろう。山口は普通。

大谷刑法を糾弾する
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1005/10054/1005419268.html

中山派が熱いぞ

中山なんか誰も読んでないから糾弾されようがないなｗ

学術的には知らないが司法試験は大谷か前田だよ

中山は

原自行為否定
間接正犯否定
共謀共同正犯否定

じゃなかったっけ

あと不真正不作為犯はどうだったかな

>>299

よーしパパ中山熟読して糾弾しちゃうぞー

>>301
そんなアホな説取れるかｗ

中山は、学説は結果無価値陣営の中でもしばしば仲間撃ちの対象になるほどの最左翼。
政治思想も真っ赤っ赤。
でも人格者。

>>303

>>298 の過去ログ読んでみ

こんなレパートリーはどうですか

憲法：４人組（参照用：シケタイ、論文基本問題、芦部）
民法：内田貴（新保論文基本問題）
刑法：大谷（山口、法学書院演習ノート）
民訴：伊藤眞（法学書院演習ノート）
珪素：白取（アルマ、法学書院演習ノート）
商法：弥永（シケタイ）

漏れのいろいろかじってみた印象では
処罰範囲の広さでは

判例≧藤木＝板倉≧前田＞大谷＝団藤＞大塚＞川端＞平野＞山口＞∞＞＞中山

という感じだ

　山口＞∞＞＞中山

・・・∞の開きって何だよw

＞山口＞∞＞＞中山

ﾜﾗﾀw

内藤は∞より右？左？

中山は、結果無価値を最も強調するという理解で良い？

>>311
ｲｲﾄｵﾓｳ

　藤木　←←←←←→→→→→→　中山

>>310
内藤は中山とほぼ同じじゃないかな。

中山は、通貨偽造の「行使の目的」も客観的に
結果だけで判断するとか言っていたような。

>>313
何の比較なの？ｗ

中山ってソビエト刑法の専門なんだな。
著書一覧を見てみた。

>>262
俺は双書でいいと思うが・・・。
無味乾燥っていうのも人によるし。内田だけ読んでも頭まとまらないし。

立命の上田寛もソビエト刑法だったよな。

【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>311
あれだけ硬派の結果無価値論者は少ないだろう。

ソ連の刑法理論ってどんなもん？
大戦中は罪刑法定主義を廃止したらしい。

>>317
ご教示ありがとうございます。
双書を実際に使ってらっしゃるのですか？

>>321
ソ連はわからんが、罪刑法定主義のは意思という意味ではナチスも然り。
絶対的応報刑論と主観主義（犯罪＝国家と民族に対する忠誠義務違反、だとか）が結びついた例。
客観的に何をしようが問題は心の中なんだから、罪刑法定という考え方とは合わない罠。
せいぜい、「行為者の悪しき意思を徴表する」という程度か、客観面は。

ごめん、一段目は「罪刑法定主義の廃止」ね。
この馬鹿パソめがｗ

>>322
藻前はただ双書はいいよ〜って他人に言って欲しいだけではないのかと小一時間問い詰めたい
自分の中で結論は決まっているが他人に背中を押してもらいたいだけの甘ちゃんじゃないのかと問い詰めたい

>>322
以前、一回通読した。今は調べるのに使ってる。

>>325
そう問い詰めてやるなよｗ

しかし基本書って、いちばん最初に手に取ったやつの影響力がすごいな。

内田さんは嫌いではありませんが、
�Tで「法の解釈」は「これまでに形成された法規範の体系と整合的であ」る
必要があると仰ってますが、そのわりに有力説を採ることが多いのは、
なぜなんでしょう？
「これまでに形成された法規範」とは一体何をさしているのでしょうか？

商法ってやっぱりSじゃ足りないね。前田でも買おうかな・・・

判例六法でも読みたまえ

民法初心者です。
これからダットサン＋択一民法で勉強をしようと考えています。
しかし、択一民法の３種類（自由国民社、LEC、成川）のうち、いずれを選択すればよいか悩んでいます。
書店で見た限りでは、LECのものが見やすそうだったのですが、なんだか誤植が多いという話も聞きます。
そこで、先輩方に質問です。
上記3種のうち、いずれを選択すればよいでしょうか？
できれば、１つに決めて、読み込んでいきたいので、本当に悩んでいます。
どうか良きアドバイスをよろしくお願いします。

読んでいて苦にならないほう

双書を買って辞書にしろ
そうすれば択一六法なんていらない

>>328

判例、条文のこと。
極論すると、民法学者の仕事とは、判例の理論化。

何故なら、裁判所が採った結論に反論ばかりしている憲法や刑法とは違い、
民法の判例はほとんど全てが「まあ妥当だな」という結論であるから。
それをいかに説明するか（裁判所は全く説明しない）に、
皆腐心するのである。

基本的に民法において優れた法解釈とは、
　１妥当な解決ができる
　２他の条文との整合性が優れている
　３他のケースが起きたときでも対応できる
などが指標となります。

余談だがそれを刑法に持ち込んだのが藤木先生、
実現化しようとしているのが前田先生。
その辺のこともわからず前田批判をしている香具師は馬鹿。
そもそももとに立っている「優れた法解釈」が、
「理論的整合性」を重視する今までの刑法と、
「具体的事案において妥当な解決を導きうるか」を重視する最近の刑法
ではちがうのである。
すなわち、相手を批判するには、
相手の主張を正確に理解したうえで行わなければならないのに、
相手まで自分と同じ目的、定義を使っていると勝手に思い込んで、
論破しようとするのは、
外国語で相手を非難しているような状態である。

さらに、具体的に言うと、
内田先生が言われる法規範とは、
判例であって、
我妻体系や鈴木体系とは違うものである。
現在の学者の多くは我妻体系の上で仕事をしているが、
内田先生は、契約法を中心に構成した理論
いわば内田体系の構築（判例の再構築）に挑戦し続けているのである。
まだ成功したとは思えないが。

俺もそれに成功するレベル、挑戦できるレベルを目指していた。
ただ能力的に無理ときづいた。

>>334
おまえは刑法がまったくわかってないな。

択一は内田準拠で作られていないから、

内田じゃ択一受からんぞ。

民法のせいで去年おちたから間違いない。

他の科目は芦部・書見・西田よんでちゃんととけた俺がいうから

まちがいない。


民法は我妻ラインだよ、未だに。

Ｃブック民法全部かっちった。評価おながい。（ﾄﾞｷﾄﾞｷ

ここは基本書スレですよw

>>338
漏れはＣ民大好きだよ。
定義、趣旨、要件、効果、がちゃんと詳しく書いてある。図・表が比較的うまい。加えて論点落ちがほぼ無い。
でも、量が多すぎるから通読は初学者のとき一回しただけだけど。

＞民法初心者です。
これからダットサン＋択一民法で勉強をしようと考えています。
しかし、択一民法の３種類（自由国民社、LEC、成川）のうち、いずれを選択すればよいか悩んでいます。
書店で見た限りでは、LECのものが見やすそうだったのですが、なんだか誤植が多いという話も聞きます。
そこで、先輩方に質問です。
上記3種のうち、いずれを選択すればよいでしょうか？
できれば、１つに決めて、読み込んでいきたいので、本当に悩んでいます。
どうか良きアドバイスをよろしくお願いします。

私も同じく迷っています。どなたかアドバイスをお願いします。

民法なら自国じゃネーノ

木村光江ｾﾝｾｲの演習刑法買ったんだけど、これって結果無価値？判例ベースぽいからいいと思ったんだけど、シケタイで勉強中の漏。だいたいなぜ行無のまこつが前田先生奨めるんだよ〜

>>341
自国・・・知識は結構細かいが、理由付けがあまりないので暗記力がないと苦しい。
　　　　　しかし、コンパクトという利点は捨てがたい。
完択・・・択一プロビと同じ。レッカーには使いやすいかも。
　　　　　自国と成川の中間。
成川・・・理由がしっかり書いてある反面、細かくて逆にで使いづらいとも言える。

あとは好みの問題だろうな。

>>334
>余談だがそれを刑法に持ち込んだのが藤木先生、
>実現化しようとしているのが前田先生。
>その辺のこともわからず前田批判をしている香具師は馬鹿。
>そもそももとに立っている「優れた法解釈」が、
>「理論的整合性」を重視する今までの刑法と、
>「具体的事案において妥当な解決を導きうるか」を重視する最近の刑法
>ではちがうのである。

まさに基盤となる姿勢を批判しているわけだが。
妥当といっても国民の規範意識とやらを踏まえて必罰傾向にあるが、
それが近代刑法の沿革まできちんと考慮して悩みを示せてないところで、
前田が批判されるんじゃないのか。
仮に国民の規範意識から妥当な解決を目指すにしても、
いきなりそこに直行するんじゃなくて、
罪刑法定主義に重きをおく理論にも配慮してから結論づけるべきだろう。

もっとも受験上前田を採るヤシは、判例に整合的とか受験教材がそろっているとか
以上の視点をもってはいないようだが。

>>345
裁判官は信頼できる

これが基盤じゃねーの？ｗ

>>346
たぶん裏はそうだと思う。講義ではそういっている。

民法双書５、７、８っていつ改訂されるんでしょうか？
もうそろそろ出てもいいと思うんだけど

>>340
＞加えて論点落ちがほぼ無い。

ありとあらゆる本から拾い集めているからね。
本当にここまで必要なのは、疑問に思うけど、論点落ちを不安に思う
受験生が多いという心理状態を上手く突いたという感じ。

13年目さん、そろそろ帰省先から戻ってくるだろうね。

双書の８は春に改訂だよ

>>351
ありがとうございます。
ソースはどこでしょうか？

日本国憲法概論(広田健次著)と刑法概論(総論)(大塚仁著)　

ってどう?

>>352
ソースはメールでの返答だよ
同時期にSの１も改訂だよ

なんか内田といい前田といい灯台出版の糞工作員さん
試験委員外れると同時に今までの国家試験私物化による独占のうまみが消えて
利用者激減の気配に必死の涙ぐましい
営業ｶｷｺ大杉Uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!げっぷぷブー

334 ：俺の考えでよければ ：04/01/04 07:46 ID:???
すなわち、相手を批判するには、
相手の主張を正確に理解したうえで行わなければならないのに、
相手まで自分と同じ目的、定義を使っていると勝手に思い込んで、
論破しようとするのは、
外国語で相手を非難しているような状態である。


336 ：氏名黙秘 ：04/01/04 08:23 ID:???
>>334
おまえは刑法がまったくわかってないな。



こうしてみると、336はバカ丸出しだな。

前田先生は裁判官や検察を信頼してらっしゃるからな
全てを黒白に分けないで灰色の部分を作りそこは実務に任せると
権力＝人権侵害をする悪と捉える古い考え方はおかしいと

>>357
公平な現行試験を突破して今の地位にある裁判官や検事は
相応のプライドに基づく職業倫理を持っており信頼できるが、
情実がらみの不公平なロースークール制度に飛びついて
裁判官や検事になった香具師は従来と同様には信頼できない。
前田説の基盤はロー制度導入により揺らいでいる。

>>337
択一は内田�T〜�Wベースで問題集でもやっとけば十分満点も目指せる。
おまえの努力か能力が足りなすぎるんだよｗ

337 ：氏名黙秘 ：04/01/04 08:24 ID:???
択一は内田準拠で作られていないから、
内田じゃ択一受からんぞ。
民法のせいで去年おちたから間違いない。

俺は独学で内田しか使ってないけど18点だったよ
基本書は内田のみでいいよ
過去問使うんだろ？

>>359
おまえ馬鹿だな・合格者も内田は使えないっていってるそｗ

>>360
禿道。
俺も基本書は内田と過去問のみで19点だった。
それで十分だよね。

>>362
ぷ・受験新報の合格者座談会よめよｗ

不合格者さんｗ

>>361
馬鹿はオマエだろ？
オマエの知っている合格者が使えないって言っただけのことだろうが。
少なくとも、俺は基本書内田のみで、民法の択一19で論文Ａだが、何か？

受験新報の合格者座談会で薦めてる基本書書いてみろよ

>>359
>>360
セコイことやってんなよｗ
そうやってライバルの足を引っ張ろうなんて。
内田はケーススタディ本だから択一に向くわけないだろがｗ

人それぞれ基本書は違って当たり前と思うが。
確かに大きくはずすとキツイ場合もあるが
内田なんて十分許容範囲じゃないか？
おいらは双書が好きだが、別に他人に薦めはしない。

>>366
かわいそうに頭が錯乱状態にあるんだな

騙されたと思って使ってみろ、
司法試験はこれで対応できるように作られてる。

憲法：４人組
民法：内田
刑法：前田or大谷
商法：Ｓ
民訴：新堂＋高橋
刑訴：新実例

受験新報の合格者座談会で絶賛された基本書を挙げてみろよ
読んでないのに適当に書くな

>>364
史上最大の馬鹿はっけん。

論文Aごときが合格者さまにかなうわけないだろうがｗ

おまえ病院いってる？あたまのｗ

合格者様はこうおっしゃっている。

内田は問題意識をさぐるためだけにつかったとな。

おまえ史寝よ。

>>370
やれやれ、自助努力ってしってる？

受験新報の合格者座談会読んでいないのに
適当なこと書くなよ。
本当に読んだのなら絶賛してた６科目書いてみろ

明日から仕事始めで無職の奴が
自暴自棄になるのはわかるよ

>>373
おいおい６科目全部かけってか？

どこまで人に頼ったら気がすむんだい？

とっととバックナンバーのある本屋へ走っていけやあ！！

>>371
合格者ですが、何か？

>>376
おもしろすぎるｗ

ごうかくしたら論文の評価でないだろｗ

受験新報の合格者座談会を信じてるバカいるんだ

また基地外が登場したか…

>>378
ばかをばかと（ｒｙ

基地外って怖いよね

だからシケタイ読んでおけばいいものを…

>>334
ダメだ、おまえ…ﾌﾟ

受験新報でもシケタイ使ってる奴もいた
無理して基本書読まずにシケタイ読めや

>>371
なぜ俺が史上最大の馬鹿なのか、わからんｗ
オマエ、本当に頭は大丈夫か？ｗ
オマエこそ頭の病院に逝かれた方がよろしいのでは？

＞合格者様はこうおっしゃっている。
＞内田は問題意識をさぐるためだけにつかったとな。

たかだか一合格者如きが何を言おうが関係ない。
オマエの成績が民法のせいで択一にすら落ちるものであることに
代わりはないんだｗｗｗ

　　　　　　「お　　ま　　え　　史　　寝　　よ。」

最狂の基地外が登場したな

>>385
おまえほんとにばかだな。

俺は３３７じゃねーよ。

爆笑。

きちがいだなｗ。

まあがんがれよ。詐称君。

合格したら評価はでないんだよｗ

喧嘩売ってんのか？
錦糸町駅で待ってるから来いや！

>>387
情報開示請求って知ってる？

>>389
３６４は反論にそれをもちださなかったのは知ってるｗ

>>389
合格者にはやってないんだよ
他の掲示板読んでね

で、371は択一に受かったのか？

内田教の馬鹿が撤退したようなので

消える。じゃなー。

まぁまぁ。
もうそろそろいいじゃん二人とも。
（二人以上かな・・）

択一落ちの371君、煽りご苦労様ｗ
内田の優秀さを知らしめる結果に終わったな。
じゃあね、択一落ち君ｗｗｗ

シケタイ＞近江＞S＞双書＞ダットサン＞内田

このスレ見てると法政未修だけど合格して良かったと思うよ

>>357
前駄先生は学生択一4連落なので裁判官や検察にcomplexを持ってらっしゃるからな
裁判官や検察を全て黒と言って激批判してもまともに相手にされない
裁判官を信頼すると言って崇拝しておかないと学者が成り立たないから
官憲＝人権侵害をする悪と捉える考え方は古いとか言っておられる

内田も択一連敗で司試撤退、東大法でも民法で「可」ありでパッとしない成績
で北大へ飛ばされた椰子だからな。"日本の民法教育を一手に担う器ではない"
との評価はさっこん受験界はもちろん民法学会でも多数意見になってきてる
（内田本人は禿げ禿ゲ禿ｹﾞ禿げ禿ｹﾞ禿ゲ-禿しく誤解して我妻を自分に準えたりｼﾃﾙ
もいっぺん北極でも逝って頭冷やせーー禿鷹（禿藁）

悲しくなるからもうやめれ

>>398
そういうあなたは、どのような経歴の方なのですか？
択一落ち君？ｗ

( ･ω･)ぼくはこのスレをよく見てます。
ぼくは頭も良くないしカキコが下手だから、いつもは見てるだけです。
このスレはぼくの青春です。
だから喧嘩はやめてください。
みんな仲良くしてほしいです。

>>398
お２人についての司法試験受験の経歴が真実であるのかどうかは
知らない。
しかし、だから何なの？
学者の評価はどれだけ優れた研究実績・教育実績を上げたかどうか。
オマエの書き込みは、オマエ自身の人間としての人格の卑しさを
示す以外の何モノでもないあまりに悲しい書き込みだなｗ
自分で書いていて、少しも恥を感じないのか？

あの二人はそのコンプレックスをばねに
国家試験を私物化された偉大な将軍たちだ。

おまえらもう気が済んだか…

>>369が結論でしょ。

いやそうじゃねぇべ

国家試験の私物化をネタに金儲けしまくった香具師だべ
憲法19条23条違反かも・・ね

>>406
はあ？
誰の、どの行為が、憲法19条23条に違反するかも知れないって？
意味不明な釣りだなｗ

また基地害来たぞ！

東大出版だの東大講義録だの名称があると、

なぜ法務省もとい管理委員会は憲法違反を平気でおかすのかね！？？

２ｃｈの場合、機知外とか基地害とか言っている奴が一番、
ヤヴァイことが多いからなｗ

教科書の出版について憲法19条とか23条に違反すると思っている奴、
憲法の基本書をどれでもいいから最初から読み直せ。
本当に、お前の場合はどの基本書でもいいから。

前田の場合は予備校と癒着して金儲けしたから刑法違反の間違いでねぇの！？

前田の場合は御用学者だから見逃しなんだローね

>>406=409
早く憲法19条23条に違反するって根拠を書いてみろよｗ
恥ずかしいな、コイツ、本当にｗ
晒しａｇｅしとくねｗ

406 名前：氏名黙秘 ：04/01/04 19:42 ID:???
いやそうじゃねぇべ
国家試験の私物化をネタに金儲けしまくった香具師だべ
憲法19条23条違反かも・・ね

憲法　芦辺＋百選
民法　Sシリーズ＋我妻民法講義（補充用）＋百選
刑法　シケタイ（総論）＋西田（各論）＋前田２５０
商法　Sシリーズ（総則・商行為、会社法）＋木内（手形）：商法は判例集不要
刑訴　Sシリーズ＋デバイス（補充用）＋百選
民訴　Sシリーズ＋デバイス（補充用）＋百選
これで充分。
あとは過去問と問題集をときまくれ。
それで合格。

まっ丙案にしたって棟居教授や平野裕之教授は憲法違反だと言っておられるし
所詮じぶんに都合のいいケースだけは適当になんだろ

棟居先生は、司法試験に受かってるんだっけ？

受けてないと思う。

４１５のつづき
過去問は辰巳の学者解説のやつがオススメ。
特に会社法がよい。
それを完璧にしてから、スタンダード１００をやる。
スタ１００はときどき大嘘が書いてある。
それから、論文の森（LEC）、受かる論文（法学書院）をつぶす。
あとは直前答練をこなせば大丈夫。

>>147
コラーゲン、ビタミンＣ、Ｅ、亜鉛　

とりあえず、今まで司法試験に合格できなかったのを
内田先生のせいにするのはやめろ
必死で内田叩きしてるのはどうせそういう奴らだろ

だな。

>>421
内田先生の委員選任前から勉強していて、教科書も別の学者のモノを
使っていたがなかなか合格できないでいる内に、
新しく勉強を始めた内田先生の教科書を使っている後輩たちが次々と受かっていく
ことに脆いプライド意識が崩壊しそうになっている哀れで必死なヴェテだろう
と思うよ。

>>421
内田先生の教科書の評判を聞いて使い始めたけど理解できなくて、
「すっぱいぶどう」と思って、予備校テキストに戻った、
基本書アレルギー受験生かも知れないね。

>>421-424

素振りしてくる。

369 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/01/04 18:27 ID:???
騙されたと思って使ってみろ、
司法試験はこれで対応できるように作られてる。

憲法：４人組
民法：内田
刑法：前田or大谷
商法：Ｓ
民訴：新堂＋高橋
刑訴：新実例


民訴だけは納得いかん

いまどき内田〃って言ってる香具師は
東大出版の回し者、みにくいぜーー

>>426
それは「新堂＋高橋」だと対応できないということ？
対応できるのがけしからんということ？

漏れもＳを使ってきたが限界を感じるので
内田先生の本をこれから買って読み始めようと
思うんだけど、どうよ？

>>429
過去レスのとおり。
誰を信じるかはご貴殿の自由。

>>428
後者
対応出来るかどうかに異は唱えない

ま、ここの住人には何度も警鐘鳴らしてるが、

　　現　実　か　ら　逃　げ　ず　に　
　　
　　過　　去　　問　　や　　れ　　。　　

その上で補充する意味で基本書使うヨロシ。

>>345
>仮に国民の規範意識から妥当な解決を目指すにしても、
>いきなりそこに直行するんじゃなくて、
>罪刑法定主義に重きをおく理論にも配慮してから結論づけるべきだろう。

なぜ、前田がわざわざ三章で「罪刑法定主義と刑法解釈」という話を
しているか分からないのかい？
それとも、答案だけ読んでるのか？

>>433
よければ簡潔に説明して呉や。

択一関係のバイトをしてるんだが
ここ3年の本試験の問題だと（過去問をつぶしてるのは前提ね）
内田を読んでないと解けないという問題は一応ゼロ
過去問で聞かれてなくて内田かＳを読んでおくと確実に
切れる脚を含む問題は10問くらい
内田を読んでおくとやや解きやすくなるかなってのが5問位

あとは各自の判断で

>>427
おまえ、つい最近まで「内田ﾏﾝｾｰ」とか
言ってなかったか？ｗ

まあこれだけ内田が叩かれているってことは何か原因があるってことだ。

基本書は予備校で基礎講座受けたあとなら何でもいいんじゃ？

独学でも予備校本読んだあとならどれでもいいと思うけど。

.>>435
全く無意味なデータだな。過去問で聞かれるような基礎知識、基礎的理解
を得るために基本書なりテキストなり読むわけだ。

そりゃ無意味だと思うよ。仕事でもなければそんな分析とか絶対しないだろうし
おいらの文が糞だったのが悪いんだね、すまん

過去問で聞かれてなくて予備校本にも出てないけど、内田に載ってる知識が
聞かれてることもあるから、内田を切り捨てるのは危険じゃないかなと思いました。

・・・とは言っても、おれ自身そんなに内田読まずに済んじゃったんだけど

内田を読まないとまぐれでない限り合格できませんよ！
司法試験では内田先生の問題意識がどんどんでてきますよ！
内田先生の本を読んで未来の通説である内田説をマスターすることが短期合格の秘訣ですよ！

>>440
ただでさえ分量の多い民法をどこまでやるかは問題だわな。
内田を消化できるヤシはやればいいし。
でも、漏れの周りの不合格者連中は、内田に踊らされすぎているような。
優先順位から言えば、内田は劣る（内田説が悪いとか、そんな身の程知らずなことを言っているのではないので悪しからず）。
＋αで内田をやるならわかるけど。

>>440
多分あなたの意見が正解

>344さん、アドバイスありがとうございます！
ただ、どうもスレが荒れ加減だったので、今日本屋にいって、
択一民法の３種類（自由国民社、LEC、成川）のうちでも、
一番使いやすそうに思ったLECの完択を買ってきてしまいました。
もし、これで大過なければ、読み込んでいこうと思っているのですが、
LECの完択を使う上での注意点とかありますでしょうか？
誤植が多いらしいので、それはLECのHPで補充しようと思っています。
また、ダットサン＋完択で民法の勉強を進めていこうと考えているのですが、
他に判例を補充してゆく必要があるのでしょうか？
一応百選は持っているのですが、有斐閣の民法判例集も使うべきか迷っています。
先輩方からの良きアドバイスをよろしくお願いします。

セミナーのスピ六が一番良かったのに騙されたね

>445さん、さっそくググってみたのですが、
Ｗセミナーの択一スピード六法は、まだ出始めたばっかりのようですね。
他スレでの評価も低いようですし（一件だけですが）、まあ定評のあるもので勉強しようと思います。

予備校の書籍割引セール統一スレ--4日目--
378 ：氏名黙秘 ：03/12/27 21:56 ID:???
＞スピード六法の民・刑は出ましたか？
でた。
今日チェックしてきた。
レイアウトすっきりしてていいけど、中身が空っぽ。
伊藤真の入門六法に近いかもと思った。

にんぽうは双書

つーか４４０＝４４３は
誰も突っ込まないのかよ。

>>369
minnso ha maji detuka

>>448
自作自演ではなく誤爆と思われ。

民法の双書は読めば読むほどいい本だと思うね

そうでもないよ

なんか内田降任の後、内田離れなんとか阻止しようと

東 大 出 版 会 の 関 係 者 の 集 団 的 工 作 活 動　目に余るな。。。

ここまでしつこいと・・・


な ん か ウ ン ザ リ だ わ ー ー ー ー ー ー こ の ス レ

会社の浮沈を禿げに掛けてオルのだヨ。

社員総出で内田独善私物化の工作活動やっておるぞぉぉ

・・・

>>455
素振りにでもいけ。

仲良くしようぜ
同じ司法試験受験生なんだぞ

俺の基本書の知識をお前等に与えてやるから

本なんて、何でもいいじゃん

だいたい↓はどうなったんだよｗ

998 ：大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/12/29 21:44 ID:???
1000取れなかったら消えてやるよ

まぁ間違いなく俺が1000だがなｗヴォケ共がｗ


999 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
こうやって基地外と共に現行は廃止される


1000 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
山口ﾏﾝｾｰ


1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

以下の理由により戸波をお勧めします。
１．文章が読みやすい。
２．結論が納得できる。
　　ｅｘ．部分社会論はダメ！
３．統治もそこそこ厚い。

但し、試験対策としては以下の注意が必要です。
１．必ずしも通説的見解とは限らない。
　　ｅｘ．規制目的二分論を否定
２．問題意識を適切に論証できるか？

となみは売ってないからだめ

以下の理由により内田をお勧めします。
１．文章が読みやすい。
２．結論が納得できる。
３．全範囲カバーしてる。

但し、試験対策としては以下の注意が必要です。
１．必ずしも通説的見解とは限らない。
２．要件効果を意識して読まないと曖昧にしかわからない危険あり。
２．問題意識を適切に論証できるか？

以下の理由により内田をお勧めします。
１．文章を読む訓練ができる。
２．結論は納得できる。
３．体系がシンプル

但し、試験対策としては以下の注意が必要です。
１．必ずしも通説的見解とは限らない。
２．前田説を適切に論証できるか？

続きはないの？

いつの間にかロー関係のスレばっかになったな、司法版…

現行は肩身が狭い・・・

山本民法って続き出るのまだまだ先ですか？

まだまだ先だよ

民法の基本書ですが、ダットサンはどうですか？
セミの基礎講座を受けたので、暗記はデバ・理解は基本書という
感じでやるつもりです。ダットサンって理解には向いてますか？

>ダットサンって理解には向いてますか？
簡潔すぎて向いていない。
実は上級者向けの本。
理解なら我妻民法講義が一番。

うーん、我妻先生のは全部そろえると金額が…。
双書・Ｓ・ダットサンあたりを考えていたのですが、だめですか？

近江

>>469

>>470に同意。
一通り理解した後に自説を一本通すためとか、
全体をざっと確認するのには非常に使えるが、
理解にはいまいち。
（効能ではなく、使用者の感想です。。。）

できれば通説が多い本でお願いします

双書以外ないだろ

質問来い

人生相談でも可

>>476
時間もなくなってきたので、いらない女を上手くポイする方法を教えてください。
自分の中ではSFなんだけど、一応、彼女ということにしてあるので相手はもりあがって
きて困ってます。勉強に集中しないといけないから・・と言っても、応援されてしまう。

あそこ臭いからイヤヤって言ったらいいねん。

>>477
女は粗大ゴミじゃない
お前の都合で捨てるとか決めずに相談しろ、馬鹿

それでもどうしても別れたいというなら
藤木刑法総・各揃えてあげるから別れようと言え。並の受験生ならそれで別れれるハズだ。

以上！！

内田民法の�V、
担保物権法の改正に合わせた改訂版が出るね。
買う人いる？
漏れは大学図書館に入荷してくるのを借りて当該頁だけコピるけど。

>>480
内容次第かな
>>457
中途半端で間違ってる知識だからいらん

>>469
民法は別に同じ著者じゃないくてもいい
特に「通説が良い」というなら、単著にこだわる理由がない
総則；四宮＝能見
物権；（あまり良いのが無い）
担保；現時点では高木
債総；内田勝一
債格；内田貴
親相；双書
かな。
単著系だと北川善太郎

おいおい四宮や内田が通説系かよｗ

「通説」には、
「有力な学者の説」（民法なら我妻）という意味と、
「多数説」という意味がある。

>>483
へぇ〜

>>482
四宮は通説系ではないが四宮＝能見なら通説系だよ。
まったく別な本になり果てたと思うべきだ。

だいたい>>481でいいだろうけど

物権はSでいいだろう。担保物権も兼ねているが、
そこは高木あたりで補充。

債権各論は水辺芳郎がいいと思うけど
最近はあまり売ってないな　改訂するのかな

物権は蒲田さんの物権法ノートイイヨイイヨー

>>486
久々に聞いた名前だな。どういう点がいい？

多数説は多数説だろうが。
多数説ではあるが通説とはいえない、という表現は基本書の中にも見かけるぞ。

近江使ってるんはあんまりおらんのか？
少数説うんぬん注意しとけば解りやすいと思うがの。
人気ないんかな？

物権は田井もいいと思う。

田山はもういないのか

>>491
田山といえば、三省堂から出てる「通説　物権・担保物権法」を
読んだことがあるが、コンパクトにまとまってるのはいいんだけど
なんか叙述が中途半端で物足りないんだよね
あちらこちらで、もっと説明してほしいと思うところで文章がぷっつり
終わってしまう

田井と田山は違うｗ

近江は読みやすいし、分かりやすいし、判例の引用もしっかりしてるし、いいと思う。
少数説に立つ部分もはっきりしてて混乱はしない。全部揃えば言うことない。

おいらはなんだかんだで近江メインなんだけど、なんとなく他人に勧めにくいのよね（ｗ
事務管理以下はソロソロ出るそうです
ただし、近江先生いわく「新しい不法行為理論を提唱」するみたいなので
むしろ期待薄かもです（ｗ

>>487
うん、読んだことないから良くわからない

田山は、司法試験に受かってるの？

田山は20歳で受かってるはず。つまり、最年少タイ記録保持者

田山を知ってるなんてベテだね

田山って真法会に入ってたんでしょ？

早稲田の民法を挙げてみた。

米倉、近江、田山、内田、山野目、藤岡、浦川、鎌田、後藤・・・

牛山さんは？

>>495
詳細きぼんｍ(｜｜)ｍ。

メイ牛山？

早稲田の憲法を挙げてみた。

戸波

>>503
詳細というか、先輩の指導教授なので
そこからの伝聞です

>>504
美容師のババァを知ってるなんて、おぬし相当なベテだな。

>>495

> ただし、近江先生いわく「新しい不法行為理論を提唱」するみたいなので

近江にそんなことは期待していないって直言しる。

メイ牛山って、誰よ？ｗ

新しい不法行為理論云々なんて司法試験には全く関係が無い。
普段○○先生の問題意識云々を言っている香具師が今年の民法ボロボロだった。
不法行為は択一知識と判例で充分。

漏れも近江は2冊（縦書き）使っているが、記述がくどすぎず、あさっりすぎずなと
こがグーw

最近は、近江先生が試験委員だったことすら
知らない受験生が多いってほんとですか？

国１の試験委員な。

>>513
元司法試験委員でもあるよ。＞近江先生

近江は使えるけど担保物権だけ会社違うのがウザイ。

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1073320634&rs=9&re=last

770 ◆Dp.T7lRvek 氏
が更新が大変そうなのでつくりました。
みなさんで改訂していってください。
また、、↑を参考に770 ◆Dp.T7lRvek 氏はよりよいものにまとめていってください。

>>512
知ってるよ。ゴルフも上手いんだろ。

司法試験委員だったことが結構忘れられている先生たち

　浦部、近江、川端、曽根、伊藤眞（実は再任）

他にもいるかな？

>>518
椎橋、伊藤進、遠藤、加藤雅信

誤爆です。

平井民法（１）〜（４）は使える？

近江はいつごろ試験委員だったのですか？
早稲田枠は今は浦川で、前は鎌田でしたよね？その前

近江が司法試験委員だったことはない。断言できる。

だから国1の試験委員だったんだって。

近江の牛は実に美味しい。断言できる。

近江住宅、黒澤さん、一緒に踊りましょ〜。

建ぁてて、建てて、家建てて。

>>509
メイ・ウシヤマのハリウッド化粧品なら看板で見たことあるよ

>>509
http://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%A1%E3%82%A4%E7%89%9B%E5%B1%B1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2

近江は、受験新報がまだ小さいサイズで縦書きだった頃に
「元試験委員」としてインタビュー記事があったのを覚えているが。

おそらくごく短期間つとめただけだったんだと思う。
平成8年かそこらだったと記憶している。

１０年後の受験生に「弥永は試験委員だった」と言ったら「嘘付け」っていわれそう。

「誰それ？」よりマシかな。

刑法各論の勉強におすすめな基本書って何ですか？

山口

各論は無難なのが一番。
前田か大谷がいいよ。

川端の刑法総論はいいとして、刑法各論は薄すぎて使い物にならない
あれはどうみても未完成品を無理に製本したようなしろものではないか
放火罪のところなんかスカスカでひどいぞ

>>536
あれはタイトルどおり「概要」だから・・・
それにしても内容の割に値段が高い。

概要にしては値段がたがいよう、ってか

>>538
激しくワラタ

>>538
思わずコーヒー吹き出してしまったじゃないか。

>>538
思わずセーエキ吹き石一恵しそうになったじゃないか。

>>538
warata

伊藤民訴も７００ページあって「本書は・・概説書である」と書いてあるが
５０００円もするなぁ。

>>543
今年合格しようとしてるなら、手持ちの駒で何とかやりくりするべし。
試験委員書物だからといってやたらと手を広げるのは自滅するだけ。
金よりも時間が無いんだよ。

>>544
今から読むのは時間の無駄だな。
でも俺は伊藤民訴は２回ほど読んで調べものに使ってるよ。

533です。皆さんﾚｽありがとうごさいました。僕は前田を選んだのですが、何か読むときのｺﾂはありますか？ただひたすら読むには長すぎて・・・

>>546
悪文だと言い訳しないでしっかり読み倒すことかな。

>>546
大枠を押さえることを意識して、細かいことには拘らないことだな。
最初は一時間で３０ｐくらいのスピードで数日でまずは一回大枠を押さえれば
いいと思う。大枠を押さえ終えたら、もう少しじっくり読めばいいね。

500頁弱の林屋民訴は6000円する罠

前田なんか薦めたるなや。
西田って意見がなかったのはなんでだ。

林幹や堀内まで総論各論揃えたんだし山口はさらに探究やｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟまで出してるんだから
各論に手を入れる暇があったらいい加減西田センセも総論．．（ｒｙ

西田が総論書くとしたら、林幹人と同じように
「かなり行為無価値に近い（行為規範性を重視した）
結果無価値の総論」
になりそうだな

>>552
最近は、結果無価値論者も「行為無価値は重視しますよ」ってのが潮流だとおもう
つまり、行為無価値・結果無価値二元論。堀内もそうだし
結果無価値を根拠とする行為無価値が犯罪の本質だってことだね

川端や大谷は都合良いときだけ結果無価値を引っ張り出す系

>>550
西田各論はなぜ人気が無いのだろう？
漏れも持っているので、残念でならない。

555!!!!!!!!!!!!!!

>>554
カバーがかっこ悪いから

単純に総論と各論がそろってないからでは？

　　　　　☆　　　★　　　☆
　 平野龍一先生の著書「刑法総論１・２」（有斐閣）、
　出版社は倒産していませんが、著者逝去後多年を経て
　事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=21514

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★

結果的加重犯の加重結果は基本犯の客体に生ぜねばならないって本当ですか！?知らない間に荷台に人がいて転落死→法定的符号説→業過の判例はその点から山口の教科書で批判されてるけど。。。

>>556
ﾋﾟﾝｸとかなら分かるが緑色はそんなに変か？
>>557
それもそうか。
山口各論が出る前は

刑法＝この点大谷→しかし学説ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わる（；´Ａ｀）
　　　→他方山口西田→しかし山口ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田

だったのだが、山口各論の出た現在となっては

「漏れ各論は西田(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ」

なのだろうか？

俺の読書感想
ダットサン
通説がどのように考えているか確認のためにとてもよい
中級者向け
最低限これは書けるようにしておこうというレベルを学べる



前田刑法
説と説のつながりにとてもこだわって書かれていて好感触
問題点を把握しやすい

書見刑法
刑法通説のダットサン　説の整合性の確認にどうぞ
あと判例がとても詳しく説明されていて○→初心者からお勧め

楽しい刑法
共著。記述が行為無価値なのか結果無価値なのかはっきりしない
回答麗は結果無価値　本分は行為無価値という感じでちぐはぐ

シケタイ刑法総論
総論の体系を分りやすく比べている本はこのくらいかも
そこだけ読め　説の対立はのっぺりしてて読みにくい

芦辺円周憲法
学問的なレベルは高いかもしれないが
もはや記述内容が古いと思う
脚注を足してあるがまだ足りないと思う　
昔の憲法の三種の仁義といわれたのは分る木がする

スタートライン再建法
あまり役に立たないと思う　よみたければよめばいい

基礎から分る物件法
同上

理解する民事訴訟法
岡先生本　内容が正しいか不安
もともと雑誌連載なので穴がある　
分りやすいかもしれないが使い出が無い
判例索引が無い

＞理解する民事訴訟法

俺も読んだ。民訴の前に、岡先生を理解するのに時間がかかった。

誤解する民事訴訟法

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ) ＜で、結局どれを読めばいいんだよー？結論だせよ、藻前らー！
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　エロ

ひたすら基本書読んでると疲れますよね。そんな時皆さんはどういう方法で疲れをふっとばしますか？

>>566
sex!

>>566
上３法の最近の過去問を答案化する。

>>566
ファミコンする

>>566
ゲイビデオ見て抜く

それか野狐禅の「自殺志願者が線路に飛び込むスピードで」聞く

>>566
すっぽんぽんになる

>>569
>>571
可愛いな・・お前等みたいなの犯したい

　 　　　　　 ∧　∧　 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 (ω･`#　) 　＜　　入れて
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂) 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　　/__ノωヽ__）

「入れて」、じゃなく「挿れて」だろ

そんなところにちんちんいれちゃだめ

>>559
山口の本は使ってないので漏れには関係ない質問だけど、
山口がそう書いているなら、「山口説『では』」そうなんだろ。
山口説と心中したいのならそう考えておけばいいんじゃねえの？

>>576
山口
山口山口
山口

ずっと地方の閑村で独学してたんですが、
やっとパソコンを入手し、インターネットできるようになりうれしいです。
みなさんと基本書談義したい。
わたくしの基本書はこれですがどうでしょう。
憲法　佐藤功、民法　有斐閣双書、刑法総論　大塚仁、会社法　鈴木
手形法　前田庸、民事訴訟法　有斐閣大学双書、刑事訴訟法　渥美東洋

あとは百選と演習本として以下のものも併用しております。
憲法　ユーブング憲法、民法　演習民法、刑法　藤木刑法演習講座
商法　事例式演習商法　民事訴訟法　考える民事訴訟法、刑事訴訟法　レッスン刑事訴訟法　

ネタくさい。

いや、なにげに本物では。
品揃えからするともうすぐ４０だね？

>>578
いまだに会社法が改正されず古いままの村があるようだね

>>578
並んだ書籍名を見て、頭に「あれか」とイメージが浮かんだ自分に鬱

>>578
渥美先生で刑事訴訟を勉強なさるのであれば、以下の書もお薦め。

「刑事訴訟を考える」
渥美　東洋 著　日本評論社 版
1988年01月 発行　ページ 322P　サイズ Ａ５ハードカバー　 \3,398円
ISBN 4-535-57706-4　C-CODE 3032　NDC 327.6

渥美先生は、大の予備校嫌い。

>>578
あなたがいまだに合格してない理由は、

（１）刑法各論を勉強していないこと
（２）平成9年以降の会社法の改正を知らないこと
（３）おそらく民事訴訟法の大改正も知らないであろうこと

の3点と思われます。
特に（１）は致命傷では？

>>585
つっこみかたのピントがかなりずれてる。
つまらん。

(４）パソコンがなかったので毎年出願期間がわからなかった
ってのもあるかな。

>>578
はて、藤木刑法講義はお持ちでないのですか。
ちょうど、受注を受け付けておりますのでどうぞよろしく。

>>578
あなたの世代なら、三ヶ月先生の民訴を使っていれば
合格したはずです。

こんなにたくさんお返事頂きまして、感激です。
＞５８５さん
刑法各論は書き忘れです。大塚概説各論を使用しております。
＞５８８さん
藤木先生の弘文堂の本は総論各論とも持っておりますが、
専ら大塚先生を愛用しております。
刑法は他に、中山先生もたまに読みます。
＞５８９さん
私は民訴選択ではなかったんですよ。
だから大学双書は数年前に隣町の書店で注文して買ったものです。
法選は刑事政策選択でした。
専ら法曹同人の刑事政策受験講座を愛用しておりました。
教選のことは思い出したくもない。

補足
民訴は他に山木戸先生の本と兼子先生の本を持っています。

鈴木会社法だけはちょっとな・・・良書であることは疑いないが、
商法は改正に次ぐ改正で、鈴木先生存命中の頃から見れば
法の骨格自体が違ってしまってるよ。
鈴木ラインを継承したいなら神田会社法かな。

会社法の改正対応は、六法の購入で済ましてました。
やはり新しいものが必要なんでしょうかね。
石山先生の鈴木会社法読み込みがお気に入りなものでして、
鈴木先生は楽しく読めます。

>>590
なんかネタじゃなさそうなんで。

＞手形法　前田庸

これだけ私と同じですね。入門の方ですか、それとも法律学大系の方ですか？
私は入門を使っていて、過去問解くとこれだと足りないので鈴木全集や田辺で
補ってます。時々体系も見ますが。

入門の方です。
法曹同人の前田手形法解明講座と現代司法試験受験講座の方を
実はよく読んでまして、入門の方は辞書的に使ってます。

マジかよ・・・

>>558
おい。誰か突っ込め。
勝手に平野先生を殺すな。

>>593

> 石山先生の鈴木会社法読み込みがお気に入りなものでして、

何年改正まで対応した講座ですか？
論点つぶします？

パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ…
　　　,.-─-、
　　 /　/_wゝ-∠l
　　　ヾ___ノ,.　-　>
　　 /|／（ヽY__ノﾐ
　　.{　　　rｲ　　ノ

何だかとても眠いんだ…パトラ…誰だよお前。
　　　,.-─-、　　　　　 __,,,,,,
　　 /　/_wゝ　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　ヾ___ノ 　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　 /|／（ヽ（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7　
　　.{　　　rｲ`ノ''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　　
　　　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

基本書って何？六法全書じゃないの？あのぶあつーーーいやつ。ごついやつ。

>>600
　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛

基本書ヴェテのなかに自分で基本書を書いたつわものはいないの？

いるわけねーだろアホ

>>602
基本書ﾌﾘｰｸは、著者を崇拝している人もいるから、
禁忌なんじゃねーの？

なぁ男子高校生とセックスしたら強制わいせつ罪になるのか？
無理矢理なら罪になるのは知ってるんだが

ちなみに俺は男

手形のはもういらん

昔、芦部の「国家と法」をワープロで打ち込んで足りない分を自分で補充して
いる奴がいたがなぁ・・・・あいつどうしているのやら。

昔、憲法は芦部の「国家と法」だけで合格したという
裁判所事務官の体験記があった
（ただし答練問題を数年分集めて読み込んだ）

基本書主義といったら、何と言っても明治で終わりたくない精神の基本ずら。

大学の授業・教科書、予備校の授業・テキスト、
過去問、模試、自主ゼミ、それ他もろもろのを使用した中で
最も使用した憲法の基本書が「国家と法」だったというだけだからな。

>>605
同意があるなら条例違反だけじゃないか？

>>611
サンクス
でも、男性教諭とかが捕まったっていうニュース結構聞くんですが
あれは条例違反で捕まったんじゃないですよね。確か
ソースは無いですが。スイマセン

質問してるのに、だから何？って日本語おかしくないですか？

ベガ

ギガ

択一対策に、有斐閣の双書かSを読もうと思っています。

どっちの方がいいのでしょうか？
双書の方が細かい知識まで載っているんだろうなーとは思うんですが。

択一対応ならそりゃ双書でしょ

>>616
そりゃ使い方による
とにかく一冊でインプットしたなら双書。
判例を併用するならＳでも良い。


判例六法で丹念に条文・判例を引き、過去問を併用し
知らなかった知識を書き込んでいく勉強法ならＳで十分

Ｓよりダットサンを選ぶね。俺なら。

俺もダットサンだよ！！

内田がいいよ

川井民法と川井概論で伝統的通説が最強

川井は確かにいいね。しかし全部揃ってないのが・・・

内田勝一
「瑕疵担保責任の債務不履行責任説は一時期有力となったが
無過失責任とする日本の民法体系と合わず、結局通説と
なることはなかった」

川井は辞書用であって通読には極めて不向きだ

概論の未刊分野は川井民法入門でフォローすればよし

憲法第九条は縦読みだったことが判明！！

１．
日
本国民は，正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し，
国権の発動たる戦争と，武力による威嚇又は武力の行使は，国際紛争を解決する手段として
は，永久にこれを放棄する。　２．前項の目的を達するため，陸海空
軍その他の戦力は，これを保持しない。
国の交戦権は，これを認めない。

民法は川井でOK牧場
民法入門
↓
概論
↓
ダットサン

債権各論は水辺芳郎でカバーすることだ

ウイークエンダーの加藤芳郎なら知ってますが・・・

ttp://www.hanta.co.jp/books/ISBN4-89186-105-3.htm
これどうよ？先月改訂版が出たみたいだけど

>>630
朝丸とピン子は良かったな。

>>627
レスするのもなんだが、憲法の原文は縦書なので、「縦読み」だと普通に素直に読むことになっちゃうよ。

>>633
別に縦横の指定はないよ。

憲法ってアメリカのGDQが作ったから原文は英語だろ？
原文は横書きじゃないのか？

>>635
原文が日本語で、原案が英語じゃないの？
で、日本語は縦でも横でも桶だろう。

「君は横のものを縦にするだけで楽だね」と言われて発奮した先生もいらっしゃるようです。

GHQだろ？

内田の民法�V債権総論、担保物権の改訂版はいつ発売なんだ

>>639
成文堂のページによると、１月30日発売予定とのこと。

>>639
担物改正だけであんな分厚くて高価な本を丸ごと買い替える金も時間もないよ。
うっちー本は降任したらただの唯我独尊無駄ぼん。せいぜい５０人ぐらい募って一冊買って
追補部分だけコピーしまくりするが賢明だがもはやその必要もなかろう。
国定教科書の双書(3)や区分所有改正もフォローできるＳでフォローした方が早く確実でかつ安い。

>>641
>追補部分だけコピーしまくり
　　↑
俺もこれやろうと思う。
確か新刊本って、発売日から一定の期間が経たないと図書館に
置けないんだよね？

どのくらいの機関だっけ？

>>642
それはレンタルＣＤだろ
図書館の本は制限なんてないよ

>>595
そうですか。大系は厚すぎですよね。
解明講座は私も入門に載ってない論点を大系で読むときに６章だけ参照しました。
私は入門を中心に読んで、足りない所は他の基本書等から書き込む等しています。

ところで、佐藤功憲法ってどうですか？
予備校の講師が読みやすいと薦めていたのですが、まだ買っていないのでどんな
感じか教えて頂きたいのですが。

ウッチーを支持します。

本に金をケチるなよ
コピーする時間あるんなら、買って何度も読めよな

>>646
同意。
おれも食事代削ってでも、必要な本は買うことにしている。

司法板でウッチ−の悪口が多いのは何故なんだ？
相変わらずシェアNo１だろう？

しかし、4千円は惜しい・・・

大谷の４０００円に比べれば安い。

>>648
過去スレッド読めばすぐ分かる

>>651
過去ログ読んでも、全然分析が不十分だから、結局わからないよ。
受験生がどう思っているか、は分かるけどね。

>>652
端的にいえば、司法試験の勉強として使えないということ。
なんでシェアNo1なのか理由を考えてみると良い。

>>653
司法試験の勉強用に使えないのに、シェアはナンバーワンなんだね。
その点からしておかしいと思うけど。

内田先生の教科書みたいなのが今までなかったから売れたんでしょう。
同じようなスタイルの教科書がこれから出てくれば、内田本のシェアも
減ってくるんじゃない？

>>654
受験生の大部分は受からないんだから、別におかしくはない。

>>655
まだ総則しか出してないが、山本敬三に期待。
細かすぎる（特に項目立て細かすぎ）という批判もあるが、
内田と違って、叙述が客観的でヤマケイ説を前面に出してないのが良い。
ま、ヤマケイの民法が全巻出るころには、現行試験廃止されてるかもしれんがなｗ

ここだけの話、不合格者の利用率ナンバーワンテキストは内田貴先生の４部作です。

>>658
合格者利用率ナンバーワンテキストは調べようがある。
しかし、不合格者とは・・・どうやって調べるのか、そっちに興味ありｗ

それにしても内田のシェアは異常だ。
（４冊でだいたい）１万６０００円×（これまでの合格者も含め使用してる）受験者約５万人＝８億！！！！！！！！！！！

印税だけでウッチーはウハウハですな。
改訂で買い替えも合わせたらすごいことに・・・

>>659
前にみんなで計算したときは7000万円で、
別荘一棟に4000万円つかって、残りは3000万円ってあたりに落ち着いたと思う。

内田に載ってる所は出ても文句が言えんという意味で
判例百選と並んで外せんな

・・・でも・・・使えんのよ

>>661
うん。使えない。
共同抵当と、不法行為法あたりくらいか、何とか使えるのは。

内田本にしか書いてない部分を予備校がまとめてくれると、
糞本の使用は必要最低限に止めて試験範囲を網羅できるんだが・・・

>>663
ウッチー退任したし、そんな暇なことする予備校ないっしょ。

>>664
羽広あたりがやってくれそうじゃん。
法務省の基本書がベースうんぬんって話を持ち出して、
内田本のシェアはダントツだから出題範囲はこれが基準とか言い出してさ。
内田本が糞という点は隠しておいて、他の本を使っている人用に講座を出すとかなら
そこそこ売れるんじゃないかな。

でも、内田を読み込んで合格した奴はいっぱいおる

同じように内田を読んでても合格できず、
終いには内田の悪口ばかり・・・

認めたくないものだな、自分の若さゆえの過ちというものは

>>663
去年の合格者（鍬竹）がやってるじゃん。セミナーで売ってる６時間の講座。
コンパクトにまとめてる。

>>663
辰巳では、今年の合格者講義で、内田３冊を１２時間で回す講座があるが。

>>666
たしかにそうかもしれないね。
内田本なんかに手を出さずに、他の本を使っていれば良かったと思うよ。
漏れにはあんな不可解な本を理解できる頭はなかった。

内田は、パンデクテンで勉強したが、いまいちよく分からなかった人が、
視点を変えた勉強をするために参照する本だと思うのだが・・・
で、最後は、パンデクテンに戻ると。

>>670
本当はそういう使い方が一番良いと思うんだよね。
でも、みんな最初に手に取っている。そして地獄に陥る。

みなさま、内田を1回だけ読んで、よくわからんて
言ってる訳じゃないよね？

>>672
(*´д`*)ﾃﾍ

じゃあＳ→ウッチー→Ｓみたいな勉強がいいのかな？

内田は１で独自説が多いが３あたりは分かりやすい。

>>675
３は、実務っぽいテーマが多いし、実務家にも使ってもらえるように
配慮したらしいから、自説は抑えたんだと思うｗ

文部科学教官　　　高橋　宏志

司法試験委員会委員に併任する
ttp://kanpou.npb.go.jp/20040107/20040107h03763/20040107h037630011f.html

失敬。
>>676の「実務」とは、法曹実務全般というよりは、主に、「金融実務」っす。

また、ピロシか・・・

>>677
司法試験委員会委員は、司法試験考査委員とは別なのかぇ？

商法の委員、一気に補充したな。
宮島（慶応）、片木（広島）、早川（関学）の３人。

実務スレで推薦されてた。犯罪事実記載の実務が機能届いた
まさに刑法各論について俺が求めていた教材だった
一言でいってダットサン刑法。素晴らしいとしか言いようが無かった

合格者ですが、民法は最後は内田教授の�T〜�Wだけで合格しました。
確かに内田教授の教科書は、すぐにいわゆる「論証」に使える記述は
少ないかも知れませんが、きちんと理解をして自分なりの論証を書くことが
出来れば、十分合格答案を書くことが出来ます。
「理解」をするという意味においては非常に優れたテキストだと思います。

>>681
犯罪事実記載の実務って、検察官や警察官が起訴状や供述調書を
書くときの参考書ですよね？
構成要件がコンパクトに解説されていて、確かに答案に書くのに
使いやすい気はしますが、司法試験受験のために使うには
最近の議論についての情報量が少ないのが欠点ですね。
何と併用されるんですか？

>>680
片木が問題作成で主導権を握る事は無いだろうけど、
もし握るとしたら会社の計算も危ういか。

片木といえば、商法総則・商行為だべさ・・・ｗ

あと、片木は、計算も好きね。弥永と共著があったような。

あああああ

>>683
淡々と構成要件を検討すれば最低限の合格答案はかけると考えているが、
ある程度の論証なり、問題点なりは予備校教材でフォローしてる
C−BOOKだけど

>>663　>>661
「内田じゃないと書けない問題」
「内田にしか載っていない問題」なんて
いまだ出題されたことは一度もないだろう？

>>689
だな。

結論しては、読みにくい内田を敢えて使う必要性はないな。

>>680
官報みると、その両者は別物

高橋宏志は、司法試験制度全体の今後の方向付け
（新制度が中心？）について関与する立場ってことでしょ

現行の個々の科目の出題や採点は考査委員だが、
そっちはもうはずれてるわけで

>>689
平成7年（冷蔵庫の問題）
平成13年（過失の問題）

>>692
平成7年（冷蔵庫の問題） →内田に限らずどんな基本書でも書ける

平成13年（過失の問題） →「過失の変容と責任主義」はS、平井、水辺などにも
　　　　　　　　　　　　　　　　　ちゃんと載っている

>>692
まだ２ちゃん伝説を信じているのか？
真面目に基本書読みなよ。

つーか、内田でないと対応できないとか言い出したのは
東大出版会の工作員じゃないだろうな？

それだとセミナーと同じレベルになってしまうのだが。

むしろ、民法論文は、ダットサンだけでも対応できる問題が
結構多いことに驚く（もちろん、対応できない例もある。念のため）

司法試験管理委員会の出題方針にも、「大学生用の基本書などに共通して触れられ」
と書いてあるしな。

誰が最初に言い出したんだろうな？
ひょっとして羽広？

>>693
平成13年の問題、Ｓはいいとして、平井や水辺は
あまり一般の学生は使わないのでは・・・？

まあ内田とＳ両方にのってるのなら文句はいえないんだろうけどさ

>>699
ちなみにシケタイでも対応できたらしい。
もっとも、Ｈ13直前にたまたまシケタイから削除されていて、
試験に出たあとで復活したという噂を聞いた。
漏れはシケタイを使ってないのでよくしらん。

っていうか、Wセミナー「答案直結型　民法の基礎知識」の
不法行為部分にも、まさに「過失概念と責任能力」の説明が（簡潔だけど）
載ってるんだよ。（この部分は平成11年刊行）

おそらく元ネタは平井あたりだと思うけど。
（さらにいえば、内田の元ネタも平井？）

要するに、答練とか過去問だけ【しか】やってないヤシが、
たまたまヤマがはずれて文句言っているだけだろう。

試験委員からのメッセージとしては
内田を嫁じゃなくて、基本書を【きちんと】嫁ってことだろよ。

>>701
＞（さらにいえば、内田の元ネタも平井？）

それは・・・ｗ・・・（ry

予備校本じゃダメというのもなぁ
一般の学生が読んでいるのは、基本書より予備校本

>>704
で、そういうﾔｼに限って、平成13年の民法みたいなのを見て
「内田先生の問題意識だぁぁぁぁ」とかいって
右も左もわからず泣きわめくという罠

>>704
それは試験委員に苦情を言うのではなくて、
予備校に向けて苦情を言うべきだろう。

>>705
でも、試験会場ではかなりの人がそうだったのよ

基礎知識を応用する練習を怠るからそうなるんだよ

どうやるの？

>>707
かなりの人が落ちる試験だからね。

>>709
安易に暗記に逃げないこと。
分からなくても、頭を振り絞って
調べまくって、聞きまくって、そして考えてみる。

暗記の吐き出しで高得点のとれる予備校答練なんかやっていても力は付かないよ。
過去問をやらないと。

他方、基本書を読むだけで満足することの危険性は
最近、このスレッドで語られていたばかりである。

多くの人は辛いことから逃げているだけだ。
逃げなければ何かが見えてくる。

>>709
「考える」ってどういうことかはっきりとわかってる？

まあ、「使える」ようにすることね。
条文、制度、理論を。

漠然としてるね

不都合な事例出るだろ？問題で。
だから、修正するんだよ。
それが「使える」ってこと。
従来の通説判例を否定せずにね。

>>715
そこで暗記に走るか、筋道を追って考えられるかが勝負の分かれ目だな。

どのように修正すべきか、修正の射程はどうか、要素が変わったときも
どうようの修正が効くか、、、、などと応用できる形で勉強しておくのが
望ましいだろう。
多くの人は力尽きて暗記しておしまい。

要するに根性がいるのだろう。

暗記なんかするから応用できないんだけどね。
学者じゃないし、委員もそこまで要求してない。
ばんばん修正したらいい。
ただし、論理的に、矛盾なく、ね。

>ばんばん修正したらいい。
>ただし、論理的に、矛盾なく、ね。

それが難しい罠

大谷で択一刑法の知識は大丈夫なんでしょうか？

俺は大谷しか読んだことがないが、13年と15年の刑法はともに20点だよ。
それに、択一刑法は知識で解くものじゃない。
知らない見解が出たら、「へー、こんな説もあるのか」ぐらいの気持ちでいくこと。

刑罰論や没収、適用範囲とかはさすがに覚えてないと無理だが、これはどんな
基本書でも同じように載っている。択一に関する限り、差はない。

補足。一応若宮本は読んでる。

>>720-1
ウソこけ。
各論の若宮本は一月前に出たばっかり、平13年や15年に間に合ってるはずがない。

平成の過去問解くと前田本の虫食いばっかりジャン。
前田読み込んでほぼ暗記してるとスィスィ、じゃなく初見だと立ち止まって時間喰いまくり。
これ平成の常識だろ。いい加減な事教えたるな。＞＞経験者語る、実感。。

ケイソウ書房には敬意を持っているが、民法案内は何時出るのだと小一時間（ｒｙ。

>>693>>699

当時は双書(7)と内田２が二大勢力だったんじゃネーノ
Ｓの�Wは全体に薄すぎて使いにくいというのが定評だったし。

そういう漏れは双書(7)派だったので撃チンした派

だな。

『論証刑事訴訟法』［第２版］早稲田経営出版

渥美説でいく人、マジでおすすめ。

いるのか？

というか平成13年の問題点は
当時多く使用された本のなかで内田本のタイトルや小見出しまんまの出題だった
ということが
『国家試験の私物化にもほどがある』との激批判された由縁だろ。

>>727
渥美説、逝きます！

>>722
俺の若宮本、というのはセミナーから10年ぐらい前に出ている
「大谷刑法マニュアル」のこと。舌足らずで悪かったね。


前田は開いたこともないな。そんなものの記憶に頼ると平成13年の
52問目（だっけな）を間違うハメになる。主観的違法要素のやつ。

>>645
実務家のための明解憲法　　最高検検事堀内国宏著
近代警察社　B6版352ページ　　1650円
警察官、検察事務官を対象にした体系書。法規範に基づいて職務を行う者としては
憲法を理解しておくことが全ての前提であるとの観点から、人権保障規定、統治機構の
解説のおいても通説的な立場から解説した。
判例を多数引用した具体的な解説。学問的水準を維持しながら平易な解説が特長

話ずれて悪いけどみなさん一時間に基本書何頁くらい読めますか？自分せいぜい10頁なんですけど。向いてないのかな

>>732
レベルや本による。
下手くそな文章なら時間もかかる。

禿働
一般的な数字は挙げ難い
自分がどれだけの速度で読めるか知り勉強計画を立てる一助にすればよかろう

>>732さん
ただ読むだけなら何頁でも読めます（一冊全部でも）。
理解しようとしながら読めば、そんなに多く読むことは出来ません。
一回、ニ回、三回と繰り返し読むうちに、はやく読めるようになります。

ありがとうございます。自分では早くなったと思ってたけど前の方で一時間30頁ってレスがあって驚いたので。マイペースに脳回転速度スピードアップを目指します。ありがとうございました。

今月は、有力基本書のお目見え、改訂が多くて金銭的に辛い。。。

内田３、上田、伊藤、高橋重点、山口各論、刑法各論思考方法、、もうだめぽ。

あ、そうですね、読むだけならたくさん読めますね。言葉を黙読しても音と内容は完全に別の物です・・と昔言語学の講義で聞いたのを思い出しました。その通りだなあ・・。

目安としては読んだ後に、シャドー講義をしてみると良い。
目の前にカテキョーの生徒がいると思って、一分ぐらいで解説してみる。

それができなければ、読んだとは言えない。

カテキョーの生徒・・・(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ

ハセキョーが生徒・・・(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ

ハセキョーの○○○･･･(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ

生徒の○○○･･･(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ

カテキョーの生徒の母親・・・(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ

カテキョーの生徒（小学5年生）の母親は、

漏れより1つ年上の美形・・・(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ

ハセキョーの母親の○○○･･･(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ？

>>746
ｗｗ
うまく落とし所を見つけましたね。
きっとバランス感覚のあるイイ法律家になれますよｗ

まあな・・・

何このスレ・・・・・・・？
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

http://homepage3.nifty.com/kuun/otakara/0113idol01.jpg

松井茂記「日本国憲法」を見た。
プリュリズムのあたりの説明には感動。
歴史的な背景を端的に論じていて、ホッブス・ロック・ルソーの
流れも概観できた。

毛利先生の憲法が読みたい

内田本の改定部分だけの抜き刷りはでないのかな。
総則の行為無能力改正の時、そこだけ改訂した薄い抜き刷り版、ただで東大出版から出てたけど。

電話したら送ってくれたぞ。

>>737
そんなに何冊も買う必要はないよw
時間は買えないんだから
積読しといて改訂版でてあいたたた、なんて悲惨なこともよくある
まあ辞書目的なら別だが

少なくとも民訴はそのうち一冊に絞らんとね

＞７５２
統治機構だけにしておいて欲しい（ｗ

Sと双書どちらが、どう違うのでしょうか？
また、お勧めも教えていただけないでしょうか。

過去ログ嫁。
いいかげんSと双書どちらが〜って秋田。

内田本の良し悪し、Sと双書のどっちが、戸波まだ、はQ&A方式にしてテンプレに追加したいな。
話がループする。

Sと双書なら、Sの柴田のほうがいい。

>>758
粕谷先生は・・・・・・・？
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::
粕谷･････････

カスや

う〜ん、では質問を変えて
Sと双書どちらが情報量として多いのでしょうか？
立ち読みしろ、というご意見もあるでしょうが、そこをお願いします。

しつこい。過去ログ嫁。Sと双書の比較なんて腐るほどされている。

このスレって、去年の秋頃には一週間で1000行ってたんだけど、
最近は閑散としてるね。

一晩で20レスくらいしか付いてない・・・

やっぱ、択一に向けて気合が入ってるから2chなんて見てないのかな？

>>762
どう考えても双書
実物みた？

辞書として使いたいんですが、民法で一番情報量が多い非コンメンタールは
なんでしょうか？

>>764
漏れの知合いのこのスレ常駐者は、
何人も今年合格していった。
合格したら司法試験板はロムすることはあっても、
書き込まなくなるって云ってたよ。

あげ

合格するとハイテンションになり、自分が今まで勉強してきた
ことをいろいろ喋りたくなるんだろうな。

年を越えた辺りから、冷める。これからやらなければないこととか、
バイトとかで急速に関心が2chから遠のくんだろうな

>>769
大学入試とおなじだな。
５月の連中までは浮き足立っているが、
そこから先は５月病になるか、サークルに落ち着くか、引きこもるか・・・

司試合格者もアドバイスをしてくれるのは年内までだ。
年明けからは受験のことは一切興味が無くなる様子で、疎遠になる。

>>770
というか、多くの合格者は、予備校講座とか受け持ったりしない限り、
今現在勉強してる獅子受験生より圧倒的に知識面等弱くなる。
聞かれても即答できないし、論証もまぁそれでイインジャナイノ？て感じで添削する。
ルーチンワークと化してしまい、合格は既に過去の事になってしまう。
だから、秋１１月くらいまでだね。
色々と合格者から聞き出せるのは。

> 765
それがじっくり立ち読みする時間がなくて…。

>>772
これはマジレスだけど、
プりメール民法シリーズが基本書に最適ですよ。
民法全分野揃ってます。

添削してテンプレにでもしてね。（はあと）

対象：内田貴『民法１（２）（３）』東大出版会
一言評：言われるほど悪くもないが良くもない、組み合わせにより効果数倍本
短評：新時代の民法教科書のさきがけである。
体系指向と裏腹でもあるが、多くの判例をもとにした説例解説により、
理解しようとする意欲を失わさず、常に具体的適用を意識させる点で優れている。
しかし、分量の増加を抑えるためか、
内田氏の解釈の根拠をを導くのに必要な限度でなされたともいえる、
判例・通説の要件効果や根拠についての解説不足が難点か。
使用法：判例・通説の到達点を要件効果のかたちで簡潔に示した本との併用。

対象：前田雅英『刑法講義総論（各論）』東大出版会
一言評：予備校本の良い点悪い点と学者本の悪い点を持った本
短評：極端少数説が満載、各論も判例と結論のみ同旨であるところも散見され、
体系思考の限界を指摘するのにはうなずけるが、
この本の文章や記述内容に論理性がないところが多いのは明白な欠点、
ただ、判例の文言の使用法の分析や網羅性に優れているのは救いか。
使用法：すっきりした本と択一六法の併用のほうがいいんじゃない？

対象：上田徹一郎『民事訴訟法』法学書院
一言評：良くも悪くもサブノートに徹した本、使い手の力量が問われる。
短評：判例や対立する各学説を客観的にまとめた点で優れている、
反面、著者の思考過程や主張を読み取るのには向いていない。
単独で考える材料として使うのには使い手（俺）の力量が不足と感じた。
使用法：語り手の主張の明確な対談本や演習本を併用。

ピロシの重点講義の（下）が売ってるぞ。
半分まで読んだが、まあ、面白い本ではある。

そうなの。
なら、背皆の早春フェアで買うことにしましょう。
たしか、毎年2月のはずよね。

科学的一般人ってメガビでも全く見なくなったな。
結局合格体験記も未完のままに……。

さあさみんなで添削だ。そのままで使ってはならんぞ。

対象：上田徹一郎『民事訴訟法』法学書院
一言評：良くも悪くもサブノートに徹した本、使い手の力量が問われる。
短評：判例や対立する各学説を受験的にまとめた点で優れている、
反面、著者の思考過程や主張を読み取るのには向いていない。
単独で考える材料として使うのには著者の力量が不足と感じた。
使用法：ピロシの重点講義を併用。

>>779
テンプレにそういうコメント集を追加したいものだ

恥ずかしながら、受験３回目にしてようやくわかりました。
「行間を読む」「考える勉強」等の意味が。
漠然とした意味ではなく、具体的な意味が。。
でも、勉強法について悩んでいます。
基本書主義で、論文実力者の方、相談にのってくださる人いますか？

>>781さん、
ここの掲示板会員（無料）になれば、
基本書主義で合格した現役渉外弁護士さんが、
勉強の相談に乗ってくれますよ。
ttp://www12.plala.or.jp/konron/konron%20main.htm

ありがとう、ございます！
その先生知ってます。その先生の教材を知って、開眼した部分があるので。。

>>782
でも、その人　個人情報集めているからねぇ

＞７８２さん

実は、その人のスレからそのＨＰの存在は知っていました。。
しかし、７８４さんのいうとおり、かなり個人情報を提出しないとアクセス不可。
確かに、ある程度発言に責任をもたせ、掲示板の秩序維持を図るにはいたしかたないが。。
躊躇していました。
有益な情報を得るためには、会員になるしかないのかなー。。

>>781=>>782=>>783

>>786
残念だけど、それは違うな。
本人が言うんだから、間違いないｗ

>>785

俺は、有益な情報を得るためというより、
家庭教師みたいな感じで、ＧＯ先生に相談に乗ってもらってるよ。
無料だし、とても親切だよ。

入会するときは抵抗あったけど、考えてみたら、
ＬＥＣや伊藤塾の会員になるにも個人情報の提供は必要だろ？

俺以外に刑訴で安富先生使ってる人いないのかな？
「やさしい刑事訴訟法」というタイトルが嫌われているんだろうか・・・
それともワイドショーに出まくってるからか？

783 785です。
＞７８６さん

違いますって。。こんなんで自作自演しても意味ないし。笑
それに漫画喫茶から書きこんでいるんで、氏名黙秘の色が違うでしょ？

＞７８８さんへ
　そーですね。まったくその通りだと思います。
　だから、自分も会員申しこみメール送りました。
　会員掲示板で出会ったさいにはよろしくです。
　うん。僕も、某講師と違って、真摯な態度の尊敬できそうな先生だと感じています。

その掲示板は、登録すれば、過去ログは見られるの？

>>790
こちらこそヨロシク（＾＾）
向こう（コン論掲示板）では、プーと名乗っています。
某講師って、Ｍ講師？ｗ

>>789
それじゃ量が足りない。
集中講義は絶版だし。

>>791
まだ、過去ログが出来るまで進んでないよ。
会員数も、まだ多くない（５人くらい）から、
豪先生の返信率も100パーセント。
個別指導って感じで、かなりイイ！よ。

そもそも、本名住所などの個人情報を集める必然性はあるのか？

>>795
名誉棄損の一般予防効果

本名と住所がわかれば、あとは弁護士の職権で戸籍まで請求できるね。
戸籍をたどれば、生年月日、養子か否か、離婚歴、転居歴など、いろいろわかるね。

できるってのと、やるってのは違うからな。
それを言い出したら、住基ネットなんかは成立しないわけで・・・

親父や婆ちゃんの名前までわかるのかねぇ

名誉毀損っていったって、気に入らん意見はすぐ削除できるんやさかい、
そこまでする必要ないやん

>>799
それだけ、豪先生が２ちゃんに失望したってことだろ？

>>800
2chに失望というか、匿名性をいいことにメチャクチャなことやる
お前らに失望したんだろ

会員数が少ないのは、
それだけ、２ちゃんねらが豪先生に失望したってことだろ？

>>795
バカがいるな・・
みんな本名、本住所なんか書いてないよ。
もっと気楽に登録していいんだよ。

ナポリ君も会員になったの？
豪先生も意地を張らないでナポリ君に民訴を教えてもらえばいいのに。

俺なんか択一模試すらペンネームで受けてるぞ。

そんなアホがいるとは・・・

コンロンスレ行けや！

>>793
まじで？
合格した先輩がこれと百選とバランス感覚で解く刑事訴訟法だけで
お釣りが来るって言ってたから信じてたのに・・・

信じてたと言いながら、
質問してる時点で信じていない証拠

>>809
いや。俺はもう変えない（変えられない）
一応得意教科だし
ただ、最初からボゥ〜と読んでたら、まったく名前があがってなかったんで
他の受験生の評価はどうなんだろ？と思って。

>>808
それなら足りるよ。

>>789
安冨「演習講義刑事訴訟法」（法学書院）なら
使っているよ。
問題も典型的なもので、解説も学者の中では若干判例寄り、
まあ使いやすい本だと思う。

789 ：氏名黙秘 ：04/01/15 20:22 ID:???
俺以外に刑訴で安富先生使ってる人いないのかな？
「やさしい刑事訴訟法」というタイトルが嫌われているんだろうか・・・
それともワイドショーに出まくってるからか？

793 ：氏名黙秘 ：04/01/15 20:34 ID:???
>>789
それじゃ量が足りない。
集中講義は絶版だし。

808 ：氏名黙秘 ：04/01/15 21:13 ID:???
>>793
まじで？
合格した先輩がこれと百選とバランス感覚で解く刑事訴訟法だけで
お釣りが来るって言ってたから信じてたのに・・・

　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (･)　　(･) ｜　　　| おいストーカー　
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　|　携帯触りながら廊下をついてくるな
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　　 てめーは精神障害でもあんのか！？　何とか言えやｺﾞﾙｧ!
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､|||||||||||||||||）　←スカイ＆駅前ストーカー
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-､/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ﾍ
　　　　　 　 　 |ﾉ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　　　　　 　 ヽ
　　　　　　　　 〈　　　　 ｊ　　　 　 ト-.|　　　 ／　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　 Y''""'i'~　 　　　　|,__|　 　 /　　　　　　人　　　__,|

刑訴の演習本なら、元ネタ本の（今でもちょっとそうか）実例刑訴で決まりだろ。
何で安富とかよく分からん香具師の使うのか･･･意味が分からん。

田宮のセミナー刑訴はダメ？

>>815
新実例は値段が高いし出題されない分野も多いからでは？
といいつつ、3冊全部持ってたり新実例刑法まで持ってたりする俺。
(受験用じゃないぞ。院用の資料だぞ。)

>>815
しばらく使ってみたけど、
かなり実務チックな問題が入っていて（司法試験の勉強としては）
半分ぐらいしか使えないと感じた。
それに判例の分析は緻密だけど、
沢山の下級審判例を読み込んでいるような時間もない。
重要なところだけコピーして使うのが良いんじゃないかと思う。

司法試験的には安冨の方で、出にくい1割ぐらいの論点を除いて
基本書や百選、過去問、争点で逐次補充する形が効率的だと感じた昨年であった。

質問があります。
債権各論でわかりやすくて択一にも使えるような基本書ってありませんか。
内田民法は私にとって難しすぎるので何とかしたいんです。
お願いします。

以前、ゴマって香具師が、「内田民法が難しい香具師は法曹になるな！」とか
言っていたっけなあ。ｗ
内田民法くらい、一日で読みきれる位に勉強しないと、法曹になる価値もないそうな。
どう思いますか？

>>820
激しく同意

内田民法は難しいのではない。
不可解なのだ。

おいお前ら、これから司法浪人を全国標準と公に定めるからよく聞け！！

その壱.　会話でいちいちどもれ。予備校職員を迷わず批判しろ。
その弐.　基本書は悪いものを薦めろ。この世は弱肉強食。騙した者勝ちだ。
その参.　食事は三食外食を使え。標準は朝・ｺﾝﾋﾞﾆ、昼・食堂、夜・牛丼だ。参考にしろ。
その四.　予備校は伊藤塾にしろ。択一マスターまで許す。渋谷本校を司法予備校モデル校に定める。
その伍.　学者を語るときは、必ず呼びつけにしろ。先生をつけるのは塾長のみだ。（なお、成川だけはさん付けを許可する）
その六.　言葉尻には必ず「思うに〜」「〜すべきである」と付け加えろ。美しい言葉の見本だ。
その七.　オタクを見たら友達と思え。司法浪人は誰もが友達付き合いしとるで。
その八.　模試は点数を多めに周りに言え。ちっぽけなプライドへの執着こそ司法浪人の美徳。優秀答案は全部自分の物だと思え。

わかったら、今日からさっそく実行せえや！！

�T、�Vはともかく�Uは難しいだろ。細かいともいえるが。

基本書スレの人たちの合格率って、それ以外の人の合格率より高い？




はずないか・・・

>>825
統計を取ったわけじゃないけど、あんまり変わらないと思う。
基本書＝ベテラン、ってイメージからの発言と思うけど、
このスレは、基本書だけで合格目指そうってヤツばかりじゃないから。
基本書を買いたい人の羅針盤的な役割を果たしているだけだと思う。
合格者の多くが、予備校本＋基本書を上手に利用して合格していると思うよ。

内田はわかりやすい。

しかし通説じゃない。

通説をしっていると読めなくなる。

脳が拒否するのだ

拒否するものを無理に読ませるな。

>>827
気持ち分かるな。
内田の「感想文」を読んでいる気分になる。

おれも。
ダットさん1,2読んで、成川民法見て、Sで補充することにした

伊藤民訴の新版が辰巳に置かれてたんだけど、
デザインが一新されて派手派手になってた

>>819
>債権各論でわかりやすくて択一にも使えるような基本書

水辺芳郎「債権各論」（三省堂）
広中俊雄「債権各論」（有斐閣）

>>819
>債権各論でわかりやすくて択一にも使えるような基本書
水辺芳郎「債権各論」（三省堂）
→まあ分かりやすくて、択一にも使えると思う。ただ著者がマイナーで
　ときどき「えっ」という記述もあり、そういうときの信頼感にかける。
　また発刊後６年経過しており、やや古さを感じるタイミングに入ってきた。
広中俊雄「債権各論」（有斐閣）
→いい本だと思うが、これは決して易しい本ではない。かなりデキル人が
　参考書として用いる本でしょう。またこちらも発刊後１０年が経過しようと
　しており、古いのでこれをメインに択一という発想はキツイのではないか。
という状況で債権各論はあまりいい本がないというのが大方の意見です。
Ｓはダメか？不法行為の評判がよくないが（自分もＳの不法行為は読んでいない）
契約法とかはいい感じ。新しいし。そうすると「じゃあ不法行為はどうするの？」
という声もありそうだが、「わかりやすくて択一にも」ということを主眼に考えると
なんだろうねぇ。人のレベルによって異なるとも思うが、私は澤井テキストブック
だった。単に東大で米倉先生が教科書に指定してたから。ただこの本は決して
易しくない。今だったら…何がいいのか。ちょっと私にも分からない。
ただ最近出た北川先生の民法講要の債権各論はどう？非常に新しいし、
コンパクトな一冊だね。（ただ私は北川講要シリーズは使ったことがないため
自分での確認or皆さんの意見を求む）

>>819
ぶっちゃけ、六法だよ。
マジで。

>>833
確かに。
条文は命だ。
条文疎かにしてると債権各論は難しい。
条文をすごく大切にしてると、債権各論は（不法行為法のぞく）易しい。
なぜなら条文そのままだったりするから。

双書でいいじゃん。

皆さんありがとうございます。参考になります。
>>832さん
内田民法債権各論のまさに不法行為がわからないのです・・・。
北川先生の本明日見てきます。
ありがとうございました。

>>836さん
　そうですね。内田先生の不法行為部分は分かってる人でないとなかなか難しい
　ものがありますね。不法行為の基礎を抑えたいのなら、有斐閣新書の
　民法講義ノートという本もあります。ちょっと古いけどこういうので一度
　理解しておけば、内田先生のもある程度理解できるようになると思いますよ。

新試験委員の灯台大村の基礎民法はどう？

>>838
基本民法だろ？
司法試験向けではないな。
学部の授業向け。
体系が独特。網羅的ではない。

大村は、昆だけで十分。オロナミンＣね。

>>840
不覚にもﾜﾛﾀw

重点講義ﾏﾀﾞｰ

>>842
とっくにでとるよ。

4000円もするけどね。

>>819>>832
広中俊雄「債権各論」（有斐閣）
　学術的には優れてるが、最後の改定から10年、枠組みは30年前のものだから
択一用（というか論文用）には使えない。
　Ｓについては、不法行為まで含めて良い本だと思うけど
評判では学説の整理が上手じゃないといわれてるが、全くそうは思わない

北川先生の民法講要の債権各論は、新しいけどちょっと読みにくい（流れが独特）
北川講要シリーズは、細かい解釈論より枠組みにこだわった一品だから
予備校本と相性良いのではないかな？
個人的には「説明は足りない傾向」がある（要点をまとめてるからね）
>>838
過去問、条文、判例をメインにおいて択一勉強してる人には最高のデバイスです。
基本書だけで択一戦おうという馬鹿者にはお奨めしません

>>845
なぜですか？
薄くて分量が足らないからですか？

>>846
総論ばかりで各論が乏しい
よほど頭が良くないと分量的に圧倒的に不足
内容が結構高度だけに、ある程度知識がないと辛い面はある

伊東市議会議員のＨＰで、
「伊東市の成人式での一部の人の心ない行為について 」
告訴すべきかどうか、投票受付中

http://katsumasa.jp/site/index.html

民法は有斐閣双書が一番無難だね

漏れは契約法以降でなぜ双書(5)(6)(7)が出てこないのか不思議でならない。
少なくともＳ�Wよりは遙かに内容が濃いと思うが・・・
（双書は(1)がスカ(4)も薄い(2)(3)少しピンぼけなヵ所ありだが、契約法以下は良いと思うﾏｼﾞで･･）

学説が羅列的で(共)著者の立場性がはっきりしないとか、部分的に理由付けが薄い
などの問題点はあるが、それはどの基本書でもあるしな。百選や争点や分展など
で補充すれば契約法以下はかなり優な部類の基本書になりうると思えるのだが・・
・・内田3やＳ4平井近江5加藤雅5も読んだ感想

>>850
おじいちゃんたちも必死で改訂作業頑張ってるんだよ
(5)(6)(7)の改訂予定を有斐閣に聞いてみたら？

なんで改訂の必要があるの？？

>>850

>(2)(3)少しピンぼけなヵ所ありだが、

どの辺ですか？

民法はSメイン、大村で補充しているけど、大村で総論を固めて
Sを参照しながら問題演習ていうのがイイ。

用語辞典で有斐閣を使っている人も多いけど
三省堂もいいと思うけどね

>>855
理由も書かないと、
参考にできないし、批判もできない。

山本は民法総則以降はいつ出るんだよ
総則気に入ってるのに…

山本が債権各論まで書いたら、禿馬鹿をシェア１から撃墜できるのに

　禿　馬　鹿　とは・・・？

>>857
それは無理だろうな。

山本は良書だが、外見的に読みやすそうに見えないから、
ナンパ受験生の心をとらえることはできない。

基本書じゃな無いけど、月刊アーティクル1〜176号が１万5千円で古本屋にあった。
買いかな？皆さんどうおもいますか。

>>860
買ってどこをつかうの？
コピーで十分だと思うが。

山本が揃えば京大系で広まって行くでしょ

>>860
そんなに買っても、部屋に置く場所がない・・・ｗ

『手形小切手法概論』　丹羽重博　(法学書院)

これ使ってる人います？
セミナーに置いてあったのを何げに立ち読みしたら、
ずっとヤナガ本を使用してきた漏れにはかなり分かり易くしかも学説も整理されてるなぁと思ったんですが、
この本、難点あります？
ちょっと今の時期から田邊は読み込む時間がなぁ、と思いまして。

内田の不法行為わからないって人居るんだね。あそこは簡単と思うが。
むしろ譲渡担保のあたりのほうがわかりにくい。

内田担保の新版　もうでた？

一月二十六日ゴロさ

>864
日大の先生ですね。

内田ごときが分からないなんて言ってたら
判決文や最高裁の調査官の解説なんて読めないよ。
内田より高度な四宮とか加藤雅信とか奥田昌道なんかに進めないよ。
（もっとも内田民法なんていまさら必要ないけどねｗ）

民法は、我妻講義が一番読みやすい。古いけどね・・・

>>869
内田なんかより奥田、四宮の方が断然読みやすいよ。
調査官解説なんて最近のものは凄く分かりやすく書かれてる。

内田は事例と雑談しか頭にのこらん。
現行試験も残り少ないのにあんなもん読んでいられるかよ。

>>871
勇んで内田本を4冊（合計1万4千円）買っちまった俺の立場は？

>>872
アーメン。

四宮＝能見あたりと読み比べてみなよ。
重要判例とかは百選の訳のわかない解説より
調査官解説の方が読みやすいし、
最近のは学説もちゃんとフォローしてる。

>>872
参考書として、参照すれば良い。

>>873
今、4冊とも奧に出したとしたら、いくらくらいで売れると思いますか？

>>875
最新版？(除く�V)
だったら俺が半額で買う。

>>875
400円

>>876
もちろん最新版です
>>877
ふざけんなボケ

民法案内ほしい。。。古本屋に全巻あったが値札に諭吉が５人いたｗ

>>864
１回しか読んでないが一応
学説が分りやすく整理されていていコンパクト
ただ個人的には文章が無機質というかなんというか
とにかく読んでて辛かったです　自分は川村黄色は気にならないんだがね
まぁ、文章云々は個人差が有るのでなんともいえんが。。。

子どもじゃないんだから
「内田なんか読んでちゃダメだよな」発言はいい加減止めて欲しいもんだ

ところで民法改正のフォローはどうやってますか？

『新しい担保・執行制度』道垣内弘人ほか著　有斐閣

↑本日これ買って、これから読むつもりだけど、執行法関係の記述が過剰で
　ちょっと不安。

>>882
そんな対策全く不要
削除となった条文と論点を頭から消して終わり
一体、改正されてどういう風に問題が変わるの？？？
むしろそれが聞きたい

>>882
改正なんて、伊藤塾の法改正講義３時間を聴いて終わり。
その種の本を読む時間があったら、他のことやった方がいいぞ。

>>882
司法試験に限るなら、そんなに詳しい本は要らないと思うのだが・・・。
改正直後は論文には出ないし、択一は今後の模試で出たら基本書や択一六法でフォローすれば十分でしょ。

伊藤眞「民事訴訟法」の新版、
装丁のデザインもかわったが
なんだか微妙に薄くなったような気がするのは
気のせいかな

>>881

東大出版･糞社員･糞工作員ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

>>886
高橋重点講義（下）の紙も薄くなってるよ。
高級感を出しているのか、逆に、経営難でコスト削減なのか。

民法や刑法の事例問題集はありませんか？
総合的な問題ではなくで単元ごとの問題が載っているのがいいのですが。

>>882
というか
執行法まで視野に入れるのは、合格して実務に出てからの話でしょ。ｗ

とりあえず合格のためには、双書(3)かＳあたりでフォローぐらいはしておくべきで
かつその程度で十分でしょう。
たぶん施行日は本年４月初めだと思われ。バブルの後始末に追われている現状では、
それだけ急を要する重要改正だったということ。改正の基本的理解はしておくべき。
今年の択一ないし論文に絡めて出されても文句は言えない。

>>883
おめでたいね、魔骨塾のヴァカ手ですか？　平安の上げ底もうないよｗ（ﾊｹﾞ藁

つーか法律家になるのに民法の改正に興味ないのか？
今回の改正なんて押さえるのに、せいぜい数時間しかかからんし、
見ないようにする方が気持ち悪いと思うが…

合格だけを考えろ
余計なことをつめこむとベテになってしまう

印刷用紙は薄いと安いのか？

>>883
大きく問題変わるのに…
択一は勿論、論文もs44-�T h9-�Tetc…
無知とは恐ろしいものだなw
漏れは辰巳で無料配布してた条文改正の冊子で
従来使ってきた判例六法を書き換えたよ。
１時間もありゃ自分で改正ﾌｫﾛｰできる。
執行関係の詳細な本買うのは論文後で十分。
しかしまぁ、随分と変わっちゃったねぇ。

基本六法の条文改正が、余計な知識だというやつにとって、
大事な知識とは何なんだろう。
普段、試験委員がどうの、この講座がどうの、まさに余計な情報
ばっか気にしてんのに。

>>893
同じ質なら当然安い。

内田はわからないんじゃない。

あまりにも通説じゃないんだ・・・・・・・・・

Sや双書は共著だから抵抗ある

そんなアナタに近江ですよ

９００

900 ：氏名黙秘：04/01/18 04:02 ID:2IuGuVb6
９００

900 ：氏名黙秘：04/01/18 04:02 ID:2IuGuVb6
９００

900 ：氏名黙秘：04/01/18 04:02 ID:2IuGuVb6
９００

>>894
は？だから改正部分は論点を削れば良い話し
従来から問題だった部分だから、今まででも問題点は押さえてる
それが実現しただけだから、特に変更する部分がないのだが

>>902
は？だから改正部分は問題として成立すらしなくなったって話。
というか、オマイが言う「問題だった部分」って主にタンチン保護だろ？
タンチン保護廃止だけじゃなくって、
テキジョが抵当権消滅請求に言葉が変わっただけじゃなく、
増加競売の制度も廃止されたとか、
抵当権の及ぶ果実の範囲が変わったとか
根抵当の元本確定時期も変更されたとか、
抵当不動産の一括競売の要件が緩和されたとか、
債権質の成立要件が変わったとか、
今回の改正で大幅に変わったの分かって言ってんのか？

必死

に勉強汁

>>903
で、どこを縦読みするの？

必死禁止

皮脂近視

>>903
それも全部争いのあった部分を立法的に解決しただけじゃん
特に銀行に優しく
わざわざ改正フォロー講座を聞かなきゃならない部分とは思えぬ

結局、講座をとるほどではないが、
条文を書き替えておく程度では不足ということだろよ。

雑誌の特集をコピーしておくのが効率的かな。

>>910
人それぞれじゃない？
もともと学説があったから、その論点を押さえてた人は条文だけで良いし
押さえてない人は一応、不安なら押さえておく

ただ、あれほどの大改正だった商法でも改正部分を避けられているのだから
来年は逆に出ない部分と見たほうが良い気がするが

ｷｭﾝｷｭﾝ

>>911
そうなんだよな〜
ほぼ出ないと確信して押さえず流した所ほど
試験当日までしっかり記憶されてるんだよな〜

前田の刑法総論と刑法総論講議って、講議の方が難しいですか？

あれ？前のテンプレに、前田には刑法総論と総論講議があるって
書いてあったような気がするんだけど、
今アマゾンで見たら、講議しかないっす。
刑法総論はもうなくなっちゃったんですか？

さりげなく間接強制できる範囲も拡大されてるし親族家族法も文言のレベルで変わってる
判例六法の新しいのを買い辰身の改正資料を読んだ
これなら3000円くらいで済む

>>906
ここだよ
>タンチン保護廃止だけじゃなくって、
>テキジョが抵当権消滅請求に言葉が変わっただけじゃなく、
タ
テ
ってちゃんと書いてあるじゃないか。

それだけでなく、不動産担保権の収益執行が認められた。
手続き的には強制管理が横滑りしたようなものだが、
「抵当権は交換価値のみを把握する」って言う論証は書けなくなる。

民法の基本書が本当に悩みどころ

>>919
あれこれ放浪して、結局双書に落ち着くってパターン多いですよね

双書なら、デバイスと同じ。

既習者ローを受験しますが、司法試験勉強の世界にはいってまだ１週間です。知識ゼロなので
ミシュウにすべきですが、思いきって既習にしました。ミシュウなら次回既習で入ればいいし、
小論のみは範囲が漠然としてるので避けました。
とりあえず、法的思考とは何か？を１冊マスターした後、Wセミナーの基本論文１２０選３科目解答レイを理解して
ほぼ全問自分の言葉とキーワードでかけるようになったのですが、素人なのでそういう勉強でいいのか
よくわかりません。とりあえず目の前の論文３科目になんとか間に合えばと思ってやれるだけやってます。
基本書読まない素人が注意すべきことをアドバイスください。

>>922
荒らし？
そこらにはりはりするな

いえ、アドバイスが少なそうなので、幅広くたずねました。ごめんね。

２ちゃんねるに聞いている時点で社会人失格。
近くの大きな本屋で市販の勉強方法の本を読みなさい。

>>924
＞ほぼ全問自分の言葉とキーワードでかけるようになったのですが
マジなら現行受かるよ
択一の勉強しろ

ダットサンを基本書にしている人って少ないのですか？
体系的に書かれていてとてもいい本だと思うのですが。
ダットサンと過去問、論証、択一6法で完璧だと思います。

>>927
無理ではないが、完璧とは言えない。

>>928
ダットさんが講義なら完璧だけどね。

「13歳のハローワーク」って本は、どうよ？

>>930
俺たちにはもう手遅れな本です

何故に？

>>932
歳とり杉てるから

「31歳のハローワーク」って本は、どうよ？

>>934
出たら買う
３１だし・・・鬱

>>834
そっちの方が売れたりして・・・ｗ

「31歳、楽に死ねる方法」なら喜んで買うのだが・・・

「13歳のハローワーク」には、司法試験のことを「世界一難しい試験と言われている」
と書かれているのだが・・・

アフリカの司法試験なら簡単そうじゃない？

　世界一難しい試験を目指しているのだ。
　司法浪人の諸君、胸を張り給え！
　夢へ向かって、GO！

>>939
それなら単純にアメリカのローにでもいった方が良いと思うが。
語学力を除けば、日本の司法試験が一番難しいよ。

司法試験に合格できる確率・・・？
キー局、Ｄ通に入社できる確率・・・？
国�T行政職に合格できる確率・・・？

国�T行政職は県庁志望者が力試し代わりに受けるだけのウンコ職種。
その証拠に合格者数トップは早稲田。

行政書士に受かる確率・・・２．８％ｗ

>>944
今までDQNしか受けなかっただけじゃん。
ようやく普通の試験に近づきつつあるな。

>>942
なぜマスコミと司法を比較する？

>>945
受ける人は、変わってないがね。
受かる人数が減っただけ。

行書なんて資格この世にいらね

来年も難しければ、司法書士に並ぶ難関資格の仲間入りだね。
ローでレベルが下がった弁護士と、どっちが優秀になるかね。
そのうち、弁護士は行政書士の資格を持てなくなるかもね。
（今でも、司法書士に行政書士の資格はない）

つまんね

スペイン版
http://www.plion.com/ospiti/ldf/nagai/mazinger_z_spanish_op.mpg

そろそろヴェテが荒らしに来るのかな

んがんぐ〜。

素振りしてくる。

>>949
面白いネタを書け

事実を書いたのみ。

?

>>955
行書って一ヶ月の勉強で受かるんだってね

漏れも１ヶ月で受かった。
択一とは比べモンにならんからオススメかも。

>>958
一ヶ月もかからんかった。
学部の時の行政法の記憶が残っていたから、
1週間くらい過去問といておしまい。
ぎりぎりだったけど。

まじ？

>>960
冗談にしては面白くない。

法科大学院の既修者コースを来年受験しようと思ってるものです。
法律は初学者で、今テープでLECの入門講座を聞いてます。（民法途中）
この板とか現行の合格体験記でよく「結局は要件効果が大事だ」
といわれます。そこでお聞きしたいんですが要件効果中心の勉強を
するために適している本（基本書・予備校本）はどんなのがありますか？
立ち読みした感じでは
民法：ダットサン
刑法：書研　ぐらいしかわかんないんですが。
それともむしろ択一六法とかまわした方がいいのでしょうか？
よろしくお願いします．

>>962
法学部生？

そうです。でも司法やってませんでした。政治系です。