LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part21

>>949
柴田に言った方がいいのでは？

>>948
宇多田の曲聴いていると、ああいう句読点を打つようになる。

結局柴田講師は優秀な受講生に恵まれないようですね。

>>950
当然だろうよ。
+過去問で択一戦えない入門なんてないだろ。

>>955
まぁそんなもんかな
でも別にどうでもいい、俺は結構よかったと思うな。
俺の主観ではよかったと思うだけの話かも知らんし

>>956
柴田はフルコースとっても必要な知識そろわないよ。
自学習頑張らないと受からないぞ。

>>957
そうか、俺は入門のみだ
柴田が書いてたように自分で無料体験とか受けたほうがいいぞロムのひと
あと、一度取ったらある程度までは周りの意見に流されないこと
一番ダメなのは周りの意見に流されてころころスタイルを変えるやつ
柴田で受かってる人もいるんだからある程度は信用して、自分にできることを一生懸命やる
それで疑問に思ったり芽が出なければ他の講師に帰るもよしだと思うけど
いろんな予備校の無料体験をうけてみるのもいいかもな

柴田の機械式答練はいいような気もするんだけどな。何故かあまり話題に
ならない。

664 ：氏名黙秘 ：04/05/15 12:39 ID:???
ＬＥＣの出口調査では平均点が本試験よりも低くなります。
これは、「ためし受験」や「記念受験」のような低得点層がかなり存
在するためと思われます。
したがって、得点分布表では、本試験よりも下位の点数に厚く人数が
分布しているということを念頭においてご覧ください。
本試験での分布とどの程度の差が生じるかは、各自、ご想像ください。

俺も入門だけですが、かつ柴田先生しか知らないので比較できませんが、
かなり良かったと思っています。
わかりやすい言葉で、かつそこそこの内容を説明してくれているので、
他学部で法律のほの字も知らなかった俺が、数ヶ月で闘える程になりましたからね。
論文と択一の講座もあるのですが、今のトコ特に聞く予定はないですけど。

俺の印象では、普通の人（東大に一生懸命勉強して受かった人や偏差値を上げる勉強しかできない人etc）
にはやはり柴田先生は向かないと思います。
フルコース取っても必要な知識が揃わない、というのが不満な人なども。

あと、こんなコト言うと身も蓋もないかもしれませんが、〜先生で受かった、
というのはほとんど参考にならない気もしますね。
ここには柴田先生で受からなかった人は多いみたいですが。

>>960
一応どの先生からも合格者は出てるしね。

そういえば柴田先生の本に書いてあったが
柴田先生はラクラク勉強法は存在しない。
もしラクラク勉強法というものがあったとしても
ラクラク勉強法を普通にやるのではなく
全力で取り組むのが試験勉強に対する正しい姿勢だと書いてた。

そりゃぁそうだよね
日本一難しい試験を普通に勉強して受かるわけないもん。

講義の中でも言ってました。
私は３年間、本当に死ぬほど勉強したって。
ご飯食べてても、移動中も、お風呂でも勉強してたって。
それを聞いてちょっぴりがっかりしましたけど。
あれだけ自分に自信がある風なのに、普通の人じゃんって。
でも、やはり入門講座自体は受けて良かったです。

柴田式だと量が多いんだよな。
本当はもっと簡単に受かるのに。

このように>>1->>964いろいろな考え方がありますね
講師選びは最後は自分で決めましょうね！

司法試験の講師が悪いといろいろ意見が出てて
何十万も払ってるから被害妄想的になるのもわかるけど

司法試験に不合格になった人が
みんながみんな一方的な被害者ってわけでもないだろうし
不合格になるってことはそうなるだけの理由があるということを考慮して
次に受験する時は改善図るくらいの姿勢は欲しいかと。

司法試験の講師に対する意見がいろいろ出てるけど
受からなかった授業がわかりにくかったと意見を言ってる中で
じゃぁその受験生がどれだけ自分から試験に受かろうと努力したのかという話を
あまり聞いたことがないのでそう思った。

講師は受験生が受かるようにいい授業を提供する義務はあるかもしれないけど
日本一難しい試験を全員合格させるなんて無茶な要求だと思うし

司法試験予備校に行って合格できるかどうかは
ほんとに誰かのせいとかおかげじゃなくて
それこそ自分次第だと思う

>>966
そのことと、講義内容の善し悪しは全く別の話なんだけどな。

>>965-966
そんなことは当たり前。
それを踏まえた上で議論してんだよバカ。

柴田先生の司法試験合格の黄金律を読んだ
ｐ１６２で司法試験教材について書いてあることを抜粋

自分から見ると司法試験で本当に使いやすい予備校本は１冊もないのです。
したがって受験生としては発想を変えなければいけません。
教材を探すときには、文句を言い出すときりがないからです。

もともと、司法試験受験界に存在する教材の出来は大したことありません。
だから、教材を探すときは、少しでもましなものを探し、
そのましなもので何とかやりくりをする、
そういう発想をすべきなのです。

最早勉強法の優劣など論じている暇はない筈だが
ああ、記念受験生ですか、それともロー狙いの方ですか

>>968
一人でやってろ
これ以上の議論は無駄

↓思いっきり本人じゃねーか？法務頁も今更新されたし。

>>966
>日本一難しい試験を全員合格させるなんて無茶な要求だと思うし

2004.4.8
(＠ﾟÅﾟ@)＜う〜ん，最初だから仕方がないんですが，日本一難しい法律系の試験を受けるっていう自覚がたりないな…と思いました。

>>969
ということは誰が「まし」かを議論している訳だ。

本人活躍中ｗ

>>969
そのとおりだが、柴田の教材もたいしたことない。
そのくせ、自分が最高の講師と宣い、批判を一切許さない態度がだめぽ。

>>972
わろたｗ

次スレ立てろや

択一で失敗した人が柴田を叩いてウサを晴らしているスレはここでつか

>>972
司法試験が簡単かのような宣伝をしたのが悪いのでは？ｗ

受講生が落ちても、試験が難しいせいにすれば済むし、
ロクな予備校本じゃなくても売れるって、楽な商売だね。

柴田大先生が認める数少ない講師が貞友と永山。

その永山が、実務経験の無い人間が問題を作成するのは
良くないと言っていた。

>実務経験の無い人間

柴田？

修習を経て、実務経験を積まないと、試験で何が問われているのか
は本当の意味では理解できないそうだ。永山は修習・実務を経験して
初めて、あれはこういうことだったのか、と分かったそうだ。
最近「質問に答える」ことばかり強調されているが、形式的に
質問に答えただけではダメな場合があるそうだ。

一番まずいのは出題意図・趣旨を自分なりに勝手に解釈するような
タイプ。

>>982
柴田は試験マシーンだから弁護士としては最低かもね

>>980
+新保

実務経験　　　　　　　　　　なし

柴田、岩崎、工藤

これからはローで実体論だけでなく、手続論もやるし、
現行も新試験の影響で、手続問題が問われてくるから、
ますます実務経験の無い講師はいらなくなるんじゃないか。

ジュニアは修習行ったの？だったら大正解だと思うよ。



はいはい一発合格出来ませんでしたすいませんでした、と。

山島とジュニアは今年から行ってるよ。

柴田、修習に行くとか言ってなかった？

>>988
やめとけ
特定されるぞｗ

択一終わったら、このスレも元気出てきてるね。ｗ

超人気スレはこうでなくっちゃ。

板の傾向として、択一後と論文後に猛烈な勢いで増える。
分かりやすい板だ。

>>982
学者委員は、修習も実務経験もないのですが・・・

またか・・・・・
去年柴田出身クラスの短期合格者が多い事が判明して沈静化していたのに。
神格化しすぎていたんだろうなあ。
柴田の講座をとれば、絶対合格できるとでも思ったか？
柴田自身勉強しても合格できない試験だよって言ってるのに。
やればできる必ずできる、などとは言っていないぞ。
他の講師選んでいたとしても、その講師に文句を垂れている事だろうよ。

>>992
本人登場ｗ

学者は問題作ってる張本人だろうがｗ
場合によっては法律まで作ってるぞ。

>>994
(＠ﾟÅﾟ@)＜あなた一発合格できるんですか？

>>993
一般論はいいって。

誰かのせいにしたくなる気持ちは分かる。
今まで中学高校大学受験と立て続けに成功してる奴でも
普通に落ちる試験だからな。

1000

秋入門の俺が１０００

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。