LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part21

柴田はかつてＨＰで「２ちゃんねるにカキコする時間が無駄」と言っていたが、
２ちゃんねるを見ていないとは一言も言っていなかったと思われ。
柴田は時間がないから２ちゃんねるを見ているわけがないと言っているヤシ、アフォですか？
柴田スレはロムっておけばいいし、「柴田」でログ検索かければ、他のスレでの自分の話題ぐらい一瞬でチェックできる。
だいたい、あの性格で重度のパソコンオタクの柴田が２ちゃんねるをチャックしていないと考える方がおかしい。

柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/

前スレ20
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067673194/
　　　／⌒ヽ
　　/＠ﾟÅﾟ@)２ちゃんねるとかに不毛な書き込みしている人は，出入り禁止とします。
　　|　 　　/このページの内容について訳の分からない掲示板に書き込むのもお断りします
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

　　　　　　 ||
　　　　　Λ||Λ
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|　　2get
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪

馬太目 ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

>>1
乙

糞スレたてんなよ

>>1
乙カレイヤー

とりあえず乙可憐

569 氏名黙秘 sage 03/12/25 14:22 ID:???
過去問の感想まだー？

570 氏名黙秘 sage 03/12/25 18:49 ID:???
なかなかいいよ

571 氏名黙秘 sage 03/12/25 19:18 ID:???
>>570
マジでつか？詳細キボンヌ
お願いサンタさん！

572 サンタ めりーくりとりす New! 03/12/25 19:37 ID:???
しかたねえな、教えてやるよｗ

形式は前に出た論文本といっしょ、それで体系別にならんでる
それで回答礼はあえて1つしかつけてない。刑法さえも
で、なぜ他の回答礼とらずにその解答例にしたのかが書かれている
ここがこの本の売りだろう
まあ、この本は論点つぶすというより思考過程を学ぶ本だな
メインじゃなく、サブに使えばおおいに役立つと思う。

>>1
柴田は「２ちゃんねるは見ないし、相手にしません」と
はっきり書いていたぞ。

>>1
>なんか，２チャンネルに僕の名前をかたって書き込みしている人がいる
>みたいです。このページでいいたいことを言うようになってから時々そう
>いう人が出てくるみたいです。
>私は既知外は相手にしませんので，そちらは見ませんし，絶対に書き込み
>もしません。

勝手にコピペするんでない

ここは柴田氏のアンチのスレだろ
一生講師批判してな、あばよ

・このページの内容について，訳の分からない掲示板に書き込むこと，
お断りします。そういう目的で巡回してくる輩は出入り禁止。

何の権限があって？

既知外･･･

この基地外っぷりがもう少し進めば、ネットウォッチ板にスレ立ちそうだな。
BBSがあればいいのに。

基地外ねえ・・まあ、どっちもどっちだけどなｗ

柴田は全人類に自分が評価され、愛されなければならないという
強迫観念があるね。
だいたいどんな聖人でも悪く言う人はいるわけで、そんなことを
いちいち気にしていたら何も出来ない。

要するにどこかで自分に自信がなかったり、ありのままの自分を
愛せない部分があるんだよね。
柴田は「文句があったら直接自分に送れ」と言っているようだけど、
ホントにここに書かれているようなことを、全部直接本人あてに
メールで送ったりしたら、多分発狂寸前になって仕事にならなく
なると思うよ。
そもそも批判を受け止められないところに問題があるわけで。
それに書きこみを禁止したところで、他人の内面までは変えられない
からね。

>>9-10

(＠ﾟÅﾟ@)＜２ちゃんねるとかに不毛な書き込みしている人は，出入り禁止とします。

こうなったらみんなでシヴァにメールおくってやろうぜ！
嫁の詐称疑惑とか

ちなみに漏れは友人の携帯借りて送るつもりだ。

>>19
フリーメール使えばいいのに・・。
まぁ、シバちゃんは見ないと思うがｗ

>>16
シバちゃんは、自分に対する批判はすべて筋違いだって思ってるんだろ。
自分に直接メールくれれば論破してやるって思っているんじゃない？

だったら、シバＨＰにシバちゃんと討論する掲示板を設ければ・・・って、３日で閉鎖になるヨカンｗ

＞このページの内容について，訳の分からない掲示板に書き込むこと，
＞お断りします。そういう目的で巡回してくる輩は出入り禁止。
＞文句メールはこちらから。メールで出せないようなことはほかで書きこまないように。

柴田君はインターネットの基本が分かっていないようだが。批判されるのが嫌なら
情報を発信しなければ良い。

>>21
だったら柴田がこっちに来ればいいんじゃない？ｗ

>>23
メールで呼んでみる？

時々、お忍びで降臨されているかもしれない。

脳内兄出動！

>>1
おつ

俺は柴田講師にメールした事あるが。
そん時の印象はとてもいい人

>>28
仕事ですから

みんな勉強が忙しいのに、柴田先生には必ず反応するんですね。
けっこう人気あるのかな？看板講師だし。
でも、１６みたいに一生懸命にならなくてもいいと思うのは俺だけか。

>>29
そんなことは分かっているよ。
それをふまえてもかなり感じよかった。

>>31
今度は詐称疑惑について聞いてみてよ。

まだ詐称とか言ってる奴がいるのか。
こういうのを粘着というんですかね？

>>32
俺はそんな事どうでもいいと思っているんで聞かない。
答えて欲しいなら自分で聞けば？

>>31
俺も講義や本とかでは感じいいと思うよ
ただ、HPは（ry

>>35
確かにね。
普段抑えている気持ちを書き込んでいるような気がする。

感情か

>>32
>>今度は詐称疑惑について聞いてみてよ。
疑惑ではない、本人がきちんと認めているんだから。
法曹を目指す限り、言葉はきちんと使おうぜ。
バタヤンに聞いても、
「奥さんの本を買ってください。そうすればわかります。」
といわれるだけだよ。

俺は柴田をたまたま見かけて携帯で写真撮らしてもらおうとしたら
露骨に拒否られた
あいつは天狗になってる

>>39
それはおまえが馬鹿なだけだろ。
柴田の写真とってどうすんだ？
ズリネタかｗ

>>39

おまえが天狗になってんだよw

>>21
>シバＨＰにシバちゃんと討論する掲示板
昔は掲示板もあったけど、ご想像のとおりすぐに閉鎖になりました。

>理由づけは人によっていろいろあり，そうともいえるというものであれば十分。
>それよりも結論の妥当性こそが重要ではないかと。
毎日表現が変わってる…
いや、だから「そうともいえる」ものでないから問題なんですよ、先生？

理由付けよりも結論の妥当性のほうが重要だ、とは初めて聞いた。
柴田は講義で、結論の妥当性「も」重要だ、と言っていて、
理由付けよりも重要だとは言っていないはずだが…

科目によって違うような気がするんだが・・・。そういう話じゃないのかな？
例えば、憲法なら理由付けが重要で結論はまあかなり曖昧、まあ一定の妥当性は
必要だけど。民法なら、結論の妥当性が重要、理由付け（法律構成）は人それぞれ
って感じがするんだけど。まだまだ甘ちゃんかな？

　　　　　　　　／　　＿＿＼ ＼)ノ/ﾘ
　　　　　　　　　　／　　　 <＿＿　＼　＼／ノ
　　　　　　　　　/　　　／<＿＿　＼　＼　ﾍ /⌒/　　柴田君さぁ．．．
　　　　　　　　 /　　〆　　└--、ヽ、＼　-　＼　|
　　　　　　 　 ／ ﾚ＼　=ミ=、__/丶　　-　　　　　〉なんてゆうか．．．
　　　　　　　/ ﾝ/　　（- =、 >　<( ＼　　　　　　 |
　　　　　　　し/　 ﾐ 　 'ｰ--ヘ/　＼ﾐiヽ　　　　　{ 　自分で恥ずかしくないんですか？
　　　　　　 ﾘ/ 　 /　 　 ン　/("ﾐ 、 、ﾍ　　　　　 > 、　
　　　　　　　| 　　　／<.o　ｲ 　'ｰ ヾ /　>、　　∠／ヽﾍ　　
　　　　 ,.-／| 　　-=、_/　"|　　　_∠／　 ＼(⌒)　　 ﾉ　＼
　　 ／ |　＼ヽ 　　ヽ,-＼}　　 ∠ノ 　　　　　ヾ、　／　　　 ＼
￣<　　 !　　`＼　　　　　　／＿＿＿　　　　＼／ ＼(
＿ ＼ 　 !　　　 > ー-- イ　 ＼_　　　￣￣＼_＼　　　　(　
!　￣￣　ヽ　／{　　)＼　|　　　∠　　　　　　 ノ）ヽ、

デュープロセスを知らないで法律を教えるなよといいたいね。
まさしく「受かっただけ」の人だな。柴田は。

自分は言いたい放題で人からちょっとでも批判されるのは嫌って違うだろシバタと言ってみるテスト

>>40-41
マジレスしてるの？

>>40-41は柴田の脳内兄

前スレ931より抜粋…
柴田ＨＰにある論点修得問題集について

>癖が強いと個性的は同じようなもんだね。

>個性的ってのは、予備校の問題集にあるような形式的な統一性が計られていないことかな。
>例えば、二段の問題提起、条文の文言に絡めた論点の問題提起、原則、例外、
>（必要性、許容性）、あてはめ、（事実、評価、規範の要件へのあてはめ）
>などは、どの予備校の論証パターンや答案でも守られているお約束ではあるけど、
>柴田問題集だとこの形式をときどき破っている。
>しかし、それでもちゃんとした流れのある文章になっていて、破綻していない。

>真似るという点ではワンパターンな書き方をしている予備校の問題集の方が
>早く身につけることができると思う。

という書き込みがある。
これについての反応でしょ?

裁判官任用試験といわれる司法試験で、一番要求されるものは「結論の妥当性」
論文試験では、その落とし所を見つけてから理論構成をしていくわけだからさ。
当然、理論構成に破綻があるのは問題外だけど、パターンを守っていないから
柴田の問題集はダメだとはいえないでしょ?
論文の勉強をある程度している人なら、この話はわかっていただけると思うけど。

友達から聞いて来てみたけど…不毛な議論していますね、皆さん。

合格していない僕があーだこーだ言うのは申し訳ありませんが…
>>43　さん
論文答練とかを受講なさったことありますか?
論文の基本的な考え方は「パターンに乗せる」(=理論構成)ことではなく
「結論から逆算」して、理論構成ですよね?
そういう意味で、結論が大事なんじゃないでしょうか?
話の順番の問題だと思いますが…。

>>44　さん
曖昧な結論では論文って書いていけませんよね?違うのかな?
揚げ足取りみたいですいません。そこは置いておいて…

ある結論にたどり着くには色々な論理の筋道があるわけですし
その論理構成に関して破綻がなければ合格することができるわけですよね?
憲法にしろ、民法にしろ、その論理の筋道にさまざまな道があるのは当然ですよね。

>理由付けよりも結論の妥当性のほうが重要
私も受かってませんが、「司法試験の論文」では、かなり当てはまることも多いと
思います(特に私法系)。

ただ、先生はそれを一般の議論にまで拡大して考えてませんか？
結論：日本に他人に迷惑をかける「バカ」がのさばっている
理由：父親や先祖の権威を否定したから
というふうに。
で、この場合は、「結論」自体にはほぼ争いはないと思うんですよね。
だから、この場合には「結論」よりも「理由付け」が重要になるのではないかと。
それを先生は「理由付けよりも結論の妥当性のほうが重要」というから、
それは変じゃないのと私は思うわけです。

柴田先生って妙に保守的なところあるよね。

父親や先祖の権威って（ﾌﾟｯ
幼児虐待するような大人に権威なんて与えてもねぇ。

何か小林よしのりみたで気持ち悪い。

やっぱ、田舎者なのか。

>>50
読解力に難がありすぎ。
前スレ931のカキコは柴田の問題集への批判ではないし、まして結論の妥当性と
理由付けの議論とは何の関係もない。

おめおめ

みんな必死だね

論証パターンをしっかり守っている答案だって、結論から逆算して理論構成は
しているはず。
つか、この両者は次元の違う問題であって、両立するだろうよ。

多分、柴田先生は、例として、警察とか父親とか先祖を持ち出しただけで、
本当に言いたいのは、


「司法試験一発合格者で権威者である俺に歯向かうんじゃねぇよ！！」


ってことなんじゃないですか？

>>58
そうだよ。

その柴田の勘違いが面白いから批判している部分もある。

>>52
理由自体、全く間違っているとはいえないでしょうね。
ただ問題は「なぜ権威がなくなってしまったのか」という点、
つまり「理由の理由」です（この点前述しました）。

ただ単に権威を復活させれば良いというのは、小林よしのりレベルの
議論です。思うに、日本人が「権威」に従わなくなったというのであれば、
それはむしろ歓迎すべきことではないでしょうか（もちろん現状のままで
よいというのではありません）。

みんな平等ってか？
ちゃんちゃらおかしいね

バカが多いね…
>>54
931には批判が含まれているし、結論と理由づけの話だよ。
少なくとも俺が抜き出した所は。
もう少しちゃんと読めばわかると思いますけど…
>>57
ALL OR NOTHINGで考える人が多いようですなぁ、ここは。
説明するのもめんどいので、わからなかったらいいや。

この程度の頭に人間に批判される柴田もかわいそうだなぁ〜。

>>62
ﾊﾞｶﾊｵﾏｴﾀﾞﾛﾋｯｺﾝﾃﾞﾛ

>>60
柴田が典型かもね。
一発合格という権威だかなんだかよく分からないものにあぐらをかいて
年相応の思想や謙虚さを持ち合わせていない。

そんな大人が増えても、年上とか講師だとかいう肩書きで
敬うような若者は減っている。

>>50
もう一度読んでみ。

931で書かれているのは、答案の形式面。
問題提起とか、原則例外論ってのは、理論構成ではなく答案の
フォーマットにすぎない。

理論構成とか理由付けってのは、例えばある結論をどの条文の解釈を
使って正当化するかということでしょ。
例えば、商法12条を使うのか、あるいは14条を使うのかとか、
手形理論で言えば、一般条項に頼るのかあるいは、手形理論特有の
問題として解決するのか。
こういう話が理論構成とか理由付けというものだよ。

931で言っていた答案の形式面とは全く次元が違う問題です。

柴田先生がその権威云々で叩かれてるのは
おそらく、父親とか先祖を持ち出したかでしょ。

でも、柴田先生自身は父親とか年上に何の根拠もなく
従うような人ではないはず。

そして、小林よしのり的な考えも持っていないはず。

それなのに、柴田先生が父親や先祖などという
いかにもアナクロな例を出したのは残念でなりません。

>>66
>でも、柴田先生自身は父親とか年上に何の根拠もなく
>従うような人ではないはず。

これは合ってると思うけど、
柴田自身が内実を伴わないながらも権威者たらんという欲望は持っているだろう。
ＨＰの発言からはそのように見て取れる。

柴田の発言や態度のムカついてるから叩いてるって事を忘れんな

要するに柴田が言いたいのは、一発合格者に従わない受験生はバカだってことだよ

まあ、「東大卒」や「司法試験一発合格」なんてのは権威そのものだが。
権威主義とは弱者のことである、とはフランクフルト学派の結論です。

(＠ﾟÅﾟ@)＜あなた一発合格できるんですか？

「大人に教養など無意味である」とか書いてたのは、カトシンに対する
あてつけなのかな？ｗ
なのに柴田って教養コンプレックス丸出しなんだよｗ
本の受け売りばっかで。

こういうのを無知の知って言うんじゃなかったですか？違いますか？

全然違います。

　　　　　　　　 　　　　_､-‐'''`'''''''''ｰ-､ 　　　　　,i::i､　　 ',;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　／:::;:;::ヽ:::::::ヽ､::､::`ヽ,　　　 i:','i:i　 　 ',::::::::', .／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　/::/::::i::'､::､::ヽ､:::ヽ:::ヽ::::'､ 　　 '､.,i:'､,　　',::::::::│　　　面白い喧嘩、
　　　　　　　　　 /:::::::i､:､:::`'､:､､:ヽ､:ヽ:::ヽ::::'､　 i;　､ i,|i 　　' ,'ヽ |　　　　
　　　　　　　 　　i::::;:::i'i,`､'､'､ヽ､_,,､-:::::`;:::::::::ヽ､i; /i,i::i;i､ .／./ヽ|　　　　　もっとやってー。
　　　　　　　　　 i:::;::::i_,,,,,､､ヽ､'^,-,-､,､;:､:::ヽ､::::ﾉ'"ﾉ:::/､;､i 　i､::. |　　　　　
　　　　　　　　　 `i;､::::i./';'ヽ'　`　'ｰ''´ ヽ::'､ｰ‐":::::::／ i:,/　/'''､ /／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　`､ヽ､`､:::'-､`´　､　__　　 /`::::ヽ､--''"　　'､i､,_'　_,,''
　　　　　　　　ヽ`ｰﾉ:::;;;;;:'､_　ヽ"ﾉ　／ |::::ノ'`'ｰ　　　　　i`'ｰ､-i'
　　　　　　　　 ヽ､::::::_､‐'i'' `'-､､-'" 　 iｰ--､ 　　　　　　i`''ｰ'''i､
　　　　　　　　　　`'''"i_／　 `;､i;_ 　 　ﾉ,　 　　`ヽ　　　　i`ｰ-‐i;;､
　　　　　　　　　　　 i 　　 　 ､　　　 ｀O　 　:;　　 `ｰ､　　i`'''''''"i､:
　　　　　　　　　　　 i 　　　　i　　　　　　　　:'、　　 　　ヽi 　　　i､
　　　　　　　　　　　　.i　　　　i.　　　　.　　　　＼ 　　　. ;､ 　 　i
　　　　　　　　　　　　' i　　　　i ｡　　.; ::.､ 　　　;°＼　 　 .　 /
　　　　　　　　　　　　　i　　　　i.　　,ﾉ 　:::.､..,,,.ｲ 　　　;､ 　　/
　　　　　　　　　　　　 　i　　 　 i''''"　 　　　/　　　　　　`ｰ''
　　　　　　　　　　　　　/i　 　　.i　　　　　 ,/
　　　　　　　　　　 　／　i 　 　 .i　　　　　/
　　　　　　　　　　／::::　 .i　 　　i　　　　/
　　　　　　　　／"　　　　 i　　　 i　　 ./

柴田の一言で、こんなに多くの人間があーでもないこーでもない、
ってバカ議論をしてるんだから、柴田は気持ちいいだろうな。

いや一喜一憂してそう

どうみたって柴田の方が必死だろ？
でなきゃ、カスタマー事件みたいにあんな長文かけるわけもない。

ここの連中は遊び半分でやってそう。

現行が消えていく中で、
さらにローでも予備校が目の敵にされている（龍谷事件）のが明らかになった中で、
これからどうすんのか他人事ながら気になる。

柴田は司法試験なくなっても、何とかやっていくでしょ？
大学受験でもできるし、本書いてもそこそこ売れるだろうし。
ただ、何であんな必死なのかねぇ。
俺はどっちかというと、講義だけ聞いていい印象を持ってたから、
昔、先生、あんなの相手にしないでドーンと構えててくださいよ、
みたいなメールをかなりマジメに送ったんだけど、返事なかった。
試験に対する考え方とか俺と似てるけど、ＨＰでのはしゃぎっぷりはどうしようもないな。
ちょっとは認めてたのに、がっかりだよ、柴田クン。
ま、講義とか本は使うけど。ぶっちゃけ、持ってる本の半分以上は余裕で柴田のだし。
講義も柴田のしか持ってない。

というわけで、ここで柴田を煽るのは賛成だ、おまいら。
存分にやるがよろしい。

>>78
修習に行っていれば、少しは変わっていたんだろうけどね。
祭り上げられるだけで、周りに忠告をするような人がいないんじゃないかな。

受かったら、俺が柴田と組んでやろうかな。

厨房【ちゅうぼう】とは、
・気に入らないとアンチスレを立てる
・気に入らないと思ったらとことん煽る
・｢２ちゃんねるでは煽るのが常識｣などの間違った知識を身につけている
・スレを立てては数時間粘着&常時age
・ageてはスレを目立たせようと、全レスしてはスレを伸ばそうとする
・荒らすことによって自分が強いと錯覚する。
・言葉が幼稚で単調。
・無意味に (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
・最後は (ﾜﾗ
・ｗ　←劣等感の表われ
・放置に耐え抜く精神力がない。
・即答できないとコピペに頼る。
・最悪の場合、「反応するお前も荒らしだ」と言って自分自身を正当化する。
・煽り返されると鸚鵡返しで対抗。
・揚げ足取りが知的と思っている。
・二言めには○○＝××と言いたがる。
・そして自分の推理は正しいと信じて疑わない。
・何度もリロードする。
・英語ができない。
・反論できないことについては無視
・自分の無知は認めない。
・微妙に論点をすりかえて相手を叩く、大きな論点はあくまで無視
・汚い言葉づかい、人格攻撃を駆使
・まともに話にならないのであきらめて人がいなくなれば、「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と勝手に勝利宣言　
・あくまでも叩かれるのは叩かれる理由があるのだから叩かれる方が悪いという詭弁
・論破されたらネタスレにして逃げようとする。又は「馬鹿が沢山釣れたぜｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ」という見苦しい捨て台詞を吐き捨て、絶対に負けを認めようとしない。
・そして↑の一つでも当てはまる厨房が速攻で反応する（↓参照）
・そしてこれらの条件を「長文」として読み飛ばすため、厨房である事に気がつかない。

近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと
誤解する人が多いので、、、


頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。


頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

>>82-83
柴田さんご苦労様でつ

>>60
私は、「日本に他人に迷惑をかける『バカ』がのさばっている」理由についての
柴田説がおかしいと言っているわけではありません。

この議論をするにあたっては、結論よりも理由付け乃至「理由の理由」の方がずっと重要なのに、
彼が「司法試験の論文」という極めて狭い世界の理論を援用して(いるんだろうな)、
「理由付けよりも結論の妥当性のほうが重要」と言う事がおかしいと言っているのです。

♯といっても、貴方の意見についてはほとんど賛成です。

シヴァカの壁ｗ

１９の不満があるなら叫べばいい。のスレにロー関係者と思われる人
が本音をぶちまけています。

つうか柴田って受け売りを指摘されて逆ギレしてるだけだろ？ｗ

元気にage

俺のカキコが引用されてるなｗ
書き方が悪かったかな〜
柴田問題集を批判する意図はなかったんだけど・。

ところで、今日は書店で新しく出た過去問集を見てきました。
感想書こうと思ったけど、荒れるから書かない方がいいのかな？ｗ

>>90
このスレは柴田を批判して満足するスレ
勉強関係は柴田マターりスレのほうで

>>91
そうなの？
一時期は、不毛な柴田叩きが収まって有益スレ化していた時期もあったのにね。

一言だけ書いておこう。
あんな良いものを安く出しちゃって、古くからの柴田クラスの受講生は
ショック受けちゃうんじゃないかな。

>>92
実際どうなの？　あらたな発見はあった？

またーりスレでやれや

>>94
了解

>>92
>あんな良いものを安く出しちゃって、

そうですかね？
あれらの答案は１０００番前後の答案だと思いましたね。
まあ、それを全部揃えれば当然受かりますが。

長所は、柴田自身の答案作成の公式的なものを踏まえて
いるから、応用しやすい「ように見える」点ですな。
本番で使えるかどうかは、当日になってみなければわからない。

無論疑問もある。例えば平成１４年憲法第１問。
問題文に雑誌の具体的内容が挙げられていないから、規則の合憲性を
検討することが求められていると説明されているが、そうかね？と思った。
合憲となる場合、違憲となる場合をそれぞれ具体的に書くことが
高評価に繋がった問題であった。後から分かったことだが。
現に永山の分析だと処分について検討した答案がずば抜けた高得点であった
ことが優等生１４年版に書かれてある。

(＠ﾟÅﾟ@)＜なんか，僕のいうことに嘘が多いとかバカなことを言っている人がいますが…

　あと，僕の悪い頭で見ても，他人が作った教材をみていて間違っている点はぼろぼろ見つけるんですけど。嘘だらけの私が嘘だと分かるんだから，他の教材はもっと嘘だらけということになりますな。

>嘘だらけの私が嘘だと分かるんだから，他の教材はもっと嘘だらけということになりますな。
これは、マジなのかネタなのか？

>>96
応用できるように見えるだけなのは、おまいにかかると長所に分類されるのか。

それに、柴田本を批判するのに永山本を持ち出して、
しかも「現に」って・・・
もう、おまいはイロイロだなｗ

感情だけで根拠のない批判をしてた奴が、
きっちり批判しようとすると、こんな風に失敗しちゃう、みないな例ですな。
も、もしかして、最近は合格者が出たからおとなしくしてたけど、
うっぷんがたまってきた、粘着して批判してたクソベテって、あなたですか？

>>99
>>96第２文はただの褒め殺しじゃん
そんなにムキになるなよ、柴田受講生くん
>>96第３文の意味がわからんようでは、来年の合格もおぼつかないですよ

第二文
褒めゴロしているようには見えないが

シヴァタのホムペの奇怪的反応・・・激しくﾜﾛﾀ
嫌味たらたらの独り言・・女の腐った奴がやりがちなｗ

先生、もちつきましょうよｗ

柴田の独り言、なんか

大 人 げ な い ね

彼を見ていると、千ちゃんとだぶって仕方ないのだが。

確かに。

＞まあ少なくともどこかの弁護士のように「民法は全部善意・無過失で，商法は全部
＞善意・無重過失でいい」なんてことは教えていません
気になる、だれ？

>>106
柴田に釣られるなよｗ

柴田先生のコメント・・・なんか悲しくなりました。

講師って、講義中に見せる顔とは別に、裏の顔があると言われていますが、まさに・・・

>>106
セミナーの福田先生。
しかし、柴田先生はコンプ丸出しだね。
同じ東大出身で１０００時間で軽く合格した福田先生には柴田は到底かなわないからね。
おまけに福田先生は修習終えて弁護士になってるし。
未だに法曹資格のないへっぽこ柴田とは格が違うからね。

我妻先生の人格を見習いなさい。
表面ばかり見ていちゃだめですよ。

>>110
レスありがとう。

柴田先生は何か福田先生に恨みでもあるの？
講義内容を批判されたとか。

>>110
最後の一行にワロタ。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　>>110=>>114STOP!!自作自演
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）



【警告】
最近2ちゃんねる各板において新手の自作自演厨が頻繁に出没しています。
以前は回線切ってIDを変えることによる自作自演が主流を占めていましたが、
最近ではIDを変えずに自作自演を繰り返している厨房がいますので注意してください。
例えば1がある書きこみをし、2が1に賛同するレスをしたとします。
この1と2は違うIDですが次ぎの3は1と同じIDで2に賛同するレスをします。
多くの方は1と3は同一人物だが2は違う人物だと思っておられることでしょう。
そこに自作自演厨の付け入る隙があったのです。
1と2と3は同一人物である可能性があります。
IDを変えない自作自演の方法はADSLとダイヤルアップを併用する、LANカード
二枚刺しなどいくらでもあります。
自作自演厨を見分けるコツはスレの流れに反したレスをつけている、1と2と3の
レス時刻がかなり近いなどがあります。
自作自演厨に惑わされること無く2ちゃんねるライフをお楽しみください。

今はだいぶましになったけど、昔の柴田テキストは間違いだらけだったよ。
直した柴田自身が一番よく分かってるはず。

>>116
またアンチの根拠なしレスか

また信者のマンセーレスか

ここで根拠を示すともみ消そうとして荒らす人が必ず出てくるんだよ

>なくともどこかの弁護士のように

ふつう講師っていうだろ。
やっぱ弁護士の肩書きほしいんだろうな。

千ちゃんって誰？

坂下千里子

大江千里

ミル・マスカラス

>>121
一発合格→ＬＥＣ講師→修習に行くといって一旦ＬＥＣ退職→修習採用の面接で面接官に煽られ、切れる→ＬＥＣ復帰
→ＬＥＣ退職→セミナーで講師→修習→弁護士→独立→懲戒→復帰→懲戒
俺の知ってるのはこんな感じ。
プライベートなことはあまり知らん。

柴田って、叩かれる原因を自らが作り出していることに
気づいていないのか？

>>125
フルネームキボンヌ

柴田の人格はあれでいいんじゃない？
腕はいいが変わり者の職人とか、こだわりをもつ表現者って
ああいうタイプの人が多いでしょ？

俺らみたいに、そういう世界と関わりのない凡人からすれば
違和感ありまくりではあるけどね。

>>128
それとは違うだろ・・・

>>129
そーかね。
柴田は頑固な職人タイプだと思うぞ。
熱意あるし、仕事は信用できると思う。

信用できねえだろ。
発言に責任感はないし、ＨＰは書き替えまくりだし。

>>131
職人さんって子供っぽい人多いよ。
ただ、凝り性なので腕はいい。

>>132
世間しらずという意味ではあってるかもね。
でも、法律の分野でそれはいかがなものかと思うよ。
判例を読むにしてもある程度社会問題を理解してないと説得的な解説が
できないし、訴訟法にしても実務の知識がないと説明しにくい部分もあるし。

受験技術の専門家というのはあたっていると思うが、
それが彼の限界であって、司法試験の指導としての限界でもあるだろう。

ただね。もうちょっと責任ある発言をしてもらいたいよ。

>>133
確かに、法曹になるためにはいつかは柴田から卒業しなければ
行けないとは思うけどね。
合格までは頼りになる船頭だと思うよ。

合格までは頼りになる・・・マジで？信じていいのか？
漏れは信じないけどw

>>135
柴田には限らないが、講師の信者やロボットになりきる方が受かりやすいのは事実だよ。
懐疑的なのは知的である証拠だが、無駄が多くなり試験合格からは遠ざかる。

>>134
けっきょくこのスレッドで多く語られたように
受験テクニックという部分で柴田を利用すればいいし、
それが限界なのだろう。

テクニックについては一定程度の評価はあるわけだし。

確かに合格体験記とか読んでたら
こんな文章しか書けん香具師がよく受かったなーって思うもんな

あ、柴田の事じゃないよ
エール出版とかに載ってる合格者ね

徹底して分析的で、コンサルでも通用するぐらいの戦術家になるか、
あるいは愚直に課題をこなしていくか、両極端が受かるように思う。

ある合格者がカキコしていた。
社会人になると、特に営業マンは自社製品こそ最高だと自分に
マインドコントロールをかける訓練をしている。
だから、ある講師に迷いなくついていき合格することができたと。

職人肌の人は気分の浮き沈みも激しい。

>>100で見当違いの事を偉そうに言ってたゴミは、
恥ずかしくていなくなったんですか？

>>143
何顔真っ赤にしてレスしてんだよｗ

>>143
第３文の意味は分かったのかね？ｗ

柴田先生と飲んだことある人いる？
先生は、飲むと面白いですか？

久しぶりに見たが･･･
＞嘘だらけの私が嘘だと分かるんだから，他の教材はもっと嘘だらけということになりますな。

嘘だらけのやつがうそというのであれば、それは正しいとおもうんだな。

＞下の文章では，人のいやがることとか，迷惑を顧みないようなことをして平気なバカがのさばっているということを僕は言いたいわけです。

まぁ、こんなバカものさばっているわけで

＞最近，「拭き掃除機」なる掃除機を買いました。
＞うちの家の床はフローリングが多いのですが，昔買った掃除機だと，ほこりをきちんと吸い取れません。
＞仕方がないので，ダスキンでモップをレンタルしていたのですが，この新しい掃除機はフローリング上のホコリをきっちりとすいとってくれて気持ちがいいです。

柴田って独身ですか？
何もかも全部一人でやっているように思えるんですけど。

今でも、突っ込みどころ満載のお茶目な独り言言ってるんですね。
あいも変わらずうれしいです。

漏れは、試験には受かれなかったけど、株がうまくいってそこそこの資産を築き上げることができました。
でも、まだ変わらず電波飛ばしている講師がいるんだなと思うと懐かしく思います。
みなさん、がんばってくださいね。

嫁が柴田に寄生しているかのような書きこみはやめろ！

>>151
柴田が嫁に寄生していると思う。

刑訴の入門テキストの２８ページで
上から３行目に「強制処分法定主義に反しないのか？」とあるのですが
これは「憲法１３条ないし３１条に反しないか」の間違いだと思うのですが（百選６５ページ参照）

>>153
漏れはテキストを持っていないから確実なことはいえないが、
それは多分もまえの勘違いだと思う。
たぶんどちらも正しい。

ここは訳の分からない掲示板ではなくて、2CHだから書き込み自由。


百戦百勝の柴田将軍は、金正日ですか？
今は良い生活していても、もうすぐ崩壊ですね。

>>155
(＠ﾟÅﾟ@)＜敵前逃亡しましたが、何か？

要するに、柴田を、こちら側と同じ生身の人間だと思うから腹が立つわけで、
あのＨＰの戯れ言は、道具がときたまきしみ音をたてていると思えばいい。
使い捨ての合格道具に目くじらたててもしかたないじゃん。

86 ：氏名黙秘 ：03/12/27 23:24 ID:???
死馬は尻の穴が小さい。人間として小さい。
いちいち反論して満足するなんて、幼稚園児。
実際チビだけど。俺と同じくらいｗ

はいはい、僕は３回も本試験に落ちた糞ベテですよ。

後、まともな香具師なら２ＣＨのカキコなんて黙殺するが、そ
れができない。そのお山の大勝っぷりが、いじり甲斐がある。
仮にも法律教える立場なら、表現の自由だ位のやせ我慢の一つ
もいえないなんて、人間としての未成熟さの現れなんだろう。

はいはい、僕は３回も本試験に落ちた糞ベテですよ。

ただ、死馬に対して近しい人が苦言を呈さないのは、不幸なこ
とだ。幸は妻なんだから、死馬を諫めるのが仕事だろう。お前
も金目当てで結婚したのか。

はいはい、僕は３回も本試験に落ちた糞ベテですよ。

ＨＰ更新age

なんか穏当なコメントになってる。
さすがにカトシンの評価はないようだ。

柴田の中の兄も大変だな。

>>154
柴田のページでテキスト見てみれば分かるけど
「強制処分法定主義に反しないか？」というのは条件付捜索差押許可状で行うことに対する批判だから
あの場所に書くことは「憲法１３条ないし３１条に反しないか？」だよ。
やっぱり柴田のテキストがおかしい。

>>161
よく柴田の刑訴を使おうとするね。間違いは散々出てきているのに。
よければ問題提起の部分も抜き出してみてよ。

実は柴田ってリモコンで動いてるんだよ。
もちろん操作してるのは嫁。

新しい短期合格ハンドブックに柴田クラスの合格者がたくさん載ってるぞ。

>>164
それ、俺だ。

>>165
脳内合格者ウザい

刑訴はどうなんだろう。
以前、柴田ＨＰに掲示板があったころ、柴田の取り巻きの一人であり現弁護士の
オールモルトですら、柴田の刑訴の論証は使えなくて捨てたと言ってたからな。
（熱心な柴田方法論の支持者なのに、あえて悪いところは悪いと言い切ってしまうのは
　さすがに合格者だと感心した。）

昔は掲示板があったのですか。
しかも外国人が柴田クラスの合格者にいたとは。
掲示板がなくなったのは２ちゃんねらに荒らされたりしたからですか？

>>167
ふつうに考えても受験で刑訴を使ってなくて、
なおかつ実務もやってないなら間違いが多くて当然だろう。

オールモルトは在日華僑だったっけな。
柴田の刑訴の教材は速攻捨てたらしい。
（柴田先生ごめんなさいと謝っていた。）

だからこそ、オールモルトが柴田の方法論やテクを絶賛すると、
強い説得力を感じたものだよ。
以前は、柴田派の論客は実力者揃いだったな。
現検事のみちおなどは初学者の頃から柴田を特別顧問とするＨＰを
開設し、期待通りに史上最年少合格していたし。

そうなのか。
今の柴田をどう思っているのか聞いてみたいな。

みちおは、高校３年時から勉強開始。入門は、密先生の基礎講座。

オールモルトは、基本書はほとんど読まなかったって言ってたな。
問題演習中心派みたい。

ちなみに、当時はまだ両訴必須になったかならないかのころの話。
今の刑訴は、当時よりは遙かに進化して改善されているとも聞く。
だから、今の教材については当てはまらない可能性が高いよ。

井藤とも親しいみちお、オールモルトではあるが、２人も、Ｐ＆Ｃの入門は
受講していないところが面白い。

密先生は良かったよねぇ
今は辰巳辞めちゃったけど

タッキーは、伊藤塾本科生で一発合格。

史上最強の受験生は、タッキーとみちおの２人だな。
両方とも、受験生時代からトップクラスの成績で超有名人。
当然受かるべくして受かった。

密先生は、１年で６科目をやることに異を唱えておられました。
１年で６科目をやろうとすると、どうしても、一つ一つの科目の講義が
不十分なものになると。だから、１年では上三法しかやりませんでした。

>>178
秀才とS式のマッチングか・・・
凡人には無理だ罠。

史上最年少合格者のみちおに絶賛され慕われている密先生ご自身は、
受験生活が長期に渡り大変苦労して合格したんだよな。

タッキーは、弁護士検索しても出てこないのよね。任官したのかな。

タッキーは、自分の知るかぎりもっとも読みやすいのは柴田先生の
答案ですと断言していたよな。

俺のようなベテは、柴田派の綺羅星のように輝いていたかつての
スター受験生達の記憶が生々しいからな。
何だかんだ言って柴田はすごいって感覚が強いよ。

それでも知識の間違いと間違いを認めない姿勢は何とかして欲しい。

>>183
そこは注意しないといけないところだよね。
初学者が読みやすいのと、法律の専門家が読みやすいのは違うからな。

柴田の答案は一般的な言い回しを使ってはいるけど、
法律文としてはどうかなって最近気づきだしている。
タッキーも法律家としての立場から今の柴田の答案を論じてほしいが、
仕事が忙しいんだろうな。

>>185
タッキーが柴田の文章を誉めていたときってのは、最高裁の主要な判例を
あらかた読んで、事実審である原審の裁判例を乱読していた頃だよ。
奴の勉強法は、並の受験生と全然次元が違う。

タッキー　京大法
みちお　関学法
オールモルト　神戸法

ゴールデンレター
このスレを見た人はコピペでもいいので
３０分以内に７つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白され、１７日後に
あなたに幸せが訪れるでしょう

>>186
へー、そうなのか。
じゃあ、刑訴以外は一応参考にしていいわけだな。

>>189
お前は株やったら糞株つかまされそうなやつだな。
言い方が悪くてゴメンな。
今の答案見てみなよ。
決して読みやすくは無い。
粘着が板についてきて変な文章になってきている。

>>190
なにがなんだかよくわからんが、
柴田答案は知識の間違いがかつて多くて、
今は改善されてきたってことじゃないの？
もっとも、刑訴はどうにもならないってのが、このスレの通説っぽいが。

で、タッキーが絶賛していたのは、柴田の何？

最近の柴田はベテ化してるよ。

あ

>>191
知識はともかくとして読みやすいということを評価してたんだよ。
今は昔よりも知識はしっかりとしてきたが･･。
ベテ答案に近づいてきた。

ベテ答案ってどういう特徴をいうの？

30601 瀧川佳昌 たきがわ よしまさ　大阪 弁護士法人中央総合法律事務所

29507 麦 志明 ばく しめい 大阪 弁護士法人大江橋法律事務所

検索しますた

何か知らない話が続いてたから、入りずらかったよ。
刑訴が悪いとか言ってるけど、何年前の話？
少しは改善されてるんじゃないの？さすがに。

みちお氏にも講師業やって欲しいな。
かなり個性的な人らしいが。

>>200
やってたじゃんｗ

>>195
こんな感じ。

全ての論点を拾ったけど落ちたという人の答案を見ると、決って、
支離滅裂、意味不明、必然性や実益の指摘なし、流れが悪い、
重点の置き方が他の人と違う、問いに答える姿勢がない、
といった症状があります。これは、論点知識以前の問題と考えた
ほうがいいでしょう。

>>200
みちおが修習生になる前にやった単発講座は伝説の名講義と言われている。

>>203
それは実際に入手してみれば、ただのクソ講義だった。
自分が受けた本試験問題について、どう書いたかを
自慢して説明してただけ。
すぐにヤフオクで転売したよ。

>>204
あの年はリエたんのさんかく憲法が話題になってたなぁ。
みちお氏の講座のタイトルって何だっけ？

>伝説の名講義

超短期合格法。これには択一編と論文編がある。

択一編で特筆すべきことは、問題を一回まわすことの意味を示し
ながら、サブノート作成不要論、直前の見直し資料作成不要論を
展開する勉強法を提示したことであろう。勉強を重ねるも、効果
が上がらない受験生に猛反省を促す厳しい勉強方法である。

論文編では、問題提起と結論の対応関係や、あいまいな問題提起
とシャープな問題提起との違いなどを例示し、時には、優秀答案
や辰巳の参考答案をバッサリ斬ることがあり、まことに小気味
良い講義内容であった。ガチガチの三段論法に徹する答案を実践
することを目標に置いているように思える。なお、自作の答案を
「みちお答案」と命名するあたり、自意識過剰の傾向が伺える。

Ｓ式みたいなもんか。

>>207
みちおが、柴田、オールモルトなどと議論を重ねた結果出てきた勉強法だからね。
似ているのも不思議ではない。

>>208
>「みちお答案」と命名するあたり、自意識過剰の傾向が伺える。
ここらへんを見てＳ式みたいなもんかといったんじゃないの？

過去問集、柴田の名前が前面に出ていなくていいね。
講師のキャラが前面に出てるのって辟易だから。

まあお約束の予備校叩きは健在だけど。

>>210
「成川」式はどうなの？

柴田は、色々な出版社から本を出しているが、付き合いも大変ですねｗ

いま稼いでおかないと後々大変だからやむをえんのだろう。
冬眠前の熊みたいなもんだな。

しかし、解答力とか使い古しの手段を
焼き直して本にするのはいかがなものかと思うよ。

でも答案をベストと言いきるのはどうかと思うよ。
だいたい、論文の解答は一つじゃないからね。
何がベストかが分からないからこそ、学者達が議論する
意味があるのであって。ベストと断言するのはかなりリスキーだね。

受験生としては、ベストじゃなくて、ベターな答案で必要かつ
十分なんだよ。答案は二通ぐらいあってもよかったと思うが、
一人で二通書いても、面倒で無意味だしな。

君細かい。

過去問集の平成１５年刑法第２問、答案が何度数えても９０行以上あるんですよ。
オレどうかしちゃったのかな…

今数えたら91行あった
柴田の論文本初めて買ったけど
こんな長い答案非現実的と思うが・・・

答案は第三者がチェックしているのかな？

ひとりよがりの答案です。

＞オレどうかしちゃったのかな…
どうかしている

しかし出すタイミングが悪いよな。
これから択一モード突入って時期に。
ｿｺﾏﾃﾞ ﾃｶﾞ ﾏﾜﾝﾈ

秋の等練前か、択一後に出せなかったのか？

>>221
予定はそのへんじゃなかったか？
兄の役目で忙しかったんだよ。

今から択一モード入るのは勉強初めて間もない人達だけじゃない？
漏れは去年受験済みなので、択一の勉強に専念するのは3月に入ってからですが。
ハイレベルだけは受けるけど。

間違えた
去年じゃなくて今年だった

ま、俺は来年初受験だから。

柴田に残りをはよ出せってメールしたら？

柴田先生って司法試験合格者ですよね?
その合格者を「法律を理解していない」なんてわかるなんて…みなさん相当の実力者なんですね。

>>227
そうですよ

柴田先生が受かったときは、まだ法律選択のあったころですよね（たしか、民訴・破産では）。
刑訴教えるなんて、勇気あるな。

当たり前だろ。
特に２ちゃんに張り付いてるベテは、
予備校講師をつかまえて、法律わかってない、
とか何とか言うのは大得意なんだぞ。
法律がわかってない奴がが受かる試験。司法試験。

つーか、人のいってることの誤りを探すのは、間違いなく答案を書く力の
数分の一の能力でできるからね。
合格者の誤りを指摘したからといって、自分が合格者より上ということには
ならない。
実際に売られている予備校教材の誤りをバンバン見つけるぐらいの力は
合格するための必要条件みたいなものだと思うよ。

だな。

つうじょう講師はそういった指摘を見越して本を書くからな。
で、受験生の指摘を真摯にとらえて講義能力を向上させていくのだが、
柴田は性格があれだから、どうにも向上は望めないな。

民法学の大家・内田先生ですら、著作を出版する前に、自分の大学の学生達に
ゲラを読ませて間違いがないかどうかをチェックさせる。
学生たちに数十カ所の誤りを指摘され、それを全てなおして出版している。

俺の知り合いの慶応の学生は、弥永先生の手形法の本の誤りを本人に教えて、
感謝されたといっていたな。

しかし、当然のことながら、

内田先生、弥永先生＞＞＞＞＞＞＞誤りを指摘した学生

であることは、疑いの余地もない。

>>233
そう。どの講師や学者に対しても誤りを指摘すると、すごく感謝される。

>>233
> 俺の知り合いの慶応の学生は、弥永先生の手形法の本の誤りを本人に教えて、
> 感謝されたといっていたな。

これ、柴田も自分が指摘したようなこと言ってなかった？
講義（2002年収録）で。

>>227
法律を理解していないなんてコメントほとんどないような気がしますが？

余りに性格がDQNすぎるとか、人の指摘を無視して攻撃するとか、
自意識過剰とか、刑訴では合格していないしひどいとか、
答案が支離滅裂になってきたとか、誤植・間違いが多すぎるとか、

そんなのばっかかと思いますが？

＞過去問はまず間違えないですね。

講師に間違えてもらっては困るんですが。
私ですら過去問はまず間違えませんよ。
ていうか、模試形式に直したって2時間位で全問正解しますよ。

↓久々に本人登場？

227 ：氏名黙秘 ：03/12/30 18:43 ID:???
柴田先生って司法試験合格者ですよね?
その合格者を「法律を理解していない」なんてわかるなんて…みなさん相当の実力者なんですね。

そうだよね。
ホムペに対する突込みとか、性格がDQN、
社会常識を知らなすぎるとかが一番多くを占めているように思う。

>>238
そりゃ本人だね。

プププププーーーーーー本人光臨！！！！！！！！！

東大で変なやつは結構いる。
自分が絶対正しい、全能であるとか思うタイプ。
私にできなかった→私が間違うわけない→これは不可能である→誰にもできない。できる方がおかしい。

自分が全く通用しない、手も足もでない状況を作ってやったら、あっさり精神崩壊すると思う。
宗教にはまりやすいのもこういうやつら。
いわば自分教という宗教に入っているから。
これはそれだけ自分に対する信仰心が強いということ。
だから、それの向きをちょっと変えてやれば簡単に洗脳できる。
いいカモだよ。
エリートほど引っかかりやすい。
まぁ、一部の天才を除くがな。
もちろん、その天才の中には柴田は入っていないわけだが。

LECの柴田追放まであと２年……？
現行が事実上終わったら、どうするんだろね？

>>242

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕は当時河合塾の国語の講師になるのが夢でした。

>>227=>>238=>>240
合格する気はないのでしょうかね。

>>241
柴田がいいカモ？
圧倒的に柴田はカモってる側だと思うが。
そこまで見当はずれなレスも貴重だなｗ

>>242
既に、柴田先生の争奪戦は始まっているんです。

>>242
柴田は新試験対策の講師。
「まあ、新試験は、旧試験よりは易しいから、僕のような旧試験
の一発合格者に教われば余裕でしょう。大学教授なんて、基本書
で間違った記述をしているくらいで、僕より数段下ですから」
とか言ってるんじゃないの？

>>245
カモの趣旨を間違ってとらえているぞ。
そこまで見当はずれなレスも貴重だなｗ

実はDQNを装っているのは高度な戦略なのかも知れん。

ベテが講師の間違いを指摘すること自体は悪いことではない。
盲信するよりはずっと良いでしょう。
それで講師よりも実力があると勘違いするベテは確かに痛いが。

>>236
>刑訴では合格していないし
じゃ、受験時に刑事訴訟法を選択していない弁護士には
刑事事件の弁護はさせられないっていうことだよね?
刑訴で受験をしていない→刑訴に対する理解がゼロ
∴刑訴はわかっていない
という図式が成り立つわけですから。
でも、実際の実務ではどうでしょう?
その感覚からすると、上記批判は見当違いな気がする。

>（刑訴は）ひどいとか
法律に対する批判ですよね?

>答案が支離滅裂になってきたとか、
合格者でない人に、支離滅裂だと言われても、実際ピンときませんよね。
東京大学に合格していない浪人生に
「そんな文章を書いていたら合格点なんて取れないよ」
と言われているのと同じ感覚を覚えます。

>誤植・間違いが多すぎるとか、
誤植に関してはＬＥＣや出版社の校正ミスのせいだよね？
柴田のせいじゃない。
間違いって…上記。
>>231
俺は2001年入門受講者だけど、俺が勉強してみて、柴田が間違っていると思ったところは
よくよく調べてみると、柴田の言うことのほうが合ってたことばかりだったね。

昔の柴田のことは正直わからないし、俺には興味ない。

>>251
>>153 >>161は柴田の間違いだと思うがどうよ？

>>251
柴田は修習に行ってませんが、何か？
法律に対する批判ですが、何か？
ピンとこないのはあなただけでしょう。
ゲラの段階で著者もチェックするはずですが、何か？

>俺は2001年入門受講者だけど、俺が勉強してみて、柴田が間違っていると思ったところは
>よくよく調べてみると、柴田の言うことのほうが合ってたことばかりだったね。

例えばどこですか？

227と251は本人だと思うのだが、どうだ？
以下は検討材料。

>∴
>…
>東京大学に合格していない浪人生に

379 ：氏名黙秘 ：03/09/19 22:49 ID:GaEl3KTm
過去問の捜索のやつで部屋から出ていこうとするのを警職法二条で制止してたけど、刑訴１１２条じゃだめなの？
俺、そっちで答案作って解答例を見て「駄目なの？」って思ったんだけど・・・

柴田のHPには以前
ここにある教材で損失を被っても知らないよ
みたいな事が書かれていたような
間違いが修正されていないものも多いらしい。
完全版を求めるなら講義をとれってことだな。
修正もしているだろうし。

完全無欠の講師でないとしても、トータルでは本当に
いろいろなことを教えてくれる良い講師だと思うよ。
柴田以上の講師って、そんなにいないのでは？

批判する人は、具体的に柴田よりも優れている講師を
あげて欲しい。

いや、それは無理だろ。
結局、人と満足に接しもしないで勉強してるのに受からないＯＯ共が、
ストレス発散のために自分よりも上にいると思う奴を批判してるだけ。
大半の人は別に柴田じゃなくてもいーんじゃない？
他のスレでは、同じような事がいくらでもあるし。
ただ、柴田がかなり知名度がある＆ＨＰでのご乱心などがある、
って点で、他の講師よりも攻撃しやすいんだろうな。

1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/27(木) 19:23

司法試験界講師の弁護士としての評価ってどんなもんなの？
はっきりいって私は法律相談に行って、出てきたのが井藤だったら嫌だと思うのですが。

5 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/01/28(金) 12:58

依頼人「実は隣人のことで困ってまして・・・」
井藤「アホは放っておきましょう」
依頼人「はあ？あの、いえ、隣人がステレオの音をですね」
井藤「みちお君と飲みなので。それでは」

>>251
刑訴では合格していない。
だから、刑訴に関しては、受験生と同様できるかどうかの保証は無い。
研修で相当苦労するみたいだよ。
まぁ、2回試験とおればそこそこできるという保証はできるけどね。
少なくとも以前は、受験生にも判断できるほど酷かった、ということに異論はないだろうね。
現受講生じゃないから、今は知らないよ。

（まぁ、今がいいならいいじゃんって議論の向きを変えてごまかすのだろうけどね。）

それと支離滅裂とかは、分かるでしょ、普通。
たとえば、私はうそつきである→私が見る本には嘘が多い。→ゆえに私の見る本は嘘だらけである。

この文章変でしょ？おかしいでしょ？
これくらい誰にでも分かるでしょ。
でも、漏れには正確に、どこどこが悪いという批判する能力は無い。
ただ、漠然と変だということは分かる。

あ、それと別にこれが柴田の書いた文章だといってないからね。

>>251
実務では、司法試験の受験時代のように、基礎理論をじっくりと勉強する時間は
ないそうです。したがって、意外かもしれませんが、受験時代の知識は、かなり
各法曹の基礎になっているのです。受験時代にやっていなかった科目は、その後、
修習に行くまでとか、修習中などにやっていないと、その分野では、素人同然の
法曹が誕生してしまうわです。

ヤメ検の人が民事弁護の方法を知らなかったり、
大学教授が修習を受けないで弁護士になって、
書類の書き方がめちゃくちゃだってのはよく聞く話だよね。

たとえば、私はうそつきである→私が見る本には嘘が多い。→ゆえに私の見る本は嘘だらけである。
この文章変でしょ？おかしいでしょ？
これくらい誰にでも分かるでしょ。
でも、漏れには正確に、どこどこが悪いという批判する能力は無い。
ただ、漠然と変だということは分かる。

そんな能力もないのか？本当に頭が悪いんだなぁ。

>>264
ｽﾏﾝが柴田を批判してるのかフォローしてるのかはっきりしてくれ
よく分からんよ

>>265
>>264が柴田支持者かどうかは知らんが、文面上、柴田批判もフォローもしていない。
柴田支持者かどうかとは無関係に、単に>>261をバカにしているだけだろ。
漏れはアンチ柴田だが、>>261はバカだと（ｒｙ

264＞261＞柴田　ってことでしょ？

>>251
何が言いたいのかよくわからんが、刑訴選択でなくても、とりあえず刑事事件はできる。
ギリギリ争う事件は別だけどね。
しかし、司法試験に受かる学力を伝授することは、よほど勉強しないと厳しいだろう。
しかも、試験を通過したという証がないから、ほんとうには自信を持ちきれないはず。

>>268
(＠ﾟÅﾟ@)＜下三法は択一がないので，客観的な情報はないのですが，たとえばオリジナルレジュメとかは，
個人的に合格者とかその科目について論文Ａ評価の人にも見てもらっています。
それでも嘘があるというのなら，それってどうでもいいことなのではないでしょうか？
そんなことを気にしてどうするんだろうかって気がします。
それ以前にあなたが間違えているんじゃないのと思うのですが。

ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーかっ！！！！！！！！

ここの住人今年もーーーーー

み　　　　ん　　　　な　　　　ま　　　　と　　　　め　　　て　　　　不　　　合　　　格　　　　〜

だなwwwwwwwwwwww

>>269
意味が全然分かってないんだね。

たとえば、法律の素人が、基本書などを参考に法律のテキストを作ったとする。
まぁ、当然裏が取れてるわけだからほとんど正しいだろう。
合格者だって、一応正しいのだから、DQN柴田に口出しは余りしないだろう。
ちょっとでも口を出すと、貴方が間違ってるとか言い出しかねないし。

このテキスト、ほとんど間違いはないだろう。
でも、使いやすいと思うか？このテキストで合格できると思うか？
論文では正しいことだけを書けば受かるわけじゃないし。
そういう問題です。

オリジナルレジュメはいいと思う。
受講中はスカスカに感じたんだが、
ある程度の事が頭に入ってれば、
分厚いものよりは、俺は使いやすい。

でも、このテキストで合格できるとは思わない。
合格に役立つとは思うけど。
良ければ、役立つのみならず合格できるテキストを教えて欲しい。
そんなものがあれば、の話だけど。

オリジナルレジュメは、書き込みがかなり必要になるのでは？
最初から情報が全部入っていると便利なのだが、
それだと棒読み講義になってしまうのが難点か。

じゃあ、結局だれがいいんだろう？

ここに
独学最強説
が誕生するのであった

終わり

書き込みがかなり必要なのはその通りかもしれない。
でも、人によって書き込むべき事はそれぞれ違うし、
ある程度の自由性を持たせた、あのようなレジュメは俺は好き。
悪く言えば穴だらけなんだけど、それはやはり講義を前提に作ってあるし、
意外とああいうテキストって他にはない気がする。

相当補充しないと無理なんじゃないか。結局独学と大差ない気がする。



４年前の択一講座を取ったベテより。

>>251
本人降臨！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！




最近お兄さんはどうしたんでしょう？

シヴァタ先生、お年玉をもらってなによりでした（w

確かに251は本人だな。

やっぱ教祖自らが来るとスレの元気も違うね。

シヴァーーー！！！！！！！！！！

っていうか、この人、司法研修所の勉強はしていないんでしょ？

っていうか、刑訴を選択しなかった人でも、司法研修所では刑訴の勉強はしたんじゃないの？

っていうか、司法研修所で勉強していない人って、弁護士じゃないんでしょ？

>>283
３段目だけは間違いだね。

>>264
＞でも、漏れには正確に、どこどこが悪いという批判する能力は無い。
この文章が無かったら、じゃ、柴田の答案のどこが変なんだ！具体的に指摘しる！って反論が来ると思う。
それを封じるために無知を装っただけじゃない？

以下は司法試験管理委員会の決定である。

柴田に間違いはない！
柴田に間違いがあってもそれは重要ではない！

柴田が試験委員になればいいじゃん。
法律上の障害はないでしょ？

芝田「すみません、写真撮ってもらえませんか？」

小錦「ダメヨ」

芝田「僕、司法試験一発合格者なんですけど」

小錦「何言ってるの。ダメヨ」

芝田「奥さんは書士７ヶ月合格ですよ？」

小錦「ダメと言ったら、ダメ、何度言わせるの。最近の日本人
マナー最悪ヨ。我妻先生も怒ってるヨ」

芝田「じゃああなた一発合格できるんですか？」

武蔵丸「…」

>>288

> 小錦「ダメと言ったら、ダメ、何度言わせるの。最近の日本人
> マナー最悪ヨ。我妻先生も怒ってるヨ」

warata

どうして柴田のｱﾎはHPにしょうもない日記を書くくらいならアマゾンなんて使わずに
自分の著書の内容を説明しないんですか？
あんなにたくさん書いてるのに自分のHPで内容をきっちり説明する必要が無いような
本ばかりなんですか？
でも、今日はじめてHP逝ったけどよく無料でこれだけ公開するなと感心しました。
僕はお金に困ってないんで本できっちりまとめて出してくれたほうががうれしいけど。
あとこのｽﾚを見てるとｳﾞｪﾃﾗﾝの人が２ちゃんねるで叩かれてる理由がよくわかりますね。
頭も性格も悪いのにプライドだけ高いと生きていくのが大変そうで可哀そうですね。

頭も性格も悪いのにプライドだけ高い
↑お前は違うのかと小一(r

ｳﾞｪﾃが釣れちゃったｹﾞﾗｹﾞﾗ
なんでｳﾞｪﾃﾗﾝさんってそんなにみんな必死なのかな〜♪
もう少し心に余裕を持たないと自分が一番損だよ〜♪

>>290
>>292
その日本語能力じゃ合格は（ｒｙ

>>293
(＠ﾟÅﾟ@)＜合格者ですが、何か？

>>294
ぷっ

面白すぎる

一時期有益スレ化していたはずなのに、長くは続かないな。
予想できたことではあるが。

>>297
柴田のせいだろう。
ヤシが奇怪的反応をするから、スレが荒れる。

(＠ﾟÅﾟ@)＜それよりも結論の妥当性こそが重要ではないかと

ばか、ここには常駐ベテが何人かいるんだから、
ベテが釣れるのは当たり前なんだよ。
そんなんで喜ぶなよ。
必死なんかじゃないんだよ、これが生き甲斐なんだよ。

柴田の過去問集　売ってねー・

どこ住んでるの？
普通に売ってるだろ

このｽﾚかﾏﾀｰﾘｽﾚか忘れたけど芝田のHPの問題集がいいというｶｷｺを発見したので
プリントアウトしてやってみたけど、全然ですね。
問題が入門レベルにしてもイマイチだし、答案が超適当。
まちがいまくりのウソ書きまくりで自己矛盾の山。
なんならｵｶｼﾅところを全部メールで送ってもいいですよ。
論文対策講座ってのをやったことがあって、芝田先生はいつもあのくらい
キッチリしてるのかと思ったけど全然そんなことはないんですね。
まあ僕はタダで手に入れてるんで大きなことは言えないですけど。
あとHPに早く自分の全著書の解説書け。
当然のことだと思わないか？
>>300
ほんとに本人が楽しいんならいいんだけどね。
ｶｷｺを見てるとなんだか切なくなってきて・・・
芝田先生はいちいち下らないｶｷｺに反論する理由を自分の受講生が不安になる云々
とおっしゃってますが、自分で情報の真贋を判断できないような人はどうせ絶対
受からないと思いますよ。
例えば択一試験でさえすごく難しくて何年も勉強しないと受からない、
基本書読まないと受からないとかいうウソを垂れ流すﾊﾞｶｳﾞｪﾃが腐るほどいますから。
この業界の中でもこの掲示板は特にそういう情報の宝庫ですからね。
>>301
ｱﾏｿﾞﾝで買え。
もっともこれも論対の答案も凝りすぎてて、方向性的にちょっと６０分で書けるのかなっ
て感じがして、いいのかどうかは俺にはわからないけど。
予備校の一般的な問題集よりはいいんじゃないかと思うけど。

>>302
ちゃみす三省堂に無かった

ぶっちゃけ柴田ってどーなの？

>>303
受講生が不安になって何が悪いのか。

>受講生が不安になる

これってあまりにも受講生をバカにしてないか？
受講生は何が自分にとってメリットがあるかを、自分で判断できない
バカばかりということなのか。
まあ柴田がそう考えていたとしても驚かないが。

ここは何時来ても殺伐としてるな・・・

ヴェテの溜まり場だからね。

>>303
本当にメールで送ってもらえますか？
アド晒せばいいですかね？
ってゆーか、メールで送るのも、
ここに書き込むのも、かかる手間は一緒では？
でも・・・「自己矛盾の山」でしたら、
相当な量になるんでしょうか？

受講生が不安になるんじゃなくて、自分が不安になるんじゃねえの？
自信がある香具師は批判には謙虚だと思うんだけど。

いや、自信がある奴は批判に対しては謙虚なフリをするもんだよ。
本当に的を射た批判を受け、明らかに自分が間違っていた時は、
ちゃんと認めて謝るだろうが。
自信があって余裕のある奴は、自分の非も認めるよね。
柴田は・・・ＨＰさえ見なければ、いい講師だと思うんだがなぁ。
俺は柴田はいいと思ってるが、そんな俺から見ても、
イタイ部分が多いよな。あ、性格的にね。

柴田の択一本読んでるが
正答率低い問題の解説多いな
正答率50%切ってる問題を得意げに解説されても・・・
もうちょい合否の分かれ目になる問題の解説キボンヌ
あと永山本と違って上の方の肢で答え出す事が多い気がする
より早く答えを導く事を重視している感が強い
ただ、10問に1回くらいなるほどと思う解説がある。多分。

シバにメール送ったことあるけど、受講相談は結構親身に乗ってくれる。
時期によっては送信して１５分くらいで返信されることもあった（夜ね）。
他校・ＬＥＣの他講師への批評は若干辛目だけど、変に希望をもたせる
こともなく、なかなか本質的な指摘が多かったし、その時はさすがと思った。
惜しむらくは、ＨＰの奇怪的反応だろう。あんなことしてたら、性格的に
難ありと思われても仕方ない。惜しいと思う。悪い講師ではないと思うが。

(2)　帰りの新幹線にいきなり武蔵丸と小錦が同じ車両に乗っていてびっくりしました。

　グリーン車ではないのですが…グリーン車だと，反対に席と席の間の仕切をあげることができなくて狭いのかな〜なんて思いました。

　写真を撮りたかったのですが，お疲れで迷惑だろうと思って，断念することにしました。きちんと頼めば撮らせてくれると思うのですが。

柴田はグリーン車使わないのか。意外だな。
在来線でさえグリーン車使うマコツよりは、ずっと好感が持てるな。

>>311
その通り！

実際に接すると柴田ほど謙虚というか、腰が低い講師は少ないんだけどな。

それは小心者だから。

>>303はもう来ないのかなぁ・・・

310 303はただ煽ってるだけだ きずけ

過去問　民商はいつでるんだ？

>>320
違いますよ。
煽りの要素を入れることはありますけど煽りのみのｶｷｺはしません。
>>310
あんただれ？

少し前に先生の合格論文機械的作成法を読ませていただきまして、特に憲法の
問題となる人権の選び方や私人間効などについてのご意見が非常に参考になりました。
それで先生の答案例を数多く拝見したいと思いまして、今回HPの憲法の問題を使わせて
いただいたわけです。
よく知りませんが、あれは論文の入門者向けの講義において、論文答案のイメージ作り
程度の目的で使われたもので、加えて誤りは講義で適宜訂正されたものと思われます。
ですから早い話が単に僕の使い方が間違ってるということだと思います。
僕にとっては全く使えないという点は、論証はブロックそのまま吐き出しでダラダラ
長いが、当てはめその他はあまり充実しておらずバランスが非常に悪く形式的な参考にならない。
人権の条文を全くひいていない、番号が間違っている、採点基準に書いてあることが
答案にない、全く関係の無いワードが突然出てくる等の誤りがきわめて頻繁に見られ、あきらかに
あまりきっちりと作っていない上にチェックも非常に甘く、内容にも信用性をもてないと
いったことです。
それでも初学者には独学でも論森よりは使えるかもしれないとは思います。

>>313
漏れも去年永山本つかって、よかったと思う。
初受験で、今思うとほとんど何もわかってない状態で択一突破できたのは
あれのおかげと言っても過言ではない。
ただ択一なんて楽勝で確実に受かりたいという人にはそういうのも必要でしょう。
去年の刑法なんて２０点取れる問題だし、とれるときわめて有利なのは間違いない。

>>323
永山本はいいよね
ただ、択一に必要な知識の解説も欲しいよなー

うむ、HPによりますと、受験会No.1と自ら公言して憚らない我らが芝田先生も、
永山先生のことはある程度認めてあらっしゃるようです。
あと漏れの知らない辰己のなんとか先生もイイ、って書いてあったところからみるに、
先生はｱﾌｫ講師ばかりのLECに移られたことを少し後悔なさってるのかも
しれませんね。
漏れはLEC以外に足を踏み入れたことは無いですが。

322 えらく抽象的ですね もっと具体的に書いてください 何ページのどこどこかを。

脳内兄が降臨なさっているようだが…

柴田はLEC叩きばかりしているが、事実LECは糞だよ。
何で辰巳を辞めたのかな？ギャラ？カトシンにいびられたから？

今年はＣ答練も担当するそうだ。

念願かなったり？？？

現行で稼ぐだけ稼ぐってわけか。

>>322のカキコはどれもこれも品性に欠けるが、言っていることは鋭いな。

>>327
＞何で辰巳を辞めたのかな？

辰巳だといい講師が多いから、自分が目立たないからでしょ。

>>322
３１０ですが、自分が誰かを説明する必要がありますか？
というか、どのように説明すればいーんでしょ？
それに、言っている事が大分変わってますよねｗ
間違いや嘘、自己矛盾箇所を全部メールで送ってもいい、
とも言っていましたが、あれはなかった事にしますか？
もっとも、そんなのが山ほどあれば大変だとも思いますけど、
あれだけ言っておいて具体的な指摘が一つもないのはどうかと。
そもそもメールで全てを送ってもいいのであれば、
ここにズラッと書いてしまうのが、一番説得力がありますよ？

ま、もちろん実際は間違いがなかったり、数が少なかったりすると、
そんなコトも不可能なんでしょうけどねｗ

脳 内 兄 暗 躍 中

>>330
ありがとうございます。
先生のHPにはじめて逝ったのはごく最近ですが、これまで先生の著書は数多く
拝見してますんで。
人間的にはｲﾀｲ部分が多いかもしれないですが、使い方によってはかなり有効な
メソッドを数多く持っておられると思います。
マニュアルの徹底重視というのは、この試験に限らず何においても有用な非常に
重要なことだと思います。
ちなみにﾘｱﾙの僕はもうちょっと上品だよ。
>>326>>332
人格の歪んだｳﾞｪﾃﾗﾝ受験生は煽りのｾﾝｽもないですねｹﾞﾗｹﾞﾗ
先生が僕の指摘に対して逐一誤りを訂正してくださるか、疑義に答えてくださるなら
やってもいいですが、あんたみたいな万年択一落ちのｳﾞｪﾃのご満足のためにお付き合
いする気はさらさらございません。
ここでのｶｷｺみたいに楽な時間のかからない作業ではないですから。
ご自分でのぞいてこられたらどうですか？
明らかな形式面の不備はちょっと見るだけでわかるでしょう。
憲法で答案全体に根拠条文を一つも指摘していないというものだけでも一通や二通
ではありません。
公共の福祉（１１、１３）なんてのもありましたね。
他の問題をワードだけ代えて使ったというのがまるわかりのミスもあります。
たとえ入門生向けの講座用の教材でも、こういう誤りがいたるところにあるというのは決して
誉められた事ではないと思います。
もっとも大変ご多忙な芝田先生に過去の教材の資料の誤りを全て訂正するべきだと
申しあげるつもりもございません。

先生新年早々おからだの具合がわるかったそうですね〜
過労気味なんでしょうか、なら２ちゃんなんか見なかったらいいのにね〜
時間的にはたいしたこと無くても精神衛生上非常によくないと思いますね、
とくに先生みたいなすぐﾑｷになるタイプには。

>>334
３２６も３３２もあんたがメールで間違いを全て送ってもいい、
と言ったから、それならそれを教えてくれよ、って言ってるだけだろ？
それに２ちゃんでの煽りのセンスなんて（ｒｙ

俺は今まで根拠のない批判を繰り返すベテしかいなかったから、
お、具体的に多くの間違いを指摘できる奴がいるみたいだな、
って思ってロムってたんだけど、
あんたもこのスレに常駐してるベテと同じみたいで、ちょっとがっかりだな。
もしかして同一人物だったりしてｗ
ま、ｵｶｼﾅところを全部メールで送ってもいいですよ、
なんて、できない事はこれからは言っちゃダメですよ？

334はただのべてかよ しかも根性腐ったべて たちわりぃな

>>337 はたちわりぃ

>>336>>337
あなたは残念ながら僕が議論するに値するだけの知能を持ち合わせておられないようです。
＞本当にメールで送ってもらえますか？
＞アド晒せばいいですかね？

＞３１０ですが、自分が誰かを説明する必要がありますか？

これは芝田先生のふりもしくは僕は全く存じ上げませんが芝田先生のお兄さん
のふりをなさりたかったとしか理解できませんが、純粋に疑問が生じたのであれば
なぜこのような形式をとる必要があったのでしょうか？
これは、恐らく僕に先生と真に受けさせて実際にここに列挙させ、その些細な揚げ足を取るなり
くだらないことがなさりたいという趣旨その他内容の無い煽り目的の発言と判断しました。
本当に僕の発言の真否をお知りになりたいのならばぜひ一度先生のHPでご自分の目で
判断してくださいませ。

さて、しばらくお騒がせさせていただきましたがそろそろ僕はこのｽﾚから
撤退申し上げようかと思います。
時間はわずかでも、僕にとって２ちゃんねるというのはどうも勉強にプラスに
はなら無いように思われますし、パソコン自体があまり有益では無いようです。
どうもここで何か発言すると反論に対してお答えしなければならないような
気になってしまってついパソコンを起動してしまいますね。
それでは先生、ｳﾞｪﾃﾗﾝ受験生その他一般受験生のみなさん、さようなら。
みなさんの一層のご活躍期待しております。

>これは芝田先生のふりもしくは僕は全く存じ上げませんが芝田先生のお兄さん
>のふりをなさりたかったとしか理解できませんが、
句点うて。

338イコール 339イコール 340
ただの自作自演ですか
一体何しにきたんだ…
友達いないのかな

＞メールで出せないようなことはほかで書きこまないように。
先生、これは「書き込まないでください」って書くのが大人ですよ！

>>343
(＠ﾟÅﾟ@)＜私は大人ではありません。

無料ガイダンス（ｉｎ池袋）、めちゃめちゃ良かったＹＯ！！ｏ（≧▽≦）ｏ

>>345
詳細キボンヌ

>>346-347
先生、余り夜遅くなると風邪ぶり返しますよ。
早い時間に自作自演してくださいね。

>>347だが、欝。
自分まで入れちまったよ。

>>345-346の間違いね。

>>339
３１０だが、俺は柴田やその兄のふりをするつもりなんて全くなかったよ。
むしろ、本人本人って騒いでる奴はアホかと思ってるし。
あなたが間違いを全てメールで送ってもいい、と言ったので、
そう言うなら教えてもらおうと思って聞いただけなのに、
誰なのか聞かれたりしたから、その必要があるのか？って尋ねたんだよ。
何かおかしいかな？
ま、もう来ないみたいだし、結局メールで間違いを・・・ってのも、
はったりと煽りだったのかな。
もし、これを読んだら、今でも本当に教えて欲しいんだけど無理かなぁ。

>>340
先生今日も自作自演お疲れさま。
本人が降臨するとスレの寿命が延びますね。

まともな人ならば2chなんて黙殺して終わりだと思いますが。
やっぱり現役一発合格者で奥様も８ヶ月で書士に合格される
ような方は、やることが違いますねﾌﾟｹﾞﾗ

>>350
そんな柴田に粘着してるおまいも（ｒｙ

ここは、確かに不毛だ

俺の頭は植毛だが

みなさん、こんばんは。
もう来ないとほざいていた若手フレッシュ受験生３４０です。
夜中にふと願書はどうなってるんだろうかと突然不安になって法務省の
HPを見てまいりましたがまだのようですね。
ついでにきてしまいました。
>>342　338は僕じゃないですし339=340は僕だってのは自演でもなんでもないですよ〜
>>350
たいしたご慧眼ですね〜
よく題意を見抜いてくださいって添削されませんかあ？
>>349
それは僕が誤解していたようで大変失礼しました。
しかしそもそも>>303で僕がメールで〜　といったのは、メールで出せないようなことを
ここに書くなとおっしゃる先生に対してメールでも出せますよ、という意味だったのですが
ご理解いただけているでしょうか？
あなたに出す義務はさらさら感じません。
重ねて申し上げますがぜひ一度軽くでも先生のHPでご覧になってくださいませ。
あなたが本当に司法試験受験生ならすぐに僕の発言の真偽がわかると思います。

さて、ここに来たのはついでに皆さんにご報告をと思いまして。
芝田先生の過去問集ついに手に入りましたが、いろいろ批判されてますけど
僕的にはいいんじゃないかと思います。
他にどの程度こういうものが出てるのか知らないですけど、やっぱり
予備校のとは比較にならないという意味で使えると思います。
あとここでも評判のセミナーの田村先生という方の論文作成法の本も
手に入れましたが、非常にいい本だと思います。
あまりこの手の本を数多く読むのは混乱を生じてよくないかもしれませんし、
ご存知の方も多いでしょうし判断能力にも全く自信ないですが、ご参考までに。

↑見ても所学者なら解らないことも有るのでは？ただ混乱させて 教えてほしいと頼めばそのような義務はないと言い張る そのようなあなたこそ間違いだらけな根源ではないですか？

>僕的にはいいんじゃないかと思います。
>非常にいい本だと思います。
>やっぱり予備校のとは比較にならないという意味で使えると思います。
>判断能力にも全く自信ないですが、ご参考までに。

↑このコメントでどうやって参考にするってんだ？

>>354
何か一人で設定を作って脳内で楽しんでただけか。
柴田に向かってメールしてもいいという意味だったとか、
柴田のふりしてるだろ？とか、相当２ちゃんに毒されてるようだなｗ
普通の人の思考じゃないよねー。キチガイに近い。
何も書き込まないで欲しかったな、無意味な発言ばっかりだし。

シヴァタくん、レクテリアなんかやめて
わがマコツナルドへ来るのじゃ･･･

こんなのまだあったんだなｗ

>>360
今頃気づくなよ！！
司試板人気糞スレベスト３に入るんだぞ！！

講師スレでは、No１だしな

>>356
ﾊｱ？
あんたﾊﾞｶ？
条文引用してないとか自分が採点基準に設定してるものに自分の答案で答えてないとか
形式的な間違いなら初学者でもわかるでしょ？
その程度の努力も自分でしないようなﾊﾞｶがこんな試験受かるわけ無いでしょ？
そもそも今の時点で初学者なんて人の数倍努力しないと合格の前に
現行終わってるんじゃないの？
実質的タイムリミットは来年ですよ。
>>357
おっしゃるとおりですね。
先生の過去問集が予備校本よりも間違いなく優れている点は、答案が間違いなく
相対評価の本試験でトップに類するであろうという点で、こんな答案でいいのかと
悩まなくてもすむところです。
先生はこの答案がベストだとおっしゃってますが、それは僕の能力では到底判断できません。
またあの解説を読むと本当に解法が身につくのかもわかりません。
田村先生については説明が面倒なで勘弁してください。
まだ読んでないですが今確認するとこの板にもｽﾚが立ってますね。
>>358
君の読解力及び思考力その他根本的な知力というものに非常に問題があるのでは
ないですか？
択一試験の合格歴はおありですか？
無いならいますぐ現行はやめたほうがいいですよ。
芝田先生もどこかでそうおっしゃってたとここのｶｷｺで見ましたよ。
もっとも僕には関係ないので真贋はわかりませんが。
まああなたの知力では新司法試験でも難しいと思われますので、何か他の職種を
目指されたほうがよろしいのではないかと思われます。

まあ残念ながらおﾊﾞｶさんにはどうせ何を言っても通じないし、少しでも有益かと思われる
情報は吸収しつくしましたし、僕はそろそろ今度こそ失礼いたしまする〜
おﾊﾞｶさん達との決着は、こんなところの不毛な議論でなく彼我の今後の人生で
着けるものですね。
それではみなさんさよおなら〜

あげちゃう

結局、理由もなく、抽象的に人を批判するだけで、
またもや去っていったなｗ

まだいるよ〜
君たちのﾚｽの速さはすばらしいですね。
今ならちょっとだけ相手してあげるよ〜
なんか話してあそぶかい？

漏れの最初の303のｶｷｺで

あとHPに早く自分の全著書の解説書け。
当然のことだと思わないか？

なんてところで当然芝田先生に話しかけてるってわかりそうな
もんなんだけどな〜
独りよがりかな？

どうみても、独りよがりでしょうね。

そうですかあ？
僕にはそうもみえないけどな〜
HＰの一番上にメールでだせよ〜って書いてあるし。
まあ先生のＨＰ見てなけりゃ誤解するかな〜っておもうけど〜
まあどうでもいいや〜
何も面白い話もなさそうだしやっぱりさようなら〜

柴田の法務ページって本当に柴田先生が作ってるの？
アイドルが書いたとされる手紙や文章が、実は事務所の人が創ったものだったってよくあるらしいじゃん。
それと同じで柴田先生名義でLECのバイト君がホームページを運営してるんじゃないの？
ホームページがDQNなのはバイトがDQNだからじゃない？
だいたい忙しい柴田先生がホームページをちょくちょく更新すること自体おかしな話だし。
岩崎先生のホームページなんてほとんど更新されてないよ。

>>363
>先生の過去問集が予備校本よりも間違いなく優れている点は、答案が間違いなく
>相対評価の本試験でトップに類するであろうという点で、こんな答案でいいのかと
>悩まなくてもすむところです。

悩まなくてすむって、あんた・・・大丈夫か？
それに決めつけるのは早計では？

>>371
柴田の中の兄が運営していますので、ご心配なく。

民・商過去問まだー？

このスレはいつ見ても香ばしいですな。

漏れは柴田が心底羨ましい。
あんなDQNで最悪な性格しているのに、裕福な方なんだからな。
企業で働いたら窓際に追いやられるだろうな。

>>375
彼の優雅な生活もそう長くはないよ。

柴田は東大卒で司法試験も合格したのにチョーク芸者になったのはなんで？

>>377
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕は当時河合塾の国語の講師になるのが夢でした。大学在学中も参考書の研究と自作の参考書の
原稿作成に相当の時間をさきました。勉強の効率のよいやり方については誰よりも考えました。
しかし、ただ塾講師になるのでは世間の人に「なんだあいつは東大に受かっただけで
あとは大したことなかったな」なんていわれるのは必須です。親も可哀想です。
そこで司法試験を受かっておけば、親に自分がやる事とについて文句をいわせないし、
世間の人にもいいたいことをいわせない。それどころか塾講師としてのウリにもなる、と考えたのです。

http://www.canal-wt.com/~mokio/taiken.html

>>378
つまり、今のように芸人になりたかったと？

>>379
芸人の点は、単に子どものまま大人になってしまっただけだろう。
試験制度に寄生した産業で生きていこうと考えていたわけだから、本望じゃないの？

ただもうちょっと硬派でエリートっぽい雰囲気の講師でいたかったみたいだね。
彼も２０代のどこかで選択をあやまったかもね。

塾講師になった時に、世間の厳しさを知るだろうね。
司法試験の講師なんて、合格者なら誰でもできるような特殊な世界だからね。

嫌いなのか知らないけど、
妬みがあからさますぎるぞｗ

ねたんではいないと思うよ。
なんか可哀想だけど、いじめたくなるみたいな感じかな。

おまいにいじめれると思っているのかと小一時間（ｒｙ

いじめれる　いじめれる　いじめれる　いじめれる　いじめれる

ゲイバーに通ってそうな気がする。

キチガイが来てたんですね。
あのての奴は、もう来ないといいながら、
絶対に来るから、楽しみにしときますか。

おまえ等全員キチガイだよ。

>>387
柴田みたいな口調だな
信者になっているうちに写ったか？

民・商過去問を早く出してくれ
後はなんでもいい

>>390
早くても3月じゃないか。
待ってたら落ちるぞ。

>>391
マジか・・・
ま、4月入ってても読むと思うが

>駐車場も空いているときにいけば無料なんですが，８００円もかかり…

随分としみったれた人ですね

現行の終了とともに、このｽﾚも沈んでいくな…ｗ

現行ってマジであと2年で消滅？

夫が初夜まで童貞でした。
緊張でガチガチの状態で
「ご、ごめん、どうしていいかわからない」と言われたので、
わざと恥ずかしそうにうつむいて
「したいようにしてくれればいいの……」と言ってやったら
いきなり興奮したらしく頑張ってくれました。
いざ始めちゃえば、事前学習があったのか、本能の賜物か、
愛撫なんかは普通に上手くて、私がちょっと我を忘れてしまったくらい。
服を脱がすのと挿入がさすがにヘタクソ。

保守

認知科学でも勉強すれば良かったのに

やっぱり、司法修習来るんですかね。

>>399
行かないんじゃない？
一発合格でも年齢的にはベテだし、
刑訴の知識なんて両訴の合格者には負けるだろうし。
そもそも彼は実務に興味はないようだしね。

まあ行ったら行ったで山島と並んで話題にはなるだろうけど。

柴田は偉いよ。
あんなブサイクな嫁もらうなんて…
漏れが香具師の立場だったら妻がブスで毎日がつらいですスレにいってるところだ。

名誉毀損

チェリーのおまえよりまし。

柴田の嫁さんは個人的に好感もてる。
旦那は癖が強すぎだが。

一ヶ月に一回開かれる「ＭＡＲＣＨ会議」にて

立教「法政、お前はクビだ」
法政「は？」
明治「お前如きが俺等といつまでも肩並べられると思ってるのかよ！」
法政「おいおい、待ってくれよ…」
青学「悪いですね、そういうことです」
法政「じゃあ、俺の代わりはどうすんだよ！！」
立教「彼に入ってもらうことになった」
学習院「よろしく、学習院です。趣味はバイオリンです」
法政「そ、そんな…」
中央「今日から俺たちは“ＭＡＲＣＧ”として生まれ変わる」
法政「どう読むんだよ！」
明治「うるせぇ！さっさと出て行け！！」
法政「覚えてやがれ、必ず復讐してやる！」
一年後―――
立教「ＭＡＲＣＧは絶好調だな」
明治「ああ、人気は鰻登りだぜ」
青学「少し法政は可哀想でしたがね」
中央「まあいいさ、あいつはあいつで上手くやってるだろ」
学習院「趣味はバイオリンです」
そこへ、法政と謎の男が現れた！！
法政「よう…」
明治「うわ、法政！今更何の用だ！？」
法政「こいつが俺の新パートナーだ」
慶應「なんだね、この小物共は」
青学「け…慶應！？」
法政「俺たちは今日から“法慶”として生まれ変わる」
ＭＡＲＣ「“法慶”！？…ま、負けた…完敗だ…」
学習院「趣味はバイオリンです

・柴田クラスの一発合格者，もう１人いましたね。判明しただけで３３人中４人
ですから，なかなか悪くないと思います(^^)。

>>406
俺もその中にカウントされているかも。
アンチ柴田だけど、一発でしたとか報告しちゃったよ。
ほとんど自習だったし。

>>407
アマゾンに書いてみれば？
「私は柴田クラスで一発合格ですが、柴田のおかげではないので、
Ｓ式を過信するのはよしましょう。とにかく自習が大事です。」とか。

また暴れだすよ。

>>407
一発合格した勉強方法キボンヌ

特定されそうなのでさりげなく。
シーブックをひたすらよみこんだよ。そいで論文の森、過去問とね。暗記するつもりはなかったが、シーはほぼ暗記してたよ。その上に演習をひたすら積み重ねた。
柴田の講義は電波でゆがんでるかんじだったよ。妨害電波でききづらいNHK

>>410
ありが�d
柴田の入門講座ってシーブック使ってるって初めて知ったよ
レックよく知らんから

>>411
使ってないよ。
アンチ柴田で自習。

>>408
パプワニューギニアでおながいします。

人それぞれだし、どんな合格法があってもいいと思う。
だから、過信は禁物って言うのに同意。
たまたま、俺が柴田にあわなかっただけかもしれないし。

>>410
論文過去問って何年分やりました？

>>410
あなた短期合格ハンドブックにのってた人ですか？

本人ｷﾀ━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━!!!!!

>>413
LIVE本とWの過去問併用した。
全部目は通したよ。強弱はあるだろうけど。
民事系は全部。
他は平成に入ってからが主流で、後は出そうな問題をセレクトした。
セレクトする段階で検討しているから、結局全部やったのかな？

柴田ってすっごい顔キモい
いつも私をいやらしい目で見てるの。。。

>>416
一発合格までにどのくらいの期間勉強したんですか？
Ｃ−ＢＯＯＫを覚えるくらいって・・・１年以内には難しそうなので。
それと、もし良ければ、柴田のどの講義を聞いたのか、
教えてもらえますか？

>>417
じゃあなぜそんな柴田と結婚したのですか？

人それぞれだからあれだけど
柴田の解説ってまとまり無くない？
説明が散漫というか、ちょっとピンボケというか…。
しかも早口だから聞いてて何か疲れる。
あくまで個人的な感想だけど。

自分が当たり前だと思っていることは省略するからね。
受講生にとっては全然当たり前ではない。

説明が長いのは法律を知らない証拠だと、妄言を吐いている。

じゃあ、誰の講義ならいいって言うんだよ。
相当聞き易い部類に入るだろ、シヴァは。

ま、そりゃ聞きやすい聞きにくいは個人差があるからね。
どんな講師でも、みんながいい！って事はないだろうし。

>>416
レスサンクスコ
択一のアドバイスもキボンヌ

>>418
あんたが柴田とまではいわない。ただ、少なくともこの情報だけで柴はこの一発合格者を特定できるな。

>>418が柴田に特定されたとしても、何か問題あるか？ｗ

S式民法択一問題集の改定っていつでる？

>>425
ていうかさ418ってただ今年の合格体験記読んで
そのまま書いているだけの妄想ヴェテｗ

柴田を叩くために合格者になりきる
これは今まで何度もあったパターンなんだが。
繰り返しているな

ま、ここにはヴェテが常駐してますからなぁ。
柴田批判に命をかけるヴェテ。

ｓ式民法条文問題集の改訂ってあるの？

>>429
そうやって、合格者と名乗る人を追い払っていたんだよな。
この匿名掲示板では、本物かどうかは分からないに決まってるだろ。
その人が偽者だという確信も得られない。

それなのに、いつものパターンって（ｗ
妄想が酷いようですね。

>>430
なんでわかるの？　自分？

>>432
なんかお前必死だな。
匿名掲示板しかも２ちゃんだからこそ騙りだと思うのが普通じゃね。
自称合格者>>407様がしているようなレスなら誰でもできるし。
ただ俺もこいつは本当に合格者じゃないのか？、とか思ったりもするよ。

まあ嘘を嘘だと見抜けない奴はココに来るなってことだ。

ｌｐｌｐｌ「

>>433
クソベテ発見！！

柴田信者必死すぎｗ

>>436
俺は今年初受験。

430自身がヴェテってことだろ。

>>437
柴田信者が見えるのですか？
俺にはこのスレにはいないように思えるんだけど。



・・・あ！もしかしてお前は（ｒｙ

ヴェテにエサを与えないで下さい。

>>440
つまんねーよ

おまいら子牛批判は止めろ。

記者「一発合格ではないのでは、という指摘がありますが？」

芝田「私自身、一発合格であると認識している。そもそも
日本とアメリカでは“一発”の概念が異なります」。

記者「法務省に確認したところ、あなたは３回合格であるとの
ことです」。

芝田「このような結果になって、私自身大変驚いている」。

記者「司法試験予備校法違反のおそれがあるのでは？」

芝田「ではLECとの契約期間満了までの間の給料を返還します」。

記者「それでは受講生に説明責任を果たしたとは言えないのでは？」

芝田「じゃあ百歩譲って、あなた丙案無し７００人時代に３回合格
出来るんですか？」

記者「名誉毀損にあたるのでは、という指摘がありますが？」

>>444「私自身、名誉毀損であると認識している。そもそも
日本と韓国では“名誉毀損”の概念が異なります」。

記者「法務省に確認したところ、あなたはﾁｮﾝであるとの
ことです」。

>>444「このような結果になって、私自身大変驚いている」。

記者「信者保護法違反のおそれがあるのでは？」

>>444「では一生ヴェテになります」。

記者「それでは受講生に説明責任を果たしたとは言えないのでは？」

>>444「じゃあ百歩譲って、俺はヴェテ」

ﾂﾏﾝﾈ

>>446
どっちが？

俺はどっちもつまらないと思うが。

>>447
お前が。

管理側がのぞいちゃあだめだよなｗ

詐称ペパーダイン大学卒の古賀潤一郎と
詐称司法書士の・・・と
詐称○○の野村サッチー

どうでもいいけど、柴田は３回合格だよ。
１回目　１次落ち
２回目　敵前逃亡ｗ
３回目　合格

１回目　１次落ち　（高２）
２回目　敵前逃亡ｗ（大３）
３回目　合格　　　（大５：実質卒１）

で、いいの？　勉強期間は３年か。

410ですが、大変な騒ぎですね。
やっぱりここは２ちゃんでした。

択一はまず過去問やってください。
その後、憲法は人権判例＋統治条文
民法は条文＋判例（判例六法がおすすめ）
刑法は新作問題（どこでもいい）

柴田は確か判例百選は必要ないとか言っていましたが、
合格に必要かどうかと、合格するのに楽かどうかは違います。
トレーニングには最適かと思います。

ｷﾀﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!☆

柴田に朗報！
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1075626311/
祝・２ちゃん閉鎖へ

別に柴田を擁護したいわけではないけど、
ローの考え方だと、受験（出願だけではなく実際に）しないとカウントされないんだろ。

>>457
そんなことどうでもいいんだよ。
「一発」に拘る柴田を笑ってるだけ。

ふつう一発合格って言ったら、１年以内の勉強期間を指すんだが。
柴田の場合は短期合格って言えないから無理に言ってるだけ。

受験新報の記事も
「（３年勉強して）一発合格の技術」に直すべきだよな。

平安前よ

まぁ、柴田は卒１合格と同じなんだから、別にいいんじゃね?
卒１合格でも短期な方だから。
この試験が異常すぎるだけ。

まぁ、大学受験に例えるなら、東大を3年目で一発で受かったって感じかな?
1年目2年目東大受けてないし、みたいな。
まぁ、それでもすごいっちゃすごいだろ。

柴田も一発合格とかいわずに、さりげなく択一１回、論文１回、口述１回って書いておけば
なんとなく凄いなーって思われただろうに。

中年になっても一発合格とかいってんのかな。

>>463
というか本人が「一発」を売りにしてたからねえ。

>>462
一般的にみれば凄いけど、一発合格ってイメージとは違うと思うが。

(＠ﾟÅﾟ@)＜あなた方一発合格できるんですか？

ここのやつ等なぜそんなにこだわる。
まったくの嘘ではないんだし。
同じ立場になったら（もうなれないがｗ）俺も1発と表記するだろうよ。

ところで話は変わるが
リポビタンDのCM、渡辺裕之の相方は誰だっけ？

ここのやつ等がなぜそんなにこだわるかは、
もちろんただの僻み・妬みだろ。
それ以外の理由は考えられない。
そして、そういう奴等は決まってこう言う。
「面白いから、楽しいから」
もう、バカかと。アホかと。もっと余裕を持て、と。
ちなみに最後のは柴田にも言いたい。
というわけでどっちもどっちなんかな。
ただ、柴田のほうが合格した上に、看板講師でもある分（ｒｙ

>(＠ﾟÅﾟ@)＜あなた方一発合格できるんですか？

あー、そういや仮免も１回落ちたよｗ

(＠ﾟÅﾟ@)＜ロースクールに行っていない人も受験したらカウントされますから
　　　　　　　受け控えてください。ガイダンスでちゃんとお話ししたじゃないですか。

758 名前: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★ [sage] 投稿日: 04/02/01 18:31 ID:???
(嘘を嘘と見分けられない人には)･･･
なんて言ってたおいらですが､今回ばかりはﾈﾀじゃないです｡
さっきまでﾈﾀっぽい雰囲気出してましたけど､閉鎖直前に大騒ぎになっても
なんか後味が悪いので､本当のことを言います｡
2chは3月いっぱいで閉鎖です｡
閉鎖理由や経緯等は､まあ､後々報告します｡
残り2ヶ月ほどですが､みなさん楽しんでね｡

>>465
まぁ、司法試験と比較するなら
東大2年目で一発で受かったかな？
一回目は敵前逃亡しましたってことで（ｗ

それと柴田は現役合格ですらないからな。
無理矢理現役合格にしたけど。
卒１だけど一発合格！だからな。

反町凄いね。
武蔵　現役文１　司法一発

>>473
いや、反町の凄いところは、そういうのをひけらかしたり
自慢したりしないところ。
貴公子と田舎モンじゃワケが違うってことだ。

反町が一発合格の技術って言い出したら、柴田の看板が無くなるな。

　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　|　　まだヤッ　　.|
　 ∩_∩　　|　　てるのか？　|
　（´ー`）　<　　.おまえらも　 |
　（　　　）　 |　　暇な奴ら　　 |
　 |　|　|　　 |　　だなぁ　　　　|
　（___）__）　 ＼＿＿＿＿＿／

ま、柴田が一発合格だろうとそうでなかろうと、俺には関係ないからどうでもいいが、
ＬＥＣのパンフレットに柴田で一発合格した香具師がでっかく乗ってるＹＯ！
関西何とか、って学校の香具師だけど、合う奴には合うんだろうね。
柴田のレジュメを勉強の中心に据えたみたいな事が書いてあった。
俺もそんな感じでやってるんだけど、けっこう使えるんだよね。
講義がないとスカスカで情報量が少ないんだけど、
書き込みしていけば、自分なりの最高の教材になると思うんだな。
実際にそうしてる合格者がいて、ちょっと気休めにはなったかな。

ジュニアは色々言う香具師もいるけど、一応は謙虚に見せているところが
さすがだと思わされるね。
修習行って教官にいじめられても、一応は頑張るんだろうけど、一線を越
えたら素直に頭を下げることができると思う。
反町父も金儲けばっかりだと思っていたら、なかなかやるもんだな。

死馬が修習に行って教官にいじめられたら、その教官の素性を周到に調べ
た上で「あなた京都大学出身の分際で、しかも合格に２回もかかったくせ
に」と逆切れするんだろうかｗ

>>477
　　あｰはっはっはっはっはっはっは
　　　　　　　あｰはっはっはっはっはっはっは
　　 ∧_∧　　
　　(　´_ゝ`)
　　(σ　　　)σ

>>479
誤爆？

477に書かれている人物は柴田スピマス・関学・１発合格。まさに1年で合格だな。

丙案ありだから

>>482
一発合格と同義だが。

ジュニアはＤＮＣ一部は満点。

>>481
ちなみに公認会計士試験にも受かってるみたいよ

生講義刑訴より過去問民・商出して栗

>>485
そいつが特に優秀なだけだな。

ふじこ

柴やんの論基礎のアウトプットがヤフオクで売ってるの初めてみた。
そいつかなりのバカだねぇ〜

馬鹿はお前だよｗ

柴田って合う人と合わない人の差があるのかな。
自分で書き込みしないと使えないとか聞くけど、実際どうなんですか？

>>491
柴田テキストは物凄く薄い。
講義聞いただけで無いよ魚ぼえられるような天才は書き込み必須。

>講義聞いただけで無いよ魚ぼえられるような天才は書き込み必須。
どゆこと？

講義聞いただけで覚えられる天才以外はテキストに書き込みしろってこと。

無いよ魚ぼえられる→内容覚えられる

ということでは？

>>489
入札しているやつが一番バカ

>>492
　　あｰはっはっはっはっはっはっは
　　　　　　　あｰはっはっはっはっはっはっは
　　 ∧_∧　　
　　(　´_ゝ`)
　　(σ　　　)σ

当局を「嘘吐き」呼ばわりしていますが、いいんでしょうか？

すごい下がってるな・・・
書き終えた民法だけ出して栗

>>499
つうかもうこの板、ロー中心だから。

今時、ロー対策に関わってない講師って少ないからね。
柴田は今まで「現行は減らないし、ローを受けるメリットは無い」
というようなことを言ってきたからな。
でもそのうち「僕は現行は減ると思っていました」とか言って、
ロー対策やりだすんだろうな。
今は過去問が無いから手が出せないだけで。

当初の希望通り、河合塾の国語の講師になるんじゃね？
そっちの方が稼げるだろう。

>>501
大学受験の予備校も大変だよ。少子化で競争激しいし。
「一発合格」が何のウリになるのか知らないけど。

司法試験予備校のほうが講師の売り手市場だから楽に稼げる。

>>501
あんな変な文章書いているようじゃ講師採用試験に受からないだろう。

>>501

人気講師にはなれないな。

>>502-504
　　 ∧_∧　　
　　(＠ﾟÅﾟ@)あなた方一発合格できるんでしょうね？
　　(σ　　　)σ

柴田は人気子牛になれるんじゃないか。
東大１発合格、司法試験１発合格の撫肩があるのだから。

肩書きだけで予備校講師はやっていけないよ。

みなさん、柴田の悪口を言っても、万が一現実に柴田がダメになっても、
みなさんの境遇は変わらないのですよ。
特にここに張り付いているベテの方、あなたはもう（ｒｙ

>>508
すみません。一発合格出来ませんでした。<(_ _)>

一回受験して受かったんだから、一発合格で問題ないのでは？
このスレの人がこだわってる、「一次受験歴・大学4年次受験回避」なんてどうでもいいことでしょ。
むしろ、チャレンジ精神・自己分析力の確かさを如実に語る、天才らしいエピソードだと思う。
まぁ、柴田講師叩き＝僻み・妬み＝非実力者、ってのが私の見解。
それと、柴田講師の伴侶に対する中傷はあまりにも幼稚で、書き込んだ人の人間性を疑うな。
人の心の温かさに触れた経験のない人なんだろうけど。

>>510
あなた論点ずれてますよ。
いまは一発合格という看板が講師として意味をもつかどうかという話題です。

>>511
意味ありまくりだね。人間はブランドが好きなわけで。
大学受験予備校にしても東大文一、司法試験一発合格の講師が
いきなり現れたら興味ひくだろ。しかもそんな肩書きがあれば信用性も
あるし。

>>512
それって掴みだけだろう。
一発の看板だけで人気講師の地位を維持できるわけではないし
そもそも一発ってのも、３年間の勉強と敵前逃亡１回が含まれているから
胡散臭いこじつけの一発合格だろうし。
大学受験の予備校は司法試験ほどあまい世界ではない。

だいいち本当の一発合格ってのはジュニアのようなものをいう。

論文過去問集買いますた
サイズ大きいのね

サイズ大きいのね

サイズ大きいのね ♥

age

今日なにげにLEC入門講座のパンフ見たら
今年のC型答練は柴田先生なんですね。

サイズ大きいのね？？

>>519
そればっかりは奥さんに聞いてみないと分からないな。

嫁の顔はどこで見られるの？

LEC大学教授になるとの噂を聞いたのですが

>>521
司法書士合格体験記　エール出版

しかし柴田はあんなブス嫁でよく我慢できるよな。
プライド高いのかないのかよくわからん香具師だな。

今年のエール出版の「受かる参考書」見たけど、ローに対する柴の
変節はすごいな。ついこの間までローに行くやつは人生に対する計
算が立ってないとか現行で行かないと間に合わないとかいっていた
くせに風向きが変わるとロー対策をすべしだもんな。

こいつは正論らしきことを吐くくせに現実とのギャップが多すぎ。
柴の本のスレでも言われていたけど、総論で正論を吐いている割に
各論がお粗末という性格が見事に出ているよ。

で、そういうことを書くと、批判している連中は頭が固いだのと
書くんだから。男としてとは言わんが人として筋を通すというこ
とは信頼を得るためには必要だと思うぞ。

>>525
人生を計算して生きてます。

>>525
激しく同意
漏れもあれ読んで本屋でﾜﾛﾀ

>>525
ていうか、過去の言動から、ああなることぐらい容易に
想像つくじゃんｗ

そのうち平気な顔でロー対策、新試験対策をやりだすと思うよ。

シバタの言動にマジレスしたら負けだろうｗ

>>528
また犠牲者がでたな。
柴田信者がローいけるのに教祖の言うことを信じて現行受けてたら・・・。

2002年の時点で「2004年にローは出来ないから、新試験は
せいぜい2007年から。その後も現行は減らないから、
皆さんにはローは全く関係無い」とのたまっていた。

>>531
2003年1発合格対象だからｗ

先取りクラスいくやついる？

>>531
予備校講師の発言だと思わない方がいいな。
たまたま受かった合格者か、ベテの雑談程度に思っておけばよろし。

>>531
当時はマコツも「ロー立ち上げは2008年頃からだから、惑わされることなく
司法試験を目指せ」と煽ってたな。

マコツは営業上の変節だろうけど、
柴田は本気で間違えて、平気で前言を翻しているとしか思えないのだが。

いや、柴田のカリキュラムは２年未満で受かるためのもの
だから、２００２年から２年以内で受かる場合、ローは全く
関係無いよｗ

柴田はその場限りの場当たり的なことしか言わず、自分の言ったことに全く責任を持たない。
金のためなら何でもするから、ローのことを手広くやるわな。

>>510

>柴田講師の伴侶に対する中傷はあまりにも幼稚

中傷の意味、わかっているんだろうな。
無実のことを言って他人の名誉を傷つけているんじゃねえぞ。
持ってもいない「司法書士」を騙って本を売りさばいているんだ。
これを中傷と言うわけ無いだろうが。

柴田通信一括で申し込もうかどうか迷い中。

みんな柴田先生にそんなに振り回されなくてもいいじゃないか。
君たちは１講師の意見を盲目的に絶対に正しいと思ったりするのかい？
攻撃してる人ほど、過去に柴田先生に関して、
何か嫌なことがあったんでしょうけどね。
確かに先生も悪いけど、あなた達も（ｒｙ

>>539
入門に関して言えば、S式本・プロビ・シケタイ以上のものが
得られるわけではない。全科目・全範囲満遍なく網羅するから、
かえって効率が悪い。訴訟法は地雷。
答練は問題に当たり外れあるし、解答力養成編は地雷。
択基礎は基本的に不用。

プロビやシケタイを読んで理解できないのなら、入門とるのもありかと
思うが。というより今から現行目指す人っているんだ？

>>541

> というより今から現行目指す人っているんだ？

そう思う人ガ多いからこそチャンス

>>542
そう思っているやつが沢山いる。
あとは、昔の元受験生が最後だからと記念受験したり、再度リベンジする人もいる。
現在の受験生も、もうなくなるからって必死に勉強するだろう。

受験者数は増えるだろうし、何より恐ろしいのは質が極端に高まると思う。
去年と同程度の難易度なら合格点50超えるかも知れない。

まぁ、そうやろね

柴田って話し方が駿台の人気英語講師、蒲生先生に似てるね

＞入門に関して言えば、S式本・プロビ・シケタイ以上のものが
＞得られるわけではない。全科目・全範囲満遍なく網羅するから、
＞かえって効率が悪い。訴訟法は地雷。
＞答練は問題に当たり外れあるし、解答力養成編は地雷。
＞択基礎は基本的に不用。

この記述は間違いが多すぎるな。
２ちゃんか何かで耳にした噂を誇張して書いているにすぎない。
全てが間違いというわけではないんだが・・・。

>>546
どこがどう違うか語ってくれろ。

>>547
柴田は基本的に地雷だと思うが･･。

柴田を擁護するには、以下の様に言わねばなるまい。

高校で教わる先生によって成績が違いましたか？
成績の悪いのは、教わる先生が悪いからではありません。
どんな先生に教わっていたとしても、高得点を取っている人はいます。
そういった方は教わること以外にも勉強しています。
できの悪い人はその先生の講義ですら聞いていないでしょう。
先生の教え方が悪いからではなく、自分が努力しないから悪いのです。
まずは自分で努力しましょう。

>>548
更なる抽象論を述べられても参考にならないのだが。
もっと具体的にたのんます

>>548
じゃあ、どの講師をとってもたいして変わりは無いって感じ？
それとも、予備校の講座なんてとる必要ない？

>>550
けっこう変わる。

じゃあ結局どうしたらよいんだ？

>>552
「柴田を擁護するには」って話だろ。

やっぱり先生によって成績は変わる訳で。
柴田は、質より量で実績を残しているだけでして。

100人中1人の一発合格者よりも、20人中1人の一発合格者を出した方が優秀な先生だろ。

ま、ここは実際に受講した事がない奴がほとんどだからな。
人によって好き嫌いが激しいとは思うが、
仮にも大手予備校の看板講師を地雷とは・・・

５５３も何のソースもないのに、
憶測だけで適当な数字まで出して何が言いたいんだかｗ

あ

入門の柴田は雑なレジュメで授業するから、別個C-bookやプロヴィを読まねばならない。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d45093908

お買い得？

柴田様

〓〓２ch司法試験板、最強有名人ｹﾃｰｲ戦！！〓〓
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078021253/

貴方様は、ノミネートされております。

>>554
凄い妄想ぶり。柴田先生でつか？

LECの今の状況は看板講師不在って感じだと思いますけど？
それに看板講師というのなら岩崎先生の方だろう。
いいか悪いかは別にしてな。
あきらかにLECは岩崎を看板講師として使ってるだろ。

＞憶測だけで適当な数字まで出して何が言いたいんだかｗ

たとえ話をまじな数字を提示していると思っているDQNですか？

選択肢としてLECは岩崎！・・それがいやなら柴田!って感じで提供しています。
WとLで合格者に占める講座出身者の割合は、大して変わらないでしょう。

Wは、選択肢が沢山あるでしょう？
何人もの講師をプッシュしている。

どう考えても講師事の受講者数でいえば、Lが2人に絞っている岩崎と柴田が群を抜いて多いのは火を見るより明らかでしょう。

それとも、Lがあれだけ（岩崎の次にですが）プッシュしているにもかかわらず、受講者数が他の講師よりも少ないんですか？（ｗ
それってよっぽど嫌われていますよ。

５５９は一体どうしたんだ。

>>546
元受講生ですが、何か？

>>546
どこがどう違うのか書いてくれないと反論のしようがないが。

柴田論基礎の応用答練は難しいという噂を聞いているのですが、
最後の回で、受講生はどのくらい残っているの？
何割ぐらいの残留でつか？

>>563
大雑把だが、全国で６５０人→３５０人　だったと思う。
約５４％（約５割）だな。

>>564
ﾚｽサンクス!　やっぱり厳しい世界ですね。

何のソースもないのに、
憶測だけで適当な数字まで出して何が言いたいんだかｗ

この応用とーれんって、そこだけ独立して取れる？
論基礎全部とらんとだめ？
今年のパンフみたら分離してなかったので

>>564
結構残ってる、と考えていいのか？

＞５６３
各本校にある成績表みればわかるよ。
集計されてるじゃん。

>>567
取れる。

集計表（成績表）みたら、訴訟法段階で、３００人台だったような・・・
会場提出分だけだから、半分って、結構残っている方でないかな〜
集計ミスがなければいいのだが・・・ｗ

残留は、
Ｃ型答練　５割
論基礎答練　６割　（ただし、柴田は５割）
Ａ型答練　７割　（ただし、後期は８割）
ファイナル答練　９割
と、みた！

択一条文問題集が95%以上正解すれば択一合格できる？

できる

それだけでの合格はおそらく無理だが、
合格に必要な前提条件は満たしているんじゃないかな。

それと>>541さんがしつこいのでリクエストにお応えして。

＞入門に関して言えば、S式本・プロビ・シケタイ以上のものが
＞得られるわけではない。
その通りだが、その３つを合わせたもの以上の入門講座なんてあるの？
ここで入門講座の一般論を述べているだけならば、正しいんだけどね。

＞全科目・全範囲満遍なく網羅するから、
＞かえって効率が悪い。訴訟法は地雷。
入門段階で試験に重要な所だけをやるのは、全体が見えないので良くない。
しかし、本当にのっぺらと満遍なくメリハリがないという事もない。
一応、論文試験を念頭において講義をしているので。
「地雷」なんて言われても・・・人に具体的な指摘を求める前に、自分も（ｒｙ

＞答練は問題に当たり外れあるし、解答力養成編は地雷。
問題に当たり外れのない答練なんてありますか？

＞択基礎は基本的に不用。
これは個人的な感想ですかね？ま、俺もそう思いますけど。

要するに>>541さんは、ここが柴田スレだという事をわかっていないだけで、
そんなに間違った事を言ってるわけではないのかもしれないですね。

択一基礎って具体的にどんなことするのですか？
確か、致死木偏と演習編があったと記憶していますが。
並び替えとか穴埋めの問題等で早く解く骨とか教えてくれるのなら参加してみたいです

もう遅いんじゃないの

とりあえず情報だけでも

柴田クラスのインプットって入門レジュメと完全整理択一六法だけ？

柴田の新司法試験合格講座　ｷﾀー.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!☆

柴田孝之の新司法試験合格講座　予習編
柴田孝之の新司法試験合格講座　択一編
柴田孝之の新司法試験合格講座　論文編

現行も終わりかぁ。

>その通りだが、その３つを合わせたもの以上の入門講座なんてあるの？

誰がその３つを合わせた以上の入門がある、なんて言った？
だから本読んで分からないのなら、入門取れば？と書いたんだよ。
本読んで分かるなら、講義取る必要あるか？当たり前のことを書いただけだ。
訴訟法に関しては、「分からなかったらCブック読んで」を連発するから、
分からないからあんたの講義を取っているんじゃないのかと小１時間。
訴訟法では上３で見られたキレもほとんど見られず「論森悪くないですね」。

>入門段階で試験に重要な所だけをやるのは、全体が見えないので良くない。
>しかし、本当にのっぺらと満遍なくメリハリがないという事もない。

誰も「試験に重要なところだけをやるべき」などとは言っていない。
論点漏れ批判をかわすため、入門に含まれている情報量の多さを売りにする
ためだけに、入門段階で些細なところまで踏み込むから、全体や体系が
見えないんだよ。本人は「体系的な理解を得たからといって受かるわけでは
ない」と言っているが。

>問題に当たり外れのない答練なんてありますか？

じゃあ間違ってないじゃん。
お前自身が「その通り」と認めてるくせに、何が「間違いが多い」だよｗ
柴田並の矛盾露呈ぶりだな。

>>575
付け加えると、誰も一般論の話なんかしてないから。
ここは柴田スレだから。

>>575
それと論点ズレ過ぎ。受験生じゃないな。

>>585
受験生じゃないでつ。合格者でつ。

>>586
失礼しました。
当方、一回落ちのクソベテでございます。
一発合格出来ませんでした。

拓基礎が安い！
http://www3.kiy.jp/~hyo/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=3834;id=sell

一回落ちなら、まだベテではないでつね。
漏れは運が良かったのもあるけど、
受かるべくして受かる香具師は２，３回で受かるんじゃ。
柴田批判してる？けど、柴田を批判する香具師は
合わなかったか、付いていけなかったか、のどちらかだから、
無意味な批判なんて止めて、他の講師にした方がいいかもね。

入門講座って位置づけはプロ野球の新人の合同自主トレみたいなもんだろ？

(＠ﾟÅﾟ@)＜少なくとも合格者は書きこまないでしょう。

受験新報で暗記暗記と騒いでいるが、あの方法で大丈夫なのか？

age

んで、こいつの論文過去問集はどうなんだYO?

>>594
厚い。1時間では書けない。

>>589
皮肉で言ってんだよ。

糞スレ保全

１日に１００問も解けねえよ。

自国の生講義刑訴はいつ出るんだ？

>>599
今月中

>>600
マジで？サンクス。

>>601
>○生講義刑訴の見本がkきました。発売日は３月１１日ごろです(2004.3.2)。
そのままコピペ。
昨日書き直したのに日付はそのまま、おまけにタイプミスを追加ｗ

前、かこもんは過去２０年分を９５パーセントまで持っていくように
ということだったが
過去問は平成分だけ、今からではｈ７からを７割でよいというような感じに
して後は予備校問題を解けって言う風に受験信奉に書いていた。
しかし刑法はともかくも民法は昭和問題とかやったほうがいいと思える。
で理解なんて必要ない、猛烈なスピードでやれということであるが
万人向けとは思えない。

みなさんは試験に関する月刊誌を読んでいるのですか？

エス式生講義入門商法って買う価値ありますか？魔骨入門とどっちがいいんでしょう？ちなみに初心者です。

>>575のレスは>>573に対してのレス？

>>605
Ｓ式入門は柴田入門講座の前半部分。
伊藤真入門は体系マスター部分。

内容はＳ式の方が詳しい。わかりやすさは伊藤真かな。
結局、自分の好み次第だね。

ありがとんです。エス式は入門講座の前半なんですか。そして魔骨が体系マスター。
エス式ではどれくらい判例潰せますか？

S式では殆ど判例は載っていないです

エス式は判例が全く載ってないんですか。判例は骨格がしっかりしてれば自然についてくるってやつですかね。
エス式商法の評判はどうなんですか？

>>610
「役不足」の使い方間違ってた。

>>610
柴田先生は商法が一番評判良い。本人も自信持ってるみたい。

柴田を批判したいなら受かってからいえ！
択一落ちどもめ！

>>613
なんで？

>>614
あなた一発合格できるんですか？

先生、「一発合格」を商標登録しといたほうがいいですよ。
なんか書士の参考書で「一発合格〜」とかいうのでてるみたいなんで。

別に使えばええやん、とか思っていると、向こうが先に登録した場合、
先生の著作に「一発合格」を使えなくなりますよ。
まあ僕自身は「一発合格」自体にたいした意味があるとは
思えませんが。

司法書士一発合格のための６カ条
http://www.lec-jp.com/shoshi/book/shogakusya06.shtml

>>616
(＠ﾟÅﾟ@)＜僕は後の述べるように二次試験は一回しか受験しませんでしたが、
受験票は三度出しましたし司法試験自体は二度受けているのです

http://www.canal-wt.com/~mokio/taiken.html

んなこたどーでもいいんだよ。

Ｓ式刑訴読んだ人いる？

>>620
なにか？

柴田は刑訴で受験したんだっけ？

>>622
民訴・破産法

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ） 　ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　 ｀ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ |　 /　ｼｳﾞｧﾀヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　 　　|　 /　/　　ヽ（ 　　）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼ ＼

でも刑訴を猛勉強して今では一番得意らしいよ。

>>625
私も、猛勉強して一番得意です。
刑訴はいつもAですが、何か？

>>626
そういう恥ずかしいカキコやめようよｗ

>>616
『司法書士7“年”合格法』の「著者まえがき」の2ページに

「私は嘘が大嫌いです」だって

どの口が言っているんだか

(　＾,_ゝ＾） ﾌﾟｯ

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 /⌒　　 ｀ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ |　 /　　　　ヽ
　　　　　 | 　 /　/　|(＠ﾟÅﾟ@) |
　　　 　　|　 /　/　　ヽ（ 　　）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼ ＼

最近の法務ページは完全に営業用になってる。
成川の日記とそっくりだな。

既に金の亡者。金のとら

>>1
とりあえず、はやく２ちゃんねるを　チャック　しようぜ。

>>628
妻「手が勝手に書いたんです」

又は

妻「指が勝手にタイプしたんです」

age

ものすごい勢いで叩きが減ってるな。
営業用に無難なことしか書かない姿勢は正解かも。

>>636
毎年、択一前、論文前はこんなもん。
受験が一段落すると、また涌いてくる。

つうかこの時期書きこんでる香具師って受験生じゃないだろ。

今日立川で講義聴いた人いる？始めて見たけど結構気のよさそうな人だった。

聞いた。すでに講義とってるけど、一度くらい生で
みておこうかと思って。やっぱいい人っぽかった。
そして、ＨＰみたら、同じ日程でサイパンいってて
びっくりした。

minpoumada?????

いい人は自分の妻に持っていない資格を持っていると嘘をつかせて本を出しません
いい人はガイダンスでローに行っていない人までも回数制限があるなどと無責任極まりない
ことを言いません
いい人は自分の非をきちんと認め、他人に責任転嫁しません

>>640
うそ。俺も行った。同じ教室にいたのか。
漏れは既申込と未申込に分かれたときにさっさと帰ったけど。
あんとき真っ先に柴田さんとこ行ってた娘、可愛いかった。

俺も初対面のときは良い人というか、小心者でやたら気を使う人だな
と思った。

A

あのブス嫁を許せる柴田は十分いい人だと思うがｗ

柴田は結婚する時も規範を立てて相手に当てはめたそうだ。
いわば機械的結婚。

そして機械的出産

生まれてくる子供がかわいそうだな。

弁護士、書士夫婦の家庭って窮屈そうだな。

柴田の入門講座ってどうなんでしょうか？

>>651
スパルタ。

奇怪的ｾｸｰｽによる機械的出産

>>650
ちなみに柴田夫はただの司法試験２発合格者。
柴田嫁はただの司法書士試験１発合格者。

質問したら、ネットで調べて答えてくれる検索機。
回答になっていないのはご愛嬌。
http://labs.nttrd.com/index.html

「インチキな司法試験予備校講師は誰？」

1. ビジネスパーソン
2. 高三
3. ･
4. ガチンコ
5. 柴田

「美人な司法試験予備校講師は誰？」

1. スレッド
2. ボディビルダー
3. 二宮
4. 辰巳
5. ゲト

＞＞６４３
俺はすぐ喫煙のため階段にいって、それから帰った。
たしかにかわいいこいたような・・・。
飲み会いったやついるんだろうか・・・。

>>653
(＠ﾟÅﾟ@)＜あなた一発着床出来るんですか？

誰か柴田先生に一発着床だったか聞いてよ

柴田の入門はスパルタじゃないよ。
本当におおまかな基礎だけを教えてくれるだけ。
ただ、初めはあれくらいで６法全体を俯瞰してみるのはいいと思う。
入門の後、自分で必要な事を判断できて、
自分である程度の勉強ができる香具師でないとダメだと思う。

それができないのに、柴田の講義をとってダメになった香具師はいっぱいいると思うぞ。
過去ログ見れば、そんな香具師の書き込みを容易に見つける事ができる。

柴田は論基礎でインプットはしないわけ？

>>661
実質、しないと考えてよい。

民法、解説を読むとイライラすんね。
他の予備校の批判どころか、ついに合格者・学者に対する批判までしてる。

>>663
どんな風に？
その批判は適切なの？

自分以外のものはすべて否定しないと気がすまないんだから
どうしようもないね

合格者への批判は、「この年の合格者はこの論点知らない香具師ばっかりだが
俺には信じられねえよ！」っていう批判。少なくとも漏れには知らなくても無理は
ないと思えた。
学者への批判は、ある論点について「こんな説を唱える香具師は実務をしらねえな」
っていう批判。喪前だって（ry　と漏れは思った。

>>666
なんか突っ込みどころ満載で面白そうだな。
読みたくなっちゃうもん。

でも、合格するまではがまんがまん。

客観的な分析ができてない、ということですね。

あ、できてないというか、そもそもやる気がないのか…

>>666
(＠ﾟÅﾟ@)＜念のため、あなた一発合格出来るんですか？

105 ：氏名黙秘 ：04/03/26 19:57 ID:???
文章中に読点（、）を多くうつ人は精神に障害を持つ人が多い
ttp://www.hatena.ne.jp/1061908552

>・クレームその他はこちらから。メールで出せないようなことはほかで書きこまないように。

別に柴田に言いたいわけじゃないし。

>・クレームその他はこちらから。メールで出せないようなことはほかで書きこまないように。

別に柴田に言いたいわけじゃないし。

＞あと，1980円みたいな値付けもあんまり好きじゃないですね。
＞外国でもそういう値付けをしているから，どこの国の人も，桁が下がるだけで値頃感を感じるみたいですが，僕は何とも思いません。計算がめんどくさくなるから，ちょうどの金額の方がいいな〜なんて思ったりします。
＞やっぱ変人なのでしょうか。

まぁ、変態って所は当たっていると思いますが。
思考は凡人的ですね。
多くの人は、同じように感じて同じような思いをしているでしょう。
深層心理的にうったえるものなのに、思考的な感覚とあわないと至極当たり前のことを言う。
ここらへんは、たんなるぼんじんそのものですね。
柴田も人の子。プライドが高い分、騙されやすそうです。

>>672 ちなみに訂正前はこれね。

　　　／⌒ヽ
　　/＠ﾟÅﾟ@)２ちゃんねるとかに不毛な書き込みしている人は，出入り禁止とします。
　　|　 　　/このページの内容について訳の分からない掲示板に書き込むのもお断りします
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

おまいら本当に柴田が好きなんだなｗ

>>674
(＠ﾟÅﾟ@)＜一発合格者でない人が,何を言っても説得力がありませんね。

>>677
(＠ﾟÅﾟ@)＜僕は後の述べるように二次試験は一回しか受験しませんでしたが、
受験票は三度出しましたし司法試験自体は二度受けているのです

http://www.canal-wt.com/~mokio/taiken.html

>>678
そんなことは誰でも分かってるんだよ。

柴田のヲチはここですればいいの？

シヴァタ、自作自演の悪寒ｗ

＞ レビュアー： カスタマー 　 兵庫県 Japan
＞　論文に何が求められているのかを柴田氏が明確に記している。
＞批判の多い著者だが、著作を読めば一貫した考えが伺える。
＞合う合わないは個人によって違うものだが、
＞柴田氏の指導で合格者が多数でていることを見れば、
＞氏の考えや指摘はあながち的はずれではない事が伺える。
＞論文本試験でこれだけかければ当然合格するだろう。

ついでにageときますねｗ

>>681
それは柴田の兄が書いたの。

柴田の知識って、確かにミニマムだよね。
あいつの頭が司法試験合格の最低限。
方法論はいいだろうね。
でも、最低限の頭で講義されたくない。

>>684
師匠を超えたとき合格する。

>>685
根性論ですね。

>>684
最低限の頭で講義されたくない人、かつ柴田が最低限の頭しかないと思ってる人は、
わざわざ高いお金を出して講義を取らないでしょ。
だから、されたくない、なんて言う必要もないと思われるのだが・・・

>>687
最初は知らないから分からないが、後から分かるだけの話。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜人質は解放されたのだからもういいじゃないか…それよりも行方不明の邦人の安否の方が重要だと思うし，
何しろ先生の死のニュースがかき消されてしまうような気がして何とも残念です。

>>689
その文章を見て「ああ、この人はデムパなんだな」と実感したよ。

>義理の親がうちの息子をいつも見たい！というので，テレビ電話に挑戦することにしました。
シバって子供できたの？ｗ

>>691
うちの息子って柴田本人のことでは？

>>692
うちの息子をいつも見たい！って婿に言うことかよ。。。ＯＴＬ

独り言

現実の世界も出版の世界も「嘘をついてはいけない、詐称してはいけない」常識は同じなのです。

柴田の過去問集は滅茶苦茶だな。

憲刑　20年
民　20年
商　15年
両訴　10年

この先生は今回の「独り言」で何が言いたいんだろう。

ネットで叩かないで欲しいということか？そうだとすると、次のいずれかの意味だろうか。

まず、
�@講師としての自分を叩かないで欲しい、ということだろうか。
しかし、報酬をもらって予備校で教えている以上、受講生から叩かれても仕方がないだろう。
むしろ、「叩かないで欲しい」ということは、情報交換を阻害し、「騙される」受験生を増やそうとしていると
とられても仕方ないだろう。
ネットで悪い点まで含めて情報交換することで、自分に向いているかどうかを判断する権利が
受験生にはあるのだから、この点について、「自分が傷がつかないようにして言いたいことをいう」などと
非難するのは的外れとしかいいようがない。

あるいは、
�A自分のＨＰに書いたことについて批判しないで欲しい、ということか。
この意味だとしても、自分の名前を出したＨＰで世界中に向けて自分の主張を発信しているのだから、
その主張については責任を持つべきだ。
もしも自分の主張に対する批判に耐えられないというのであれば、そもそも批判されそうな主張を
ＨＰに載せないなどの対応策はあるはずだ。
にも関わらず、自分の「独り言」が批判を浴びたことに対して逆上するのは、
いかに自分が無責任な主張しかしていないかということの表れではなかろうか。
もし批判が不当だというのであれば、自分のＨＰ上でなり、批判された場でなり反論すれば良い。

>>696
メールで直接聞けば？

結果うｐしてね

アマゾンに書くと反論してくるよ

>>696
マナーさえ守れば、いくらでも批判して良いってことじゃないの？ｗ

柴田のＨＰにある論証って授業で配るのとおなじなのですか？

柴田入門って、さらっとやる感じ？それともがっちり？

>>701
柴田本人によれば「がっちり」（入門プロビに載ってないこともやってる！）だということだが、
実際にどう感じるかは微妙。
確かに、「さらっと」ではないことは確かだが、身につくかと言われると・・・って感じ。

きちっと復習できる人ならいいかも。

柴田の兄がパソコン通信をしていたので、不文律を知っていたのです。

僕は、耳がでかくなるっていう
マジックがお気に入りです。あと、500円玉が大きくなるやつ。
柴田先生はいつ練習しているのかな。

>>696
正論。

初心者なので、聞きたいのですが。
ＬＥＣの柴田の入門講座ってプロヴィじゃなくて、オリジナルのレジェメつかうのですか？？？

>>706
そう。
まだ申し込んでないなら、ＬＥＣの各本校に見本が
おいてあると思うから見てみるといいよ。

先生は、プロビは基本的に読めば分かるように作ってありますので。と言っておられますが、
受験生の実感としてはどうだろうか？

>>707
アリガ�d

>>708
受験生の実感としては、わかりにくい部分も一部あり、
詳細なところで具体的なイメージがつかみにくいものもありますね。
でも、プロヴィは概ね良くできてると思います。
柴田クラスに入ると、柴田オリジナルレジュメとうものがあるらしい
ですが、一講師が作ったレジュメと、組織が作った教材とを比べれば、
双方に、そのメリットやデメリットがあることを知るべきでしょう。
自分から講師の教授法に合わせるとが得意な性格な人は、柴田講師で
も問題はないと思う。

今になって現行の入門受け始めるｱﾌｫがいるのが笑える。
状況を見極めろよ。

現行もローも、インプット講座の「入門」は内容同じでねーの？
よくわからんが・・・

僕らと同じ学年で、ミスター・チルドレンを知らない人は居なかった。
中学生という多感な時期もあってか、あの、ミスチルが初めてメジャー・シーンに現れた時は衝撃だった。
心弾むメロディ、癒されるような歌声、・・・、
桜井さんの作る世界に触れると、もう、虜になるしかなかった。
朝目覚めの音楽はミスチル、通学ＢＧＭもミスチル、
家に帰ればすぐにＣＤを取り出し、寝るまでずーっと聴いていた。
そして、またミスチルで目覚め、・・・、そんなミスチル漬けの日々を送った。
仲間とも、桜井同盟を結成した。合言葉は「桜井は神」、「ミスチルは偉大」。
みんなで桜井さんを崇めあった。

でも、ある日、誰かが呼びかけたんだ。「君は騙されている！目を覚ますんだ！」と。
でも、僕は見向きもしなかった。桜井さんの悪口は言うな！桜井さんは神なんだ！
僕みたいなデキの悪い人間にも素敵な歌を届けてくれる、桜井さんは神なんだ！
僕は桜井さんの言う事なら、何でも信じきった。
わずかな小遣いも全てミスチルのＣＤに費やした。
中学を卒業し、高校、大学へと進学する間も、ミスチルはミリオン・セラーを連発し、
桜井さんは一宗教の教祖としての地位を確立していった。

そんなある日のことだった。ネットの某匿名掲示板で、
桜井さんのスレッドを見つけ、何の迷いもなく開いてみた。
でも、そこは、開けてはいけないパンドラの箱だった。

そこには、どれだけ桜井さんが偽善なのか、どれだけ桜井さんが歌詞・曲をパクってるか、
どれだけ桜井さんが私生活で汚いことをしているか、が如実に記載されていた。
僕は訳がわからないまま、改めて、ミスチルのＣＤ・ＤＶＤを見直してみた。
すると、何と！あれだけかっこよかった桜井さんが気持ち悪く見えてきた。
キレイだと思っていた歌声も吐き気がしてきた。心に染みる歌詞も、
嘘っぽい、偽善なものに思えてきた。何てことだ！今まで泥水を飲まされていたのか！

次の日、思い切って、仲間に打ち明けてみた。
「実はカスチルはカスだったんだ」。言うなり、仲間は殴りかかってきた。
「桜井さんの悪口を言うな！」。
僕は平和的解決を望んだが、彼らは武力行使を止めなかった。
何を言っても聞き入れてくれなかった。
「なんて事だ！桜井もクズなら、その信者も狂ってる。」

結局、僕はたくさんのものを失った。仲間も、金も、人を信じる心も、・・・。
残ったのは、ゴミのようなＣＤと、桜井への復讐の心、・・・

全国の信者は、早く目を覚ましてほしい、そう切に願うばかりだ。

>自分から講師の教授法に合わせるとが得意な性格な人は、柴田講師で
>も問題はないと思う。

柴田「でも」・・・

>>715
>>でも
禿同

「でも」に一票ｗ

岩崎講師の講座は、凡人・形式主義者向き
柴田講師の講座は、秀才・合理主義者向き

Ｓ式生講義がオススメ。
俺、入門時は柴田講師じゃないけど、あれいいよ。
まさしく、講義口調で紙上講義だな。
民法から読んだ法がいい。

柴田の入門講座のテキストってＨＰで公開してるやつなの？

柴クラスだけどほかの講義と比較してないから悪いとは思わない
民法S
刑法A
憲法B
商法B
このくらいのレベルだと思います。ちなみに俺は秋から初めて択一40点前半くらいだから
普通くらいの実力だと思うけど、柴田さんの講義は凡人にもわかりやすいと思いますよ
というか挫折する人っているのかな？
テープの講義に切り替えたりする人は多いと思うけど挫折する人っていないような気がする。

>>721
両訴の評価は？

>>722
両訴まだ受けてないっす

柴田の講義で合格に必要な知識は得られるのかどうか。
それが問題だ。

■第62期名人戦七番勝負日程
■第1局　4月13・14日（火・水）千葉県成田市「成田山新勝寺・奥殿」
■第2局　4月26・27日（月・火）山口県長門市「白木屋グランドホテル」
■第3局　5月12・13日（水・木）鳥取県羽合町「望湖楼」
■第4局　5月19・20日（水・木）三重県菰野町「グランドホテル向陽」
■第5局　6月 3・ 4日（木・金）札幌市「ホテルオークラ札幌」
■第6局　6月10・11日（木・金）山形県天童市「湯坊いちらく」
■第7局　6月21・22日（月・火）愛知県蒲郡市「銀波荘」

ジュニアの講座は、いいの？

>>726
修習に行ったよ

柴田の講義で合格に必要な知識を得られるのか？なんて事を考える人は止めた方がいいかも。
というか、そんな考えの人は何をやっても（ｒｙ
ちなみに今から始めるんであれば、入門として柴田はオススメだと「俺は」思う。
俺の印象では、さらっと、でもけっこう「入門にしては」多くを学べる上に、
あまり難しく説明しないから、初学者が理解しやすくとっつきやすい。
まず聞いておくのがいい、って感じる。
あ、上記のメリットは裏返せばデメリットにも感じる人もいるだろうから、
自分が入門講座に何を求めるか、ってのをはっきりさせてから選んだ方がいいかな。
もちろん、講義に１００％依存して、自分で何もできない香具師は柴田は特に無理だとも思う。
そういう事情も考慮して、短期で受からざるをえない今の状態では、
入門で柴田を選択するのは、ベストかどうかはわからないけど、いいと思うよ。

>>728
おまえも何やってもダメそうだな。

柴田に受からせてもらおうと考えていて、自分では勉強を進められなくて落ち続けていると、
７２９のようになってしまいます。

ちなみに、７２９のような香具師は、この板の名物です。
ずっと張り付いている、いわゆるクソベテという香具師ですｗ

柴田クラスの人は、柴田講義にプラスして何かやってる？
やってるしたら何やってんだろ？

>>730
どう考えても、ずっと張付いてるのもクソベテもおまえだと思う。
どうでもいいけど

一回書き込んだだけで張り付いていると？
まだ１年たってませんがクソベテだと？
どうでもいいならわざわざ書き込まなくても（ｒｙ
もしかして７２９＝７３２なのか？ｗ

>>733
必死杉ｗ

今から入門受けても来年、合格する香具師は必ずいる。

柴田講師の入門は俺的には全体を早く網羅出来てよかった。
分からない所は自分で調べてそれでもわからなければ
１ヶ月おいといて、それから再度、調べたら全て分かった。
（この時期の復習は択一過去問のみだった）
択一は塾のテキストも併用した。

論文は合格答案を一日３通以上、読んで過去問を
自分で考えながら書いた。（年明けからは答案構成のみ）

これが一年通じて出来たら経験上、合格力はつきます。

>>735
で、合格したのですか？

(＠ﾟÅﾟ@)＜少なくとも合格者は書きこまないでしょう。

>>734
おまえがなｗ

柴田の入門講義で使うテキストって

ＨＰにのってるやつなんですか？論証集とか

なんか情報量すくなそう

>>738

キ モ イ

モ キ オ

受かってない人が柴田批判しても説得力無いと俺は思う。

>>742
説得力はないよ。
でも、批判が妥当する場合はあるよ。

>>739
講義聴けば分かるけどテキストは板所の代わりだよ。

>>735
つまり、柴田は入門だけで論基礎以降は受講してないの？

柴田講師叩き＝僻み・妬み＝非実力者

>>746
俺は柴田はいいと思ってるけど、そこまで書くとさぁ・・・
わざわざそんな煽るような事を書かなくてもいいでしょ？

本人降臨

保全

(＠ﾟÅﾟ@)＜こういう本があるし，予備校でも8カ月合格コースとか普通にあるのに，
なんでうちの奥さんが書いた本の文句を言う人がいたのか分からないですね〜。
慶応だから頭の作りが違うとか言われますが，上の本の著者は東大だし。
まあ，７カ月合格法に文句を言っている人は，受験生じゃないという話もありますが…。

なんでこいつの独り言はいつも読むと不快になるんだろうなぁ

だから、一流の釣り師なんだって

>>751
釣りでやってるならいいんだけどさ・・・。

柴田入門のレジュメだけで択一おっけい？

>>753
全然足りない

>>754
足りない部分は何で補充してんの？　柴田クラスの人は

他の講ｚ（ｒｙ

>>755
干拓と一門一等だった

age

論文なら柴田レジュメでいいのかな？

いいよ。プラス森ぐらいはいるけどね

やはり柴田に子供ができたみたいだな。

リアル柴田って、結構いい人なの？

>>161
おめでとうございます。

>>762
少なくとも外面はいい人だと思う。

>>762内面は小賢しいだけの男と見える。

>>764
>>765
正しいな。
頭はいいが、それが小賢しい方向に向かってるんじゃないかと。

本人は謙遜してコモノって言っているが、
本当に心も体もコモノだからな。

今日の独り言、何あれ？
要は「てめぇのガキはカワイイ」ってだけだろ？プゲラ

　僕にとって見れば，時々来る的を射たメールに対応するとか，的確な書き込みを見てもいやな気分が
するだけという意味で，大人を相手にする方が数百倍疲れます。あの声を聞くと数千倍疲れます。

外面を「よく見せよう」としているだけ
いい人を装っているだけなんじゃないの

本当に人間的にも魅力があり、いい人ならね・・・・
何もともなっていないと、つらいね・・・

柴田の独り言は批判ばっかりでつね。

>>771
基本的に批判するのがすきなんだろ。

自分の不全さから目をそむけるために、他者批判に向かうと
思われ。

柴田さんはいいよ。
俺、あの先生の教え方は、Good!だと思います。
柴田さんの書いた本はほとんど持ってるが、使いやすいし、読みやすいです。
入門講座＋Ｓ式生講義（本）はいい組合せだと感じた。

柴田先生に、俺は助けられたような気がする。

本はいいこと言ってるというのは認める。
講師としてはまぁまぁかな。
ただ、ネットに書いてることはＤＱＮ。

>>774
講義受けてるなら、本いらなくない？

>>774-775
理由がついてないな

>>760
択一対策に足りない知識はどうする？

しかし短期合格が多いな、柴田クラスは。
脱落者も多いかもしれないけど。

シケタイと比べると、Ｓ式生講義は内容が余りにも薄っぺらい。
基礎知識編だけだから仕方ないけど、読むのは時間の無駄じゃなかろうか。
純粋未収者には良い本だと思うが。

おいおい、生講義は入門の、しかも前半部分だけ。
シケタイは伊藤真が基礎・論文・択一で話す内容よりまだたくさんはいってる。
比べるのがおかしいぞ。

>>779
どこにいるんだ、柴田クラス合格者ｗ

>>777
理由がついてないというのは、本がいいといったことについてか？
少なくとも入門者が読んで勉強法等の参考にはなると思うからいいと言った。
生講義は全部読んだわけではないが、同じく入門者が復習するためにはいいと思う。
こんなところでいいか？


ただ、ネットで書いてあることがＤＱＮだという立場は変わらん。
理由は･･･読めばわかるｗ

778
択一は干拓で補充すればいいと思うよ。
論文はテープよく聞いて森などの問題でカバーできるかと。

>>784
ところで、柴田刑訴のできは本当にひどいの？

そんなヒドイとは思わなかったけど。ｹｲｿ自体頭に入りやすい科目だし。
でも全体的に早口だと感じた。

論文試験の本番で、柴田特有の短い答案は通用するだろうか？

同じ内容が書けていれば
採点する側には短いほうが喜ばれるby宮武

皆さん、ＬBBS（ロリータBBS）で画像交換をしませんか。
LBBSとは、「誰でも気軽に画像交換」をモットーに、常にユーザーを第一に考えた掲示板です。
特筆すべき点は、２chと違ってIPも吸い取ってなく利用者の匿名性を完璧に保っている点、
ユーザー登録等の面倒な手続きを極力減らした点にあります。
もちろん、貼ってある画像はタダで取得でき、クレクレ君も容認するよう取り決めています。
詳しくはログインしてみて下さい。

・ログインの方法
１．このスレッドの書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.LBBS.net/　と入力する。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、小学生なら　ｓ　中学生なら　m高校生なら　l　と入れる。
　　（カテゴリー別の画像掲示板にログインします）
３．本文に仮パスワードの　loliloli　を入れて、書込みボタンを押します。
４．タイトルが「ようこそ　LBBSへ」の掲示板に変われば成功です。
　（注意！）全て半角で入れること！！
・お願い
画像収集ソフトを使用すると短時間で大量に画像が手に入るかもしれませんが、
サーバーに負担がかかるのでご遠慮下さい。
その他のローカルルールはLBBSトップページに記載されていますので、
それに従って下さい。
２３：００〜０２：００の時間帯は混雑していますので、
なるべく避けるようお願いします。

↑やってみたけど、なにもなかったぞｺﾞﾙｧ！

>>790 ちゃんと半角で打った？俺はちゃんと行けたよ。

柴田クラス通信の人は択一落ちたらテープ聞き直して勉強始めるんですか?それともあとは独学ですか？

択一は後付けだね。
選択肢のグルーピングに時間かかるのに、
「グルーピングすれば簡単」っていわれても・・。

>>792
岩崎クラスを再受講する。

>>793
>択一は後付けだね。

柴田はすべて後付けです

>>795
後でコソーリ改説・改竄もあるね

本のＳ式生講義入門シリーズと実際の入門講座の違いは？

質問厨うぜえよ。過去ログ読め。

それか、入門生講義のはしがきを嫁。

いまになってよむと論門の内容かなり妖しい。だからなくなッたんだろうけど…

柴田クラスの人で入門生講義なんて買ってる人いるの？

入門は、柴田クラスじゃないけど、Ｓ式生講義本は、
入門講座の予習教材として利用した。
（入門担当の講師もオススメしていたし）
俺は、他学部卒（未修組）なので、あの本は、わかりやすく役に立ったよ。
入門終わったあとで、一気に再読すれば、また違った読み方もできた。

大学時代しっかり勉強していた法学部出身者の人は要らないでしょうね。

>>801
電車の中で読むのにいい。軽いし。

商学部出身の俺にとってＳ式生講義本はエンジェル本なんだよな。
私法（民法・商法）はいいんだが、公法は素人だったので助かった。

生講義を電車で読んでたら、隣に座っていた女子高生が覗き込んだ後に笑い出した・・・

>>805
写真の柴田がかっこいいから？

>>805
あのイラストやろ？
江頭２：５０のスパッツ履いた、上半身ヌード野郎のキャラクター。
（すぎうら ゆう さんのイラスト）

１講義、考えながら精読しても１時間ほどで済む。＞S生本
結構手軽だな。

流産

あのイラストは柴田先生自ら描いてると思ったよ。

loliloli

>>811
きょうびフシアナさんにひっかかるやつがいるなんて・・・
釣りじゃないよねｗ？
メール欄にSとかかいちゃってるのがまたこわい･･･

一応気をつけてね
スキルある人がいたらもっと特定されちゃうよ

IPアドレス 219.108.43.39
ホスト名 Y043039.ppp.dion.ne.jp
IPアドレス
　割当国　※ 日本 (JP)
都道府県 東京都
市外局番 --
接続回線 xDSL

>>813
ADSLってIP固定に近いからね・・。

パソに侵入される可能性あるよ。
ファイヤーウォール、ウイルススキャン何でもいいから入れてとけ。
フリーのがあるから、それでもいいから。

それと、すぐさまIP変える努力をすべし。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜そこで，ここ２日間は，耳栓ヘッドホンをして，
＜その上から静音ヘッドホンを使うという実験をしてみました。
＜結果ですが，ここまですると，地下鉄の中でもほんとうに音が聞こえなくなります。
＜アナウンスが全く聞こえなくなるぐらいなので，これは相当すごい。ちょっとやみつきです。

おいおい、ただの怪しいおっさんやがな・・・

Ｓ式生講義本って中途半端だよな。
値段高くてもいいから入門全部カバーしたやつ出せばいいのに

いずれ出すだろう。
入門講座全体＋論証集でシケタイ、Ｃブックを超えるのは間違いない。
完結するのは随分先のことだろうけどね。

どこかの出版社が講義テープを原稿にを起こしてあげれば、
早く完成すると思うのだが。

つーか、受講生が誰かテープ起こしして、柴田に持ち込めばOK牧場。

>>817-818
たぶんレックの許諾が得られない。

Ｓ式生講義はシケタイや伊藤真入門と違って書き下ろしですよ。

柴田センセは、LEC大学の教授になるのだろうか。

もうなってるだろ

択一条文問題集の
商法・民事訴訟法・刑事訴訟法はいつ出るんだろ？
Ｓ式生講義よりそっちのほうが１００倍気になる

柴田講師の司法試験機械的合格法の本で
予備校紹介してるページが昔と若干違うんだよね
ＬＥＣの箇所で昔のバージョンでは

高野：ビデオで授業を見てＬＥＣの講師で一番わかりやすいと思った
　　　　　　　 ↓
岩崎：話に熱中するとどんどんオーバーアクションになる。択一の解法には定評がある
反町：一回合格講師。一年講義をして、一気に力がついた。ＬＥＣの将来は彼にかかってる
柴田：この本の著者。ＬＥＣでは入門講座のほか機械的合格論文答錬、
機械的択一合格講座などを実施中

高野って伊藤塾のテキストとスタッフとマコツに足を引っ張られてるんだろうね

伊藤塾のページでは

伊藤：まず、ここでは受験界のエース伊藤真先生について述べなければならない
人に話を聞かせるというテクニックについては非常にすばらしいものがある
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
伊藤：まず、ここでは受験界のエース伊藤真先生について述べなければならない
人に話を聞かせるというテクニックについては非常にすばらしいものがある。
ただし話の内容についていうと、教育・啓蒙という観点が強いので、
いい話をしてくれるのはよいが、司法試験合格には直結しない。

>>824と>>826について
初版のものではＬＥＣで紹介されてるのは高野講師だけで
岩崎講師の名前は出てなく
伊藤真も賞賛だけだったが
アップグレード版のものでは
岩崎講師の名前がＬＥＣで紹介され
伊藤真の批判も出てるし高野講師の紹介もない
初版を出した時は辰巳にいて
アップグレード版を出したときは
ＬＥＣの圧力があってこういうことになったんだと思う

柴田に悪気はないと思うが
組織に入るといろいろ制約がついてくるということかな。

本に書いてあったけど伊藤がＬＥＣ辞めたときに
伊藤がいないＬＥＣなんてクリープの入ってないコーヒーみたいなものだと言われて
その現状を打破するために辰巳から柴田をスカウトしてきたいきさつがあって
それからまたＬＥＣの看板講師である高野講師も伊藤真に引き抜かれて

だからＬＥＣと伊藤塾は犬猿の仲だと

もし伊藤真が柴田先生も引き抜いて現行司法試験が続いてれば
司法試験ではＬＥＣに完全勝利してたけど
ロースクール開設で夢破れたりと

>>823
出ない

２００５年は合格者５００人になるらしいね。
つまり、ボーナスは今年まで。
ご愁傷さまです。。。。ホントに。

↓以下参照
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078836305/

プロビデンスって買えるんですか？
LECいってないひとも

>>831
kaenai

そうですか、、
CBOOKとプロヴィはほぼ同じ物なのですか？

お金がないので、、、講座取れないんです。

>>823
そもそも択一試験がないだろｗ

プロヴィよりＣ−ＢＯＯＫのほうがいいよ
プロヴィ持ってる椰子らもＣ−ＢＯＯＫ買ってるくらいだから

司法試験機械的合格法とエール出版の合格体験記から分析した
柴田の脳内での講師ランキング予想

柴田＞新保＞伊藤＞貞友＞高野＞千葉＞加藤＞岩崎

>>836
他人の妄想を更に妄想する君は素敵だね☆

>>836
セミナー森は？

柴田いわく、小塚が最悪

小塚って・・・・・・誰？

どうしてこの人は「うちの奥さん」と言うのだろう？

柴田は神保ｦ絶賛！神保は柴田ｦ酷評！柴田頑張れよ

>>795
「一発合格」も後付け。
後付け人生。

柴田の講義でくばられるテキストとか合格論証集って

柴田の法務ページにあるのと同じ物なのですか？

うるせえよ。今時、現行とか言ってる人間は池沼。

844
同じやで

>>845

夜中の４時に２ｃｈやってる藻前も池沼。

意外と，命を削って(^^;)本を書いているのかもしれません。


いい年こいて自分が頑張っていることをこれみよがしによく書くよね、この人

いっぱいいっぱいだからね

やっつけ仕事だからね

柴田のHPの論証問題集やれば、ローの既習者試験レベルはごうかくできるでしょうか？

あの論証問題集じゃ、採点する教授に悪印象なんじゃないかな。完全に論証のつなぎ合わせだから。

印象でてんすうがかわるのでしょうか？
減点できなければいいとおむのですが、、、

初心者なんですみません

>>853
未収を受けたほうがいいよ

＞印象でてんすうがかわるのでしょうか？
＞減点できなければいいとおむのですが、、、

予備校の模試なら、論点のつなぎあわせでも合ってればそれでよい。

しかし、ローは印象が第一。どうせ厳格な採点基準なんて設けてないと思うから、いかにも安直予備校本で勉強したような答案はそれだけでマイナスだろうね。
逆に多少論点落ちしてても、勉強している印象をもたれるような答案なら案外点数は高いかも。

そんなことあるんか？

いやしくも、入試なのに

あるよ。
答案も読み慣れてくると、つぎはぎのものは分かるようになってくる。
自分の言葉になって無いというか、
ぎこちなくてバランスを失している印象を受ける。

そのような継ぎ接ぎでもギリギリ合格ライン達すればいいというのがS式だろうが、
近時の試験では危険だろうね。

柴田の言葉って、
全部仮想敵に対する反論だ。
自分の子供が泣いてりゃ、
普通は素直に周りに謝るだろうに。

柴田って岩崎の事嫌いなの？

嫌いっつーか認めてないだけじゃないの？

S式条文問題集の「刑法」なんだけど、最近また改訂したみたいだけど
あれって昨年度版持ってる人でも買い直す必要あり？

ｆ

>>859
そういえば、柴田が謝っているところ見たことないような気がする。
過去何度か出てきている解答即崩壊でもほとんど謝罪なしだったらしいし。

よっぽど頭下げたくないんだね。
柴田、司法受からなかったら、人生ボロボロだったろうな。

自分の心配せーや。今年も沈没すっぞ！へたれどもが。

>>864
試験終了前に書き込んでいるので、未受験君でしょう。
ねぇ、柴田先生

柴田が学生の時は岩崎に教わってたの？

柴田の役にたたんかったじょ！！PCもだめ、柴田もだめ！！
・・・おれがいちばんだめぽ

>>866
マコツ

柴田の独り言
2004.5.9
　今日は母の日で，明日はうちの幸の誕生日です。

　…ってなことでなく，たぶん本日僕のページにこられる皆さんは，僕の択一への感想を聞きたいのではないかと(^^;)。

　ずばり昨年並みか，若干難しくなったというイメージですね。

　去年は民法が難しめでしたが，今年は１８点なら無理なくねらえます。
たとえば，不在者財産管理人がどうしたという点に臆するのではなく，保存行為をするのに許可などいらないだろう…というように他の知識で考えるんです。

　その代わり憲法がちょっと難しくなりました。去年は１８〜２０点を問題なくねらえましたが，今年は無理なく採れるのは最高で１７点ぐらいかな…。
結局，判例など知識が難しいとか，言葉遣いが微妙とかそういうところで難易度が上がっていますね。その代わり，簡単な問題もたくさんありましたから，どんなに悪くても１３〜１４点は取らないとだめです。

　刑法は昨年並みか若干難しいという感じでしょうか。でも１４年度の難易度を想定して訓練していれば，１８点以上十分とれます。

　そうなると，合格点は…４６点ぐらいなんでしょうか，やっぱり。去年が４７だから，そんなもんかなと思っています。

(＠ﾟÅﾟ@)＜ごめんなさい。セミナーの合推を見ました
　　　　　　　あっ、初めて謝ったかもしれませんｗ

S式条文問題集の「刑法」なんだけど、最近また改訂したみたいだけど
あれって昨年度版持ってる人でも買い直す必要あり？

柴田より本試験！（T∀T）

シバが波田陽区に斬られてるｗ
http://gachikon.jugem.cc/

>>871
現物は見てないんだけど、たぶん刑法は去年ごく一部の
条文が改正されたのでそこだけちょこっと直したんだと思う。

三条の二として「国民以外の者の国外犯」
（拉致問題やテロ誘拐等の関係で改正）が追加、
収賄罪で仲裁人がカット、の２つくらいじゃないかな？

先生の択一対策完全講座に書いてあったけど
改正法は三年ほど周知期間があるから当分は出ないのに
受験生はナーバスになりすぎるって・・
自分も、短期賃貸借がらみの民法改正があったから
内田先生の新版で必死になって勉強したけど
一問も出なかった・・
だから買い替える必要はないと思う。

柴田も尊敬する永山が「実務家でない人が問題を作るのはよくない」
と言っていた。

柴田先生は疑義問題について
どう思われますか？
LECは柴田先生を無視して
��19を３から５に変えたようですが

３が多数説

>>877
ありがとうございました
やはり３ですか
LECには同意できないと

5だよ。
元ネタの佐藤の本には「自律」とある。

柴田の授業、オレ辰巳で受けたことがある…。
もう何年前の話だったか。

S式条文問題集の「刑法」なんだけど、最近（４月）また改訂したみたいだけど
あれって昨年度版持ってる人でも買い直す必要あり？

>>871
現物は見てないんだけど、たぶん刑法は去年ごく一部の
条文が改正されたのでそこだけちょこっと直したんだと思う。

三条の二として「国民以外の者の国外犯」
（拉致問題やテロ誘拐等の関係で改正）が追加、
収賄罪で仲裁人がカット、の２つくらいじゃないかな？

先生の択一対策完全講座に書いてあったけど
改正法は三年ほど周知期間があるから当分は出ないのに
受験生はナーバスになりすぎるって・・
自分も、短期賃貸借がらみの民法改正があったから
内田先生の新版で必死になって勉強したけど
一問も出なかった・・
だから買い替える必要はないと思う。

去年の秋入門で受かった人いるのかな？

ここ天丼流行ってる？

>>884 流行ってない。

入門のみで択一パスでけた

>>886
凄いね、おめでとう論文も頑張れば大丈夫だよ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

＞独り言
柴田先生クラスになるとあの程度の問題は難しく感じないってことか。

入門のみ、って意味がよくわかりませんが、
俺は入門＋過去問でいけましたね。
こんなの聞いた事ない！ってゆーのは民法の追奪担保責任くらいで、
あとは入門で程度の差はあれ、扱ってたものばかりでした。

>>888
柴田本は買わなかったの？

>>888
本人降臨とかいうつもりはないが、
柴田に文章が似てるな。
弟子は師に似るということか。

８８８ですが、本も買いました。
生講義本と択一と論文の本。
生講義はちょっと見ましたけど、あとはほとんど見てません。
ちなみに、弟子って意識はないですね。
俺の場合、性格的なものかもしれませんが、
別に誰の講義を受けても、信者や弟子みたいにはならないと思います。
自分の判断こそが正しいと思っているので、
盲目的に何かを信じたり、ついていったりはしません。
・・・こういうトコは似てるのかな（笑
でも、他を知らないので比較できませんが、
少なくとも入門においては、いい先生だと思いました。

>>891
春入門？俺は秋入門だけど41点落ちだった
秋入門でも俺は意外と頑張ったつもりだったけど秋入門生だったらかなり尊敬
もちろん春入門でもかなり尊敬だけど

どっちでもないです。
厳密に言えば、春と秋の間ですかね。
８月からなんで。
どばーって６科目聞いて、それから択一の過去問しました。

2004.5.11
　択一試験の憲法が点数がとれなかった人が本当に多いみたいですね…どうしてでしょうか。

　これまでの勉強の仕方が全く通じないのなら，僕も問題は解けないと思うんですが，別にそういうことはなかったですし…。自分自身は憲法の問題を解いているとき，例年より極端に難しいとかそういうことは感じなかったんですよね。

>>893
どっちにしろ尊敬
すごいな、俺も頑張らないと
今商法のテープ聞いてる

>>893
あ、ちなみに法学部？
どの程度の前提知識があったのかと

>>893
もしかして『司法試験1発合格の技術』に書いてある
最初通信のテープ聞きまくってから拓→論の過去問をやる方法を実行中？

ageすまん
sage

>>898
意味なし。

>>893
漏れその方法でやろうと思うんだけど、択一の過去門どれがいいんだろ？

>>896
法学部じゃないです。事前知識は・・・ぱんきょうで法学ってのがあった気が。出てないけど。


>>897
その本を知らないので何とも言えませんが・・・
ただ、かなり怠けてたので、論文まではあんまり手がまわってないんですよね（汗


>>900
自分もまだ初学者の部類に入るかもしれませんし、人にアドバイスできる立場じゃないのですが、
個人的な意見としては、辰巳など解説詳しめのがいいです。
さすがに入門だけで全ての知識を網羅しているわけではありませんから、
言葉は知ってても、よくわかんなかったな、ってのがたまにありますので。

>>901
あのね、はっきりいって俺とかなり同じかもｗ
俺も他学部で秋入門、やりかたもほぼいっしょ。入門(たまに肢別本)＋辰巳の過去問
憲刑15年民20年を1回、2周目は民10年憲7年刑３年くらい
ただ俺は択一落ちだけど・・・
ちなみに論文の勉強はどうする？

入門を短期間で聞いたとしても、理解・記憶不十分な部分が
多くなるだけで、ほとんど聞いただけで何も残らないという状態になりません？
やっぱり少しずつ確実に行った方がいいと思うけれど。
それぐらいのスピードでついていけなければ合格できないと言われれば
それまでですけれどね。

理解は問題をやっている最中に進むと柴田さんは書いているけれど
実際の所はどうなんでしょう。

人による。

>>904
入門を短期間でやるというのは間違ってはいないと思う。じっくりやっても
あまり変わらん。柴田の主張は
１．何回も回す
２．答練を受けて、アウトプットをしながら知識を固める
に尽きると思う。色々言われてるし、問題も多い香具師だとは思うが、この
２点の主張は、かなり普遍的だと思う。

>>903の間違い。

>>903
人によるなｗ
しかし、いずれにせよ一度で全部理解することは出来ない。
後から分かってくることの方が多いから一回目は一応の理解に留め、早く全体を一回しした方が良い。

S式一問一答を持っているのだが、刑事訴訟法の部分を今日はじめて読んで呆然。
犯意誘発型と機会提供型の区別ぐらい書いておけよ。

刑事訴訟法の過去問集はもう出たんだっけ？
平成5年第1問あたりは、どうなるんだか。

だから訴訟法は地雷だと。
実務家じゃないと無理。

>>909
受験会場で択一受験生を無作為抽出して、「犯意誘発型と機会提供型の区別」も知らない受験生が
何パーセントぐらいいると思っているんだ？実務家とか、そういうレベルを超えてるよ。百選すら踏まえてないってことなんだから。

柴田は法選時代に民訴選択で受かったので
受験としては刑訴やったことないからな
かといって修習も受けてないから
実務としても知らない
完全に独学

俺も全部を理解したワケじゃないですけど、
それでも何もわからない状態から、入門をさらっと聞いただけで、
一応、択一の問題とかと闘える状態にはなるじゃないですか？
やってみればかると思いますけど、聞いただけで何も残らない、
なんて事にはならないと思います。
少しずつ確実にというより、俺は復習も何もしませんでしたし。
それくらいのスピードでついていけなければ合格できないとは思いませんが、
現行の残りも少ないですし、そもそも入門に１年っていう予備校のカリキュラムを
去年初めて知ったんですけど、信じられませんでした。
みなさん、この試験を目指すって事は、少なくともそこそこは頭いいんでしょうし、
予備校にカモられてますよー。

>>908-911
刑訴については法律好きのオッサンの説教だと思って聞き流せばよい。

>>913
おいおい
http://product.esbooks.yahoo.co.jp/product/keyword/keyword?accd=31347049
みたいな商品はどうなる？

柴田の兄ﾏﾀﾞ-ﾁﾝﾁﾝ

>>914
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜風流ですよ。

柴田択基礎だけじゃ、本番で知識不足ってことか？

>>916
あなたがどういう状態かわかりませんが、あなたは柴田の講義は止めた方がいいと思います。

>>916
俺もこれ聞きたい
　択基礎は岩崎がいいのかな？

柴田出身の合格者みると、だいたいが柴田のテキストをやっていたが、
ダメだったので、色々と追加していったら受かったという人が多いよ。

まぁ、プロビとかデバは、完全網羅を売りにしているから、其れだけでも受かるっていう人が多いのだろうけどね。
若干多すぎることがあるだろうけどね。

だから、まぁ、柴田は、若干足りないことが多いのさ。

短期合格が出やすいのは柴田。
なぜなら、必要そうな部分まで削るから。
そのかわり、柴田だけで短期に合格できなかったら、ベテ化する。
なぜなら、もともと天才しかうからない分量しかやらないから。
ここが天才向けといわれるゆえんなのさ。
まぁ、その天才ですら柴田以上のことをやっている人がほとんどという噂もあるけど。

で、普通の人は、柴田+アルファをやる。
結局それって、プロビやデバより分量が多くなることもしばしば。

>>919
そのプラスアルファの内容は、どのようなものがあるだろう？

>>919
必要そうな部分まで削るから

それで、なんで短期合格が多い？

必要そうなとこは削っても
必要なとこは削ってないからだろうな

>>921-922
必要そうなところがたまたまでなかったとか、
必要そうなところは、天才なら勉強する必要がないとか。

中学一年の勉強しか教わっていなくても、平然と高校生の初見の問題とかすらすら解くやつとかいるだろ。

>>923
高校生の問題には、中学生でも解けるものが混じっている
場合によっては小学生でも解ける

>>924
そういう問題をいってるわけではないよ。
柴田先生ですか？
そういう誰でも解けるような問題をいっているわけではないでしょう。
普通なら解けない問題を解く人のことを言ってるのだよ。
東大生にはそういう人は比較的多いかもしれないね。

たとえば、数学なんてものは、公式などしらなくても小学生だって大学レベルだろうがとくことは可能だよ。
しかし、可能だということと実際普通の人ができるかということは違う。

論文の柴田説を　どう合格答案に変えていく？

柴田テキストだけで足りるわけないだろうな。
柴田自身も書き足せとか他のも参考にしろとかいっているわけだが。

例えば、アインシュタインは、高校くらいで学ぶ、
１から10の足し算とか、数列の足し算を小学4年生くらいで自分で勝手に考えて公式を使っていた。
だから、数列なんぞ教える必要はない、とでもいうのかね？

>>927
同意
足りないテキストに追加していく方式だからね。
追加の仕方を間違えると、プロビより多くなったり、必要なものがぬけたり。
そういう危険が多いのが柴田。

合格者の多くは何かしら自分でやってるよ。
岩崎講座出身合格者も岩崎の講義だけ聞いてたわけではない。

何が絶対的に正しいかはわかりませんが、私の意見としては、
天才は柴田テキストだけで受かる、というのは間違いだと思います。
柴田先生の講義やテキストだけで受かろうと考えている人がベテ化して、
知識がないとか、〜が間違ってるとか、いうものです。

>>929
それです！で、そういう自分でやるべき事や、必要な情報の取捨選択ができない人は、
柴田先生には向かないでしょうね。
ただ、それが自分でできる人は、何よりも自分に特化した対策を立てる事ができるので、
他の先生よりも短期で受かりやすいという事に繋がるとも思えますね。

論文だけなら、柴田でも大丈夫じゃないか？

けっきょく柴田がすごいんじゃなくて、
柴田の下にすごいヤシが集まりやすいってことでは？
で、そのすごいヤシが柴田は適当にあしらって
自分でどんどん勉強して短期合格を果たしてしまうと。

だから何ら天才的能力のないヤシが柴田に従えば短期合格できると勘違いする。

柴田は刑訴がダメな普通の講師って評価でいいんネーノ？
必要に応じて自分で改良していけってことだ。

>>931
さっきから天才なら受かるといっている場合の天才のレベルは相当高いと思われ。
アインシュタインなんて100年に一度だろ。
それに誰も柴田だけで受かるなんて思っていないと思うよ。

ここを見た人はね。

＞論文だけなら、柴田でも大丈夫じゃないか？

柴田【でも】・・・

これだけに絞るメリットがまるでわからないのですが

>>932
そういう人はそもそも予備校いらないという噂も。

>>930
岩崎の場合はスパルタだから。アレやれこれやれといってくる。
だから、岩崎に従っていれば、合格レベルくらいなら達する。
まぁ、ついていけないのが問題なんだけどね。

岩崎と柴田は対極じゃない？
岩崎はこれでもかってほどやれ!方針
柴田は、ミニマム、最小限で受かれって！方針

岩崎の場合は、ついていきさえすればいいので、根性さえあればなんとかなる。
柴田の場合は、その最小限を意識しないと失敗する。

>>921
ほんとに短期合格多いの？

岩崎や宮武の方が比率からすれば↑じゃないか？

核となる部分を教えれば、枝葉は自分で継いでいける奴と
網羅的に教わらないと出来ない奴とでは、適した講師は違ってくる。
ｱﾀﾘﾏｴのことじゃないのかねぇ

柴田が天才向けと言われるのは、そういう辺りなんじゃないの？
それに、司法試験受験の話をしているのに、何故「普通の人」が
出てくるのかな？普通の人は司法試験受けないよ。

＞普通の人は司法試験受けないよ。

受けるよ。だからこんなにおかしな試験になってんじゃん。
普通の人が受けなければ、結果は正規分布になるはずだよ。

>>940
司法試験の普通は、学校で一人はいるあたまのいいやつ。
それが普通。
そういうやつらが、受ける試験だよ。
そもそも岩崎レベルの講義ですら、世間一般の普通の人には足りないのだよ。
受験生は、そもそも世間から見れば、天才といわれるような人が多い。
その天才のなかでもめだつ天才しかうからなといっているのだよ、柴田は。

柴田が天才向けとは到底思えないが。
受験秀才向けだろ。

普通という言葉が多義語になっているスレはここでつか

>>942
同意。
そこを勘違いして、自分は頭いいから柴田でも大丈夫というやつがおおいんだよね。
そんなレベルならごろごろいる。そんなやつは柴田じゃ受からない。

>>940
社会通念上の普通の人

>>941
司法試験に受かると思ってはいるが、努力や才能（又は両方）に欠ける人

>>942
司法試験受験生の中での普通の人

柴田の発言を鵜呑みにする香具師は、柴田に向かない。

>>947
それが真理だね。
又、柴田がバカなことが言ってる、とか、柴田のいうことはあてにならないからな、確認しないと
とか、柴田を疑ってかかるやつが柴田向き。

でも、そんなやつはワザワザ柴田を採るとは思えないな。

ちゃんと小学校（しょうがっこう）にいって、句読点（くとうてん）のつけかたを
学（まな）んでから2ch（にちゃんねる）にきてくださいね。

能書きたれてる暇があったらやる
それが柴田を受講している俺のスタイル！
結構マジレスだよｗ、実際入門段階で必要な知識を全部教えることってないよな
柴田の入門受けたけどある程度は択一に関しては戦えるようになるよ
少なくとも柴田＋（過去問とかの誰でもやっていること）をやれば合推にからんでくることは可能
俺は他の入門を受講してないからわからないけど、あの入門失敗だったとかそういうことは全く思わない

948の日本語すげーｗ

>>949
柴田に言った方がいいのでは？