【返金】LEC択一模試ハイレベル編【受験界最良】

ハイレベルポイントレースでモチベーションアップ！

ハイレベルの形法って難しいよね〜

だって形法だもん。

罠法もむずかしいのかなー。

>>4
難しい罠が、はりめぐらされているらしいよ。

　　／　,,ｒ'~￣`ヽ、ヽ＿＿＿＿/　　,,ｒ'~￣`ヽ、　＼　　　　　　　
　/　　　　　　　　　 .ヽ　　　　 /　　　　　　　　　　　ヽ　　　 /　　　　　_＿|＿　　　　　　 /　　　　　　　／ ｌ ｌ　　　　　　|ヽ
　|　　　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　　　　　　　　 | 　　/　　　　　　　 |　　ヽ＼``　　/　　　　　　／　　　　　　　　　|　）
　ヽ　　　　　　　　　　　ヽ　 /　　　　　　　　　　　　 ./　　/へ　　　　　　 |　　　|　　　　/へ　　　　　＼　　　　　ヽ　　 _|　
　　＼　　　　　　　　　　 ヽ/　　　　　　　　　　　　／　　/　　＼＿ﾉ　　 ﾉ　　 Ｖ　　　 /　　 ＼＿ﾉ　　 ＼　　　 つ　ｒ'ノ

ハイレベルマンセー！

アタック６０は差し替え版もらえるよ。

みなさんはアタック６０の成績優秀者が載ってる冊子貰えたの？

＞＞９
閲覧できただけ
これ貼っとく
【誤植まとめ】
表紙裏SCORE　　形法（誤）→刑法（正）
４９問の解説 　アの解説全部ダメ（訂正不能）　
５１問の解説　　ページ全部ダメ（訂正不能）　　
５９問の解説　　p236下から2行目文章消滅（何を伝えたかったのか？）
　　　　　　　

閲覧だけってまた手抜きな・・・　　それくらい刷ってくれよ
自分の名前を見付けるのだけが唯一の楽しみなんだからさぁ　こっちは


あっ！　テメー　今笑いやがったな！！

age

>>10
閲覧した方に質問。
結局、２万円割引には何点必要だったの？

>>13
漏れのところにはまだはがきが届いてない。
合推点も分からない…43点という噂だが…。

アタック６０

合水　４３点
受験者数　３９６２人
合格者　４３．７
全体　　３３．８　

です。昨日成績表もらった。誤記などの訂正が１８日ぐらいから各校舎
の窓口で配られますよ〜

>>15
乙！

>>13
一位が５７点だとしか覚えてないや。

>>14
漏れの所も、まだ来ないよ。
１万円引きなのが分かったので、どうでもいいけどさ。

>>17
サンクスです。最高点が５７点なんだ。
ということは、２万円引きには５３点ぐらいは必要か…
厳しい。

一つ質問なんだが・・・・
送られてくるハガキって、自分で住所書いて提出したやつ？

>>19
そうだよ。

やっぱりかー！
そういや去年そうだったもんな。



で、何が言いたいかというと・・・・・・
金沢ＬＥＣハガキ配ってねー！！！

で、今年も無料モニターあるんかいな？
ことしは、証明書が必要だな。

アタックで誤植が多かったからこそハイレベルではしっかりチャックするだろうね。

問題文に誤植が無かっただけで有り難いと思わないとな
さすが蒔き餌のアタック６０　しっかりしてるね

アタックのA君はキモかったな。

１３問目の�Cの文はおかしくないか？
まあ、答えには影響しないけど。

あなたが頑張った分だけ実力上がる！ポイントたまる！特典もらえる！

04年度全国択一模試ハイレベル編では、あなたの04年度合格をサポートすべく、
ハイレベルポイントレースを開催致します。

￥ハイレベルポイントレースとは￥
ハイレベル編に参戦して毎回の得点（素点）をポイントとして貯めていきます。
設定された「目標ポイント」を達成する毎に該当する特典をゲット！
参戦すればするほど実力UP＆ポイントも貯まって特典内容もランクUP！

FirstStage　04年度版　合格戦略手帳
　　　　　　　〜計画→実行→反省！合格へのスケジューリングはこの一冊でバッチリ！〜
100ｐ　04年度版　超・条文集　〜フレキシブル＆コンパクト〜
200ｐ　04年度版　超・判例集　〜最終合格まで使えるLECの定番！〜
300ｐ　04年度版　超・問題集＆超・解法集　〜本試験攻略の必殺アイテム！〜
400ｐ　04年度版　超・過去問集　〜本試験直前期のシミュレーションの決定版！〜
500ｐ　04年度択一本試験合格者に受講料全額返還！
600〜900ｐ　04年度ファイナル答練を最大30％特別割引！
1000ｐ　04年度口述模試優先受付チケット
1100ｐ　04年度合格祝賀会VIPチケット

￥全国択一模試ハイレベル編5回・9回・13回にてボーナスチャレンジ実施￥
ボーナスチャレンジとは、ハイレベルポイントレースにおいて当該回の得点（素点）以外にさらに
ボーナスポイントを獲得できるチャンス回のことを指します。
このボーナスチャレンジが実施されるのは、ハイレベル編5回・9回・13回。これらの回に参戦した
場合、もれなく50ポイントを進呈！
さらに、本試験のおよそ1ヶ月前に実施される13回は「ここ一番の大勝負に強くなる練習回」として、
平均点を取るとさらに50ポイント、そして合推を超えるとさらに50ポイントのボーナスポイントを進呈！
これらのボーナスポイントをしっかり獲得して、04年度最終合格へのツール（特典）をどんどんゲット
してください！

んで結局、アタックの成績優秀者の冊子ってもらえないの？

例年の没問の多さでこりごり。
もう今年は受けません。

質は辰已に劣る

返金が魅力

>>31
モニターの案内来ないんだが、今年はあるのか？

>>32
パンフとかHPを見て

論文試験受験票か論文成績表など（今年と去年の）を
持参して申し込めば、モニター受講で無料となります。

モニターあるよ。
もう申し込んできた。
1万券と併せて今年の択一対策はタダになった。

3万券もらったんですが、何に使えばいいんだろう…

2000円キター！

37 名前：氏名黙秘 ：03/12/19 01:06 ID:???
2000円キター！

>>37

俺も。

2000円券なんか送ってくんな、バカ。
一瞬喜んだじゃねえか。

確か、
受けた→2000円
平均突破→5000円
合推突破→10000円　だったよね？
49点の漏れは、17000円もらえないのか？

>>36
５４点？

ハイレベルを無料モニターで受講する場合、
２万円券・３万円券って使い道がなさ杉。

　,､＿,､
　ｌ ﾟ(･)ﾟｌ　ｸﾏ−!!!
　lつﾞ"/)
　.l/),,）

>>42
なんか講座とりゃいいじゃん。
いまさらイラネ…なら、通信でとってヤフオク行き、と。

>>21
完全に忘れ去られましたね。
多分公務員や宅建受験生扱いですな。

>>44
通信は無理だろ

>>42
柴田答練の解答力養成編はどうだ？

解答力が身に付くんだよ！　

>>47

そんな講座割引対象でしたっけ？？？

割引対象講座

ファンダメンタル・ハイレベル・ハイレベルポイントフォロー講義・ファイナル
徹底分析！完択講座・徹底分析！択一の泉講座
早起き系４講座
FＣ択一

早起きできないから（ﾟ�听）
完択と泉の解説なんか（ﾟ�听）
ハイレベルポイントフォローなんて（ﾟ�听）
ＦＣ択一は本試験前で忙しくて（ﾟ�听）
３万円引きもらう香具師にファンダメンタルなんて（ﾟ�听）
しかも、通学のみだからヤフオクなんて無理ぽ。
やっぱ、使えねーよ。

今さらだけど、アタックの誤植ﾊｹｰﾝした。
7問、問題文＝アからクまで
　　 実際は＝アからケまである　このパターンは他にも（12問など）。
49問、犯行を抑圧→反抗を抑圧
…などあといくつか。

形法もおもしろかったが、犯行抑圧も笑えない？

少しでもライバルを減らそうと必死な>>47でありました。

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
.　　（　´∀｀）　＜　 　 またまた誤植かよ　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

ポイントレースって通信もOK?

>>46
通信も大丈夫だよ。
通学のみはフリーパスの話。

セミナーや辰已も、LECを見習って連続合格者の無料化や
合格者の返金制度を、マネしてもらいたいものだ

>>54
通信じゃ使えないよ。
去年、通信で１万円割引使えなかった。

俺使ったけど？　５０００円券をF択に。
それ職員の間違いだと思うよ。

通信でF択とったってことね。

>>57
マジで？
アタックのパンフに通学のみって記載されてるよね。
で、知らないで申込に行ったら、
アタック割引利用を断られたんだけどな。
結局、Ｆ択で利用したから損はしていないけど。

>>58
通信でハイレベル・通学でＦ択を申し込んだ。

>>33
>>34
>>35
遅ればせながら、ありがとう。
今年は、Ｖ２券送ってこないということだね。

>>61
送ってきたよ…

うちもタダ券送ってきた。
でも､オープン申し込んじゃった。
とりあえずレジュメだけもらうつもり､刑法は悪くないと思うから。

アタック60の差し替えレジュメってどの程度の修正なの？
電車賃払って取りに行く価値あるかな。

正誤表、アタック６０のスレにあったような･･･

６回から参戦しまふ！
受験者多いといいね〜

差し替え版が出来てからも誤植の指摘があったら笑えるな。

昨日もらいにいったら、今日（21日）から配布っていわれた。
19日からって書いてあるじゃねえか！ホントLECって…。

●真の思いやり(相手の立場にたってやる)
たとえば、自分と考え方は違うし、少数派かもしれないが、頑張っている人が
いれば、応援してやる（弱気を助け、強気をくじく＝任侠)

●真の勇気（向上心をもって現状を脱皮して成長)
人のことがうらやましいと思うのなら、その相手を憎むのではなく、自分も一歩
踏み出して同じように幸せに達するように努力する。

●真の倫理観（人は見ていなくても神は見てるぞ！）
裏で実は結構いい加減なことをしていながら、本音と建前をズル賢く使い分けて
他人を非難して、自分だけ良い子になるような卑怯なまねをしない。

とにかく、受講者だけは、増えてほしい。
どうせ、合格者正答率50パーセントきる問題は無視するし。
受講者だけ多ければ、自分の相対的な位置もわかるし、かつ択一模試の役割としてはそれで十分

>>70
田舎の人が多くなる

田舎者は、ローカル線に乗ってＬＥＣへ行く。

関東関西以外はLECの占有率が高いだろ

そうだと思うけど、受験生の８割は首都圏と近畿に住んでるんじゃない？

田舎者は、農閑期はＬＥＣへ行く。

Lはなんだかんだいっても多くなると思う。
安さがあるから。
合格返金は魅力的。

LECマンセー！

LECは、没問誤植で受講生を迷わせる。
しかし、それが何気に難易度調整に役に立ち、本試験と連動しやすい。

自分の位置を知る、本試験の疑似体験には良い答練。
ただ、学習するには悪い答練。

>>78
無理矢理誉めてるみたいだなｗ

>>79
事実だ。
まじで本試験の疑似体験には良いと思ってるよ。
ただなー、あんなのを10回も受けるのはな。

>>80
んじゃ、F択は受けてみることにする。

去年（２００３）のハイレベル受講生のほぼ一致した見解として、
「ハイレベルの刑法を解いていたから本番の刑法が簡単に感じた」というのがあった。
刑法苦手な人は行くと役に立つと思うよ。

ちなみに俺はハイレベルしか受けたことがないので、他のとの比較は出来ない。
悪しからず。

>>82
03年本試験の刑法は問題そのものが簡単だったのだと思う。
だから、LECの受講生に限らずセミナーや辰巳の受講生も刑法を簡単に
感じたはず。LECが特に刑法で優れた出題をしているとは思えない。

優れた問題というか面倒くさい問題が多かったような・・・

2回無料になるんだけど、受講生が多いのは例年何回目ですか？
その回に受けたいので。

>>82
逆に、ハイレベルの時間配分で刑法を解いて、失敗したという話も聞く。

作業量が多いのは確かじゃないかな。
おかげで本試験はできだけど、人によりけりなんだろうね。

で、今年はどうなるのかな？
いろいろなパターンを用意して、
本番で動じないようにしてもらえるなら、
受講も考える。
平成15年型の問題の翌週に14年型の問題出すとか、

なんか、毎回、変動させるみたいなことパンフに書いてなかったっけ？

>>89
どうもありがとう。
その変動が極端であることを願う。

激しく笑った！数量５！

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d42571633

>>88
H14年型もH15年型も大してかわらんのだが。
どうせならH9年型を出して欲しい。

平成９年？　６年も前じゃん。

魔の９年だね、なんか当時受けてる人はすごかったらしいよ

そんな古い型に合わせる意味ないだろ

>>92
表現が悪かったかな。
難易度が極端に違うという意味では、
時間配分も変えなきゃならんから、パターンが違うといえるだろう。

まさかとは思うが、刑法で昭和時代のような知識問題が本番で、出んとも限らんから、
それも考慮してもらえるとありがたい。

age

>>96
激しく同意。
H15年型ばかりやっていたら、H9年型はとても対応できない。H9年型が今後出ないという保証は全くないし。自分はH9年に受けた
けど、刑法は１０問近く残してしまった。試験というものを小さい頃から受け続けているけどあんなにパニクったのははじめて
だった。

司法試験ももう終わりだからもう傾向は変わらないだろうよ

100
ハイレベル受けまつ。

>>98
平成９年から受けつづけてるヴェテの方ですか？

urusai

>>99
新試験のための実験とかかましてくる可能性を必ずしも否定できませぬ

>>99
あと１０年は続くぞｗ

択一道場の1回分無料になる奴って、
15回セットでの申込にも使えるの？

>>105
tukaeru

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d42571633

売れそうで売れないな。

>>101
そうです。自分はあほベテです。平成９年はすごかったです。刑法のあまりの難易度に
受け終わる前に放棄して帰ってしまった人もたくさんいたようです。じぶんは１０問くらい残してしまい
さらにパニック状態になってしまったので解いた１０問もただマークしただけという感じ
でした。ただ、直前のレックの模試が本番と難易度の点でよく似ており、これを受けて
いたためにある程度の対策になりました。

>>105
>>106
それって本屋で申し込んだら使えないんだっけ？

択一道場10もん連続正解できない
誰か答え教えて

マニアックな問題なのか？

>>110
司法試験諦めろ。

択一道場、俺のパソコン環境のせいかもしれないが、
○か×を選んだ後に全く関係ない問題の解答・解説が
出てくるときがあるのだが…

>>110
合格むりぽ

>>113
そこでも誤植のレック？ｗ

択一道場やってみたら１０問連続盛会したぞ。

でもこれって１０枚印刷したら１０回つかえそうだな。

それを阻止するためには名前と住所を免許証などで確認したうえ
択一道場の割引を既に使った奴のリストを登録しておく必要がありそうだが
ＬＥＣはそこまでするのか？？

返金がポイント制になっているのが微妙にせこい。
5回しかとらなかったら返金してもらえないやん。
15回全部とる奴を増やそうとしたの見えみえ
VIPの１１００なんて全部満点取らなきゃむりやん。
パンフでネタやるなよ。

どういう申込方が一番安いのかわからん。
ハイレベル初受講での1回〜5回の半額割引って、レック窓口じゃないとだめなんだろ？
大学生協使えないので一般書店使って、さらに択一道場の5000円引きがあるから、

1回〜5回の5回分をレック窓口で10250円
＋　6回〜15回の10回分を書店で択一道場割引価格34690円
＝44940円
か？

それとも、15回一括でも1〜5回の半額を引いてくれるなら、
全15回一括をレック窓口で択一道場割引価格54800円
−　1〜5回の半額割引分10250円
＝44550円
も可能？

あとアタック６０の2000円割引券もあるが…
併用できるんだっけ？わけわからなくなってきた

２０００円割引を貰ってる時点でローを視野に入れた方が良いんじゃないか？

>>119
あおりｳｻﾞｲ
しね

>>119
ｷﾓｲ

俺は>>119じゃないが
煽りじゃないだろ
純粋にアドバイスしてくれているだけかと。

俺去年が択一初受験で、その前のアタック60は29点で散々だったけど、
択一本試験47点でぎりぎり受かったよ。
初受験の人はちゃんとやればこれから大きく伸びるんだから、
>>119みたいなの気にするな。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　>>119-122STOP!!自作自演
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）



【警告】
最近2ちゃんねる各板において新手の自作自演厨が頻繁に出没しています。
以前は回線切ってIDを変えることによる自作自演が主流を占めていましたが、
最近ではIDを変えずに自作自演を繰り返している厨房がいますので注意してください。
例えば1がある書きこみをし、2が1に賛同するレスをしたとします。
この1と2は違うIDですが次ぎの3は1と同じIDで2に賛同するレスをします。
多くの方は1と3は同一人物だが2は違う人物だと思っておられることでしょう。
そこに自作自演厨の付け入る隙があったのです。
1と2と3は同一人物である可能性があります。
IDを変えない自作自演の方法はADSLとダイヤルアップを併用する、LANカード
二枚刺しなどいくらでもあります。
自作自演厨を見分けるコツはスレの流れに反したレスをつけている、1と2と3の
レス時刻がかなり近いなどがあります。
自作自演厨に惑わされること無く2ちゃんねるライフをお楽しみください。

>>124も含めて全て俺の自作自演

なわけないｗ

訂正
>>119-122
↓
>>119＝>>122

>>116に答えてＹＯ

択一道場
民法のマイナーなとこ出てあぽ〜ん

もう一回やろ

確かにタダで全回受けられるよ。
偽名を１５種類用意すればｗ

116の言いたいことは分かるけど・・
無理じゃない？
10枚印刷しても、申し込むのは一回でしょ？

>>127
詐欺罪の構成要件に該当します。
しかし、たかがレックでのことなので、違法性が阻却されます。
また、基地外ヴェテのやることなので、責任故意を問うことができません。

>>130
1回づつバラバラに申し込めば？

９００ポイントでファイナル３０％オフっていってもねえ。
どうせｽﾊﾟﾊﾟ出るだろうし。

　　　　　　　　ハイレベルにそこまでする価値はない

>>134がいいこといった。

１５枚印刷して１５回偽名使うまでの価値はないか。

１回憂けりゃ充分か。

ハイレベルもいいけど、最近ローの話もほうがもりあがってるね。
そのうちロースクールの板になるか？？

|　　ちょっと油断してると、ロースレ増えるの、何でだろー？
|　　　何でだろ〜♪
＼＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 V　　　　 |
　　　　　　　 　 　　 　 |　　何でだろ〜♪
　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V
　　　　　　　_,ヾゝｰ'"'"'"ｰ､,;　　　　,.:-‐―‐-.､_
　　　　　　,ﾗ　　　､_　　　　ヽ,､　／　　　　　　　＼
　　　　　 ｲ　 r-'ｰﾞ　"ー‐､,　 ﾐ/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　 i!　 ,!　　　　　　　i! ミi　　　,ﾊ　　　　　　　 i
　　　　　 ,j　i /ニ=､　 ,r==､i ,,ﾊ ,ﾉヽi! ﾞ'ﾚ＞ヾ-､　,!r'
　　　　　 i V　<(･)>i　i!(･)>ﾞ!,i　 !!ｲ(･)） <.(･)>ﾞ　i /!i
　　　　　 ﾞ!ji!　　　., j .i_　　 /j 　 i　　｡ ｡,　 　 　 ﾄ-'
　　　　　　,ｨi:.　 ;" ｰ-‐' 　 ﾄ'　　 .! 　 ,.=､ 　 　 /￣￣ﾞｰ-､＿
　　　　__ノ !ﾊ　 　 : 0 ;　 ,/　_,.-‐''＼ ﾞ＝''　 ,／
　　／　　　＼＼　 ￣ ,／／　　　　　ﾞｰ-‐‐"
／　　　　　　 ＼.ﾞー-ｲ ,/

>>138
現行組は勉強してるんだろ。

現行一本組にとってはかなり居心地の悪い板になってきた。
おかげで勉強がはかどるけど。

確かに居心地が悪くなってきた。知らぬ間に。

そうか。現行組の方が多いはずなのに
ほとんどローｽﾚなのは
現行組は勉強してるからか・・・

>>131
ﾜﾛﾀ

今年現行受けたらカウントされるんだよね？

されないよ

なんだ
じゃ、今回も５万人くらい受験者が居るのね

平成１６年４月に法科大学院（法学既修者コース）に入学を予定されている方が，
平成１８年３月に法科大学院課程を修了し，新司法試験を受験する場合には，平
成１６年度の司法試験第二次試験（以下「現行司法試験」という。）の受験は，新
司法試験の受験回数制限（５年間に３回）の対象としてカウントされることとなりま
す。（平成１８年３月に法科大学院課程を修了しない場合には，平成１６年度の現
行司法試験を受験しても，新司法試験の受験回数制限に影響はありません。）
　なお，現行司法試験に出願しても，実際に受験しなければ，カウントされることは
ありません。

H１６の択一試験は
既修者コースはカウント
未修者コースはノーカウント

但し出願のみでカウントすることに賛成意見も多く
今後の動向しだいだな。

二兎を追うものは・・・にならないようにね。

>>147
＞平成１８年３月に法科大学院課程を修了しない場合には，平成１６年度の現
＞行司法試験を受験しても，新司法試験の受験回数制限に影響はありません。）
じゃあ、自主留年するやつも出るんじゃないか？
まあ、学費のことを考えれば、京大生のようにはできんのかも知らんが、

俺は現行受けて自主留年するよ。

自主留年して経歴に傷つけてどうするの？
おまえはローもろくに卒業できなかったのかと言われるぞ

じゃぁ休学。ってか経歴なんて関係ない。

>>152
京大ローは、簡単に休学させてくれるのかな？

去年までは、この板に火が入るのは年明けて、択一答練合推予想
くらいからじゃなかったっけ。「合推越えなかったの？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」
とか。
今年はローが新たにできて、今がピークだからね。３月越えると
択一の話題と逆転するでしょう。

俺は受験４回でロー転向しまつ。現行続ける香具師は頑張ってね。
３月以降、多分未修の連中が、択一なんて俺様の手に掛かれば３
週間で突破だ、引っ込めこの糞ベテめ！！とか大暴れすると思う
けど、皆が通った道。そうですね、凄いですねと聞き流してやっ
て下さい。択一受ければ自分の選択を後悔することになるだろう
から。

論文の恐ろしさを知ってる香具師ほどローに転向してる傾向もあるから
来年の択一はレベルは下がるかもしれんなーと思ってるけど。
俺は来年で3回目で択一は当然3連勝（これで終わりにしたい）を狙っているが。

安心汁再来年で四連勝目だ

なんで未収ならカウントされないんだよ。
意味わかんねぇことするな。
全部カウントしろ。

そもそも未修に入るような香具師が現行受けてどうするんだろ…
絶対受かるわけないのに

>>158
いや仮面未収だってあるじゃん。
まあ現行受かるほど勉強してる奴まで
仮面で未収に入るかどうかは分からんが。

現行受かるほど勉強してたから、適性試験があんまりできなくて未収って人は一人くらいいるかもね。

未修なら腕試しに受ける方ががいいだろうね。

無料でないのにLECにする人いる？

>>162
田舎はレックしかない所も多いわけだが

>>162
漏れは返金ねらいでうけるよ〜

そりゃ、俺だって辰巳受けたいよ・・
受験者多いし、定評あるし。
でも、どこの模試でも結局模試でしかないというか、
本試験には全然及ばないわけだし・・

それぞれの予備校ごとに、それぞれ問題はあるけど、
レックでも「模試」として一応OKかなって思う。
で、地方受験生の俺はレックで良しとしている。

万一、ほかに選択肢がない場合は、
たとえ塾でも仕方なく受けていると思う・・。

アタックの受講人数が去年より５００人多いということは、ハイレベル
も増えるってことか？
去年のハイレベルの受講人数はアタックの人数とほぼ同じだったから、
多分４０００人くらいうけるっぽいね。

age

誰か、解答の訂正個所うぷしてくれ神。

NO２５　アの解説の最終部分、「甲は抵当権をBに対して主張・・・・」は
「甲は法定地上権をCに対して・・」の間違いだよね？

申し込んだ人いる？

申し込むつもり
全部満点にして出して合格祝賀会VIPチケットをとる。
最終合格する自信はあるのでね。
ポイントゲット期限は5月8日までらしいから、通信にして直前に全部出す。

択一道場、10問正解できないぞ！
1回しか挑戦してないが、もうやる気失せた。

あのぐらい正解できないとヤヴァいと思うのだが…。

そりゃぁ、芦別形式だから知識偏重になりがちだけどさ。

そっか、通信で申し込めば軽くポイント稼げるな。

問題集でいいやん。

>>174
やだ

彼女に監視してもらいながら問題集を解け

しちゃうからだめ

やっぱ問題集でいいやん。

ハイレベルのインターネットフォローに申し込もうと思っても、申し込みの仕方がわからないのです。
http://www.lec-jp.com/shihou/touroku/touroku23/
の下記の登録受付というが、どこのことなのかわからないんですが、皆さんは登録できました？

択一道場で１０問連続正解する人なんているの？
２０回やったけど、まだ割引券貰えない。･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

>>179

多分、バグか何かでまだ登録できないんだと思う。
14日までにはなおると思われます

>>180
合格むりぽ

教えてくれ。アタック60の金券はどこの校舎でも使えるのか？
馬場西で受験したが水道橋で使いたいんだけど。

無理

タダだから通信にしたんだが、答案提出しなくても
合推とか正答率とか送って来る（あるいはインターネットフォローで見れる）のか？

ポイント制は失敗だろ
今まで以上に通信生の点数が怪しくなるので合推があてにならなくなる。
合推出すときは会場受験者の分だけ参考にして欲しい。

２月からオープンとハイレベルを受けようと思ってます。
どちらかが１０回分、どちらかが５回分受けようと思ってます。
皆さんはオープンとハイレベルどちらがいいと思いますか？

オープン

>>183
去年はＯＫって言われたよ。結局予定合わずに使わなかったけど。
正確なところは電話して聞いた方がいいよ。

>>187
私も両方フルで受けるが「このスレ」では言いにくい。
察してくれ。

>>190
どちらかというとオープン１０回・ハイレベル５回受けようと思ってるんですけど
それで言いってことですね。

俺、塾択

>>191
読解力・推察力がねー
択一諦めてロー逝け

>>193
どういうこと？

俺も>>193に聞きたい。
>>191は正しいと思われるが。
どこがおかしい？

>>194-195
正しいことをわざわざ確認するなという意味じゃない？
「察して」と書いてあるし

>>190はIDがJR

ハイレベルは本試験完全対応で素晴らしい。
↓
ここで大々的に勧めたら、ハイレベルな受験生が増えすぎちゃう。
下手したら、本試験の合格点も急上昇。
↓
したがって、「このスレでは言えない」
↓
ってことだろ。

>>196-198
なるほどｗ
特に198は絶対合格だな

>>199
193の真意は？

今日申し込んできたよ

今年は３月開始コースないの？

あるよ

dokoga最良なんだよﾜﾛﾀ

でも、何気にファイナル２回目は結構良かったよ。
本試験でのズバ的が数問あった。没問も数問あったけど。

>>205
Ｆ択で号水プラス４点だけど落ちたオレは逝ってよし？

>>206
最終合格した香具師と飲んだ時に、
Ｆ択２回目のズバ的問題の話が出てね。
「偶然だとは思うけど、Ｆ択２回目を受けた香具師は絶対に有利だった」
って、彼は言ってたけどさ。
そう言えばそんなこともあったかと思って、書き込んでみた訳だが。

通信ｷﾀーーーー(^▽^)v

>>206
まあ、模試の号水なんてあてにならんてことじゃない？
漏れはＦ択ー３でも通過してるし。
号水は気休めなきがする。

結局いくらになるのか教えて！
（私、受験2回目だから、2連続合格の無料特典は当然ナシ）

・アタック60の金券1万円
・去年受けてたからリピーター割引10％アリ
・択一道場の1回分無料券プリントアウト済
これらを使って、通学の15回コースにしようと思うの。
ねえ、一体いくらになるの？？？？
去年のように、択一通って返金になればいいことなんだろうけど…。
だれか、同じ条件で申し込んだ人いる？？
LECのスタッフに聞いても、多分分からないと思うし（爆）。
おねがいしま〜す！！

今年も２連続合格者はタダだっけ？
俺ロー逝くけどタダだったら貰いにいこうかな。

>>210
１０万円だな。

210の言いたいことは、
リピーター割引をするタイミングで支払額が変わるということか？
それなら漏れも知りたい。

１）道場→54800（プリントアウトした紙より)、
リピーター→49320、
金券→39320か、

２）道場→54800、金券→44800、リピーター→40320か

もしかして、３）以下もあるのか？

漏れ今年、
総択2回で−９、−８、
全択1回で−４だったが、択一通ったぞ。
（ハイレベルは全部受けて合推突破４割ぐらい、Ｆ択は受けず）。

>>213
多分、（1）だと思われ。

ところで、年賀状割引を当てた幸運な香具師っている？

>>214
俺はハイレベル８割合推突破
総拓、ファイナル総計４回全て合推突破
しかし本試験は４６・・・　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　あー辛い辛い

>>215
今日申し込んできた（事前にフリーダイヤルで問い合せておいた）。
やはりLEC。全然分かっておらず、こっちが説明することに。
結局、
・まず、リピート割引（59800→53820）
・次に道場分（53820→48820）
・最後に金券（48820→38820）
要するに、38820だった。
ま、択一合格して返金してもらいたいものだが。

>>216
漏れ（本試験50点）の去年の合推突破
・ハイレベル半分ぐらい
・総択2回ともマイナス5〜6点
・全択2回ともマイナス1〜2点だった。
総択、巷で言われてるほど良問とは思わなかった。
むしろ全択が本試験のイメージに近かったかなと。
受験2回目で、総択も全択も去年が初めてだったが。

>>179
もう申し込みできるよん

当日申し込みは、ＯＫですか？

漏れも当日申し込むつもり。

通信で申し込んだ皆さん、教材はもう届いてますか？

合推を気にしてる人が多いみたいだけど、
あれって去年の合格者の平均点じゃなかったっけ？
だから合推よりすこし低くても全然大丈夫だよ。
余裕で合格しようと思ったらもっと頑張らないと行けないけど

合推って・・・
その模試ごとの上位数パーセントに入るための
最低点だと思ってた。
本試験でも去年は上位１５％くらいが合格してるから、それくらいの数字で。

　　　　　　　　 　　　　_､-‐'''`'''''''''ｰ-､ 　　　　　,i::i､　　 ',;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　／:::;:;::ヽ:::::::ヽ､::､::`ヽ,　　　 i:','i:i　 　 ',::::::::', .／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　/::/::::i::'､::､::ヽ､:::ヽ:::ヽ::::'､ 　　 '､.,i:'､,　　',::::::::│　　風邪が治ったから
　　　　　　　　　 /:::::::i､:､:::`'､:､､:ヽ､:ヽ:::ヽ::::'､　 i;　､ i,|i 　　' ,'ヽ |　　
　　　　　　　 　　i::::;:::i'i,`､'､'､ヽ､_,,､-:::::`;:::::::::ヽ､i; /i,i::i;i､ .／./ヽ|　　　　　ＬＥＣへ行くわー。
　　　　　　　　　 i:::;::::i_,,,,,､､ヽ､'^,-,-､,､;:､:::ヽ､::::ﾉ'"ﾉ:::/､;､i 　i､::. |　　　　　
　　　　　　　　　 `i;､::::i./';'ヽ'　`　'ｰ''´ ヽ::'､ｰ‐":::::::／ i:,/　/'''､ /／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　`､ヽ､`､:::'-､`´　､　__　　 /`::::ヽ､--''"　　'､i､,_'　_,,''
　　　　　　　　ヽ`ｰﾉ:::;;;;;:'､_　ヽ"ﾉ　／ |::::ノ'`'ｰ　　　　　i`'ｰ､-i'
　　　　　　　　 ヽ､::::::_､‐'i'' `'-､､-'" 　 iｰ--､ 　　　　　　i`''ｰ'''i､
　　　　　　　　　　`'''"i_／　 `;､i;_ 　 　ﾉ,　 　　`ヽ　　　　i`ｰ-‐i;;､
　　　　　　　　　　　 i 　　 　 ､　　　 ｀O　 　:;　　 `ｰ､　　i`'''''''"i､:
　　　　　　　　　　　 i 　　　　i　　　　　　　　:'、　　 　　ヽi 　　　i､
　　　　　　　　　　　　.i　　　　i.　　　　.　　　　＼ 　　　. ;､ 　 　i
　　　　　　　　　　　　' i　　　　i ｡　　.; ::.､ 　　　;°＼　 　 .　 /
　　　　　　　　　　　　　i　　　　i.　　,ﾉ 　:::.､..,,,.ｲ 　　　;､ 　　/
　　　　　　　　　　　　 　i　　 　 i''''"　 　　　/　　　　　　`ｰ''
　　　　　　　　　　　　　/i　 　　.i　　　　　 ,/
　　　　　　　　　　 　／　i 　 　 .i　　　　　/
　　　　　　　　　　／::::　 .i　 　　i　　　　/
　　　　　　　　／"　　　　 i　　　 i　　 ./

合格経験者はこの時期、勉強せずに模試受けてるから
合推より低くて大丈夫ということはないと思う。

彼らは３、４月から猛烈に記憶復帰させて来る。
そのためのアイテムも既に完成しているわけで。

だから、直前模試なら合推のﾁｮｲ下でも大丈夫かと。

初受験者ですが、

ハイレベル模試の講義って受けたほうがいいんですか？

iran

ＩＲＡＱ

ikura

ハマチ

いよいよ明日から。

択一道場の割引使って、生協で5回分づつ申し込んだらバレるだろうか？

偽名を3つ

age

明日からか･･･

今日からでしょ？

誰か2002から2003のLEC論基礎と択基礎柴田クラス受講した人でテープ全部揃っている人いませんか？引越しのバタバタで全部なくしてしまい、どうしてもテープだけは手に入らない。お礼はするのでお願いだから貸してください。

死んだ。全然駄目ぽ

あの小学生の夏休みの予定表みたいなのが、合格戦略手帳だと？
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?

憲法難しい・・・
採点するのヤだぁぁ！！！！！

アタックより点数落ちた。

今回は４５くらいかな

号水４１ぐらいじゃない？

連続合格者なんだけど、ただで申し込んで誰かに代りに受けさせたらまずいかな？

連続合格者ならそのぐらいのリスクマネージメントは簡単だろ
と言ってみる　明日の受験性

ばれなきゃおｋ

>>41それはない。なぜなら俺が41だから…。

４３くらいにして欲しいな合推
１回目だけに受講者は少なそうだね
土曜なのに教室スカスカだった

237 俺あるよ

合推おそらく41くらいだろう
憲法が激ムズだったし、時間もすごくかかった
刑法は簡単だったが、最後まで終った人はあまりいないのでは？
民法は普通だけど、まあ、13取れてればOKというレベルかな？
本当は合推43とかいってみたいのだが、そこまで釣り上げられん
許してくれ！！！

刑法１８点だった　あれは２０点取らないといけない問題ですね

おれは刑法17点
簡単だったけど、満点はむずいと思う
時間次第だけど15以上は普通に取れそうだな

それより憲法の判例問題がきついなぁ
やはり予想どおり多数意見反対意見の知識問題を出すのね

目標１０００ポイント！！

合格戦略手帳の表紙、厚紙にしてほしかったな。

合格戦略手帳を大切に使う香具師、何人くらいいるのかな？

大切に使うかどうかは分からんが、とりあえずいくつか予定を書き込んだ。

確かに刑法は簡単だったけれど、憲法で時間使ったから、
刑法は５問も残した。

親権に服する子は未成年の子に限られる。ただし、成年の子であっても
独立の生計をたてない司法浪人は親権に服する。

ワロタ。

合推っていくつなんですかね？

わたし、去年の本試験51点だったんだけど、
今日の憲法はヒトケタ。ムズいというより、悪問じゃない？
それはともかく、民法がムズかったと思う（わたし13点）。
刑法は受験生をなめてると思った（同20点）。
ま、ずっと商訴ばっかりやってるんだけど。

合推は、主観では、10・12・18の40といいたいところだけど、
現実的には、13・14・17で44〜44ぐらいで出るのかな？

44はないんじゃない？
憲法死ぬほどむずかったし
刑法って思ったよりみんなできてないよ
民法もそんなに簡単じゃなかった
よって、合推は41、2ってところ
40っていうのもありかもね
ま、去年の合格者の平均が合推みたいだし、どれくらいできてるかだな
気になる････････････

>>262
そんなにムズイとは思えない。

結局レックって今年もやっぱり問題の質があんまり良くないのかな？
オープンにするかなぁ・・・

質問です
1回目を受けても、もらえるのは50ポイントだけですか？
合推超えても50ポイントだけですか？
仕組みがよく分からないです
教えてください

>>264
憲法の問題はちょっとね　でもオープンも憲法は知識問題多いし
民法は頑張って思考型のを作ろうとしてたような　細かい知識も多いが
刑法は簡単だったな　その年の本試験を完全に踏襲しようとしてるな

>>265
自分の取った点数分だけ貰えますよ
５０点の人は５０Pだし３６点の人は３６Pって感じ
５，９，１３回目はポーナスポイント回みたいですねｗ

>>267
まじ？
ネタだろ？

合推は40か41点だろう。もしかして40切るかも。
憲法は、たしか去年のハイレベルも、
第2回・3回とへんなの出てたな。

あの〜
僕は９００ポイント貯めるために
モニターになったんですけど、
結構難しいのですか？

ポイント減らすために後半激ムズ連発？

ランダムらしいけど＞難易度

>>272
？ワカンナイ

レックのことだから、問題を激ムズにするかもしれない・・・
とにかく、直前答練３０％オフがなんとしても欲しい。金ないし

とりあえず、木曜日に受ける

>>262
漏れ刑法19だったが、合計41だったぞ。

アタック６０…35点
ハイレベル1回目…47点
落差が激しいなぁ。

返金目当てで今年からハイレベル受け始めましたが、
有斐閣憲法や双書の知識のみでは切れない肢が
いくつかありました。（No.6のＡ・Ｂ、No.35のイ・エ・オなど）

いずれも、かなり細かい判例知識で、有斐閣憲法（＋有斐閣憲法判例）、
双書にも載ってないので間違えても気にしないことにしますわ。

あと、ＬＥＣはひっけか問題がけっこうあるんですね。
見事にひっかかりました。（No.15・(４)の×自由主義→○民主主義など）

巷で言われている問題の質は、思ったほど悪くはない印象
だったのでひと安心といったところです。

2時間半で解いて50点だったよ。
内訳は16 16 18。

すごいな。

>>277
特定します

８　１０　１４で３２点でしたが。

ぽっくんもハイレベル受験するよ

なんでよ〜

民法はほとんど勘でした。でも8点も取れてびっくり。

ウォッカ：カンパリ：ガムシロ：レモン
２：１：１：１
これ結構いけるよ

この時期の成績なんてあてにならんから気にするな。

憲法がムズイっての、ネタじゃないの？

ねたじゃねーよ。本試験の傾向からはずれてるのは確か。

ネタバレってここでやってもいいの？

いいよ

http://charmy-rika.gotdns.com/uploder/rika/charmy033.jpg
どの子がおこのみ？

>>286
傾向からはずれていようがいまいが、一定の得点をキープできるのが実力者というものだ。
あの問題が５月にだされたら、択一常勝組なら１８点は取ってくるよ。
本試験の傾向と合っているかどうかは問題ではない。

52でした。手応えよりはとれてた。まぁこの時期は点より復習ですね。

さすがに日曜を終えて書き込みが増えて来ましたね　
１４　１４　１６の４４くらいですかね合推は

たたたたたった高すぎる

ネットフォローは14日の15:00からになったわけだが・・・。


しばやんや岩崎やジュニアは問題作成にかかわってんのかな？？

>>289
１１番はリアルでOK

はいりが混じっとる

>>296
ホントだ25はいりだね。

16・11・18で45ポイント獲得。
民法が悪いが、知識はそのうち思い出すだろう。
合推はわからん。
まだ感覚が復活してなくて、あの問題が客観的に簡単なのか難しいのかも判断できない。
刑法は、まあ楽だったか。

憲法より刑法が悪かったﾔｼいる？
俺なんか、憲法×２＜刑法だった。

どのあたりまで問題を作成してるのか知らんけど、
刑法は簡単すぎないか？
いくら去年の難易度を参考にして問題を作るっていっても、
本試験刑法が去年以上の易化することはありえないんだから、
もう少し難しいのやっとかないと不安だ。

パンフ見たけど、１週間後コースがあるじゃん。
あれが終了するまで問題をネタにできないな。
問題叩かれるのを巧妙に回避したんだな。
ＬＥＣも考えたな。

>>301
考えすぎだろ。ネタバレスレ立てればいくらでもできるんだから。

誰かたてておくれよ

今まで辰巳受けてたけど
返金目当てで今年からはハイレベルにした
１年ぶりに択一の問題解いたので問題の質とか難易度とかよくわからなかった。
憲法と民法はあんま解けなかった。
刑法は思い出しながら適当に解いて何とか点取れた。
LECゴウスイは４４くらい？
本試験で同じ問題が出たら４８くらいか。

そんな高いか？

>>304
今年の本試験よりムズイと思うから４８あり得ん

オープンのネタバレ・スレは立ってるけれど、ハイレベルはまだなの？

要りません。

憲法
54535
43212
14353
25315

民法
11253
52353
51232
52425

刑法
41352
43524
15255
52415

寝たばれｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

【スレタイ】
LECハイレベル模試　ネタばれ編

【本文】
ネタバレはこっちで

関連スレ；【返金】LEC択一模試ハイレベル編【受験界最良】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071657399/l50

だめだったよー
くそー

ここでやったらいいじゃん　何で駄目なの？

今回おまけで掲載されてる判例は１つだけ？
解説冊子に裏表紙がなくて
落丁してないか不安なんだけど

そう、オンリーワン。

>>314
判例解説部分全4頁だよん

>>315>>316
落丁してなかったんだね
ありが�d

さて、復習するか

【スレタイ】
【さあ】LEC「スカイ・ハイ」レベル模試　ネタばれ編【お逝きなさい】

【本文】
ネタバレはこっちで

関連スレ；【返金】LEC択一模試ハイレベル編【受験界最良】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071657399/l50

無理を承知で・・・

どなたか択一道場の割引チケット画像をうｐしてくれませんか？
アホなおいらはどうしても自力で１０問連続正解できないのです
ぜひおねがいします

ここにうｐろだを用意しますた
http://venus.aez.jp/uploda/index.php

>>319
嘘か真か、一応確認取るらしいよ。
もう一度トライしてみては？

憲法そんなに難しかったかな。
この時期はみんな憲法やってるんだから、判例問題は落とせないだろうに。

>>319
基本書とにらめっこしながら解けば？

http://www.lec-jp.com/shihou/doujyo/pc/quest01.php

10問連続正解だ！

１０分でゲットしましたが。。。

ちょっとやってみたけど10問目で間違っちまった…欝

>>319
時間は無制限なんだから、シケタイとか調べながら解いてみたら

>>326
まぁ、うんもあると思うが・・・
比較的落とせない問題ばかりだと思うぞ。
ちなみに漏れは5連勝のヴェテ公だが・・・
去年５０ｕｐ
友人の名前で出しといたよ

流石に５年ベテの中の人は違うね。
>>327なんて何を言いたいのかが全く分からないもの。

昨日14,10,13だった、択一初挑戦のおれ。
今年受かるにはなに勉強すればいいんだ？

いまんとこやった択一の勉強といえば、民法カコモン一周ちょいと刑法２〜３年。
ただ、やっていった民法がこのザマ。
択一ってムズイ。

やっぱ有毒がすが出ると批判されるのは効用喪失説だと思うな
不燃性がどうこう書いてあるがそれも効用喪失説に当てはまるような気がする

第１回No２
肢ア）社会主義へ移行することは憲法改正を経る必要がないと「解し得る」で
間違った。「解する余地がない」なら少数説の存在に気づいて×にしていたの
だろうが、「解し得る」だとサッと読んでしまって×にしてしまった。

>>331
ああいう極左少数説まで考慮にいれなきゃならんなんておかしいと思うのだが…。

素直に29条読めば、改正無しに共産主義に移行できる余地なんてないはずなのに、
左翼学者は共産主義に憧れる一方、憲法改正も絶対反対の奴らだから、
無理矢理憲法改正無しでの共産主義移行許容説をでっちあげてるだけなのに。

共産主義と社会主義は違うよ。

第１回No15　独立行政委員会
肢�C　「自由主義」を引っかかることなく読んでしまった。冒頭の誤りは読み飛ばし
がちだ。

第１回No17　政教分離
肢ア・肢イ　難しい。

>>332
試験委員の松井先生は社会主義移行許容説だよ。
もちろん極左ではない。少数説ではあるが。

>>329
初挑戦でこの時期にそんくらいの勉強でそんくらいの点なら上出来
受かるペースだと思うよ

　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (･)　　(･) ｜　　　| おいストーカー　
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　|　トイレまでついてきて
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　　 てめーは精神障害でもあんのか！？　何とか言えやｺﾞﾙｧ!
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､|||||||||||||||||）　←スカイ＆駅前ストーカー
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-､/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ﾍ
　　　　　 　 　 |ﾉ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　　　　　 　 ヽ
　　　　　　　　 〈　　　　 ｊ　　　 　 ト-.|　　　 ／　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　 Y''""'i'~　 　　　　|,__|　 　 /　　　　　　人　　　__,|
　　　　　　　　　　| 　 | 　　 　,-ｰイ__j　　/'""⌒""'''ノ　　Y''"""　|

レックはｈｐで日程調べられないみたいですね。
馬場と池袋校のハイレベル実施曜日知りたいんだけど、どこにもない。
どなたか教えてください。

土日火　2月開講は＋月木

ごめん嘘。2月開講は月木のみ。

ちなみに
実施時間は馬場が土曜ＡＢ・日曜Ｂ・火曜Ｂ
池袋が土曜ＡＢＣ・日曜ＡＢ・火曜Ｂ

※Ａ9：30〜　Ｂ13：30〜　Ｃ17：30〜

合推はいつ出るの？

とりあえず
雑炊くえ

インターネットフォロー14日15:00からだって言ってたくせにまだ何も見れないじゃん
流石だよなLEC

>>344
サイトだけはあいてるな。
登録するとＵＲＬ送られてくる。
そこから直リン。

ただ16日からってのばっか。
去年の答練のみＤＬできる。

なんだよ、過去問のダウンロードもまだできないのかあ。

>>346
法務省でできる罠

>>339>>340>>341さん。有難うございます。
学校で会ったら宜しくです。

返金確実に受けるなら最初のほうから受けた方がいいのかな。

ハイレベルのパンフレットに
＞ポイントの締め切りは５月８日までです。
＞それ以降に出してもポイントはないですよん。
みたく書かれているけど、通信なら後出ししてもポイントはゲットできるってことなの？
教えてエロイ人。

>>349
>>170あたりを見るとそういうことらしいよｴﾛｴﾛ

レスありがとう
ﾚﾛﾚﾛ

No.37について
学生アの条文上も「賃料」が物上代位の対象とされているという発言は細かく言えば誤りでしょ。
条文では「賃貸」とはあるけど「賃料」とはないから。
そうすると選択肢４だけでなく２も正解になって没問になるでしょ。
細かくいちゃもんつけてすみません。

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ／　私どもは受講生様に資格に合格していただく商売です。
　（　・∀・）＜　　素晴らしい講師たちによる授業も用意させていただいておりますし、リーダーたちもそれをサポートしております。
　（ 建前 ）　 ＼　社員一同　皆さんの資格合格を精一杯サポートさせていただいております。
　｜ ｜　|　　　 ＼＿LECに是非お越しください。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿（_＿）
　｜ ｜ ｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（ 本音 ）　／　おら、おら、受講料出せよ！！！！。
　（　。Ａ｡）＜　　お前らなんかどうせ受からないんだからよ！！！！。
　 ∨￣∨ 　 ＼ 友達も1人もいないんだろ！！！
　　　　　　　　　＼＿気持ち悪いやつラメ！＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜（´∀｀　）＜ これがＬＥ〇の本当の素顔さ！
　　　　⊂　　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ｜ ｜　|
　　　　　 （_＿）＿）

■2004/01/13 (火) 愛の鞭
＞＞to 神戸校の人
だいたい、意欲も覇気も気力も感じられない。
あなたたちの敵は自分自身であり、この広い世界のはずです。
そこを隣に座っているような女性・喫煙者・事務員・・etcの
ことばかり、細かいところを突いてどうこうばかり言って。アホか？と。
違うだろう？と。本当の敵は試験と自分自身と広い世界なんだよ。と。
「今年の合格者はいないのか？」とか、
「自習室・答案練習会は昨年と同じメンツだね」とか。
そんなことばかり言っては、隣にいるような人のことばかり
どうこうと。東大・早大・慶大・・・といった東京の合格する人たちが
どれくらい必死でやってるか知ってるかい。
朝一に図書館に来ては、最後に帰るような人ばかりだよ。
そこを朝一に毎日来ている人を見ては「キチガイ」呼ばわりするところが田舎なので。
だいたいトークのレベルが低すぎる。それでは、まさに「井戸の中の蛙」。

広い世界に目を向けず、関東のレベルの高さを知らず、
小さくまとまってはウジウジと隣人批判を繰り返す。
関東の人が見れば笑いのネタでしかないな。
人のことをどうこういう前に。
「自分の身に近づいている」来年もここにいるかもしれない・・・
という危険を感じなさい。
このまま行くと、来年も同じメンツでしょうな。
来年も自習室に残った者は「死刑」というくらいの気持ちで。
自分の持っている全てを捧げて、闘うように。

http://www4.diary.ne.jp/user/400107/

マスコミは創価の危険性を知りながらなぜ報道しない。
政治家は創価の狂気を知りながらなぜ連立したがる。
財界は創価の異常さを知りながらなぜ利用する。
日本中、池田大作のコマンドがはびこっている。
創価にとって言論弾圧など朝飯前だよ。

>>352
賃貸に因りて債務者が受くべき金銭＝賃料

>>356
「　」つける以上は正確に引用しないと駄目でしょ。

>>357
又はの読み方も知らんのか？

去年は前日に合推分ってたのに
去年貼られてたメールは今年は来ないの？

352はバカ。やめたほうがいいんじゃない？

合推４５らしい。LECで見てきた。合格者の平均点が44.8だったかな？

がーん、まじで・・・＞４５

ちょっと聞きたいんだけど、ハイレベル５回目を受けた人にＣブック民法�X（親族・相続）
をプレゼントってどっかで見た覚えがあるんだけど。
メールだったかＨＰだったか忘れました。
どなたかご存知ないですか？

>>363
パンフさらっと見てみたけど書いてないっぽい

>>364はい。ﾊﾟﾝﾌには書いてないんです。
でも確かにﾒｰﾙetcで見たんですけどねぇ。おかしいなー。
最近のＬからのﾒｰﾙ見たら書いてなかったんですけど^^;

>>365
夢だったとかいうオチは無しよ

>>363
おととしのハイレベルでは？

>>349-351
後出しだとポイントはもらえないかもしれませんよ。電話してみたところ
「通信は必着日までに出さないと成績表の対象にならないのでポイントはつかない。
5月8日というのは通学の人のための期限（遅延答案を出せる期限）です。」との返答

L○○の電話対応は間違ったこという方多いし（実際何度か経験ある）、通信と通学って成績処理
別にやるのかな？と疑問にも思ったので再度電話。すると
「（必着日過ぎれば、総合成績表の対象にはならないけど）5月8日までに出せば個人成績表の対象には
なるのでポイントはつく」という返答。

どちらの方も、かなり自信なさげに答えていたので現在メールにて問い合わせ中です。
通信の人は念のために必着日までに出しておいた方が良いですよ。
ここまで書いたら、多分特定されるんだろうな（鬱。

>>363
それ俺のイタズラメール

問題の質が悪いとされるハイレベル、今年はどうですか？
問題の良し悪しを見分けられる方、お願いします。

うーん憲法が全然だめだった。
本試験３連続１８だがハイレベル１１だった。
たまたまかもしれないし、時期的な問題もあるかも。

>>368
中田氏ならもらえるのですか？

刑法が簡単すぎない？

それはいえてる。

>>374
レスありがとうごgai
やはり中田氏でOKなのですか

民法は？

俺的には
民法＞憲法＞＞＞＞＞刑法

民法はあんなもんかとおもう。
難易度的には標準だろう。
やや難しいかもしれないけど，それは明らかに時期的な問題だと思う。

本試験との比較として捉えられてる方はいらっしゃらないのですか？
難易度だけではなくて、形式や出題分野など。
実力者の降臨キボン。

ＬＥＣなんていい加減だからな。契約破るし。

あの、>>361のいう
合推４５って本当ですか？
マジレスキボンぬ

LECのHPみろ

載ってﾈｰﾖ

ハイレベルポイントフォロー講義受けた人いますか？

先日、東京の伊藤塾周辺（坂の途中、歩道橋の入口ああり）で、LECの人たちが
大挙してハイレベルのチラシだかなんだか配ってたよ。
やることがエスカレートしてきたね。明らかに塾生対象にしてた。
まあ、伊藤塾の択一答練とるよりはハイレベルとった方がいいだろうから、あ
ながち塾生にとって悪いことではないわけだが。

そうそう、
ハイレベルポイントフォローってどうなの？

取ったほうがいいのかなー

いくらすんだろ？

：「：「

っじゅ

合推４５点かよ。
鬱。

４５か！　やはり今年も択一決戦はその激化を避けられないようですね
ロー完成で少しは鈍化するかと思ったが甘かった
しかし憲民が思ったより高いですなぁ

おかしいな・・・確かに見たんだが・・・。
なんかの何周年記念とかでＣブック�Xがもらえるって。
べつにいらないとか思ってたけど、どうせハイレベル受けるし、
ただでくれるんなら択一でわからないときに使えるかなぁと思ってたのに。

２ちゃんの皆さんでも知らないとは・・・。
本当に夢だったような気がしてきたよ・・・（鬱

>>390
まぁ、択一はこれからですわ。
まだ、過去問もやってないし。

合推予想（>>242）当たった☆

>>392
夢かもしくは指摘があったようにおととしのメールを覚えてたのでは？
おととし受けて確か５回目くらいにC親族相続貰ったし

インターネットの個人成績表が見れないんだが

まっ、ハイレベルなかなか合推を超えない人は、
単発で他校の答練を受けてみるといいと思うよ。
意外に高得点がとれるかもよｗ
ハイレベル・他校とも合推超えれば、恐い者なし、だしね。

>>395そうなんですか。。
おととしはまだ司法試験の勉強してなかったので知りませんでした。

でもおととしはそういうのあったんですね。

じゃあ夢ではなく今年もまたやるという可能性のほうが高いような。。

>>396
同じく
>>398
うん　何かやるんじゃないかな？
いつも節目節目の回にに物で釣ってくるしレクーは
今年の餌は節目の回のボーナスポイントで充分と考えてるかもしれないがｗ

ゴルァ！！レック！！
今になって生協・書店申し込みで１００ポイント贈呈だと！！
もっと早く教えろや

>>400
マジ？
ソースｷﾎﾞﾝﾇ

ハイレベル懐かしいな
去年初受験でハイレベルは一回も合水越えなかった
でも総拓で２回とも両方合水プラス５
それで自信もって択一突破したな〜
賛否両論あるがハイレベルはいいと思うよ
そんな俺は今ローの入試真っ最中だが

最終合格したみたいな語り口調で喋り始めてんじゃないわよ！！

>403

402は最終合格してますが、何か？

だれかハイレベルポイントフォローの情報きぼんヌー！！

インターネットフォローの間違いじゃね？

そういう講座が有るんですよ
合推＋αが取れるように合格者が教えてくれるらしいですよ
まぁ、その情報きぼんとか言ってる時点でお里が知れますが

おまいら、他の予備校の択一模試も受けてるですか？

４５でしたか。
本試験だと４９かな・・

>>409
なわけねーだろ

ハイレベルの個人成績表見れる？
俺の場合、エラーが出て見れないんだけど。
おまけに、LECから来てたメール文字化けしてるし。

Connect DB Error 1 だって。
LECのやることだから気長に待つよ。

昨日は見れたんだが、今日はエラーになってるね。

あ、俺だけじゃないんだ。
択一合格して返金してもらえれば文句はない
と言えばないんだけど。

>>410
本試験であの問題がそっくりそのまま出たらという意味ですよ。
49は妥当な線でしょう。この時期にレベルが高いとは言えないLECで45なんだから

っていうか、こんな質の問題が本試験にでるとは思えないぞ。

まあ意味のない話はやめましょう。

今から合推が気になって仕方がない奴って、
本試験までスレスレの低空飛行なんだろうな。

刑法難しかったなぁ　かなり時間掛かったね・・・

刑法は難しいというより、めんどくさかった。
憲民が早く終わったからなんとか全部終わったけど。

アタック６０、第１回、第２回と３点づつ下がっている。

今回は４３くらいかな

刑法一問余してしまった・・・　屈辱

ハイレベルポイントフォロー講義受けたよ

2月開講の木曜日のコースってのがあるけど、これって
通常コースと1週間後コースの日程で受け逃した特定の回だけ
2月開講コースでの日程で受けることってできますよね？

>>425
そりゃ1回分の受講料を払えば当然できるでしょ。

>>426
そりゃそうですね。
いや、何となく2月開講コースは2月開講コースとして申し込んだ人だけの
日程かと思ったので。
1回目は受けたのだが、2回目と3回目だけ2月に受けようかと思ってる。

超条文集ゲット！！

>>427
できますよ　乗り入れ可です

No34
エを×にしていいものか、ちょっと悩んだ。
学生が「〜と考えます」と言ってるだけなのに正しいも誤りもないだろ。

憲法１２点とか・・・
ガリガリ落としちゃったよ
民法も簡単かなとか思ってたら結構落としてたし

＞４２４
ハイレベルポイントフォローどうだった？

司法試験板での各人の目的達成の効率性を上げるために、板の分割が議論されてます。
仮案は、「ロースクール受験」板　と　「（新旧）司法試験」板です。
賛否など意見をお寄せください。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074317310/

>>432
第１回目は憲法判例知識編で別に用意された計１３問の憲法判例知識問題の解説でした。
ハイレベル第１回の問題については全く触れてませんでした。
実際に解いたハイレベル第１回の問題についてその解法とか解説してもらえるものと思ってたので残念でした。

>434
レスサンクス！

講師はどんな感じ？
これからもハイレベルの問題には触れないのかな？

>>435
講師は去年最終合格された男性でした（択一２戦２勝）。
１回目憲法、２回目民法、３回目刑法、４回目憲法…といった感じで続き、憲法はこの講師が担当されるそうです。
民法、刑法の他の講師がどうかはまだ受けてないので分かりませんが、憲法担当の講師は今後もハイレベルの問題に触れないかもしれません。
「ハイレベルについては皆さん復習されてますでしょうし…」とおっしゃってたので…。

>436

講師やるくらいだから
やっぱり優秀そうなひとでしたか？

ネタばれはいつからＯＫ？

憲法むずかすかったでつー。

１４・１５・１３の４２でつた
刑法むずかった(´･ω･`)

今日が2回目？

>>438
個人的には日曜が終わればそれなりの人が受けてるからいいかなと
火曜コースが有るならそれまでしないってとこでしょうかね

刑法の序盤が難しかった。
後ろの方は簡単だったけど時間が足りなくなって焦った。

>>442
火曜日まで待ったほうがいいですかね。
じゃあ、ネタばれはそれまで我慢しますか。

でも、第２回の刑法、没問というか解答が間違っている問題があると思うんだけど・・・。

実力者の皆さん。そう、あなたです。
合推予想して下さい。

私、前回42〜3かなあと予想しましたが合推45だったので、
今回外したら、予想の世界から足洗います。
ベテＡ君が40点ということも含め、43か44点。
2択ではしょうがないので、44点としておきます。

>>444さん、何問目かだけでも教えてもらえませんか？

>>445
５８匁なんですけど。
私の勘違いでしょうかねぇ。
通信生なんで１週間くらい気になっているんす。

>>446
どこが間違ってるんだろ？
普通に解けたし簡単だったし正解したし今さっと見直しても
おかしくないような気が・・・

民法のＮＯ３２にはやられた

合推、1回目と比べてどうよ。
漏れの感覚
難←1回目＞アタック＞2回目→易
合推は、アタック43、1回目45と、既に漏れの感覚と違うのだが。

あんま人いないからネタばれしてもいいんじゃない？
受ける前に見るやつが悪いということで
５８問はとくに気にならず解いちゃったけど

>>421
漏れ，1回目はアタック-10点，今回±0点。
まあ，アタックは出来すぎ，1回目は悪すぎだったと思うんだけどね。
合推は過去2回と同じかちょい下ぐらい（42〜43）か？

>>449
私的には２回目が一番難しかったがね
アタックは簡単だったけど無料で記念受験の人が多いだろうし
割引券をばらまく政策上、合推を低く設定したんでしょ

実感値（左からア→1st→2nd）
憲法・普通→激難→普通
民法・やや難→難→やや難
刑法・易→激易→易
総合・やや難→難→やや難
私＝択一受験3回合格3回。

今回の民法はアタック含めた3回の中で一番簡単だったと思うんだけど。

1回目から12点さがっちゃった・・・
憲法外しまくった

今回は時間に余裕があったな。
その分、ラクって感じがあった。
民法の問題文も短かったしな。
で、合推予想は？

>>455
俺の連れ、1回目より12点上がったらしい。

合推は４３点以下であってほしい

初めて50点超えた！！！
簡単だったのかなあ？










っていってるﾔｼがいた。

1100ポイント集めるためには、もう22問しか間違えられない。
キビシー！

一回目より７点も下がった。合推が気になるなぁーー。

見解�Vから、エの事例で犯罪が成立するのか？というのが疑問なんです。

見解�Vからすれば、犯罪が成立するためには、乙が病気のことを秘密にしたがっていることを
医師甲が知っていなければならないわけでしょ。
でも、乙はそのことを黙っていたし、客観的にも秘密にしておくほどのものではない。
とすれば、医師甲には故意がなく犯罪が成立しないんじゃないかな？
未必の故意を認められるような事情もないし。

まぁ、犯罪を成立させてもいいけど、それなら解説の中で故意の有無について触れてもいいんじゃない？
と思ったんです。。

憲法は入門聞いただけなのに、毎回１２〜４くらいとれちゃう。統治の知識ぜんぜんないのに。
何か勉強したほうがいい？

大丈夫じゃないの？
しなくてもいいと思う。

ハイレベルの第１回と辰巳のプレオープンの誤薄いが同じというのがピンと来ない。
後者の方が、かなり簡単に感じたが。

>>465
何てったってハイレベルはハイレベルな受講生が集まってますからｗ
前者は４６点だったが後者は５４点取れたけどね
ということで同感

>>462
確かに
ただ医者が患者の病気のことを第三者に漏示するというような
行為であるならば択一の問題である以上故意は認めておくのが
素直なんじゃないかな

受験界最良?

>>468
もちろんそうよ

いや単に号水をLECが辛めに出してるだけかと

合格経験者平均−1.5〜2＝辰巳の号水
合格経験者平均＝LECの号水

合格経験者はどこの予備校でも均質と思う。

コンヤガヤマダ

ポイントフォローの受講料はいくらでつか？

情報キボンヌ

Ｎｏ.５７の下から２番目の学生Ｂの発言
「うん、こ」の場合は、流用の時点で・・・。

俺はげしく藁ってしまって、まわりの顰蹙をかった。
頼むから問題文の中に「うんこ」は入れないでくれ。
「そうだね、この場合は・・・」にしよう。

2問の肢オ、交付じゃなくて公布
59問の批判エ、「すべて判断の基礎としない」だと全部否定に取れる。
「すべてを判断の基礎とするわけではない」などと、
一部否定を明確にしてほしい。

まだあるけどとりあえず。

ところで合推は？
憲14・民14・刑15で43と踏んでるが。

いままでは憲民刑の順番で解いていたんだが、
今回はじめて刑→憲→民の順で解いたら、時間は足りた。
その分憲法で二三問ケアレスが出たけど。
憲法は復習でも間違った問題が多かったから、
憲１３・民法１４・刑１５の４２

2時間半で解いて39点。
前回マイナス11点。
号水下げてごめんなさい。

>>476
遅刻したの？

座談会のＡ君は、いちばん悪い点数でも、進行役を務めなきゃならないなんて、
なんか気の毒。

>>467
うーん・・・。故意を認めるのが素直なのかな？
例えば、乙の病気が夏風邪だったとして、「夏風邪は何とかがひく」
って馬鹿にされたくないから秘密にしておきたかった。
けど、たまたま通りかかった知り合いが、「乙サン、今日はどうしたの？」
って聞いたところ気の利かない馬鹿医者が「あぁ、単なる夏風邪っすよ」
と答えてしまった。という事例を考えると、故意を認めるのが素直だとは思えないんだけど。
エの事例は、客観的に秘密にしておくものではない、としてあるからねぇ。

あと、第１回刑法の中止犯についての問題で、違法減少説と限定主観説が
矛盾するってなってたけど、それも疑問なんだよね。

単に犯意を放棄した場合に比べ、後悔・反省等に基づいて犯意を放棄した場合の方が
結果発生の危険性は少なくなると考えられるんだけど。
単なる犯意の放棄の場合、すぐ思い直して犯行を継続する可能性があるけど
後悔・反省等がある場合にはその危険性は少ないからね。
とすれば、中止犯の効果を認めるためには後悔・反省等に基づいた犯意の放棄が
必要と考えることは可能だと思うんだ。
限定主観説が倫理面を重視する考えであるとは必ずしも言えないんじゃないの？

もちろん、限定主観説が責任減少説と結びつきやすいし、
倫理面を重視する立場と親和性があることは否定しないけど。

>>480
過去に行った行為の危険性が、事後的に減少するんだから、
将来思い直して犯行を継続する危険性は関係無いんでは？

プロテスタントに懺悔はありません

>>481
いや、漏れが想定しているのは過去に行った行為の危険性が
継続している場合なんすよ。

例えば、甲が、生活がうまくいかない事にむしゃくしゃして
通りがかりの人を殺そうと殴りかかった、だけど途中で思いとどまって
殴るのをやめその場を立ち去ったが１０ｍ位進んだところで
警察官に捕まったという事例を考えてみよう。

思いとどまった理由が、
�@「こいつを殴っても気持が晴れないから、他をあたろう」
　というものだった場合、警察官に捕まる前に「でも、他探すの面倒だし、
　こいつを生かしておくと警察に通報されてしまうな」と思い直して
　再び犯行に及ぶ危険性がある。
これに対し、
�A「何で俺はこんなことをしてしまったんだろう、正直スマンかった。」
　というものだった場合では、警察官に捕まる前にまた思い直して犯行を継続
　する可能性は�@に比べれば低いと思うんだけど。

で、�Aの場合にのみ中止犯の効果を認めるに足りるだけの
違法性の減少を認める、というのは十分可能なんじゃないかな？

>>480
あの手の問題は糞。
解きながら糞だと悟った問題は
なるべく深く考えずに解いてる。
考えすぎると確実に間違う。
作成者は深く掘り下げて問題作ってないし、検証してないから。
受験生だし。

>>483
「過去に行った行為の危険性」＝実行行為から生じた結果発生の危険性
この例だと、殴った行為によって生じた、死という結果発生の危険性ですよねえ・・・
やっぱり、どっちも危険の減少は同じなんじゃ？

「絶対成り立たないか？」と言われると自信無いけど。

合推は１４　１５　１５の４４くらいでしょうかねぇ

LECは、＜本試験の合格点予想の一件＞と、
＜ハイレベルポイントレース＞があるため、
合格（合推）点は高めに出そうとするはず
（アタックは客寄せだから例外）。
よって、
＜合格者平均の小数点以下切上げ＞が基本ながら、
それではうまくないと判断した場合、
＜2年連続合格者平均の切上げ＞で出すだろう。
で、第2回だが、漏れの予想では、
前者＝44、後者＝45になる。よって合推は45点で決まり。
因みに漏れ＝（2年連続でない）合格経験者だが、46点。

>>437
優秀そうかどうかは分かりません。

>>472
19000円です。

今回、４問目が納得いかない。
Ｂの肢ですが、憲法の文言に明らかに反する解釈って許されるの？
それが許されるなら、解釈ってなんでもありってことになると思うんだけど。
Ｂの解釈よりは、Ｅの肢で責任本質説にたちながら、解散の根拠を
議院内閣制に求める解釈の法が成り立つと思うんすが。
みなさん、普通に解けました？

>>489
俺も責任本質説から解散の根拠を求めることはできると思う。
ただあの問題は「広い」で切るのが趣旨かと思って強引に納得した。

>487
そこまでセコイのか（ｗ
おれ無料モニタだけど43。
合推下げてごめん＞ＬＥＣ

>>484
まぁ、そうなんでしょうね。
言葉は悪いけど所詮模試。本試験のようなこなれた問題ばかりでは無いと。
適当な所できりあげないといけないかな。

>>485
それは客観的違法説に立った場合のことでしょ？
漏れが問題にしているのは主観的違法説（＝中止犯の違法減少説）+限定主観説
が矛盾するかどうかということ。
だから内心を問題にしてるんっすよ。

>>491
ﾔﾀｰ！！！！
無料モニタに勝った！！！！
今年初受験の漏れ、48点。
↓ここで、ｼｬｷｰﾝのAA入れてくり。

>>493
∩(･ω･)∩ばんじゃーい

>>493
>>494
warota

択一道場の割引チケットでハイレベル13回目を受けて
50点とったら超・条文集と超・判例集もらえるのかな？

>>494
遅れたが、サンクスコ！

ビギナーナーズラックというやつだな。

交付、は不要だろ
公布なら…

５００

１０・１２・１２でつた。しょぼん、だんだん下がる。

受験界最良?

今年初受験で１回目３９いったのが、２回目８・９・１１ダタヨ。
どうしたらゴ薄いとれんだろう？

>>503
必死でひたすら勉強するしかない
まずは回線切っ（ｒｙ

>>462
私も中止犯は引っかかった。
462さんほど厳密には考えなかったけど、「違法性」のとらえ方はいろいろあるんだから、
論理的に「矛盾」とまでは言えないだろうと思ってね。
あの組み合わせがかなり「なじみにくい」のはわかるけど、ありえないとは言い切れない
よなあ・・

誰か満点取ったことある？

憲法で１回あるよ。

今回、４問目が納得いかない。
Ｂの肢ですが、憲法の文言に明らかに反する解釈って許されるの？
それが許されるなら、解釈ってなんでもありってことになると思うんだけど。
Ｂの解釈よりは、Ｅの肢で責任本質説にたちながら、解散の根拠を
議院内閣制に求める解釈の法が成り立つと思うんすが。
みなさん、普通に解けました？

何となく正解した。

LECの問題（特に憲法）は、ホントいい加減なのが多い。
点数は気にする必要なし。
漏れ、去年何回も一桁取ったけど、本試験は18点だった。
所詮模試だよ。
ただ、模試は時間配分等々、得るものが多いのも確かだが。

今日カンニングしてきた
問題にむかついたし、疲れたから
受験してて初めてだよ、カンニング
はー、落ち込む

誤植は没問ですか？

>>508
おいらのレスをコピペしたのは誰じゃ。

ま、それはともかく、解答を見れば見るほど納得できん。
Ｂの肢は明らかに間違ってると思うんですが…

ただ、他の人の文句がないところを見るとそうでもないんだろうか。
うーん、前回より６点も下がって鬱です。

３年連続で択一合格してるが、12・13・15の41点しか取れなかったよ。
ハイレベルって、例年こんなにハードな問題が出るの？
1回・2回と驚かされっぱなしだ。

41点じゃなくて40点だ。足し算も出来なくなった。。。

>>508
同意。あなたと同じように考えて間違ったよ。

503で書き込んだ者だが、今憲法のカコモンちょっとみたら（もちろん初めて）、
模試と同じような問題かなりある。

たしかに、カコモン潰していけばゴ薄いもとれるかもね・・と納得し、立ち直ったよ。
ただ、民法に関してはホントおてあげだな、本試験はもっと簡単なんだろか？？

>>513
漏れもそこは悩んだよ。
７条は特に限定することなくそこに並べた行為について、「助言と承認」
を要求しているからね。国務大臣の任免云々という所は明らかに間違えでは無いかと。

ただ、３条と７条の「助言と承認」をイコールで結んで、その趣旨を天皇から
政治的決定権を奪うものと考えれば、実質的決定権の所在が不明な政治的行為
についてのみ「助言と承認」を要求するものと縮小解釈することもできるんじゃないかな。

まぁ、限界付けが重要な公法でこういう曖昧な解釈が許されるのか疑問だけど、
本条の趣旨が天皇から政治的決定権を奪うことにあると考えればギリギリ許されるのかも。

なぜ、３条のほかに７条で「助言と承認」を要求するのかという疑問は残りますけど・・・。

メール欄fusianasanの君は複数のスレで見かけるけど（同一人じゃないかもしれないが）、
もう少し試験についていろいろ調べたほうがいいんじゃないかと思う今日この頃。

合推８回以上とった受講生の合格率　　　　７３％

交付を問題視した香具師はおらんのか？
没門じゃ！！！！

期限の定めのない申し込みの承諾にかんして
オの説明と問題文って矛盾してませんかね

>>521
誤植のレックというのを念頭において受講してますから。
「交付→公布」程度のありがちな誤字くらいは脳内で再変換して解きます。

「交付」を最初にここに報告したのは漏れだが、
↑と同様に脳内変換。
ただ、これに慣れると非常に怖い。
むしろ愚直に間違えておきたかったりする。
でも、この程度の誤植ならまだ他にもあるよ。探してみ。

平成の択一過去問まだ？

すみません。未収合格者なんですけど、新司法試験のための問題集は何を使ったらいいですか？
あと、インプットは試験対策講座だけで十分ですか？

スレ違い＆マルチ

>>525
チャレンジ900は使えるようになってるけど…

>>514
レックはハイレベルですからｗ
それだけの実績が有る人は気になさらない方が良いような・・・

チャレンジ９００民法の問５間違ってない？？

>>522
特に問題ないと思うけど、どの辺が矛盾？

合推まだ？いつ分かるの？分かったら教えて！

多分明日

合推わかるのって去年より遅くない？
マークシートなんだからさっさと出せよと思うのだが。

>>489
内閣以外の機関が実質的決定権を有する事項については
助言と承認は不要とする学説があります。

合推まだ？
↓ここで、マチクタビレタ（愛媛みかん）のＡＡ入れてください。

　　 　　　ﾎﾚ
　　 ∧＿∧
　　（´∀｀/⌒◯　　ﾌﾞﾋｯ
　　　|　八　 * 丿ヾЗ
　　（＿）（＿）__）

↑つまらんな

スレ違いでスマソ
完択の民法（2004）は今年の改正に対応してるの？

ハイレベル２回の合推４６だと。高いな。

>>539
巻末にまとめて改正点が載ってるだけだったような

てことは一回目より点取りやすかったのか。ふ〜ん。

>>540
まだﾈﾄﾎﾛうPされてねえよ。なあ？

>>541
サンクスです。
それなら、無理に買う必要は無いのかな。
明日、現物を見てから買うかどうか考えます。

全体平均点と合格者平均点は何点？
レックで合推を見た中の人、教えてください。
おながいします。

合推うｐされたな。
合推４３点じゃねえか、おい。

42って書いてあるけど？

あら，個人成績表には合推４２点になってる

流石レック。いつも何かやってくれる。

全体グラフは、合推43・合格者平均42.4になってるね。

俺の個人成績表は合推４３点になってるよ。
？？？

個人成績表の方が受験者数が多いから
あとから合推42点に修正したんじゃネーノ？
合格者平均も41.1点になってるし。
そうであってくれ。
俺が42点だから

以下個人成績表一部コピペ
あなたの得点：42点 受験者数：2350人 合格推定点：42点

あ、俺のも43になった。

俺のも…(×_×;)

合格者平均42.4になっとるよ。

俺の個人成績表うｐされてない…

また合推予想(>>422)当たった☆

ﾈﾄﾎﾛ、漏れの前年のｽｺｱ、
総合A点、憲法34点（偏差値38）って何だコリャ？？？？？
総合A点もおもろいが、憲法満点の1.5倍以上の得点。
それでいて偏差値がこの低さ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

15回受けて900ポイント以上（ファイナル３割引）を狙ってるから、
13回目で合推死守（150ポイント）するとして、１回当たり43.3・・・点を
目標としてます。

だから、合推が44以上の問題にして欲しい。

2回目の個人成績表うｐされてない人いる？
俺まだされてない…
先週2回目と1回目一緒の教室でしてたから間違えられたのかな？

あり得るね。
漏れも、似たようなことが２度あったよ。
いい点だったらホント頭来るよね。
漏れ、１度目はスゲー悪くて、まいっかとおもったが、
２度目は成績優秀者に載る点だっただけにまじ悔しかった。

個人成績表見られないな　先週の土曜に受けたんだけどなぁ

今回は４７くらいかな

↑もまいの点数？合推？
↓体重とかいってボケるなよ。

　|悲しいときー！　|　　　　　　　 　|自分でも分かってるのに卒業確認しに行く時〜 |
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）無　　駄　 （ ）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||＿＿＿＿＿|
　　 　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ��＞　　　　　　　　　　　　　　 （＿） （＿）

３回連続で４５
なんとか合水キープできるといいが

３回連続45点だって！！　俺と同じだ。
しかし、多分、今回は合推切ったと思う。
合推は47ぐらいだろう。

今回は簡単なのか

を　←30秒見つめていると水溜りに足をつっこむ人に見えてきますよ

前回４１　今回２４、、、　逆転裁判３を今朝クリアーしてそのまま試験を受けに行った
らこの有様でした。ゲーム脳ですわ。集中して文章読めなかった、、

単にお前の力不足
なんでもかんでもゲームのせいにするな

母の日の前の日もゲームのし過ぎだったと言い訳できて良いでつね

本試験未受験･３回目
１５・１２・１５　４２
やっぱ民法･･･＿|￣|○

>>573
それだけできていれば、合推にもよるけど悪くはないだろう。
民法対策は過去問か論文の勉強。答練の成績は相関性は高くはない。

えーん　民法難しいよー　一桁の悪寒

１７・１１・１６
民法は採点してみるとずいぶん難しかったみたいだな。

まああれだな、第３回の民法はちょっと時期尚早の観があるな。
６月くらいに解ければいい問題がいくつかあった(W

今回、最も悪かった。合推下げてしまった（一応合格経験者）。
それにしても、刑法が毎回簡単すぎ。
刑法苦手意識ある漏れが、3回＋アタックで刑法最低点17点。

座談会、易しかったっていってるけどホントか？

上で合推４７とか言ってる人はマジか？とてもそうは思えぬ・・・

民法一桁だた…
憲法もグダグダ…。
刑法だけが救い。

合推は45〜6なんだろうな。
が、LEC、去年に比べて問題の質においてかなり頑張ってると思っていたが、
今日のは糞だったかと。

刑法、やっぱり易しいよな。

つーか憲法の最後の問題下線引いてなかったよなー。どうでもいいけど。

それ、没問ぢゃ？
漏れは、そう踏んで飛ばしたぞ。違うのか？

>>585
でも一応�@〜�Dとは書いてあったから、下線が引いてある部分を推測して解いた。

間違えたけど＿|￣|○

受験生にそんな「推測」させる時点で没問だろ？
まさかLECは違うのか？？？？？？？？？？？？

三分間見つめれば、線浮き出てくるしくみになってるんだよ。

3回目は簡単だった
ゴウスイ４５とみた

Ｌで簡単な年は本試験難化の予感。２００２年はいつも号水が４５点以上だった。

１９・１１・１７　４７
民法７０分もかかってしまいました。
しかも１１点とは・・・　僕はやっぱり知識不足なんでしょうか？

>>584-585
ほんとだ　下線引いてないｗ
まぁ、このレベルの誤植ならLEC基準から行くと問題無しだね

俺も民法は時間かかった。
しかも、ちょっと細かい問題聞き過ぎなのでは。
４月とかだったらわかるけど、今時期はまだ早いでしょ。
と言うわけで、点数はそれほど気にする必要ないのでは。
間違った問題を注意しておけばそれでいいと思います。

ちなみに、確かに刑法は簡単すぎ。
去年の本試験以上に易しくなることはないと思うんだけどね。
易しくなる分には対応できるしさ。
も少し難しいのも出して欲しいです。

>>582
それって民法のこと？

つうか憲法がとれない。
原因不明。どうしてだ？
本試験は3年連続１８。不安になってきた。

>>595
本試験と答練では、問題の質が全く異なることは、あなた自身が良く知っているはず。

↑憲法、取れなくていいよ。
漏れも本試験は18→20→18だが、ハイレベルはすでにﾋﾄｹﾀ2回取った。
去年もハイレベルはﾋﾄｹﾀ3〜4回取った。
これで、今年も憲法は大丈夫、と思ってる。
あれ、ズレてるよ。
取れる人は逆に心配した方がいいよ。
細かいﾀﾞﾏｼを裏読みするようになったら黄信号。

>>596
何となく違うのは分かるがどう違うのかよく分からん。
だから不安。結構得点してる奴多いし。

ハイレベルは枝葉末節にこだわりすぎ。
引っ掛け、ﾀﾞﾏｼ多すぎ。
相撲で言えば、けたぐり とか ねこだましの類がやたらある。
本試験は安心して正面からぶつかれる。

漏れ、憲法の個数問題はマークしないよ。
こんなものに「運」を使いたくないし。

600ハイレベル

>>599
うーんそうなのかな？解説読むとそうでもないきがするけど。

>>599
俺もそう思うよ。ハイレベルは変に裏読みさせる問題が出るのがイヤなんだよな。

とにかく漏れ、伊達に3回も択一通ってないと思ってるから、
ハイレベルの憲法が悪いことに関しては不安全くない。
不安はむしろ刑法。
あんな易しい問題では訓練にならん。
去年のハイレベル刑法はムズかったがナイスだった。

そうなのかな？取りあえず様子見てみるが。
みんなありがと。

３回目の憲法１３問目のウの肢なんですけど、「・・予備費を設け、国会の議決に基づいて支出することができる」となっているんですけどこれは正しいのでしょうか。条文見ると、８７条１項は、「内閣の責任でこれを支出する」となっていて、私的に問題となっています。

>>605
それは８３条との関係の話だからOKと思う。

択一に万全を期すためには、ハイレベル一本じゃなくてオープンも併用すべきでつかね？

オープンは刑法難しめかも。

>>602、>>604
当面の目標は択一本試験であり、模試（の結果）はどうでもよろしい。
当たり前だがこれを見失いがち。
あと100日あまり、お互い頑張ろうぜ。
不安があったら、漏れに相談しれ！　ぢゃ。

>>605
おれ、その回受けて無いからなんともいえないが、
予備費は、予算に組み入れるから、その意味では「国会の議決に基づいて」
いるとはいえるよね。
でも、>>605の表現だと、支出時に国会の議決が必要ととるのが普通だと思う。

ここらへんが、>>596>>597あたりがいっている、本試験とのズレなんでしょうね。

もう、100日あまりなのか！！

とかなり焦ったが、よく考えてみれば、一ヶ月30日なので、
あと、3ヶ月以上あるし、一年が365日だって、当たり前のことに
気付いた25の夜。

前回の反省に基づいて、３時間で解いて48点。
内訳は17　14　17
民法点が取れないな…

ここは模試の点数の悪さを本試験感覚とのズレで正当化しようという椰子が多いな。
ほんまもんの合格レベルは、おまいらのいうような、くだらんズレも克服できるってこと理解しておけや。
本試験で泣き見るぞ。いまからハイレベルの合格レベルに合わせておけや。

>>613
と、主張する貴殿の択一合格暦と現在の模試の得点は？

最初の問題の「内心にかかわる事項だが」とか
最後の問題の「最高裁判所‘長官’」とかなってるやつな
俺はLEC模試ばっか受けてるから慣れちゃったけど

>>613
というか、確かに実力者（ベテ）は模試だろうが本試験だろうが点数とれる。

ただ、597あたりが言うように、模試でとれなくても本試験でとれる人も多い。
まあ、だから問題によっては点数とれなくても気にしなくてもいいんじゃないの。

とりあえずは正答率の高い問題をおさえておけば心配いらないでしょう。

ちなみに私は択一５連勝（＝論文５連敗）のベテです（泣）

>>616
模試が取れなくて本試験は点取れる人って多いんですか？
やっぱりハイレベルだろうがなんだろうが模試で高得点の人は
本試験でも高得点ってのが原則なのでは？
あなたや>>597さんみたいな実績有る人はいいでしょうが
>>597さんのハイレベルの憲法の点が良ければ黄信号みたいなのは疑問を感じますね

当方、択一本試験は何とか連続で通ってます。
ハイレベルは、例年合推は切りませんが、高かったり低かったりです。

「とれなくても気にしくてよい」部分は確かにあると思います。
ですから、点数に一喜一憂する必要はないでしょう。

模試の問題の解説を読んでやるべきことは、
あやふやだった部分を確実にすることであり、
自分の間違いを正当化することではないという点が重要かと思います。

なお、「点が取れた人ほど要注意」という点には異議ありです。
正しい知識に基づいて正解にたどり着いた方は、
敢えてそれで不安になる必要もないと思います。

イータン　ハイレベルなんか受けてたのか

ただ、ハイレベルに限らず、「模試の形式に慣れて」高得点を出すのは危険。

>>618
Eastｷﾀ━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-_-)冫､ )ﾉД`)#･ж･)=ﾟωﾟ)´ ー
さすが真の実力者は言う事が違うねぇ。
何だか妙に納得・・・。問題の良し悪しはあるけど、常に自分を省みる姿勢は
忘れたくないよね。

No．22の肢エについて

「合意解除の際に約定された債務について、D（保証人）が責任を負担することはない」

債務不履行はあったが形式が合意解除の場合に、例外的に保証人が責任を負うことが
あるとする判例は知っていたのですが、上記の文章だと原則だけで考えてしまいます。
例外をも考慮させる問いならば「負担する余地はない」とか「負担することはありえ
ない」にしてほしい。例外をも考慮すべき肢なのかどうか迷ってしまうんですよ。

年齢からくる体力の衰えと
目の衰えで
年々択一の3時間半がきつくなってきた・・

何歳？

私は623ではないですが、40歳です。
択一は今年3回目。去年初めて論文試験を受けることができました。
623さん、私と比べれば若いでしょう（多分）。
私は本当に3時間半、大変です。
みなさんも、何をやるにせよ、若い今がチャンスですよ。

>>625
勇気が湧いてきました。ありがとう。
今年一緒に合格しましょう。

漏れも。
明日絶対合推とる！！

昨日の第３回は３８点。
こないだのプレオープンも実力診断模試も名前のったのに、
ハイレベルは本当に相性が悪い。

>>625
40歳以上の方で択一に合格する人は本当に尊敬します。

私は日常生活ではメガネをかけ、勉強するときはメガネを外して
裸眼でテキストなり参考書なりを手にとって間近で見るという習慣
があります。メガネを作った当初、度が強かったためメガネをかけながら
長時間勉強すると物凄く目が疲れたからです。

そのため、択一でもメガネを外して解いています。でも参考書を読むみたいに
手にとって目の間近にもってきて解くわけにもいかず、自分が前かがみになって、
問題に近づいて解いています。結構これが疲れます・・・

「そんなのメガネやコンタクトつけてやればいいじゃん」といえばそうなんですが
長年裸眼で解くという習慣がついているため、中々なれないんです。
メガネをかけながら勉強したり択一解いたりすると、1時間くらいで目と頭が痛く
なってくる・・

>>625
自習室なんかでも、漏れの父親より年上じゃないかと思う司法受験生も
結構います。シャレでなく、心から尊敬の念を抱くとともに、「絶対
負けないぞ！」と思いますね。625さんは、そこまでの年齢ではありませんが
そのガッツはすごいと素直に思えます。今年一緒に合格して、修習所で
会いましょう！！

>>622
〜〜ことはない　ってのは余地なしと一緒のニュアンスでしょ？
H１５年本試験のNO１２ウの肢とかでもそうだし。

刑法易しすぎって意見には同意
本試験が去年より楽になるわけないって

ただ、このまま易しいままってことはないような。
突然、急激に難しくなったりするような。

いや、択一の難易度はこれからそんなに変わらないはず
おととしから司法試験の体制がかわったから。
択一にしろ論文にしろ基本的なことしか聞かなくなった

まぁ、LECだから１１点でA評価が来るような恐ろしい回も有るでしょ
それに備えて簡単な奴は満点取るぞくらいの意気込みで頑張りましょう

暖かいレス感謝です。
普段、若い連中からじろじろと見られ、
どう見ても嫌がられていると自覚していました。
しかし、当方は精一杯頑張ります。
皆さんも！

第2回には結構上位の方に名前が出る予定の元リーマン

＞択一にしろ論文にしろ基本的なことしか聞かなくなった

基本が一番難しいんだよな。実のところ。

＞どう見ても嫌がられていると自覚していました。

スーツで予備校に来るようなら引かれるよ。
ヤニ臭いとかもやだね。
あとはみんな無関心だよ。気にすんな。

そういえば模試受けてて毎年思うんだが，
詐害行為取消権とかの問題で，当該事例の判例を一般論ぽく聞く肢ってあるよね。
第３回の２３問イみたいなやつ。

みんな判例を覚えてるのかな？
２５問イもそうだよね。

『「鬼ごっこ」なら家の物置から猟銃持ち出しても免責か？』
ってのは極端かもしれないけど。どう処理してるんだろう？

俺はまだ若年だが、年配の人もがんばって！
夢を追いかけて頑張ってる人は素晴らしいと思う。

全然話は変わるが、ﾊｲﾚﾍﾞﾙはやはりﾊｲﾚﾍﾞﾙだなぁ。Ｔのオ−プソより難しくないかい？
オ−プソ掛け持ちしてる人いる？

ハイレベルスレのほうが盛り上がってるねｗ
オープンの時代も終わったか・・・

ハイレベルは難しいからね。

>>639
剥げ同。しかし、その問題に関しては、去年のハイレベにもあって正解した。
ホントハイレベは過剰般化が多い。慣れないようにしないと。

初学者ゆえ気になります。誰か教えて下さい。
ハイレベル3回・58問、学生Ａの第一発言、「公務員」個人の保護法益は…。
これって、「公務員」個人の保護は…の間違いですか？

>>622

契約が合意解除された場合でも保証人が債務の責任負担をするケース
↓
　　　　　　　　　　債務者の債務不履行による解除


みたいな感じで暗記して強引に枝切りました・・・・、危険ですかね？？

>>634
>おととしから司法試験の体制がかわったから。
これってどういうことですか？

３回目民法難しかったぞ！！

憲+民≒刑

オープンとハイレベルかけもちしてるよ

せっくす

民法学説比較問題が多いのはどこも同じなんですかねぇ。刑法が楽過ぎるのとそれが心配。

ムリムリ

バッグ置き引きにあってハイレベルとファイナルの受講表
なくしたら４０００円いただきますときた。
そりゃないでしょう。

辰巳の方が刑法はむずいかな。
民法は知識問題が多くハイの方がむずいですな

ハイレベル３回目にして、去年の最低（全択２回目憲Ｆ民Ｆ刑Ａ総合Ｃ）と
同じ得点してしまった予感。。。
その後、１週間で択一憲・民必死にやってなんとかボーダー点とったが、
今年は、100日間必死でやれっていうことだろうな。

3回目は民法難しいというか時間がえらくかかった

>>656
偉そうにｗ
そういうのを難しいって言うんだよｗ

age

で、第３回の合推予測は？
ちなみに、わたくしは民法８点でした。なんとか、憲刑で補って４１。そろそろ、民法が簡単な回が来るかな？

43くらいかなぁ

セックス

>>656
ごめん。何が偉そうなのかわからない
俺のカキコで文句言われちゃったら
掲示板に何もかけなくなる。

人それぞれ科目によって得意不得意はあるし
時間は短時間で解けても点が取れない場合
時間はかかかっても点が取れる場合
時間はかかってなおかつ点が取れない場合
様々だろう
何をもって「難しい」とするかはその人の考えによるから
別にその点を攻められても反論はしない
「そういうのを難しいって言うんだよｗ」とだけ言われたなら
何ら問題ない。
しかし「偉そうに」といわれても困ります。

２ｃｈだからしょうがないといえばそれまでだけど。

>>663
なんで、そんな必死なの？

ヴァカだからｗ

>>663
そうですねぇ、いろいろな方がいますから・・・
ちなみに、私も、一問一問の難易度より、時間がかかるという印象が強かったです。
文章が頭に入りづらい、というか・・・その分正答率も下がると思います。

上の方でどなたかが書かれていますが、判例の事案の一部を出して、
一般論っぽく問うのは、私もちょっと疑問ありですね。
一応、判例を知っていても、△を打って他の肢を判断するようにはしていますが、
そのまま覚えてしまうと場合によっては危険なこともありそうです。

あと、読み飛ばしがちなところに軽く間違いを混入させる形式は、
本試験ではあまり見ないような気がします。
まぁ、注意力を養うにはありですか・・

さすが連続論文落ちｗその偉そうな口調で「論文に落ちる方法」書いてｗ

択一王

煽ってストレス発散したいだけなら
ご自由に

>>664
偉そうにｗ
そういう書き込みを必死っていうんだよ

670=656
やっぱ必死だった・・・・・

まあ、確かに、>>656以外の者が、>>670のような書き込みをする必要性は無いわな。
よって、>>671のいうように、>>670=>>656の蓋然性は極めて高い。

そこで、お約束


>>656

　　　　　　　　　　必　　　　死　　　　だ　　　　な

>>672
お見事

すみません、質問なんですけど、ハイレベルもしってどういう意味ですか？
問題がハイレベルということですか？それなら、本試験と違う難易度
の問題を解いて何かメリットあるんでしょうか。

>>675
じゃああなたは今年の本試験の難易度を予想してがんがれ

>>674に訂正

実際何かメリットありますか？
もしあるならおれっちも受けてみようかな。
ハイレベルだけに合格推定点がいつも４０くらいだったりとか...

>>677=674=670=656
必死だなｗ

；＠；＠

>>678
残念。俺は670,656じゃないよ。
しかし、何を根拠に。
今日はじめてここにきたよ。最近れクーに行くことが多いから
ハイレベルも四の広告をよく見るんだよ。
法務省の、基本的な問題を出すという方針からして、そんなに高い難度の問題
はでないように思うんだが、俺のかんぐり間違ってるだろうか。

消えろｗ

レックの択一模試にファンダメンタル編ってのがあって、
それとの対比でハイレベルって言ってんだと思うけど。

ハイレベルの解説って・・

やっぱ辰己のオープン受けるかなぁ。。。

俺の知り合いで、ハイレベルを無料で受けられる人いるんだけど、
その人、「ハイレベルは無料でも受けない」って言ってた。
どうやら、辰巳を受けるらしい。

やっぱ、オープンに比べたら、質悪いのかな…。

ポイントって当日受けられなかったらもらえないの？

確かオープンは去年５０００人くらい受験してたけど、ことし
ハイレベルはどのくらい？

３回目の刑法４６問、おかしくないか？

Ｃ君は、「（　）さんの見解によると、結局構成要件は犯罪それ自体を指すことに
なり、違法性と責任の区別があいまいになって、犯罪の『全体的考察』に陥りかねず
、妥当でないよ」と誰かの見解を批判している。
で、解説によると、Ｃ君はこれによって、「構成要件は違法有責類型であり、故意
過失等の主観的要素は違法要素・責任要素として構成要件に取り込まれる」という
４の見解を批判しているらしい。

そこまではいいとしよう。
しかし、そんなＣ君が、「構成要件は違法類型であり、故意過失等の主観的要素は
違法要素として構成要件に取り込まれる」なんて見解を採っていいのか？
？？？
もろに「全体的考察」では？？？

解説ってどうやって保管してますか？
分厚くてファイルに閉じるには向いてない気がするし・・・

去年ハイレベル、今年オープン受けてる。
オープンにしてよかったよ。
ハイレベルの解説は判例の理由がなかったり、誤植が激しく多かったりだけど、
オープンのはちゃんと理由も書いてあるし、誤植も少ない（と思う）。
ま、ハイレベルの刑法だけは苦行という意味ではいいけど。

>>689
いるとこだけファイルして、いらないとこは束にして引き出しの中

ハイレベルと相性ワルイ。
本試験落ちたことないのに、合推とったことない。

毎回１時３０分からのを受けている。
そこで昼飯とハイレベルとの相性をみると、

第１回　→スタミナ定食　→後薄い＋２
第２回　→カツどん　　　→護雨水±０
第３回　→かつカレー　　→？
次回、天ざるを予定。

>>687
２０００人くらい

本試験58点の超実力者Eastさんは、
ハイレベルを日曜日に受けていたよ。

３回目は１６　１３　１５の４４くらいですかねぇ

とにかく、
憲法は糞
民法は細かすぎ
刑法は易しすぎ

696の予想はいいセンいってると思うが、
10・10・15＝35点ぐらい取れてれば問題ないと思われ。

お前が悪かったからって…というﾂｯｺﾐが入る前に言っとくが、
漏れは択一2連勝で、ハイレベル3回は50overだった。

３回目のNo54、（５）の穴埋めの前の文章が重複している・・・

age

>>697
お暇が有ったら３回目憲法のどの問題が糞なのか具体的に教えて下さい。
この問題は本試験風（？）に解くと間違ってしまうぞ！！とか。
ほとんどの問題が基礎的な知識で対応出来ると思うのですが・・・

>>698
ついに誤植きたー？

自分で考えればｗ
それでわからなきゃそれでいいし

答えられないですわな　感覚的なもんか

>>693
非常に興味あります。
追加レポート期待してます (ﾟ∀ﾟ♪

>>700は問題作成すア？

あらしていいかな？

第３回の語薄いは45転でした。渋谷のLECで閲覧してきました。
16*13*16の45だったかな。

ほぅ・・・・
各科目のＡが16、というのは、受ける側にとっては、
結構プレッシャーになる点数ですね
今回の民法は難しかったようですね
あとは、語義不明の学説など出てこないことを祈るのみです。

>>708
たしかに私も民法は難しいと感じました。
ところでセックスしませんか？

>>709
多積の近くのホテル泉でどうでしょうか。

>>710
トリップ出してくださいませ。

>>711
トリップ出したら、言い逃れ出来ませんわな

今年も判例講義をただでやるみたいだな。

うｐされた。
707さんの言うとおりだわ。

判例講義はﾏｼﾞ糞。時間の無駄だった。

明日受けに行ってきます！

>713
そうか？オレのまわりでは評判よかったが。
まあ、713は実力者なんだろう。
実力者だといまさら受ける講義じゃないかもな。

すまん。713ではなくて715。

偏差値６０って中々超えられないですねぇ〜
今回は５９、９！　悔しいぃ〜！！

>>715

　去年受けたけど、意味はあったと思いますよ。
判例間の相違点や類似点の整理ができたところがよかった。
自分はそれまで百選とか読んだことなかったし。

　今年も去年と内容は同じなのかな？
だったら今年は行かないですけど。
　

　

刑法ちょっと難しくなってた。
疲れた・・・・・

憲法９問肢ウの｢疏明｣ってなんだ？｢疎明｣のことか？あと刑法54問、法改正で｢仲裁人｣は削除されるんじゃなかったっけ?

超・判例集ゲット！

超・判例集どう？

>>724
今回で200ポイント超えたので来週もらってきます。

>>722
それでも正しいはず。「疎明」は略字。
古い判文とか｢疏明｣になってる。
でも今は条文でも「疎明」になってるから，ちょっと疑問だね。

レックの模試
たかいって

>>726
勉強になりますた

>>727
そうだね。
ロハより高いものは無いとも言うからね。

座談会38問について全然違う話してる。
A君B君C君なんて存在しないのは前から分かってたけど、
せめて問題に対応した脚本をして欲しいなぁ。

それにしても、今回のＢ君は切れやすい。

というか、今年の座談会は単なる貶し合いのような気がする。
も少し有益な座談会にならないのだろうか。

A:まぁまぁおてやわらかに。では第17問（憲法の条文数）はどうでしたか？
　僕はエかオで迷ったんですけど、前の人のを見てなんとか正解できました。
B:条文数はいちおう得意にしてるところなんで、0.7秒で解けました。
C:僕は前の女の人のノースリーブに気をとられて間違えましたが、
　ここはあんまり出ないところですし、それほど気にしていません。
　こういう問題を正解する方が、勉強法に問題があるんじゃないでしょうか。
B:ひょとしてそれは僕のことを言ってるのかい？
　それはちょっと言いすぎじゃないのかー！
　僕の前の人もノースリーブだったんだぞ！
A:まぁまぁB君も落ち着いて。
　直前にはノースリーブに目が行かないようにしときたいですね。
B:すいません。取り乱しました。

座談会の方向を間違っているよね。
まあ、一人が脳内でやっているからしょうがないか。

A　皆さん、お疲れさま。今回の感想から聞かせて。
B　斜め前の席に座っていたお姉ちゃんの巨乳をジロジロ見ていたら、
　お姉ちゃんは、よその席にいっちゃいました。
C　Bさん、何しに来てるんですか？
A　でも、見ていただけなのに逃げられちゃうと、傷つきますよね。
　まだ触ってなかったんでしょう？

私法判例リマークス様御出展の論理問題が解けない・・・

今回は、
憲法は易しめ、民法は糞、刑法は相変わらずなめてる、と思ったがどう？

合推は１６・１４・１５＝４５っていいたいとこだが、
憲法は易しかったとはいえ時間取られた。よって−１．
民法は細かくて−１．
刑法は苦手にしてる受験生多いから−１．
よって、１５・１３・１４＝４２ぐらい？　甘い？

最低でも４５でしょ。４６じゃない？

おまいは何点だったんだ？

>>557いないか〜。

憲法で７０分　民法でも６０分　結局刑法５問くらい余してしまったのだが
みなさんは時間内で終われたのか　凄いな

俺も５問残しだった。
点数は第３回と変わらなかったが。

第３３問のオっておかしくない？
「土地の所有権を取得できるか」ってきいてんのに
「家屋の所有権を取得できる」って。
ま、答えに影響はなかったからいいっちゃいいんだけど。

>>741
前回(>>563)ははずれたので偉そうなことは言えないけど、
今回は４４くらいかな

今日はじめて参戦したんだけど、やっぱりオープンにしようかなー
無料だとはいえ、なんかなぁ。ハイレベル。

みんな何点か言わないんだね。
おれは50
科目別は、特定されるとやだから、いわねーけど。

漏れ、４７ﾀﾞﾀ。
民法が割る杉。
それにしても、これで合推４５以上ってコとある？
漏れ、３年連続合格のヴぇてだぞ。

前に４９ってあったらしいぞ。ただ、今回は時期からして、４５くらいじゃないかな？

一昨年の４９の問題は簡単過ぎたね
今回は１６　１４　１４の４４くらいでしょ

42番
�Tでウをあてはめたとき何故に公務執行妨害にならないのですか？
執行官に罵声を浴びせることは公務執行妨害でないのですか？
教えてください。
解説１行ですませてて分かりません。

>>751
今問題見てないけど、多分暴行・脅迫がないからじゃないのか？
構成要件検討してみ

威力では合っても暴行・脅迫には至っていないということではないでしょうか

>>752
問題文を抜き書きすると

�T　すべての公務が業務妨害罪の対象となり，公務執行妨害罪と業務妨害罪が重なる場合，
法条競合によってその適用を排除される

ウ　執行官が差押えに来た際，自宅前に友人ら数名とともに立ちはだかり，執行官に対して罵声を浴びせるなどして，
差押えの執行を妨害した。

たしかに，公務員の身体に直接・間接に向けられた「暴行」はありません。
しかし，脅迫には当たるのではないでしょうか？

>>744
確かに。言われて気が付いた。
教授の「〜土地の所有権を取得できますか」
という問いに対する解答として、
「〜家屋の所有権を時効取得できます」
というのは、「誤っている」といえるのでは？

>>754
罵声しか言って無いから、脅迫無いじゃん。

>>754
単に罵声を浴びせる行為は「害悪の告知」にはあたらないからではないでしょうか。


しかし、民法って細かすぎない？
今時期からこんな細かいの出されても困るんだけど…。
ということで、合推は４４と予想(希望)してみます。

民法が後少しだけ良かったら判例集貰えたのに。くやすぃ〜。

公務執行妨害罪が成立するには公務員に暴行または脅迫を加える必要があるけど
「脅迫」とは恐怖心を起こさせる目的で他人に害悪を告知する行為をいう（大谷各論）。
とすれば数名で罵声を浴びせるのは「脅迫」にまでは至らないってことか？
スクラム組みながら歌を唄って気勢をあげるだけでは脅迫にあたらないとの判例があるが
それよりも強度でかつ積極的な抵抗があると解するのが素直なような・・・

>>756-757
罵声ぐらいだと脅迫にはならないんですね
グダグダ書いてしまってすいません
執行しやがったらてめーらの家族がどうなってもしらねーぞ！
くらいやらないと駄目ってことですな

>>755
解説も「建物の所有権を取得できる」ってなってるわ。
この問題解いてる時点では、時間足りなくなるなんて思ってなかったから
この問題どうしようか迷ったんだよなぁ。

>>757
確かに民法は堪らぬ
もうちょっと素直（？）な問題にして欲しい

家屋はXが建てたのだから、
そもそもX及びその相続人Z
の所有物だよね。
それを時効取得っておかしくない？
自己物の時効取得が問題になる
局面でもなかろうし。

>>762
やっぱりおかしいよな。
これが辰巳だったら「そういう場合もあるのか…？」と考えるが
ＬＥＣだから、「これ問題間違ってるんじゃねーの？」と考える。

みなさんLECの択一模試はどうですか？
2月の中旬から辰巳かLECのどっちかの模試をうけようと思ってるんですが、
どっちがいいですかね？
ちなみに自分は勉強初めて3年目。去年は何の択一模試を受けてないんで、
実際に受けてるみなさんに感想を聞きたいんです。

お金持ちならオープン
お金が無いならLEC

>>764
問題は多積の方が信頼性があるけど、
しょせん、予備校作成の問題。
LECは合格すると返金されるよ。

>>764
択一10連勝のEastさんも、ハイレベルうけているから、
相談事が生じたら、
Eastさんからアドバイスもらえるんじゃない。

LECは、どの回も糞科目が一つある。
ｱﾀｯｸ＝刑、1回目＝刑、2回目＝憲、3回目＝憲・民、4回目＝民と糞
（刑法は易しすぎ、憲と民は細かすぎ）。

上でも誰かがいってたが、つまらんﾋｯｶｹが多くてたまらん。
変なｸｾがつきそうで怖い。
4月以降の総択・全択で感覚を戻す必要あり。

しかし、全てを補って余りある合格返金制度。

>しかし、全てを補って余りある合格返金制度。

逆だろ。安物買いの銭失いって言葉が妥当する気が。

>>768
4回目の民と糞の糞って？刑の間違い？

768じゃないが、
＞『ｱﾀｯｸ＝刑、1回目＝刑、2回目＝憲、3回目＝憲・民、4回目＝民』　と糞
ってことかと。

>>771
あっ、なるほど。ありがとう！

おれも４２すごい考えたよ。
んで、時間かけても結局できなくて、
刑法死んだ。

なるほど。
いろいろありがとうございます。
俺も金ないからLECにしよーかな。
そしたら2月中旬くらいからここの住人になりますね。ヨロ。

択一早起き特訓受ける人いますか？

>>775
自宅で早起きして、問題集を解けばいいんじゃね
4万円も出す意味があるとは思えぬ

７７７ゲット！

>>775
早起きは取る価値あるよ。
一日を長く使える。
俺は自力で起きられるから取らないけど。

多分、アタックの割引を使って４月に少し受けると思います＜早起き

>>779
早起き特訓って新作問題なんですか？
なら受けてみようかな…
イーストさんはいくら割引になったんですか？？

今回の座談会ってそもそも紹介からして失礼。
「太っている」だの「感情の起伏が激しい」だの「暴言を吐く」だの。
これ脳内で開催されているんなら激しく笑えるんですけど。

今まで実在人物だと思ってた。。。

早起きの問題は択一の泉とかぶってる。
解説講義は新合格者の面々。
基本的に棒読み先生ばっかりなので、復習の時間と割り切る。

それでも俺は今年も取るよ。
生活に強制的なリズムが生まれるから。
毎回順位表が出るのもモチベーション維持に良い。

＞毎回順位表が出るのもモチベーション維持に良い。

Eastさんが毎回1番だろ

でも、Eastさん、択一ばっかやっても仕方ないだろ？
だいたい、なんでこの時期から択一やってるんだ
今度は本試験択一59点とって、論文不合格になるともかぎらんぜ

壁は高い方がやる気出るよ。

(；´Д`A ```
択一は今のところハイレベル解いて間違えたところまとめるだけなので、週に５時間くらいです。
この時期はまだ答練に悪戦苦闘ですね
・・・ハイレベルはポイントでファイナルの割引かかってますし・・・

４月に入ったら、早起きで毎朝１時間追加のつもりです。

>>785
Eastさんは、いいひとだから、ぜひとも最終合格してもらいたいぜ
論文の勉強がんがってくださいよ

ハイレベル模試は何回目から受ける価値ありですか？
確か最初の何回かって範囲指定ありましたよね？？？

いいひと
成功しないんだよなあ。

4回、結局合推予想は？
43点と思うﾔｼ、手挙げて！

４３点に同意しる！

4回・・
風邪ひいていけそうもない。
来週受けるか・・・。
一週遅れコース有ったよな。
なんとか間に合わせることはできるか・・・

一人子津ｽﾏｿ
今年無料レック3回目のベテでした

択一常勝の友人が46点だったから、合推43点は有り得るかも。

僕、次回の座談会のB君です。みんな見てね。

漏れ，ナンとか４２点になってほすい。
そうすれば、名前が載る。

今回の民法てカコモンだけで何点とれるの？
十点くらいしかとれなくないか？

>>793
次回は難しいですか？

予備校の問題と過去問の異同について、受験生の立場に配慮しながら論ぜよ。

>>787
有りませんよそんなものは
何てったってハイレベルですから

４３点だろ。合推は。

特典って使えますか？

ポイント重ねればいっぱい貰えるよ　必要かどうかは知らないが

いやむずいな6回。5回の59問目はひとつの肢だけ、アルファベット順ではない。しかも２ちゃん用語

何故、今、第３回の成績表がUP？？？

２月コース。一回目。
13,11,15,,,,,,,,,

民法説きだして最初の数問で完全に民憲ペース狂った。
一瞬去年の本試験で途中焦ってまともに問題考えられなくて
冷や汗かいたのを一気に思い出した、、、

語薄い４５

１へ

【受験界最良】

＜＜嘘をつくな嘘をｗ

1000ポイントでファイナル答練半額とかならいいのに

1000ポイントで問題の質アップｷﾎﾞﾝ

1000ポイントで論文直前期自習室VIPチケット（指定席＋ロッカー）

４５か　きっついなぁ・・・

合格推定って本試験推定順位の５０００番位に設定されているみたいですね。もう１点下げても６０００番代後半だねー。

割り込み失礼します。現行司法試験受験生のみなさまにお知らせします。

衆議院議員である彼らに我々､現行試験受験生の要望･意見を聞いてもらいたいと思います。
要望内容は2006年の現行試験合格者枠を1000人に増やして欲しいということです。

彼らは議員だから､我々に意趣返しをするおそれもないので､気軽に要望して下さい。
できるだけ人数が多い方が(圧力が強い方が)意見が反映されます。
中でも枝野議員は民主党の中でも発言力を持った議員です。民主党も議席を伸ばし､
要望の内容にも正当性がある以上､与党も無視はできないのではないでしょうか。

枝野幸男http://www.edano.gr.jp/access1.html

中村てつじ[email protected]

とりあえず要望書きやすいように､要望の理由を書いておきます。こういうのは
数が勝負です。誰かがやってくれると思わないで､全員がやるつもりで協力していきましょう！

�@ロースクール１期生の人数が少ないため､現行と比較して異常に倍率が低くなり不公平。
新司法試験1回目の人数は､法科大学院既習者の人数が確定する前に定められたものであり､
倍率が低くなったという現状に鑑みて､正当性はなくなった。

�A経済的な理由からロースクール進学を諦めた者もいる中で、新司法試験
を受験できるものとできないものとの間に、法曹になれる確率が著しく違ってくる
ことは、問題がある。

詳しくはhttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067878546/l50　で

コピペに何だけど枝野っちは偉くなりすぎて言いたい事も言えない
こんな世の中じゃポイズン状態になってしまったなぁ
討論番組とかガリガリ出てたのに

第5回難しすぎ！
C君よりも悪かった・・・。
みんなどうよ。

難しかった・・・・
合推４２だといいんだが・・・・

今回は４３くらいかな

第１回の成績、去年と殆ど変わらなかった・・・・・打つ出し脳

４２だろ

初めて申し込む予定なんだけど、
都合の悪いときは、
申し込んだコースの以外の曜日や時間で受けてもいいんですよね？

良いです

役に立つ本にかいてたがレック飯や泉は他校より一番簡単て書いてたが は？？そうなんか？

プロヴィで確認する限り、No.53のケはイに対する批判にもなるし、ウに対する批判にもなると思うのだが。。。
どうやって、判断したいいんだろ？

>>820
ありがとう

５回目難しくなかった？？？

５回目の解説冊子の最終ページって判例一題ですか？
裏表紙みたいなのってないのかしら？

４回の合推っていくつだったんですか？

＞＞８２６
受けていないんで分からないけど、ネットフォローで見られるんじゃない？

ネットフォロー？？
ＬＥＣのＨＰいってみます。
とりあえずサンクス。

ネットフォローすごいな。
択一道場割引で一度受けただけだが、また受けたくなった。
成績もすごかったし。ひどい方で。

>>826
後薄い＝４５　　　鬱

無料チケットで一回だけ受けるならいつの回がいいですか？

５回目どうだった？

>>827 >>830
ありが�d
でも鬱

去年の本試験合格点が４７だったから今年は一昨年のように
簡単な問題を出しまくるかと思ったが難しいの続けるね
まさかポイントを少しでも削ろうとしてるとは思わないがｗ
それでも合推４５とかだしやはり受験生のレベルは上がってるのかな
去年の問題引っ張り出してきてやってみたが簡単に感じるね

>去年の本試験合格点が４７だったから今年は一昨年のように
>簡単な問題を出しまくるかと思ったが難しいの続けるね

これはありがたいよね〜。

泉せれもムズイの多いよな基地と出るか京都でるかだな

6―15回目申し込みしたんだけど、今日五回目単回で申し込んでも受かれば単回分も返金ある？

>>831
無料チケットで1回受けるとしたら13回目がいいと思うよ。
受験して50ポイント、平均点で50ポイント、合推で50ポイントもらえる回だから
50点以上とったら超条文集と超判例集もらえるよ！

>>825
「やればできる　必ずできる」マークの入った裏表紙があるよ

>>839
つまんね。

また刑法３問ほど余してしまった・・・

lecって合推はモニター平均マイナス２でだしてるんじゃなかったっけ？ そうじゃないとこの時期の未合格者の集まりであんなに高い合推はでないだろ。

まだ受けてないけど今年はいいの？誤植ない？

５回目むずい。

>>842
レクーは合格経験者平均の小数点切り上げで出してるような

合推４４と見た。

ダントツダントツダントツダントツダントツ
ダントツダントツダントツダントツダントツ
ダントツダントツダントツダントツダントツで今季一番ムズかった＝刑法。
初めて時間足りなくなった。
憲・民はいつもと大して変わらないと思ったが、
この刑法の影響で、合推＝40点前後か？と思ってる。

去年の本試験刑法＝満点、今季の刑法＝ずっと18点OVER　のベテ。

TEST GOMENN

>>847
そうですねぇ、今回のは作問側が意図的に点数下げにきたように見えました。
憲法で個数が４問ほどでしたっけ？前回と比べると、形式だけで１〜２点下がりそうですし、
民法も平均が上がるようには思えません。
また、刑法も手間のかかる問題で１〜２点下がるのではないかと思います。
というわけで、４回合推より少なくとも３〜４点は下がるのではないかと思います。
内容的には、少し細かい肢が多く、解いていてストレスの溜まる問題でした。

↑うん、そうそう。
君とは気が合いそうだ。
「解いていてストレスの溜まる問題」←これこれ。
いわゆるひとつの我が意を得たり。

あー鳥インフルエンザね。

>>849
お、Eastさんじゃないですか。どうも。
Eastさんは、それでも、楽に50点超えでしょう？
時間は余りました？

１５・１６・１４の４５でした

今回の刑法はかなりむずい。
一時間半以上残して刑法に突入したのに、それでも時間足りなかった。
いっつも時間余るくらいで、足りなくなることはほとんど無かったから焦りますた。

合推は４１とみました。

今年はポイントレースのせいかいんちき君が例年より多いような気がする。
だから、問題の割に合推が高いんじゃないの。

>>854
インチキ君っているのか？

超・問題集ゲット！

土曜日に受けて、途中退出して、
自宅で5時間かけて解いて（基本書で疑問点を確認しながら）、
日曜日に途中から、教室に入って、
マークシートを提出。

>>857
あなたが毎回満点の人ですか？

>>850
おそらく、憲民に関しては、一つの肢の中の正誤判定ポイントが多いのだと思います。
５つ肢があれば、普通の問題だと５箇所ほど正誤判断すればよいのですが、
（「前段後段ともに誤っているもの」とかだと１０箇所になりますが）
今回は、普通の形式であるにもかかわらず、一つの肢の中に
正誤を判断しなければならないポイントが２〜３箇所あり、
それが４〜５つ並んでいる、というような問題が目についた気がします。
まぁ、一つ誤りを見つけられればその肢は全体切れるのですが、
正しい肢がかならず幾つかはあるので、そういう肢で消耗する感じでした・・・
刑法に関しては、特に穴埋めや並べ替えで、語句群と感覚が合わないと辛いものがあります・・・

>>859
辰巳やセミナーだと１５点切ることがない憲法が，
１０分以上余計にかかってしかも１４点。

日本語の感覚がLECとあわないのでしょうか？？
特に会話形式の穴埋めがなかなか埋まらない。
どうしてでしょうか？ご教示ください。

５回目で今季自己ベストが出た。
まあ、それでも豪水には届いていないっぽいが。

確かに５回目の刑法は問題配置的にもいやらしかった。前半でつまずきかけたので、後半から解こうとしたら、結局難易度変
わらずで、不覚にも焦ってしまい今期最低の１０点。まあこれまでの刑法が簡単すぎたので、いい薬になりました。

>>860
え・・と・・他人に教示できるほどではありませんが・・・

今回の憲法の穴埋めは、刑法にありがちな、
まず説と批判の個数を確定させて、肢は肢でセットを作っておいて最後にはめる
（という表現でいいんでしょうかねぇ・・例の○説には○という批判があり・・云々の）
という形式と、感覚的には似た問題が多かったような気がします。
普段の憲法だと、穴は前から確定させられることが多いと思いますが、
今回はそれをしづらかったため戸惑ったのではないでしょうか？
本試験でではどのような傾向が来るかわからないので、何にでも対応は必要でしょうけど、
まぁ、普段結構な得点で推移しているのであれば、
今までの勉強を信じて同じように続けていけば大丈夫だと思いますよ

いんちき君がいなければ、合推は38〜9だな。
ベテの俺様が42点、East様が45点だろ？

【OS X搭載PCが】Apple PowerMac M9031J/A ／22000円【破格】Part3
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1076242851/

受験界最良?

今年も質の悪い問題のオンパレードなんでしょうね･･・・・
ご愁傷様です

いんちき君は手を挙げて。
通信でもないのに満点取ったあなたは？
実力だったらｽﾏｿ。

いやね、択一**回以上連続不合格なのよ。
で、周りからは、やめろと言われているんですけどね。
で、実力はあるんだけど、本番が弱いということにして
続けさせてもらっているわけね。
で、LECの成績表を親に見せないといけないのよね。

今回３５点。故に合格推定は３８点でしょう。

合推が39だの40だの言われている問題って…。

「ハイレベル」という言葉をＬＥＣは勘違いしているな。
だから、受験界最悪の答練とか言われるんだよ。

>>867
俺もそう思ってたら今年はいいよ。

>>869
たしかに、俺の友人でも、家庭の事情で
不本意ながら、そのようなことをしている人がいる。
司法試験を知らない人を納得させるためには、そうするしかないようだ。

辰巳のプレより１０点も点数低かった。
「なんかよくわかんねーけど、これかな？」
って問題ばっかりだった。

危機管理、おごり防止、ってことを学んだ（５回目）

刑法１１点・・・
座談会ではみんな刑法だけは良かったのでびつくりしてましたが・・・
合推は１５　１５　１４の４４くらいでしょうかねぇ・・・

過去に合推30点台だったことってあるの？

択一道場の無料券で申込んだ回ってポイント加算されるの？

合推は、14・13・12＝39だな。













いんちき君がいなければ。

漏れ、刑法からやったけど14点どまり（100分）。
刑法だけは合推切ったことないから、
憲・民を犠牲にしても刑法だけは取りたいと思って。
しかし、このていたらく。
時間なくて、憲・民は合わせても27点。
最後にやった民法なんて30分しかなかった。
これでも、択一は落ちたことない。

>>877
去年のハイレベルの４回目は３９点が合推だったよ
刑法の合格経験者平均は１１点　８０％正答率問題がナシという苦行

>>857
そういや試験開始一時間後くらいに教室に入って来て暫く彷徨ってたが
教室の席が満席だったので座ることなく出て行った挙動不振な兄ちゃんが居たな
まぁ、合推に影響与えるほどいっぱいインチキンニクンが居るとは思えんが

ネットフォローのLEC択一過去問ライブラリーって、解説はないのかな？
誰か教えてください。

５回目、民は簡単だったけど、憲刑が異常だたネ。

>>884
択一対策０（択一4連勝）の漏れがいうのもﾅﾝだが、
憲は個数問題以外の難易度は普通か実は易しめ（個数が難問だったのでムズく感じられた）。
民は簡単ではなかった（刑の影響で易しく感じただけ）。
刑は異常（18点ぐらいとるためには2時間必要）。
、、、と感じまつた。　ベテの感想。

LECで高得点取ってるあなたの感想も聞かせて。

>>Eastさん

ﾊｲﾚﾍﾞﾙで、合推に最も近かったのはﾌﾟﾗｽ何点ぐらいですか？
＝最も調子が悪いときで、合推ﾌﾟﾗｽ何点ぐらいですか？
それによって、今回の合推を予想したいので…。

おそらく、合推ﾌﾟﾗｽヒトケタということは滅多にないんでしょうね。

わざわざポイントのためにインチキする奴なんてホントにいるのかね。
んなことしてたら、もし受ける意味ほとんどないじゃぬ。

>>883
ないみたいね。欲しいところだよね。
何とかならんかしら。

>>887
問題はちゃんと自分で解くけどマークシートには別の答えを書いてます。

いんちきっていうと、おいらが大学入試で浪人してたとき、○大なんちゃらとか、センターなんちゃらで某予備校主催のものだけ異常に点数がたかくてそういった疑惑をもたれていたヤシがいたな。

土曜日のハイレベル、途中退出の香具師がいるなぁ
てっきりEastさんだと思っていたのだが、インチキマンだったのか？

私も、早出しの方はEastさんだと思ってた。
いつもさすがだわと感心してました。
刑法は、どうしても90分かけても4〜5問残ります。
Eastさん、なにか良い方法はないものでしょうか。

>>891
俺土曜日に受けて早出ししたよ。
点数は43だったけど。微妙。

５回目？簡単じゃん。

民法はね

お宅ら5回目難しいとか言ってるが6回目はもっと難しいぞ

難しい問題大歓迎！！

刑法ですか・・・・どちらかといえば私は解くのは早い方だと思うので
私のやっていることが参考になるのなら・・・

刑法に関しては、まず「どうやって解くか」というヴィジョンをもって解くのが良いでしょう。
「無駄な手間をかけない」ために、まず「どのような手間なら無駄でないか」を考えます。
表現を変えれば「これが分かれば解ける」というカナメを見つけることです。
（といっても、あまり難しく考えるわけではありません。
　前から確定させていって大丈夫か、とか、この括弧を確定させれば大丈夫だろう、とか
　この発言がどの説か分かればOKだろう、とか、そういう程度です）
「ここが分かればその問題が解ける」という自信があれば、
落ち着いて解けることもあろうかと思います。
焦ると、普段の数割増の時間をかけても解けないことありますから。

・・・「問題のカナメを見つける」などと、偉そうなこと書いてますが、
復習の際に、「これは、ここが分かれば解けてたなぁ」とか、そういうことを気にしてるうちに
段々つかめてくるのではないかと思います。

イータン結局何点だったんだ？５回目
やっぱり５０点以上は楽勝か？

・・・改めて読んでみて・・・「何様だ？」みたいな書込してますね(；´Д`A ```
申し訳ありません、控えます。
まずは御自身の方法を信じるのがよかろうかとおもいます・・・

>>900
言いたいことの主旨は十分わかりました。ありがとうございます。

Eastさんが択一連勝しているのに、論文で苦戦なさっているのが
わかる気がします。

Eastさん、いつも2〜3行のレスですよね。
15行の長文をお書きになるのはとても珍しいことです。
ふだんから長めの文章を書き込みなさって、
2ちゃんねるで、練習されるとよろしいのでは
ないでしょうか。

おいおい。
あんまり失礼なこというなよ。

>>898
Eastさん、ご親切にありがとうございます。
Eastさんのやり方で、やってみますね。

East様万歳！！

ハイレベルって一週間で結果返ってきたっけ？

一週間で帰ってくるよ

一週間で戻ってこなかった。
辰巳はこんなことないのに・・・

>>896
作成者の人ですか？

>>885
個人的に難しいと感じたのは、
【憲法】Ｎｏ．２、３、８、１５、１９
【民法】Ｎｏ．３５
【刑法】Ｎｏ．４７、５０、５５、５７、６０
です。

憲法は個数問題が多くてストレスが溜まるし、刑法は発言内容の判断に
確信が持てないものがあったり、学説穴埋で糸口が見つけ辛い問題が多
かった気がします。

前にもいったが、LECの憲法個数問題は考えちゃダメ。
適当にマークしとくか空欄のままにしとくのがイイ。
漏れは後者。

空欄のままじゃ点にならないよ。
どこがイイ方法なんだよｗ

と釣られてみる。

>>911
おまえは、模試で高得点取るのが目的かよ？

と、マジレスしてみるｗ

>>912
合推超えたらうれしいだろ

と、釣られてみる。

個数を空欄のままにしても合推超えますが何か？

>>914
さすが択一王！

>>898
Eastは本当にイーヒトだね。
是非来年の修習で同期になって、友達になりたいものだ。
でも5回目、39点。これじゃ・・・。

>>916
大丈夫！Eastももう1年待ってくれるから！

それは、実にありがたいなぁ

どこの模試をうけようか迷っていたけど、
EastセンセがLECのハイレベルを受けているから、ハイレベルにするぜ。

��13の肢3の解説に疑問が。。。
会計検査院は独立行政委員会なのか？
エロイ人、教えてください。

さて、919はスルーするとして、
誰か次スレ立ててくれ

次スレタイは
↓
♥返金♥lec択一模試ハイレベル編その２♥受験界最良♥

これでどう？

>>929
オマイみたいな経験不足の香具師には聞いてない。
俺は、モノホンのエロイ人に質問してるんだ。

さて本物のエロい人>>929に期待が集まるわけだが

>>919
どの基本書にも書いてるコトを…
貴様がいるとハイレベルじゃなくなるから失せろ!!このダボがっ♥

>>929は、なかなかサディスティックなエロイ人でんな。
萌え

新スレ屹立

【返金】LEC択一模試ハイレベル編2【受験界最良】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076415502/

>>926
乙

↓エロイ人

♥♥♥♥♥♥♥イケナイ坊やね>>919♥♥

>>924
俺の基本書には、会計検査委員が独立行政委員会だなんて書いてないけどな。
オマイ、本当はエロイ人じゃなくて、前戯なしテクなしの早漏野郎じゃないのか？

ちなみに、レックは、Cブックの１４９ページで、
会計検査院が独立行政委員会でないと明確に記述しております。
見てみ。

C-Bookの記述と、佐藤幸治の記述とどっちを信頼するか♥
法務省は何て言ってたっけ？
「多くの大学で使用されてる・・・教科書から・・・基本事項」を聞くんだよなァ。
会計検査院が仮に独立行政委員会じゃなかったとしたら、
あんなに身分保障も高くて、独立に会計の決算なすのは一体ナニモノ？？？と聞きたい♥

359 ：受験番号774 ：04/01/31 01:23 ID:oUwgBRUs
>>358
俺の知る限り、この件に関する判例をしらないんだよね。
だからあんまり本気で答えを求められても困るんだけど・・・。
会計検査院は独立行政委員会であり、準司法的な作用を持つ。
よって司法権の独立に準じる。って考えたからです。
てか、そんな問題どこかで出たの？


360 ：受験番号774 ：04/01/31 03:38 ID:a0R/6sUG
会計検査院は独立行政委員会じゃないよ

>>924
確かに、吉田説だと会計検査院は中立行政府になり、独立行政委員会ではなくなる。

>>931
佐藤先生のどこに会計検査院が独立行政委員会って書いてあるの？
それって第３版のこと？独立行政委員会の例えでは人事院や
公正取引委員会しか出てこないけど・・・
ググって見ると委員会及び独立行政法人（会計検査院）とされているから
>>919さんは会計検査院は〜〜委員会じゃないだろ！って言ってるのでは？
まぁ、佐藤先生の教科書をさっと読む限り会計検査院ってのは
独立行政委員会より格上ってことかなぁ？
「人事院は行政委員会の典型例であるがその強い独立性に鑑み
　会計検査院にならって‘院’と称される」　佐藤P２１５

>>932
こいつらが出題者かよｗ

たかがハイレベルだし本番では「会計検査院は独立行政委員会じゃない」ってしておけば間違いないんじゃないの？

>>934
ありがとう、超エロイ人。
３回も逝っちゃいました。
感激です。

「人事院は『行政委員会の典型例』であるがその強い独立性に鑑み
　会計検査院に『ならって』‘院’と称される」　

漏れは吉田説なるものを知らず、中立行政府って概念知らなかったから、
この記述でてっきり独立行政委員会だと思ってたよ。
その理解ではイカンのだね？エロイ人？

あっ、ごめん♥
吉田って俺のこと。

中立行政府って俺が考えた言葉。
意味は知らん♥

どうしても不安なら、会計検査院に電話して聞いてみたら？

独立行政委員会は一応その合憲性が問題となるわけだが
憲法上の機関たる会計検査院が独立行政委員会だとすれば
その合憲性が問題となりうる・・・背理じゃない？

>>938
佐藤憲法では独立行政委員会の意義について丸々１P割いてるのだが
人事院についてはかなり詳しく述べるものの会計検査院は>>934の
一言のみ　会計検査院が独立行政委員会であるならばまずこれを
詳しく論じるのが素直じゃないでしょうか？
ちなみに会計検査院はP１８９国会の決算の章で独立して
その意義が書かれているのでそもそも内閣がどうとか関係無い
ような構成枠で書かれています
>>941
そうなりますわな

ハイレベル解説が参照している基本法コンメ２７８Pが気になりますが・・・
どうせ明日大学の図書館で勉強するのでコンメの該当P見てきますわｗ

憲法にその根拠をもたない故、問題となるのでは？＜通常の独立行政委員会

TEST

第５回刑法６０問
「冷気であっても、事務的に管理する事ができる以上・・・」
これを理解できないのは漏れだけかなぁ〜
基本からやり直そう・・・

第７回刑法２８問
無茶無ずいと尾もｔｔて
飛ばしたけど栄君微意君子ー君全員余裕で正解し採った。

今年のハイレベルは誤植没問はないの？

いまのところない。
でも、１週間遅れコースの人には、
問題集を配るときに、訂正表が添えられていた（第４回）。

誤植はありまくりじゃないか

>>942　粘着だが調べてきたのでその結果を・・・
基本法コンメP２７８は財政一般の話はしてあるものの会計検査院が
独立行政委員会であると明示された記述は一切無かった
というかP２７６〜８に会計検査院の文字すら出て来なかった
そこで会計検査院について比較的詳しく記述されていた小林直樹先生の
教科書を見るに

・・・会計検査院の存在は、「厳格な三権分立主義をとっている現行憲法の
認めたほとんど唯一の例外とみるべきである」（杉村）ともいわれる。但し、
会計検査院の為す現実的効果は限られているし、分立制という点では
他に独立行政委員会があることを忘れてはならない

とあります　　更に先生は独立行政委員会について記述されている部分の
前提としてその直前に国会裁判所内閣の下に属さない例外的な存在・行為
として天皇の国事行為・会計検査院を挙げておられた

この記述を見れば会計検査院がとにもかくにも独立行政委員会という
概念には含まれないと解するのが素直じゃないでしょうか？

>>950
粘着だなんて、とんでもない。
疑問に思って、かつ試験に必要と思われる点について調べ上げることは
合格に向けて必須のこと。

しかも、それを自分のみならず不特定多数の人々に公表するなんて、
なんてこころの広いお方だ。


ありがとうございました。

>>950
感謝です。
ってことはNo.13は没問ってことになるのかしら・・・。

ていうかスレが分立しちゃってますなｗ

まぁ、肢３が×であったとしても解答には影響は出ないから
没問にはならんでしょうな

新スレの方ではLECに電話した人も居るみたいだし
特別行政委員会とか今日参照したそれなりの数の文献に載っていない
概念も出てきてるしどうなるのでしょうか・・・
このまま煙に巻かれて終わりそうですが・・・

明治憲法時代にも会計検査院はあったので、
もし会計検査院が特別行政委員会にあたるなら、
13問の�@の解説もおかしい。

全部他人物売買って悪意だと契約解除できなかったっけ？？？

>>955
他人物売買だとしても普通の契約。
債務不履行解除できるよ。

すいません。没問じゃなかったわ。没問君は没でした。

>>955
悪意でもできるのは催告でしょ。

早くこっち埋めれ

>>958が晒さなくていいのに低脳ぶりを発揮してやがるぞage ♥

>>958　条文ﾖﾒ！

>>958
いいなぁ。何か和むなぁ・・・。

>>958は他人物Bye Byeと無権代理の区別がついてないん超初学者なんだよ!!
と善意のﾌｫﾛｰ♥

>>960-3
そんなこと言ってあなた達、一発合格者なんですか？一発合格できるんですか？

2月16日から全15回受験できるコースはいろうとおもうんだけど、
はじめの5回は範囲指定ありなの？

>>965
ありません。

バレンタインデーにハイレベル♥

こっちはもう埋めちゃったら？

次スレどぞー。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076415502/