【昏迷】門下は慶応ローを許すのか５【不正】

不合格者が必ず不満を爆発させるだろう

終了

ロースクールというのは決まりを教えるところだがからな。
もっとも1も数字の決まりを守っていないが。

g

>>3
ばかやろ。５が正しいんだよ。
どこぞの煽りバカが↓のスレを２番目と勘違いした。
よってこのすれを５、今消費中のスレを６とする。

慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通

1 ：１ ：03/04/01 12:46 ID:???
ベテ死す

慶應義塾大学法科大学院の入学者選抜方法について
・第三者評価書２通(志願者の能力,適性,経験,実績等を志願者を知る第三者が
　　　客観的に記載)


３．選考資料
　標準型３年制コースと短縮型２年制コースの双方につき、下記の(1)に掲げる書類に基づく審査を行う予定です。これに加えて、標準型３年制コースでは下記の(2)の試験を実施し、短縮型２年制コースでは下記の(3)の試験を実施します。

　(1)両コース共通
　　・学部成績証明書(大学院や留学先大学等の成績証明書を有する者は
　　　併せて提出できる)
　　・適性試験の成績（どの機関が実施する統一適性試験を採用するかは検討中）
　　・外国語能力証明書（英語は過去２年以内のTOEFLまたはTOEICのスコア証明書を、
　　　その他の言語は本人が適切と考える証明書の提出を求めることを検討中）
　　・志願者報告書(志願動機、自己評価、学業以外の活動実績等を本人が記載)
　　・第三者評価書２通(志願者の能力,適性,経験,実績等を志願者を知る第三者が
　　　客観的に記載)
　　・その他（専門的な資格や学術上の著作等がある場合、それを証する資料を提出できる）

【全入】慶応ローに明日はあるか5【迷走】（スレ4個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071570986/
【下位ロー？】慶應ローはねらい目！4【大穴？】（スレ3個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071471403/
【穴場？】慶應ローについて語ろうぜ！3【全入？】（スレ2個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071244411/
慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通（スレ1個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/

【昏迷】門下は慶応ローを許すのか５【不正】 （スレ５個目←このスレ）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601657/l50
【奨学金】慶応ローがやりました！6【出願延長】 （スレ６個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601010/

何個目であろうが、２，３，４，５ときたら次は６だろ。

慶應医学部生の精子はAIU用に人気！

これから慶應ローの連中の精子も人気になる可能性が！！！！

おまえら　結婚なんかしなくてもDNA残すチャンスだぞ！！！！


慶應ロー　出願しろや！！！！！

身長１６５ｃｍ　体重７８ｋｇ　キモオタ童貞２９歳の俺でも慶應ﾛｰ
いって精子提供できますか？

できたら俺司法試験うからなくてもいいや・・・。

>>9
ローに限っては除外されるﾖｶｰﾝ

こっちをあげる

インコ　　ウシ　　　シカ　　　ウマ　　　クマ-
　┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━┥
　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　　　　　　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　　　　　　　　　　　/　　●　　　● | /　/
　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽノ　　　/´

次すれ age

これは重複で削除対象スレ。

さげ

過去すれ
【クマーのK】慶応Low School 7【低空飛行】（スレ７個目←次すれ候補）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071906631/l50
【奨学金】慶応ローがやりました！6【出願延長】 （スレ６個目←前すれ）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601010/
【昏迷】門下は慶応ローを許すのか５【不正】 （スレ５個目←本すれ）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601657/l50
【全入】慶応ローに明日はあるか5【迷走】（スレ4個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071570986/
【下位ロー？】慶應ローはねらい目！4【大穴？】（スレ3個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071471403/
【穴場？】慶應ローについて語ろうぜ！3【全入？】（スレ2個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071244411/
慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通（スレ1個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）
　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

■０４年度予算案：法科大学院に厳しい査定 　12月20日10:41
　　０４年度予算の財務省原案で、司法改革の一環として来春に国公私
立の６６校が開校する法科大学院関連の文部科学省の要求は、軒並み厳
しい査定を受けた。文科省は国立と私立の授業料の年間格差を３０万円
程度に抑えるため、私大の経常費補助の一部として５０億円を要求して
いたが、財務省は１０億円に大幅減額した。

こっちか？

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<・>∴∴.<・>|
　　　|∵∵∵／ ●＼∵|
　　　|∵∵ /三　|　三|　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|∵∵ |＼＿|＿／| |　＜ >>KO 早く英語要件解除しろ
　　　 ＼∵ |　＼__ノ　.|／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<・>∴∴.<・>|
　　　|∵∵∵／ ●＼∵|
　　　|∵∵ /三　|　三|　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|∵∵ |＼＿|＿／| |　＜ >>KO 月曜日には宣言しないと間に合わないぞ
　　　 ＼∵ |　＼__ノ　.|／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

　　　　　　＿＿＿＿
　　　 　／∵∴K∴＼
　　　 /∵∴-‐∵'''ｰ∴＼
　　　/∴.-=・=-　 -=・=-|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|∵∵／　　| |　　＼ | ＜ てめえら全員入れてやるぜゴミクズ（ｸﾞﾋﾋ
　　　|∵ /　　　 (･･) 　　 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　|∵ |　　 ト‐＝‐ｧ' 　|
　　　 ＼|　　　` ｀二´　／
　　　 　　＼＿＿＿_／

東大　　京大　　早稲田　　中央　　　クマ-
　┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━┥
　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　　　　　　　　　　　 | ノ　　 慶　 ヽ　 ( i )))
　　　　　　　　　　　　　/　　●　　　● | /　/
　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽノ　　　/´

優良ロー　　　　　　　　普通ロー　　　　　　　　クマー
　　 ┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿KO＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(二/　　 　　（二）

ずっと聞きずらかったんだけど・・・
門下って何のこと？

monbukagakushou

ありがとう。で・・・文部科学省がどうして許さないんだ？

とりあえず大臣は慶應のＯＢ、ゆえに許す。

age

sage

age

age

age

sage

sage

sage

sage

aga

今日、週刊朝日で慶應のロースクールのことが載っていて
慶應ローは負け組みだって。志願者集まらずに募集期間延長した上に
内部者が志願者数集めのために、その時点では非公開の出願者数を
２ちゃんねる上にのせ志願者を集めようとしたが大失敗だって。

俺は、慶應ローに出願したので良かったが。

早稲田は選抜方法で既に負け組みだがな。

しかし、慶応の内部優遇な態度は許せんな。

試験が終わった今こそ昏迷、不正を糾弾せよ！

>＞662 ：氏名黙秘 ：04/01/12 00:54 ID:???
>＞刑訴の５番ってレック答練で２ヶ月前安富が出してた問題と一緒だね。笑っちゃった。
>＞でも、他で大失敗してるから漏れは駄目そうだが。
>＞
>＞公訴提起は検察官の専権→検察官の訴追意思尊重→検察官は両罪とも単純窃盗で起訴→単純窃盗
>＞で判断すると公訴事実同一性なし→訴追可能でいいんでしょ。
>＞
>＞692 ：氏名黙秘 ：04/01/12 01:47 ID:niOt2CHt
>＞いや俺は未習の問題の出展が98年の慶應法の問題と同じだった
>＞というほうがすげーやばいと思うんだが・・・。
>＞マスコミほっとかないんじゃね？99年00年慶應法入学あたりは確実に
>＞同じ出展の文章解いた事あるってことだろ。巧みな内部優遇じゃね？
>＞
>＞問い合わせ先：[email protected]

>>40
週刊朝日売ってないよ
勝ち組はどこなの？？

どうせ適性７０位しか取れないバカな早稲田卒マスコミの書いた記事に
金出す気にもならんな。

１月１６日期限の奨学金申請も忘れるな。
東大足きり１月１５日の翌日が期限であることと慶應第一志望者優遇。
合格発表前に奨学金申請なんて普通あるか？
これも不公正。

次スレあげ

面白いローだね

明治学院も不正入試の疑惑あり
小論文の答えが当日の日経新聞の社説にあり

明治学院スレで次のようなレスが

169 ：氏名黙秘 ：04/01/10 18:47 ID:???
日経読んでる奴が多かったのは偶然か･･･？

170 ：氏名黙秘 ：04/01/10 18:52 ID:???
みんなやたら新聞読んでたよなｗ

171 ：氏名黙秘 ：04/01/10 18:53 ID:???
まさか漏洩！？

　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　もうだめぽ
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣
　　　　　　　　　　

このすれ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601657/l50

過去ログ
【中央に】Lowした慶応カウント10【KO負け？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073630614/l50
【簡易記述は】慶應Law　School　9 【どの科目？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073016372/l50
【東大発表後】慶応Low School 8【手続可能】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072442594/
【クマーのK】慶応Low School 7【低空飛行】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071906631/l50
【奨学金】慶応ローがやりました！6【出願延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601010/
【全入】慶応ローに明日はあるか5【迷走】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071570986/
【下位ロー？】慶應ローはねらい目！4【大穴？】（スレ3個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071471403/
【穴場？】慶應ローについて語ろうぜ！3【全入？】（スレ2個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071244411/
慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通（スレ1個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/

★ロースクール★大学入試適性センター本試験大学別成績ランク
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html

01.東京大学 78.4　　20.立命館大 65.4　　41.西南学院 60.9
02.京都大学 76.6　　22.広島大学 65.2　　42.愛知大学 60.8
03.一橋大学 73.2　　23.熊本大学 65.1　　43.琉球大学 60.6
03.大阪大学 73.2　　24.関東学院 64.8　　44.専修大学 60.3
05.北海道大 72.8　　25.新潟大学 64.7　　45.島根大学 60.2
06.名古屋大 71.8　　26.立教大学 64.5　　45.創価大学 60.2
07.東北大学 71.1　　27.南山大学 64.3　　47.東京法科 60.1
08.九州大学 71.0　　28.香川大学 64.1
09.慶応義塾 70.8　　29.岡山大学 64.0
10.神戸大学 70.4　　30.鹿児島大 63.9
11.早稲田大 70.0　　30.明治大学 63.9
12.上智大学 69.1　　30.関西大学 63.9
13.大阪市大 68.6　　30.関西学院 63.6
14.千葉大学 68.1　　34.法政大学 63.2
15.金沢大学 67.5　　34.青山学院 63.2
16.学習院大 67.2　　36.大宮法科 62.4
17.東京都大 66.9　　37.北陸大学 61.7
18.中央大学 66.6　　37.東海大学 61.7
19.同志社大 66.1　　39.成蹊大学 61.6
20.横浜国大 65.4　　40.日本大学 61.0

★60点以下すべて私立(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
龍谷大、甲南大、明治学院大、近畿大、福岡大、駒沢大、京都産業大、東洋大、
神奈川大、桐蔭学園横浜大、名城大、国学院大、神戸学院大、広島修道大、
大東文化大、駿河台大、獨協大、東北学院大、愛知学院大、大阪学院大、白鴎大、
久留米大、中京大、姫路獨協大、山梨学院大、

725 ：氏名黙秘 ：04/01/12 02:33 ID:???
以前2chで慶応教授で試験委員の某が内部生に問題を漏洩しているという噂があったが、
この一連の不祥事と腐れ切った体質を目の当たりにするとただの噂だとは思えなくなってくるな。

730 ：氏名黙秘 ：04/01/12 03:13 ID:???
>>725
　それはほんとの話だよ。
　授業で全然違う範囲の事をやってたのに論文近づいたら
　「この場合はどうなる〜？」っていきなり違う範囲のこと
　聞いてきた。そして、もちろん本試験でその範囲がでた。
　しかも1度だけじゃない。毎年。
　内部生は結構知ってる実話。

俺初めて1000とれたよ！！！

帝京より腐ってるな

>>53
城島山口国分松岡長瀬だな

つか慶應の一連の話ってガセネタなのか本当なのか
はっきりしとけよ。慶應関係者教えてくれ

これが11か。
まあ、どうせ落ちる俺には関係なし。
しかし、昨日の試験はかなり自信を奪われた。

腐れDQNぶりでは、

慶応法＞帝京医、法

725 ：氏名黙秘 ：04/01/12 02:33 ID:???
以前2chで慶応教授で試験委員の某が内部生に問題を漏洩しているという噂があったが、
この一連の不祥事と腐れ切った体質を目の当たりにするとただの噂だとは思えなくなってくるな。

730 ：氏名黙秘 ：04/01/12 03:13 ID:???
>>725
　それはほんとの話だよ。
　授業で全然違う範囲の事をやってたのに論文近づいたら
　「この場合はどうなる〜？」っていきなり違う範囲のこと
　聞いてきた。そして、もちろん本試験でその範囲がでた。
　しかも1度だけじゃない。毎年。
　内部生は結構知ってる実話。

慶應ローの認可取り消せ
慶應ローの認可取り消せ
慶應ローの認可取り消せ
慶應ローの認可取り消せ
慶應ローの認可取り消せ
慶應ローの認可取り消せ
慶應ローの認可取り消せ
慶應ローの認可取り消せ

725 ：氏名黙秘 ：04/01/12 02:33 ID:???
以前2chで慶応教授で試験委員の某が内部生に問題を漏洩しているという噂があったが、
この一連の不祥事と腐れ切った体質を目の当たりにするとただの噂だとは思えなくなってくるな。

730 ：氏名黙秘 ：04/01/12 03:13 ID:???
>>725
　それはほんとの話だよ。
　授業で全然違う範囲の事をやってたのに論文近づいたら
　「この場合はどうなる〜？」っていきなり違う範囲のこと
　聞いてきた。そして、もちろん本試験でその範囲がでた。
　しかも1度だけじゃない。毎年。
　内部生は結構知ってる実話。

56 名前：氏名黙秘 ：04/01/12 18:52 ID:???
>>53
城島山口国分松岡長瀬だな

だれかこれじゃない新しいスレ立ててくれ。
このスレタイだと、話題が別の方向にいってしまう。

まぁ次の話題？が出れば、雰囲気も変わるんだろうけど
次の話題がまた大荒れのもとになったら困りものではある

おまいがたてればいい。
意義のあるすれではないか

慶応卒法曹に会うとみんな不正をして司法試験に合格したんだなという目で見てしまう

まったくどうしようもねえな(w
昨日まではクマーって煽っといて試験が終わったら認可取り消せってか？

奨学金ってやっぱ申請しとかないとまずいよね。
忘れそうで怖い。

>>63
もう合格発表までこのスレでいいだろ（ｗ

>>68
加点事由だ。
申し込んどいて損はない。

>>68
やっぱ奨学金申し込むべきかな？合否に関係するってほんと？ｗ

慶應はこれだけ愛されてるんだなと改めて思ったぞ

>>71
でなければ合格発表前に申請させるわけがない。

>>71
１５日に東大の足きりに落ちたやつを取り込もうというハラ

踏み絵か・・

かなりボーダーなのよねｗまあ落ちたら無効になるんだし、
受かったら手続きとかめんどくさいけど、ラッキーだから申し込んでみようかなｗ

何点加点されるんだろう？

さしものリークマンもこのことについてコメントできまい。
曖昧な返答をすると加点があると自白しているようなもんだし
加点はないと断言もできまい。
結局リークマンはもう現われないし、この件についてコメントはしないだろう。

奨学金申請では合格して、本試験では不合格だったりして。
予算と法律の不一致？ｗ

でもさ、冷静に考えたら灯台の脚切り発表”後”っていうのは、意味なくね？
発表前なら多少取り込む効果あるだろうけど。

でも金融機関と契約書交わしちゃうと
後で東大以外のとこにいきたい場合面倒な
手続きが必要だよな。

辞退しまっすってカミペラだすだけで許してくれるんでしゅか？

慶應は用意周到というか意地汚いな。

慶應の次スレは？

なんつーか別スレたてろよ。

今まで全入だ中央以下だレベル低いだと煽っておいて、
いざ試験受けてみて自分の出来が悪かったら、
今度は不正だなんだのと騒ぐんだね。

別にこれでよくね？

違うよ。他大出身者は今煽れば合格枠が増えるかもしれないんで
煽ってるんでしょ？

低レベルとか全入とか騒いでたのは、中央の連中なんだが
自らの志望校に人増やす様な真似はせんだろ

中央は中央では世紀に一度めぐってくるかこないかの上昇気流を
のがしまいと、一生懸命他校蹴落とし工作を実施してきただけ。

俺は中央でないけど、ただ本来の形にもどるだけだろ。

今年、中央ローが躍進することができたとしても、
合格するのは他大生と司法ベテくらいでしょ？
所詮、中央法学部生の頭の出来なんてたかが知れてるわけだし。

というわけで、中央の昇格、慶応の降格が決定しました！

慶応−明治−青山−立教−法政
Ｋ　　　Ｍ　　　　Ａ　　　Ｒ　　　　Ｈ

通称クマーです。慶応はクマーの筆頭になりましたので、以後よろしく！

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　 慶　 ヽ
　　/　　●　　　● |　 ＫＭＡＲＨ（クマ）──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

敵は中央、ってのがそもそもの誤りなんだけどな
始まりは中央かも知らんが２ｃｈでは盛り上がれば、外野がほいほいやってくる
慶應スレは面白くなりすぎたんだよね
相乗効果でいつしかネタの宝庫となってしまった

慶應生の対応もある意味、よかったと思うぞ
演出的に

煽りを軽くいなせない住人ばかりだからなぁ。
煽りにマジレス、また煽られ、今もその繰り返し。

中央と慶応ってほんと仲悪いよな。
見てて笑っちゃうよｗ

やっぱ私学はコネ重視か。最悪。

それより、奨学金に申し込んでおくやつおるか？
２ちゃんはネタが多すぎてあてにならんが、本当なのか？

慶応スレ最悪ｗ
上智・中央スレでは問題検討してる。
早稲田スレに至ってはオフ会の話まで出てるよｗ

内部の人は慶応ちゃんねるでも行ってるんだろね

塾生は２ちゃんみたいな糞板には集まらないよ。
ここでさわいでるのは慶應コンプのマーチとデキの悪い国立生だろ。

慶応ロースレは汚物まみれ。あ、慶応ロー自体が汚物まみれなのかｗ

と塾生が申しております。

中央の問題検討は罵り合いに近くなってるとこが中央らしい。

たしかにこれだけ荒れると内部生は来ないよね
おれも和田のときは無視してた

>>99
やはり慶応ロー受けるのは塾生ぐらいなんだｗ

常駐してる塾生がいるならスレの管理くらいしっかりやってくれ
この板で最も荒れたスレだ
情けない

慶應ちゃんねるってどこにあるんですか？

http://jbbs.shitaraba.com/study/1458/

＞１０６
http://jbbs.shitaraba.com/study/1458/

>>107-108
ありがとうございます。
ちょっと、逝ってきます。

説明会では、択一の配点が４割〜５割って言ってたけど、その通りにすると思う？

塾生択一持ちの場合は高得点。
他は知らない。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/1458/1033059146/l100
ここが慶應ちゃんねるのロースクールスレですね。
モーヲタが多いですね。




私も実はそうなんですが。

慶應ちゃんねるから転載
621 名前： 名無しの塾生 投稿日： 2004/01/11(日) 22:03

外部は身の程知らずも受けていそうだからな。
東大、京大、一橋の人間はみな大学受験経由で、
大学受験の慶應法学部は簡単で、この辺の大学は大学受験では
慶應より高評価なのでこいつらは慶應を合格しても
たぶん蹴っているやつが多いのだろう。
東大なら、上位は限りなく優秀で、勉強以外の付加価値持ってる
やつもいる。しかし東大の下位、一橋、京大は
受験勉強が中途ハンパにできる小秀才しかいない。
こいつらにハンパな受験学力以外に評価に値する要素は無い。
特に京大、一橋の学生は、社会における圧倒的な慶應の力を
知らないうえに、現行の合格者数が示す通り学力上位層も
慶應より薄いにも関わらず身の程をわきまえていないと思われる。
最もロー入試でロー＞＞＞＞＞学部の罠にはまりそうな連中だな。

>>113
将来が楽しみですね。ｗ

いかにも塾生らしくて何とも言えない

塾高あがりっぽいのがまたなんともいえないね。。。
客観的（しかも遠目）にしか多大の価値を評価してないしね

このすれもだいぶ沈静化してきたな

>>113
漏れの友人で塾高→京大っていう変わった香具師がいるんだが、
そいつはやっぱり塾高あがりだからこいつの公式によると優秀って
ことになるのかな？なんかちょっと適性試験っぽい問題だなｗ

これまでの話だと既習はベテ有利みたいな感じだけど、本当にそうかな。
だってさ、今回の問題ってさ論点どれだけ知ってるかというようりも
判例と条文をどれだけ理解してるかってことが試されてると思うんだけど。
そうすると、学部生とかでも基本書、判例、条文を中心に勉強してた人は
ちゃんとできたんじゃないかな。
だから、確かにベテっぽい人多かったけどベテがそれほど有利って
わけじゃないでしょ。

>>119
それができてない人が多数いるから
ヴェテ有利論が説かれるわけで、

静かだな〜
みんなプライド見てるの？

ベテは尊敬できる。
条文を配らないあの試験でなぜ、あんなに書けるのか。

実は皆殆どかけてるので合格を確信してるんだよ。

おそらく約９００名の既習受験者の内訳
上位から
５０名　　択一・簡易・論述とも完璧
３５０名　択一完璧、簡易・論述にそこそこ
２００名　択一そこそこ、簡易・論述やや難
２５０名　基礎講座終わったくらい
５０名　　欠席か午後放棄

>>124
その上位５０名が全員東大ロー合格して逝ってくれることを祈る

50名は辞退するでしょ。東大、京大、一橋、その他国立で

250は合格が出るだろうな。補欠も含めて。あきらめるなよー

>>127
既習の話です

いや、１００人は辞退して欲すぃ。
願わくば２００人、お願いしやすｗ

まあ、東大生もそこそこ受けてたみたいだから彼らが
母校に行ってくれると３０〜５０は補欠取るんじゃない？
ただ、大幅水増は門下の目があるんでできない。
補欠含めて220前後かな〜と思う。

うそーん。補欠１００は取ってよ

>>131
ありえねー

つくづく誰だよ!!!
全入りとか騒ぎやがって！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｗ　　　　　　　　　　　　　　　　　　

実際灯台、鏡台、一橋、その他若干他の私立に
抜けることを考えると、１００くらいは行きそうな気もするけど。おかしい？

しかし、昨日あれだけ受験者いたのに
全然書き込みないな
２chやらないのか？

>>134
大賛成

でもさトップ40は無料でしょ、そしたら50くらいの辞退がいいとこでしょ。

慶応ロー無料と東大ローだと後者を選択するよ

律法会って二流なのですか?

下手すると、8割がた抜けるということもありえるのでは？
いまの慶応の力からすると。

社会人はどのくらいいましたか。慶応が穴なら　次回の受験考えるんだけど。
By　社会人３０代

すみません、トップ40の無料って、
なんらかの申込は必要でしたっけ？？

…って、まさか自分がトップ40とは思わないけど一応　ｗ

社会人は三割ほどでした。

>141
未修？　未修枠は大激戦だよ。倍率が低かったのは既修。
それに、次回は慶応も入試のやり方を変えてくるだろうから、次回の試験は緩くならないと思う。

既習の来年の倍率は、各大学とも今年の選考方法次第じゃん

明らかに適正を重視して１次脚きりしたところ
→２〜いいとこ３倍

法律重視したところ
→１０倍

だれか…トップ40の申込の要否について
教えてく…れ……ﾊﾞﾀｯ

>>146

ぼうや、死ぬにはまだ早いぜ

＞１４６
手続きは不要・合格発表のときに上位４０名が選ばれているんだと思う

>>146,147
ありが�d
つーか試験が終わった時点でもう死んでいるわけだが・・・

簡易記述、○の場合に理由書くのか、×の場合にのみ書けば良いのか、どちらともとれる問題文だった。
日本語としてどおかとおもう。悩んだあげく、○の場合にも理由かいたが。。
「結論」の部分がどこなのかはっきりしないものもあったし。
入試問題として最低だよ。

＞１５０
○の場合に理由書いてない人、知り合いで二人いるぞ
マチャオの学部試験および著書では不要だっただけに、
問題文にはっきり書いておくべきだったと思う。

>>135
みんな昨日死んだんだろ
既修しか知らんが、あれはヒドイ・・

>>150
こういう指摘重要だね。
作ってるほうは気がつかないもんだし。
慶應関係者がスレ読んでくれていることを切に願う。

小論の話の流れで、小泉純ちゃん批判しちゃった・・。

>>154
あーぁ、ご愁傷様でつｗ

>154
危険人物扱いで即シュレ・・・ってことはないから安心汁！

>>150
記述欄があるから何の疑問も持たずそのまま書いたけど

昨日の民法は通常の１時間で書ける問題じゃなかったよね
ただでさえ、１問１時間なかったのに・・・

俺の低レベルな頭の中では、○の時は理由を書かなくてもいい
なんて考えもつかずただただ時間に追われてあせって書きまくるしかなかったよ

マーク式だけは良心的なものを感じた。
１問１問事実上の○×で。

現行もそうしる！

>>160

そんなことしたら合格点が55/60とかになって大変だからいやだよぅ

俺は未修だが、どうやら既習の問題はかなり難しかったらしい。
推察するに、既習の試験は相対評価よりも絶対評価を目的としたものではなかろうか？
リークマンも漏らしていた通り、既習約１８０人、未修約８０人で
既習の１７５位と未修の８５位で３年後どちらが上位にいくか、うんぬんの話があった。
既習の思いっきり難問であるが、ここまではできるのが望ましいというライン（絶対評価）
を予め設定しておいてまずそれをクリアしたものを選別しておく（恐らく１８０人未満）。
それを満たなかった〜１８０位と未修の８０位〜１００位くらいをステートメント
その他で慎重に比較検討して、既習、未修の比率を決定する。

>>162

おつ

>>161
現行の試験問題でも総合点と配点を変えればいいんだって
３段階ぐらいの展開が必要なものは

たとえば
�@並び替え・・・１点
�A穴埋め・・・２点
�B最終の成否・・・５点

なら、事務処理能力も反映できるでしょ

既習は内容的に難しいというより、
３科目１５問ぶっ続けの簡易と、
３科目３問六法なしぶっつけの論述という、形式がかなり辛い

○も×も理由がいるだろ。常識的に考えても。短くても。

昔に教授になんで既習と未習の人数が確定値じゃなくて割合なのか聞いたときは
カリキュラムの編成上既習の収容可能人数が確定できないから…
みたいなこと言われたんだけどね。
まあ真相は知りません。
あと、その時の教授の話のニュアンスとしては、できれば既習者の方をたくさん取りたい
とも言ってたけど。

おれ昨日のテスト後からずーっと頭痛い・・・
風邪引いたわけでもないんだが、偏頭痛が持続してる感じ
脳みそがオーバーヒートしますた

一つ前のスレの６０４氏は優秀だな。
少なくとも法律だけなら上位５％以内にははいってそうだよな。
（表見代理を認めたなら無権代理人への責任追及も書くべきだと思うが）

出来れば刑法の答案構成もUPしてもらいたい。
よろしゅうお願いします。

ちなみに地獄の既習者試験でつ

>>169

A本人に対する請求は書かなくて良いのでは？

試験場でも、論述あたりから咳し出す奴が目立ったよな。
脳みそフル回転でカロリー使い果たして免疫低下？

優秀な人は東大に行ってください。
東大既習枠２００人あります。

関係ない話ではあるが、東大大学院の新領域の某専攻では
ある年度は定員１８人なのに８人しか採らなかったよ。
もっとも受験者は２２人というお寒い状況だったんだけどね。
で、８人の中の１人が俺。

>>174

東京大学工学部２ちゃんねる学科？？

>>174
あそこってロンダの名所だろ？

>>167
俺は最近某ロー教授に聞いたけど、約180人っていうのは260x0.7=182だからって言われた
既修のほうを多くとりたいっていうのは同じだけど

>>171
無権代理人はAじゃないだろ。

１７４はネタではないよ。
プライドのある大学ならば、できたてで志願者があんまり集まらない場合、
とりあえず人数を埋めようなどということはせずに定員の半分以下になっても
絶対基準に満たなければ落とす、ということがありうることの例として挙げた。

まぁだけどこれだけ混乱させてるんだから、合格者数を変更するような暴挙は
さすがの慶応もしないだろう

大学院の場合はそれでいいかもしれんが、
ローの場合は定員が少ないということは、それだけ合格者の数も減るんだな。
上位ローというからには、合格者を量産せにゃならん。
まして、慶應とならば合格者数でも明治・中央に負けるわけにはいかん。

＞＞174
おまいは慶応はプライドがないとあおっているのか？

奨学金の申し込みと併せて、慶応カードへの加入も加点事由

>>183
するする!!!
加入しゅる！

諭吉先生バンザーイ！

今週いっぱい申し込みできる奨学金って将来返還しなきゃいけないやつだっけ？

minna,takuitsushiki,kantandattano?
oretekiniha kibishikattazo.himitsu roujizai toka.shirane-yo,mitaina.
nanido tekiniha
ronbun<<<kani kijutsu<<<takuitsu
datta kigasuru.
chinamini kani kijutsu no minso mo muzukatta.

>>185
そうみたい。利息付けて。

>>186
kinisunnna

漏れ的には早稲田の面接受けて玉砕したかった・・・
漫談展開してやったのに...

早稲田に対抗して合格者のオフ会をしよう。
合格発表のあと東京タワーに集合！

地下鉄で一駅です

>>190
この雰囲気のオフはちょっと怖いかも。
落ちてる漏れには関係ないけど・・・。

マーク式２ちゃんねる解答速報
０１１１１　１０１２０
１０００１　１００１１
１０００１　０１２３０
１１１１０　０１１１１
１０００１　１１０１０

予想　択一合格者平均　４２〜４３
　　　上位２００位　　３７〜３８くらいでは
皆さん点数を晒して慰め会いましょう

合格者は入学式の後にリークマン氏を誘ってオフ会とかw

４月から既にクラスの一部のグループが妙に仲良かったりして･･･

早慶を比べた場合、やはり慶応のやり方のほうが正しいと思うよ。
（ただし、慶応の英語要件はマズイ。）


�@既習未修を分けず、なおかつDNCにより判断する早稲田はアホ！！！

�A東大をはじめ英語要件を要求している大学を認可した門下はアホ！！！

�B応募数だけで勝ち組と判断してる週刊朝日はアホ！！！

でも語学力に乏しい弁護士・弁理士が大量にいて
企業からも軽蔑されるケースがあるから
渉外養成を目指す方針なら最低英語くらいは
という発想は分からないでもない。

ただ英語もうちで徹底的に叩き込んでやる！
くらいな意気込みでやって欲しかったが。

英語要件は、ロー入試は大学院入試と同様の方法で行うべき、
とかいう門下の方針に従っただけじゃねーの？
あとは英語要件つけないと出願者殺到するからとか。

マークは30点以下だったが、徹底的に鍛えなおしてくれや、慶應さんよ。

なあ、適性75、マーク55、年齢28のベテよりも
適性85、マーク35、年齢22の俺を鍛えなおしてくれよ。
本当に、頼むよ、泣きたいよ。悲しいよ。

東大　　京大　　早稲田　　中央　　　クマ-
　┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━┥
　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　　　　　　　　　　　 | ノ　　 慶　 ヽ　 ( i )))
　　　　　　　　　　　　　/　　●　　　● | /　/
　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽノ　　　/´

東大　　京大　　早稲田　　中央　　　クマ-
　┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━┥
　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　　　　　　　　　　　 | ノ　　 慶　 ヽ　 ( i )))
　　　　　　　　　　　　　/　　●　　　● | /　/
　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽノ　　　/´

マーク２５点・・・

>>199みたいなのは慶応なめすぎ。
某刑法教授がいってたけど、ローでとりたいのは、現行司法の択一くら
いは通ってる人、結果的には司法浪人1年くらいのが多くなるだろう。
って感じ。マーク35なんて糞みたいなので入ろうなんて虫よすぎ。
司法試験の勉強してたなら尚更しょぼい。

>>203
慶応は自己評価が高すぎるから間際に206人に増員したのだろうけど、
その後の度重なるどたばた劇をみるととてもそんな器ではないと思う。
へたすると、マジに認可取消しになると思う。小泉がやめてしまえば。

260人のタイプミス

国際取引が増えてきた企業法務においては英文の契約書等の解釈が
主な仕事になるから、「英語の出来る法曹」というのは、まさに財界からの
強い要望だったわけで、それに応えて各ロースクールが英語を重視している
という。
これからは事務所ではなく、企業の法務部に就職する弁護士も当然増えてくる
わけで、自校の企業法務部への就職ルートを確保するためには英語のできるやつ
を大学側としてはどうしても欲しいわけで。
そんな中でビジネスローを提唱する慶応が英語を必須にするのはある意味当然の
流れ。
というか、もともとこの大学は学部から既に英語をかなり重視しているように思う。
ある意味上智以上に。
英語しかできないニューヨーク校の連中も多いし、法学部の入試もハッキリ言って
英語さえできればなんとかなるので、英語だけできるから入れたという帰国子女が多い。
そういう流れもあるんだね。

英語なんか必要になってから勉強すれば半年でかなり上達するよ。
英語は法律に比べてはるかに簡単なものだということが慶応のやつには
わからないのかな。

ロースクールの趣旨が「法律漬けでないポテンシャルが高い学生を法曹会に送る。」
という意味がある。
慶應ローのやっていることは大失敗だったね。

来年以降は今年の失敗を生かして選抜方法、提出書類を全く違うものに
するらしいが初年度の大失敗は今後も後をひくよ。

書き込み少ないなぁ
みんな何してんだろ？
俺は東大に向けての論文の勉強＆択一過去問解きしてるよ
DNC70点台のため足切り濃厚だが(´･ω･｀)

今、既習の配点聞いてきた。
1000点満点で
択一50点
簡易150点（一科目50点で一問10点）
論文300点（一科目100点）
適性100点
成績300点（Aが3、Bが2、Cが1で算出したGPAを100倍）
英語50点
ステートメント、その他50点

これで単純に点数の上位一定数から合格で
残りは全体のバランスを考慮して決めるらしい。

あとアシキリは択一50点、適性50点、成績30点で
行うそう。
アシキリされるのはほとんどいないんだろうが。

択一50点はないだろw　満点じゃん。

俺も簡易記式の○に理由を書くのかどうか最初迷った。
俺は迷った挙句、結局○には理由を書かなかったんだけど。
あれは問題文が不適切だと思う。
というのは、俺は刑訴からはじめたんだが、問題の１の記述をみると、
「〜〜〜とするのが判例・通説である。」
結果としてこれは×だから理由は書いたんだけど、これが○だとしたら、
「その見解が判例・通説である理由」なんか書きようがないから、
こんな記述がある以上○なら理由は不要ってことだろう、と判断したから。

上のほうで、常識的に考えても○にも理由書くだろう、と書いてる人がいたが、
本当にそうだろうか。
まあ試験だから不合格になること自体は仕方ないが、
こんな問題のせいで落ちたとしたら、相当くすぶるものがある。

>>212
点数配分の割合ってことね。
5：5：3

成績300点って。（ｗ

未修は？

成績そんなに配点高いのかよ。
こりゃ無理だ。

文章の編集ミスしたｗ
２行目と３行目は逆です。
不適切といったのは、冒頭の問題文ね。各問の記述でなく。
お前はそんな国語力だから…と言われそうだがｗ

>>210
おまえ慶應生じゃないだろ？
一般の大学院推薦で使うＡ3Ｂ2Ｃ1のＧＰＡはＤを0点として計算するんだぞ。
成績証明書にはＤは載らないから、
慶應がこの基準をローの入試で使うはずが無い。

>>218

210じゃないけど優良可でそれぞれ点数つけるってことでしょ
不可なんてあってもなくても関係ないじゃん。

っていうかさ、210ﾀｿはどこからその情報をｹﾞﾄしたの？
ふつうに電話すれば教えてもらえるの？？
違うよね。やっぱ内部生なんだよね。。。
情報はありがたいけど、だから内部優遇とか言われちゃウンだよね。。

しかし、語学のセンスのない奴というのは、ある意味救いようがない、
というかできる立場から見ると、池沼のように見えるのも確か。

勉強不足とかいうレベルではなく、特に、私大専願の奴等など、
入試に和訳問題がないせいか、目茶苦茶な意訳しかできない奴とか多い。

＞これで単純に点数の上位一定数から合格で
残りは全体のバランスを考慮して決めるらしい。

ようは、慶應内部性が一定数に達してなかったら内部性をとるってことだろw

>>220
>>210はネタ










だよな？
そうだと言ってくれ･･･

>>213
民訴の「とする見解が有力である」も驚いた。
「思うに、ここで『有力』とは、少数ではあるが有力な学者が支持しているか、
または説得力ある少数説であることを示すと解されるところ〜」
ってなっちゃうじゃんw
おかしいよ、あれは。伝聞法則じゃないんだからさw

もうさー、
適正重視や成績重視や英語重視などなど
主導権は完全に門下じゃん

法務省はいらないだろ
無くしちまえ

>>225
ゆとり教育の一環で新司法試験も条文の穴埋めとかになったりして･･･

210の情報がほんとなら慶應は適性も英語も重視してないな。

>>225
甘い。新司法試験で法務省が踊り出る。
今は様子見だよ。
ローを上手に活用するか、あるいは無視するか。
派遣判事・検事を通じてしっかり情報収集するはずさ。
最高裁も法務省も。

論文次第だな。

適性７０未満、ＧＰＡ３未満はシュかもしんないが、
あれだけ法律試験大展開して、配点低い訳がない。

そう、法務はかなり冷めてる。
新司法第一回目の合格者設定で、分かるね。

書き込みが極端に少ないですな。
みんな諦めムードか。いや、他のローに移ったのか。

ショックで何も書けない・・・。

私が私が慶應を受験したのは、この大学ではベテ排除で新卒の有望な連中が溢れていると聞いたからでした。
しかしここを受験して三つのことを知りました。

まず第一に、
受験生はベテしかいないこと、
次に、
そもそも試験はまったくベテ向けだという事、
そして最後に気付いたのは、
自分がベテになっても、あの試験には合格できないだろうという事です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――慶應ロー受験生の手記より

>>234

ﾘｱﾙすぎて笑えないよ(つД`)・゜･

慶応ロー受験生手記age

＞これで単純に点数の上位一定数から合格で残りは全体のバランスを考慮して
　決めるらしい。
これ内部優先って意味か・・・
流石慶應。金返せ。

慶應ロー受験生手記が全てを語ってくれたな
TOEICの勉強につぎこんだ時間を法律にあててれば何とかなっていただけに後悔の念が絶えない・・・

>>234
悲観するな、慶応の試験は何が起こるかわからんぞ。
そもそも、試験のていをなしていないのだから。

まあ、あの程度の簡単な問題で絶望するならそもそも法曹に
向いてないのでおとなしくリーマンか家業継いでなさい。

確かに。最終的には、「総合的に」判断したとかいって内部生と慶應卒
社会人で固められてそう。法律試験できたはずのベテはどこへやら。

＞241
慶應卒ベテが多いとみた。

未修はマジで恣意的に選ばれそう。

未収は謎だな。履歴書みながら採点しそう。

つーか、慶應受けたヴェテって、現行受からないことを自覚してローに逃げた負け組なんでしょ？
なんで２４０みたいに粋がってられるか不思議ｗ現行で法曹なれなかったのに法曹を語ってるよｗ

そのヴェテに負けた俺の立場はどうなんの

>>246

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ ←こんな感じ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

未修者コース(３年制)：1306人　既修者コース(２年制)：725人
約１/４だからヘボでも入れるかもしれん。もうちっと希望もて。

＞248
当日の受験者数？ソース希望

＞249
ＨＰ

　　　　　　　　　　　　,.. -- ､
　　　　　　　　　　 r'´:::: --;::｀i 適性69の内部性一番福タイラーが合格getだぜ！
　　　　 　 　 　 　 ﾄ ､ ,r　 ｀;,r:､　 適性92で脚切り？ねたみの声があるのでしょう。
　　　　　　　　　　 !ﾞ'ﾉ､''｀　 i _/ 　
　　　　　 _ril　　　 l ｀__　　 ,l´!
　　　　　 l_!!! ,､ ,..-ヽｰ'',,.. ' ノ｀丶--'ー--､ -―--､
　　　　　 | ! !_!|i::::::::::｀´ｰ''´:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ
　 　 　 　 ! ',　,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼
　　　　　　!､_,ｲ:::ヽ::::::::::::::::::::::├┤:::／::|　　　　 　　 ＼:::ヽ､_
　　　　　　',::::::',::::::|ヽ::::::::::::::::::::::::::::/:::::::l　　　　　　　　 ヽ'◎ ヽ
　　　　　　 ',:::::::',::::!　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,!　　　　　　　 　 ヽ __　'､
　　　　　　　',:::::::::::|　　 ',::::::::::::::::::::::::::::/|　　　　　　　　　　ヽゞｰ'
　　　　　　　 ヽ_ ノ　　　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::!

今日国立の一橋のキャンパス行ってきたけど、
三田の慶應より全然よかった。

慶應が一橋に勝ってるなんてことは、絶対にないと思った。

ちなみに、私は慶應卒でも一橋卒でもないが、
両方のローを受験しています。

＞250
謝々

きっと２５０人くらいは採るだろうから
実質三倍弱だな。

>>252
校舎とか学費とか学部の偏差値以外の要素もあるだろ。

問題の難しさとは別に、倍率だけ見れば、やっぱり穴なんだよな、ここは。
しかし、問題が難しくて、通過している気がしない・・・

>>256
裏口させても、一般受験生に文句を言わせない方法かもな。

＞２５６
ヴェテだけで180人埋まりそうだもんなｗ

まあ難しいとあまり差が付かない。
この倍率だと最低ラインは成績とか適性や内部性枠の微妙な争いになって
るはず。

ヴェテヴェテ言ってるけど、４年でも司法試験やってれば難問でもなかったと思う。
問題のレベルからもいえるけど、それだけでなく現に近くにいた慶應生も出来たと言ってたしね。
なんで慶應生と分かったかって？　答案回収の職員と親しげにしゃべってたからだよw
なんとも内部癒着を感じさせるシーンだったよ。内部優遇は真実か・ ・ ・

現役４年生って、
１年から司法試験予備校に行ってれば、司法試験受験生歴４年、
２年から司法試験予備校に行ってれば、司法試験受験生歴３年、
だろ。

俺は、他学部卒社会人、脱サラして司法試験予備校で勉強して３年の２９才。

法律の勉強に関しては互角だと思ってるが、それでもベテになるのかなぁ？
まぁ、別にベテって呼ばれてもいいんだけどさ。

>261
ベテってベテランのことだろ。年季が同じならベテじゃないと思うぞ

＞260
一通りは皆かけるが、細かい論点は沢山あるので、結構綺麗に点差が
でる問題だね。色々と芸が細かい。

>>261
丙案失ったらベテと呼ばれる。
その昔は、丙案卒業すると、元服宣言で一人前になったと言われていたｗ

>>263
えっ！そうか？細かい論点あったかな…
たくさんはあったけど、ぜんぶ基本だと思ったけど…
なんて言ってる自分はひょっとしてベテなのか！？　

　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

>>1-264

おまえらあほだな
既習者の合格者判定は抽選だよ
事務員のおばさんがあみだくじで決めるんだって

＞265
ヴェテｗ

>>264
丙案失うとベテなのか、初めて知ったｗ
司法試験を４年以上やってれば、あの問題くらい簡単で当然だろｗ

てか現役大学生と、司法浪人生とじゃ圧倒的に勉強に使える時間が違う
と思うんだが。

なんか中央スレでは問題検討で盛り上がっているが、このスレでは全然盛り上がらないね。
チャネラーが少ないのか？

>>270
問題、思い出したくもない。
特に民法。

こんなところで問題検討したがるようなヴェテがすくないんだよ

受験した人はもう自分で合否わかってるから、検討する必要も特にないんだろ

丙案失ったらベテなのかぁ・・・

漏れは経済学部卒で、平成１２年に会社を辞めてＬＥＣで勉強を始めた。
受験生生活は丸４年になる。

丙案が平成１５年で終わることを知ってて、受け控えして意味がないから、
勉強しはじめて１年後の平成１３年に初受験して、１４、１５年と受験したよ。
よって、丙案喪失。１５年は４５点までいったが、結局択一３連敗。

そうか、おれはヴェテ成りしたのか。

でも、さっきの人の計算だと、学部２年くらいから司法試験予備校に通いだした人が、
卒１で丸４年でしょ。変わんないような気がするんだけどなぁ・・・

ま、いいや。スレ違い、スマソ。

725 ：氏名黙秘 ：04/01/12 02:33 ID:???
以前2chで慶応教授で試験委員の某が内部生に問題を漏洩しているという噂があったが、
この一連の不祥事と腐れ切った体質を目の当たりにするとただの噂だとは思えなくなってくるな。

730 ：氏名黙秘 ：04/01/12 03:13 ID:???
>>725
　それはほんとの話だよ。
　授業で全然違う範囲の事をやってたのに論文近づいたら
　「この場合はどうなる〜？」っていきなり違う範囲のこと
　聞いてきた。そして、もちろん本試験でその範囲がでた。
　しかも1度だけじゃない。毎年。
　内部生は結構知ってる実話。

ホントだ。
中央スレでは新スレの頭から問題検討やってる。
たくましい奴らだｗ

それでたまにこっちに来て
クマーのAA貼ってくんだよなｗ

おれ慶応でも中央でもないけど見てておもしろいよｗ

　　　　　　　　　　　　　　　.,.．-──- ､
　　　　　　　　　　　　　 r '´. : : : : : : : : : :ヽ
　　 　 　!!　 　 　 　 　/.: : : : : : : : : : : : : :: ヽ　∩─ｰ､
ヾ､　　　　　　　 〃　 ,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: :,／　●　､_ ｀ヽ
..　 　　　　　　　 　 　{:: : : : : :i　 ,;ノ;´:`ゞ､i:/　　(　●　 ● |つ
　　 　し　頭　　　　　{:: : : : : :|　 ｪｪ;;;;;;;ｪｪ||　　／(入__ノ 　 ミ
　　 　そ　が　　　　　{ : : : : ::|　　　　,.、 .| ､　(＿／　　　ノ
　　 　う　フ　　　　　　ヾ: :: : ::i 　 r‐-ﾆ┐|:: ＼＿＿＿ノﾞ
＝　　だ　 ｯ　　＝　 　 　ゞイ! 　 ヽ 二ﾞノ ｲ＿..､--┴ﾍ　　　　　　　 !!
　　 　よ　ﾄ　　　 　 　 　　　r'〃￣￣￣￣　 　__.-＜＼}　ヾ､　　　　　　　　　　〃
　　 　お │　 　 　 　 　　/{:.|l　　_.....--―Ｔ￣　.._　　　|　　
　 　　 っ　　　　　　 　 　r' ﾊ:.ゞ_､´ｿ:!　　　|　　 　 ｀T "j　 　歩　こ　繋　K
　 　　 っ　 　 　 　 　 　 　r､:.:.:.:.:.:.:.:j　　　|/ 　 ノ　!　 /　　　く　ん　が 　U
〃　　　 　 　 ヾ､ 　 　　　{三:::::.:.:.:.ｲ　 　 j　　　　 !　/＝　　な　な　 っ 　M　　　＝
　　 　　!!　　　　　　　　 _.ﾉ´:.:.:::::::/　 　　/　 　 　! /　 　 　 ん　街　た　 A
　　 　　　　　　　　　　 r':.:..:.:.:.:.:.;r' ｀ﾆ´ /　　　　 '/＿　　　　て　中　ま　と
　　 　　　　　　　　　／ゝ､＿／!{　　 ∠　　　　　{ ＼　｀ヽ　　　　　　 ま
　　 　　　　　　 　　 ! : : : ／　　ヾ ／　 ＼ヽ二二ﾝ　ﾄ､ /　〃 　　　　　　　　ヾ､
　　 　　　　　　 　 　! : r'´　　　／　　　 　 ヾ＼　　＼　＼　　　　　　!!
　　 　　　　　　　　　r┤　　_イ　 　 _.＼　 　 |. ＼　　 ヽ　＼
　　 　　　　　　　　　ﾍ_ゝ∠:_ﾉｰ＜´:::::::::＼ 　|:. 　＼ 　　! 　 ヽ
　　 　　　　　　　　　　　　　　l::::::::::::::::::::::::ﾉ｀7|　　 　＼　!　　ハ
　　 　　　　　　　　　　　　　　l::::::::::::::::::;:ｲ､_/:::| 　 　 　 〉|!　 　 |
　　 　　　　　　　　 　 　 　 　 l:::::::::::::::ｆ|≡!|::::::| 　　 ／　!|　 　 j
　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 l::::::::::::ﾉj≡{|:::::::| 　 /　　 | | 　 /

あの問題のどこがベテ向きなのか分からないんすけど。
時間制約あるからまとめるのは大変だった。

論点は単純なのが多かったが、いかんせん時間が全然少ないから、
論証が染み付いてるヴぇ手の方が丁寧に書けたはず。

既習の受験者725ってホント少ないな…
人間じゃないのも200人くらいは混じってるだろうから、
実質的には倍率2倍の戦いか。
でもヴェテが多そうだったしなー。
若手は人間ならば、成績いい奴は皆入りそうだね。

>>278
現場思考する部分が無いから、応用力がある（法的思考能力がある）実力者と
何度も落ちてる論証暗記型ベテの差がつきにくいからでねえの？

論述より、いかに手短にするかで簡易の方が頭つかったよ

簡易はあれだけで答練に出てもおかしくないような問題だもんなぁ。。

簡易も、書こうと思うと３ページ半くらい書けちゃう
ていうか、答練のクセでつい書きたくなっちゃう

>人間じゃないのも200人くらいは混じってるだろうから

一体何だろ？ｗ

司法の世界にもエイリアン＝リトルグレイが
入り込んでるのか・・・

米国並みになってきたな

まあ、なんちゃって既習が100人ぐらいいるからそれは明らかにアウト。
他方、半分以上はそれなりに出来てるはず。
リークマンの言ってた最低ラインあたりで勝負がつくんだろうな。

論述じゃ差がつかんから、英語と成績か・・・やめてくれマジで

人間じゃないとして１次脚きりしたのは早稲田だろ
あれじゃあ、人格を否定されたのと変わらん

つーか俺慶応の現役だが、慶応製で早稲田のアシキリ通ったって奴の
話を全然聞かないんだが。

まあ論文の配点が300点もあるなら、何かしらの差はつくんじゃないのかね？
試験委員も多いから、ヘボ答案には容赦なくG食らわしそうだし…

>290　そもそも早稲田に出願してる香具師が少ないのでは？

慶応の成績証明書持ってる子いたよ　早稲田の面接の時。

>>292
いや、現役生なら俺のまわりはほとんど皆出願してた。
そして皆斬られた。

慶応は足切りしなかったから、やばそうなベテもたくさんいたんだよ。
早稲田はステメンでやばそうなヤツはいなくなってるし、
二次はみんなだいたいスーツだったからこぎれいに見えるし。
今の段階で受験者層を見渡してなんか言ってもね…
入学式に行けば、それなりのメンツがそろっているサ

じゃあ、慶応に出願した早稲田生・OBは、みな斬ってもらわないと困る・・・って話になるの？？

慶應俺の知り合いは通ってたぞ。社会人だけどばったり会って
お互い照れた

俺は卒業してしばらく経つが
まわりの香具師（全員司法浪人）は出願してたYO
そういえば全滅だったな
社会人だと多少事情は違うだろうが

早稲田の話しをここでしてもしょうがないよ。
まぁ、俺も適性８９で切られたわけだが。

最終的には、各ローの合格者の出身大学は統計出るべ。
内部優遇したところは来年度以降、受験者が減るだけ。

＞193 ：氏名黙秘 ：04/01/13 02:56 ID:???
＞マーク式２ちゃんねる解答速報
＞０１１１１　１０１２０
＞１０００１　１００１１
＞１０００１　０１２３０
＞１１１１０　０１１１１
＞１０００１　１１０１０

これって全部ほんとに合ってるん？

>>274
ここで丙案失ったらベテとか言ってた人は非受験生でしょう。
丙案中に合格するのは短期合格者って普通は言うし。
実質的に考えてみても、３年から受け初めたら卒業直後にベテになるってのはおかしいわな。
丙案後数年を経てベテになる。まあ中途参加者の判断基準は難しいが。
まあ今年から人も増えていろんなこと言う人が出てきたのはしょうがない。
そんな私もそんな基準ではあと半年でベテになる危険をもった現役生。

丙案消滅した→受験生は全員べて

>301
だいぶまちがってんじゃん。
なんとなく。

まあ、早稲田は一次で６〜７倍だから、撃沈が多くても不思議じゃない。

慶応既修は、脚きりなしの４倍強。実質は・・・・　レベル低いなﾌﾟ

>>302
現行受けたことのある人はみんなベテだと思ってるの？とすら思えてしまう
書き込みをしている人もいるよね。
それが純粋未修生なのか、現行非受験の既習生なのかは分からないけど。
まあ２ちゃんの風評に悩まされても仕方ない。

>>299
　＞　適性８９で切られたわけだが

ネタはいいよ

あれだろ、罵倒として定着してしまったみたいなところがあるから
安易に使いすぎてる人が増えた
なんか残酷で嫌な言葉なのだが

>308
いや、ネタじゃないんだが、、、、
つーか、９０前後でも落ちてた奴結構いたように思ったけど。

失礼ですがルックスはいかがですか？

>>309
特に今年適性前に大量発生したDQN門外漢が合格困難と指摘されて反撃に「ヴェテ」を濫発したために
それがなんとなく基準を変えてしまった面があるな。
あの頃は間違いなく現行受験生一般をヴェテと呼ぶDQNがいた。
まあ２５になる前に受かるのは３００人だ。厳しい。
新制度では最低年齢も上がるし大変だ。

現行司法試験受ける慶應生ですけど、別に内部癒着なんてないですよ。
父親の友人に教授いますけど、教えてくれないですし。
慶應が定員割れってほんとですか？？ざま〜

>>313

教えない良識ある人もいれば教えてしまうDQNもいるのでは？

一般化は難しいでしょ。教えてしまうDQNが一人いれば問題になる。

というかすいません。もうロー入試やったんですか？
日吉にいるし、ローは受けないつもりなもので・・・。

先週末でした。

>>315
ローは受けない2年生か。強気なのは司法試験受けない時期の特権だな。
OBだからアドバイス。とりあえずいい成績だけは取っておきなよ。
まこつはチャンスだとかいってるが、今の3・4年で去年択一通ってるのが
死ぬ気でやってる。丙案なき今、答練でも毎回26くらいないと厳しいぞ。

サンクスです。二月かと思ってました。
願わくば皆さん受かって、今年や来年の択一を避けて欲しいです！

>>317先輩

三回落ちたら諦めるつもりです。
柴田なわけですが、平均論文答練52なんて無理ですよ！

>>318
残念ながら現行狙ってる香具師のほとんどは
ロー受けずに答練受けたり択一対策してるYO
ロー行きながら現行受ける香具師は少ないと思われ

とりあえず学年末試験がんがって
良い成績だけは取っておけよ

前に学事に聞いてわからんと言われたのですが、
Cとるのと、Dとるのどっちがまずいですか？
Dって成績表に記載されるのですか？

まあ平均26なくても受かるよ
3年・4年の択一持ちが必死なのはいつものことだ
大手渉外が目の前にぶら下がってるからな

よく大手渉外って聞くけど、そんなに収入いいん？

ありがちな学生の妄想じゃね？

一年目から年収1000万はいく。
でもそのかわり死ぬほど忙しい。

稼いだ金を使う暇もないそうだ。

最低１０万ドル＋能力給
だそうな。
が、外資系投資会社みたいなノリだから、
走り続けると(ry

魔骨に騙されるな、後輩よ。

>>321
Cがまずい。Dの方がいい。
今年から第3者機関とかからの審査が入るから、成績のつけ方は相対評価
になる。
ちなみに漏れは予備校答練で毎回25くらいは取ってたけど、論文総合F。
こんなもん。本番と答練は全然違う。

昔は1500万もありえたらしいですよ？

>>321
Dは取得単位にならないから
自分用の成績表には記載されるが、
就職活動や院進学で使う成績証明書には記載されない。
GPAにもDは算入されない。

よほど単位に困っている状態じゃなければ
C取るよりDの方がマシかもしれない

なるほど・・・情報サンクス。
稼いだ金を使う暇もないってかわいそうだな、しかも過労も重なると・・・

>>329

それってどのローもですか？
じゃあCはマイナス要因になるのでしょうか？
でも事情により留年したからローはむりっす。

>>328
柴田に騙されてます（笑）

>>331

サンクスです。どっちにしろローからは排斥されるのですが・・・。

ちなみに、
昔はアメリカ弁護士が日本でアメリカ法務やるにも日本弁護士と組まにゃならんかった。
が、規制緩和で外国法務オンリーなら外国弁護士資格でＯＫになった。
ので、外資系法律事務所が参入してきて、競争激化傾向。
昔は濡れ手に粟状態だったらしいけど。
でも、この分野は当分需要がつきない。

まだいるんだな。1・2年で司法を目指してる人間が。
予備校の餌というか…。
留年してもローは全然入れるよ。東大生なんかは留年ざらだし。

東大の司法受験者の７割は留年します｡

灯台法は8割留年します。

留年OKなんですね。ただ、待つのは嫌いだから現行受けるんです。
法律家目指すならどうせ必要ですし。

＞339
ガンガレ。

若人に幸あれ

サンクスです。
とりあえず挑戦します。スレ違いですみませんでした。
また来ますのでよろしくお願いします。

欠席者はそれぞれ何人ずつ？

ほとんどいなかったことだけは確か。

欠席者やはり結構いたね。
既修は１割以上欠席。

出願者数：未修者：1364人　既修者：833人　計2197人
受験者数：未修者：1306人　既修者：725人　計2031人
欠席者数：未修者： 　58人　既修者：108人

未修の出席率がすごい

早稲田のEにあたった奴以外は来たんだろうな。
東大より出席率良さそう

というか既習があまりにもザル

既修者：108人欠席って結構いたんだ。
おれの周りはあまりいなかった気がしたけどなー
つーと、２５０人発表すると期待して倍率３倍？

複雑だな...
期待したいけど、落ちたらショックだし...

漏れ的にはまず適性とか成績とかでｺｿｰﾘ脚きりがコワイよｗ

計算で言うと１８０×４＝７２０
だから，５人足きりされる
どんな，ゴレンジャーか見てみたいな

結局択一脚きり用に用意した慶応の目論見は崩れ去ったということか。
でも一般的網羅的に法律の力を見るにはこの方式がいいんだろうね。
どうせなら論文6科目　択一6科目やりゃいいのに。

中大は欠席率4%ぐらいでしたよ。

＞350
受験番号書き忘れた奴とかも含めてるんじゃないか？

しかし
>>210 >>211
ってホント？？？

計算したけど、欠席率１２％！？
どないやねん

実は825かもしれん。それとも中央にいったのかな？
しかし10％もいないという気はしなかった。

俺大教室だったけど，ざっと見た感じ
４０人はいたぞ

>>353
中央４％じゃないジャン，中大って中京大じゃないよな
第2次選抜出願者数　　１５８７名
第2次選抜受験者数　　１４３１名

中央の欠席率０．９％（約１％）かー
これもある意味すごいね

>>360
計算間違えたｗ

中央の欠席率・約１０％
だよねだよねｗ

欠席者割合は慶応が約１３％、中央が約１０％だな。
倍率は、慶応（180人）が約4.03倍、中央（200人）が7.16倍。

締切ギリギリで出願したからなのか
俺が受験した大教室ではほとんど空席がなかった。
受験番号が比較的早目の方は
早中１次合格で抜けた香具師が結構いたのか？

うおおお。考えれば考えるほどあの答案を教授に採点されたくねー。

足切りなしで4.03倍は低すぎ
東大京大受かって蹴る奴も出るだろうし、実質倍率は３倍程度だろ
慶應担当者の方、ここは馬鹿を入れるより合格者を絞って、２次募集やった方がいいですよ

２次募集・・・そんなの自殺行為じゃん。

中央って二次も出願手続あったけど，出願してない人を含んだ欠席率？

>>347
未修は中央上智とも併願できるんだよ
早稲田も11日午前なら受けられるし

>>367
中央一次合格は1700人超のはず

教授Ａ「これはひどい答案だ」
教授Ｂ「この程度の実力で、よく既修を受けたもんだ」
教授Ｃ「しかし、白紙状態の答案にくらべればましかと・・・」
教授Ａ「定員１８０か。どうやって埋めればいいんだ？」
一　同「　・・・・　」

マジで中央受けにいって失敗した(つД｀)

来年は早稲田中央と受験日ずらすﾖｶｰﾝ

チキンレースだな

>>371
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073993145/213
こちらの方？

>>374
はい(つД｀)

名目倍率低くても、出来てる人たくさんいるよ

でも中央はもっと出来てる人がたくさんいるんだよ・・・

その出来る人は、上に抜けて慶応には残らない

中央の問題は結構基本的な事だったんでしょ？

倍率低くてよかったな

これで慶応はローで負け組みが確定したな

二年後の新司法試験の結果ではっきりするだろう

明治よりもレベル下がるんじゃない（既習）

>380　確実です。クマーの名称すら、考え直さなければならないかもしれません。

>>379
基礎的なことでもみんなが９割取れてりゃきついでしょ？
択一ホルダーだけで700人いるっていうんだし

>>381
MHKRA
まーくら

>382
そしたら択一の有無で決まるんだろう。択一無い人ご愁傷様ｗ

択一持ってるけど、それでも半分より上にいなきゃいけないんだよ？
マジきついって

慶応のパンフレット最悪

パンフレット見て出願やめた

でも、やめてよっかった

慶応ローみたいなレベルの低いとこ行かなくてよかった

そのうち,「慶応で終わりたくない」が合言葉になるんじゃない？

>>385
なんで慶應受けなかったの？

>>387
択一持ってたから
慶應卒じゃないから
英語あんましよくないから

ちなみにＧＰＡは3.8（和田）
成績をあれだけ重視するならこっち受けるべきだったなー
今さら言っても遅いけど

中央→名門復活

慶應→阿呆学部復活

>>388
択一優先の言葉に釣られたおまいが悪いなｗ
GPAが2台でなくて慶應受けてれば、間違いなく合格だったろうにｗ
でも択一持ち７００人なんて噂だから、結構受かりそうなんじゃん？

>>391
情報収集が足りなかったことは分ってるよ・・・
早稲田中央落ちたら明治でがんがります・・・

教授Ａ　「これはひどい答案だ」
教授Ｂ　「この程度の実力で、よく既修を受けたもんだ」
教授Ｃ　「しかし、白紙状態の答案にくらべればましかと･･･」
教授Ａ　「定員１８０か。どうやって埋めればいいんだ？」
一　同　「　･･････　」


教授Ａ　「既修を減らして、未修を増やそう」
教授Ｂ　「そうですね、未修の方は優秀な人材が集まってます」
教授Ｃ　「しかし、それではまた約束を破ったことになります」
教授Ａ　「じゃあ、どうしろと？」
一　同　「　･･････　」

慶応はローがしょぼくなるだけで、学部ではやはり中央ごときより上だ。

ローがしょぼくなれば学部も下がる。

>>392
早稲田＝中央＞＞＞＞慶應＝明治
だから、明治でも全然いいと思うぞｗまあでも中央か早稲田に受かってるといいな！

いやいや　ローの評価が学部入試に響くのだよ

>>396
ありが�d
とりあえず明治が残ってるから一応勉強しないとな・・・
今度は失敗しないようにしないと

俺の答案は芸術品だ。あまりの完成度の高さに教授陣も恍惚と共に劣等感まで抱きかねない諸刃の剣。配慮が足りなかったな。反省せねば。常に全力で答案作成できる諸君が羨ましい。ストレスだよ、これは。

慶応は経済だろ
法学部は,政治が強いんだろ
慶応がロー作るのに問題がある

あまりの独創的な発想に、教授陣ではとても評価できないんだろうなｗ

教授Ａ　「これはひどい答案だ」
教授Ｂ　「この程度の実力で、よく既修を受けたもんだ」
教授Ｃ　「しかし、白紙状態の答案にくらべればましかと･･･」
教授Ａ　「定員１８０か。どうやって埋めればいいんだ？」
一　同　「　･･････　」


教授Ａ　「既修を減らして、未修を増やそう」
教授Ｂ　「そうですね、未修の方は優秀な人材が集まってます」
教授Ｃ　「しかし、それではまた約束を破ったことになります」
教授Ａ　「じゃあ、どうしろと？」
一　同　「　･･････　」


教授Ａ　「･･･あれしかないのか」
教授Ｂ　「まさか、それでは慶応の名に傷が」
教授Ｃ　「背に腹は代えられまい」
教授Ａ　「慶応で二次募集することになるとはな」
一　同　「　･･････　」

六法なしで論文書いたの初めてだった。
条文探す手間は省けたけど、
あれはｶﾅｰﾘキツイぞ!

条文の文言を引用して、問題提起→規範定立→あてはめ
が出来ん！！！

>>386-389
和田くん、慶応のパンフレットのドコがイヤだったの？

悪趣味。

>>404
388-389は漏れだけど、386は漏れじゃないよ
漏れは慶應でも全然構わないよ

つーか、>>210の情報は本当なのか？
成績良くて論文の書けた漏れにとっては、最高の選考基準なんだが

210なんてネタにきまってんだろ。大学間格差も考慮せずそんな画一的な方法とるわけない。内部を少し優遇するくらいならいいが。所詮GPA2.6の俺の敵ではないし。

>>402
２次募集やってくれるなら、地帝や明治受かっても受けるよ
ありえないだろうけど、担当者さん、一応考えてみてね！

2.6って、ネタでつかｗ

>>410
慶應方式（優３、良２、可１）で2.6ってことじゃないの？

２次募集なんてあるわけないだろ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
受験料返還の集団訴訟になるｗ

2.6って、Ａほぼなしで、ＢのほうがかろうじてＣよりも多いんだろ。
採点されずにギロチンポでＦＡ

どなたか私のGPAを計算してください。お願いします。m(__)m 優18良52可68合計138です。へぼいのは自覚してますので。

優３、良２、可１で平均出せばいいんだよ。
そのくらい自分でやれ。

ちなみに415は慶應での評価方法ね
一般的には優４良３可２不可１

＞４１４
２．６４。シュレッダー確定

２，６くらい。
というか、一般的には不可は考慮しないはず。

GPA重視って反則だよね
おれ卒後にロー構想浮上で、事後法を適用されたも同じじゃん

皆さん有難う。法律で成績しか取り柄ないやつらなんて蹴散らしますんで問題ないです。

>>419
ＧＰＡ重視しないローも山ほどあるぞ。慶應・東大は重視みたいだが。

よく分かりませんがここに石破防衛庁長官置いときますね



　　　　　　　　　　 ／￣￣⌒γ⌒ヾ
　　　　　　　　　／　＿_______人　　　＼　
　　　　　　　　ノ::/━━　　　　 ヽ　　　 ヽ　
　　　　　　　　|/-=・=-　　━━　 ＼/ 　 i
　　　　　　　/::::::ヽ―ヽ　-=・=-＿　ヽ 　 i
　　　　　　｜○/　。　　/:::::::::　　　　 /⌒)
　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ )　　
　　　　　　ヽ　　　＿＿　＼　　　　　　/
　　　　　　　＼　 |　.::::/.|　　　　　　　/
　　　　　　　　＼ ヽ::::ﾉ丿　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_-イ

条文覚えてない問題は、失念しますたって書いたけど。
潔さが評価されることは、無いか。

GPA重視ってのも噂にすぎない。教授がいったとしても文書化されてない以上信頼性薄い。立場上軽視とはいえないし。それに慶応くんにそんな余裕があるともおもえんがね。

＞424
噂ってか、説明会ではそう言ってたけどね。まあ漏れはもうあいつらを信用できねーｙｐ

あげ

また中央の連中がこのスレに大挙して来てやがるな。

俺が説明会で聞いたのは、GPAも適性も英語もどれか一つを特に重視するのではなく、
平均的に評価するってものだったけど。

俺は内部性でずっと説明会に出てきたし、ゼミの教授からも色々と話
聞いてたけど、成績は重要、二次の筆記の次に配点が大きい、ということは
常々言われてたよ。
そして適性は2年コースについてはあんまり見ないとも。
それに説明会で二次の筆記は5割、と明言もしてたから、
残りの5割のうち上のような発言から成績が一番配点高くても
あながち嘘とは思えないな。

>>429
そうなると、>>210は事実なのかな？

>>429
成績、適正の悪いオレは賛成（判例同旨ｗ）

>>429
え！なに！よく見なかった・・・
成績重視！？

　ヽ
　つ　　わ　　あ　　ぁ　　ぁ　　
　　　∧＿∧　
　 ｒy_(o)_(o)_,ヽっ
　 `! ( [三] )　 i
　　ゝ c＿c_,.ノ

つーか内部性が皆成績いいってのがうざいな。
あと一橋も成績評価甘いからいいのか。

筆記700成績200英語適性各50もありえるわけで。

法律：その他＝１：１は説明会で名言。未習の場合はその他の割合をもっと考慮する。
成績重視ってのは説明会で匂わせてたから、>>210も完全にネタではない。
ただ、210の疑問点は、択一50点・簡易記述150点・論文300点ってめちゃくちゃな配点なわけで。

210はネタだよ
ネタって言われてあれっきりカキコないし
自分で配点うまく配分できたから書きたくなったんだろ
あんまりうまくなかったけどｗ
信用してもらうために，丁寧にも足きり基準まで・・・

成績いいって言ったってピンキリだろ。GPA3.9なんかなかなか取れないよ。

しかも成績は大学によってさをつける。どこが公平なんだろう？

・ＧＰＡ重視の噂が流れる
→教官必死だな（ｗ、そもそも授業が予備校よりつまらない、
卒業生はどうしようもねえだろ

・英語重視の噂が流れる
→英語なんて法曹の資質に関係ねえ、トーイック８００以下なんて
渉外のやつらに笑われるよ

・適性重視の噂が流れる
→適性は受験生の地頭を測る基準、あんなヘボ試験何の意味もねえ

…喧喧諤諤、今日も議論は続く

>>439
気になって調べたら面白いことを知った
「喧喧諤諤」は「喧喧囂囂」と「侃侃諤諤」とが混交し誤用されたもの

ちなみに左から、
けんけんがくがく、けんけんごうごう、かんかんがくがく

けんけんがくがく、けんけんごうごう、かんかんがくがく

かんこんけんかんげんごんゴンゴンけん・カルロスゴーン

法科大学院、教材を共有――早慶など“タッグ”、名大が呼び掛け、
２０校連携目指す。
2004/01/12, , 日本経済新聞　朝刊, 26ページ, 有, 979文字


法科大学院を今春開設する大学の間で、授業で使う教材を共有化しようと
する動きが進んでいる。名古屋大学が呼び掛け、これまでに鹿児島、早稲田、
慶応、岡山の四大学が参加する方針を固めた。北海道や近畿地方などの法科
大学院とも交渉を進めており、二年間で二十校程度を目標にグループ化、相互
に教材を自由に使える体制を今春から徐々に整えていく。
　法科大学院は今春約七十校が開校。知的財産、国際関係など得意分野を打ち
出し、模擬法廷などの設備を充実させるなど準備段階での競争が激化している。
　しかし医療過誤や特許、交通事故、労働、建築など扱うテーマは幅広く、
「各校がすべての教材を独自開発するのは費用や時間などから困難。競争の一方
で協力が必要」との声が相次いだという。

なんかますます高校みたいになってきたな

門下に主導権を渡すからだよ。

法務省は・・・・　　　あれっ！そんな省ありましたっけ？

最後の新司法で「国定教科書」に載ってないところばっかり出たりして（ｗ

教科書あるんだったらローなんて行かずに予備試験でいいじゃん、あほくさ。

ひどい話があるよ。

文部省検定法律教科書作って司法試験はそこだけから出すことにしようぜ。
そうすれば予備校も排除できるし、ついでにウザい学者も排除できるし。

法学検定3級と一緒じゃんｗ

山川の日本史教科書みたいに、試験問題は本文からではなく、
欄外の小さな文字から出題されます。
全部の検定済教科書の中で、何冊で使用されている用語かを
数字で示した用語集も発売されます。

ｴｪｰ

　法務官僚Ａ　「法科大学院、いよいよ始まりますね」
　法務官僚Ｂ　「しかし、文科省や大学の主導では、卒業生の質に不安があります」
　法務官僚Ｃ　「それはそうだが、うちはうち。どの程度の教育をするか、お手並み拝見ってことで」
　法務官僚Ａ　「ま、結局、私達が管轄する司法試験で選抜するわけですからね」

　　　一　同　　「（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊハﾉヽﾉ ヽﾉ ヽ ﾉ　 ＼ ／ 　 ＼　／　　 ＼」



　※注意：新司法試験導入に伴い、独立行政委員会の司法試験管理委員会は廃止され、
　　　　　　平成１６年１月１日に法務省の一機関としての司法試験委員会が発足、これに移行する
　　　　　　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/hourei01.html

慶応スレなのに、慶応の話題はまったく盛り上がらんな。やはり慶応、終わってるな　プ

だって、模範解答っていう択一式の速報が全然出鱈目なんだもん。

とりあえず奇習は二次半分で成績は重視という結論でよろしいのか？
どっちもイマイチな俺は死亡。

＞ただ、210の疑問点は、択一50点・簡易記述150点・論文300点ってめちゃくちゃな配点なわけで

択一はもっぱらアシキリにおいて使用するという話だったから、全体の中での
配点は低いんじゃないの？
現行試験だって択一はあくまで「アシキリ」でしかないんだし。
というかそう信じたい。
刑法が…

>>456
どこが出鱈目だかおしえれ
それ参考に作り直すぞ

>>456
択一悪かったんだね
信じたくない気持ちはわかるが・・・ｗ

456でないが、そもそも１問目からしておかしくね？そんな判例あるの？
あと２０問目も受領遅滞が成立してない？
１０問目にも疑問が。

あれだけ書かせたステートメントはどう評価すんだよ
（既習

＞462
よー知らん。ただ、ゼミに入ってない輩は大幅に減点されそうなヤカン

既習でゼミなしってのは、ほぼ確実に予備校漬けなわけだしな

一問目は判例あり

＞464
ゼミ？？？ｗｗｗうは、そんな教授のオナニーに付き合ってられないｗｗｗ
マコツに通って現役合格で大手渉外ゲッツｗｗｗこれ最強、漏れ様天才ｗｗｗ

って思われるだろうな。無条件で落とされても文句言えない。
でも、ノンゼミな人でロー受けてる人ほとんどいないと思うけどね。

少なくとも内部生でゼミなしは即シュレだと思うぞ。
慶応法はゼミ活動こそが他校に対して最も誇るべきものであり、
ゼミ活動を頑張り鍛えられることこそが、法科大学院を目指す上で
重要な一つの要素だ、
ということを昨年の説明会で池田が言ってた。

受領遅滞は３０問目だった、すまん。

>>465
どの判例？まさか手錠の判例じゃないよね？
あれは関係ないと思うけど。

現行で受かりそうな位置にいるのに、あえて年数と金のかかるローに行く意味がわかるか？
友人達からも、まさか俺様がロー受験するとは思わなかった、
ロー受験する必要ないじゃん、って言われてるのだよ。
しかし、現行で絶対に受かる保証はない。

新司法試験の受験者レベルは圧倒的に低い。
一緒に勉強してきて去年最終合格した友人から
予備校で添削しているローの小論や法律科目の答案を見せてもらった際
あまりのレベルの低さに愕然としたくらいだから。
よって、俺様は回廊を主席卒業して、新司法試験１発合格を目指す。
だから、三振アウトもなんら怖くない。
そういう意気込みで、ロー受験している。
決して、現行から逃げて、ロー受験に来たわけではないのだ。
俺様みたいなヤツもいるのだよ。回廊を狙うホルダーには。

>>469
な、なるほど・・・だから慶應にあんないっぱいヴェテがいたのか
って、慶應はもう回廊なのねｗ

>>469はマルチ

ゼミね・・・・・・
漏れの大学ではゼミは必修だし、半分以上出席しなかったけど、余裕で優。
そんな、ゼミなんかたいしたことない、評価されないよ。

半分以上出ないで済むゼミもあるんだ。
俺のところは人数も少なく発表も頻繁でした。是非採用してくださいませませ。

早稲田ヴェテの１／５くらいはゼミなしだぞ。
早稲田法は選択なんだな。

早稲田法でゼミなしはよっぽど成績悪い連中だぞ？ほぼ全員がゼミはいる
政経の間違いじゃ

＞474
慶應も選択。学部で一割くらいの人間はノンゼミらしい

早稲田・政経は、ゼミなしは、ある意味普通だった。
なにせ、該当年次全員が入れるだけのゼミ定員が、そもそもなかったからな。かつては。

今は、定員自体は増えて、入ろうと思えば全員入るだけの枠はあるようだが、
それでも、別に必修じゃないんだよね、依然として。

漏れゼミ三つ入ってたよ
売ってあげたい（ｗ

いや、早稲田法でも予備校漬けで確信犯的に入らない奴がいる

漏れは具体的権利説で名高い大須賀さんのゼミだったけど、
発表は２年に１回だった。
選考も抽選。ゼミ論なし。
そのせいかやる気のないやつらばっかだったな。

慶応はゼミ入るのに試験あるって本当か？

＞481
井田ゼミは優率６７％以上で初めてゼミ試験の受験資格が与えられて、
さらに試験で結構な人数が落ちる。
まあここは異常だが、全入のゼミなんてほとんどないよ〜

でも、3年になるときの試験って何を試験するの？
成績は教養時代のものとして、試験科目は教養の英語とか法学入門、化学５とか？

俺の行ってたゼミは
入ゼミ試験で論文６０００字
内容はもちろんゼミの専攻内容。
そのあと教授面接、ゼミ生面接で決定。
２年までですでに専門科目をいくつか履修しているので
成績も申告させられた。

入ゼミ試験は一大イベントだったYO

６０００字の論文って、試験時間は何分だよ？
俺はゼミなんて教授とお茶飲んで3分で入ゼミ決まったし、周りも
みんなそうだったからマジ驚き！

学部成績ってＧＰＡだけ？
どんな科目履修したかとか法律科目以外の履修状況は関係ある？

>>483
試験科目は入るゼミの科目だろ。
民法ゼミなら民法の問題。

ローでもゼミ入るのかな？

ロー自体がゼミのような指導がモットーなんじゃないの？

というか全授業がゼミみたいなもんだろ。

11日に門のところでもらったＬＥＣのパンフ見た？
新司法試験の講座も笑えたが、ＬＥＣ大学法学部って、入門講座3単位、
論文基礎力完成講座4単位、択一基礎力完成講座3単位とかいうふうに、
ＬＥＣの資格講座を受講すれば単位認定されて卒業できるらしい。

>>485
論文は期限までに提出する方式。

成績は専門科目が主だと思ったが。
ゼミによって試験のしかたがまちまちなのでよくわからん。

択一模試の成績提出させるゼミなんかもあったし。
そういえば２次からしか募集しない珍しいゼミもあったなｗ

>>484
どこのゼミ？
知財？

他スレで慶応既習試験の出来がよかったと申告している香具師を
結構見かけるのだが、実際に自信ある香具師多いのか？

俺は終わった時はできたと思ったが、
ここをみてだんだん鬱になってるよ･･･

既習において来年度、慶応が早稲田に圧勝する方法

慶応は絶対にDNCのみで機械的に脚きりしないで下さい。
今年度の結果のうわさで、来年はDNC失敗組みが殺到しますよ。
受験者倍増で３０００人の応募は堅い。

早稲田は来年度は１０００人ぐらいでは・・・？プッ

>>494
まあ現場思考が要求されるような難問奇問の類はなかったから、
慣れているヴェテには簡単な問題だったと思われ。
でも、そんなヴェテは成績か年齢で引っかかって落とされるんだけどねw

>>497
巡回　お　つ

まあ、簡単だったシナ。２/３はまともに書けてるだろう？
結局成績勝負。

成績勝負か…

4/5はまともに書いてないと受からないみたい。
優秀答案が半数くらいある反面、分量だけ多くて「なってない」答案も
あるって呆れてた。
1通の答案を2人で採点するらしい。

まあ、話にならん答案書くとＧＰＡが４近いとしても
せいぜい100点ぐらいのアドバンテージなんでちょっと厳しいな。
結局優秀答案書いてるその半分のうちでの戦いだな。

なんの科目の教授かが気になる。

民法はそんな致命傷になるような論点なかったような。
刑法は後段を明後日のこと書くと取りあえず50点以下。
商法は株主総会の特別決議がどうして要求されてるのか
書いてないと取りあえず良い点つかんな（1/3ぐらいはいそうだが）。

なってない答案って・・・
六法も見ないで新卒が「なってる答案」を書けると思ってるンのかｺﾞﾙｧ
って考えると新卒の場合は成績重視なのかもな・・・
どっちにしても鬱！

＞505
いや、筋が良ければ優秀答案って意味でしょう？
流石に条文番号挙げて書ける奴がいるとは思えない。
マニアは知らんが・・・
なにげに簡易記述の民訴が結構差が付きそう。
特に５問目はよくわからん。
確かに条文上は無条件で及ぶことになってるが、
通説は少なくとも補助参加の利益は必要としてる。
曖昧だな〜。

＞505
未収で受けるべきだったとしか言いようがない。
「既習は法律ができるやつが欲しい」とは一貫していってたし。
既習・未収は選択できたわけだし。

>>506
　＞筋が良ければ

前にも書いたけど、
六法がないと条文の文言を引用して問題提起して、
規範定立して、あてはめするんが難いんよ

法曹の世紀第7集　勝者の世界分割

東京大学「中央に賠償を支払わせるために
　　　　　　成績優秀者、外国語優秀者、ステメン優秀者を中央から撤去すべきです。
　　　　　　東大は、中央の現行優秀者および成績優秀者の80パーセントを徴収します。
　　　　　　いずれにせよ中央を解体し、孤立したベテの寄り合い所帯にしてしまわなくてはならない。

慶応義塾「慶應の三田法曹界は賠償という考え方には反対です。
　　　　　　現行試験中にに巨額のベテを課した結果、今度の司法改革を引き起こしたことを
　　　　　　忘れてはいないからです。

東京大学「なるほど現行試験は失敗した。
　　　　　　しかしあれは、あなた方が予備校を要求したからだ。
　　　　　　我々は外国語や成績といった目に見える結果を要求しているのだ。

慶応義塾「そうかもしれん。が、しかし中央という馬に
　　　　　　馬車を引かせようと思ったら、馬草くらいは残してやらなくっちゃあ。
　　　　　　空きっ腹じゃあ馬は動きませんぞ。

東京大学「いや、我々としちゃあ、その馬がくるりと向きを変えて
　　　　　　こっちを蹴ったりしないように監視してなくちゃならないんでね。

＞508
条件は皆一緒。条文あれば皆もっと良く書けた。

>>504
　＞　刑法は後段を明後日のこと

ってなに？
情報の財物性でいいんでしょ？

慶応は早く全入り合格発表しる！

そうだよん。しかし逆にこれすらできないリトルグレイは即死。
10人に一人ぐらいはいるだろう？　
全般的に論文は差がつかんな。差がつきそうなのは民訴ぐらいしかない。
まあ、総合力を見るという慶應ローの趣旨から言えばいい感じの
レベルの問題だったと思うよ。

中央スレではいまだに問題検討ケンケンガクガクやってまつｗ
で、合格基準は〜とかで、罵倒しあってまつｗｗｗ

リークマンとうとうマスコミにまで登場したね。
有名人だ。

>>515
絶対リークマンびびってるよねｗばれたらクビじゃないんか？

まあ、あっちは倍受けてるしな。

週刊朝日ならガイシュツ。他に出たのか？

＞516
いや、室長がとぼけた回答してたので特に問題ないかと・・・
というよりかは仕事だろう？
慶應に不利になることは絶対言わなかったし。

そういや、合格者は人数きっちりで後は補欠？

既修の答案にはマジで呆れてるらしいから、未修に枠を回される
って話もあるかも。

＞520
勘弁してくれ〜。
残りの半分は優秀なんでしょう？
まあ優秀といっても程度も色々だと思うが・・・

減らせ減らせ。未修は15倍だぞ？

>>519
たぶん人数きっちりで、どんどん補欠合格だと思う。
何番くらいまで合格なんだろうなぁ・・・

二次募集希望。
ただし、再受験も認めてくれー。

>>520
やめてくれ〜、それだけは・・・
真偽即違反

やはり二次募集だろ
早稲田11日や中央上智の受験者を集められるぞ

＞真偽即違反

既修受験者は漢字もかけないことが分かりました。
やはり未修に回します。

リークマンが「約180人の"約"の意味が・・・」とか言ってたのってさ、
結局、延長のときに既修の質がこうなるって懸念してて、教授たちが
はじめから目論んでたってこと無いか？
だって、一介の事務員がそんなこと言えないでしょ。
俺は、リークマンは教授の井○ではないかと思い始めてる。

エェー、あの行為無価値の？

奇習の枠を未収にまわすってのは未収のやつが希望的観測で言ってるだけで、
そんなことは100％ないから安心汁

既習の合格者最低ラインは択一合格ぐらいだと思うが、全くの素人未収
100人いて一年で択一合格までいくのって10人いないぞ？
灯台生で固めても20〜30人ってとこか・・・
ここらへんの感覚はリークマンはよく知らんだろうが。
教授が試験前に既習多めに取りたいっていってのはそこら
辺を理解してるからだろう？

でも180位の人が入学するわけじゃないだろ
最終的には300位くらいの人が入るんだろ？
受験者700人くらいだと300位って真ん中チョイくらいだぞ？

>>528
事務員ではないかもなぁとは思った

井○センセーは、勉強する時間がもったいないといって
お酒すらろくに飲まないのに、こんな最も時間の無駄なところに
来て書き込んだりはしません。

しかも足切りなしでな
中央はもとより、明治、下手すりゃ立教法政よりも低レベルになりかねん

>>532
３００人も合格者出してくれたらマジでうれしいけどね・・・

120人くらい抜けるだろー
東大で200人　一橋で70人　京大で180人だぞ

＞534
井○さんがお酒飲まないのって、勉強時間減らさないためなん？詳細うｐ汁！

>>532
オレ、その３００位でいいです
合格したいっす

あと忘れずに慶応カードも申し込みまつ...

東大と慶應は受験者層かぶってるだろうな。
両方とも英語必須だから。

井田先生は参考文献（膨大）に上げている本を引用部分だけじゃなくて
本当に最初から最後まで全部精読してるらしい　人間じゃない・・・

足切りなしで真ん中の奴入れるくらいなら、未修に回すか二次募集しろよ。
このままじゃマジで中位ローに落ちるぞ。

300人はない。抜けるのは灯台合格のみ。
ただ、灯台は灯台のみ受けてる灯台生がわんさかいるんで
併願してる奴はあんまり受からないだろう？
せいぜい補欠30人程度。

2年後の慶應の合格率はまずいだろうね。
こりゃー、二次募集しないとだめだこりゃー。
そのときには英語要件外してねｗ
択一持ち論文Ａ落ちの俺様が早稲田・中央蹴って入っちゃうから。

中位ロー　　→　　注意ロー

>>543
一橋もあるだろ

>>541
そこまでやると、普通はネクラつーか人間味が薄れそうだけど、あの人めちゃお茶目だしなｗ
なんつーか、すごい人間はすごいんだな、ほんとに

>>501がネタじゃなければ半分は優秀答案なんだろ。
てことは300人は優秀な奴がいるってことだ。
二次募集とか未収に枠をゆずるとか
余計な心配しなくて大丈夫だろ、慶応さんは。

>>544
漏れは２年要件さえ外してくれれば、８年前のTOEIC850が出せるのだが。

半分も優秀答案あるわけねーだろ
有象無象あわせて700だぞ？

井田センセーって学部はオールAで卒業したんだよね？
あと刑法の学部試験で弾道説を完璧に再現して
教授に驚かれたとか、色々な逸話があるみたい。

うおおおおおおっ！

おい！
慶応受けた東大生ども、絶対東大ロー受かれよ！
で、さっさと逝ってくれ〜

そうそう、足切りなしで700なんだから
まともなのはせいぜい200だろ

どっちみち合格は230人くらいでおさまるんじゃないの？
無償もあるし、ほとんど内部性でうまるだろうから
よそに流れる心配はしてないだろ。

マトモじゃないやつのほとんどは11日は中央と上智に流れているから
慶応はそれなり密度が濃いはず。
それでも実質500人くらいの戦いだと思うが。

ここ落ちたらもっと激戦の成蹊に受からねばならなくなる。
既修のレベルは成蹊のほうが高いかもと不安になっている。

英語の２年要件は現行受験生にはきつい
択一落ちにはいいけど、択一受かってたらトイックなんて受ける暇ねーよ

半分優秀答案は絶対に有り得ん。精精日弁連既修者試験と
同じ程度の母集団だろ。平均点なんて5割だぞあれ。

>>555
＞マトモじゃないやつのほとんどは11日は中央と上智に流れているから
何を根拠にこんなセリフ出て来るんだよｗ
延長までして呼び込みやってたんだから、勘違い君もいっぱいきてるよ。

中央に脚切りされたようなマトモじゃないレベルまで受けて700人なわけだが

＞延長までして呼び込みやってたんだから、勘違い君もいっぱいきてるよ
何を根拠にこんなセリフ出て来るんだよｗ

５月まで択一勉強毎日１０時間。
７月まで論文勉強毎日１４時間。
９月まで適性＆口述勉強。
１０月まで口述勉強。
10/10後、すぐに後期答練スタート。
いったいいつ英語勉強すんのさ？？？

下手すると中位下位のほうがｱﾚだからな
質はともかく倍率は凄まじい
ここ受かっとけって話か

また中央の煽り連中がやってきてるな。

>>561
２ちゃんで全入全入って騒いでたじゃん

井田先生が東大卒じゃなくてよかったネ

>>558
既習者試験の時と明らかに教室の雰囲気違いましたが？

既習者試験・・・お、あの子かわいい。こいつらもロー受けるのか？？
慶應の試験・・・うほｗｗｗヴェテばっかｗｗｗマジきもいんだけどｗｗｗ

そもそも慶応生は既習者試験はあまり受けてない。

>>567
適性はともかく、既修者に可愛い子なんていねーだろ・・・。

悪いこと言わないから、早稲田（ＣＤ）と中央のおこぼれもらった方がいいって。
上智はここよりひどいことになってるだろうが。

TOEIC試験・・・お、あの子かわいい。こいつらも英語やってるのか？？
現行論文本試験・・・うほｗｗｗヴェテばっかｗｗｗマジきもいんだけどｗｗｗ

TOEICは入れ込まねば大して点数変わらんからな。
別に非論文受験生もそれ程英語に力を入れてるわけでもないし
あとは法律で逆転できないならその程度ってことだ。

うほﾜｾﾜｾﾜｾヴェテばっかﾜｾﾜｾﾜｾマジきもいんだけどﾜｾﾜｾﾜｾ

現行の論文の女の子は結構質が高いぞ。
択一や適性なんかより可愛い子多かった。

>>574
>>571は万年択一落ちなんだよ、きっと

お前らなー、中央の女のひどさ知らんな？
はっきりいって辰巳の日練よりもひどかったぞ。
のび太君の女バージョンみたいなのばっかだぞ。

早稲田は美人多かったよ。
ローの女性は早稲田＞＞KOでファイナルアンサーだな

中央は確かに夢も希望もなかった・・・。

>>576
あーあ、中央の連中呼んじゃったｗ

うん、早稲田は綺麗な人多かった。
若い子は少なかったけど。

慶應は確かにかわいいの多いが、法律学科はブスばっかという罠がある

早稲田はなぁ
いろいろ揃ってて良いかんじだった

慶應は、出勤前のキャバ嬢みたいなのばかりだよ。


と、言っている人がいましたー

慶應は経済の子は可愛いよな。
漏れの知り合いの慶應経済卒はみんな可愛い。

慶應は政治が一番可愛いよ。

商と経済は絶対数が少ないから・・・

慶応の女の子だけ内部優遇を許す。
男はシュ・・・

>>511
情報の財物性って書く必要があるとも思えないんだがな

情報が入っているからって、複製したCD-ROMを「盗品」とするのは
何となく無理があるような･･･

教授Ａ　「これはひどい答案だ」
教授Ｂ　「この程度の実力で、よく既修を受けたもんだ」
教授Ｃ　「しかし、白紙状態の答案にくらべればましかと･･･」
教授Ａ　「定員１８０か。どうやって埋めればいいんだ？」
一　同　「　･･････　」


教授Ａ　「既修を減らして、未修を増やそう」
教授Ｂ　「そうですね、未修の方は優秀な人材が集まってます」
教授Ｃ　「しかし、それではまた約束を破ったことになります」
教授Ａ　「じゃあ、どうしろと？」
一　同　「　･･････　」


教授Ａ　「･･･あれしかないのか」
教授Ｂ　「まさか、それでは慶応の名に傷が」
教授Ｃ　「背に腹は代えられまい」
教授Ａ　「三流大学ならともかく、うちが二次募集することになるとはな･･･」
一　同　「　･･････　」

＞５８５
政治は群を抜いてるな。なんつーか、二人に一人はかわいい。
十人に一人はマジでかわいいのがいる。ひゃくにｎ（ｒｙ

５８７の不合格が確定いたしました

SFCは可愛い子少ない。文学部も意外と少ない。商学部はケバイ。

SFCはなんつーか逞しい　みんなGパンだし

可愛い子はあまり学校に来ない。これ定説ｗ

不合格確定でちゅ

某民法教授が未修のひどさにあきれてたから既修が減らされることは絶対無いよ

>>595
おいおい、既修未修、ダブルで二次ボシューか？？？

>>595
具体的にどんな点で？
つか慶応は脚切りしてないからかろくなのが受けに来て無いのは

どの学部の女が可愛いかの議論に逃避する、打ちひしがれた内部現役たち。哀れよのぅｗ

てゆうか、既習,脚きりしてないから適性73とか混じってるんだよな・・・
それで３倍か。落とされたら立ち直れなそう

情報の財物性書いた人いる？

見た瞬間情報窃盗だろ・・・書くよそりゃ

＞５９９
73どころか知り合いに適性平均以下で慶應受けたやついるぞｗ
ただそいつ試験組だから法律はできてると思うけど、、、でも受かったら納得いかねえｗ

情報の財物性はモチ書いたよ

みつまJAPANは出来たのか？

考えてみたら
適性平均以下の弁護士・・・ってきついな。

情報の財物性書くなら前段でも書かないといけないはずだが

あの試験で63も取れないようじゃ・・・・

前段ではAだかだれだか忘れたけど、
窃盗犯人かどうか問題文からは不明なので場合分けしたけど

>>606
厳密にはそうかもね
でも前段では当然にしておかないと後段では何書くよ？

平成13年の刑法論文では情報の財物性とか何も書かずA来たぞ
それより複製フロッピーが「財産に対する罪に当たる行為によって
取得された物」と言えるかが問題のはずだが

＞610
同意｡前段ではCD-ROM自体が盗品なので情報の財物性はあまり問題にならない気が
後段では複製の取り扱いで問題になるが

＞595さん
　未習者の層って、そんなにひどかったのですか。ひどかったのなら、そのひどい
項目は、適性か英語か、成績や社会人の経歴や、何がひどかったのでしょう。
未習で受験したので心配です。

未修は上智とも中央とも早稲田Ｃとも併願できるのにね。

もういいじゃん！
奨学金申し込んで慶応カードにも加入するから
全入りさせてくれ〜

親の家売るから慶應入れてくれ。
相続した際には、ちゃんと追認するから・・・どうせ共同相続だけど。

>>615
ダメです。
おねーちゃんが追認拒絶するようです。

>614
ほんとに奨学金申し込んでおく？ｗ

奨学金が加点要素かもと聞いたから、出そうかと思ったけどあまりに恥ずかしいのでやめました。。

>>617
うーん、そのー、あのー、
奨学金申し込んでおいて・・・
後で不合格で・・・取り消し手続きに出向いて・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　困ったなぁ〜

取消し手続きしないといけないん？
取消し手続きしてるとこ、ちゃんねらーに写真撮られてうｐされそうだな！

A「教授！この人適性70で奨学金申し込んでるんですけど！」
B「面白そうな奴だ、合格にしとけ。」

加点事由説はガセですよね？

>>621
もう選抜の主戦場は適性から離れたのだが････

A「教授！この人適性70で奨学金申し込んでるんですけど！」
B「法律は？」
A「全て、特定答案レベルです。」
B「面白そうな奴だ、合格にしとけ。」

＞623
脚きりなかったから遠い過去のような気がするだけで、
実は何の根拠もない

おれも奨学金だそうかものすごく迷ってる。
つーか、ぶっちゃけ16日までって言うのは仮申し込みみたいなもんで本申し込みは
合格発表後なんだろ。
本申し込みしなければ、その後拘束されるようなことはなにもないんじゃないだろうか。

おれ、適正ｶﾅｰﾘおめでたい点数取っちゃったからなぁ...（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

＞608
それは鋭い。そもそも盗品かどうかも疑わしい。それに対する配慮は
加点だと思う。

前段は情報の財物性なんて問題ならん。
後段はＣＤーロム自体は盗品でもなんでもない。
情報の財物性否定したら盗品に関する罪（保管・運搬）が
成立しない。で終了。
あと暇なら横領罪と詐欺罪書くだけ。

>>628
おー、師さま
書いた書いた！ｗ
構成はちょこっとグチャグチャだけど・・・ｗ

未習受けた奴の話聞くと、おっさんおばさんばっかで
２０代は全体の３割もいなかったとか。
企業法務部とかに売り出すのに、おっさんおばさん卒業生ばっかじゃ
慶応の面子もたたんよ。
下手したら未習枠の方がへらされるんじゃん？
なんちゃって既習以上に勘違い社会人の方が多いからな

＞630
確かに明らかに３０以上の奴ばっかだったしな。
まあ、経歴が凄いんだろうが・・・

まあ既修は20台は少なくとも6割はいたからねえ

>>630
誤情報
慶應の受験者はほとんど20代、それも新卒が多い。
それに対して、早稲田は受験層が高年齢化している。

３０以上の純粋未収ってバンジ―ジャンプに挑戦してるようだ。
ほぼ三振確定なのによくやるね。

３年で新司法試験に合格するには、相当集中して勉強する必要があると思う
おばさん、おじさんにはとてもじゃないけど無理だろｗ

>>633
君はホントに未修の受験したのかい？
どうみても３０代以上の人間ばっかしかいなかったぜ。
実は皆２０代だったというオチかもしれんが、それにしては
ふけすぎだしw

まあ、倍率から見ると新司法試験が択一なみみたいだが、
予備校の２年合格システムに乗っかって、半分も三回以
内に択一に受かる奴がいるか？
４０才の法務博士をどう扱うんだ？　
早稲田も極端な年寄り排除してるしここも当然排除するだろう。

＞636
禿同。既習も結構年食ってるなと思ったが、午後に未収者が
ゾロゾロ来て一回りぐらい違うのがうじゃうじゃいてびっくり。

未修目指すおっさんおばさんってタイプが２つにわかれるよね。
一つは医者とか弁理士とか書士とか企業の法務部勤務とか
基から専門持っててキャリアアップにローを利用しようという人と
今の仕事に不満ばっかで独立願望強くて一発当ててやろう的な
勘違い社会人とに。

あと未修狙いの新卒は基本的に就職失敗したとか、国�@で内定取れなかった
とか、消極的な理由で参戦してきているひとが多いと思う。

>>636
高年齢は一箇所にまとめられていたのでは。
ちなみにあなたは何歳ですか。

>>640
申し込み順に受験番号割り振ってるんだから、高年齢を
一箇所にまとめられるわけないじゃんw

既習も新卒（22）の俺からみたら年齢層高かった。
ほとんど25〜30ぐらいに見えた。

＞639
ああなるほど。前者のおっさんなら全然大丈夫だな。
取るのはそっちだな。結局法務に関連する資格・業務の奴が未収か・・・

＞642
同じくｗ

適性の時は会場に若くてかわいい娘とかたくさんいたのに…
彼女たちはいったいどこに消えたんだろう？

>>637
前半は賛成（判例同旨）
（おれも最初は３年以内に択一合格した）
後段は年齢なんて全く関係ないべ。違憲無効。

自分の感覚でいうと

年齢順で、
日弁連既習試験＞慶應既習＞JLF＞DNC

よし、もう全入とか無理な願いは言わない。
慶應様には新卒全入という超法規的措置を願う。

>>645
回廊にいっぱいいるｙｐ！みんな回廊に逝って、かわいくて若い子と一緒に法曹目指そう！！

>>648
おいおい！
新卒のみ全入はないぞよ。

ただし、おれの枠があれば許すｗ

＞648
既習新卒って何人位応募したんだろう。禿げしく気になる・・・

＞649
本当か？
俺あと明治受ける予定だがあそこにもいるか？

俺の見た感じでは（既修）
卒２〜３あたりが多そうだったな

＞649
ん〜、明治は微妙だｙｐ！全くいないわけじゃないがなー
もっと下の回廊の若い女の子は、法律のできる優秀な男に色々教わりたいらしいｙｐ！

＞６４９ではなく＞６５２

慶應義塾大学は不正などしていない。
何ら根拠もなく名誉毀損する行為は、犯罪です。

>>654
マジかい！？ｗ
よーし、回廊にも応募して、女の子に色々なこと
ｲﾊﾟｰｲ教えてあげるのもありかなｗ

いや、誘惑に負けちゃあいかん！
慶応が本命でつ

奨学金申込で入学諸費用の紙見てたんだけど
在籍料３０万っていうのは何だ？
卒業後も在籍料払っておけばロー施設使える特典とかついてくるのか？

>>656
早めに新スレ立てておく準備しておかないと
また中央工作員に強烈なタイトルの新スレ、プレゼントされちゃうよｗ

中央は、ちゃっかり
【復活の日】 中央大学法科大学院 ８ 【約束の地】
だって。ｗ
なんか、ここまでくると涙ぐましい気もするけどｗ

徹夜でやろうって人いませんか？

>>660
↑間違えました・・・ｗ

このところ、試験の疲れがいまだに取れず
また、各ローを含めた情報収集に躍起で、勉強が手につかないよ〜

PC持ってないんで誰かこれまでのリークマソの書き込みをまとめて下さい。

>>663
マスコミ関係者の悪寒！

マスコミ関係者なんて、ひそかに２ｃｈ常駐して
ネタ探ししてるよ。
週刊誌で叩かれたくらいでへこたれるな...
漏れなんて・・・（ry

リークマンではなく、リークマソの書き込みが欲しいそうだから
誰か纏めてあげれば。。
答案にリークマソの勧めで受験したって書けば合格、とかいう
話じゃなかったかな？

>>666
ワロタよ。
クマーは凄いな。

>>666
　＞　答案にリークマソの勧めで受験したって書けば合格、とかいう
　＞　話じゃなかったかな？

そんなんあったん？ｗ　まあ、でも明らかにネタじゃん！
本気にする奴なんていないよｗ

>>668
確かにリークマソの書き込みにはあったぞ。
俺も見た記憶ある。
あくまでリークマソのレスだが。

まとめようにも過去スレがもうすでにどこに行ったかわからなくなってるYO
１２〜３くらいまでは伸びたんだっけ？
実質ここは何スレ目にあたるんだ？

みなさん、喜んでください。
只今、今年度のみの特例措置として、
全入り合格が、教授会の全員一致で決定致しました。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だったら、いいなぁｗ

392 名前：リークマソ ◆zq5qXAi43w [sage] 投稿日：04/01/07 01:53 ID:???
みなさん、未習は難関ですが、既習は簡単です。
ぜひとも、11日は早稲田ではなく、我らが陸の王者、慶應大学を受けてください。
答案用紙の最後に「リークマソに薦められた」と書けば、必ず受かるはずです。

未習の方は、おとなしく早稲田を受けにいかれたほうが身のためでしょう。


393 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/01/07 01:56 ID:???
マーク、簡易記述はともかく、論文は六法参照不可？


394 名前：氏名黙秘[] 投稿日：04/01/07 01:56 ID:Jd74o+ZU
>>392
ネタにマジレスかこわるけど・・・
みんなナーバスになっている時期だからジョークはほどほどにしようよ。

約って書いてあるのは既習で社会人とれれば未収減らせるから・・・

と思ってたが。

漏れを合格させてくれたらリークマンを１００％擁護する。
不合格だったらリークマンを攻撃するかもかもｗ

分かりやすい性格してるだろｗｗｗｗｗ

>>658
休学とかで、籍だけおいておきたい時には
この金額払えばOKって位置づけじゃないの？
卒業したらさすがにダメだろｗ

ここの失敗は択一持ち欲しかったのにそれを隠してたのが敗因だね〜。
ベテでも集めれば相当毛並みが良い奴揃うだろうに。
中央・明治の論文受験票貼付欄はアイデア勝ち。あれで択一持ち
が結構流れちゃったね。

いや、来年度は全く逆になると思われ。

中央・明治は択一持ちしかダメなら、来年の志願者は半減するね。プッ

慶応は適正を重視せず、法律重視の試験方法で今年の合格者を決めれば
適正失敗組がなだれ込んで、来年度は志願者倍増。
応募者数は中央・明治をはるかに超えるよ。

適性失敗組の択一持ちも増えるね。
そういった意味では法律試験ガチは来年にとって良い布石になったな〜。
今年はもう敗戦処理だが・・・

＞　適性失敗組の択一持ち

？？？
中央・明治も、結局は、適正で切ってるじゃん。

＞678
？？？

>>679
来年度も、中央・明治には、適性失敗組でも、択一持ちが多く集まる
という前提を想定しているんだろ。

その前提の読みがどうかな？

今年はたまたま、その論文受験票貼付欄か？で成功して多く受験者を
集めたとしても、調子こいて適正で脚きりしたんだろ。
つーことで、適正で脚きりが一人歩きしだす。

　　まだ続くけど、めんどい略

明治は一次は択一持ちは全入してるよん。
中央は脚きりのラインがそもそも低い。

>>681
明治は詳しく知らんが、
中央がもし成功したんなら、１次受験料を安くして多く集め、
なおかつ１次合格者を甘くして多くの合格者を発表したからだろｗ
で、うれしくてその気になった受験生がそのまま受験した。
まんまと戦略にのってやんの。プッ　
（ただ、その戦略は反則ぎりぎりだけどたしかにうまいことは認める）
２次は当然厳しいのに・・・プッ

最終結果が出た段階で、受験生はどういう気持ちになるのかな？

>>677
同士ﾊｹｰﾝ。
予備校には、大学別の既修者コース受験講座が用意された。
早速、慶応のパックに申し込む予定だよ。

>>683
どこの予備校？

友人は試験の帰りに白○美帆に遭遇し、紙が無いからって
問題用紙の裏表紙にサイン貰ってやがった。
ご利益あるのかな？

>>684
ＬＥＣ。
他も同じような講座をきっと開くと思うが。

漏れは未修１個押さえてるので既習者受験対策講座を１年次にやって
上位校既修を狙う。かりに上位校に移れなくてもムダにはならない。

ＬＥＣは反町ジュニアが講師から外れた模様。
今後は経営者としての勉強らしい。
ローの法律講座は岩崎と柴田か。

>>687
適性試験対策も含めると85万円くらい。

ロー未修授業料200万 ＋ 新司法試験対策講座60万 ＋ 既修者受験講座85万 ＝345万

>>688
ジュニアは4月から修習に行くという噂なかったか？

マジ？
ジュニアは実務家教員を狙ってるのかな。LECはローも作るだろうから。

>>654
>もっと下の回廊の若い女の子は、法律のできる優秀な男に色々教わりたいらしい

俺は有名高校出身だが、高校時代に同じ年頃の三流高校生を教えるバイトがあった。
知人の娘だったけどね。

上位医学部にいた時は、下位医学部の学生に生理学やら生化学を教えるバイトがあった。
医局に居た時は、医師国家試験に落ちた人のための予備校で教える仕事があった。

ローでも上位ロー生が下位ロー生の個人教師をするパターンはありえると思う。

>>693
慶應ロー生に法律教わりたい奴なんておらんだろうｗ

::::::::::/　　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::|　　く　　 じ　　君　i::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::.ゝ　ま 　 つ 　 はﾉ::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::/　 だ 　 に　　　 ｲ:::::::::::::::::::::::::::::
::::　 |　　な｡　　　　　　 ﾞi　　　　　::::::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''

::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　∩＿＿＿∩
::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　 | 　　　　　　 ヽ
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　 ,　/ ●　　　●　 |
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |　( _●＿)　　　ミ
/￣　＿　　| i　　　　　彡､　　|∪|　　　､｀＼
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　/　＿ヽノ　　　/´>　 )
`ー---―' / '（__ ）　　(＿＿＿）　　　/　(_／
====（ i）==::::／　　　　 　|　　　　　 /

/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　|　　／＼　＼

＞694
確かに灯台ロー生以外はいらんな。慶応ロー生なんてしょぼすぎ

　　　〇＿〇
　　 （　・(ｪ)・） 　＜ｸﾏｰ
　　/J　▽J
　　し―-J

↓全入りのAAも貼ってよ〜

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

よく、上位層は他大に抜けるっていうが本当だろうか？
内部出身者（特に高校以下の場合）からすれば、
慶應＞東大　の感があるが。

>>700
んなこたーない

＞７００
漏れ高校からだけど、灯台受かったら灯台いくよ。
ちと、既習者の受験生を見て引いた。２５歳以上限定のヴェテローになりそうだしな。
てか、受かっても、あんなメンツに混じるくらいなら、現行そのまま行くと思う。

ヴェテはバランスよく排除されるから大丈夫。

>>702
でも、受かったら入るくせに

＞704
ちゃんと補欠君に枠譲るから安心してｗそれより、灯台の肢きりの合否とどかねーｗ

今年あからさまな内部優遇なんてしたらまじで慶応終わるな。来年うける優秀な後輩らは内部優遇あったようなら慶応受けないっていってる。ここまできたら法律完全ガチでベテで固めて司法で結果だすしかない。成績重視など笑止千万。

っていうかさー、皆ベテベテ言うけど、
どこの大学でも社会人がたくさん受けてるんだから、年齢層高いのは当然じゃない？
自分には適性試験の会場と何ら変わらなかった気がするけど・・

慶應の慶應による慶應のための法科大学院になってほしいんだろう、一部のDQN内部現役としては

>>708
優遇しなくても入れるような内部生はレベルが下がるからイヤだろうな･･･

>>700
俺内部だけど、御三家落ちで、
大学は灯台受けようと思ったけど浪人怖くて止めた。
受かったら当然灯台行くよ。
慶応を灯台より優先するのって大学受験のときの医学部だけだろ。
理2より慶医みたいな感じで。

てか早稲田の方が露骨に内部優遇してるような気がするんだが。

でも本気で>>700のように思ってるやつが結構いるのは事実
教員にもね

>>711
一次で死ぬほど落とされてますが？

慶応ブランドがまだ価値をもつ今ならいい。今年は法律実力者も優先的に中や総よりこちらを受験してくれただろう。だが、こないだまでの総の様に世間的に凋落の印象が強まるとそうもいかなくなる。優秀なベテをとるのは今が好機。

>>711
一番ひどいのは灯台。和田は最終合格みないとわからないけど、たぶん内部優遇はするだろう。
内部優遇すれば学部の受験者も増えるし、馬鹿内部さえはじければ割とメリットもある。

慶應凋落の予兆

慶應の「失われた１０年」、ここに始まる･･･

>>713
それは受けてる早稲田製が多いから落ちてる奴も多いように見えるだけ。
一次通った人間を見ると基本的に早稲田の人間が多い。
そして慶応製で早稲田の一次を通った人間はほとんどいないという罠。

>>717
両方の割合取ったのか？
まあ東大一橋から受けに来てくれれば慶應の人間通す必要は別にないよな
一次通過者見ても東大ごろごろいたし

外では苛められ中ではベテに負け　無残だなｗ

ナンダカンダで、最終合格者は一部のバラモン級のヴェテと、成績優秀な
内部の若手と新卒が大半ってことになると思うよ。
俺は内部新卒だが、テスト後に周りと話した感じ、論文で大失敗したような
人間はほとんど皆無っぽかったし、皆平均以上は書けてる感じだった。
そして皆Aが4分の3以上とかで成績が良い。
このスレだとなんか論文で死んだくらい人が多い感じだけど、
実際はそうでもないだろう。

>>718
和田の脚きりで慶応生が大粛清に遭ったことを年末にゼミの教授に
報告したら、大笑いして、まあ当然だろうな、みたいな反応だった。

結局早計中上どこも内部マンセーは間違いない。
優秀な内部生と東大京大一橋生だけで定員は十分埋まる。
わざわざライバル校から取らなくてもいいわけで。

慶応も試験前は英語要件でヴェテ敬遠、全入とか散々言われてたのに、
試験当日は会場の半分以上がヴェテだったしな。

和田が慶応生を粛正するメリットなんてないやん。特に和田は慶応と違って来るものは拒まずの校風だしね。単にろくなのがいなかったというオチ。

和田は内部も大粛清だよｗ

情報の財物性なんてちらっと触れるだけで十分だよね？財物の定義を財産的価値があり管理可能なものとしたからコピーもあてはまるから、ただ単に「前段と同様」ってしたんだが。

>>724
おー同旨よ
おれも書いたけど大展開はしてない

自動的に
慶応製は＋５０点加算
和田は−５０減算
されまつか？

もうだめぽ...

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

>726
まじれすすると、そんな中途半端なことはしてないと思われ。
適性、成績、英語で抜群の人間以外は、和田製は採点すらしない可能性もある。

つれたぞ〜！

　　　　　 .∧＿∧　
　　ノ＼ .（´∀｀　）よかったねー。釣れないな。
　ノ 　　＼⊂ 　　）＿＿
ノ 〜〜 ＼＿＿＿＿／〜〜〜

週間朝○はDQNでファイナルアンサー！

　 ,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

平成１５年３月学院卒業生５２１名の進学先

理工１９０名
政経１３５名
法学９５名
以上８０．６％
商学５０名
以上商まで９０．２％
一文２７名
教育１６名
他学部８名
以上９．８％

平成１５年３月塾高卒業生７３４名の進学先
経済２２７名
理工１２４名
法律１１０名
政治１１０名
医学２１名
以上８０．６％
商学５７名
以上商まで８８．４％
ＳＦＣ４４名
文２９名
看護１名
他大１１名
以上１１．６％

＞７２４ どんまい

今年のローの合格レベル
　　　　　　　　　　　byWセミ
ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/kyoko2003jp2002

もれ記念受験のつもりで受けて、あれよってまに
最終合格できるような感触なんだけどさ（脳内だけど）
弁護士ってそんなにいい仕事かなぁ。誰か俺に魅力を
教えてくれ。

当方29で銀行員（ルート的にリストラはされん）。渉外は無理だと
考えると離婚の調停と中小企業の破産処理位でしょ？
（友達の弁護士に受かった奴はそんな仕事ばっかで鬱とのこと）
みんなどうなの？？？若い子はどんどん挑戦すべきと思うけど・・・
正直「弁護士」という肩書きにはすごく魅力を感じているんだけど

>>735
銀行員のほうが儲かるかもよ。

>>735
スペシャリティがあるならPEやるとか金融弁護士とか
「係長」しか出来ないなら弁護士になってもその程度。

>735
あれよって感じで、司法試験も合格できるんだったら、それなりに美味しいだろうが、
そう簡単じゃないよ。その前提が間違ってると思うぞ。

>>735
裁判官や検察官もあるんだけどね。
弁護士っていう仕事が分かってないね。そんな軽い気持ちで受けるんじゃ
後で後悔するだろうな。依頼人がストーカーになるなんてザラにあるけど。

だよなぁ。もれMBA留学させてもらって勉強慣れは
してるとは思うんだけど、日本の司法試験は異常だと
思うので学部当時受けようとも思わなかった人なのさ。
実際昔の同級生みてても地頭の良い奴が必ずしも
受かってるとはかぎんし、丙案のおかげでほいっと
うかってる若い後輩もいる。なんだか運の要素が強い
気がする。

>>737
金融弁護士って何？？？デューディリやる人？

>>739

年齢的に裁判官や検察は無理だろ？

検察官は３８歳でも任検したぞ
ＫＯがそれ向きの教育とは思えないがなー

KOは刑事系で揃えようと思えば何とかなったのに全くそういう気がなかったからな
金満ロー

いまさらだが、慶應入ったら毎日良家の子女と合コンでウハウハで・・
って煽りがホントにホントになくなった。

著名かつ雄弁な弁護士になって朝生で一目置かれる存在になるのが目標。橋本弁護士をイケメンにして格式高くしたカンジ。

>>745
朝生なんてクソ番組…。

>>745
それなら、今はなき遠藤誠弁護士を目指せ。

青山弁護士
横山弁護士

(建前)
慶應入学のあかつきには講義・ゼミ・ワークショップを通して自らの法律家としての素養を高め、将来知財や医療過誤といった専門的分野で頑張りたいです！

(本音)
慶應入ったら合コンに明け暮れて、将来弁護士になって女子高生とかキャバクラ嬢とかとセックスしまくりたいです！

ケーオーだからって急にもて出す奴なんかいないのに

ステータスってのは掛け算なんだよ。
元が0の奴は何を掛けても駄目。
元がマイナスの奴は（ｒｙ

そういえば三田校舎のすぐ近くにキャバクラがあったな。東京タワーの通りの信号のあたり。

でも慶応入って漏れはモテるようになったよ。地元のオンナとかが積極的に
携帯の番号聞いてくる。どっかに遊びに行かない？って声かければついてくる。

って言いえたらいいでつね…

＞753
リッチなパパにBMW買ってもらえば可能

>>745
弁護士仲間からすれば，テレビ出てる弁護士は，あんまり評価高くないと思うけどな
テレビ出れるくらい暇でいいなって感じかな

そんなにテレビが好きならマスコミいきゃいいのに

大学総計に入ったら車買ってやるって親にいわれたけど司法の勉強で暇ないからって断った。ロー入ったらうちにある1000万くらいしたZくれるっていわれてるけど正直迷ってる。マジな話。

ＢＭＷか？

既にSLKとSのワゴンとAMGが家にあるので今更

AMGまであるのか。
金持ちだな。

>Sのワゴン
ブルネイ王室特注か？それともステージア？ｗ

余り深く突っ込まないように

カローラ・アーマーゲー仕様。

＞724、725
後段で保管罪・運搬罪成立させたのか？違うよね？

もうリークマンも来ないしつまんないね

後段では書いたかなー。覚えてない。
詐欺罪の成否を中心に論じた

情報が物じゃなきゃ盗品性ないじゃん。
まあ配点としちゃ２０点くらいだろうけど。

情報が物じゃなきゃは財物性じゃん

AK山が日吉に出没してるらしいなぜだ??

盗品＝盗まれた物
Ｙから受け取ったＣＤ−ＲＯＭ自体は盗品じゃない。

どせ女だろ。ほっとこうぜ　どぉああほうは。

東大ローの足きり発表遅れてるぞ。
奨学金の申し込みどうするよ？

あ、明日までか

大久保で車で階段駆け下りたけどなｗ

どうせ申込締切も伸ばすんだろう。

つーか、奨学金申し込んだヤシいるか？
おれ恥ずかしくて行けないんだけどｗ

BIGゲットだぜ!!!

いや、マジで将来は自分で学費払いたいから
申し込みたいんだけど、発表前に行けないって...

今気付いたけど、もしかしてメインは
窃盗犯人から被害者に盗品を返した場合の罪責
の一環としての問題だった！？？？

だったら、ｶﾞ━━(ﾟдﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

大体の人は、
保管罪の成否（途中で盗品であることに気がついた場合の成否）
判例通りに成立
横領罪→例えＸの確信どおりでも成立
運搬罪→これも成立
後段
情報に財物性なし。保管罪・運搬罪成立せず。
横領罪→他人の物にゃ変りないので成立。
詐欺罪→事情如何で成立。
ぐらい書いてる。こうやって見ると刑法は差がつかんね。

：「：「：「

おかしいよなー。合格発表前に奨学金の申請だけを
申し込みさせるなんて、しかも銀行ちゅう第三者もからませてさ

一橋の足きりが微妙な数。保険のため、申し込んでおくか。

：「：「：「

既修者で一定レベルに達しない場合に未修での入学を許可するっていう、
移行合格制度を設けておくべきだったと今更悔やんでいる教授が居るら
しい。180名の枠が重荷になっているようだが、いったい、どのくらいの
レベルを期待していたのだろうか？

>>780
やばい!おれ運搬には触れてないや
前段で詐欺罪の成否は？

＞786
詐欺罪は欺罔行為を認定して書けば、よく書けたねといったレベル。
本筋の論点じゃない。まあ、説得的に書けば好印象なんだろうけど。
書くならその後の100万円の費消行為の犯罪性の有無だね。

運搬は779の通り追求権説の不都合性にちょっと触れて成立させるお話。
判例がある以上これを書かせたかったのは間違いない。

教授Ａ　「これはひどい答案だ」
教授Ｂ　「この程度の実力で、よく既修を受けたもんだ」
教授Ｃ　「しかし、白紙状態の答案にくらべればましかと･･･」
教授Ａ　「定員１８０か。どうやって埋めればいいんだ？」
一　同　「　･･････　」


教授Ａ　「既修合格者を減らして、未修合格者を増やそう」
教授Ｂ　「そうですね、未修の方は優秀な人材が集まってます」
教授Ｃ　「しかし、それではまた約束を破ったことになります」
教授Ａ　「じゃあ、どうしろと？」
一　同　「　･･････　」


教授Ａ　「･･･なぜ既修者を未修者として合格させる制度を導入しなかったんだ」
教授Ｂ　「まさか、これほど自称既修者のレベルが低いとは思わなかったんで」
教授Ｃ　「来年からは導入しましょう」
教授Ａ　「来年はそうだな。しかし、とりえあず今年の１８０名、どうするんだ？」
一　同　「　･･････　」

100万の費消は不可罰的事後行為って書いちゃった。
0点か。だめぽ。

＞789
合ってるよ。ちょっと触れてると印象良いと思う。

マジかよ...　
Yが窃盗犯そのものか問題文からは判明せず、
わざわざ場合分けしてグチャグチャになっちまったじゃねーかよー
横領は書いたけど

奨学金の申し込みってどうすりゃいいの？

>>789
あっ！
そうオレもそうしたんだ

奨学金の入学前申請は明日の午後３時までに学生総合センター厚生課に問い合わせ。
それまでに東大ローの足きり結果発表されるのか？

上智形式にしとけば仮面未収もとれてよかったのに・・・

おれ先に横領罪成立させて
その後に詐欺罪も成立させて
「前述の横領罪は不可罰的事後行為と言ってもいいかもしれない」などと
ごまかしたんだった...

もうだめぽ...

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

>>795
上智って移行合格ありだったっけ？
期間延長した段階で、未収として合格を許可することがありますって
すれば良かったんだね。
発表の日に、「以下の者は未収として・・・」って掲示される可能性は
あるかもしれんが。

未修としてとったとしても、既修枠の１８０をどう埋めるかという問題は残るわな

あそこは既習にも未収と同じ論文課してる。したがって既習で足らなくても
未収合格はあり。
明治も似たような制度やってる。
下手に灯台・鏡台形式真似たのが良くなかったね。

>>798
こっそり東大や中央からギリギリ落ちを買って来るとか。
そして受験してない奴が入学。

山梨学院みたいなもんだな。ｗ

奨学金申し込んだやついるの？
それとも明日の午後３時は厚生課前に行列？

>>798
条件付既修ってことで。
1年次の途中に限定解除の試験がある。
それに通らなかったら未収。通れば既修になる。

もう、どこもダメなら、100歩譲って未収でいいぽ...

>800
特別せんば〜つ！　を影で実施。　実質は東大落ち、中央落ちの一本釣りってか

>>801
ここの試験で自信ある人って、どのくらい居るのだろう？
自信ある人が多ければ行列かも知れんが、多分違う。

早稲田落ちもいれちくれよ

>>800
おれを買ってくれ〜
安いぞ...

電話じゃだめなのかよ、申し込み。
地方生はどうすんだよ。

>>805
自信あるやつが申し込むの？
そうでもないような気がするが。

慶応ダメだったらどうする？
下位ロー行くか、LECの慶応既修コース行ってもう一度やるか迷う。

明治既習お願いします

>>810
待て，慶應既修コースなんてのがもう出来てるのか？！
衝撃だｗ

こういう形でも内部生優遇を実施してくるのが慶應か・・・

>>812
もう出来てるよ。
でも、ジュニアは修習の為、講師から外れてる。

和田製はシュ・・・ってマジか？？？

慶應と早稲田は相互単位取得できるんだろ？？？

早稲田落ちも取得してくれよ

皆結構書けてると思うのは知ってる論点が多いから。でも、その陰に
悩ましい細かい論点多いし、全体的に引っ掛けが多い。
あの短い時間で全部出来てる奴は論文Ａの俺よりも相当上。
そういう奴は免除可否が問題なんで当落に影響なし。

>>816
いや早稲田と慶應は単位協定結んでないぞ。

>>817
俺もそー思ふ
ここで冷静になってるから、あーだこーだ言えるけど、
３科目ぶっ通しで書いててミスらない方がおかしい

おれ倍額でもローンで払いますんで合格させてくらはい...

教授たちはホントに既習枠が
要求したレベルに達してなくて
あたま悩ましてんのかなぁー?

ネタだよねｗ

てかあのレベルの論文試験を3科目ぶっ通しでしかも一問50分という短時間で
やらされて、マトモに書けるなら現行で十分通用するだろ。
そしてそんな奴は今年はほとんどローは受けてない。
法学部教授の大半は昨日から採点で皆缶詰のはずだから、
学生にくだまいてる暇なんかない。
教授がどうこう言ってた系は全部ネタです。

まあ、後一週間で結果でるし。なんでも良いので受かってると
いいな〜。

採点してる先生は試験委員が中心となってるだろうしね。
現行の合格レベルを求められても不可能を強いるだけ。

現行受けてないから教えてほしいですが、あの問題は現行と同じくらい
難しいレベルなのでしょうか？
現行を１００とすると、どのくらいの難易度なのですか？

不可能を要求したんだろ。だから今、悩んでるんだよ。

日弁連既修者試験より難しかった気がするのは俺だけかな？

>>825
同じぐらいじゃないの？ただ、競争相手と何を要求されるかが違うだけなのであって。
六法無しだった分、難しかったけど・・・

問題のレベル云々よりも3科目連続の2時間半はある意味現行よりハード。
落ち着いて科目ごとに考える時間がないから、
普段よりもかなり思考が荒くなる。

「六法なし」　で論文書かせることの意味・意図が、よく分からないんだが、
誰か教授たちの意図を解説してくれ。

いや、民法は現行より難しいって
だいたい長文杉

委員会設置会社なんて現行じゃ、後回しだもんな〜。

学部試験の延長線上という位置付けだから、かな？

>>830
六法を買う予算がなかった。

まあ民法と刑法は六法なしでも問題なかったけど、
商法はさすがにひどいだろ。
あの問題を六法なしでやらせてマトモな答案要求する方が酷。

すると、あのレベルの問題を8割解ける実力がつけば、現行でも
通るってくらいの難問ってことなのですね？

>>836
何をもって8割とするか不明だけど。

>>836
例年のこの時期に出来れば現行は１００％間違いない

>>837
択一が8割で合格レベルって言うから、論文も同じくらいかと思っただけで、
深い意味は無いです。

>836
　発想がそもそも間違い。ロー既修受験者と現行受験者とでは、母集団の実力が違う。
　何割できたとか、そういう問題（絶対評価）じゃない。ベテ集団をなぎ倒して上位をとらないと
　合格できない（相対評価）。

現行で大会社、みなし大会社についての条文
暗記してるなんて相当マニアックなベテかそこを卒論のテーマにした新卒
くらいかと思うけど。
みんな出来てないんなら出来てる必要はない！教授が頭を抱えてようが
関係ない。出題した教授が悪い。上智の問題を見習えと。

＞836
通らない。現行は1科目2問でるが簡単な問題と難しい問題
の組み合わせってパターンが多い。
三問とも簡単な問題の方。現行であれぐらいの問題が出て
ても話題にならない。皆大体できるから（そうはいっても
なぜか差がつく。そこは今回も一緒だろう）。
ただ、六法なし・時間50分という制約が面白い。

まあ俺は266条1項の責任書いちまったけどねw

>ただ、六法なし・時間50分という制約が面白い

つーかこれに尽きるだろ。
あの問題を3時間六法ありでやらしてもらえたら、おそらく平均点は
2，3割はあがったはず。

おい！民法、簡単だったか？

現行より難しいね。
単純に問題だけみれば
民法＝現行より複雑
刑法＝現行同等
商法＝代表執行役になっているのがなんとも（現行と同等程度か？）
なんだけど、加えて時間が１０分短いこと、ぶっ続け時間は長いこと、
六法参照不可で現行論文よりイイ答案は絶対書けないと思う。
もっとも、それは他人も同じなわけで相対評価なら、あんま気にする必要ないか？

未修を増やすってのはナイと思う。
未修が多いと来年既修を十分とれなくなるから。
今年80とって、来年100とって、併せて卒業生一期分180にするんじゃない？
担当講師やカリキュラムの変更、教室の作りを簡単に変更できないから、
今更、振り分けを変えることはできないよ。
もっともレベルが低いから定員より少なくとるってのは、対応可能だから
学費収入は少なくなるけど、それに耐えられるならやるかもね。

択一もＪＬＦ既習より難しかった？

現行試験よりレベルの低い母集団で
現行以上の問題出しても差がつかなくて評価しにくくなるだけ。
まぁ慶應は大学入試でもやたら難しい問題出してるせいで、
偏差値５５の人の慶應法合格率が早稲田法合格率より高いんだよな。

教授たちの意見としては、条文から原理原則を考えた後で、解釈と当てはめをするようなまどろっこしい奴は要らなくて、
問題を見た瞬間に論点ブロックの論証ができるような、玄人受験生が欲しいんだろ・・・そんな馬鹿な。

＞844
恐らく平均を下げたかったんだろうね。実力者炙り出すために。
慶中上の中で一番法律科目はガチだったみたい。

上智の商法の問題
「株主平等原則について条文を摘示しつつ書け」(六法あり・25分）


だってさ。

846だけど合格者人数、明らかに間違って書いた・・・。
でも、まぁ、主旨は、あんま変わらないからいいか。
許して。

＞851
三年後の新司法試験が楽しみな既習者試験だね〜。
環境ローに特化してるし何考えてるんだ？

確かになあ・・・六法有りだったら凸の形に平均点が分散するだろうけど、
今回の場合は凹の形になるだろうな、平均取れた奴の数がすくないような0か10かの。
そっちの方が採点はし易いですな。
まあ俺は0の方だけどね・・・

大学入試はほとんど完答だったんだけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系だけどね... エヘヘ(ﾟ∀ﾟ)

民法刑法で攻める、時間もかける！

商法はあたりさわりないように適当に書いておく！

これが出来れば合格ってことでFA？

宮島は何も考えてなさそうだからな

慶應の狙いは成績重視して内部生確保しつつ、現行での実力が抜けた奴は
抜け目なく拾ってローとしてのレベルは確保しておきたい・・・
ってところだったんだろうな。

慶応って学部試験もあんなに難しいの？
セミナの表紙になってる美女も現役生ってことは、慶応は学部でもかなり
鍛えられてるってことか。

執行役が取締役ならほぼ完璧な答案書いたんだが評価されるかね？執行役はあえて黙殺。ちなみに和田奥島の会社法ではそれで単位きた。

＞856
その他の要素がそれなりならＯＫじゃない？
結構簡易式が差がつきそうだけどね。

そういえば、学部試験って六法参照不可？　　＞　慶応生たち

慶応の民法の池○先生の問題の○×は同じ形式。難しいというか枝葉的
なことまで聞かれた。
意思表示における延着通知とか不法行為の緊急避難とかが出てたな。

＞860
評価されるんじゃない？　

ほとんどが参照可。

簡易式は、○の場合の理由書く必要あるんだっけ？　意見割れてた気がするが。

＞863
民訴ってあんなにえぐいの？

>>862
六法参照可のもある，自分のだからいろいろ書いてある

参照不可にした意味は何だろう。。。
暗記力を見たいのだな。

必要だって。簡単に理由書く必要があるのは、勘で○にされた時に本当に
あってるかどうかを確認するためだろう。
どう考えても必要！

あってるのに理由かけって言うの辛いよね
１＋１＝２の理由を書ける人がいるか？

>>869
純粋に六法を持ち込ませたら不正がありうるし、準備する余裕がなかった
だけでしょう。

＞872
関連条文コピーして配ればいいのにね。

>>868
　＞　自分のだからいろいろ書いてある

分かるｗｗｗｗｗｗｗ

辰巳の肢別本にあるみたいに書いときゃ良かったんじゃないのか？

六法の準備間に合わなかっただけ（あるいは、マンドクセー）

>>875
商法で参照条文を載せるというのは答えを教えているようなもの
素直に憲法を論述にしとけば・・・

○の理由に「判例はそのように判示している。よって正しい」って
書いたんだけど、これって答えになってるかな？

誰だよ！？？？
試験前日あたりに、
「ローカに新品の六法がダンボールに山積みされてます。」
とかいってた奴。

ｺﾞﾙｧ!!!!!!!!!

確かに。950冊くらいだっけ。

>>878
何の科目の何番？
刑訴の４だったら，こういう結論になる理由が必要でしょ

　　 　∧＿∧ ∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）/ ＜　先生！内部優遇が意図されてたって本当ですか？
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　 　 .||￣￣￣￣￣||

>>881
終了間際に、○のも理由必要？って思ったので、○にしたのは
すべて「判例は・・・」って書きなぐった。

>>883
ﾅﾝﾏﾝﾀﾞﾌﾞﾅﾝﾏﾝﾀﾞﾌﾞ

>>833
判例で○というのがそもそも刑訴４以外ないような気がする

週間誌の人ってさ、2chをチェックしてたのは記事探しではなくて
自分が慶応を狙ってたんじゃないの？

>>879
ダンボールに山積みされてたのは、六法ではなく
トイレットペーパーだったようです。
たくさんの受験生が来るので、トイレを快適に
使えるよう配慮したとのことです。

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　なわけねぇだろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2chネタの週刊誌が多すぎる

>>886
それで，リークマンをつるし上げるのは許せん
あのひとは，いい人であった。

>>887
んな、あほなー
てっきり、おれは信じ込んでいたぞ!


犯人は自首しる！

>>891
俺も信じてしまった。不覚だった。
条文見れるの前提で考えてたから、商法とか痛かった。
しかし、トイパーと六法を見間違うかねぇ。。。

犯人は中央工作員だったら最悪だな...w

東大の発表が遅れてるみたいだね。奨学金どうすんだろ。
なんか慶應付いてないな。
いや、なんか憑いてるのかも。

奨学金どうするべー？

>>894
中○工作員が憑いている

少額金を申し込んで取り消すのも恥ずかしいし、悩む。

奨学金のこと騒いでいるやつは、良く読んだ上で騒いでるの？
基本は四月以降の募集だけど「入学金を先に貸してもらえないと困る」って
人だけ、早く募集してるんじゃないの？
漏れが間違ってる？

今、予約した人だけが消費貸借契約を4月に結べる。

　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼
　 /:::::::::::::::;.--､,.--､:::ヽ
　/::::::::; -‐|　 ・|・　 |-､ l　　　　　＿＿＿＿＿＿
　|::::::/　　 `‐‐○‐‐'　 ヽ 　　 ／
　|::::::|　　三　　|　 三　 |　　＜　900取るかな
　 l:::::| 　　 _＿_|＿_） 　/　 　 ＼
　 .＼＼.　 ＼＿/　　ノ　　 　　　￣￣￣￣￣￣
　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''''''''''''''''ﾞﾞﾞ

ちと疑問なんだが合格発表はホームページ上でもあるの？

っていうのも、絶対に落ちてるだろうから、現場に居たくないんですよ。
かといって、見ないと気になるから。

>>902
なんだっけ、電子郵便みたいなのが当日中に送られてくるんじゃなかった？
合格者・補欠者が全部書いてあるやつ。

そうだったレタックスだ。あれは辛い。

>>903
ひょっとしてリークマン！？
いや、メール欄が珍しいから。

自慢じゃないが、俺は一度もレタックスに自分の受験番号があったためしがない。
全て掲示板で見た時に合格してる。

>>905
全く他人です。

あ、レタックス…俺カタカナ弱いんだよなぁ。

俺ＫＯ法を蹴って早稲田法にいったんだがこんな俺でもとってくれるかぁ？？

早稲田を蹴ってくるなら入れてあげる

>>909

早稲田にはもうとっくに蹴られてますが、なにか？？

（⊃Д｀）

>>908
早稲田法を蹴って慶応法にいった俺は早稲田ローに見事に玉砕されますた

>>912

やらないか？

みなさん、お久しぶりですね。
試験はどうでしたか？
結構みなさん難しいと言ってる人が多かったようですね。
しかし、大丈夫です。
ちゃんと私の名前を答案に書きましたよね？
そしたら、必ず受かってます。
「やればできる、必ずできる。」ですよ。

>>914
おい！
本物か！？
偽者だろ!!!!

リークマソ、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
おまいのレスまとめろって言うコアなファンが上にいたぞｗ

>>914
お前いは、井○という説が流れてるぞ!






だったら、、、、、
先生！！！！！！
合格させてください！！！！！！！

よく見れ。
「ン」じゃなくて、「ソ」だぞ。
それにトリップも違う。こいつこそ、「答案にリークマソに薦められたって
書けば合格できる」なんて嘘こいた奴だ。
廊下に積まれたのは950個のトイレットペーパーだったのに、ポケット六法が
950冊用意してあったので条文参照可能とホラ吹いたのもきっとコイツだ。
こいつは、な、な、何と、中央工作員　∩　マコツ信者　だったのだ。

なあーにぃぃぃぃぃぃぃぃぃ!!!!!!
おれは六法参照可と信じ込んじまったぞ!!!!

ｺﾞﾙｧ!!!!!!!!!!!!!!!

実は、リークマソの書き込みは、えりりんが修習の息抜きにやってる
という噂もある。先輩、お元気ですか？

リークマソは実際に慶応受けたのか？

>>909は、石川まんせ〜　？

ﾄｲﾚﾚｯﾄﾍﾟｰﾊﾟｰもﾎﾟｹｯﾄ六法もﾀﾞﾝﾎﾞｰﾙに入ってると見分けがつかないからね。
最近視力が落ちて。いや、失礼した。大勢に影響は無いと思うので悪しからず。

えりりんって誰？（ﾟдﾟ;)
　えりりんって誰？（ﾟдﾟ;)
　　えりりんって誰？（ﾟдﾟ;)

>>924
学部の先輩じゃん。
えりりん知らないのはモグリだぞ。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/taikendan/taiken_ishii.html

>>924
http://members.lycos.co.uk/narikawa/

間瀬っちもそうだけど、美人の合格者が多いね。
http://www.tabisland.ne.jp/library/mase/prof_mas.htm

おーーーー(;ﾟ∀ﾟ)
えりりん先ー生！！！！

漏れ、もう何も分かんないっつす。。。
ldjfkashfu0q239581094yuhi7ht70mvknvbbnvdabchjｐｗｑ

いろんなことｲﾊﾟｰｨ教えてください!!!!!

>>928
やればできる。必ずできる。

法政の勉強始めたんだけど、慶応の問題を研究すれば役立つか教えてくれ。

>>930
あまり意味ない気がする。

大とりと
執行役だとどうちがうの？誰かしってる？

名前が違う

利き腕が違う

ところでそろそろ次スレだが
次は何スレ目？

つぎ12ですよ

>>927
一応慶応女子は都内では有数の美人率ですよ。雑誌よくのるし
それに慶応は化粧がうまい人がおおいですね。

おれ、和田卒の司法浪人なんだが、
慶應女子出身の弁護士と結婚して、主夫やりたいと思っている。

自分の勉強は断念する。昼間はジムで体鍛えて夜の生活に備える。
和田の先輩だから、性欲の強さには自信あり。

こんな俺と、結婚してくれる慶應女子の女の子いないかな。

いない

司法浪人である必要ないじゃん。

キムタクばりのイケメンならいけると思う

なんで慶應女子にこだわるんだ。
あの特徴あるタイトミニが好きなのか？

>>937
ソーカー？

慶應女子のやつって、ﾌﾞﾁｬかﾃﾞﾌﾞが多いような気がするのは、私だけの偏見です。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

今日は東大上智の発表でつ。祭り開催中。
上智スレ　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074217487/l50

嵐の後の静けさ…

慶應は二次募集汁！

みなさん私を覚えてくれていたようで、先生はとても嬉しいですよ。
それにしても、みなさん、トイレットペイパーと六法を間違えるなんて。
おっホッホッホ。
まだまだペーぺー（ペーパー）ですね。

ところで、そろそろ次スレを立ててくださいませんか？
私の活躍の場がなくなってしまうのは悲しいですからね。

美人なこは美人だが全体できにはﾌﾞｽが多いな。
まぁ上位校は大体そういう傾向があるが。

またしてもリークマソ、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

ほんとこいつは意味不明だ。
でも、このくだらなさがだんだん好きになってる自分がいる・・・。

ペーペーとペーパーって、おいおい。
寒いじゃねーかよ、ちくしょう。
リークマソも落ちたな。
ま、今となってはこの板もネタ板って事だな。

>>949
ありがとうございます。
私もあなたのことが好きになってきましたよ。
ぜひ慶應大学でお会いしたいですね。

それでは、新すれお願いしますね。
新スレできたら、また夜にでも現れるので、その時はよろしくお願いしますね。

リークマソはもともとネタしか言ってないと思うが。
つーかいつのまに先生になったんだｗ

はたして、ほんとに答案にリークマソって来たやついるんだろうか・・・。
もしそういう奴がいたなら、ある意味尊敬しちゃうな、俺。

それにしても、リークマソがじきじきに新スレを促すとは・・・W

来たじゃなくて、書いたね。
すまそ。

あっ！
またリークマソ来てやがるな...

おれは六法参照可で、おまけに受験後はポケット六法
プレゼントしてもらえると喜んでたんだぞ！

ｺﾞﾙｧ!!!!!!!!!!!!!!!　　(`･ω･´)

>>955
それなら受験料がもう５，０００円高かったかもな

おれも950冊っておかしいと気付けよな...


.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::: ・・・
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

論文の問題徹底的に復習してるのだが、やればやるほど
細かい論点やひっかけが出てくるな…
終わったあとはそれなりにできたと思ってたけど、今は屍と化してきた。
てか、慶応の教授ってそもそも曲者が多いしな。

あの問題を簡単とかぬかしているやつは、相当の実力者か
出題意図を全く汲み取れないようなバカかどっちかだな。
まあ圧倒的に後者の方が多いと思うが。

>>955-956
俺も２００４年版の六法の購入を待ったからね。
でも、受験料5000円ｕｐはボリ過ぎ。せいぜい1700円じゃないか？

新スレたててみます。

新スレ立てました。


【ヽ( ･(ｪ)･ )ﾉ】慶應Law　School　12【三田】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074237266/l50

慶應女子には、女優の「菊池麻衣子」さんがいるね！
偏見だよ。

おまいら養豚場を知らんのか

新スレの頭のAAはやっぱりクマーなん？

奨学金申し込んだ奴いないのか？

あと一週間か…
その前に明日の明治を無事に乗り切らねば…

奨学金は合否に影響するようなものではないから、それが気になってる人はもう気にしない方がいいよ。
16日までって言うのは、申し込みの書類がもらえる期限であって、自分の名前を書くようなことは一切ないよ。
あくまで申し込みは合格後です。

先週受けた集団が、明治、らっきょう、縫製に分散して
「既修者」としてのプライドを誇示するわけだな。
「既習」ではなく、「既修」としての。

>>955

仲間ﾊｹｰﾝ（・∀・）人（・∀・）

早稲田学院出身のやつって結構慶応女子にこだわるよな。
やっぱ高校受験のときの塾とかかな。
おれら塾高生は慶応女子嫌いな香具師おおいよな。
中東部で共学だったからだろうか

もう卒業だな。司法試験やってて友達少なかった漏れには卒業式・園遊会
には縁がなくなってしまった。塾生なのにもったいないことをしたよ…
ゼミだって全然参加しなかったし。

：「：「：「

/]/]/]/]

採点終わったかなあ

ドキドキして東大対策に集中できん
いっそのこと試験なんかやらずにスクラッチカードをこすってその場で当たりが出たら即合格とかにしてほしいなぁ
待たされるときほど長く感じることはないもんな
とりあえずリフレッシュするために明日は雪の中朝一で風俗行こっと(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ

ナウシカ見たけど熊が並んだAA思い出してわろうてしまった

;;;;;;;慶応義塾…かつて熊の七日間で地上の全てを焼き尽くした旧世界のヒグマだ……;;;;;;;;;;
;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;
／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;／　●　､_
.　 (　●　 ● |つ;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;/　　(　●　 ● |つ;;;;;/　　(　●　 ● |つ|;/　　(　●
　 ／(入__ノ 　 ミ;;;;;;;/　　(　●　 ● |つ;;;;;|　　／(入__ノ 　 ミ| |;|　　／(入__ノ 　 ミ ||　　／(入__ノ
　(＿／　　　|ﾞ|;;;;;;;;;;;|　　／(入__ノ 　|ﾞ|;;;;;;;;､　(＿／　　　ノ:;:;:| |:;､　(＿／　　　ノ;:;| |:､　(＿／
＼　　　　 ノﾞ;| |;:;:;:;:;:;､　(＿／　　　ノ| |;;;;;;;:;＼　　　　 ノﾞ:;:;:;:;:;| |:;:＼　　　　 ノﾞ;:;:;:;;| |:;;＼　　　　 ノ
::::::::::::::::::: .｀ヽ| |:;:;:;:;:;:;＼　　　　 ノ;:;:;:;| |:;:;:;:;／:::::::::::::｀ヽ;:;:;:;:;:;:| | .／:::::::::::::ﾞ｀ヽ､:;:;::| | .／::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::　:::::|| |:;:;::;:-‐'´:::::::::::::｀ﾞヽ､:;:;| |:;:;:/　::::::::::::::::::::::ヽ:;:;:;:| |/ ::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;| |/ ::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::: 　.::::|| | ; /　 ::::::::::::::::::::::::::::l:;:| |　|:::　::::::::::::::　 ::::| .　 | |ヾ::::::::::::::::::::　:::|　 | |:::|ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ""""
　　　...... / .::: || | .|:::　 :::::::::::::::::::　:::::|:;::| | |:::|ヽ.ﾞﾞﾞﾞ"""./|:;;|　 ..| |　ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"""/|:::|　 .| |::|　|::::::::::::::::
::::::::::::::::::l　|::::|.| | |:::/ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ""" /.|::::|　.| |.|::| .|:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:::|　 | |:|　 |:::::::::::::::
::::::::::::::::::l　.|::::|.| |.|:::|　|:::::::::::::::: | .|:::|　 .| ||::|　l:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:;:|　 | |　　::::::::::::::::
::::::::::::::::　　|::::| | ||:::|　 ::::::::::::::::　 .|:::|　...| |lｿ　:::::::::::::::　　|::|　　| |　　::::::::::::::　 |::|　 | |　　　::::::::::::

>>977
それそれｗ

どうなるんだろ

埋めよう

Saﾀﾝは受けないのかな？

【昏迷】門下は慶応ローを許すのか５【不正】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601657/