【学界最強】山口厚を語る！【新版第３版】

952 ：氏名黙秘：04/02/10 22:22 ID:???

ちがいます

953 ：氏名黙秘：04/02/10 22:44 ID:???

>>950
行為者の主観において特定された者（A）と因果経過の中に被害者として立ち現れる
者（ウイスキーを飲む人（実はDEF））が重なり合うので、客体の錯誤です（総論190頁参照）。
ただ、故意の個数はよく分からん。

954 ：氏名黙秘：04/02/11 09:05 ID:???

それでは、
鋭い学説だが答案には使いにくい
という結論で

955 ：氏名黙秘：04/02/11 11:56 ID:???

>>953
故意の個数は既遂犯については故意における数に準じる（一人を狙ったなら一人だけ。）。
未遂犯についてはいくらでも。

956 ：氏名黙秘：04/02/11 12:04 ID:???

去年の第1問ってまるで山口説のためにあるような問題だったよな。

957 ：氏名黙秘：04/02/11 13:48 ID:???

「胎児は人ではない」

結果無価値論者は血も涙もないですか？

217 ：名無しさん＠４周年：04/02/11 13:37 ID:2xWKhkdP
http://www.mttu.com/abort-pics/
http://www.uploda.net/anonymous/etc/upload2551.mpg
中絶の方法と費用だよ。参考にしてね

既に人体が形成されている赤ちゃんの体を、フックで掻き出すよ。
頭蓋は大きくてそのままだと取れないから、平べったいペンチで潰して掻き出すよ。
器具が当たると、赤ちゃんはもがくよ。

958 ：氏名黙秘：04/02/11 13:52 ID:???

でも人じゃないからな。

959 ：氏名黙秘：04/02/11 13:54 ID:???

結果無価値論かどうかじゃなくて、法律でそうなってるんだもん。
日本国民の総意として胎児は人じゃないのさ。

960 ：氏名黙秘：04/02/11 13:57 ID:???

文句を言うなら法律に言え

961 ：氏名黙秘：04/02/11 14:03 ID:???

マルチうざい。

962 ：氏名黙秘：04/02/11 14:06 ID:???

げらげらげら

963 ：氏名黙秘：04/02/11 15:16 ID:???

そろそろ次スレよろしく。

テンプレは>>946

964 ：氏名黙秘：04/02/12 11:57 ID:UJFqCt/Y

あの～、前から思ってたんだけど、山口説だと構成要件に犯罪個別化機能がないわけで、答案で通常Aは～しており・・・の構成要件に該当する、って書くヤツ、なんて書くの？
・・・と＊＊＊の構成要件に該当し、・・・の故意があるから、・・・の犯罪類型に該当する、とか書くの？

965 ：氏名黙秘：04/02/12 12:08 ID:???

>>964
いかにも受験生らしい、どうでもいい疑問だな。

966 ：氏名黙秘：04/02/12 12:17 ID:UJFqCt/Y

どうでもいいんだけど、ヒナ型作るのが大変なんだよ。切実なのだ。

967 ：氏名黙秘：04/02/12 12:25 ID:???

おまいは山口説の試験を受けているのか、刑法の試験を受けているのか。
後者なら、おまいがいってるような書き方で全然問題ない。

968 ：氏名黙秘：04/02/12 14:04 ID:???

>>964
違法性の検討が抜けてるぞ

969 ：氏名黙秘：04/02/12 14:13 ID:oIHnPThV

＞968、突っ込みありがとう。
それより、スキーで金使いすぎて、2/19までにどうやって11500円ひねり出すか・・・
親にもらうと落ちたときウザいし。
すげー、小さい話でした。

970 ：氏名黙秘：04/02/12 19:06 ID:???

>>964
違法性阻却や故意の認定が問題にならない場合は、殺人の構成要件に該当し、故意も認められる、ってかんじでいいだろ。
その後、何について論じるのか知らんが。

971 ：氏名黙秘：04/02/12 20:37 ID:???

次ｽﾚまだ？

972 ：氏名黙秘：04/02/12 22:00 ID:3yBwy0Rg

書きにくいんだよー

973 ：氏名黙秘：04/02/13 21:59 ID:???

暴行罪の「暴行」は身体的接触を要する
なぜなら、そうでないと、身体の自由や平穏感を保護法益とすることになり
妥当でないからである、という論理展開だけど、

そもそも暴行罪の保護法益が身体の安全だけで自由や平穏感を含んでいない
などとは法文のどこにも書いてないんだから、論点先取の誤謬だよね

974 ：氏名黙秘：04/02/13 23:12 ID:???

暴行の保護法益が身体の安全だけでなく自由や平穏感を含むと法文のどこにも書いてないがな（プゲラ

975 ：氏名黙秘：04/02/13 23:14 ID:???

だいたい、論点先取りじゃなくて結論先取りだろ、ぷ

976 ：氏名黙秘：04/02/14 03:00 ID:???

法益はなるべく単純に捉えるべきという（けっこう普遍的な）価値判断や、
自由や平穏感を保護するのは脅迫罪だ、という理解からだろ。

977 ：氏名黙秘：04/02/14 03:42 ID:???

>>976
そうそう、法益保護はパッチワーク的になされるものだからね。
各類型間の役割分担を意識しないと。

978 ：氏名黙秘：04/02/14 07:22 ID:???

「論点先取の誤謬」というのは論理学のタームだから
勘弁してください　「結論先取り」とは言わないです

>974
そのとおり
だから、法益による論証というのは無意味だと思うのです

979 ：続き：04/02/14 07:51 ID:???

論理的に無意味な文章を何百ページも書きつらねて
しかもそれを平気で公開している刑法の教授は
その無意味な文章を大切そうに記憶している法学部生は
どんな気持ちなのでしょうか　不思議

980 ：↑：04/02/14 08:00 ID:???

日本語の不自由な方がいらっしゃいます

981 ：↑：04/02/14 08:45 ID:???

内容には論評できない思考の不自由な方がいらっしゃいます

982 ：氏名黙秘：04/02/14 09:03 ID:???

法学が論理のみからできていると思っているキティ。

983 ：氏名黙秘：04/02/14 09:30 ID:???

山口の先人が論理でないことを残したそれに対応せざるを得ない　勘弁してやりなよ

984 ：氏名黙秘：04/02/14 10:07 ID:???

法益が法文にはっきり書かれてないからといってその範囲について考えるのが
無意味だということにはならないと思うが
法益保護主義自体を否定しているのだろうか

985 ：氏名黙秘：04/02/14 14:20 ID:???

山口先生の教科書って安いね。好感が持てる

986 ：氏名黙秘：04/02/14 15:46 ID:???

次ｽﾚまだ？

987 ：氏名黙秘：04/02/15 02:59 ID:???

山口が論理的だと思い込んでる痛い香具師が多いな
刑法学者の中での相対的な評価でしかないよねw

988 ：氏名黙秘：04/02/15 03:03 ID:???

>>987
なんか頭の悪そうな椰子だな
にじみ出てる

989 ：氏名黙秘：04/02/15 03:09 ID:???

山口より頭のいい自信はあるぜｗ

990 ：氏名黙秘：04/02/15 03:14 ID:???

>>989
じゃあとりあえず現行合格してください

991 ：氏名黙秘：04/02/15 03:27 ID:???

>>989
三流私大じゃちときつい

992 ：氏名黙秘：04/02/15 07:50 ID:???

論理的というのと
形式的・一面的というのは
違うことなんだ

993 ：氏名黙秘：04/02/15 11:16 ID:???

>>989
山口先生より頭が良いとか悪いとか・・・。そういうこと語る
次元にいないね、君は。
存在自体が痛い。存在無価値。

994 ：氏名黙秘：04/02/15 11:17 ID:???

１０００！！！

995 ：氏名黙秘：04/02/15 11:18 ID:???

！！１０００！！

996 ：氏名黙秘：04/02/15 11:19 ID:???

！！！１０００！！！

997 ：氏名黙秘：04/02/15 11:20 ID:???

！！！！１０００！！！！

998 ：氏名黙秘：04/02/15 11:20 ID:???

！！！！！１０００！！！！！

999 ：落ちこぼれ京大生 ◆wtfWgyq/LA ：04/02/15 11:21 ID:???

1000

1000 ：氏名黙秘：04/02/15 11:21 ID:???

（　´,_ゝ｀）1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。