【みんなで】 ダットサン誤植情報【探そう】

この秋復刊された名著ダットサンの誤植情報を
集めましょう。

関連スレ
【神々の偉業】ダットサン�V【我妻有泉川井遠藤】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069895858/

にゃ？

脱兎1 人 P48 L2

×(4) 本人が成年後見人・被補助人である場合の…
○(4) 本人が成年被後見人・被補助人である場合の…


ダット２　組合　ｐ３７４　L９　「民訴法４６条」・・・誤植じゃないけどこりゃ旧法で、今じゃ民訴２９条ね。

ダット２　不法行為　ｐ４３９　L５　「不真性連帯債務」・・・オイオイ･･･不真正連帯債務ね・・・

お疲れさん。リンクを貼っておく。

勁草書房
http://www.keisoshobo.co.jp/
復刊リクエスト
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

過去スレ
【やはり】ダットサン【復権】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068282032/
[我妻]ダットサン２[栄]
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069585236/
【神々の偉業】ダットサン�V【我妻有泉川井遠藤】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069895858/

関連スレ
☆我妻　榮☆　【�U】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060348686/

良スレの予感

良スレの予感。

各ヌレの矛感

ヴェテスレの悪寒

予感ばかりしてないで、少しは協力しろよ。

ヴェテがクソスレにしそうなおかん

そろそろ誤植情報を載せないと、マジでクソスレになっちまうぞ。

てか、この書き込みの量だと即死するぞ

１０００レスなんてすぐだな。

1

クソスレの悪寒

なんでよ〜

素振りしてくる

売切れで買えませんですた

ヴェテ禁止

の禁止。

ヴェテのダイナミズムを
感じ取るのだー！！！

だいたい、ヴェテ殿を禁止したら
誰がここにくるのだ？

ダーッと
サンサンサン♪

なんでよ〜

>>21
ヴェテ隊長、
それは何という歌でありますか？

ちなみに、現在司法試験板を制覇しつつあります。

>>22
名前は知らないが、ダットサンのテーマソングらしい。
毎晩シャワーを浴びるときに口ずさんでいるよ。

>>23
自分も口ずさみます！

ダーッと
サンサンサン♪

なんでよ〜

あぁ、心が和んできた。
寝よー。

クソヴェテ、さっさと自分の居場所に帰れ

ヴェテスレの悪寒

おい、誤植情報教えろ。

ないみたいですね

誤植皆無。

３親族・相続　相２０（ｐ２９４）

設例４と設例６の説明の中で、それぞれ設例１イ・設例３イ
となってるけどイじゃなくて１だよね　

>>30
君の言う通りだ。

昔のダットサンのを見ると、
設例１イ・ロ、設例３イ・ロとなっていた。

その名残だね。

３親族・相続　相２７（２）（ｐ３１７、Ｌ４）

母死亡の遺産分割後に非嫡出子の存在〜という判例で
９０１条類推適用じゃなくて９１０条類推適用だよね

>>32
君の言う通りだ。

昔のダットサンを見ると、
９１０条類推適用と書かれていたんだけどね。

age

相３８（１）　ｐ３４５　Ｌ２
対抗できる⇒対抗できない

相５４（１）　ｐ３８５　Ｌ６
遺言這⇒遺言は

相５８（２）（ア）　ｐ３９５最後から３行目
物件移転⇒物権移転

それにしても誤植多いな
Gﾁｬﾝたちはちゃんと仕事してるのか？

>>35
君の言う通りだ。

昔のダットサンを見ると、
後２者については正しく記述されている。

どうでもいい誤植だけど…。

総93(2) P156 L6

×時効にとって
○時効によって

age

けいそうのホームページには正誤表が出ているね。
他にも見つけたら、どんどん教えてあげてくれよ。

>>40
本当だ。
タイムリーな情報ありがとう。

けいそうの香具師達、この板を見たな。

>>42
漏れら的にも見て直して欲しいからイイじゃん。
ケイソウさん、頑張って誤植を直してね！
ただ誤植を直すには我妻愛するじいちゃん達の許可が必要かもしれんが・・・

直した刷り数２ってなってるのもあるけど
俺の２刷では直ってないんだけど・・・

前スレにもっと誤植情報載ってたのに･･･
ケイソウさん、ちゃんと見てよ。
２の債権法でもっと誤植あったよ。

[我妻]ダットサン２[栄]
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069585236/

で探してみてみ。

HPの正誤表の誤植情報が必要だね。

ホームページの正誤表は氷山の一角でしょ。
それにしても、けいそうさんは、誤植情報は
どこから入手したんだろうか。読者からの情報提供か
な？

確実にこのスレを見ている

ケイソウのサイト見たよ。
このスレで指摘した誤植がモロ掲載されてるね。
しかも、このスレで指摘したものしか載ってないｗ

マジで工作員が降臨してたのか？

これで増刷時に誤字訂正されるな

やぁ、けいそう書房のスタッフさん、おはよう。
せっかく来てくれたけど、新たな誤植情報はないよ。
また来てね。

中国→シナ

アメリカ→鬼畜米

けいそうのホームページ上の正誤表も更新されるのかな？
このスレで新しい情報拾っているのかどうか、次の更新時に
わかるね。しかし、出版社の人がこんな所から情報入手しているとは
正直驚いているよ。本当に誤植かどうかは、本を見ればすぐにわかっちゃうから、
ガセネタをつかむリスクないことっもあるんだろうけど。

三三三三三三三　 （　　　 　|　ケイソウ社員！
三三三三三　　　　　)）　　　 |　　　　　　
三三三三)ミ,（（＾＾彡ミ彡　 ／　　　　きさまッ！
三三三三 （（三三　　6)彡/／＼　　　　
三三三∩三ﾐl三三　 /ミ彡 ／) |　　見ているなッ！
三三三|彡ミ三ｌ三　／　＼ / /､ |　　　　
三三三ヽ＿）二 |￣　ﾉ　／　ﾐl :ｌ､＼
三　／二 /ミ　‐ｖ-― ´/　）ﾐ/ / /ヽ￣￣￣￣
三/　￣ /ﾐ　　　ｌﾐ 　 （_/ 三｀´｀´｀´

21 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：03/11/23 21:52 ID:???
民法１
P542 126(3)に誤植発見!?
目的的→目的物

140 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/24 12:21 ID:???
ダットサンさくさく読めるね。
漏れはもともと読むスピードは速い方だったけど、
今朝の２時間で、ダット２の債権法、多数当事者の前の詐害行為取消しまで読んだよ。
要件効果ライン引きながら。
>>101が言うように短時間で一気に見直せるこの優位性は大きいね。
さてと、昼飯食ったら民訴の過去問でもやるか。


そうそう、誤植発見の報告。

債１７（１）　ｐ51のL5　（誤）不正行為→不法行為
債２１（３）　ｐ62のL7　（誤）利用代行者→履行代用者

634 名前：21[ ] 投稿日：03/11/26 16:09 ID:???
誤植といえるかどうか微妙ですが…
　�@P10 最後の行「相続編」→太字に。
　�AP36 後ろから4行目
　　「成年被後見人、被保佐人または被補助人の審判を受けた者は」
　　　　→後見開始、保佐開始または補助開始の…
　�BP48 13条2項の説明の位置が変な気がする。
　�CP50 7行目「公催仲裁786条以下」→仲裁1条以下
　�DP61 9行目「家審則33条」→家審規33条
とりあえず疑問に思ったところをあげてみました。
自信ないんで頼りにしないでね☆

以上>>45のスレより

たいした間違いじゃないが一応・・・
ダット２　Ｐ283 8行
五七〇号→五七〇条

誤植情報を載せてくださった皆さん、どうもありがとう。
今日の夕方頃には、ケイソウのHPに反映されるでしょう。

>>62
ケイソウさんかな？
とりあえず追加誤植情報
ダット２　Ｐ３１０　行３
誤（六〇八条）→（六〇六条）

それにしても誤植だらけ。いい加減にしてくれよ、けいそうさん。

光江演習本に比べたらまだマシだと思えばいいじゃないかｗ

読者カードで誤植を指摘するのもはがき代がかかるし、一回しか指摘できない。
ネットだと、逐次、何度でも、コストゼロで、多くの人によって指摘できる。
読者の利益にもなるし、著者も出版社も自分の本がより完全正確なものにできて
うれしい。

いいことじゃないか、たとえ2chでも

逐一

復刊希望も２ｃｈから出した人も多いみたいだし
中傷とかじゃなければいいか・・

光江演習本とまり違わないレベルまで
誤植増えてるんですけど？

まぁ致命的な誤植っていうのはそれほどないな
対抗できる⇒対抗できない、とか条文はまずいが

超論理学の刑法で誤植は許せんが、
利益考量の民法で誤植はまぁご愛嬌。
ここで指摘しなされ。

ダット１　Ｐ３５４　行１１
「道路の通告」は誤植ですか？

ケイソウの迅速な対応を望む

>>72
通行だよね？

　読んでいて、何箇所も誤植らしいのを見つけたが、いちいちチェックして
なかったよ・・・。これからはチェックして書き込みます。
　民法１　P２９５　後から３行目　『一方の買主が「地方」の買主に対して』
「地方」→「他方」

一粒社時代からの誤植をそのまま引き継いでいる部分には
正直ニガニガしく思うよね。きちんとチェックかけてないって
ことだもんな。今からケイソウのホームページ見てみよっと！
正誤表に新しい誤植の指摘が反映されているかどうかチェック
してみます。

貼っておきますね。
一刷なんて買うもんじゃないね。

http://www.keisoshobo.co.jp/dattosan.htm

76です。ケイソウのホームページは９日以降、
更新されていなかった。それにしても、初刷
買って損したよ。もっとも、こんなに早く
３刷とは驚きだけどさ。

社員がこのスレみてるとしか思えん。

もう三刷なの
はやいな

>>80
３刷どころか４刷ですよ。ケイソウのホームページの正誤表
によると、誤植の訂正が３刷までには間に合わず、４刷の
時点で訂正する予定になっているものさえあるからね。

へぇ〜売れてるんだな・・

>>82
早稲田セミナーでは月刊売上のトップ３をダットサンが独占して
いたよ。ネット販売でも法律書部門の上位にランク・インしている
しね。

コピペで申し訳ないが･･･
┌──────────────────────────────────┐
　★書籍売上チェック　　どこよりも早い！　司法試験用書籍ランキング　★
└──────────────────────────────────┘
　　　　　　　　　▼２００３年１１月集計分▼（Ｗセミナー東京本校調べ）
　※左端の数字が当月分のランキング、（）内は前月の当該ランキングです。

　　★一般出版社専門書
１（−）民法 I　　　　　　　　　　　　　　　　　我妻榮他　　勁草書房
２（−）民法II　　　　　　　　　　　　　　　　　我妻榮他　　勁草書房
３（−）民法III　　　　　　　　　　　　　　　　 我妻榮他　　勁草書房

　♪　藤本豪先生のコンパクト論証集は、どの科目もコンスタントに売上を伸ば
　　しています。また、成川豊彦学院長の「成川式・択一六法 民法編
　　〔2004年版〕」は、経営出版部門におて四位にランクインしています。
　　　長らくランクインし続けていた弥永真生先生の「リーガルマインド会社法
　　（第7版）」を蹴落とし、1〜3位を独占した剄草書房の「民法」シリーズ。
　　　民法学習の必読書と言われた「ダットサン民法（小回りのきく小型車から
　　きた愛称）」。版元である一粒社の廃業で絶版となっていましたが、装い新
　　たに勁草書房より復刊されました。社会・経済事情の変化に応じ、状況に応
　　じた加筆がなされてもいます。やはり、名著は時を経ても強いですね。
　　　
　※　早稲田経営出版の書籍については、　http://www.waseda-mp.com/　に、
Ｗセミナー刊の書籍については、
　　　http://www.w-seminar.co.jp/shihou/text.html　
　　　に、詳しい内容が掲載されています。ご参照ください。

弥永・・・OUT

ケイソウ工作員乙！

誤植少ないなあ

と思う僕は感覚が麻痺してるんでしょうか。

>>87
ガイシュツだけど、細かい部分の誤植が多くて、文章の意味が
正反対になっちゃうような誤植はほとんど無いからさ。それにしても、
誤植多い。こんなのが択一本試験に出たら、天○大の推薦入試みたいに
全員合格かも。

>>87
演習刑法の初刷を買った方ですね。

このスレだけが頼りなんです。
誤植情報よろしくお願いします。

>>87
Ｗセミナー本を愛用している方ですね。

しかし、親族相続の誤植はひどいですね。今日で3冊読み終えた
のですが、ケイソウのHPの表の少なくとも2倍はありましたよ。
１・２も多いですが、３は本当にひどい（第1刷ですが）。
（内容がいいだけによけい）誤植を見つけるたびにがっかりしながら読みました。

>>92
分かってる分だけでもここに書いてよ。
それがケイソウさんのＨＰに載るんだから･･･Ｗ
それにしても誤植ひどい。初刷の分は３刷と
交換してもらいたいよね。

まあ誤植見つけるくらいに真剣に読む機会ができてよかったと考えようじゃないか。
合格した暁にはまた誤植の訂正された「完成度の高いダットサン」を買えばいいことだよ。

だから有斐閣から出すべきなんだよ

>>94
合格したらもう買わないよ。真っ黒になって背表紙のくたびれた
ダットサンを研修所まで、いや棺桶の中まで持って行くよ。
この本は生涯つかえるからな。

　これだけ誤植が多いと「瑕疵」なのではないかと思ってしまう。

3刷だと誤植は訂正されてるの？

なぜに「ダットサン」民法というのでしょうか？

>>99
最初にでた頃
小回りのきく小型車＝ダットサンだったそうだ

転じてコンパクトで応用のきく民法の基本書＝ダットサン民法

誤植が多いからリコールしよう。

>>100
なるほど。ダットサンって日産の前身みたいですね。
そこで小回りの効く自動車を作ってたと。

　＞転じてコンパクトで応用のきく民法の基本書＝ダットサン民法

ドンピシャの喩えなんでしょうけど、いかんせん古いっすよねぇ…
マジわかんなかったす。
どもでした。

>>98
http://www.keisoshobo.co.jp/dattosan.htm
一つ一つの誤植が、第何刷で訂正されるか出ている。正誤表の
左端ね。

http://www1.odn.ne.jp/~can13700/ucBLUEBIRD2.JPG
ダットサンブルーバード

俺が見た書店では第２刷が最新だよ。
まだまだ訂正表に載ってない誤植もある…
我妻の名を汚してしまったな

東京大学出版会もひどいけど、最近の出版社ってどこもこんな体たらくなのか？
プロ意識に欠けるよね。

学力低下の影響だよ

>>105
>我妻の名を汚してしまったな

ちがうんだって。
一粒社の頃から変わってないんだって。
ある意味これがダットサンの醍醐味。
全部訂正されたらかえって「我妻の名を汚してしま」うことになる、というのが通。

権威主義的だな。任官志望か？

>>109
ハイ。
はじめのうちはニコニコ愛想ふりまいて、
お上に逆らわずに大人しくしてるつもりでつ。

ダットサンは、リナックスのようなものか？？

広く公開して、ユーザーが改良していくみたいな・・・

>>111
改良じゃなくて改悪という意見が多いけどな。
一時期の窓みたく。

民法１
p . 7
l . 5
（誤）無謀な戦争突入などのために法律とならずに終った
（正）不安定な国際情勢により国内政治が停滞し法律とならずに終った

age

うぉっ！ダットサン復刊してる！！

ダットサンスレなくなったのか？

活字を太字にしている部分があるけど、ほとんど
無意味な気がしています。そんなことする暇があったら、
誤植のチェックをしてもらいたかったなあ。

ダットサンで現行司法試験に対応できるの？

>>118
却ってあってると思う。

>>117
太字にすべきとこがずれてるような気もしない？

民法1 (第1版第1刷)

P47,左から7行目

(誤)・・・・または検察官の請求による後見開始審判があること(11条)。

(正)・・・・または検察官の請求があること(11条)。

とすべきだと思います。

>>120
太字にした箇所って、ケイソウの社員が適当に
選んだんじゃないかな。川井先生が選んだとは
思えんよ。

民法1 (第1版第1刷)

P74,右から8行目の

「第二は、」

の後に、

「無限責任中間法人であり(93条以下)、」

というのが抜けていますね。

いつになったら安心して買えるんだよ…

民法1 (第1版第1刷)

19条4項の説明は、P56の丸4に書いてあるので、

P55,左から3行目の

「および被保佐人に対してした催告(同四項)」

という記述はいらないと思うのですがどうでしょうか？

ダットサンスレ4立たないのか？

>>126
（　｀ハ´）＜ｱﾙｱﾙﾖ〜♪

【我妻・有泉著】ダットサン�W【川井・遠藤補訂】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071941197/l50

>>127
ありがとー！

最近カキコないけど、誤植は出揃ったとみていいの？
一粒社のときはこの10倍くらい誤植あったよね

>>129
ばかだなぁ、お前

勁草書房のサイトの誤植情報の更新して欲しいな

ダットサン１
１４９頁、２行目「動機の錯誤」の「動」だけがゴシックになってない

age

１のＰ４９７、最終行の改正３８２条の解説おかしくないか？
条文とまるっきり反対書いてあるようなんだが。

>>129
誤植なんてどうでもいい、それよりプレオープソ受けて４０前半台で顔面真っ青になってるんでネーノｗ

>>132

ワラタ
鉛筆でなぞって太くしておこう。

どうして>>129さんが叩かれてるいるの？

>>134
久しぶりにナイスな情報だね。

×することができない
○することを要する

だね。

だーっとさんさんさんなんでよ〜

ダットサン１
２５０頁、１０行目
×債権以外の財産権「の」消滅時効にかかるが、・・・
○債権以外の財産権「は」消滅時効にかかるが、・・・

ダットサン１
２６８頁、１０行目
×排他的「の」権利
○排他的「な」権利

２７９頁、４行目および８行目
×債権契約
○債権「的」契約

３００頁、６行目
×無権「限」で家屋を所有する
○無権「原」で家屋を所有する

３２５頁、１行目
×有益費の「効果」が現存
○有益費の「増加」が現存

３２９頁、２行目
×法人の善「悪」・無過失
○法人の善「意」・無過失

ダットサン１
３７１頁、３行目
×分割に際してはその債「権」者の受ける部分をもって弁済にあてさせることができる
○分割に際してはその債「務」者の受ける部分をもって弁済にあてさせることができる

>>140-142
乙。

ダットサン１
３７８頁、７行目
×二七八条
○二六八条

４０４頁、５行目および４０７頁、２行目
×機能
○権能

４０８頁、１４行目
×漸時
○漸次

>>141の訂正

３２５頁、１行目
×有益費の「効果」が現存
○有益費の「増価」が現存

ダットサン１
３２５頁、１行目
×現存増「加」額
○現存増「価」額

４２４頁、３行目
追加（「三〇六条一号」・三〇七条一項）

４２５頁、５行目
×生活の「支」持
○生活の「維」持

できの悪い
スキャナー→ＯＣＲレベルだな

ダットサン１
４４３頁、１１行目
×（物七八(1)・八二(1)参照）
○（物七八(2)・八二(3)参照）

４６４頁、１５行目
×債権への｢約｣束
○債権への｢拘｣束

乙。すごい熱心に誤植みつけてくれていて感謝。
しかし１だけでこんなにあるなんて…
２と３も大量にあるんだろうな
((((; ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

こうしてみると演習刑法並だな。

ここで指摘されるとケイソウのHPにアップするんだよね。

ダットサン１
２４６頁、１５行目
ゴシック部分の｢停止条件附の債権｣
他のところでは、｢付｣が使われているので、ここだけ｢附｣ではマズイ。

>>ALL
おーい、ﾀﾞｯﾄｻﾝを貶すｱﾌｫがいるぞ。

2005年絶対合格
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073214737/l50
236 ：1 ◆6KV7VG2SZY ：04/01/22 01:08 ID:???
>>222
ごめんなさい　無視した訳ではありません。
ただダットサンの誤植スレを読むと…。
書籍全体が間違い探しの問題集みたいですね。

言葉が過ぎました。
ごめんなさい。

ダットサンにはテーマソングもあるんだぞ。気をつけろよ。

ダーッとサンサンサン♪
なんでよ〜

>>155
この歌、頭から離れない。
いや、マジで。

俺の場合なぜか「バーカボンボン♪」の節回しだがｗ

誤植が炸裂しているけど、ダットサンはやっぱりいい本だ。

ダットサン１
４７９頁、１３行目
×縮限
○縮減

４８３頁、１３行目
×買受人
○抵当権者

４８６頁、８行目
×民三八七条
○旧民三八七条・・・現在の三八五条か

超大きな間違い発見！！！
もはやこれは誤植では済まされない。

ダット２「売買」の章で、
ｐ.２８６　L３「先取特権・質権」は抹消しなきゃいけません。
テキジョ権者（抵当権消滅請求権者）の範囲の変更に伴って、
５７７条の代金支払拒絶権も条文改正されてます。
拒絶できるのは抵当権登記がある場合だけです。

ついに刑法演習を越えたな

スレと関係なくてスマソでつが刑法演習についての情報はどこにありまつか？

演習刑法ね

>>158

撤回します

４８３頁、１３行目
×買受人
○抵当権者

あとからよく読むと間違ってませんでした。スマソ。

>>152
原則として、法律において「附」が使われるのは、「附置」、「附帯」、「附則」、「寄附」、「付属」だけだよ。
まあ、例外は色々あるのだけど。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~minnami/link28.htm

附合・・・

ダットサン１
５１２頁、６行目
（いわゆる廻り手形）の｢る｣までがゴシックになっている

５１６頁、１１行目
×（三九八条ノ一〇第一項・二項）
○（三九八条ノ一〇第一項―三項）

５１６頁、１４行目
×（同条三項―五項）
○（同条四項・五項）

５２２頁、６行目
×｢現行｣三九八条ノ二〇第一項一号
○｢旧｣三九八条ノ二〇第一項一号

５２２頁、１６行目
×（三七七条・三〇四条）
○（三七二条・三〇四条）

５２４条、１５行目
×滌除
○抵当権消滅請求

訂正情報あげてくれる人に感謝。たぶん同一人物と思いますが。
２以降もよろしくお願いします。

ダットサン１
５２７頁、１４行目
×保障
○保証

５２９頁、８行目
×Ｂの担保権者としての地位
○Ａの担保権者としての地位

５３０頁、４行目
×そ｢の｣以外
○そ｢れ｣以外

５４２頁、１行目
×被担保権額
○被担保債権額

５４２頁、１４行目
×目的｢的｣の滅失・毀損
○目的｢物｣の滅失・毀損

５５２頁、１６行目
×たとえば短期賃貸借の保護（三九五条）
○たとえば｢改正前の｣短期賃貸借の保護（旧三九五条）

５５５頁、１１行目
受領権の｢領｣だけがゴシックになっている

それにしても呆れるくらいの誤植の嵐だな…

ケイソウ書房(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
ちゃんとこのスレチェックしとけよ！！！！

完全に迷著と化したな

>>170
いや、っつーか、
今回復刊する前からこれだけの誤植はあったわけだが・・・
旧版を持ってる香具師に聞いてみ？
漏れ旧版の１，２持ってるけど、全然変わらないもの。
それでも名著として君臨し続けた･･･

前からある誤植が全く直ってないのもひどいが、
ウリのはずの民法15年度改正対応部分も
間違ってるところが多いのが最悪。

ダメじゃん（ｗ

で、結局ダットサンは買いなんでしょうか？

>>174
このスレがあるかぎり、買いでしょう。

ある程度やった人にはいいかも知れないけど、そんだけの誤植じゃ
初心者には厳しいな。

ただ、ある程度やった人は使い慣れた基本書でやり通した方がいいような

改定版でないかな。
そしたら買うかも。

ダットサンが初学者向きでないという理由は、どこが間違っているのかが、
発見できるひとじゃないと使えない、ということだったんですね。

>>178
そのころには現行試験終わってるﾖw

これだけの誤植って予備校本でも珍しくないか？

明日ローの入試なのに(だから)眠れない。ついつい誤植探しをしてしまう。

ダットサン１
p38　ニ四の６〜８行目
「特に高齢化社会において、高齢者が自己の財産の管理を行いにくい場合に、
本人の意思を尊重し、残存能力を活用させながら、新たな青年後見制度の
必要となった。」

「残存能力を活用させるために」とでもしないと文章が流れない。

>>141
「物権的行為」「物権行為」の言いかえをやっているから「債権契約」も
それに対応させてわざと「的」を落としたのでは？

>>182
個人的には債権的契約でも債権契約でもどっちでもいいと思うが、
指摘した箇所の前後で債権的契約と表記したり、債権契約と表記したり、
統一されていなくて、読んでて気になったから指摘したまでです。

age

誤植情報を提供してくださった皆さん、どうも有難う。
一つ一つ確認しながら直していきました。
これからダーッと読み込みます。
新たな誤植を見つけたら書き込みをし、恩返ししようと思います。

なんでよ〜

第一巻、事項索引、ｘ頁（←ローマ数字で、１０頁のことね）
登記請求権・・・物１３（８）　→　　物１３（９）

おれもダットサン買ったよー。
ここ参考にさせてもらうよー。
ダーッと読むよー。
いくぞー
１、2、3､ダーーーーーーーーー




ットサン

2巻以降の誤植情報はあまりありませんね。
まだ読んでないひとが多いのかな?

>>188
あと２週間ほど待って欲しい。

>>189
期待してます。

誤植なんか気にして買わないような神経質な香具師は
この先この業界で渡っていけないから諦めとけ。

>>191
けいそうの社員の方ですね。
最近HPの誤植表、更新されないじゃないですか。
誤植が多くてウンザリかもしれませんが、更新お願いします。

なんでよ〜

脱兎さんさん

conservative

1の217頁

成人の日（一月の…二条）および体育の日（一〇月…同条）を除き（「国民の祝日」が
日曜日にあたるときは……。


まず　除き　の後の　（　が不要。

そして成人の日・体育の日のほか，日曜日にあたらない祝日がもう２つある。
・海の日（七月の第三月曜日が休日。同条）
・敬老の日（九月の第三月曜日が休日。同条）

いいね〜ダットサン！択一に効果覿面

誤植探しに夢中になって、内容が全然頭に入らないんだけど・・・

>>198
誤植を探しながら読んでいると、頭に入っていないようで、入っているものだよ。
ケイソウ書房に感謝しよう。

有益スレあげ

>>189
正座して待ってますが…

２巻の誤植さがすか

>>

>>201
すまん。先に内田民法を読んでいる。
あと３週間ほど待って欲しい。

誤植表が更新されてるみたい。
ＰＤＦにもなってるし。

誤植表見たけど、判例の年月日や法律の条文（それも細かい法律）
の訂正がおもで、189さんが報告してくれた誤植はあまり反映されてないね｡

4刷も見送り決定

ケイソウの社員が
このスレみてるというのはガセだったのか｡

一粒社のときはすぐに
誤植訂正されてたもんだけど｡

やはり三流出版社なんかに
名著の出版を委ねたのが失敗｡

>>208
こらこら、それは言いすぎ。
ダットサンの復刊を引き受けたってだけで一流といえるとさえ俺は思う。
本当に訂正させたければ、直接メールすればＯＫじゃない？

だいたい一粒のときにすぐ誤植訂正って本当か？

正誤表ＵＰおつかれ。

>>209
俺はけいそうにこのスレのアドレス書いてメールしたよ｡
後、4刷の時期の質問も書いて｡
もう半月たつけどいっこうに返事がない｡

前に有斐閣にメールしたときは丁寧な返事がもらえたんだけどね｡
どんな本出してるかじゃなく、
こういうところが一流と三流の違いなんじゃない？

>>211
２ｃｈのアドレス送られたら普通びびると思うｗ

>>212
そうなの？
ちゃんと本アドから実名でメールしたし、
189氏が見つけてくれた誤植を自分の手柄に
するのは申し訳ないからアドレス張ったんだけど｡

>>213
いくら出版元でも普通２ちゃんは引くと思う

久々に発見！
１：総１３２（２２８頁１２行目）
　　誤）あ[らかじめ放棄]（大カッコ内が太字）
　　正）[あらかじめ放棄]（　　同　　上　　）

　実にどうでもいい情報だ・・・
　しかもここだけ太字にする意味はあるのか？

2日間で1と2を読み終えた。
初学者の頃に読んだ時は、この本の良さを全く理解できなかったけど、
ベテとなった今は、知識が整理されて実にいい本だと思えるようになった。

誤植が気になって買えない

俺ももう少ししたらまとめて一気に読み込むぞ〜。

>>218
1冊1日で読めるから、択一直前の知識の整理に最適。
試験の直前期には新しい本に手を出すなと言われるけど、これは別だね。

試験前だしやめとこうかと思ったが迷いながら書店をうろうろするのも挙動不審なのでかいますた。
漏れもさくっと１と２読んだが、いやあやっぱいいってものはやっぱいいんですね。
では今度は誤植探しながら読むか・・・・。

ケイソウＨＰ更新きたー
今度こそ誤植全部直ったのか？

きょうダットサン３冊一気読みした。
確かに誤植多いな。
でもいい本であることに変わりはない。

民法 2
p . 26 , l . 9

誤：特約による特定
正：契約による特定

↑
訂正
l . 9 → l . 4

どういいんだよ

よくねぇっていってんだろ

ダットサン２
５６ページ、４行目
「独占的地位を有する（電力会社が）配電設備をするというような債務」←（　）内挿入

参照：５３ページ、１２〜１３行目「電力会社の配電設備をすべき債務」

ダットサン２、５９ページ、１０行目
誤）誠実信義の原則
正）信義誠実の原則

hosyu

１：P.170　（４）　12行目
　　最判昭和六三・五・二五→最判昭和五三・五・二五