【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド （テーマ５）

>>934
判例も学説も論理性はないんだよねぇ
自分の価値観に屁理屈つけて強引に解釈してるだけだから

法学に限らず、文系の分野なんていろいろ理論付けて
自分の価値判断にあてはめてるだけだからな・・・

>>934
実務家登用試験なのだから、実務で使われている考え方（判例）を習得しておくことは合理的だ。
どうせ君は自分で考えることを放棄して、予備校を盲信しているだけなのだろう。

自分が納得できる見解を書けばいいんだよ
自分が納得できないのに予備校講師の考え方や
受験界で多く使われてる基本書に沿って書いてもボロが出そうだがな

自分自身が納得できない見解で他人である採点者を納得させるのは無理な話だろう。

>>940

昔の俺もそんな感じだったなー。
「俺の書いた答案で司法試験委員を納得させてやる！」みたいな。
義理人情に厚い学説が大好きだった。

今じゃ判例に尻尾振るヘタレだよーん。

>>941
採点者が納得しないような答案では受かりませんよ

納得させるってのは試験委員の考え方を変えさせるって意味じゃなくて、
（その考え方には賛同できなくても）筋が通ってて理解できることだよ

>>942
>採点者が納得しないような答案では受かりませんよ

そりゃそうだ。

ただ、
「あぁ、なるほど。そーゆー考え方もあるね」
と試験委員に思わせる答案より
「うん。そうだね。判例はそう言ってるよね」
と試験委員を安心させる答案の方が書くの楽なんだよ。

試験委員の頭の中にあらかじめ存在する「筋」
すなわち判例をなぞる方がリスク少ないしなー。

漏れも憲法の学説は自分の考えに反する場合多いので
基本的に判例の立場で書きます

刑法は行為無価値二元論は受け付けないし、前田は実質的故意論が
理解できないので基本的に山口教授の学説で書いてます

>>941
>義理人情に厚い学説

どんなんですか？w

<丶｀∀´> 浦部マンセー

憲法の第一人者である伊藤塾長は、浦部先生の本を推薦しておりますね

>>945
憲法の多くの学説
刑法の行為無価値論
刑事訴訟法の多くの学説

なんかじゃない？？？

義理人情に厚い説。
俺が世話になった奴→民事の被害者でも立証責任なし
俺と何ら関係のない奴→刑事の被害者でも立証責任あり

見せると気持ちいいのかな


トイレ盗撮の医師が今度は女子中生の前で…

宮崎県警小林署は２４日、路上で下半身を露出したとして公然わいせつの疑いで、同県小林市細野の医師（３４）を再逮捕した。
調べでは、医師は３月９日朝、小林市の路上で、登校途中の女子中学生（１３）の前で下半身を露出して見せた疑い。「仕事のストレスからやった」と供述しているという。
同署によると、医師は小林市内の病院に勤める勤務医。小林市内では２月から同様の公然わいせつ事件が十数件発生しており、同署は関連を調べている。
医師は女子トイレを隠し撮りし県迷惑防止条例違反の罪で起訴されている。
ZAKZAK 2004/05/25
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_05/t2004052506.html

択一合格点４７点なり

>>951
それって本当ですか？
漏れは択一４８点だったんで不安でした。。。

プロヴィなんて使わずにC-BOOK配布して使えばいいじゃん
入門編、論基礎編、択基礎編って分かれてて使いにくいんだよ

　　　 ∧_∧●　　
　　　　（ ・∀・））　 ♪合格してほしいんやぁ〜
　　　　 （ヽ 　）へ
　　　　　 <●

ちんこを見せる自由

　　　　　 ∧_∧●　　
　　　　（ ・∀・））　 ♪合格してほしいんやぁ〜
　　　　 （ヽ 　）へ
　　　　　 <●

　　　　　 ∧_∧●　　
　　　　（ ・∀・））　 ♪合格してほしいんやぁ〜
　　　　 （ヽ 　）へ
　　　　　 <●

ちんこを出す権利

人格的生存に不可欠の権利。

わいせつ罪はちんこを見せる自由を侵害してる

強姦罪はセクスの自由の侵害だから違憲

強姦は人格的生存に不可欠

まんこを見る自由

女に犯されたら強姦にならんのはおかしいだろ

>>964
そりゃ男女の特徴を無視してるっしょ。

>>965
女に犯されて妊娠させられ、養育費払えと言われたらどうなるの？？？

おそわれりゃ、よほどのブスかばばあでなければ勃つしな

>>960
公然とちんこを出すことは社会通念上おかしくないか？

何故、公然とちんこを出すことは社会通念上おかしいのか？

未開の地へいくとみんなちんこ出してるぞ。

>>970
竹の葉っぱとか巻いてるんじゃない？

隠してる部族もいるが、腰にひも巻いてるだけも多い。
女もそうだけど、股開かないと見えないから、毛しか見えない。

>>968
道徳的倫理的にとしかいいようがない。
そもそも刑罰は道徳的倫理的に違反してるからというものではなかろうか

岩崎論基礎は、憲法の講義はたいして良くなかったが民法はいいね

しげを実力はすごい。
あと、１分ありますからと、論点１つ確実に説明できた
のには、びっくりした。
でも、昨日のビデオでも、前書き部分（柴田作成？）を
ぼろくそに言ってたな。

>>974
どういいの？

岩崎の論基礎は、答案構成の思考過程を重視するから、
一見遠回りに見えても一度身につけたら応用がきくし、強い

ちんこ

manko

unko

>>977
今、憲法を受けているんだがあまり参考にならん。

思考過程って、そりゃそうだよって思うことが多い。

でもそれが大事なのか？

岩崎の憲法は最低だって・・・

論基礎は予習しなかったら、何の効果もない

入門編は明日から民法だから、ちょっとは期待していいかな？
憲法はあんま良いと思わなかったし、テキストのすじ道も首をかしげたくなるような
もんばっかだったんで

入門段階はみんなあれって思うことあるよ。
2年目以降本格的に問題演習を積むようになると、シゲの偉大さがわかる。

>>981
それが物凄く大事なのだが。
本試験受ければ分かる。
受ける前に気付いて欲しいがｗ