【本当に】ＤＮＣ適性85-100【余裕？】

>>933
94だと中途半端って、きついよ、それ。
そもそも90前半と後半って、体調も含めて、運の要素も絡むんじゃないかな。
未修で無かったなら、既修でも無かったと考えるのが妥当では。

適性だけで入れるのは、せいぜい北大とかその辺のマイナー国立大の未習。
法律がいい加減な人間は、適性１００でも既習には入れない。当たり前だろうが。

慶応は総合考慮だから他の資料では少々点数が低くても
適性で高得点取っておけば拾われる可能性が大きかっただけじゃね？
未修ならともかく、既修で適性点数だけで合否判断するなんてまず考えられない

>>935
北大適性枠は93or94だったらしいよ

>>937
逆に未修は、英語が他の大学より重視されたかなと。

>939
未修の場合は相対的に英語ができる香具師が多かったんだろ
勘違い帰国子女がたくさん受けていそうだからな

英語の文献を読めんようでは今後の法曹は街弁ですら勤まるまい

名古屋と大阪はマジで余裕だった。

>942
足切りだけの話だろ？＞飯台
適性90台で落ちた香具師がゴロゴロしてるが

>>943
＞適性90台で落ちた香具師がゴロゴロしてるが
あ、そうなんだ。
じゃあ小論や書類で稼げたのかな。
小論ができたとは思えなかったんだけど。

結局余裕だったのか？

ｓｓｓｓｓｓ

test

test

test

test

test

test

test

test

>>945
漏れは余裕だった

てすと。

埋め立て

よほど頭が悪くない限り７０は取れる。
試験２週間前に過去問やれば８０はいく。
適性の準備をわざわざしなければならないというのであれば
そもそもそれが適性を欠く証拠だ。
俺は、何の準備もせずに８９だった。

↑
こういう頭の悪い発言を見ると適性試験の信頼性もどうかって気はしてくるな。

>>959
適性なし！

>>958
御前、俺かよ
点数同じ、考えも同じ
>>959は、>>958のどこが「頭の悪い発言」なのか、ちょっと説明してほしい

準備せずに・・・点
というのは馬鹿だって言ってるようなもんだな
なぜって、準備すればもっといい点が取れるのにサボってるだけだから
準備なしで９０後半取れてるなら何も言わんけど

その準備をするのが無駄だと言っているんだ。
適性は８９もあれば十分、９０後半は必要ない。

ﾊｹﾞﾄﾞｳ
だいたいあんなの、準備したところで大して変らんだろ

適性の勉強しに予備校くるな　バカがうつる
適性の準備＝バカのすること

論文Aでも適性50台の奴がいるんだ。準備は必要。

準備しようがすまいが本番で点取ったものの勝ちだ。

論文Ａなら現行続ければいい。
中途半端に適性うけるからそういうことになる。

お前らは中途半端に適性受けて高得点取れたんだろ？
じゃあ論文Aでもバカはいるってことになるな。

家庭教師をしているが、この間高２の受験生に適性やらせてみたら
６８点取った。その生徒の河合塾の偏差値は５４だった。

>>970
無駄なことやらすなよ・・・

>>966
そんなやつはこのスレにはいない罠

ちなみに、今年、適性受けようと受けようと思うんですが何をすればいいんでしょう？

>>973
まず、投稿する前に推敲すること。

>>973
要項の入手

ホシュ

北大既習９８は京大生

１０００

1000

90超でしたが、東大ヴェテ切りされたので、また普通に択一です。

埋め

test

test

>>936
わざわざ北大未収に行って授業料を80万円余計に払うくらいなら
予備校へ通って翌年旧試験＋既習を受けた方が経済的だと思われ。