【本当に】ＤＮＣ適性85-100【余裕？】

8月受験者も11月受験者も仲良く騙り合いましょう。
JLF換算の方の出張もどうぞ。

自ら２ゲット

ver2.と書くの忘れた
鬱

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063955434/

騙りあうのか。嘘つき問題みたいだな。

余裕こいてんじゃねーよ
上位ローなんてせいぜい脚きりに６割程度考慮するだけだ

>>5
84点以下の方はお帰りくださいね

まぁ、>>5の言ってることはもっともだが
適性が高いほうが有利なのはまぎれもない事実

英語は考慮されるの？

というか、83程度ないと実際90以上に遅れをとらない？

DNC85=JLF231
これをどう見る？
ttp://www.jlf.or.jp/pre_mogi/taiouhyou.shtml

８５点くらいじゃ余裕もないと思うが・・・。

というか90でも余裕はないよ

90で余裕があると見れば85でもそれなりの余裕はある。
85で余裕がないと見れば100でも余裕はない。
結局上位は2次次第でしょ。

８４点ですが何か？

go home!

出願してくる人も８０点台はかなりいるでしょ。
９０点台はどうしても人数少ないから印象が全然違う
きがするけどなあ。
厳密な点数化より、総合判定っていうところが増えるほど
印象が物を言う勝負になる。
ほんとに字が綺麗とかそういうのも重要だと思うよ、印象では。

>>16
確かに８９点と９０点じゃ大きく違うな
総合評価って言ってもきっちり数値化して計算しないだろうし

上から何人までで区切るとしたら今何点で足切りかはわからんね。
だからギリギリかと思う人ほど他の受験生の足引っぱるような情報
流してそうでこわい・・・。

たとえば早稲田の場合で考えてみると、大学側は
９０点台の出願者１５０人、
８５−８９点の出願者６００人、
８０−８４点の出願者１０００人
それ以下の出願者１０００人、
くらいを現時点で想定してるんじゃないかな？
そうすると、やはり７５０人脚きり通すには
大雑把に９０点以上はOK,
８０点台は書類チェック、て感じにしかできないと思うんだよね・・。
いくら総合判定とはいっても人数多すぎだしね。

やっぱり８５以上ないとだめっぽいね。
既習の試験は参考程度。
知能たかくなくちゃ新司法には太刀打ちできませんよ

８６ですが北大一次どうですか？

Ver1の最初の頃は85以上あればどこでも余裕じゃんって感じがあったけど､Ver2は
スレタイ自体が疑問形だからなあ。皆さん疑心暗鬼になりすぎでは？

>>22
私立が自学生確保しようとして適性比重下げてるから、だと思うが。
こんな方針に大義名分を与えた特例措置って・・・。

全て思惑通りだろ・・・

上位ローは適性無視だからな

>>25
上位ローは高得点者の適性の結果は無視
低得点者の願書も無視だからな・・・

>>25
上位ローは良いんだが・・・
上位ローが余裕ってヤツはそんなにいないだろうから。

中位あたりで一つ確保、それから上位本命（挑戦）っつーのが
主流だと思うんだが、確保が困難になってきたからね。
やっぱり一つ確保できてないと挑戦は怖いし、
心理的に本命へ全力、とは行きにくい。
適性良くても全く安心できないのはそのせいかと思われ。

上位と中位の壁はどのへん？

超上位＝灯台、鏡台
上位＝総計、一橋
中上位＝北海、東北、名古屋、大阪、神戸、、、、

あとはめんどくさいから３０よろしく

総計と大阪神戸は同levelだろう

>>30
どっちも受かったら前者に行く香具師が殆どだと思うが？
よっぽど金銭的に余裕の無い香具師を除いて。

>>31
関西人なら後者に行くのでは？向こうは私学の地位が低いので､早稲田でも「はあー」って扱い。

大体こんな感じでみんな喋ってるような気がする

上位　旧帝大総計一神
（中・上・都立・大阪市立・横国・千葉）
中位　MARCHカンカンドウリツ駅弁・日大
下位　他

>>32
だな。総計程度ならわざわざ東京に行く価値ない

>>32
関西人の俺が見るところ、国立の地位が高いと言うより京大だけが高いと言った方がいい。

ていうか感官同率が駄目すぎるだけだろ

俺は京・神・阪・早という優先順だな。馬鹿田の手続き締め切りが早いが。

AAA　灯台鏡台
AA　一橋
A　総計　宮廷（除九州）　神戸
BAA　都立　市立　中央　上智

>>38
いいセンいってそうだね

やっぱ灯台鏡台は別格な感じだ罠
適性９０ごえで下克上は無理ですか？

>>40
東大は東大卒で成績よくなきゃお呼びじゃないでしょ？
京大はどうかねぇ？

>>41
当然京大もそうだろう
教授が一発の試験より学部の成績のほうが大事って明言してるんだし
だから適性いいだけじゃ下克上はまず無理
さらに英語ばりばりとか学部の成績が非常にいいとか

>>41-42
そんなこと言ってたら
内部生ばっかりになって
門下に気まずいから
外部もある程度入れるでしょ

>>43
実際にはないとは思うが、灯台は鏡台卒の香具師をいれ、鏡台はその逆をいけば問題ない。
理系の修士以上の香具師あたり。

鏡台は準鏡台である飯台寝台の優秀層を入れることが予想される。
灯台がわからないところだ。

11月の最高点は98点ということ。
90台の層は薄いのかも。

>>46
ものすごく単純に考えるならば
平均点が下がったのと標準偏差が大きくなったのが相殺して
上位層はほぼ８月と同じ割合じゃないかな？
とすれば８５以上は３００〜４００人、９０以上は１００人前後ってところかな。

分布発表はまだですか。

8月のパターンだと1月後かな。
つー事は、12月9日くらい？

その頃には出願期限すぎてるところもあるけど。
お役人のやることだからそんな感じじゃないの。

hosyu

１１月に受けた人で漏れ以上は
７人か・・・

1462人+234人がこのスレの資格者。

11月は新規参入者が少なかった。

11月93ですが、何か？

>>53
惜しい
漏れが１点勝ちますた

でも、あれよな、
過去問出たのに満点者が出なかったというのは、印象的だよな。
完璧な準備というものがないわけで。

馬鹿しか受けてないから（ｗ

東大に他大で入れるのは、兄弟早計で学部成績が優秀な香具師だけ。

正直灯台ごのみなのは、総計より宮廷だと思う

９３点とか９４点とか、ほんとすげえな
８６でどうにかこのスレにいる漏れは、なんか惨めな気分になってきた

>>59
８６ありゃ十分だから安心汁

みなさま、寒くなってまいりましたね！
しかし、あの場所だけはつねにヒートアップ！！！
あの熱い戦いをもう一度！勇敢な戦士たちよ、集まれ！

「罵声でぶちのめせ」
http://kn.sakura.ne.jp/~en-dai/cgi/basei/basei.cgi

>>60
やさしーね
うん、自分は天才じゃないことがわかったけど、頑張るよ

９４とっても天才じゃありません

６０とったらあほです

>>63
まさか上位層がこんなに少ないとは。
よかったね。

>>65
ありが�d
これで65位キープでつ
あとは二次に向かって勉強しまつ

実際、ここの層はどこかしらは入れるのかね？
中位でも未習でもいいからいま合格決定させてくれるなら入るんだけど・・・。

２０代前半早計法卒２今年択一落ち、適性８０台後半と語学（トイク７００点台）以外に
出せるものがない人間より。

>>67
未修でもいいならどっかは入れるよ

>>68
正直、中位（マーチレベル）以上には入りたい・・・。
俺は法曹になれればどうでもいいんだけど、やはり体裁というものがありまして（鬱死

いや、ここでグダグダ言っててもはじまらないのはわかってんだけどさ。ハァ辛い。

まあ、小論じゃ大差はつかないだろうし、なるべく適性のウエイトが高いとこ
探して受けたら？

>>70
来週、縁切れてる不仲の教授に土下座して形だけの推薦状を取ってくる予定でつ。
背に腹は変えられないんだよなぁ・・・。

配点出てる大学って多くないじゃない？［総合的に判断して決める」とか言われても
わかんないよね。

>>71
まあね
漏れも中央の説明会でそんなこと言われたよ

傾向としては、国公立の方が適性を重視する。
あと未修枠が多いところ。

>>72
しかたないから併願できるとこばっか受けるよ。実質的に受験回数が増えるのと一緒だし。
実力的にもどっちつかずだし、２年ちょいしか勉強してない俺と３０手前の人を
一緒に並べられても勝てる自信が（以下略

>>73
漏れは勉強して１年半だが既修しか受けないぞ。

>>74
強気だねー。まぁ俺は択一落ちてるし自分がいけないんだけどさ。
俺も既習がベストだと思うし、率等を考えても２年コースがいいとは思うけど
最悪３年コースだとしてもキッチリ初年度に合格すれば２０代のうちに事務所周りできるし
まず入れることが第一かなって思ってる。

>>75
漏れは他学部・社会人辞め組なんで、あと３年もかけてられないんだよ・・・
たとえマーチ以下でも既修狙います

>>76
俺も実は社会人（銀行）辞め組ｗ
卒２と書いたけど、そのうち１年くらいが仕事しながらの勉強だったから
おわかりになると思いますけど本当にキツかった。

でも、俺は２４なんでたぶん自分のほうが若いのかな？
もし２０代後半or３０代前半だとしたら、確かに１年でも惜しいのかも。。

>>77
漏れは５年働いてたんで・・・

山梨特待はどのくらいのボーダーになるだろうか？？？

>>78
それは確かに、少しでも縮めたいと思うかもしれないですね。。

でも、自分よりも法律知識等は持ってるでしょうし、もし択一合格者でこのスレの
適性くらいだとしたら、どこも受からないことはないと思います、客観的に見て。
俺みたいな択一落ちで社会人でもなくて、ってのが一番厳しい気が・・・鬱

>>80
択一は受かってます。

大学によっては、司法浪人排除ってとこもあるけど、未修は（大宮のような社会人向けを除けば）
適性と小論くらいしか見るとこないんだし、大丈夫だと思うよ。

>>81
お互いがんがりましょう。
東大のみガチで既習受けるので、もし院でお会いできたらよろしくお願いします・・・。
あっ母校（KO)も既習のみか。いわゆる上位は併願できるとこが少なくて萎える。

漏れは英語のスコアないんで灯台、ＫＯは回避です。
修習所でお会いしましょう。

>>83
では、、伊藤塾の自習室にいってきまつｗ
あと２ヶ月で下三法をカッチリ固めないと既習どこじゃないので・・・

age

みんな勉強しているんだなあ

漏れは勉強はしてないけど、ステートメントで悩んでる
あと添付書類集めんのに苦労した。今日やっと全部揃ったけど

あげとく

漏れ８２点


ここにいていいかな？ｗ

だめー

適性バブルは崩壊したから。

漏れの上には３０００人いまつ。



ふ〜

８８は漏れだ。
そして漏れの上には600人程度しかいないぞ

神戸Gに出した。
順当に行けば新年早々合格通知が来るはずだが・・・。

ここの藻前ら、何校くらい併願する？
漏れは７つくらい。

５。

６。

神戸G、甲南、近大、関大、京大、市大　　計6つ

あとは結果次第

既習はどこもザルで、未習は85以上でも激戦？
各大学別のスレ読んだら、どこも既習で現行択一合格してる人らは、
楽勝ムードなんだが。
未習の俺にとっては、羨ましいんだけど。。

そう変わらないと思うがな。

>>99
ボーダーが８５近くにあるような大学で択一合格歴なんかつけても見てもらえないって。
未修８５激戦って上位国立はそうかもね。他にみるべきものないと仮定してだけど。

とりあえず４校。
名大、市大、岡山、金沢
あと、みゃー大の結果次第で阪大に出すと思われ。

>>99
漏れは未修だが、ダメなら現行に逆戻りヽ(´ー`)ノ

>>102
金沢出すの？地元民としてはおすすめしないけど。

でもやっぱ阪大はすごいことになりそだなー。

阪大すごいこと大歓迎。９０未満の実力者はどんどん落ちてくれい！
適性あふぉの漏れとしては、同類としか勝負できない。
英語もないし、経歴学歴もどうしようもない。択一もない。
適性重視のここ勝負なんで・・・

適性バブルは崩壊した。
が、それでも９０overは希少価値がまだある。

阪大アシキリ5倍にしたんでしょ？いいのか悪いのか・・・

適性がある　英語も成績もある・・・

しかし

社会性がないでしょッッッ！（俺）

DNC63点の私にとっては皆様が神に見えます。

択一、論文合格の口述落ちですが＿|￣|○
法科大学院受験するかそれとも口述に全てをかけるか・・・。

論文合格の方が100万倍うらやましいですけど。
DNC63点でどうやって択一の憲法刑法解いてるんですか・・・

DNC63ってそんな高卒頭で論文受かる奴がいるのか……

サヴァン症みたいなもんでしょ。
基本書六法を丸暗記してるとかじゃないか。

>>108
普通にやれば来年現行受かるでしょ。ローとか行く
必要ないよどう見ても。論文合格の方が全然神！

>>108
さっさと口述の勉強汁！
がんがれ

２。
九大＆阪大のみ。
ＤＮＣ撃沈。。。

>>1は
京大、神戸大、同志社の３校受けまつ
阪大も受けるかも

やっと京大の2000字書けたぜ！
しかしまだこれから市大の1000+1600字が・・・・・・鬱

>>116
うらやましいなあ
漏れは今まだ書いてるところだよ

志望理由書ってみんなテンプレ作ってるよね？
漏れは7割くらいテンプレのコピペ、残りの3割は変えてまつ。

すごく今更のこと聞いていいですか？
11月の日付の問題なんですけど、どうして正解が導けるのですか？
なぜか、今頃採点してみたんですよね…

１１月の試験なんぞ受けてないからわからん
問題うｐしたら暇つぶしに解いてやってもいい

>>120
遅くなりました！お願いします。


今仮に、Ｘ国政府の首都所在地における時刻を「Ｘ時間」というものとする。
また、ここでは、次のア〜オの条件を前提とし、かつ、各都市の位置関係、日付変更の先後等については、常識に従うものとする。

条件ア　フランス・ドイツ・ポーランドの間には時差がない。
条件イ　イギリスとフランスの間には１時間の時差がある。
条件ウ　フランスとロシア（モスクワ）の間には２時間の時差がある。
条件エ　アメリカ（ワシントンＤＣ）とフランスの間には６時間の時差がある。
条件オ　夏時間の存在は考慮しない。

問　次の「記述」が与えられたとする。この「記述」の内容からして正しいものではあり得ないものを、下の�@〜�Eのうちから１つ選べ。

「記述」
　1939年9月1日午前4時前後にドイツ軍は宣戦布告なしにポーランドに侵攻した（ドイツ時間）。
ドイツがポーランド政府に宣戦布告したのは同日中の午前7時以降のことであった（ポーランド時間）。
同年9月2日にはフランス議会が対ドイツ戦のための予算を可決した（フランス時間）。
さらに同月3日にはイギリスがドイツに宣戦を布告した（イギリス時間）。
ドイツの戦闘は1945年5月2日に停止した（ドイツ時間）。
ドイツ側代表が降伏文書に署名したのは同月8日午後11時40分ごろであった（ドイツ時間）。

�@　ドイツがポーランドに侵攻したのは、アメリカ時間で1939年8月31日である。
�A　ドイツがポーランド政府に宣戦布告したのは、ソ連時間で1939年9月1日である。
�B　フランス議会が対ドイツ戦のための予算を可決したのは、イギリス時間で1939年9月3日である。
�C　イギリスがドイツに宣戦布告したのは、ポーランド時間で1939年9月3日である。
�D　ドイツ側代表が降伏文書に署名したのは、アメリカ時間で1945年5月8日である。
�E　ドイツ側代表が降伏文書に署名したのは、イギリス時間で1945年5月8日である。


ちなみに正解は�Bでしたが、常識的に考えると�Eと思ったんですけど…

仏独時間より英時間の方が1時間遅れてると思うんですけど。

正しいものではあり得ないものだよな？

フランスイギリスより東にあるんだから
フランス時間９月２日の予算可決でイギリスが９月３日はあり得ない。
ドイツはイギリスより東にあるんだから
ドイツ時間５月８日午後１１時の署名時にイギリスは５月８日１０時だから正しい。

>>121
何のひっかけもなく、間違いようがないと思うが。
時差や時間という概念の基本を勉強すれ。

日付変更線がグリニッジ天文台だと思ったんじゃない？

>>125
それでもおかしいな。
イギリスの位置を間違えたとかな。

え！？
私の常識が間違ってたんですね。
私はなんと今の今までイギリスが一番早いなのだと思ってました。
グリニッジから一日が始まるんじゃなかったんだぁ？

>>122,123
即解ありがとうございます！
あわやセンターに電話して聞くとこでした。

>>121
ちなみに今は日本時間で12月19日午前3時前ですが、イギリス時間でいつだと思いますか？
なお日本とイギリスの時差は9時間です。

あほすぎる・・・

んーと……
18日の午後6時になるってことですか？

＞ちなみにアメリカでは適性試験の成績とロースクールの成績は
＞あまり比例しないらしく、その存在に疑問が投げかけられているとか・・・。

そんな話は聞いたことがない。

「私の常識」ワロタ
つか、中学レベルの知識だろ、そんなの。

そういうこと
分かったでしょ

>>130
つまんない。
今年、平均点取れました？　来年も目指すんなら対策考えねばね。

>>131
誤爆？

>>132
漏れもわろた。このお姉ちゃんアフォだなｗ

この問題でマルチしてるぐらいだから
たかが知れてるわけだが

>>130
じゃあアメリカ西海岸と日本の時差は？
アメリカ西海岸は西経105度、日本は東経135度とする。

>>134
しまった、ボケることまで考える余地なかったっす。
今、この前フランス行ったときの日程表で確認してましたので。

いやぁ、賢くなったなぁ。
うん、ローも行ける気がしてきた！
みなさま、ほんと大感謝☆

ちなみに86点です。
どうやら間違えてはいけない問題で間違えたよう…

それに、日付変更線の場所の問題じゃなくて、地球の回る方向の問題だよな。
「東に住む人は幸せ」レベルの。

>>137
ふーん、ギリギリこのスレに居ていい点だったんだ。
よかったね。

>>137
11月では高得点なんじゃないの、それ。
天然系だね。

というかpqJGvPtHいくつのスレにこんなの書き込んで回ったんだ。
ageまくるわマルチだわ内容終わってるわどうしようもねーな。

>>137
純粋未修だろ？まあローに逝ってがんがれや。しかも86ってべつに自慢できる点でも
なかろうに。

>>136
わかった！
16時間だ？

要するに漏れらは釣られたわけだな・・・_|￣|○
まあ分かって釣られたんだけどさ。

>>143
1日が24時間、地球が360度ってことは知ってんだなｗ

ちなみに反応してるのは漏れが見てるスレではここだけだ

いや、ほんとにすっきりして寝られます。
ありがとうございました！
あまりにもくだらない話に付き合わせてしまってすみませんでした。
とりあえず、小論文で時差の問題が出ないこと祈るしかないみたいです。

>>147
女？それともネカマ？

>>147
とりあえず２ちゃんのルールというか
一般的なネチケットも勉強しとけや。

>>146
願書出したら、あと特にやることないしな。
って、漏れは既修だけどさ。

>>145
正解ですか？
よかったぁ〜、間違ってたらネタって言おうと思ってました☆

>>145 >>151
17時間じゃないのか？？

漏れ適性81点　

　どこでも受かるな　　　　楽勝

>>153
でもスレタイは読めないと見えるｗ

漏れは未収だから
どこまで適性が良くても受かるとは言い切れないのが辛いところやね。

ただ今、下記スレで新潟出願のプチ祭を開催中です。

東海・北陸のロースクールを語ろう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070003299/l50

新潟は定員６０に対して、今現在出願者数が２桁しかない模様。全入の悪寒。
ＬＥＣリサーチでも、志望者はあの島根大学と同じ程度しかいなかったんだから。

速達で２２日必着だが、中央局なら明日の昼頃までに出せば十分に間に合う。
月曜の朝でも、郵便局の特別サービスを使えば間に合う。
しかも、国立大学なのに、健康診断書添付不要。

こりゃ、願書持ってる香具師は出すしかないぞ！！

>>156
悪いけど、このスレの住人はわざわざそんな低レベルロー受ける必要が無いんだよ。

しかし、簡単すぎて、引っかけがあるんじゃないかと不安になるような問題だな。
でも、こういうの何問もやってると、いくつかケアレスミスをしてしまう、と。

>>158は
>>121の問題に対して

>>158
まるで択一だね

このスレで明治出願した人いる？当然みんな脚きりは通っただろうけど。
５５０の内どのくらい抜けるのか見当つかないから併願状況を知りたいと思って。

関学でDNC85だが成績激悪君が脚きりされてたぞｗ
60台のやつが通ってたのに・・・・・ぷぷぷ

>>161
ノシ
87点

成績にもシュラインあるのかね？

うちの親は一部上場の人事だがGPA2点台はどこの大学だろうがシュレッダーすると言っていた
似たようなことをするローはあるかもしれない。

>>165
エントリーのときにどうやって成績入手すんの？

>>165
いやあ、今は大変な時代だねえ
俺、８年前に一部上場入社だけど、そもそも成績なんて内定まで一回も聞かれなかったもの

当時は露骨に成績で脚きりしていたのは三菱銀行と日本興業銀行くらい、他は無関係だったのさ

そもそも、俺の出身学部なんか、半数以上がGPA２点台だろうし・・・

悪くてもとると思うけどねぇ。GPA2点台が多いあの大学あたりだと。
違いますか？

>>168
当時は露骨に学校枠がありました
「エントリーシートに学校名を書かせない」なんて威張っていた某ソ○ーなんか、
うちの学校の理系学生をエントリーシート無しで多数内定させていたもの

企業の誠意を信じていた他大の学生なんて、いい面の皮だよ
企業なんて、所詮そんなもんさ

大手都銀なんて必死ですよ、ほんとに。
昔もそうだったのかもしれないけど。

>>170
またまた8年前の話で恐縮です

大手都銀（今より相当数が多かった）は、如何にして就職協定を破るか
そんなことばかり考えていました

先ず、S友銀行
ここは、ゼミの後輩達を「銀行の事情について説明したい」といって誘い出し
行ってみたら人事同席の面接でした。
ちなみに、注意事項＝「スーツ着用厳禁！」

そしてF士銀行
「都内某駅の○番出口で週刊SPAを持っている人に、声をかけてください」と。
実行すると、次の指示が
「某ホテルのロビーで週刊SPAを持っている人に、声をかけてください」と
またまた実行すると、ホテルの一室まで案内されて、そこで待機、別室で面接。
「貴様らスパイかよ！」とツッコミのひとつも入れたくなりました。

>>171
ﾜﾛﾀ。昔も（昔のほうが？）必死なんだなぁ。
今は､他業種にとられそうで、それはそれで必死みたいですよ。
だから業界によっては成績なんか気にしないんじゃないかなぁと思って。

>>171　私は９９年に就職活動した者ですが（T大）、F士銀行の行動が全く
同じで笑ってしまいました w

　私の時は、赤坂見附の指定された出口前で左手に週間文春持った人に「田中
さんですか？」と声をかけて下さいというものでした。声かけると、近くの支店
の裏口から中に入れられて、そこで面接→内定でした。

>>173
「田中さん」
私は９５年に就職活動した者（T大経済）ですが、
私のときも「田中さん」でした。

苗字くらい変えろ、と。

田中さん、ﾜﾗﾀ

>>166-168
基本的に理系会社なので東大法や京大法は想定されて無い。
来てもどうせ最下層しかこないので取らないそうな。
何の科目を履修してるか，その学科がどんなカリキュラムか
まで結構詳細に見てるそうな（勿論宮廷総計クラスまでしか
想定して無いので日本中見てるわけじゃないんだけど）。
意外と精緻。

俺らの頃は協定破りは三和から始まったな。
↓の時代

第一勧業、住友、富士、三菱、三和（上位行）
東海、三井、太陽神戸、東京（中位行）
大和、協和、埼玉、北海道拓殖（下位行）

協和？埼玉？太陽神戸？三井？三菱？
それいつごろの話でつか？

1990以前ですね。1990に太陽神戸三井銀になり1992にさくら銀

なんか知らない世界の会話だぽ。
凄い人たちのいる世界なんだなぁ
漏れJLFでここに入れる点取ったけどなんかの間違いだったんかなぁ
でもこれぐらいの人たちになると
官僚とか一流企業とかの出世コースで、
手慰みに適性受けてはみたけど
結局エントリーしないような人もいたりしてって甘いか？

>>180
そういうところの内定蹴って現行受けてきたヤシとか
そういうところをすでに退職して現行・ローのヤシが多いと思われ

まあ適性優秀層でも複数校に出願しているだろうから
そのおこぼれくらいには預かれるかもしれんが・・・＿|￣|○

誰も絶対合格っていう余裕ないと思いますよ、今年は。
180さんもどっか上位受かるかもしれない。
それに、なつかし話が始まったから適性取れてない社会人の方が集まってきたという可能性も･･･

かつての都銀は行名が二文字で美しいな。
（第一勧業＝第一＋日本勧業、太陽神戸＝太陽＋神戸）

>>181
そういうところの内定蹴って現行受けてきたヤシ

かなりのヴェテランですなｗ

俺は社会経験ゼロの新卒純粋未修。
就職のあてもないし、もうローに入るしかない。
こういう奴少数派かな。

>>185
ローに入ったら少数派でしょうね
受験者の中ではわかりませんが

いや多数派でローのいいカモ。

>>186
そんなもんかな。
まあ頑張って仲間を探します

>>188
未修はやっぱり社会経験あるほうが有利だと思いますよ
まあ適性・成績・英語など優秀なものをお持ちでしたら
大丈夫だと思います

>>187
ヽ(`Д´)ﾉ ﾊﾞｰﾔ

新卒だったら十分優遇でしょ。
けっこういると思うよ。

最もやばい人は、既卒他学部・社会経験なしの人で、けっこう大変だと思う。
このスレに来てる人なら、なんとか闘えるとは思うけど。

＞既卒他学部・社会経験なしの人

こんなのいないだろ。いるのか？
ただの無職じゃないか。

>>189
本当は人文系の院志望だったんですが
研究者を目指す気がなくなって・・・
で同じ院ならということで法科に変えますた
ということで英語と成績はあるんですが
志望動機が弱いのでステートメントがきついです

>>192
他学部卒の司法受験生がいるんだよ

>>194
それは既修で受ければ傭兵として喜んで取ってもらえるのでは。
3割要件にも貢献するし。

>>193
俺も人文系に足を踏み入れてたことあるからわかるけど、
ああいう院へ行くリスクとローの三振のリスクじゃ、人文系のほうが大きいような気がするんだよね。

>>195
そういう大学もあったな。そうかもしれん。

>>195
それだ！

大学は出来るだけ他学部未修＝戦力外を取りたくない
しかし三割要件を満たさないと門下の目が怖い

この二つの打開策、それが他学部既卒ベテだ！
もしかして今年のローで一番有利なのは
他学部既卒ベテだったりして・・・

>>196
「リスクがあっても夢と才能があれば！」
とか思ってたんですが
夢が霧散し才能もないことに気づいたらリスクに目が行き
・・・という訳です。なさけなや

>>199
それと、研究者になって本読むのと自分の楽しみで本読むのとだいぶ感覚違うらしいしね。

おれは、今は知的好奇心をそそる職ということでこの道にいます。

>>200
そうですね。
自分は「教養としての知」には凄く興味があるけど
「学問としての知」は求めていないし、そういう探求の才能はない
ということに気づいたので諦めたんです。

法律は純粋に新しいことなので興味があります
法曹は・・・うーん

>>201
立場も考えも漏れとほぼ一緒だ。
漏れの場合、院で指導教官お願いする予定だった人が
卒業前にいきなり亡くなったってのもあるが。
そもそもその先生に院に誘われてたから行く気だったんで。

とりあえず人文系でも社会学よりだったんで、志望動機はそれに絡めて書いてる。
それに法律だけでなく法曹にも昔から興味あったし。
あとは適性でごり押ししたいところ。
別に中位・下位でも構わない。

適性９４でもＷは落ちる・・・

>>203
逆に70台でも社会人は受かる。おそるべしAO入試。

まさにスレタイ通りですな。

あはは、わしもｗ落ちでした。社会人１５年の３０代後半だが、人生否定された気がした。
絶対に見返してやるよ。

早稲田、純粋未修でも何とか通りますた。。。
面接で法曹になるモチベーションが微妙に薄いってことが見抜かれないかと不安。

元気ねえなあ
お前ら適性で余裕の１次突破かましたんだろ？

適性試験から早4ヶ月
あの時の高揚感、達成感も今は何処へやら・・・
下位ローも出願しておけばよかったと思い悩む今日この頃
手淫もネタ切れ、そんな年の瀬

適性５８です。


神戸学院おちました。


文句ある？

ちっ。へたれどもが。
俺は適性で明治と早稲田通ったぜ。

>>210

ない

>>210
自分のすくつ（←何故か変換できない）で安住汁

適性63点以下の人★☆彡
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071596627/

>>213
スクツじゃ巣窟には変換できねーぞ
おまえ２ちゃんに冒されすぎｗ

司法試験板は入れ食いだな。

>>215
同感。今さらこんなカビの生えたようなネタで
>>214は釣られてくれるんだからな。

>>214
dase-

おまえらほんといい奴らだな

>>218
こうなってくると、釣られたのは>>215-217のような気がするな。

>>214
　　　　　　　○ 　ｲ�`
　　　　　　　ノ|）
　　＿|￣|○ <し

東大・早稲田・上智・中央・明治のどこかに入ろうということは
ものすごい簡単に思える。
なんかロー入試こんなに簡単でいいのかな・・？？

入ってから言おうよ。。。ヽ（ ´Д`）ﾉ

>>221
さりげなく上智を紛れ込ませてるのはなぜ？

いやそれ言うなら明・・・

>>224
明治は足切り82。俺は出してないが侮れない。

>>223
滑り止めだから。

早稲田と明治のｱｼｷﾘ通ると
まあなんとかなるよな、>>221のどっかは入るだろ、
みたいな気分になるんだよ。

漏れはすべりドメ慶応
ここはなんとかなりそな悪寒

>>228
まさか全入説を信じておいで？

>>229
既修は中央・明治よりレベル低いと思う。今年だけだろうが
明治高すぎ。

>>229
全入はないだろうけど、あの騒動からすると、たぶん低レベルの争いになると思う。

確かに中央明治は異常なほどハイレベル
相対的にここは

神戸G合格で学生の身分を獲得
半年の無職生活ともようやくおさらばできるぜ・・・

>>233
とりあえずおめ

>>234
レスがついてる、ありが�d
関係ないが適性85で神戸G落ちたﾔｼがいる模様
本命に向けて気合入れてがんがりましょう・・・

なんだかんだいって
適性の点をちゃんと見てくれる大学が多いのは
ありがたいことだ

２３６は未修？

うん

みんなサッパリ来なくなったね
漏れもこんなとこ来てる場合じゃないのかな

昨日今日と受験だったから。
両方ともだめぽのﾖｶﾝ・・・

つーか未修がうらやましい。
90overなら適性だけで受かるとこもあるだろうしな。

既修は相対的に適性のウエイトが薄められるからな

ここの人たちってほとんどの大学の１次は余裕で突破できる点数だったんだな。

最初から一次通るとおもってたよ。
でも、予告倍率より高いのがむかついてる。

九大って、８９で落ちてたね。。。

>>245
それってどうせ適性のせいじゃないだろ？

>>245
犯罪歴でもあるんじゃない？

九大ってＪ250点台で一次落ちがいるってホント？

九大は謎が多いな…
ってか、ただの地元びいきか

結局85あればほぼ落ちなかったね。
和田は例外

>>250
一次はな。
二次（小論・面接）は適性だけじゃ突破できない。
和田は順序が逆（？）というか、順序がない、だけ。

ここの人、お元気ですかｗ

813 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/01/21 11:42 ID:???
しかし、中央も上智もDNC６０点台合格者が出てるね・・。
当初、DNCで７６点くらいまでで、全ローの定員、と言われてたから
既習で低得点合格が出る分、未修は高得点でも全てのローに落ちるという
現象が起きてくると思われる。
俺、ほんと早稲田落ちたら全滅かも。

他人事じゃありません･･･

既修は結局1次はどこもゆるかったけどね。問題は2次だ。。。

夏に適性受けてた連中のうちどれぐらいが今まじにロー目指しているのだろう。
低得点で受かるやつがいるということは全体の受験者が思ったより少ないんじゃないか。
個々の大学見ると倍率高そうに見えるけどみんな併願してるしなあ。

適性がまったく意味なかったよ。
既習者ですが。

>>253
その文書いたの俺。
・・・・明日が怖いよう・・。

>>257
貼ったの漏れ･･･スマソ
漏れも同じ立場なんだよ･･･

なんだかんだ言って、早稲田一次通過したため、小論対策が
疎かになった適性８０後半の完全未修が一番ひどい目に遭うと思います。

上智おちますた。
明日は早稲田です。
受かる気しません。
でも、早稲田落ちたらもう他にいくとこありません。
だから、早稲田信じてます。
いけいけ早稲田！フレフレ俺！！

早稲田落ちた人でオフやるか・・・。
２５日の夜あたりに。

あほ。合格したいやつは１００キロハイクですでに大隈講堂前にむかっています。

>>262
どういう意味？

大隈講堂にくればわかるさ。

>>263
受験生のレベルに大差はない！
そこで、発表を見に来た熱意のあるヤシ先着順で合格にしてやるぞ、ゴルァ！という意味





ではないと思う

胴上げ同好会はいるのか？

たまたま適性良かったベテですが、中央落ちますた。
早稲田は一次でｻﾖｳﾅﾗ｡
あとは国立とアルマゲドンの中央未修でつ。
ちなみに現行は択一答練が始まってますが、このスケジュールでは
受けられるわけありません。


・・・夢なんて、見なけりゃ良かった（遠い目）。

>>267
適性の点がよくてヴェテなら最強のはずなのに・・・
明治受けてないの？？

>>267
適正の成績で能力あると過信しましたね。
ステートメントがペケということです。

>>268
明治は既修者試験の関係と思われ

>>267
都立がありますって。あそこはｱﾎﾞﾝ前そのままなら六法ガチですよ。

>>268
受けてないっす。

>>269
図星。

>>270
図星。

>>272
まあ、俺は適正８１だったけど、なんとかなるさって当日は頑張った。
ただ、姿の見えない試験はどうも力が入らなかったから、事前勉強はほとんどせずに本番へ。
それでも受かる。
同じベテとして心から応援する。
頑張って！

>>271,273
つД`)ﾏﾘｶﾞﾄﾝ
とりあえず残りに全力を注ぐ所存でつ。

>>267
漏れも同じ。
択一ホルダーで適性は80台後半、書類はそこそこなので結構甘く見てた。
一次は全部突破した。

でも中央は落ち、早稲田や明治もヤヴァイ。
なまじ適性が良かったため、中位以下なんて出してない。
はぁ・・・・今から大宮や獨協、駿河台、白鴎を考えてます。

>>275
きついこと言うようだけれど、択一合格って言ったって、所詮は論文不合格組。
１次の書面審査までは択一合格の印籠は効くけれど、２次は勝手が違う。
頑張ればできる才能はあるんだから、気を引き締めて頑張って！

俺もまかり間違えば君のような道を歩んでたかも！？なので、他人のような貴がしない。
素直に応援してまする。

みんな！
現行組をおびやかすため、
未収なら今年と来年は現行受けよう！！

また複数スレ縦断コピペ荒らしか。。。
いちおう報告しとくか？めんどくせーな。

法科大学院に入学or医学部に再入学しようと思って、
ロースクールを受けつつセンターも受けた。

センター試験：723
ＤＮＣ：88

第一志望　東京医科歯科（医-医）
第二志望　東京大学法科大学院（未習）
第二志望　北海道大学（医-医）
第四志望　法政大学法科大学院（未習）　合格/進学未定

>>279
センター試験：723 だと東大・理３は厳しいね。
東京医科歯科が似合ってまする。
御茶ノ水であいましょう。

全然余裕じゃねーよ！（怒）

最近のセンターは900点満点だぞ？よって>>279はネタか
8割しか取れてない厳しい情勢かどっちか。

>>280
東京医科歯科大生ですか？

>>282
最近のセンターは、漏れらの頃より簡単になってるっていうのに、
８割で医学部は無理だろ・・・。ネタ決定。

いまのところどこも落ちてません。明日の早稲田と神戸が気になります。

最近のセンターって900点満点になったの？
何の教科が増えたんですか？
それとも配点が変わったとか？

私が受けた胸痛一字は１０００点満点。

医学部は大体昔から理科２教科必須だろ？
外語２００、国語２００、数1A１００、数2B１００、地歴１００、科学１００、生物１００
これで合計９００点満点

ああ、そうか。
俺文系だから800点満点だと思ってたよ。
サンクソ。

>>289
文系も増えるところがあるぞ。
地歴1、公民1、理科1　or　地歴・公民1、理科2など。

>>289
しかも、文系でも灯台・兄弟の中には昔から社会2教科必須で900点満点の学部もあるんだが…

社会得意の俺としては、社会二科目のほうが、ほかの人との差が縮まってありがたい。
得意科目だから勉強時間の負担にもならないし。

中央も早稲田も落ちた・・・(つД｀)
ＤＮＣ高くてもだめぽ。

早稲田とてＤＮＣさえ最高なら通る！

と証明したかったが落ちた。うーむ・・・。

ほほほ、早稲田受かりますたよ。ＤＮＣ８６で。

早稲田はDNC脚きりだったな

>>296
そうでもないよ
ＤＮＣのおかげで２日目に回されたから
でも落ちたけど

いや、俺は95越えだったが一日目だったが
>>297の根拠は何？
>>297さんは俺のステートメントが激悪だったとか言うんだろうね。

何気にこの層ってどこにもひっかからないの多そうだな（汗）

結局適正だけじゃどこもだめってことか。
このスレの寿命も長くはないな。。

>>298
うん。俺のステートメントも劇悪だったから、
それより悪かったんじゃねーの

というのは冗談として
俺には適性以外見るべきものがないので、
ほかにＣになった要素がみつからんのだよね・・・。

>>301
ステートメントが俺よりよかったんでしょ
じゃないと俺がABになった理由がなくなるじゃん、むしろ。

だって俺
私が法曹になりたい理由は・・・です。
＜以下、日本社会などに関する法曹と関係ない駄文＞
従って、私は法曹になりたいのです。

とかだよ。

そんなこと言ってもなぁ・・・
じゃあ君は、ダメなやつサンプル（orステートメントで全部決めてる疑惑打消し要員）だったんじゃねーの？
俺の説明がつかないじゃん。

どうした、皆の衆。このスレの最初の頃の勢いを思い出せ！！

小生、DNCの得点（８９）以外何の取り柄もないのですが、
神戸未修の一次通過しました

ちなみに他は

語学＝なし、学部成績＝優１割未満

本当、DNCさまさまです

>>306
１次はバンバン通るのだよ。１次まではな。。

>>307

そうか・・・・

未習であれば適性８０以上＋他学部（理学部か工学部）であれば余裕でつ

どこでも余裕ってわけではないよ

俺はこれで３つゲットしてるけど。

どこ？
俺は早稲田二次落ち・慶応待ち・国立未受験だけど

>>312
俺まったく同じ！
あなたは国立どこ受けますか？
安全に取りにいく？それともチャレンジする？

もともと関西系(現役)なので関西系国立で固めます。

関西系国立って、具体的にはどこ？
京都でチャンレンジ？
あっ、関西は25日は京都しかないのかな？

そうそう。

漏れはまだ一つも受けてないよ
日曜は京都は避けて名古屋で１発目でつ
んで、後は岡大→阪市→阪大（＆関西B）の予定
小論は元から得意なので、一つくらいは引っかかるハズ…

自称“小論は得意”ってのは多いんだよ。なぜなら、みんな高学歴だから、大学受験レベルでは
実際に相対的には他の受験生に勝ってた香具師ばっかりだから。

>>318
そうそう。
漏れ、現行合格者で、ローの小論も添削してたんだが、
イイ答案なんて、数％しかないよ。ほんと、ひどいよ。
しかも、なんで点数悪いんだよって、
予備校に文句つけに来るヤシもいる始末。
俺は小論得意なんだよ、添削がひどいって。

おまえの文章は、日本語がめちゃめちゃなんだよ！
名前晒してやりたいくらいだよ、まったく。

てかさぁ、すでに適性でアドバンテージあるんだから
小論文はそこそこで逆転されないでしょ？
それよりも書類だよ…特にGPAなんかどうあがいても（ｒｙ

>>320
いや、小論も見る人が見れば適性なみに差がつくぞ。
60台はアウトオブ眼中だとすると、適性以上につくかもしれん

俺は大学受験のときに慶応あたりのZ会論文模試で何度か名前が載ったことがある

>>322
そんなこと言ったら、漏れもＺ会慶應模試で全国３番取ったぞ。
過去ログで言ってたように、法科大学院受けてる香具師にはそんなの
ゴロゴロいるんだよ。

論文･･･

なんかスレタイどおりの結果になりそうで怖いぽ
一次はかなり余裕で通ったけど、
二次がどうなることやら･･･

慶應に拾われた。
やはりここぞと言うときに適性は効いてくるようだ。
頑張った甲斐があったというものだ。

>>326
おめ

ありがとう
適性だけじゃ無理(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯみたいな意見も多いけど
実際は結構いけると思う。このスレの住人なら・・・。

267 名前：天国から地獄へ 本日のレス 投稿日：04/01/23 11:44 ???
【合否・既修or未修】否　未修
【学歴職歴年齢】国立理系　高度専門職　受験者の中では比較的高齢
【学部成績(GPA)】２．９
【適性DNC/JLF】DNC　約９０
【外国語】TOEIC　約６００
【現行司法試験】未経験
【筆記試験の出来】量は書いた３ページ。自分ではできたつもり。
【その他】

【蹴り決定校】上智、早稲田は二次落ち
【合否待ち校】２５日の国立（東大、一橋、京大、北大、の４校一次通過）
　　　　　　　今日、中央未修に出願します。
【慶ロー進学可能性】０％

【何か一言】一次はすべて通過、二次は全滅の予感

　　　　　　この３日間、毎朝毎朝不合格の確認が続いた。
　　　　　　８月のＤＮＣ９０得点以降、大学はよりどりみどり、
　　　　　　自分の買い手市場のつもりだったが
　　　　　　とんだ思い上がりだったようだ。

合格者が発表されるにつれて適性の位置付けが明確になってきたね。
結局、適性は脚切りと２次ではボーダー上の奴等の合否の判断要素でしか使わないという
ところが多いってことだな。

慶応には適性顕著枠があったらしい。

未修はｲｲﾅｰ

>>331
いや、ない(笑)
ほかの成績で脚きりされたか、本番がめちゃくちゃ悪かったかどっちかかもしれないが。
とにかく適性だけでは落ちました。

ま、適性は良いにこしたことはないが、他が出来なきゃ最終的には合格できないって
ことだな。

いよいよあさっては最適性重視校の名古屋だ！
今度こそ決めます！

早稲田も慶應も落ちた。
どこも受かる気がしない。。。

>>335
京都とか東大とか出してないの？
それとも、名古屋の人？
俺、いまだに確実に名古屋を取りにいくか、東大にチャレンジするか迷ってるよ。
もう解決つきません。
誰かご教示下さいませせ。

適性重視の名古屋だろうなあ。
やっぱ東大は内部重視の黒いうわさが‥
あなたが東大内部せ成績優秀なら東大いくべきだろうが

>>337
総計中どれか取れてるなら東大
そうじゃなきゃ名大

簡単に全滅するぞ

>>337
お前のスペック等晒せ。でないと答えようない。

今のところ早計全滅。
大学は早稲田政経。
小論は得意。一応山本の小論で名前何回か乗った。（特定しないで（笑）
適性は８７．
学部成績は２．９。（泣）

東大は倍率が低いから、いけるかな？とか淡い期待してるけど、内部優先の可能性も高いため、かなり迷い中。
みんなの意見おながいします。

未修なら名古屋にしとけ。
ロー浪人覚悟なら東大だ。

名古屋確保して阪大受けるのと東大まで落ちて都立や阪大の
最終決戦に挑むのと全然違うだろ。東大に拘るならしょうがないが

>>342
ありがとうございます。
なるほど、そうですかね、やっぱり。
ただ、もういっその事、来年の既習でもいいかなっていうのもあって。
一応来年既習であれば、あまりロスもないのでね。
ただ、確かに最終決戦に、どこか確保しておきたい気はするなぁ。

87じゃあまり適性ごり押しでいけないのが問題だよなあ。
ま、どこもまだ適性ごり押しで合格はもらえない状況だが。

>>338
東大の内部優遇のうわさって本当？
一次試験で足キリした以上、あの大学は二次はガチンコできそうだと思うんだが。
ま、ガチンコだから適性のアドバンテージも消えるがな。
>>337
迷ってるんなら、東大にしたら？
もし名古屋受かっても、後から東大も受かったかもって後悔するだけじゃない？

>>341
未修だな？東大未修は成績を重視するんだが。
ホームページで、説明会についての記載を読むとわかる。
1次が適性オンリーだったようだから、2次で見ると東大スレでは言われている。
かく言う俺は既修なのでＧＰＡ3.5でも東大受けるが。

>>344
ただ、適性６割の千葉大にも望みを託してるんですよね。
ま、倍率４７倍じゃあ多分無理でしょうが。
確かに、８７じゃあ適性ごり押しもできないですよね。
もうだめだ。
３４４さんはどこか決まりました？

>>346
ええっ！！？？
GPA３．５って、めちゃんこいいじゃないですか！
うらやましいなぁ。
交換したいっす。

>>337
俺も今同じ悩み中！
俺はKOで、適性８８だけど
ほとんど同じスペックだ・・。
俺は東大にしたよ。
だから、お前は名古屋に行ってくれW

>>337
よ、良くはないだろ・・・・。
あ、早稲田政経って成績評価厳しいのか？
良く知らんが。

成績評価厳しい定評があるのは、旧帝特に東大や京大法学部だろ

いっそのこと、北大にしようかな。
あそこは適性よっぽど良くないと受からせてくれないんだよな。

ああああ。

総計両方落ちた人は厳しい戦いだな

>>350
いや、３．５あればどこでも戦えますよ。
ほんとうらやましい。
なんとしても東大受かってくだされ！
応援してまつよ！

適性よくても、
ＧＰＡという落とし穴があったのかよ

適性試験の後、法律の勉強して慶應既修に合格したよ！
これもひとえに適性スコアのおかげだね。

それで合格できる慶應既修のレベルって（ｒｙ

適性87でも、ＧＰＡが３切ってて、職歴も資格もないんじゃ厳しいかも。
書類配点100点だしね。

>>357
うん、それは否めない事実だね。
でも、俺の受験番号前後の論述びっしり書いてたベテ風は落ちてたところをみると、
2年後にどの水準に達するかを重視したってことじゃないの？

適性８８だが、どこも受かってないし、受かりそうもない。
高望みしすぎたようだ。

東大は従来の院入試で他大学の学生をほとんどいれてないんだよ。
おととしなんか６０人くらい研究者養成受けて、ひとりもうからなかった。
名古屋のほうがぶなんだよー。
俺は北大にした。

＞＞３５９
D６０代とか、ＧＰＡ２代とか、凄いんじゃね？

東大未修に他大学からＧＰＡ２．６で挑戦しようとしている俺って・・・。
ええ、記念受験ですよ。

上位校ほど、学部成績悪いと、それだけで落とす傾向が

>>361
研究者養成は東大でもずば抜けた奴以外受からないからな
あてにならんだろ。

>>364
アシキリしてくれればいいのにな。
何で一次だけは通過させるんだろうな。
アシキリの意味ないじゃん。

>>366
ＧＰＡ計算が手間暇かかるからだろ。
まず、適性でバッサリ切って、後考慮。

>>366
俺もそう思う。けど、合格に値する人が少ないとかいって脚切りを次善発表よりきつくしたら、「
それはそれで噛み付くと思うｗ

適性後に法律の勉強したけど、
日弁連の既修者試験では、予備校リサーチによる択一持ちの平均点と
大して遜色ないスコアは取れたよ。
適性高得点取れる人間はそれだけポテンシャルがあるんだから、
みんなも頑張って。
教育能力に自信のないローほど現行実力者をありがたがるから、
このスレの住人は出願先を間違わないことが大事！

>>369
あなたのポテンシャルはこのスレの中でも
かなり抜きん出た方だと思いますが。
ちなみに適性は何点でした？

>>370
ちっとも抜きん出てないよ。
このスレが85〜100で、その真ん中だから
丁度平均的な存在かと思う。

えーと85−100といっても分布はだいぶ偏ってるわけで…
ま、まあポテンシャルがあるから大丈夫だろう、がんがれ356

>>371
いえ、法学に対してのポテンシャルがあるんじゃないですかね。
現行やってれば、きっと択一が得意なタイプでしょう。

> 現行やってれば、きっと択一が得意なタイプでしょう。

かもしれない。
慶應の試験でも、論述はめたくそだったけど、
マーク式と簡易記述は一応解けてる感じがしたし。

>>374
新司法試験では強力なライバルになりそうだ。
といっても俺はまだ一校も確保してないけどｗ

俺の悩みは、暗記力がないから、定義や条文を正確に覚えられないこと。
慶應の論述で、六法ないから、3科目中1回も条文あげられなかったよ。
これ以上しゃべると、慶應既修合格者の名誉にかかわるから控えるね♪

この層でも、
文系センスあるのとド理系とで、
何かと差が出てきてるな、すでに

あと１点でこのスレに書けたのにくやしいーーー

>>376
こんなヤツが慶応既習っていうんだから
やっぱ、現行から足洗って、ロー受験した甲斐があったわ。
新司法試験のほうが断然受かりやすい罠

慶応既習は、
まず法律試験の出来のいいのを選んで、
それじゃ定員にならないから適性とか英語の良いのを選んだから、
３５６は適性要件で受かったのじゃないかな

> まず法律試験の出来のいいのを選んで、
> それじゃ定員にならないから適性とか英語の良いのを選んだから、
って、本当？

＞381
受かった奴の報告からすれば大体本当。
既習者の法律試験が現行並だったからそれで現行合格
レベルに近い奴は無条件採用。次に成績。で適性枠。

てことは、適性だけで、ほとんど法律できなくても受かってたって事？？
じゃあ、下手したら未修じゃなくて既習で受けた方が俺受かってたかも・・・。

まじショック！！

私は適性７０で某底辺のローに合格しますた。
3年後の司法試験でガチンコ勝負しましょう。
でも僕みたいな低適性が合格すると皆さんのような
ちゃんと点のとれてる方が入れないんですよね。

>>384
合格した時のことは、受かってから言ってね。
適性が低いと択一で苦労すると思うよ。

＞僕みたいな低適性が合格すると皆さんのような
＞ちゃんと点のとれてる方が入れないんですよね。

これが現実化しつつある。中央慶應ですら特に既修は適性60点クラス
で法律ぶっちぎって合格してしまっている。このスレの点数帯の人で
総計中受かってない奴は全滅覚悟した方がいいかも・・・

>>385
新司法の択一は殆ど適性関係なかろう。あの試験時間じゃ知識問題がせいぜい。
尤も60点台ではまともな読解力も疑わしいので勉強苦労するだろうというのは同意だが

そんなこと言ったら適性５９で法政既習ぶっちぎり合格予定（法律課目
９割出来た）の俺の存在はかなりめざわり？

>>388
予定て。ｗ

>>387
一部３０点、２部４４点で７４点しかない漏れは
低適性でも新司法では救われるってこと？

適性85-100あれば、どっかには合格するでしょ。
また最低でも７０以上ないと勝負ラインに乗らないみたいね。

どっかには合格すると言っても適性5500番以下の人が一人受かるたびに
席が一つずつ減っていくわけで。。。

>>392
母校は応募したの？
適性85-100なら確実でしょ

いや俺は慶應確保してるけど　
一般論

なら、無問題じゃん
じゃあ、一般論で適性85-100なら余裕で確実

そうかなあ〜　まあ最後にならないと分からんが

89で早稲田落ち、上智落ちだ。鬱。
国立にかけるしかしゃーないな。

>>397
南無〜
でも、希少価値。歴史の証人になれるぞよ!

>>382
じゃあ、慶應も結果的に北大方式になっちゃったんだね。
筆記試験顕著枠→成績顕著枠→適性顕著枠、と。
出願者が少なかった恩恵を最も受けたのがこのスレの住人というわけか。

400

歴史の承認かあ、響きはいいよな。んなもん、なりたかないけど。

慶應は２次六科目ほぼ論述があるから、
法律に自信ない適性上位層が未習に流れ込んだ

俺、択一は大学３年時から受かり続けているべ手だけど、適正は９０オーバー・・。
もっと早くローガできていれば、人生変わっていたかも。
明らかに適正と択一は相関関係が有ると思う。
論文は・・・。う〜ん書く能力とか緻密に考える能力とか必要なのかな？
現行試験も友達見てると私立一流どこの奴は割りと択一はすんなり受かるけど、論文は苦労してる感じ。
逆に国立一流どころは択一はそこそこ論文は順当にやって受かるって感じ。
入試時に筆記・数学が要求されていることと相関関係があるのかな？

適性と択一は相関関係あるが、論文はないと思う
ところが、択一・論文とも実務に相関関係がないかもしれない

適性85-100あれば好きなとこ行けるじゃん

みんな生きてるかな・・・

その通り。
普通のレベルを前提に実務（弁護士）は人間力が一番重要と思われ・・。

>>397
全く同じ経歴のヤシがここにもう１人いる
希少価値が低くなって残念だったな

国立まえで全般にマターリしてるね

　明　日　、　何　の　予　定　も　入　っ　て　ま　せ　ん　け　ど　、　何　か　？

>>410
戦歴言ってみ。聞いてやるから。

>>410
ＷかＫ受かってて、余裕なヤツはいいな

>>411
全敗でつ。
気力、知力、体力、財力すべてなくなりますた。

母校に受かるまで余裕なんぞない。

>>412
おー、そうそう、余裕なんでつ（；´Д｀）

>>415
なんで国立出願しなかったの。
名古屋とか余裕で受かるぞこの層は

>>416
国立は期間内不到達で返送されてきますた。

なんだ、釣りかよ…

>>417
あー名古屋と金沢返却されてきた人か？
間抜けだなあ（；´д｀）

>>419
　ヽ
　つ　　わ　　あ　　ぁ　　ぁ　　
　　　∧＿∧　
　 ｒy_(o)_(o)_,ヽっ
　 `! ( [三] )　 i
　　ゝ c＿c_,.ノ

おれも今週末予定なし
東大だしときゃ良かった

410さん
今の時点で財力が無くなったらどこか受かっても駄目でないの？

適性はここに入ってるんですが、いかんせん高年齢なんで冒険はできず、明日名大勝負です。
一応ベテでなく社会人なんで、勝負はできるのかと...

未習社会人はどこも高齢だよ

>>422
受かる予定はないんでもうその心配はありませんです

>>423
高年齢記録達成してください

３５未満なら普通の範疇だよな、今年は

９０以上なんて神の領域でないかい？

>>427
神と言うより、もうすぐほとｋ…（ｒｙ

適性が高いのになんで書類送りそびれるんだ。ｗ

>>429
行動制御能力が適正に比例されているようで・・・（；´Д｀）

>>429
それは人間力がないから

とりあえず[適正]試験の名称を改称しる！

まるでバカ指数を計られてるようだ...

中身は、［論理・事務処理・読解］試験だけど、
［論理・事務処理・読解］能力のない椰子を
世間一般では［バカ］という

>>432
適性、だろ？釣りか？

適性だね。ｗ

大学入試のセンター試験と同じなら早くから言ってくれよ〜

アメリカのは
LSAT=Law school admission test
だし
「法科大学院入学センター試験」
にした方が分かりやすいかも

たしかに。賛成

本来、未修を前提とした試験にすべきだ。DNCは。
既修でも使うかね。
そもそもアメリカと日本では制度が違うし。

>>438
また、その議論に戻っちゃうんだよな。
判例法主体のアメリカだと自分の主張を裁判所に認めさせる
論理力ってのが決定的に重要だけど、
実定法主体の日本の場合、すでに存在する条文の解釈能力が重要だから、
適性が日本でどれだけ通用するかは、俺的にも疑問。
が、６０台を切るバカ発見器としてなら、効果的。

記憶力も大事だと思うけど。

まあtotoroみたいなの発見するには兆度よいテスト。

>>439
>>438じゃないけど、アメリカと日本で違うっていうのは、
アメリカ＝未修オンリー
日本＝既修・未修混在
ってことでない？

>>439の言ってることは、それはそれであると思うけど。

まあ、適性で85とれない香具師はうんこ。

まぁ、そういうこというなや。
学歴厨とｶﾜﾗﾝ。

まったく、法学部の連中はプライドがないのかね(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
大学院（＝ロー）に進学するのに、国語と数学のテストかされてやんの(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

米のMBAもPh.D.も算数と国語課されるわけだが。。

日本とアメリカをごっちゃに議論すな

適性に算数はいるが数学はいらない。

適性に微分・積分、確率だせやｺﾞﾙｧ!!!

適性にアニメクイズ出してください・・・

今日北大受けてきました。小論は自己採点ではB−くらい。ダメだろうな。諸ボーン。

ＤＮＣスコア９４
中大既修（不合格）に続き、今日の東大既修も手ごたえなし。
今のところ、この後の受験予定なし。
歴史の商人になれるでしょうか・・・
裏の慶大と北大を蹴ってしまったのが全ての間違いかも。うー・・・

>>453 ご愁傷さまでした

453 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/01/25 20:40 ID:???
>>453 ご愁傷さまでした

すみません
>>452 でした。

>>452
東大手ごたえなしってマジですか…？
みんな書けてるだろうとは思っても
全く手がつけられないということはないと思うのですが。

>>452
中大はDNC関係無いし、2次採点もいいかげんでしょ。
あんまり気にすんな。

>>452
おお、上がいた。がんばってください>承認

歴史の聖人はでないのか？

>>452
マジで出願先を間違えてるよ。
適性94あれば、仮面未修程度の法律知識であっても、
適性の貯金でそこそこの既修に合格できたんじゃん？

中央じゃなく慶應行くべきだったのでは？　東大受けられるんであれば。
これからも都立とか阪大とかあるのでがんばって倉杯。

>>452
素朴な疑問として、法律の勉強歴はどの程度？
もしかして、適性の後から勉強始めたくち？

452です。

>>456
自分では書けたつもりだったんですが、自信なくなってきて・・・
>>462
社会人なので、試験対策としての勉強歴は去年の夏くらいからでしょうか。
一応、法務の実務経験はあったのですが、
既修で受けたのはおこがましかったかもしれません。
ただ、自分の稼いだ金で行かねばならず、20代で蓄えもそんなにないので、
未修だとちとツラかったのです・・・。
今の適性のスコア失うリスクを考えたら、
１年くらい気にすることなかったなあ・・・

ちなみに慶応受けなかったのは、単なる情報不足。
北大受けなかったのは、３年コースに回されるリスクを恐れたのと、
母校に挑みたかったからです。
他のところを出さなかったのは、年末の忙しさにかまけてたせい。

>>452
漏れもルート的には同じ感じ。
適性そのくらい中央既習敗残東大既習望薄。

あとは中央未修と都立ぐらいだね。
都立は今からでも行けるけど中央未修出してないの？

漏れはもともと現行ベテだからそろそろ現行に戻るつもり。
来年適性同程度のスコアは期待できないよね。
神がかりが二年続くとは思えん。

>>452
そっかー。
灯台出て企業の法務をやってるんじゃあ優秀だろうに。
おまけにこのスレにいる適性スコアを取れてるわけだしね。
こういう人間が落とされて、5年くらい法律漬けになっている
無職ベテが合格してしまうからね。
でも、未修は未修で倍率の高さから激戦で、
適性高得点者同士の争いになるから優位を保てない可能性もあるぞ。

結局適性ってなんだったんだ・・・

適性＝ないよりある方がマシ程度

>>468
それが現実ぽ

俺は適性の恩恵を受けたけどね。
まっ、適性スコアの上げ底で既修に通ったは良いけど、
新司法で討ち死にしたら意味ないからなぁ。
適性試験が本当に法曹の適正を計っていたことを証明するべく、
勉強頑張るさ。

>>470
このスレの希望としてｶﾞﾝｶﾞﾚ｡

参考までに、何処の既習？

適性良くて受かった奴
　→やはり適性と法曹資質には相関関係がある

経歴良くて受かった奴
　→社会性は必要だよ

法律試験で受かった奴
　→法律家選抜を法律科目でやるのは当然

英語良くて受かった奴
　→これからは国際性がないとね

既修は適性があれば強かっただろうね
未修はそれだけじゃダメ

最初に言われてたのと逆

>>471
おう！
でも、国立の合格発表があれば、
適性スコアで既修滑り込みはたくさん出現するのでは。
未修と同じ土俵で選別されれば、法律漬けのベテは排除されるから、
真っ当な人間同士の戦いであれば、
1年も勉強した人なら既修認定通るよ。
と言うか、未修入学者が1年後に到達するレベルさえ満たしていれば良いはずなんだから。

でも、未収で受かったらベて以上に法律ずけは必至。

そしてベテの偉大さが少しだけわかるのね。
あくまで法律知識に限定だけど。

ローの入り口でベテを排除して、
出口の新司法を易しくしてくれれば良いのに。
出口の新司法が厳しい限り、私大ローのベテ優遇は避けられない選択だから。

法律能力ではベテ優位ということを認めざるを得ないということだろ。

そりゃそうじゃん。

何年もそれしかやってないんだから。

法律家になるんだろ？

必要条件である法律の知識の敷居を下げて、
他分野に関する素養のある人間の割合を増やすことが
国益に資するんじゃないの。

今日から勉強始めてみたけど
まじ面白いね。法律って。
概念を定義して操作するのが哲学チックでたまらん。ﾊｧﾊｧ

違うだろ。必要となる法律能力の水準を下げてどうするんだ。
必要となる法律能力をすくなくとも今の水準に保った上で、
他分野にも素養のある人間が増えることが望ましいわけだろ。

あくまで「法律家」なんであって、法律能力が中途半端な香具師はいらんよ。
他分野の素養云々が光ってくるのは、「法律家」として能力があることが前提。
他分野の素養というのは、付加価値の問題。

ベテが法律の勉強しかしてないと言うが、そのベテに勝って、司法試験に合格した上でなければ、
藻前のいう他分野の素養なんて、そもそも活かせられないんだよ。

法律の知識の敷居下げてって、基本となる知識である
法律知識が完全でない法曹が何の役に立つのだ

試験受かった後法律を使う仕事をするのわかってます？

あはーん、被った
しかも484さんの方が私の言いたかったこと全部言えてるｗ

合格率2％台の現行合格者と同じ法律能力を保つのは現実的には無理でしょ。
その法律能力の低下を最低限に抑えつつ、他分野の素養を備えた者をというのが着地点じゃん。
アメリカは、法学部がないからせいぜい3年間程度しか法律を勉強していない点で、
法律能力は日本の法曹よりも劣るであろうけど、その圧倒的な供給量で、
日本の企業がガンガンやられてるんだよね。
なんか、まとまりのない文書だから、もう落ちるか。

そうかな？
現行試験は本当にただしい法律能力を測っているのかという疑問があるから
こその新試験ではないのか？

つーことで、ベテは氏ねってことでFA？

日常会話を法律用語でするようなヴェテは、マジ氏んで欲しい。
社会性があるならヴェテでもいい。

そもそも法律は社会的要求の結晶であるわけで、
法律の知識だけで社会性ゼロのヴェテは本当の意味では法律を知らない。
最低限の法律知識+豊かな社会性が法曹の最低条件。

そんな言われる程、社会性の無いベてなんて居ないってｗｗ。
むしろ在学中からゴリゴリやって短期合格した奴の方が、変わったの居る率多いって。
っていうか業界全体に変わった奴居る率多い感じもするが・・。

>>491
うちの大学には大勢いたよ。
こんなのにはなりたくないと思ったから司法とは距離を置いてた。
結局はローに行くことになったわけだが、既習や仮面未習とは仲良くできないかも。

純粋未修なんかどうせ三振だから来てもしょうがないよ

逆だよ。社会性ゼロのヴェテが落ちるような試験にしなければならないんだよ。
現行と同じような試験だったら潔く諦めるさ。

>>493みたいなことを言う糞ヴェテ多いな。釣られてやるよ。
新司法が現行経験者しか通らない試験に絶対になるという確証でもあるのか?

>>491
職歴がないベテは社会性ないヤシ多いぞ。
普通に就職して働いてたらできるような言葉遣いとか、世間的常識が欠如している。
試験に受かってもいないのに
他資格や他分野の人を小ばかにしたような態度をとりがちだし。

短期合格して「変わってる」というのとは質が違う。

>494
社会性って何だ。コミュニケーション能力の話か？
それをどうやって試験で判断するんだ？　試験で判断できるようなものなのか、社会性ってのは？

現行では口述試験があるが、これは「面接」じゃなくて、あくまで「口述試験」
コミュニケーション能力も付随的に判断材料にはなるが、基本は法律知識の口頭試問だよ。

そして、新司法試験では「口述試験」は廃止される。どこで社会性を判断するんだ？
法科大学院入試の段階で判断するのか？

いわゆる、「法曹養成制度改革の理念」なるものに忠実だった有力ローは早稲田くらいなもの。
他は軒並み法律能力最重視の入学者選抜試験だっただろ。どこもベテ大歓迎だったよな。

法科大学院の進級・修了試験に　「社会性試験」　でも課すのか？

新司法試験も、択一＋論文という基本的な形式は変わらないし、相対評価の競争試験である
という点も変わらない。変わるのは時間が増えることと、法律選択が復活することぐらいだ。
で、どうやれば「社会性ゼロのベテが落ちるような試験」になるんだ？　妄想を語るなよ。

いつまでも「理念」とやらに振り回されないほうがいい。藻前の場合は、あまりに手前勝手に
「理念」を引きつけて考えている。そんな認識なら、藻前が自分で書いてるとおり今の段階から
　「潔く諦め」　た方が身のためだ。

社会性などというものは、社会の中で判断される。
法曹増員により依頼者側に選択肢が増えれば、社会性のない法曹は自然淘汰されていく。

しかし、社会性の有無と、司法試験の合否は、何ら関係がない。
社会性があるから法律能力が低くても司法試験に合格させる、とはならない。
そもそも、社会性などは試験で判断できない。

社会性のないベテでも法律能力があれば司法試験に合格。法曹になる。
社会性のある椰子でも法律能力がなければ司法試験不合格。法曹にはなれん。

つまり、ベテの社会性の有無云々は、藻前らが心配しても意味がない話だ。
藻前らが心配しなければならないのは、法律能力でいかにベテに勝って、法曹になるかだろ。

>>494
法曹人口が増えるということは、社会性のない法曹は淘汰される。
これで充分だろ。何も試験の段階で弾く必要はない。

今のローがヴェテウェルカムな時点で未修者には不利だよ。
ローの理念に反するとは思うが、現行が残っている以上は仕方ない。
どうやってそれをひっくり返して法律試験でヴェテに勝つかを考えろ。
俺も未修者希望だが、勝つ自信がないからと言って
相手を貶めるヤツに社会性があるとは思えん。

まぁ....どっちでもいいんじゃないっすかぁ....ベテでも未修でも、仮面でも仮性でも。
そんなことより、この板の人は昨日東大受けてるんだろうねぇ....既修は、大穴だよ。

500getしておこうかね。

適性は国語と算数の選択にしない?

>>496
試験後の心配をすることをお勧めしまつ

あぁ、せめて90点は欲しかったなぁ。

なんか昨夜の私の発言を皮切りに熱い議論が繰り広げられている・・・
すんでのところで罵りあいにならずに議論の様を呈しているところはさすが司法板と言ったところか。

まっ、蓋を開けてみれば、ロー設置で一番得した層はベテだったと言うのが結論な気がするけどね。
勿論来年乃至再来年に現行に合格するだけの能力のある香具師もいるだろうけど、
現行オンリーだったら、一生受からずにガードマン人生を送るはずだった輩が
法曹になる可能性を与えてくれたんだから。
法曹になった後そいつらが過当競争に敗れたとしても、
ガードマンよりはマシだろうし。

つーか、今後の需要の増大に比べれば、
供給増は焼け石に水だろうから、
当分は過当競争にはならないんじゃないか。

88点の東大生が桐蔭、補欠だったらしい。
適性がよくっても他がわるけりゃどこも受かりませんよ。

適性は、必要条件だからね。
スコア高い香具師が不合格でも命題は崩れないね。
しかし、60点台で中大合格者がいるそうだから、
必要条件ですらなかったのだが・・・

88ってあまりたいしたこと無いしね。

>>509
だからその発想がよくないってのｗ

気をつけないと、2ヵ月後あたりに下位ロースレで、
「ここがＤＮＣ６０でも受かるドキュソ校ですか？（ﾌﾟｹﾞﾗ」
なんて書き込みしてるハメになりますよ。

MBAのGMATのようなもんか。
上位校に行くには基本的には高スコアが必要だけど、
本人に付加価値があれば低スコアでの合格も不可能ではない、と。

もうロー戦線も終盤戦なんだから、
適性エリートのプライドはすてないとね。

元々、適性の高スコアは猛勉強して手に入れる類のものじゃないから、
仮に取ったスコアが思いのほか有用じゃなかったとしても、
そんなに悔しがる必要もないね。
たいした代償を払っているわけじゃないし。
LECの30万コースとか通っていれば別だけど、
逆にそんな選択する香具師は高スコア取ってないだろうし。

受験仲間に、「すげ〜」と言われた程度で満足しているよ。

適性だけ良くても他がダメじゃ・・・
って話は良く聞くけど
正直な話適性「だけ」な奴って見かけないんだが。
そのため、実際どうなのか確かめようがない・・・。

この層でまだどこからも合格出てない奴いますか？

>>516
ﾉｼ
といっても、日曜が始めての2次試験でしたがｗ

漏れはヴェテだけど、何の対策もなしに適性で９０点近くとれたので
ちょっと自信を取り戻した。
それだけで十分。

まだわかんないよ。まだ。
2月末で泣き笑いが決するよ。

>>517
東大が初戦だったというツワモノですか？
>>518
結局はローは受けないんですか？

>>520
兄弟避けて名古屋に逝ったﾍﾀﾚ関西人でつｗ

結局みんな受かってるんじゃねーの
各校の合格者スレに流れてるからこのスレも盛り上がらない

受かったらDNCなんてどうでもいいもんな

>>521
次は阪大ですか？

>>524
神戸を避けて岡大→阪市→飯台の予定

避けまくりの人生　そんなに避けてどこへ行く

>>526
特記事項無し＆成績がダメダメなのよw
お察しください……ヽ(´ー`)ノ

>成績がダメダメ
上位校ほど、これが致命的なのが痛すぎ
成績は盲点だったよな

>>528
だね。
いまさら後悔しても遅いけど。

授業に出てなかった奴は現行試験に専念しろってことだな。

成績なんて、択一受かってれば十分カバー出来ると思うが。

>>520
東大既習は受けたよ。
ダメなら現行で続けるかなと思ってます。

>>530
それが、カバーできないから困るんだよな。
　ＧＰＡ悪い∩択一あり→予備校漬け
って推測が成り立つわけよ。

ロー制度は大きな誤算だった。
愛のメッセージ。

>>533
何をいまさら・・・。
それを承知でチャレンジしているのではないのかね？

452です。

>>465さんのご助言どおり、都立大に挑戦したいと思います。
これでもだめだったら、真の歴史の症忍になれるのでしょう。きっと。

452氏
本当にもったいねーなー
中央既習なんて適正60台でも合格する適正軽視ロー
出願先間違えまくり。人ゴトながら鬱になった・・・

９４て。北大名大ならフリーゲットじゃん。

age

ホント皆さんのおっしゃるとおり。
まだ会社辞めたわけじゃないんで、もう少し勉強して、お金ためて再挑戦することも考えてますが、適性90点台なんて宝くじみたいなもんですからね・・・

>>452氏
同じく90超えを無駄にしかけてる465でつ。
基本的にローに足を突っ込みきれてないんじゃない？。
ローにほんとに人生かけるんだったら北大でも名古屋でも行くんだけど。

漏れも現行と二股かけてるから東京以外受けなかった。
会社勤めしてるならなおさらでしょう。

まあ都立頑張ろうよ。
六法ｶﾞﾁという噂もあるけどw
4月に晴海で会えることを祈る。

都立大って晴海で授業するのか。
今始めて知ったよ。
八王子だと思ってたから、全然眼中に無かった。
受けてみようかな・・・

適性このラインで苦しむなよ
戦略ミスった連中ばかりか？

>541

都立が晴海なのを知らないという事で、理解できた。
圧倒的に情報収集不足だな。

それ故に、受験校選択を誤り、
せっかくのDNC高得点を無駄にしている。

構えが甘いんだろう。もったいない話だ。

しかも都立も、法律ガチ。金の無いベテが多数受験。

下三法までグルグルと10年近く回しているベテVSDNC高得点の<<452<<465

たぶん適性は75もあれば充分の予感。

>>544
１次が純粋適性の２７０人だから既修とは言え８０点は必要かも…

>543
あ〜、まさにその通りだわ。
俺が受けてるところ、適性軽視するところばっかり。
25日も名古屋受けるべきだったと公開してるよ。

何ていうか・・・
90超えて周りが見えなくなっちゃったんだろ？
今思えば、センター750超えなのに灯台落ちた奴、以外と多っかたな。
俺は700前後で、気の毒がられたものの、灯台に合格。

俺もローはまだ何処も受かってないけどね。
みんなガンバロー。

適性ﾏﾝｾｰだったのは名古屋・北大（超高得点の場合）だな。
25日に東大京大を受けたくなる気持ちは分かるが総計落ちてて
突撃しちゃった人はちょっと危機管理がなっとらんなあ。

都立と阪大だったら、どっちが適性高得点だと有利ですかね？
未修の話しなんですが。

>>545
確かに78〜80は必要かもね。

ただ、90超えてるヤシは有利でも何でもないのに油断している奴多そう。
むしろ82〜86くらいのヤシは中位校をたくさん受験して気合いが入ってる感じだな。
周りを見たところの判断だと。

90超えの奴で早稲田慶應東大以外考えなくなっちゃった奴は以外と多いのでは。

>>549
阪大かと。

>>549
阪大は２次での比率を公表してたんじゃないかな？
都立は２次では未知数

やっぱ阪大ですかね〜。
推薦書めんどくさいからなぁ・・・どうしよう。

>>550
それは言えるな。
ただ上位校がここまで適性軽視すると予想されていなかったのも事実。

早稲田：70点くらいあれば後はほぼ見てない
慶應：未修は結構見てるようだが既修は見てる余裕無し（ｗ
東大：純粋適性脚切りはしたが・・・その後どうか

>>553
がんばれ。
今からゼミなり語学なりの教授に頼め！
むりなら、教務課にねじこんで、推薦書担当の教員に書いてもらえ！！

>>553
あと553が関西人なら余計なお世話だろうが、
阪大は関西では神！！

都立ｉｎ東京とは格段に違う。

適性軽視の風潮はこの先も続くのだろうか

せっくすしてぇ

>>558
軽視じゃないでそ。
70点台中盤以下の人が二次まで打てず喘いでる中
この層の人たちは二次までいけないところはほぼ無いのだから
あとは戦略次第。

>>558
適性重視のロー受けるしかないだろ
上位校は軽視。

今思えば、上位校でセンター試験重視の大学あったか？

あぁ、せっくすしてぇ

>>561
何度も出てるが最終合格まで持っていけるのは名古屋・北大のみだな
阪大は25日なら最終合格まで持っていけた可能性があるが今の日程
では単に一次の脚切りが超辛いだけになってしまった・・・

>>560
戦略次第って何？
適正９０超えても
一次落ち＝早稲田
二次落ち＝中央既習・明治既習・東大既習・都立既習
の奴が続出する予感。

>556-557
励ましの言葉をありがとう。
俺は関東人だけど、阪大受験を検討してみることするよ。
久しぶりにゼミの教授に会ってくるか、、、

【結局】ＤＮＣ適性85-100・�U【全滅】
【８月が】ＤＮＣ適性85-100・�U【懐かしい】
【適性の】ＤＮＣ適性85-100・�U【強兵どもが夢のあと】
【二度と】ＤＮＣ適性85-100・�U【取れない】
【宝の】ＤＮＣ適性85-100・�U【持ち腐れ】

>>20が空しく響いているな。

適性良いけど既修で落ちまくっている香具師は、未修で受ければ？

20 ：氏名黙秘 ：03/11/15 17:15 ID:???
やっぱり択一ないとだめっぽいね。
適性の試験は参考程度。
ベテでなくちゃ新司法には太刀打ちできませんよ

>>568
未修も多少重視とは言っても適性だけでは厳しい
結局、適性＋法律もしくは適性＋経歴が必要だったと

>>568
中央未修２５００人で足切り
合格者は１００人の小論文ガチ

>>568
大宮は灯台卒と医師

未修でも適性だけで乗り切れたと言う話は余り聞かんな・・・
法政未修でも丸腰85点とかじゃ受からない

普通に受かってるのは受かってるし、
統計取ったらこの層が一番受かってると思うけどなぁ、
確率的に。

適性の高得点が有利だったことは間違いない。
ただ、その有利さを活かすにも戦略が必要だったにも関わらず、
適性高得点者は、その時点でもう勝負に勝った気でいた。
油断大敵だな。

他に何かある人（法律が出来る・経歴がいい・成績がいい）人は
当然受かってるでしょう。たまたま適性だけ取れた人が一番夢を
見ちゃったのでは。

適性点数スレの中で最も上位にくるはずのこのスレが、今では一番悲観的になってるなw

>>５７４・５７５
適性の高得点が有利ではなくて、
比較的頭が良い集団だから合格しやすいだけだろ

でも来年はもっと厳しい罠。

>577　なぜなら、合格者は各ローのスレへ行っているから。適性高得点なのにこのスレにいるのは（ｒｙ

早めに下位をひとつゲットすればよかったんだが
ため息のみ

適性の高得点で何処も合格できなかったら、
氏ぬっていう最終手段もあるから何とかなるよ。

>>580
それが当たりっぽいな。ｗ

明治か法政あたりを押さえていなかった９０超えの椰子は
今すぐ氏んだほうがいいよ。

あきらめて大阪Ｇに行っても良いけどさ・・・
適性９０超えなのに大阪Ｇ・・・ﾌﾟｹﾞﾗ

>>575
首都圏在住
東大卒リーマン
国立は東大志望

という>>452氏にはどういう戦略が望ましかったのか教えてくれろ。

俺はＤ８５、Ｊ既修５０、択一３つ、論文Ｂがツールだったけど、
一番役に立たなかったのはＤだったな。１０点くらい売れれば売り
たい。

立教だったら、教授層からいって押さえれたのでは

>>586
既の方が役にたたんだろ。
どこに使うんだ、そんなの。

すいません
俺はＤ毒草、Ｊ樹海逝きの切符、痰胃津、Ｂ馬鹿が鶴だったけど、
一番役に立たったのはＪ樹海逝きの切符だったな。

>>588
２次で択一出すところは、作りが既にとても似ているから、現場で困らなかった。
提出したところは少ないけど、実質的貢献度は高いと思う。
択一は脚切りで役に立ったところもあるけど、実質的貢献度はそれほど高くはない
のではないか。

>>589
人の番号語るな。

>>590
でも、既って明治の要件揃えるくらいにしか使わないような。
しかもＤ８５なら４０あれば余裕でパス…。
というか択一ある時点でパスだしさ。
既を使うところってどこよ？一橋？

>>590
既修者試験は、書類としては余り役に立たなかったけど、中央既修
あたりで内容がかぶっていたので、１１月に対策立てて勉強してお
いて良かったということです。
商法あたりは衝撃を受けておいて役に立った・・・。

線引小切手以外の小切手の問題出すんじゃねえ！！

こういう状況が生まれるのは、各人のローに対する考え方の違いにもよるんだろうな。
勝負事は何でもそうだけど、どうしても勝ちたければ最後は戦略に徹するしかないし、
今年ＬＳにどうしても入りたいのに入れなかった適性高得点者は、その意味では明らかに失敗してる。
もっとも、そこまでこだわりがなかった者もたくさんいるだろうし、
今年ＬＳに入れた者が、法曹になるための戦略に成功したかどうかは、
数年先を見なきゃ分からんしな。

ちなみに自分は、この板の有資格者だったが、別の留学の話が入ったので、
そっちを取ることにした。
この板はいろいろ人間心理が垣間見えて勉強になった。感謝。

結局はローなんてどこでもいいと思うけどね。
どっちにしろ、最後は新司法試験でガチンコ勝負せにゃアカンのだから。

>>596
周りの環境は大きい。
人材の差も大きい。
でなければ、なぜ東大はあんなに受かるのか。

未修の人と交わるのに会計士や医者や博士がいるのと
本当の勘違いの主婦やフリーターがいるのとも違う罠

そもそも、
このスレの住人の第一志望っぽいところは
まだどこも合格発表してないじゃん。
本当に役にたったかどうかは
まだわからないだろ。

ん、このスレの住人の第一志望は軒並み国立校なのかな？
11日校で満足して受験を終えてる層も結構いると思うが。

>>600
私大は内部優遇やら不透明な選抜課程があるし
やっぱり２次で適性がさほど評価されないとしても
実力勝負の国立がやっぱり本命だよ・・・

もちろん滑り止めは受かってるけど

>>601
そうでつか。
あなたも国立の結果待ち？
通ってると良いネ。

来年度から独立法人化するのに国立も私立も無いもんだ。
九大東北大なんてあからさまな内部優遇が報告されてるじゃん。

ロー大学の教授にもDNC受けてもらおうぜ!
（まあ、平均は８５以上でしょうけど）

これで、　ロ　ー　の　序　列　を　決　め　ま　せ　う

だれか、文句ある？

現実的にいっても平均は70ちょいだろう

適性試験講座の講師なら、適性の点数は重要だろうが、ロー教員には必要ないだろ。
適性なんて、単なる脚切りツールに過ぎないんだから。
法曹なら法律ガチで勝負。むしろ、ロー教員には司法試験に合格してほしい。

>>606
若手の実務家は別として、
学者連中はまず択一に１００％通らんわな。
刑法とか7点とかとりそう。

適正だけで他は毒草の香具師いる？
ちなみに漏れもそう。

毒草とは、どの程度を言うの？
Fランク大卒後5年、職歴無しベテとか？

うちの大学の先生あたりなら、半年勉強すれば、論文一位を平気で取りそうだが。

>>609
Ｆランク大出身とかノーマルリーマンとか。
てか、大宮の合格者みた？
こんなふうに他もとってるならば漏れはどこにも受からない。

>>604
ない。

>>611
んなこたない。あそこが特殊なだけだ。
なんかウリが一つあるなら大丈夫だよ。

属性3流私大法学部新卒　適性90　GPA3.0　英語なし　その他資格特技なし　論文苦手　面接だめぽ
これならどこに受かりますか？

むりぽ

>>614
　今からならば受けられる所は受けるべきかと。
　成績が似たスペックで自分は一つ受かっています。
　.....職なし卒数年だからもっと酷いスペックだけど。

地方公務員上級になって、せめて主任くらいになってから、
受ければ受かる。
そんときも９０台とってな。

公務員だったら定年まで勤めた方が早いかも

どうせ三振した後公務員になるなら最初からなった方がいいな。

DNCスコアって、次年度繰越しできんの？
TOEICスコアだって2年は有効なんだしさ。

>>620
そんなの許したら85以下はどこも受けられなくなるぞ。
東大・京大は90

>>620
若いヤツ（新卒）をこれ以上不利にしてどうするｗ

大学出たばかりですんなりロー入って２〜３年で一発合格して
すんなり法曹って、そんなこと許したらそいつ世の中なめちゃって
ろくな法曹にならないだろ。

そいつらよりも更にできるのが現行若手合格者なんだろうね。

でも参考資料で前年度のＤＮＣ見せてもいいかもね。

>>623
大学出たばかりですんなりロー入って２〜３年で一発合格できんだろ。

明治の発表出たところで
age

やれやれ、また「age」かよ。
そんなにこのスレが糞であることを主張したいのか。それとも「age」と書くことでヒッキーのクズ
のおまえぐらいしか好まない糞スレに誰かが興味を持つようになるとでも思ってるのか？
「age」に何か有用な意味でもあるのか。
「age」が誰かの良レスを引きつけられると思うか？
「age」をきっかけに糞スレが良スレ化すると思うか？
「age」が感動を呼び、祭りが起こりえるか？
「age」を見て張り切ってレスをつけるﾔｼが現れると思うか？
「age」に血湧き肉躍るﾔｼがいると思うか？
「age」に欣喜雀躍するﾔｼがいると思うか？
「age」に目の色が変わるﾔｼがいるだろうか？
「age」でおまえの評価が上がるとでも思うのか？
「age」と書けば「神」になれるのか？
「age」で称賛を得られると思うか？
答えはすべてNon!である。まあ、わざわざ書かなくたっておまえ以外はみんな分かることだがな。
そうやって「age」で他力本願で糞スレを維持するなんて普通の人間なら虚しいだけだ。いくら
糞スレでもおまへは好きなスレなんだろ？ならちったあ自力で芸を見せんかい、このカスが。
まあ、おまへの普段の生活もﾊﾟﾗｻｲﾄｼﾝｸﾞﾙで父親の稼ぎによりかかり、母親の家事に甘え、それを
なんの後ろめたさも感じずに日々茫洋と無駄な時間を過ごして人糞と炭酸ガスのみを作り出す。
そういう生活をしてるから「age」と書けば誰かが何とかしてくれると勘違いするのだろうな。
だが世の中甘くないぞ。これから両親が亡くなったらどうなる？生活保護？もう見直しが叫ばれて
いるし、コンピュータなど所持できないからおまえの好きな「age」カキコだってできねえぞ。
ここは「age」「age」カキコしてないで一度は外に出てみたらどうだ。そしてフリーターでも
いいから自分で稼いで自分でプロバイダ料金を払ってみろよ。そうすればもったいなくて「age」
だけ書いて満足できなくなるぞ。
　そうだよ、リアル世界の人糞製造機野郎はﾈｯﾄ世界でも「age」という糞をまき散らす以上には
なれないってことを認識しろよ。

age

age

hage

sage

mange

chinge

>>628
誰かこの基地外どうにかしろ
不愉快極まりないage

>>635
むしろ真面目に全部読んだあなたが優しい人

スルーでマターリ行きましょ。

適性って高すぎるとキチガイと判定できるらしいな。

>>638
高すぎるって自称１２０点とか？

高すぎの基準がワカンネ
教えて！エロイ人。

やはり国立の発表出るまでは、ここもクソスレでガマソ。
東大ローの発表日に、ＤＮＣ高得点者の屍が築かれる悪寒。

だからといって、84以下が合格率高いというわけではなく、
ただのガス抜きにしかなってない

適性89で国立しか受けてない・・・
全敗はいやだ！

>643　で、今は何連敗中なの？　国立は発表まだだっけ？

>644
未だ負け知らずです

勝ちも知らない状態？

>646
そのとおり

みんな、名古屋はどうだったー？
書き込みがないっつーことは、みんな受かったん貝？

>>648
はい。

国立は東大一本ですが。。。

>>648
堕ちたYO!!

>>648
ダメやった。欝。

早稲田・明治に合格、一橋は二次通過。
やっぱり適性が９０越えてると楽だわ。足切りの心配をしなくていい。ＴＯＥＩＣは６６０と平均並み。
明治の面接では「学部成績がずいぶん悪いねえ」と文句を言われたものだが、
しゃあねえだろ、真面目に予備校通ってたんでえ。

適性はスピードを鍛えれば、かなりの所まで上がる。
ＤＮＣがメインなのはもちろんだけど、対応表で高得点を出しやすいのは日弁連。
ゆえに、１万円もったいないとか言うべからず。日弁連の８割はＤＮＣの９割だ。

>>648
受かったー
初めて適性が役に立った

>>653
スピード任せならDNCも日弁も同じくらいの点数を取れるということ?
日弁は論理で解いた香具師ほど点が悪かったらしいが。

漏れも適性は処理能力の勝負で、運の介在する余地はないと思ったし、
志望校が両方可のところだったので、どちらか一方だけ受けようと思った。
そして500円安いDNCの方にした。

あの対応表はひどいと思ったよ。散々ｶﾞｲｼｭﾂだけど度数分布を全く考慮してない。
しかも日弁しか受けてない香具師は11月を受けれたわけだし。
辛うじてこのスレの資格者だし、押さえも1校確保してはいるけど、
本命墜ちたら、日弁なら90overしていたのではという憾みが残るだろうな。

つか日弁連は来年もやるのかね
問題の質も悪いし多くの大学で無視されてるし

>>655
対応表がひどいという点は同意。
あれ作ったのって日弁連側だろ？
ＪＦＬのがＤＮＣより高等な試験なんだという恣意が感じられる。
まあその対応表を鵜呑みにしちゃう大学側もアレだけど。
独自換算する大学はその点意識してるんだろうね。

でももまいはたかだか１万をケチったという点で必死さが足りなかったようだな。
悔やむなら自分のケチさを悔やむべき。もし受けてたらってのはなんか恥ずかしいぞ

ちなみに漏れは対策なしで両方受けてＤＮＣのが高かったけどなー
ＪＦＬが模試となって学習効果が出たようだ。

鵜呑みを宣言する阪大はアホかとバカかと
俺の90後半は何人に追い越されるのか

ｚ

でもJLFの方が信頼できるかもしれんぞ。
アメリカの適性と類似してるしな、アメリカのはあれより
更に問題量が多いらしい。そして、入学後の成績との相関性を見ると二部の問題は
にほとんど関係がないらしい。DNCはJLFの二部の問題が多すぎだし、全く適性を測ってない
可能性大。

方式はよくても、悪問大杉

そうか、別にアクモンなんてあんまなかったと思うけど。
てか、アクモンはずしても取るべきところ取っとけば
それなりの点数出るだろ。満天取る必要なんてないんだから。

正直、DNCは簡単すぎて差が出ない試験だと思う。
ばらけるだけJLFの方がましなのでは？
そんな俺は冷やかしのノー勉で受けて、D97、J247だったけど、現行一本だ。
満点取れなかったのが不覚だ。

呼び方の問題なのだが、ＪＬＦならともかく日弁連といわれると
違和感を感じるなあ。法学検定の主催団体を、日弁連という香具師は
あまりいないだろ。日弁連法務研究財団では舌を噛みそうだといわれれば
そのとおりなのだが。

>>663
すごいですねその成績・・・

1部はともかく2部で満点近く取れるのがスゴイと正直思うね。

俺から言わせれば逆。２部はともかく１部で満点近くとれるのが、スゴイと思う。

そうなのか。
2部は40を超えるのは簡単だが
47・48くらいになってくると俺には不可能なのだが。
逆に1部は運も左右するが算数･パズルが得意な人は
満点近く取るのも簡単だと思う。

>>660
予習のためアメリカのＬＳＡＴも結構解いたが
どっちかというとＤＮＣ寄り（ただし１部）だぞ
間違っても作業だけのパズルは出ない

>>669
俺もアメリカのＬＳＡＴといたけど、飛行機とか「とんで」な問題よりは
ＪＬＦのパズル問題に似てたよ。　さらに頭の回転速度を競う割合が
アメリカのＬＳＡＴの方がＪＬＦよりも重視されてる気がした。
ＤＮＣは時間余るから、ミスをいかにしないかの減点主義的な問題
だから、いかに数多くの問題を解いていくかを競うＬＳＡＴとＪＬＦは
過点主義的な問題と言えるから、タイプが違うね。
どっちのがいいんだろね。

JLFは勉強すれば誰でも簡単に点が上がるよ。とくに2部。
あんなの適性とは呼べないだろ。DNC1部は、やってみりゃわかるが
後知恵での理解は可能でも、現場で解くには地力が必要。

あの対応表は馬鹿馬鹿しい。JLF受験者からDNC満点が14人だったかな、
出てなきゃならん対応付けだが、現実には1人。辰巳の二次調査でも、JLFを
対応表通りで換算した成績表になると、上位層が滅茶苦茶厚くなる。
JLFが対策してた香具師にとっていかに簡単でアホらしい問題だったかがわかる。

まぁ俺がここまでJLFを憎むのは個人的理由もある。トイレに行きたくなったのに
規則をタテに2部3部間の5分の休憩時間にすら行かせてくれなかった。仕方なく
3部は途中で諦めた。トイレで気分悪くなって吐いたよ。ところがあとで聞いたら
自由にトイレ行けたところもあるっていうじゃない。あんないい加減な運営して
適性はかる試験だなんて、ほんと笑わせるよ。

俺的には、ＤＮＣのお役所的運営も気になったけど、
Ｊはアルバイトの下請け仕事って感じだったな

高得点の人ってやっぱりＤＮＣの試験は90分よりも早めに終わる？

>>673
漏れは80点台後半だから、このスレじゃ「高得点」には入らないけど・・・
１部20分
２部30分
それぞれ余った

ちなみにJLFで時間余ったのは２部だけ

JLF２部もDNC１部も満点だったけど、
JLFのほうが問題としては簡単だったと思う。間違いようがないし。
DNCのほうがケアレスミスが出る可能性高い。

そうすか。俺は点数良くなかったけど、
1部はかなり時間余って2部は5分前くらいですた。（8月のほう）。
来年受けることがあれば80後半はほすぃ( ´-`).。oO

あんな試験よく2回も受けようと思うな
上位ロー一個受かればもういいじゃん

結局85以上の奴は最低でも中位ローには入れるんだろ？

>>678
未修ならな

DNC96でどこも受かってない奴いたぞ。

>>680
戦略ミスだろ。北大なら入れただろうに。

85は半端だよ。順位にして1500位かな？・・・ちょっとねぇ・・・。
90以上なら、既修でも学部卒業レベルの力で、最終的には中位はなんとかなると思うよ。

二次に自信が無いとか、楽したいと思えば、出来る限り適性での脚きりが厳しいところを
重点的に狙うとかの工夫は、必要だと思うが・・・。

今年見えてきた実情では、ほとんどの国立（とくに東京＜ボーダーまでは特記事項不問で適性
得点により機械的脚きり＞、北海道＜同じく＞、名古屋＜同じく＞、千葉＜適性得点をそのまま
二次試験の配点に組込み＞など）と、私立では明治、青学、法政あたりが、適性重視。
適性のアドバンテージをそのまま二次まで引っ張ってくれるところは千葉と法政くらいかもしれないけど、
脚切られずに低倍率の二次を受けられるというだけで相当有利。

忘れてた。>>681の言うとおり、北大は適性顕著枠まであるのだった。

適性の点数が高ければ有利だということは、誰も否定してないのでは。
ただ、北大の適性顕著枠などの例外は別論として、適性だけでは決まらないという話。

二次試験まで適性を考慮してくれるところでも、脚切り後の受験者集団内での
適性試験の点数差は縮小しているから、圧倒的なアドバンテージとは言えないし、
そもそも、二次試験では適性試験を考慮に入れないところが多い。

まして、既修枠に至っては、択一合格者に大幅加点をするところもあり、
極端な例では、ほとんど形式要件化しているところもある。

誤解を避けるために繰り返すが、適性の点数は高ければ高いだけ有利だ。それは間違いない。
ただ、当初は　「適性高得点＝合格間違いない」　という論調だったが、見えてきた実態は、
有利であるというだけで、それ以上でもそれ以下でもないということだ。

>>684
いや圧倒的。俺は適性60台後半択一ホルダーだが、法政どころか某Ｇも駄目。
某Ｇは、知り合いの適性90前半択一無しが、既修に奨学金合格してるところだぞ。
早稲田なんかかすりもしなかった。
頼みの中央も敗退で、現行回帰が濃厚。
少なくとも適性上位というのは、択一無しが択一合格者を蹴り飛ばすくらいの威力がある。

悔しいがこれが現実。
俺は俺で志望校選択間違えた。
今後のためにこのスレをのぞいたが、結局地頭話で終わってるあたりは腹が立つ。
せっかくむかつきつつ適性上位の弁護したんだから、もっと役立つ方法論とかも書いてくれ。

>>685
1部が悪いの？2部が悪いの？

>>685
たぶん地頭がわるいんだよ
マジレススマソ

>>685
60台なら法律できりゃどっか引っかかるだろ？
実力がないか人格的に問題あるかだな…
まず自己分析することをおすすめします

いいなー皆、よその地方まで受けれて。
俺なんて金無くて関西在住だから他地方はおろか首都圏のローまで受けられないんだよ。。。
北大とか受けたかったなあ・・・

>>689
金も自分で稼いでる身からするとその発言は甘えに聞こえるが。
２０代半ばくらいなら、自分で学費も生活費も出せるようになるし、
それ以下の年齢ならその年まで必死に金稼ぐべき。

>>690
仰るとおりだと思います。
現在大学4年なんですが、これからは自分の力で稼ぐようにします

もう遅いけど・・・

>>685
６８５は憲民刑以外の法律の実力が不足してるんじゃないの？
俺の周りでは択一無しの適性60台でも、総合して６法の力ある奴はみんな
中央既習受かってたよ。

適性すら取れない地頭はいらねえって、駄目だしだ。
択一持ちも、３０００人は受けてるだろ。

>>685
俺なんか適性90、既修者50、択一ありで中央落ちたよ。
明治も補欠。他受かったからいいけど。

適性だけでもダメ。択一だけでもダメ。
どっちも備えててもダメな奴はダメ。

訓練すりゃ７５くらいとれるだろ。
あとは、残りの全精力を法律につぎ込めば、
中位既習にゃｏｋ

>>694
既修で85あれば、普通通らない？　慶応とか倍率低すぎなんだから

>>694
中大は採点がひどかったらしいな。
でも、明治補欠って・・
何か重大な欠点でも？

俺は適性６３でポン大受かってったな・・。
既習は法律できれば、どこかは受かるのでは？

取り敢えず、慶応・上智・中央・明治・ポン大辺りは適性は、まあ、無いよりましって感じでないの？

>>696
中央受けたから、慶應受けてないし
>>697
にわか択一ホルダーなんで、論文が基本的にダメ。特に論点系の問題は。
現行でも刑法以外はＤ以下だったし。
書類はＡだったんだけどねえ。

700

以前お世話になった452です。
仕事の関係もあって、結局、都立大の受験は見合わせることにしました。
よって、明日の東大の発表で自分の番号がなければ、今年のロー戦線は終了です。

こうなったのも全ては研究不足ゆえで、考えが甘かったと言われればその通り。
自らの至らなさを認めざるをえません。
中大の発表が出たあたりから、2chを覗くようになったのですが、
皆さんの情報量と研究熱心さに圧倒されました・・・

去年の夏、ローに行きたいと思った自分の気持ちが、
これから仕事をやっていく中でも変わらずに持ち続けることができたら、
もう一度、戻って来たいと思います（できれば、このスレッドに）。

正直、会社の中でローの話題など出るわけもなく、
孤独な戦いを続けていた自分にとって、皆さんにいただいた暖かい言葉や、
励まし（冷やかし？）は、大きな支えになりました。
ありがとうございました。

>>685
自分は、ＪＬＦでボロボロになった（結果、ＤＮＣ換算78）ので、
その後の休みを使って、市販の問題集を解きまくりました。
そしたら、２週間後の辰巳の模試で80点台、さらに２週間後の本番で94点まで行きました。
１部はコツを掴むまで問題の数を当たること、２部は模試で長文に目を馴らすこと＆時間配分を掴むことが、大事なんじゃないかと思います。
以上、マジレスで。

>>701
うかってるといいね。
また会いましょう。

>>452
ﾓﾂｶﾚ｡同戦歴ベテの>>465でつ。
正直その地頭で東大出てて企業法務やっててさらにローに挑むその向上心には頭が下がる。
あなたならいい法曹になると思うよ。

漏れはハルマゲドンの中央未修＆都立でもうひとあがきする予定だが、お互い東大通ってるといいな。

85あれば既習は余裕。未収もほとんど問題なし。

>>704
最上位は難しいと思う。
どこかには入れるが。

>>705
８５あれば適性の役割としては十分だよ
８５あって受からないのはその他の問題





漏れもナー

適性８５以上、９０以上が、ぞくぞく不合格報告中！！

東大ロー 8
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075907831/l50

>>707
適性85以上、90以上の合格者もたくさんいるようだが？

８５以上、９５以上の香具師ばっかり受けてるんだから、
落ちる香具師のスペックもそれぐらいになるだろｗ

なら、「余裕」でもなんでもないじゃん。

>>452です。
仕事を早めに切り上げて、発表を見てきましたが、案の定予想通りでした。
また一から出直します。
机の中にしまった、北大の受験票が泣いてます・・・
>>465さん
いろいろとありがとうございました。
無事合格されることを願っています。

それでは、さようなら。

>>452
>>465でつ。
漏れも本郷の風と散りますた。
いつかどこかの法廷で会おう。
そここそが真に適性が問われる場所だw

>>452
>>465
なんか良い感じだな。
漏れは国立の風と散りますた。

なんか「散り」報告の場になってるな。結局、ぜんぜん「余裕」ではなかったか・・・
かく言う俺も、未だ補欠１のみ・・・

ＤＮＣ９０。
合格は明治のみ。
東大早稲田慶應上智、全部最後に落ちました。一次は通ったけど。

このへんの点数の人は
適性点数みて安心　→　一次も難なく通過で安心
って進んだせいで油断させられた人多かったんじゃないかな。
実際は既修も未修も二次がダメだとどうしようもないわけで。

現在全滅の85点の戯言ですた。

>>716
ああ、本当そんな感じだ。とりあえず、下位にも出願することに決めました。適性比率が高くて、
これから出せるおすすめのローってない？

大阪・都立

>>717
都立ぐらいか

姫毒、大阪G、修道、東北Gの最下位カルテット総舐めすれば受かるって！

やはり、現行か

地頭あんだから、現行でもＯＫだ

姫毒Bはマジでお勧め。

サンキュー。
とりあえず大阪、都立、修道と東北Gの願書は手に入れたが。前２校は明らかに厳しそうだしな。
獨協もマジでいい感じかも、って思っている。学部のときの名前のイメージが残っているけど、
そんなことは言ってられないしな。

>>721-722
死者に鞭打つのもいい加減にしといてやれよｗ

>>722
ダメだからロー受けようと思ったんじゃないの？

無勉で1部26、2部48のドキュンですが、勉強すれば皆さんのように高得点とれるようになるでしょうか？

というか、現行受けたことない。純粋未修だ。

１部はコツつかめば取れるやつは取れる

２部48も取れるんだったら、大丈夫じゃないかな。１部は２週間もあれば普通に取れるよ。

>>727
俺はかなり勉強して２部４８だよ。鬱だ・・・

>>729>>730>>731
演習量をつめばなんとかなるかもということでしょうか？
現代文は昔から得意だったので大丈夫そうなのですが。

>>732
いや、演習量というよりコツだと思う。馬力が必要な問題じゃないし。

ロー入試の第一歩は大学受験時代のイメージを捨てることだよ

>>727
記号論理学まったくやったことなければ（真理表とか対偶とか聞いて
ﾊｧという状態）少しやればかなりのびると思うが、それにしても２６
はちと低いな。まあ２部できるなら１部は３５とれればいいわけだから、
それぐらいなら余裕だろう。

おいおいどこもうかってない適性強者が見込みのない適性弱者に
適性の指導かよ　なんと言うか修羅場だな

ukatteruze

>>733
コツは予備校で教わったほうがいいですか？
独学でも身につくものでしょうか？
貧乏なので独学でも大丈夫ならそうしたいのですが。
>>735
大学受験の数１Ａ、数2Ｂは得意だったのでそこで使う知識ならなんとかって感じです。

独学でも７５までは行く
行かないようなら金かけても無駄
何をやっても駄目

>>736
いや、だから適性と試験の合否は別物でｗ

>>736
俺 >>731 >>735 は適性８８だし東大未修受かったよ。新司法
には自信ないが、適性のアドバイスぐらいしてもいいだろ。

論理のご本読んだ方がいい思うアル

よくあげられる哲学の先生のほかには、三浦俊彦をおすすめ

>>742
たとえばこれとかでしょうか？
論理学入門―推論のセンスとテクニックのために（NHKブックス）
三浦 俊彦 (著)

>>738
独学で十分。記号論理学の最初の部分をやってあとは問題やればいい。
対偶がなんでもとの命題と真偽が一致するかを真理表使って証明する
とかを自分で紙に書いてやってみた方がいいよ。
予備校の講座もある程度知ってる人の問題練習用にできてる感じ。

>>741
東大未修とはすごいですね。
おめでとうございます。

適性より実弾（法律ガチor経歴）

>>743
うん。それそれ。おもろいよ。
あとは、哲学の先生＝野矢茂樹　逢沢明　あたりがおもろいかな

野矢本は必携。
予備校使うなら模試で十分だろ。

>>748
別に必携ってわけでもないと思うけど。（漏れ読んでないし）
あとは、適宜予備校の分析本とかでいけるんだろうと。

>>744
独学で十分とは助かります。
自分で紙に書いてやってみます。
>>747
絶対に読みます。
皆様ありがとうございました。
皆様の様なすごい点をとれるようにがんばります。

マグロウヒル演習の現代論理学と離散数学でもやりゃいいのに。
大学の教養の論理学か離散数学の講義でも潜れ。

>>750
あー　点数とっても二次までは保障できんよ　がんがれ

>>752
問題はそこだよね・・・

それと、さっきの三浦本だけど、あれ難しくて半分くらいしか理解できなかったんだよね。
全部わかれば哲学者か数学者だわな。
でも、これと早稲田の問題集だけで90後半いったわ。

100点取れば北大だけは保証される。

二部に関しては、大学センターの国語現代文（小説じゃないほう）やればいいだろうな。

適性だけで旧帝保証なら挑む価値はある。

来年はかわるかもよ

ただ100点取るとだいたい欲を出して東大や京大受けて落ちる。

>>751
適性スレで去年の試験の前からそんなこと言ってるやつがいたけど、
同じひと？
適性どうだった？ロー受かった？
そういうハイレベルな理系の人がどこのロー逝くのか気になる。
東大だったらよろしくね。前にサークルの数学科のやつに飲み会で
２時間数学の証明を熱く語られたが、あれはやめてくれ。

適正100でも既習では法律できなきゃ落ちるよ。
北大・法政は入れるかもしれないが、卒業できないかもな。

理系ではハイレベルでもなんでもない　一般教養程度。
予備校に騙されてるのを見るとほとほと可哀想になる
尚総計Get済み国立待ち

>>759
まさにあなたの言うとおり！
ここにいるやつらのほとんどが名古屋や北大が有利と知りながら、灯台や京大に挑んで死んでいった猛者たちだ！
そして俺もその一人だ！！（泣）

適性はやらなくても取れる奴は取れる。
ただ、適性で高得点取れる可能性の奴って何気で４大出なら大東亜帝国あたりでも結構居ると思う。

結局、勉強（特にナンダカンダデ圧倒的IN　PUTが前提となる法律）は、ソコソコ適性取れる位の頭を前提に努力できるかにかかってると思う。
正直、適性７０代だった俺にしてみればソンナニ適性取ってて落ちるのは疑問。
志望校の選択を間違えたか勉強不足かのドチラカと考えられる。
前者なら高学歴で現行試験に嵌る奴に良く見受けられるタイプ（選択ミスせず普通に就職すれば結構イイとこ行けただろうに・・）。
後者なら低学歴で怠け者によく見受けられるタイプ（努力すれば出来るのに・・）。
どっちにしろ発想の転換せんとドつぼに嵌りそうね・・。

漏れは安全策に名古屋だしといてよかった。
名古屋以外は落ち・補欠だったけど、名古屋小論で大失敗にも関わらずｹﾞﾄ

>>763
作戦負け。

>>765
作戦勝ち。

>>763
あのな、京大まだ出てないんだから、そういうこと言うのヤメレ

正直、適正70台で既習上位受かった漏れからすれば適性90〜とかで上位
落ちてる椰子は、そのアドバンテージを守る程度の法律の力すらないわけ
で、暗記の努力ばっかの法律は向いてないと思う。

京大は超絶スペックの奴以外は赤紙こなければｼﾎﾞﾝﾇだろう

東大京大は適性だけでなく小論、社会人経歴、学部成績、学歴全てで高得点マークしないとあかん

>>769
超絶スペックってどういう意味で？

>>768
現行でよろ。

>>768
既修はそれでOK
今年は点数悪くても受かってる

>>764の適性の点数に納得してしまうわけだが

>>768の言っていることは正しいと思う（ただし既修に限る）

京大の赤紙なし合格レベル≒慶應未修全免・早稲田稲門

>>775
慶応は、英語やGPA（内部優遇）があったしね
どっちかと言えば、適性比重は京大が上かと

早稲田は適性無関係。小論なし。比較にならない。

どうしても赤紙なし合格を祈りたい奴が混じって居るなｗ

だって、適性90後半で、小論もかなりできたと思ってるんだもん。内部だし。
そう思ってないと精神衛生上わるいぽ。
受かったら報告するよ。

赤紙なし合格は官庁や企業からの派遣だろう

>>779
派遣は今年に関しては無理ですよ（官庁は特にね）。
つーかやつらは専修コースにいればいい。
ただでさえ海外留学しない組は出来が悪く志が低いんだから。

ルネササミ必死だなｗ

ルネササミってそんなに適性よかったっけ？
彼は、京大もう諦めムードだったね。

なんで、適性９０代後半でドコも受からないなんて事態が生じるんだ？！？
どっかオカシイんじゃね〜か？？
何校受けたの？

>>783
早慶は結果が出た。早はA落ち。そんだけ。
あとは国立だけど、普通に受かると思いますです。
英語悪すぎとかいろいろ思い当たる節がありますので。

３校上位並べたのか・・。
でも、慶応は結構、お得って聞いたけど？既習者の方は・・。
早稲田は、不透明な選抜だったらしいね・・。
国立はどこ受けたのか知らないが東大か兄弟かな？
受かってるとイイね・・。

赤紙無しで受かっていると思える根性が凄いな
他学部主席じゃない限り有り得んよ

何？赤紙って？

>>785
みしゅーですので、英語で基準以下の点取ってた可能性おおありです。
倍率は異常に高かったので。
国立は何校か受けますけど、わりとスタンダードな入試が多いのでいけると思います。
早慶はいろいろ分析できてるのでさほどショックはないです。
・・・と、考えると、兄弟受かってる気になるでしょ・・ならないと精神衛生上悪いですね

　　　　　 　　/ /　　　　　　　　.／　　　　　 ,,-"　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＿＿＿＿/ /＿＿＿＿＿.／　　　　　,,-"　　 |　・・・まもなくロー最終列車が参ります。
　　　　　　/ /　　　　　　　／　　　　 ,,-"　 　 　 |　金持ち以外は、乗車を拒否しています。
　───/ /────.／　　　　,,-"　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　──. / /───　／　　　 ,,-"　　　　　　,, - "　　　　　　　Turrrrrr......
　二二/.「 二二二／　　　,,-"　　　　 ,, - "　　　　　　　,,,, -
　三 .//.| |三三／　　 ,,-"　　　 ,, - "　　　　 ,,,, -- ""
　≡//　| |≡／　　,,-"　　,, - "　　　 ,,,, -- "　 　　　 　　　＿＿＿＿＿＿
　 .// 　.| |／　 ,,-" ,, - "　　,,,, -- ""　　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿
　//　　 | |　,,-"- ",,,, -- ""　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣￣
.// .／　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.┌―――┐　.|　「「　「「
./／　　 | | 　 　 　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 || 　　　　　||　 |　| l　 | l
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿___.||＿＿＿__.l|＿|
￣＼　　| |　　　　　　　　　　　　　|　 --,,,__　　 ||　　　　　 ||　 ""''''-- ,,,,__
　　　＼ | |　　　　　　　　　　　　　|　　　 　"''''-､,,,__　　 　 ||　 　　　　　　 ""''
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　"''''-､,,,_
　　　 　 |_|.∧_∧　　　　　　　　　　　　 "''-,,　　　　　　 　"''''-､,,,__
　　　　　　（ 　　）　　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　　　　"''''-､,,,__
　　　　　　/　　 i　　≡≡≡ヽ　　　　 ﾞ-､≡≡≡≡ "''- ,,
　　　　　　i　ｏ Ｕ 　..＼三三三三ヽ　　　　 ﾞ-､三三三三三 "'' - ,,_
　　　　 　 し'|￣￣|　　.＼ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆヽ　　　　　ﾞ-､ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ　　 "''
　　　　　　　.|＿＿|　　　..＼二二二二二ヽ　　　　　ﾞ-､二二二二二二二
　　　　　　　.. ゜　゜

・・・。
未収なら、なおさら９０代後半で受からないのオカシイな・・。
普通のローは未収者の出来は適性と小論・面接・履歴で判断せざるえないからね・・。
ただ、早計未収は適性ができる奴が殺到してるからね。
何気で適性では差つかないのかもね。
適性マンせーは国立の方が強そうだから何とかなるんでないの？履歴が変でなければ・・。
ただ、法政辺り受けてれば受かってった可能性大なのにね・・。

京大未修の二次で適性の神通力が通じると信じたい気持ちは分かるが
東大未修で通用しなかった俺が無駄な祈りだと教えておいてあげよう

>>790
まぁもともと関西人なので、特にそこらへんの大学には興味が薄いです。
この入試のレベルで上位校全滅するくらいなら法曹適性ないと思って官庁か企業に行く予定です。
ま、受かるとは思ってますが。

小論で早合点した文章を書いていないか？あとは、ちゃんと論証していないとか。
英語は悪くてもどうってことない、ＴＯＥＩＣ５００点台の香具師が一橋未習の一次に通ってる。

ちなみにワシは一部５０、二部４１の９１だった。ＴＯＥＩＣは６６０。
一部は難問（辰巳に多い）をうんうん言いながら解くよりも、
易問（ＬＥＣに多い）を時間測って大量に解く方がいい対策になった。
ＴＯＥＩＣは単語帳のＤＵＯ３．０と復習用ＣＤをやればいい。耳を鍛えろ。
文法を覚えるのがﾏﾝﾄﾞｸｾでも、前半のヒヤリングで４００取れれば充分だろ。
夏以来、かけた経費は１万円行ってないと思われ。これでも早稲田と明治に通った。
辰巳は、模試の成績が上位５％以内だと、ご褒美で商品券をくれる。でも本は買えない。ケチ！

>>791
いや、別に神通力とか言うのではなく、出来がよく、経歴も悪くなく、適性も悪くないから、
悪くて赤紙だと個人的に思ってただけ。
また報告しますよ。と言っても10日間以上あるが。

まあ、未収は実験台の要素が有るからなあ〜。
上位校は軒並み既習定員が多いからなあ・・。
未収事態が１つの危険な賭けと・・。

　　　　　 　　/ /　　　　　　　　.／　　　　　 ,,-"　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＿＿＿＿/ /＿＿＿＿＿.／　　　　　,,-"　　 |　・・・まもなく３０００人定員列車が参ります。
　　　　　　/ /　　　　　　　／　　　　 ,,-"　 　 　 |　現行実力者がきえるまで、慌てずにお待ちください。
　───/ /────.／　　　　,,-"　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　──. / /───　／　　　 ,,-"　　　　　　,, - "　　　　　　　Turrrrrr......
　二二/.「 二二二／　　　,,-"　　　　 ,, - "　　　　　　　,,,, -
　三 .//.| |三三／　　 ,,-"　　　 ,, - "　　　　 ,,,, -- ""
　≡//　| |≡／　　,,-"　　,, - "　　　 ,,,, -- "　 　　　 　　　＿＿＿＿＿＿
　 .// 　.| |／　 ,,-" ,, - "　　,,,, -- ""　　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿
　//　　 | |　,,-"- ",,,, -- ""　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣￣
.// .／　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.┌―――┐　.|　「「　「「
./／　　 | | 　 　 　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 || 　　　　　||　 |　| l　 | l
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿___.||＿＿＿__.l|＿|
￣＼　　| |　　　　　　　　　　　　　|　 --,,,__　　 ||　　　　　 ||　 ""''''-- ,,,,__
　　　＼ | |　　　　　　　　　　　　　|　　　 　"''''-､,,,__　　 　 ||　 　　　　　　 ""''
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　"''''-､,,,_
　　　 　 |_|.∧_∧　　　　　　　　　　　　 "''-,,　　　　　　 　"''''-､,,,__
　　　　　　（ 　　）　　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　　　　"''''-､,,,__
　　　　　　/　　 i　　≡≡≡ヽ　　　　 ﾞ-､≡≡≡≡ "''- ,,
　　　　　　i　ｏ Ｕ 　..＼三三三三ヽ　　　　 ﾞ-､三三三三三 "'' - ,,_
　　　　 　 し'|￣￣|　　.＼ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆヽ　　　　　ﾞ-､ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ　　 "''
　　　　　　　.|＿＿|　　　..＼二二二二二ヽ　　　　　ﾞ-､二二二二二二二
　　　　　　　.. ゜　゜

>788
なんか京大落ちたら自殺しそうだな。

>>793
慶応は、時間配分ミスりまして、適宜仕上げましたが、まぁまぁレベルにしかなりませんでしたね。
で、英語重視（コレは慶応未修に関してはホントに）なので、適性など吹っ飛ぶでしょう。
倍率20倍近いし。
というか、今年に関しては、英語は直前にTOEFL申し込んで受けてみたら最悪の点だったってだけなんで、、、
勉強法に関しては、ほんとにやろうと思ったら揃えられますよ。

早稲田受かったのはすごいね。ていうか、あれは、どうでもいい。。。

>>797
しないって・・・
関西国立全滅ならシュウカツします。
出来るだけ学問的で、面白く仕事が出来ればいいだけなんで、別にどうでもいいです。

　　　　　 　　/ /　　　　　　　　.／　　　　　 ,,-"　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＿＿＿＿/ /＿＿＿＿＿.／　　　　　,,-"　　 |　・・・まもなくロー最終列車が参ります。
　　　　　　/ /　　　　　　　／　　　　 ,,-"　 　 　 |　金持ち以外は、乗車を拒否しています。
　───/ /────.／　　　　,,-"　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　──. / /───　／　　　 ,,-"　　　　　　,, - "　　　　　　　Turrrrrr......
　二二/.「 二二二／　　　,,-"　　　　 ,, - "　　　　　　　,,,, -
　三 .//.| |三三／　　 ,,-"　　　 ,, - "　　　　 ,,,, -- ""
　≡//　| |≡／　　,,-"　　,, - "　　　 ,,,, -- "　 　　　 　　　＿＿＿＿＿＿
　 .// 　.| |／　 ,,-" ,, - "　　,,,, -- ""　　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿
　//　　 | |　,,-"- ",,,, -- ""　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣￣
.// .／　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.┌―――┐　.|　「「　「「
./／　　 | | 　 　 　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 || 　　　　　||　 |　| l　 | l
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿___.||＿＿＿__.l|＿|
￣＼　　| |　　　　　　　　　　　　　|　 --,,,__　　 ||　　　　　 ||　 ""''''-- ,,,,__
　　　＼ | |　　　　　　　　　　　　　|　　　 　"''''-､,,,__　　 　 ||　 　　　　　　 ""''
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　"''''-､,,,_
　　　 　 |_|.∧_∧　　　　　　　　　　　　 "''-,,　　　　　　 　"''''-､,,,__
　　　　　　（ 　　）　　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　　　　"''''-､,,,__
　　　　　　/　　 i　　≡≡≡ヽ　　　　 ﾞ-､≡≡≡≡ "''- ,,
　　　　　　i　ｏ Ｕ 　..＼三三三三ヽ　　　　 ﾞ-､三三三三三 "'' - ,,_
　　　　 　 し'|￣￣|　　.＼ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆヽ　　　　　ﾞ-､ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ　　 "''
　　　　　　　.|＿＿|　　　..＼二二二二二ヽ　　　　　ﾞ-､二二二二二二二
　　　　　　　.. ゜　゜

DNCを晒して受験結果を報告するスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076259046/

ここでﾄﾞｿﾞｰ

DNCJFLスペックとかボラレとかルネササミとかドゾーとかローの奴ら日本語でしゃべれyo

DNCとJFLは固有名詞だから

>>798
早稲田落ちて慶應も全免取れないで偉そうにｗｗ

慶応は英語重視なんじゃなくて
適性も英語も高得点な人が多かったんじゃ？
小論も英語もイマイチだったらそりゃ適性だけよくても落ちるよ

しかも未修なのに英語は直前TOEFLしか受けてないなんて

なんでも人のせいにしてたらダメだろ

ＪＦＬかよ。サッカー好きなんだなｗ

ＪＦＬで１点でも取ってればかなりスゴイよな…

>>805
別に人のせいではないような

なんか中傷好きの香具師が多いが気にしない方がいいよ

つくづく思うんだが、ローって性格悪いやつが多いよな。
いきなりあらぬところから悪意を持ち出しくるから、鬱然とする。

鬱屈した思いが今回の試験を機に爆発してるんだろう
ＴＯＥＦＬとＴＯＥＩＣは圧倒的にＴＯＥＩＣの方が易しいと思うが如何

さっきからお叱りを受けていた者でございます。
あまり自分のことを書くと隅々まで叩かれますね。本当に申し訳ない。
全部自分のやったことであり、自分の責任の元に人生を運用しております。

さて、私はもともと京大とあとチョコチョコ受けるつもりだけだったので、英語は関係ないと考えてたんですが、
出来ることなら可能性を広げておこうかな、と思って、TOEFL受けました。
（東大の公共政策にも少し興味があったし）←これ、TOEFL提出ね。
ま、そういうフラフラしてる学部生なわけです（ま、未修って皆そういうものだと思ってましたが）。
TOEFLは難しいですね。リーディングはわりと簡単なんですけども。作文と耳で撃沈しました。

37 名前：氏名黙秘 ：04/02/09 16:34 ID:xsJPNHN9
天下り資格付与で準弁護士だ〜？舐めてんのか？


法務省　VS　文部科学省　　ロー失敗　受験生は金づる。

>>810
同意。
勘違い未収大杉。
現行よりは間違いなくレベル下がっているね。

最近、いろいろなスレがやけに荒れ始めてる

>>815
ローにことごとく落ちてる椰子が暴れてるだけだろ。

急にロー反対のコピベ増殖中

勘違いで司法浪人続けてるだけのバカがロー受けたって
そりゃ落ちるわな

>>814
勝手に未収だけのせいにするなよ。
810は未収が原因だ、なんて全く言ってないわけだし。

ふつう未修は「ベテ」とかに思い入れないよ。そういうものかなと。
法卒未修はわからないが。

>>810
はげどう。

司法浪人を長くやってても
人間嫌いにならないだけの
人徳を積む必要があるな
座禅でもするか

>>822
駒沢ローへどうぞ

>>822
積極的に外出して
いろんな人と接することが必要。
交際費に糸目をつけるな。

さあ風俗に行こう。

男との付き合いなら比較的リーズナブルだ
根性の腐った女に注ぎ込むカネがあったらガソリン代に使うぜ

でも助手席に座ってくれる奇特な♀の方キボンヌ

元♂でもOKでつか？

40代半ばでもOKでつか？

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 そ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 こ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　ら　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

本当だな。斉藤隆先生も『スラムダンクを読み返せ！』って本出してるしな。
最近では『スラムダンクな友情論』か。
ま、俺は明治ロー不合格決定だったけどｗ

補欠候補の封書が来なかったってこと？

386 ：氏名黙秘 ：04/02/11 13:07 ID:???
ロー入試において早稲田、慶応、中央などは不利なのではないか？
東大をはじめ各ローにおいていろんな無名大学から１名づつ合格させているが
早稲田、慶応　中央などは３、４名程度。
受験者の数から考えると、何らかの優遇措置が取られていることは確実である。
このことは、新司法試験に早稲田、慶応　中央に進学すると受験資格すら得られなく
なる可能性が高いことを表してはいないだろうか？
大人数の大学に進学することは必然的に新司法試験の受験資格を得にくい
ことになる。
これは、大学受験生にも教えてやらないとな。

>>832
早稲田・慶応からは16人ずつ合格しているのだが？
デマ流して情報操作しようとしてんじゃねーよ。

合格者３２５人のうち、

東京大　１９６人　（６０．３％）
早稲田　　１６人　（　４．９％）
慶応大　　１６人　（　４．９％）
京都大　　　６人　（　１．８％）
中央大　　　３人　（　０．９％）
一橋大　　　３人　（　０．９％）

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20040210AT1G1001K10022004.html

内部者枠60％
早慶枠5％
京大枠2％
中央・一橋枠1％
（どっかの一流大学0.5％）
（どっかの一流大学0.5％）
（どっかの一流大学0.5％）
（どっかの一流大学0.5％）
（その他の一流以下の大学30％）

マジで大学毎の枠が決まってそうなほどきれいな合格者数だ。

↑妄想コピペ乙　東大の話は東大のスレッドで

↑妄想と想いたい気持ちは分かるよｗ

↑すれ違いなんだよ。俺京大受けたから関係ないし。いちいち知らせにこなくていい。

もし、そんな特定枠があるとしたって、
超優秀な人間なら枠を越えて入れるって事じゃん。
なんにも問題なし。

きれいにスルーしろや

かなり遅レスだが、立教受かりました。よかった。英語も資格もなにもない、ただの未修社会人オサーンだったので嬉しい。
入ってからの勉強じゃ、英語も資格も関係ないし、理解力や文章力には自信はあるので、新司法も一発合格目指すよ。

おめ。
早速予習始めてください（煽りじゃなくて）。
ｵｻｰﾝで適性85以上ってのは試験に対する何らかの強みは
あると思うですよ。あとはそれに知識の肉付けで御座います。

わたしもおっさんですが、中堅ロー合格です。
適性はこのスレなんで、国公立少しと、中堅私大滑り止めで、現在持ち駒私大のみ。
阪大にも出願せんかったんで、もう勉強始めます。
とはいえ、会社がすんなり辞めさせてくれない...、困った。

>>842
お、当初構想通りの人でつね。
ローがとりたいと思ってる出来る社会人は、会社が手放すはずもなく．

結局受けてる社会人は会社でも必要とされない人ばかり・・・。

慰留されるのは素晴らしい。

>>841
ありがとう。うん、時間がもったいないんで、さっそく勉強を始めることにするよ。
まあ、DNCの問題なんて昔のカリキュラムを通過してきたものに取っちゃ、それほど難しくはなかったし、
事実ほとんど対策なしでもなんとかなったし。卒業以来試験を受けていない40のｵｻｰﾝにとっては、
若いフレッシュな頭脳の人があまり取れないのが不思議な感じだたよ。煽りぬきで、受けたあとは平均８０かと思ったほどだった。
だからアドバンテージがあるとは思っていないので、地道にコツコツやっていきます。
>>842
おめでとう。退職への環境整備は苦労するよね。
こっちは各所に根回し中。なんとかなりそうなのだが、必要とされてないのかも……(苦笑)
まあ、ステップアップを志す人間は気持ちよく送り出してくれるという社風があるおかげと思いたいが。

ウチはワンマン社長の同族会社なんでステップアップ狙う人間は妬まれる最低
な職場です。もう今年の入学は諦めました。１年休学してじっくり攻略します。

そりゃ最低だ、出る杭は打て、お家の安泰は乱させないというどうしようもない
会社だな、さっさと受かって辞めちまえ。で休学って今大学生？

>>846
理解力なさすぎ。入学直後、即効で休学、そして１年かけて退職するということでしょう。

http://news.fs.biglobe.ne.jp/topics/27836.html?T
三振後の法務レス
早速勉強しよう！！

■福岡大学
最低点５０点　最高点８８点　平均点７３点
http://www.adm.fukuoka-u.ac.jp/fu850/lawschool-examdate.htm

■広島修道
Ａ方式　最低点５９点　最高点９０点　平均点７４点
Ｂ方式　最低点５４点　最高点９１点　平均点７３点
http://www.shudo-u.ac.jp/kikaku/main/lawschool/kekka.htm

■創価大学
平均点７６．３２点
http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/senbatu2.html

■東北学院
最低点６２点　最高点９０点
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/zenkinyusi2004data.htm

■上智大学
３年制　最低点６５点　最高点９２点　平均点７９点
２年制　最低点５４点　最高点９２点　平均点７５点
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_nyuushi_jokyo

ああ、ちなみにオレは上智は小論で落ちたよ。適性関係ないっちゅーことだね。ま、ほかは丸腰だけどさ。

この合格者からさらに抜けるんだから、60点台なんじゃないか？結局

>>845
あとは野となれ山となれで辞めちゃえ。
まあ、将来どういう形で自分にはね返ってくるか分からないから、
極力喧嘩別れにならないようにはした方が良いだろうが。
俺は遺留されてるけど、意志のかたさを示したら先方も諦めたようだよ。

>>852
そうしたいところだが、こんな職場でも俺は戦力として計算されてるからなあ・・
糞社長やその一族はどうでもいいが、同僚や後輩らに迷惑かけるわけにもいかない。
大企業ならすぐ後任も決まるんだろうがウチみたいな小さな会社では無理なんだよ・・・

>>853
同僚や後輩の迷惑も考えてるなんてすごく立派だと思いまつ。
でも、多少回りに迷惑をかけてでも自分の人生を選択するべきときもあるかと。
今年合格したのなら1年でも早く新司法に合格して法曹となることを、
僕なら選ぶけどね。

「蹴りたいＤＮＣ」
さびしさは鳴る。耳が痛くなるほど高く澄んだ鈴の音で鳴り響いて、
胸を締めつけるから、せめて８５点未満には聞こえないように、私は
成績カードを指で千切る。細長く、細長く。紙を裂く耳障りな音は、
孤独の音を消してくれる。気怠げに見せてくれたりもするしね。
合格？　奨学金？　ハッ。っていうこのスタンス。
あなたたちは合格発表を見てはしゃいでいるみたいですけど（苦笑）、
私はちょっと遠慮しておく、だってもう大学院生だし。
ま、あなたたちを横目で見ながら成績カードでも千切ってますよ、
気怠く。っていうこのスタンス。

>>854
さんくす、がんがってください。
俺も１年遅れで追いかけます。
幸い国立ローを確保しているので学費的にもそんなに負担にならないので。

>>855
氏ぬなよー

>>855
なんか読みたくなってきますた。

「蹴りたい大学入試センター」
さびしさは鳴る。耳が痛くなるほど高く澄んだ鈴の音で鳴り響いて、
胸を締めつけるから、せめて受験校には聞こえないように、私は
成績カードを指で千切る。細長く、細長く。紙を裂く耳障りな音は、
孤独の音を消してくれる。気怠げに見せてくれたりもするしね。
渉外？　任官？　ハッ。っていうこのスタンス。
あなたたちは合格発表を見てはしゃいでいるみたいですけど（苦笑）、
私はちょっと遠慮しておく、だってもうロー受験やめるし。
ま、あなたたちを横目で見ながら成績カードでも千切ってますよ、
気怠く。っていうこのスタンス。

おい、喪前ら！
２ｃｈに本物の綿谷りさタンが降臨してるぞ！
創作の裏話とか、いろいろ書き込んでる！
本人しか知らないような話とか、どうやら本物っぽい。とにかく見てみそ！
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news7/1076656479/

>>847
実際、人数管理の厳しいローで休学って認められるのかな…
大学側には確認してあるんですか？

>>861
全て事前に確認済み
休学できるところしか受けなかった

>>860
つられました

>>860
コラッ!!

>>863-864
何日経ってから反応してるんだ？

>>776>>778>>784>>788>>792>>794>>798>>799>>812
を書いてさんざん煽られ尽くした私ですが､
神戸・京都、連勝しました。

ご報告まで。

おめで�d

ありが�d

>>866
それだけ、各大学のアドポリが違うってことなんですね。２年後（３年後？）も頑張ってね！

>>452氏と仲良く本郷の風と散った>>465でつ。
ハルマゲドン第一弾の中央未修通ってました。
最後に来てやっとDNCが働いてくれたかって感じです。
都立既習が残ってますがとりあえず一安心。
>>452はじめこのスレの皆さん、ありが�d｡

おめで�d�d

>>870
おめ！
漏れも繰り上げ合格で行き先ができたよ。
これで都立決戦に余裕を持って臨める。
最後までみんなｶﾞﾝｶﾞﾚ！

>>1も神戸と京都に受かったぽ
結局適性が有利に働いたんだと思う
他のスペクは可もなく不可もなくだった

余裕ではなかったけど、適性がいいと相対的に有利だったね。

そろそろ総括する時期ですかね。阪大、都立は残っているが、やはりここの住人は、第一志望じゃないにしろ、
ほぼ満足できるところに決まったのかな。

80台と90台ではまた違うかも

結局既修80未修85くらいあればどこでも足切りを通過できるので
適性としては十分。
さらにあれば少し有利。
95あれば適性顕著枠も狙える。
てことでFAかな。

ま、そんな感じかな。

>>874
はーい
DNC89で、第一志望（神戸未）合格でつ

他に自慢できることが何もなかったので、適性には助けられました

漏れは名古屋のみ…

ここのスレ非該当の者ですが京大未修受かりました。

地底と中央だったらどっちがいいかねぇ。
なやむ。

基本的にはその地方に骨を埋めるなら地底。
東京で就職するなら中央。
あとは学費と生活費で総合判断しるよろし。

>>882
そうかなぁ？
地底に行っても東京に行って就職する奴多いでしょ。学部じゃないし。

このスレにも大宮工作員の来た形跡がありますね。
大宮除けのお札です。どうぞ。

――――――――――――――――――――――――――――
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。
平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。

一部の国立だの法政だのほぼ適性だけで合格できるところが存在する以上
最低確保できるところが計算できるという点で８５以上を持っている意味は大きいね

というか、85はないと困るだろ

>>886
同感な部分もなくはないが
それは我々が実際に85以上とれたからこそ言えることだという側面もあるよね

正直あのレベルならコンスタントに90取れると思うが・・

正直あのレベルならコンスタントに９５は取れないとおかしいとおもうが。

正直あのレベルならコンスタントに１００は取れないとおかしいよね？

コンスタントに９０を取る事は難しい。しかし、不可能ではない。
最高に上手く行って９５、６点、まあまあ出来て９０点、めちゃめちゃコケても８０台。
これくらい取れるようになる事が理想だな。足切りの恐怖とは無縁でいられる。

俺は９１。今まで受けた模試や答練の平均点そのままだった。

なんか、大学（学部）入試のセンター試験と同じ状況だな。
つまりだ、試験が終わった後になっても、ずっと

　「　セ　ン　タ　ー　何　点　だ　っ　た　？　」

なんて無意味な会話が続く。

センターは努力の試験だけど、適性はセンスの試験だから、
努力しても報われない。理不尽に感じるんだよ。

センスかなあ・・・
論理的に考えればきちんと解答が出るし、時間も十分ある
対策すればちゃんととれると思うけど

>>894
それが>>893の言うセンスなんでしょ
>>894やこのスレの住人には論理的思考能力が普通にあるからねぇ
実際に対策した人が受けても平均点が60台って事は（ｒｙ

センターの適性って５０点中何点くらいとれるのですか？

49点とか

>>897高校生ではどれくらいとれればOK?

高校も大学も社会も変わらんな。

1部満点50点2部満点50点です。
このスレの見解では、83くらいあれば一応いいというところか。(未修の足切りは通過できるレベル)
高校生なら、センター国語やるだろうから、逆に2部の点数は上がるかもね。

>>900高校生で１部２０点ってやばいかな？

今みたら１部は２８が平均だったからやばいなああああああああ

センターで必要十分条件が出ないことを祈ってるように。

必要十分条件苦手っすね。てか適性って数学できたほうが有利？

ちょっとだけ。
でも、条件関係は押さえておいた方がいいよ。

数学に限らず、できる人は他の教科も取れてた人が多い。
あくまで類推だが学歴と成績が大体対応してるのが証拠の一つ。
例えばパズルが得意な香具師は科学の有機などは瞬時に答えていたはず。
私学でもセンター型の香具師とそうでないのは結構差があるそうな。

そこら辺の客観的で信頼できる研究データってないのかね。
センター側はそれが仕事なので、何かしらのデータがあると思うんだが。
あと、東大の刈谷氏あたりがやってそうな気がする。

センターにはセンター試験のデータが残ってるはずだから、
それと比較対照したら面白そうだな。生年月日と名前で名寄せはできるだろう。

自分のデータがそういう風に使われたらちょっと嫌だが、
センター試験の得点率と適性の得点率ってそういやほとんど同じだったな、俺。

漏れは適性とセンターで得点率に１割以上開きがある。鬱。

ん？このスレなら、適性の方がよくなるでしょ？

漏れ適性のほうが悪いけど。
JLFとだったら同じくらい（DNC換算すればだけど。）

俺は大学入試のとき全く勉強しなかったのな。理系なんだけど。
で、確かセンター試験が
国１９０、数２００、物９５、英１６５、日本史５０点ｗ、くらいで
ぎりぎり７００/８００点くらいだったのね。
勉強しないで点取れる教科だけ点取れてたわけ。
俺みたいなのはＤＮＣははっきり言って強いよ。一応９０後半取れた。
でも、司法の勉強できるかなー？？？

>>912
それくらいの地頭の人間を母集団として、そのなかで努力した人間が受かるのがこの試験。
努力すれば受かるとは限らないが、努力無しでは受かるほど甘い試験ではない。

912は確かにすごいし、そういう人は適性取れると思うけど、
その後がどうなるか。努力しないと覚えられないし（日本史で伸びてないのなら危ない）。

おれも、ちょっと似た傾向（好きな科目ばかり伸ばす）があるので注意しないと。

>>913
適性９０後半が母集団ってことはないだろｗ
東大ロー未修でもありえないないぞ。

現行の司法試験は努力がモノを言うからなー。
俺も適性は９０後半だが既に未だに論文受かってない。
地頭で試験を切り抜けてきた人間は逆に危険だと思うぞ。

余裕じゃなかったなあ・・・

そうだなぁ。。。

結局、適正だけじゃ上位ローは無理ってことでFA？

北大と慶応で枠があったという話だけどね。

慶應に？知り合いで94が既習に落ちたが。ボーダーは？

慶応既習に落ちるバカがいるのか･･･。よっぽど（ry

>>922
法律が無勉に近い香具師だったからなぁ。例のリークマン情報とかに踊らされて
早稲田の脚きりは通ったのに慶應既習にチャレンジしたらしいんだが。成績も
それなりだったと思うんだけど。枠があったというの聞いて疑問に思ってね。

もうローに入るときの話やめて、ローでの勉強か、新司法の話にしようよ。
みんなもう受験終わってるのに、今更どこのローだからどうだとか
言っててもなんの意味もないだろ。

まぁ、このスレ自体が適性の点数別スレだからねぇ。
1000まで行けばストップするでしょう。

俺は某ローの未修になってしまったので、慶應既習に適性枠があるなら今年チャレンジ
してみようかと思ったんだけど。これなら、卒業年度は同じだしね。

>>924
そうだ。

でも、ここのみなさんの気持ちはわかりました。慶應に枠があったのかどうか、
確定情報持ってる方がいたら、教えてください。それまでROMに徹しますので。
よろしく。

本当に余裕だったな。

脚きりクリアするには余裕。
二次をクリアするには無意味。

>>930
本当にそうだったね。それが結論だろうな。

>>930
京大はそうでもなかった罠

いや、慶応既修に関しては、94とかいう中途半端な高得点ではなく、もうちょっと上に枠があるという話が、
合格発表直後に出回ってた。真偽は不明。
ちなみに、俺は未修で90後半でしたが落ちました。少なくとも未修には枠がない模様。

久留米Ｂマジおすすめ

>>933
94だと中途半端って、きついよ、それ。
そもそも90前半と後半って、体調も含めて、運の要素も絡むんじゃないかな。
未修で無かったなら、既修でも無かったと考えるのが妥当では。

適性だけで入れるのは、せいぜい北大とかその辺のマイナー国立大の未習。
法律がいい加減な人間は、適性１００でも既習には入れない。当たり前だろうが。

慶応は総合考慮だから他の資料では少々点数が低くても
適性で高得点取っておけば拾われる可能性が大きかっただけじゃね？
未修ならともかく、既修で適性点数だけで合否判断するなんてまず考えられない

>>935
北大適性枠は93or94だったらしいよ

>>937
逆に未修は、英語が他の大学より重視されたかなと。

>939
未修の場合は相対的に英語ができる香具師が多かったんだろ
勘違い帰国子女がたくさん受けていそうだからな

英語の文献を読めんようでは今後の法曹は街弁ですら勤まるまい

名古屋と大阪はマジで余裕だった。

>942
足切りだけの話だろ？＞飯台
適性90台で落ちた香具師がゴロゴロしてるが

>>943
＞適性90台で落ちた香具師がゴロゴロしてるが
あ、そうなんだ。
じゃあ小論や書類で稼げたのかな。
小論ができたとは思えなかったんだけど。

結局余裕だったのか？

ｓｓｓｓｓｓ

test

test

test

test

test

test

test

test

>>945
漏れは余裕だった

てすと。

埋め立て

よほど頭が悪くない限り７０は取れる。
試験２週間前に過去問やれば８０はいく。
適性の準備をわざわざしなければならないというのであれば
そもそもそれが適性を欠く証拠だ。
俺は、何の準備もせずに８９だった。

↑
こういう頭の悪い発言を見ると適性試験の信頼性もどうかって気はしてくるな。

>>959
適性なし！

>>958
御前、俺かよ
点数同じ、考えも同じ
>>959は、>>958のどこが「頭の悪い発言」なのか、ちょっと説明してほしい

準備せずに・・・点
というのは馬鹿だって言ってるようなもんだな
なぜって、準備すればもっといい点が取れるのにサボってるだけだから
準備なしで９０後半取れてるなら何も言わんけど

その準備をするのが無駄だと言っているんだ。
適性は８９もあれば十分、９０後半は必要ない。

ﾊｹﾞﾄﾞｳ
だいたいあんなの、準備したところで大して変らんだろ

適性の勉強しに予備校くるな　バカがうつる
適性の準備＝バカのすること

論文Aでも適性50台の奴がいるんだ。準備は必要。

準備しようがすまいが本番で点取ったものの勝ちだ。

論文Ａなら現行続ければいい。
中途半端に適性うけるからそういうことになる。

お前らは中途半端に適性受けて高得点取れたんだろ？
じゃあ論文Aでもバカはいるってことになるな。

家庭教師をしているが、この間高２の受験生に適性やらせてみたら
６８点取った。その生徒の河合塾の偏差値は５４だった。

>>970
無駄なことやらすなよ・・・

>>966
そんなやつはこのスレにはいない罠

ちなみに、今年、適性受けようと受けようと思うんですが何をすればいいんでしょう？

>>973
まず、投稿する前に推敲すること。

>>973
要項の入手

ホシュ

北大既習９８は京大生

１０００

1000

90超でしたが、東大ヴェテ切りされたので、また普通に択一です。

埋め

test

test

>>936
わざわざ北大未収に行って授業料を80万円余計に払うくらいなら
予備校へ通って翌年旧試験＋既習を受けた方が経済的だと思われ。