【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ その2
憲法・行政法・民法・刑法・商法・民事訴訟法・刑事訴訟法の7法が出ます！
もう直前だよ～！
日弁連サイト～法科大学院既修者試験（法学既修者試験）のご案内～
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kisyusya.shtml
もう直前だよ～！
日弁連サイト～法科大学院既修者試験（法学既修者試験）のご案内～
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kisyusya.shtml
|
|
|
日弁連既修者認定試験採用大学 ver.09/30 17:30
【必須】
東北（既修），白鴎（既修），一橋（既修），駒沢（既修），明治（既修），
明治学院（既修），東京法科（既修）， 山梨学院（既修），中京（既修），
南山（既修），甲南（既修），香川・愛媛（既修），西南学院（既修）
【考慮】
北大*，都立（既修・未修），國學院（既修），上智（既修・未修），専修（既修），
法政（既修），立教（既修・未修），関東学院（既修）
【履修免除考慮】
成蹊（既修）
【受験免除検討中】
愛知（既修） *
*法学検定2級（一般コース・司法コース）も可
【必須】
東北（既修），白鴎（既修），一橋（既修），駒沢（既修），明治（既修），
明治学院（既修），東京法科（既修）， 山梨学院（既修），中京（既修），
南山（既修），甲南（既修），香川・愛媛（既修），西南学院（既修）
【考慮】
北大*，都立（既修・未修），國學院（既修），上智（既修・未修），専修（既修），
法政（既修），立教（既修・未修），関東学院（既修）
【履修免除考慮】
成蹊（既修）
【受験免除検討中】
愛知（既修） *
*法学検定2級（一般コース・司法コース）も可
**日弁連既修者試験採用大学科目別内訳** Ver.10/9 15:40
☆７科目必須（行政法・憲法・民法・刑法・商法・民訴法・刑訴法）
明治、駒沢、甲南、中京、関東学院（前期）、山梨学院、白鴎、
四国（？）
☆６科目必須（憲法・民法・刑法・商法・民訴法・刑訴法）
南山、東海、明治学院、
☆５科目必須（憲法・民法・刑法・民訴法・刑訴法）
一橋、東北、
☆４科目必須（憲法・民法・刑法・商法）
久留米、
☆３科目必須（憲法・民法・刑法）
専修、西南学院、
☆その他
成蹊（訴訟法のみ参考にする場合あり）
☆７科目必須（行政法・憲法・民法・刑法・商法・民訴法・刑訴法）
明治、駒沢、甲南、中京、関東学院（前期）、山梨学院、白鴎、
四国（？）
☆６科目必須（憲法・民法・刑法・商法・民訴法・刑訴法）
南山、東海、明治学院、
☆５科目必須（憲法・民法・刑法・民訴法・刑訴法）
一橋、東北、
☆４科目必須（憲法・民法・刑法・商法）
久留米、
☆３科目必須（憲法・民法・刑法）
専修、西南学院、
☆その他
成蹊（訴訟法のみ参考にする場合あり）
>1
乙！
乙！
おいおいもりあがらねえな。
上げるぞ。
今日は憲法刑法刑訴を一夜漬けします。
上げるぞ。
今日は憲法刑法刑訴を一夜漬けします。
なんか、みんな激しく回避の悪寒。
俺は絶対受けるけどね。風邪気味だが。。。
俺は絶対受けるけどね。風邪気味だが。。。
なんかめんどくさくなった。回避。
今日明日で商法を一夜漬け。
商法は7点取れれば御の字だ・・・
商法は7点取れれば御の字だ・・・
写真まだとってねー。
俺は５科目だけ受ける。
俺は５科目だけ受ける。
上げれよ
あげ。
挙げ
禿げ
商法マジでむずい。。
>>9じゃないけど７点取れれば御の字だな
>>9じゃないけど７点取れれば御の字だな
試験２日前なのにこの寂れ様は・・
みんなやる気無いんだなぁ
みんなやる気無いんだなぁ
見れば見るほど使えるとこ少ないのがその原因だろ。
間に合いそうにないわぁ
来年に期待
昨日魔骨の模試の結果が返ってきた。JLF使い(245点）の漏れなのに80点のDNCで判定されたら､
上位校はCかD判定だった(ry
適性と模試の結果しか考慮していないので、全く使えないデータだったよ
誰か本試験後の魔骨のデータリサーチ出す人いる？何か意味のない試験だな。
上位校はCかD判定だった(ry
適性と模試の結果しか考慮していないので、全く使えないデータだったよ
誰か本試験後の魔骨のデータリサーチ出す人いる？何か意味のない試験だな。
民訴は複雑訴訟でないんだよね？
お前ら余裕あんな、煽る抜きでマジで
???
本命の大学では使わないからやる気でない。
ダメでも大して痛くない。
ダメでも大して痛くない。
あと2日だから勉強に集中しろってことじゃないの？
>>21
Dell
Dell
辞退者集合！！
ローに成績ばれるからなーーー。
やーーーーめた！！
やーーーーめた！！
29 ：氏名黙秘：03/11/14 19:07 ID:OouyplfY
商法7点ってすごくない？
何人くらい出願してるんだ？
写真代がもったいないので回避
回避重視
この試験に向けて、税理士択一の過去問をといてみたんだけど、
2級の商法のほうがはるかに細かい。
税理士の問題より細かいってどういうことなんだろう。
2級の問題作成者がどういう受験者層を想定しているのかがわからん。
現行の択一に比べると憲民刑は簡単すぎるし、刑訴も簡単。
それと比較した場合の商法の難易度は異常だ。
2級の商法のほうがはるかに細かい。
税理士の問題より細かいってどういうことなんだろう。
2級の問題作成者がどういう受験者層を想定しているのかがわからん。
現行の択一に比べると憲民刑は簡単すぎるし、刑訴も簡単。
それと比較した場合の商法の難易度は異常だ。
日弁連の適性の時も「回避回避」と出ていたけれど、
実際どんなもんなんだろうねぇ。
あの時はほとんど欠席居なかったわけだが、
今回のは日弁連適性以上に使えない試験だからな。
実際どんなもんなんだろうねぇ。
あの時はほとんど欠席居なかったわけだが、
今回のは日弁連適性以上に使えない試験だからな。
既修一橋志望者にとっては天王山のはずなのに・・・
商法で細かいと言えば司法書士が一番なんじゃないの？
よし、今から行政法はじめるぞ！！（マジ）
２日間ガチでやってで何点取れるのやら。
２日間ガチでやってで何点取れるのやら。
>>39
択一憲法経験者（肢別潰した）なら意外と大丈夫。
択一憲法経験者（肢別潰した）なら意外と大丈夫。
41 ：氏名黙秘：03/11/14 20:44 ID:U/YOXYqq
「回避、回避」とあおってる香具師は、釣られて他の奴が回避するのを狙ってるんだろうが、それにあおられて本当に回避する奴は実力ない奴。つまり、平均点を落としてくれる奴。自信がある香具師はまず回避しない。結局、煽れば煽るほど平均点は上がる。注意。
ちょっと無理ある？
ちょっと無理ある？
>>41
あ、そうかも
あ、そうかも
行政は簡単だよ。
完全なる単純知識問題。しかも、それほど細かいところはきいてこない。
一夜漬けでも7点は取れると思う。
完全なる単純知識問題。しかも、それほど細かいところはきいてこない。
一夜漬けでも7点は取れると思う。
この試験、日弁連既習者試験を採用してない大学も、
成績の閲覧請求できるの知ってた？
東大・京大・総計中央は、１００％見てくるだろうな！！
成績の閲覧請求できるの知ってた？
東大・京大・総計中央は、１００％見てくるだろうな！！
>>45
「本試験の受験番号を通知」しなければ閲覧請求できないよ。
「本試験の受験番号を通知」しなければ閲覧請求できないよ。
勝手に添付されたんじゃたまんねーよ。マジで。
>>44
サンクス。公務員問題集と３＆２級問題集で明日１日がんがってみる。
サンクス。公務員問題集と３＆２級問題集で明日１日がんがってみる。
ちなみに京大は説明会で
「日弁連の既修者試験？あれって合格不合格があるんですか？」
とゴミ扱いしていたので全く相手にしていない。
「日弁連の既修者試験？あれって合格不合格があるんですか？」
とゴミ扱いしていたので全く相手にしていない。
>>45
少なくとも京大は既習者試験をカスみたいにいってたから間違いなく見るわけないな
少なくとも京大は既習者試験をカスみたいにいってたから間違いなく見るわけないな
ｶﾌﾞｯﾀ
>>48
こうやって人はだまされていくんですねくくくく・・
こうやって人はだまされていくんですねくくくく・・
>>46
ソースはあるの？
ソースはあるの？
>>53
受験票にそう記載してある。
もっとも、裏で結託されたらオシマイなわけだが、
今年の１週間かそこらの短い選抜期間で、
全員が受けているわけでもない試験の名寄せをするのは大変だろうから、
まず照会はないと見ていいように思う。上位は無視傾向だし。
受験票にそう記載してある。
もっとも、裏で結託されたらオシマイなわけだが、
今年の１週間かそこらの短い選抜期間で、
全員が受けているわけでもない試験の名寄せをするのは大変だろうから、
まず照会はないと見ていいように思う。上位は無視傾向だし。
日弁連をガチで使うのは一橋・東北ぐらいか・・・
5科目は東北・一橋
7科目は明治
あとは参考に見ると言っているところ・・・上智・都立
7科目は明治
あとは参考に見ると言っているところ・・・上智・都立
あ、あと請求方法見る限り、
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kishu_seiseki_schedule.shtml
不採用校がわざわざ請求することはないと思う。
受験番号必要だし、1件200円かかるしね。
http://www.jlf.or.jp/hogaku/kishu_seiseki_schedule.shtml
不採用校がわざわざ請求することはないと思う。
受験番号必要だし、1件200円かかるしね。
60 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/14 23:38 ID:???
ええええ？！
京都304人？！（；´Д｀）
京都304人？！（；´Д｀）
ってかさすがに、いまさらもう対策も無いよな。
漏れは英検とダブルヘッダーだから、明日は何をするかマジ悩む。
漏れは英検とダブルヘッダーだから、明日は何をするかマジ悩む。
62 ：氏名黙秘：03/11/14 23:50 ID:U/YOXYqq
63 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/14 23:53 ID:???
東京神奈川あわせて5000なのに大阪京都で900とは・・・
いや物足りないとは言いません，自分提出はしないんで・・・
いや物足りないとは言いません，自分提出はしないんで・・・
一橋明治があるからな。東京は。関西はゼロでしょ，必須なの。
65 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/15 00:00 ID:???
関西は甲南だけですねえ。
しっかり地域性が出てますな。
京大法学部生なんて25日は一橋受けに行ってもおかしくないのに。
選択肢にすら入って無いのかな。
しっかり地域性が出てますな。
京大法学部生なんて25日は一橋受けに行ってもおかしくないのに。
選択肢にすら入って無いのかな。
甲南があったな。関東なら東北行く人も多そうだしな。
67 ：氏名黙秘：03/11/15 00:35 ID:LvAd8yWR
明治、既修者、要件緩和する悪寒。
69 ：氏名黙秘：03/11/15 00:39 ID:LvAd8yWR
まぁなんでもありだなW
一応明後日は受けるだけうけて、
択一合格で救われることを期待して明治は出願だけする。
どのぐらいで足切りされるかなんて、誰にも分からないんだから
（一橋みたいに確固たる割合を提示されると辛いが）。
択一合格で救われることを期待して明治は出願だけする。
どのぐらいで足切りされるかなんて、誰にも分からないんだから
（一橋みたいに確固たる割合を提示されると辛いが）。
＞＞７０
明治は適性と日弁を足してあしきりじゃなかったけｋ？
明治は適性と日弁を足してあしきりじゃなかったけｋ？
>>67
この試験が既修者出願の要件じゃなくなるってこと？
この試験が既修者出願の要件じゃなくなるってこと？
そうだよ。
ボケ
ボケ
商訴＋行政法おわんねー。
商訴に関しては終わらないのは自分自身が特にいけないんだけどさ。
回避したくはないが、せざるを得ないくらいにDQNな点を取りそう。
みんな、全科目7点以上とか取れるのか？マジで頭痛くなってきた・・・。
商訴に関しては終わらないのは自分自身が特にいけないんだけどさ。
回避したくはないが、せざるを得ないくらいにDQNな点を取りそう。
みんな、全科目7点以上とか取れるのか？マジで頭痛くなってきた・・・。
>>75
択一合格経験あれば（ぎりぎり落ちレベルでも）、上三法で8点以上は確実。
刑訴も大丈夫そう。
行政も対策したなら大丈夫。知識的には基本的。
民訴はちょっと運に左右される。微妙に細かいところもついてくる場合もあるから。
2年前の2級の問題では取れたけど、去年の問題では取れなかった。
商法は・・・まさに運を天に任せるしかない。
重箱の隅をつつきすぎ。
当日のさいころ運にかけます（笑
択一合格経験あれば（ぎりぎり落ちレベルでも）、上三法で8点以上は確実。
刑訴も大丈夫そう。
行政も対策したなら大丈夫。知識的には基本的。
民訴はちょっと運に左右される。微妙に細かいところもついてくる場合もあるから。
2年前の2級の問題では取れたけど、去年の問題では取れなかった。
商法は・・・まさに運を天に任せるしかない。
重箱の隅をつつきすぎ。
当日のさいころ運にかけます（笑
京都・大阪で合計たった９００人って・・。そりゃ盛り上がりに欠けるわけですね。
しかし東京地区はさすがに多いですね。明治もかなり高倍率になりそうですね。
しかし東京地区はさすがに多いですね。明治もかなり高倍率になりそうですね。
九州だと合わせて300人くらい。
福大に流れる人がいるかもしれませんが、西南既習志望がそれくらいいるとみて
ほぼ間違いなさそう。
西南50人中既習枠は最大4割20人くらいらしいので、ここもかなりの高倍率ですね。
福大に流れる人がいるかもしれませんが、西南既習志望がそれくらいいるとみて
ほぼ間違いなさそう。
西南50人中既習枠は最大4割20人くらいらしいので、ここもかなりの高倍率ですね。
80 ：氏名黙秘：03/11/15 13:33 ID:tM4ZyPqU
基本的なことでしょうが、教えてください。
既習と未習では、大学院側では、
どちらを欲しがっているのですか？
すみません。
既習と未習では、大学院側では、
どちらを欲しがっているのですか？
すみません。
未修が日弁連既修者試験提出しても考慮するようなところもあるし（既修が欲しい），
基本的には未修と考えて全員取る所も有るし
それぞれとしか云いようが無い
基本的には未修と考えて全員取る所も有るし
それぞれとしか云いようが無い
最初の取締役の任期は1年であるが、定款により２年まで延長することができる。
×
正解
志願者でこの少なさ
回避者と会場しだいでは猫一匹ってこともありそう
回避者と会場しだいでは猫一匹ってこともありそう
新株発行事項の公示は株主割当による場合には不要である。
○
正解ですが、それでは、有利発行の場合も不要である。○？×？
よくわからないけど、有利発行は特別決議にかけるので、
株主に重ねて広告する必要はないだろう →○
うー商法の条文知識は怪しい。明日はヤヴァい気がする
株主に重ねて広告する必要はないだろう →○
うー商法の条文知識は怪しい。明日はヤヴァい気がする
正解
「法学既習者試験」解答速報実施のお知らせ
http://www.w-seminar.co.jp/hougaku/index.html
http://www.w-seminar.co.jp/hougaku/index.html
以上、某ロー教授就任予定者でした。
しかし前日になっても全く盛り上がらんな。芋とか東北とか明示受ける奴ってそんなに少ないのか？
それに下位ローは自分の所で問題作れないからこの試験を採用しているんだが････
それに下位ローは自分の所で問題作れないからこの試験を採用しているんだが････
>>95
こんな糞内容の試験を考慮に入れる時点で、
法学部の力（情報力、政治力、学術的レベル）がない事がわかってしまうので敬遠されるのでは？
宅建、行書の方がはるかに良問
東北当たりは鈴木先生の名誉の為に仕方なく採用してるんじゃない？
こんな糞内容の試験を考慮に入れる時点で、
法学部の力（情報力、政治力、学術的レベル）がない事がわかってしまうので敬遠されるのでは？
宅建、行書の方がはるかに良問
東北当たりは鈴木先生の名誉の為に仕方なく採用してるんじゃない？
宅建は国土交通省のキャリアが過去問から適当に作ってたよ
糞内容か？
難易度は別として択一に比べればこっちのほうがましな気がする
難易度は別として択一に比べればこっちのほうがましな気がする
択一のパズルは俺も疑問。
>>98ではないが、
択一の中にもどうかと思うような問題はあるよ。
刑法の穴埋め問題や対応表問題、憲法の並べ替え問題みたいに、
法律の試験なのか国語の試験なのか知能の試験なのか…という。
ただ、だからといて日弁連のこの試験がマシかというと、
そういうわけでもないような。
択一の中にもどうかと思うような問題はあるよ。
刑法の穴埋め問題や対応表問題、憲法の並べ替え問題みたいに、
法律の試験なのか国語の試験なのか知能の試験なのか…という。
ただ、だからといて日弁連のこの試験がマシかというと、
そういうわけでもないような。
穴埋め対応表並び替えといったところは適性試験でみるから
もういいんでしょ。永山曰く「そうやって若手を採りたい」んだし。
もういいんでしょ。永山曰く「そうやって若手を採りたい」んだし。
条文の知識を問う問題おおいね。条文問題って法律知らない人でもつくれちゃうのだが。
択一の方が数倍、良問。
択一の方が数倍、良問。
憲法なんかはまぁまぁ良い問題なんじゃないか。
商法は勘弁して欲しいが
商法は勘弁して欲しいが
煽りだと思われてもいやなので、ﾏｼﾞﾚｽします。
択一は、３法の、判例条文制度論点の理解と暗記がないと合格できない。
場合によっては周辺法も素養があったほうが早く解けたりする。
法学検定は、全く役に立たないうんこ知識問題ばかり。
問題集だけ一回覚えれば誰でも合格。（中学生でも）
レックの答錬の方がまし。
聞いてくる内容、出題形式ともに天地の差なんだが。
暇人実務家の偏向問題と、
実力派法曹、有名学者の会議に会議を加えた良問。
聞いた話では２００問以上作った問題から選び抜いて出題するらしい。
択一は、３法の、判例条文制度論点の理解と暗記がないと合格できない。
場合によっては周辺法も素養があったほうが早く解けたりする。
法学検定は、全く役に立たないうんこ知識問題ばかり。
問題集だけ一回覚えれば誰でも合格。（中学生でも）
レックの答錬の方がまし。
聞いてくる内容、出題形式ともに天地の差なんだが。
暇人実務家の偏向問題と、
実力派法曹、有名学者の会議に会議を加えた良問。
聞いた話では２００問以上作った問題から選び抜いて出題するらしい。
択一は良い問題だとは思うよ。刑法なんかそれこそ「リーガルマインド」
的なモノがあれば知識ミニマムで15点くらいキープできるしさ。
まぁでもあれでっせ。合目的的であれば知識問題でもええんでないの。
国家一種だってバリバリの行政官にトップクラスの学者交えてギリギリ
作ってるんだろうけど法学検定とそう変わらんよ。
的なモノがあれば知識ミニマムで15点くらいキープできるしさ。
まぁでもあれでっせ。合目的的であれば知識問題でもええんでないの。
国家一種だってバリバリの行政官にトップクラスの学者交えてギリギリ
作ってるんだろうけど法学検定とそう変わらんよ。
択一ごときでリーガルマインドとは笑える
108 ：氏名黙秘：03/11/15 19:42 ID:TW6qbPHb
関東のやつしか受けないじゃん
>>105
実は問題作ってるのはまともな学者だったりもする。
漏れは1科目しか知らないけど、作題者自体は案外ちゃんとしてるよ、たぶん。
が、いかんせん適当に作ってるからね。
たぶん素案がそのまま通っちゃうんでしょう。合議とかやらうずに。
そこの取り組み方の差だと思う。
実は問題作ってるのはまともな学者だったりもする。
漏れは1科目しか知らないけど、作題者自体は案外ちゃんとしてるよ、たぶん。
が、いかんせん適当に作ってるからね。
たぶん素案がそのまま通っちゃうんでしょう。合議とかやらうずに。
そこの取り組み方の差だと思う。
ローの論文試験はどう思ってるの？
学校によって出題者のレヴェルの差がありそうだが。
禿しくすれ違いだけどさ、問題はどーあれ、所詮試験なんて取れたやつの勝ち。
ガタガタ言わずに素直に解け。
学校によって出題者のレヴェルの差がありそうだが。
禿しくすれ違いだけどさ、問題はどーあれ、所詮試験なんて取れたやつの勝ち。
ガタガタ言わずに素直に解け。
マジでやる気でねー
一応会社法だけ見とくか
一応会社法だけ見とくか
我らが伊藤塾 岡講師の言葉。
「ぐずぐず言わず、がんがんやれ」
先生！言われたとおりやってます！sexだけは…
「ぐずぐず言わず、がんがんやれ」
先生！言われたとおりやってます！sexだけは…
今年択一５２ 論文A
だけど
明日はあまり自信無いよ～
モチベーション低いし、準備もほとんどしてないし・・・
ほんとめんどー
だけど
明日はあまり自信無いよ～
モチベーション低いし、準備もほとんどしてないし・・・
ほんとめんどー
やる気出るとか出ないとか以前に、
来年の現行試験ペースで答練を受けてるので、
明日の試験に対して特別の対策というのは何ら打てていない。
今ペースを崩すと年内に下三法を固めるという戦略が崩れて、
結果的にロー入試で沈没するので、できなかった。
行政法なんて学部の講義で聴いた年度落ちの記憶があるだけだしなー。
それでも受けるだけ受けるけどね。明治の形式的出願資格を得るために。
来年の現行試験ペースで答練を受けてるので、
明日の試験に対して特別の対策というのは何ら打てていない。
今ペースを崩すと年内に下三法を固めるという戦略が崩れて、
結果的にロー入試で沈没するので、できなかった。
行政法なんて学部の講義で聴いた年度落ちの記憶があるだけだしなー。
それでも受けるだけ受けるけどね。明治の形式的出願資格を得るために。
ま、７割ちょっとくらいでいいや
リハビリ未修者
目標
憲8 民6 刑8 刑訴8 民訴5 商5 行政6
目標
憲8 民6 刑8 刑訴8 民訴5 商5 行政6
あーーーーもう商法捨てた
近大、京産、龍谷、大阪学院志望なんですけど、明日の既習者試験って
重要ですか？？なんか不必要な気がするんですが・・。
重要ですか？？なんか不必要な気がするんですが・・。
既習でもラストチャンスまで６年勉強できるしね
あまり年齢を重ねたくないから。
２時まで民訴やって寝るべ。おやすみ
あまり年齢を重ねたくないから。
２時まで民訴やって寝るべ。おやすみ
１２５＞参加できないところは受けないつもりですが・・・？
みんな受けるのかな？？関西は甲南だけ必要だけどあとは
不要でいいんですよね？？
みんな受けるのかな？？関西は甲南だけ必要だけどあとは
不要でいいんですよね？？
法卒で未修いくやつってどれくらいいるよ？
2006年0.333333333
2007年0.209876543
2008年0.169291339
2009年0.158858504
2010年0.177835698
2011年0.171917136
2012年0.166408384
2013年0.163440925
2014年0.162183849
2015年0.161877768
2016年0.161774809
2017年0.161746425
2018年0.161737609
2019年0.161735064
2020年0.161734295
2007年0.209876543
2008年0.169291339
2009年0.158858504
2010年0.177835698
2011年0.171917136
2012年0.166408384
2013年0.163440925
2014年0.162183849
2015年0.161877768
2016年0.161774809
2017年0.161746425
2018年0.161737609
2019年0.161735064
2020年0.161734295
131 ：氏名黙秘：03/11/16 02:04 ID:0SKPCkNK
やべーよ！もう今日じゃんかよ！
132 ：１３１：03/11/16 02:05 ID:0SKPCkNK
しかも、瓶詰妖精からワルＱまでぶっ通しで見てた。 ＿｜￣｜○
そろそろ練るか。
今から勉強始めます。
会社法だけやればいっか。
会社法だけやればいっか。
明日は日商簿記検定だ！がんばろ。
いまから憲法はじめる主婦です。既修者はいれますか？
入れるんじゃない？がんばれば
憲法以外マスターしてるならいけるんじゃないか
まだ起きてるやる気ない人手を挙げてー
もう寝るよ
ちょっと聞きたいんだけど、
既習者試験の会場になってる大学って、
もしかして受験表無いと入れない？
既習者試験の会場になってる大学って、
もしかして受験表無いと入れない？
>>138
適性試験の点数が良さそうな答えだと思った
適性試験の点数が良さそうな答えだと思った
さーて、そろそろ出るか。
結局会社法、株式と機関しかやらなかった。全然やる気でねー。
結局会社法、株式と機関しかやらなかった。全然やる気でねー。
おっはよーみんながんがろー
上三法は何もやらないつもりでいたが、これだけは見ておかなくては
前期旧派 ベッカリーア 罪刑均衡
フォイエルバッハ 罪刑法定主義、心理強制説
後期旧派 カント 絶対的応報刑論
ヘーゲル 等価的応報、法と道徳の同一視
ベーリング、マイヤー 構成要件
新派 ロンブローゾ 生来的犯罪人説
リスト 犯罪徴表説
出たら褒めてくれｗ
前期旧派 ベッカリーア 罪刑均衡
フォイエルバッハ 罪刑法定主義、心理強制説
後期旧派 カント 絶対的応報刑論
ヘーゲル 等価的応報、法と道徳の同一視
ベーリング、マイヤー 構成要件
新派 ロンブローゾ 生来的犯罪人説
リスト 犯罪徴表説
出たら褒めてくれｗ
ビンディング・ビルクマイヤーは後期旧派。
規範論・法律的応報主義。
択一シートより。
規範論・法律的応報主義。
択一シートより。
商法は、会社法６問、梃子義2問、総則・商行為各1問
やべ、最後の最後まで行政法ほとんど手をつけなかったな・・・。
まー気楽にやろ、最悪明治受けらんないだけだし。
まー気楽にやろ、最悪明治受けらんないだけだし。
当日の朝にも盛り上がらないのかよ！
もうそろそろ出なきゃな。
もうそろそろ出なきゃな。
シャワー浴びていきますかぁ
良い天気だ。
良い天気だ。
やる気出ねえよ。このまま寝ようかな、まじで。
>>154
12800円もしたんだぞ。
12800円もしたんだぞ。
上げて出かける。いざ京都教育大＠墨染。
本当に皆回避してるのかね？みてくるよ。
本当に皆回避してるのかね？みてくるよ。
やる気０
こんな試験受けてもＤＮＣ平均以下だった自分には何の意味もないし。
ロー行く気もなくなってきたし。
現行ＬＡＳＴ２回勝負に賭けます。
こんな試験受けてもＤＮＣ平均以下だった自分には何の意味もないし。
ロー行く気もなくなってきたし。
現行ＬＡＳＴ２回勝負に賭けます。
やっと上三法択一過去問ひとまわり終了！
下三方は３級問題集とセミナ－二回のみ。がんばろ-
下三方は３級問題集とセミナ－二回のみ。がんばろ-
>>157
俺もじゃい。でも俺の場合履歴書に書けるように2級に出願してたりしてｗｗ
俺もじゃい。でも俺の場合履歴書に書けるように2級に出願してたりしてｗｗ
160 ：氏名黙秘：03/11/16 11:15 ID:B/BRRib2
電車の同じ椅子の女の人、基礎マステキスト見てるわ
161 ：氏名黙秘：03/11/16 11:37 ID:B/BRRib2
明らかな司法浪人が４割学生３割高齢者一割くらい
162 ：氏名黙秘：03/11/16 11:48 ID:B/BRRib2
今のところ着席率３割
あと１０分でどれだけくるのやら
どうでもいいが前の女の子のうなじが気になって集中出来ません藁
あと１０分でどれだけくるのやら
どうでもいいが前の女の子のうなじが気になって集中出来ません藁
163 ：氏名黙秘：03/11/16 12:03 ID:B/BRRib2
８割方来たみたい
でも空席目立ち気味
でも空席目立ち気味
しまった。忘れてた。
まあいいや。
まあいいや。
166 ：氏名黙秘：03/11/16 14:54 ID:B/BRRib2
帰る気まんまんだわみんな
一応俺は受けるけど、、
一応俺は受けるけど、、
167 ：氏名黙秘：03/11/16 14:58 ID:J94auRuX
すげーみんな帰るな…着席率半分以下になるよ。
時間は余ったなー
時間は余ったなー
168 ：氏名黙秘：03/11/16 15:04 ID:uGGhKryQ
満点ゲットの予感。 ベテわんさかいてうける～ 以上慶応三田からでした。
169 ：氏名黙秘：03/11/16 15:08 ID:J94auRuX
というか、ベテだらけだな。
ローのクラスもこんなだったら嫌だよ。
外出する最低限の恰好はしてこいとw
ローのクラスもこんなだったら嫌だよ。
外出する最低限の恰好はしてこいとw
170 ：氏名黙秘：03/11/16 15:10 ID:B/BRRib2
こんな母集団と社会人エリート、学部優等生一緒にするの無理ぽ（；´Д｀）
171 ：氏名黙秘：03/11/16 15:16 ID:8xkwZZ3P
２ちゃんやって、ＧＢＡでポケモンやってても、９割は正解ゲットだぜ。
172 ：氏名黙秘：03/11/16 16:07 ID:B/BRRib2
委員会等設置会社！
運送契約！
小切手！
なめんなああああ
運送契約！
小切手！
なめんなああああ
>>169
なぜ周りの人がベテと分かったの？
なぜ周りの人がベテと分かったの？
>>173
同じ臭いがするから
同じ臭いがするから
既修なんてベテで埋まるよな。
176 ：氏名黙秘：03/11/16 16:26 ID:omFmC+x/
１０分遅れｉｎ名古屋
177 ：氏名黙秘：03/11/16 17:12 ID:B/BRRib2
ほとんど無勉でうけたが行政法まあまあかな？
あいかわらず「常に」は×、「～し得る」は○にしてしまう。
憲法判例、難しい。。。
民法は普通。刑法は激易。民訴、刑訴も易しい。
商法は相変わらずダメ。日弁連の出題者、忌避したい。行政はそこそこ
民法は普通。刑法は激易。民訴、刑訴も易しい。
商法は相変わらずダメ。日弁連の出題者、忌避したい。行政はそこそこ
180 ：氏名黙秘：03/11/16 17:37 ID:B/BRRib2
みんなお疲れ。
母集団少なすぎ。
七法必須のとこなんてザルくさいぞ
母集団少なすぎ。
七法必須のとこなんてザルくさいぞ
感想
慶應日吉611教室
試験官のお姉さんが、綺麗だった。
以上
慶應日吉611教室
試験官のお姉さんが、綺麗だった。
以上
顔が小さかったな。
183 ：氏名黙秘：03/11/16 17:57 ID:B/BRRib2
全く盛り上がらないな
184 ：氏名黙秘：03/11/16 18:03 ID:mzkVSSA/
何人くらい受けたのかな？ ぉれは商法が爆死。
185 ：氏名黙秘：03/11/16 18:10 ID:mzkVSSA/
しかしおれの教室には同年齢くらいの受験者少なかったな。ローのクラスがあんな感じだったらへこむ。
186 ：氏名黙秘：03/11/16 18:14 ID:B/BRRib2
下位ロー既修の姿が見えた。。
自分で答えあわせしてみたんだけど、
憲７、民８、刑１０、民訴９、刑訴１０、商 答え合わせ不可（確実なのは４）
行政７
憲７、民８、刑１０、民訴９、刑訴１０、商 答え合わせ不可（確実なのは４）
行政７
ごく一部のローを除いて既習はベテの巣窟にならざるを得んだろ
15年11月16日 ■ [１１月１６日法務研究財団 既修者試験出口調査]を掲載しました。
http://www.tatsumi.co.jp/main/new.htm
http://www.tatsumi.co.jp/main/new.htm
漏れはリーマンだが、周りは学生が多かったな
逆に若いののなかでやるんかなと自分は思ったけど
最後までいたのは、みんな明治かなと思いながら
受けてたよ。
あとベテは東京法科が多いんじゃないの？
逆に若いののなかでやるんかなと自分は思ったけど
最後までいたのは、みんな明治かなと思いながら
受けてたよ。
あとベテは東京法科が多いんじゃないの？
今鏡で自分の顔を見た。いい顔してる。まるで何かをなしとげた漢の顔だ。 あたかもオナニー後のような…
今鏡で自分の顔を見た。いい顔してる。まるで何かをなしとげた漢の顔だ。
あたかもオナニー後のような…
あたかもオナニー後のような…
福岡で受けたけど見たような顔が少なくなかった。
お互いにこいつまだ受かんないのかと思っているだろうな…
お互いにこいつまだ受かんないのかと思っているだろうな…
たぶん、憲法は択一本試よりも点数悪い悪寒なんだけど・・・。
いつ速報ってうｐされるの？
適性上位だし、とりあえず45/70くらいあれば明大も出願できるよなー？
とりあえず飯食って寝て、勉強しよ。
いつ速報ってうｐされるの？
適性上位だし、とりあえず45/70くらいあれば明大も出願できるよなー？
とりあえず飯食って寝て、勉強しよ。
商法ちゃんと5点以上取れてる人はどれくらいいるんだろう・・・
自信もって解答出せたの3問しかないよ・・・
去年やおととしの2級の問題よりも難しかった。
ほかの科目は、まあ、できたとは思うけど。
憲法の判例知識の問い方はえげつないと思った。
ああいう問い方こそ、「思考せずに暗記」する人に有利な問題だと思うのだが。
法解釈と全然関係ないし。
自信もって解答出せたの3問しかないよ・・・
去年やおととしの2級の問題よりも難しかった。
ほかの科目は、まあ、できたとは思うけど。
憲法の判例知識の問い方はえげつないと思った。
ああいう問い方こそ、「思考せずに暗記」する人に有利な問題だと思うのだが。
法解釈と全然関係ないし。
試験終了後とは思えんﾏﾀｰﾘ具合が、ｲｲ!!
憲法の判例にはマジで面食らった
195に激しく同意
195に激しく同意
憲法もうだめぽ。まさか今年の択一第一問以上に。
百選ぐらい読まなきゃなのか。
でも、平成二年の判例なんて名前すら知らない事件なんだが…。
百選ぐらい読まなきゃなのか。
でも、平成二年の判例なんて名前すら知らない事件なんだが…。
未修者ながら冷やかしで受けてみました。
司法書士会の判例なんて見たことないでつ。
税理士会の応用バージョンでつか？？
司法書士会の判例なんて見たことないでつ。
税理士会の応用バージョンでつか？？
>199 選択肢のアにひっかかってはダメです。裏の裏を読みましょう。一文字
一句判例を暗記して下さい
一句判例を暗記して下さい
刑法の実行着手の有無を問う問題は一体何だったんだろう。
未遂と不能犯を確定させれば答えは出るから解答に影響はないけど、
隔地犯の実行の着手時期なんて思いっきり説が割れると思うんだが。
未遂と不能犯を確定させれば答えは出るから解答に影響はないけど、
隔地犯の実行の着手時期なんて思いっきり説が割れると思うんだが。
202 ：氏名黙秘：03/11/16 18:46 ID:WhGg+lf7
既習試験で8割、エルサットで７割ちょいとれば足切り食らわないかな？
中央、既習者志望。
中央、既習者志望。
結局
データリサーチするところはマコツと辰巳
解答速報はセミナー
ということだよね？
データリサーチするところはマコツと辰巳
解答速報はセミナー
ということだよね？
民法５ 財産分与の判例を、遺産分割と見まちがった
勝敗ラインを、７割+１の（５０点）に設定しますた
負けの予感。というか、正直択一の点数より悪い自信がある。
しかし試験直後なのにこの盛り上がりのなさ。使えない試験だったな。憲法・民法が
難しく、刑法が簡単。両訴はまあまあ、商法はｗ、行政法は簡単、というのが漏れの
講評。
難しく、刑法が簡単。両訴はまあまあ、商法はｗ、行政法は簡単、というのが漏れの
講評。
209 ：氏名黙秘：03/11/16 18:58 ID:bDqCt632
憲法判例名だけで判旨ナシなんて昔の択一でもないよな。
伝修館事件の判旨なんて覚えてねーよ。
伝修館事件の判旨なんて覚えてねーよ。
セミナーに解答速報うｐされましたね。
憲3民7刑7民訴6刑訴8ですた。
憲法あぼーん・・・
憲3民7刑7民訴6刑訴8ですた。
憲法あぼーん・・・
50点あれば、加点要因になるハズ！！
・・・まぁ取れてないがｗ
・・・まぁ取れてないがｗ
行政法受けなかったんだけど、参考にしてもらえるかな？
>>199
司法書士会判例を知らないんだったら､既修は無理だよｗ
司法書士会判例を知らないんだったら､既修は無理だよｗ
どんな対策しておけばよっかたと思いますか？
僕は来年受験組ですが、１２０選と択一過去問やろうと思ってます・・
僕は来年受験組ですが、１２０選と択一過去問やろうと思ってます・・
解答ハゲシクキボンヌ！！！！！！
漏れは五科目しか受けなかった。
地元の大学といえば東北大しかない田舎者だから。
商法難しかったのか～。試しに受けてみたかった。
問題だけでももらって採点放棄してくれば良かった。
地元の大学といえば東北大しかない田舎者だから。
商法難しかったのか～。試しに受けてみたかった。
問題だけでももらって採点放棄してくれば良かった。
憲法5343353334
民法2541232544
刑法4531313434
民訴2245344213
刑訴5223551445
（Ｗセミナー）
民法2541232544
刑法4531313434
民訴2245344213
刑訴5223551445
（Ｗセミナー）
憲法6 民法8 刑法10 民訴8 刑訴9
やばいかも・・・
択一憲法二年連続で二十点なんだけど・・・・・
やばいかも・・・
択一憲法二年連続で二十点なんだけど・・・・・
第一部22点！！！！！！！！！！！！！
(´Д⊂グスン
(´Д⊂グスン
224 ：氏名黙秘：03/11/16 19:10 ID:bDqCt632
うわ・・・5割ちょいしか取れてねえ・・・。
さらば一橋。
さらば一橋。
225 ：氏名黙秘：03/11/16 19:11 ID:7p8hnEUb
>208
禿同
しかし会場なんとかならんかなあ。専修は最悪だった。空調不可とは一体…12000円も出したのにケチってんのか日弁連
禿同
しかし会場なんとかならんかなあ。専修は最悪だった。空調不可とは一体…12000円も出したのにケチってんのか日弁連
難易度的にはどうでしたか？簡単で差がつきやすかったのか、それとも
難しくて差がつきにくかったんですか？
今日私は2級を受けたんですが、難易度的には私的には憲が普通よりちょっとだけ難、民普通、刑易
といった感じだったんですが。。
憲法は判例の知識が細かかったような。
難しくて差がつきにくかったんですか？
今日私は2級を受けたんですが、難易度的には私的には憲が普通よりちょっとだけ難、民普通、刑易
といった感じだったんですが。。
憲法は判例の知識が細かかったような。
7-8-10-5-6
順調に下三法の成績が悪い（ｗ
順調に下三法の成績が悪い（ｗ
おーい25点以下、ちょっと手挙げろ ﾉｼ
確かに択一とは傾向違うな。
ケチらずガイドブック買っとけばよかった（涙
ケチらずガイドブック買っとけばよかった（涙
訴訟法ぼろぼろ
ﾉｼ
ﾉｼ
>>225
専修めちゃめちゃ暑かったな。試験に集中できなかったよ。
専修めちゃめちゃ暑かったな。試験に集中できなかったよ。
択一過去問解いとけば、楽勝だったでしょ？
28点で何番くらいだと思いますか
１００人の村人だとしたら、下から２０番目あたり。
ひー
半分ちょいしか取れてねえ
明治だめぽ・・・・
明治だめぽ・・・・
適性は大きく出る奴も多かったが、既修者試験はみんな正直だなｗ
７，４，９，１，７で２８。択一以来，ケイソ以外ゼロ勉でした。
判例重視のアメリカ型の真似か・・
刑法は満点だけど、民法4点、合計30．
専修で受けたけど、トイレ付き添いのお姉さんに萌え。
雑談したあと、頑張って！
専修で受けたけど、トイレ付き添いのお姉さんに萌え。
雑談したあと、頑張って！
>>233
平均ぐらいでは？
平均ぐらいでは？
244 ：氏名黙秘：03/11/16 19:22 ID:dGFS45H8
78886の37｡どう?
>>242
平均で3000～4000番か・・・出して評価してくれるとこありますか？
平均で3000～4000番か・・・出して評価してくれるとこありますか？
>>244
足切りクリア、おめ！
足切りクリア、おめ！
今年の択一点数と今回の既習者試験あわせて書き込んでー
漏れはとても出せないわ
知らん振りして択一合格だけ出そうっと
知らん振りして択一合格だけ出そうっと
２４点なんだけどｗ
頭悪すぎるな、俺・・・。
頭悪すぎるな、俺・・・。
>>243
択一とは別もんだろう。憲民はみんな取れてないのでは。憲4点、民5点くらいが平均だろう。
刑は平均が8点くらいだろうけどｗ 両訴が平均5点くらい。だから、全部で27点くらいが
一部の平均と予想してみるテスト
択一とは別もんだろう。憲民はみんな取れてないのでは。憲4点、民5点くらいが平均だろう。
刑は平均が8点くらいだろうけどｗ 両訴が平均5点くらい。だから、全部で27点くらいが
一部の平均と予想してみるテスト
>>248
何点？
何点？
上三法の択一との比較
憲法→判例の事実関係と結論を問う当たりは平成十四年に似ているが、
価値判断で結論が出せないあたりが異なる
民法→択一と比べて形式的な難易度は低いが、評価の分かれる判例が
そのまま出たりしていた。結局総合的な難易度はあまりかわらない。
刑法→かなり簡単。形式面でも、知識面でも簡単。
参考までに漏れの点
択一 十四年 20 16 15
十五年 20 15 19
既習者試験 6 8 10
憲法→判例の事実関係と結論を問う当たりは平成十四年に似ているが、
価値判断で結論が出せないあたりが異なる
民法→択一と比べて形式的な難易度は低いが、評価の分かれる判例が
そのまま出たりしていた。結局総合的な難易度はあまりかわらない。
刑法→かなり簡単。形式面でも、知識面でも簡単。
参考までに漏れの点
択一 十四年 20 16 15
十五年 20 15 19
既習者試験 6 8 10
>>244
37あればすごいじゃん。刑法は9点､10点取れる問題だったと思うけど。
37あればすごいじゃん。刑法は9点､10点取れる問題だったと思うけど。
オレ、来年受験組みだけど、既習者試験講座かなんかとった方がいいかなあ。
ちなみに、いま塾の基礎マスいってますが・・
ちなみに、いま塾の基礎マスいってますが・・
>>251
憲５ 民４ 刑10 刑訴６ 民訴５
憲５ 民４ 刑10 刑訴６ 民訴５
>>254
講義で満足することなかれ。
最終的に知識をきちんとインプットして固めるのは自習だよ。
アウトプットも、答練や模試はペースメーカーになるぐらいのもので、
きちんと自分で問題を解いて定着させていくことに力を注ぐべし。
講義で満足することなかれ。
最終的に知識をきちんとインプットして固めるのは自習だよ。
アウトプットも、答練や模試はペースメーカーになるぐらいのもので、
きちんと自分で問題を解いて定着させていくことに力を注ぐべし。
>>255
ちゃんと勉強したの？
ちゃんと勉強したの？
ケイソ一回も授業受けなかったが，プロビ一回読んだだけで7点取れました。
基礎に忠実にしとけば7割以上取れるのでは。
基礎に忠実にしとけば7割以上取れるのでは。
>>259
昨日の夜、会社法と行政法やっただけ
昨日の夜、会社法と行政法やっただけ
>>257
過去問、問題集をグリグリやれってことですね。
過去問、問題集をグリグリやれってことですね。
憲５、民６、刑１０、民訴６、刑訴６の33点。もうだめぽ・・・・
>>261
択一合格者で６割くらいと理解して酔いかね？
択一合格者で６割くらいと理解して酔いかね？
シラフで採点なんて怖くてできない。特に商法。
セミナー、残り二法も早くうｐしる！
マコツのDR進出るね
268 ：氏名黙秘：03/11/16 19:38 ID:7p8hnEUb
未習でいくことにしました。
セミナーの解答、ずいぶん間違ってないか?
気のせいかな。
気のせいかな。
間違ってくれてたらどんなにありがたいか（刑法除く）
６ ８ １０ ５ ７ ３６点
残り商法と行政法。７割キープは厳しいか。
憲と民訴、悪すぎ。
択一合格有りで、甲南既習希望。
残り商法と行政法。７割キープは厳しいか。
憲と民訴、悪すぎ。
択一合格有りで、甲南既習希望。
行政法は簡単だったね。今年の行書のクソ問題と比べればｗ
民法問題３ 肢４はＸだと思う。
商法がエグかったな。
手形は故意に論文論点外してる。
民訴は意外と素直。
手形は故意に論文論点外してる。
民訴は意外と素直。
>>275
俺もそう思う。
俺もそう思う。
>>275
漏れもそう思う。
遺産分割の定めに違反して勝手に単独登記→譲渡 なわけだから、
譲受人は無権利者から譲渡を受けたことになる。
94条２項類推によるのでなければ、譲受人は権利を取得できない。
正解は５じゃないかな。
判例によると、「相続させる」遺言は遺産分割の指定ではなくて、
遺贈の効果を生じる。従って、受贈者は登記なくして権利を主張できる。
漏れもそう思う。
遺産分割の定めに違反して勝手に単独登記→譲渡 なわけだから、
譲受人は無権利者から譲渡を受けたことになる。
94条２項類推によるのでなければ、譲受人は権利を取得できない。
正解は５じゃないかな。
判例によると、「相続させる」遺言は遺産分割の指定ではなくて、
遺贈の効果を生じる。従って、受贈者は登記なくして権利を主張できる。
>>272
択一合格なら立命,関学をおすすめします。甲南は滑り止め？
択一合格なら立命,関学をおすすめします。甲南は滑り止め？
>>279
漏れも５にした。
漏れも５にした。
282 ：氏名黙秘：03/11/16 19:47 ID:Yt1aO29B
セミナーの解答速報は、どこで見たらよいのでしょうか？
教えてください。
教えてください。
>>279
俺もそう思う。
俺もそう思う。
>>282
セミナーのホーム
セミナーのホーム
他にも？？？･･･ってのがあるんだけど。
気のせいかな。
気のせいかな。
俺も民法３は５にした
みなさん商法は何割とれたと思いますか？
マコツの二の舞はやめてくれよ！しかも専門の法律で・・・
僕も民法3は５。４にした奴いる？
>>289
４割
４割
293 ：氏名黙秘：03/11/16 19:50 ID:Yt1aO29B
ありがとう
JLFの公式解答はいつ発表？
俺も民の３は５でつ。たぶんあってえるよねぇ？
セミナー、頼むから俺があっている問題以外は間違いまくっててくれ。
セミナー、頼むから俺があっている問題以外は間違いまくっててくれ。
6割で東北は・・・？
２ちゃんの多数見解では
民法３は５ということで。
民法３は５ということで。
あと憲４は、３であってるの？
自由権的側面なんて判決に出てこないけど？
漏れは５にした
自由権的側面なんて判決に出てこないけど？
漏れは５にした
>>300
そうなの！？配点低いんだ。よく知ってるね！ちょっと希望の光が・・・
そうなの！？配点低いんだ。よく知ってるね！ちょっと希望の光が・・・
遺贈と登記の問題って、単独所有権は主張できないのではなかったっけ？
択一から半年、おぼろげな知識での書き込みｽﾏｿ
択一から半年、おぼろげな知識での書き込みｽﾏｿ
＞２７９
遺贈って登記なしで対抗できたっけ？
遺贈って登記なしで対抗できたっけ？
307 ：氏名黙秘：03/11/16 19:56 ID:rID4VFAw
予備校の解答で自己採点しないほうが良いのでは。JLFの係員の話だと近々HPで解答公開するらしいから
（ただし来週に出すかは未定）。
（ただし来週に出すかは未定）。
>>301
そうだよね。あの文章に自由権的側面の話は出て来ない・・・
そうだよね。あの文章に自由権的側面の話は出て来ない・・・
そうだね。でもどう高く見積もっても７割いかないから、使えないことには変りなさそう。
刑訴の問題１、問題文１回読んだだけで、
日本語の意味通じた人、挙手セヨ！
日本語の意味通じた人、挙手セヨ！
>>307
１は高裁でしょ
１は高裁でしょ
>>303
普通「遺贈と登記」というと、
被相続人から生前に譲渡を受けた者と、特定物遺贈を受けた者がいて、
前者が登記を得ないうちに被相続人が死亡した場合に、
どっちが勝つか…という問題だと思うよ。結論は、177条で処理。
対して、この問題は遺贈が相続財産を構成するか否か、の問題。
相続財産を構成するのであれば、単独持ち分は主張できない。
でも、遺贈は相続財産から外れるんじゃなかったっけ。
そうすると、単独所有権で問題ないように思う。
普通「遺贈と登記」というと、
被相続人から生前に譲渡を受けた者と、特定物遺贈を受けた者がいて、
前者が登記を得ないうちに被相続人が死亡した場合に、
どっちが勝つか…という問題だと思うよ。結論は、177条で処理。
対して、この問題は遺贈が相続財産を構成するか否か、の問題。
相続財産を構成するのであれば、単独持ち分は主張できない。
でも、遺贈は相続財産から外れるんじゃなかったっけ。
そうすると、単独所有権で問題ないように思う。
>>306
東北って択一あったっけ？論文だけじゃなかった？
東北って択一あったっけ？論文だけじゃなかった？
そっか、納得。漏れは終了５分前に肢４が間違ってることに気づいて、
あわてて読み直して肢２にしてしまったけど、
肢５に賛成するよ。
あわてて読み直して肢２にしてしまったけど、
肢５に賛成するよ。
２部出た
321 ：彼女が神戸：03/11/16 20:04 ID:+pejstu3
第1部32点ですた（憲5・民5・刑8・民訴7・刑訴7）
一橋で適性85・TOEIC700点の人と対等に闘うには2点差必要なんですが。
為替・小切手は出来たのにw
一橋で適性85・TOEIC700点の人と対等に闘うには2点差必要なんですが。
為替・小切手は出来たのにw
商法5543351214
行政法5243321134
（Ｗセミナー）
行政法5243321134
（Ｗセミナー）
pdf先行か
適正90 既習46だが
英語が分からん漏れは一ツ橋にはいけず、現行にも未練があり
どうにもならない袋小路
英語が分からん漏れは一ツ橋にはいけず、現行にも未練があり
どうにもならない袋小路
商法７問目、５番じゃないの？
7科目で41点。
来年にTRY
来年にTRY
うおー、
適性で平均点付近で激しく落ち込んでいたが、
やっと人並みの点数とれたぞー！(４２点）
（ちなみに民法３は５）
一橋、挽回できっかな。適性で肢きりだけはしないでくれえ。
適性で平均点付近で激しく落ち込んでいたが、
やっと人並みの点数とれたぞー！(４２点）
（ちなみに民法３は５）
一橋、挽回できっかな。適性で肢きりだけはしないでくれえ。
俺も、商法７問目、５番にした。
>>330
確か民法にも同じ規定があったよね
確か民法にも同じ規定があったよね
>>329
勿論1部で４２だよな？
勿論1部で４２だよな？
あーーーーもう見るの嫌になった。
セミナーの答えも怪しいし、もう今日は考えんのやめた！！
セミナーの答えも怪しいし、もう今日は考えんのやめた！！
>332
そう。
え？一橋って５科目じゃなかったっけ？
そう。
え？一橋って５科目じゃなかったっけ？
LECは今回は何もやらないのか？
全部で５割ちょいしか行かないんだけど・・・。
つーか商法、２点って。。。。ｗ
よし、今日のことは全て忘れて明日からまた元気よく勉強しよう。
一橋＆明治よ、サヨウナラ。
つーか商法、２点って。。。。ｗ
よし、今日のことは全て忘れて明日からまた元気よく勉強しよう。
一橋＆明治よ、サヨウナラ。
7-8-10-5-6-4-7-47
（セミナー採点。民３が５なら１点＋）
択一は通ってますが、やはり勉強してない商訴が大爆発ですた。
明治に出せればいいので、何とかなってくれ。
（セミナー採点。民３が５なら１点＋）
択一は通ってますが、やはり勉強してない商訴が大爆発ですた。
明治に出せればいいので、何とかなってくれ。
>>334
憲民刑両ソ商だよ。2部受けなかった？残念・・・
憲民刑両ソ商だよ。2部受けなかった？残念・・・
ごめん、３３４は、３２９のまちがい
（ややこし、スマソ）
（ややこし、スマソ）
憲3民7刑7民訴6刑訴8商3行政6
合計40ですた。無かったことにして出願の用意しようっとｗ
合計40ですた。無かったことにして出願の用意しようっとｗ
終わった直後はそれなりにできた感じだったのだが…。
1部ちょっきり6割だった…。
あばよ、一橋。
1部ちょっきり6割だった…。
あばよ、一橋。
４１点。これで８割とか取れちゃうベテは偉いのかもしれない。
今までベテベテ言ってごめんなさい、自分が逝ってきます。
今までベテベテ言ってごめんなさい、自分が逝ってきます。
5割で甲南出していいですか？
今回は誰もできた香具師がいないな。
マジで７割以上なんてほとんどいないんじゃないの？
ま、ｾﾐﾅの解答がうさんくさいってのもあるが。
マジで７割以上なんてほとんどいないんじゃないの？
ま、ｾﾐﾅの解答がうさんくさいってのもあるが。
345 ：彼女が神戸：03/11/16 20:17 ID:+pejstu3
適性９割＋これ５割で、明大１次通らない・・・よな。鬱死。
だめだ、7教科で34点だ。言訳なくアホです。
>>347
ちなみに今年の択一は？
ちなみに今年の択一は？
科目の平均は半分いかねーんじゃねーの？
少なくとも商法とか、相当やりこんでないと半分も取れないっしょ。
少なくとも商法とか、相当やりこんでないと半分も取れないっしょ。
352 ：氏名黙秘：03/11/16 20:21 ID:7p8hnEUb
>340
許容範囲じゃない？
俺択一憲法17点とっても今回3点だったよ…
許容範囲じゃない？
俺択一憲法17点とっても今回3点だったよ…
353 ：彼女が神戸：03/11/16 20:22 ID:+pejstu3
JLF237（DNC換算87.6）と既習者42････
明治は辛うじて逃げ切りでつか･･･
明治は辛うじて逃げ切りでつか･･･
まぁ、適性悪くてこの試験がいいより、
適性良くてこの試験が悪い方がまだいいよな。
と考えて自分を慰める。
適性良くてこの試験が悪い方がまだいいよな。
と考えて自分を慰める。
なんか科目ごとにばらつきがありすぎだな。千葉ローって科目ごとに合格点を設定して
既修者の出願資格（他学部卒で既修に出願の場合）を判定するのだが､憲法とか商法とか
どうすんの？
既修者の出願資格（他学部卒で既修に出願の場合）を判定するのだが､憲法とか商法とか
どうすんの？
356 ：氏名黙秘：03/11/16 20:23 ID:0MhR1qIY
小生択一２回合格者（３戦２勝）です。
合計５０点ですた（憲５・民７・刑９・民訴８・刑訴８・商６・行政７）
商法がなんとか６点でとまってくれました。
明治に出願します。
合計５０点ですた（憲５・民７・刑９・民訴８・刑訴８・商６・行政７）
商法がなんとか６点でとまってくれました。
明治に出願します。
商法はわざと点とれない仕組みになってる。
しかしみんな勉強してなかったんだなー。
1部は択一で３０点以上取ってるやつなら，一月しっかりやれば7割とれるでそ。
1部は択一で３０点以上取ってるやつなら，一月しっかりやれば7割とれるでそ。
憲法、辰巳の模試で、百選２回しほどしてったら、
結構できた。
結構できた。
ダメでした。４４点
漏れ、一部だけ受験。
五科目で45点なのですが、明治出したら書類不備になるのかな？
五科目で45点なのですが、明治出したら書類不備になるのかな？
>>364
明治は７科目
明治は７科目
みんなモチベーション低すぎ
ってか、試験疲れ
ってか、試験疲れ
傾向と対策ってのがあるみたいですね。
知識重視型ですね、既習は。
知識重視型ですね、既習は。
>364
それ、もれもしりたし。
あと、一橋は５科目だろ？
それ、もれもしりたし。
あと、一橋は５科目だろ？
取れなくても大して支障がない試験だから、本気になれないよな
憲4民5刑9民訴7刑訴5商2行政9
合計41
商法２点って・・・・
合計41
商法２点って・・・・
適性で論理はかってるから，既習者試験は知識問題になるんだろうね。
知ってたらできるし知らなかったらできない。日弁対策本は必須。
知ってたらできるし知らなかったらできない。日弁対策本は必須。
>>370
安心しる！俺も２点だ。
安心しる！俺も２点だ。
>>370
僕1点ｗ
僕1点ｗ
一橋、東北、明治の志望者が一気に減りますた
憲6民4刑10民訴5刑訴5商3行政8
合計41
合計41
一部平均5割位か？
憲４ 民３ 刑７ 民訴５ 刑訴７ 商５ 行６
一部２６ 全部で３７
択一は３０
平均くらいは行けたのかな
一部２６ 全部で３７
択一は３０
平均くらいは行けたのかな
40点台の香具師が多いけど、皆現行ではどれくらいのキャリアなの？
行政法，かんっぺきにゼロ勉で7点取れますた。
与えられた知識は「常識」のみ。
与えられた知識は「常識」のみ。
381 ：彼女が神戸：03/11/16 20:33 ID:+pejstu3
今年の論文Aだったんですが、４５点・・・
商法３点・・・（今年の論文で商法A）
商法３点・・・（今年の論文で商法A）
>375
漏れは逆に、適性悪かったし一橋なんて考えたこともなかったけど、
今日一部で４３とれたから、一気に視野に入った。
TOEICは９００いってるし。
今日の問題って、少なくとも適性みたく、
「これが法曹に必要な能力か？」っていう気持ちにだけはなんなかったよーな。
ま、自分ができたからだけど。
漏れは逆に、適性悪かったし一橋なんて考えたこともなかったけど、
今日一部で４３とれたから、一気に視野に入った。
TOEICは９００いってるし。
今日の問題って、少なくとも適性みたく、
「これが法曹に必要な能力か？」っていう気持ちにだけはなんなかったよーな。
ま、自分ができたからだけど。
７４９１７１７で３６・・・
民事系が3科目で6点ってどういうことでつか。
民事系が3科目で6点ってどういうことでつか。
憲６民５刑７民訴５刑訴５商３行７ 計３８点
今年択一２４点（初学者にてマジｗ）
ここ半年は必死にやったので、こないだ復習してなかった今年の同じ問題を
解きなおしたら３８だった。今なら４０前後は取れるはずでつ。
今年択一２４点（初学者にてマジｗ）
ここ半年は必死にやったので、こないだ復習してなかった今年の同じ問題を
解きなおしたら３８だった。今なら４０前後は取れるはずでつ。
>３８０
それはまぢか？！
くそ、回避するんじゃなかった。
それはまぢか？！
くそ、回避するんじゃなかった。
>>385
わろた。適当にマークしても5択だから2点はとれるはずなのに。
わろた。適当にマークしても5択だから2点はとれるはずなのに。
結果が素直に勉強量に比例してくれない(ノД`)
下３法が高くて上が低いってどういうこっちゃ
下３法が高くて上が低いってどういうこっちゃ
行政法は、全然やらんでも解ける問題結構あったよね？
俺は昨日＋休み時間だけしかやってないけど、８点取れた。
まぁちょっとマグレ当たりもあったけど、普通に半分は取れると思う。
俺は昨日＋休み時間だけしかやってないけど、８点取れた。
まぁちょっとマグレ当たりもあったけど、普通に半分は取れると思う。
一部終わって帰るときに思ったのだけど、
二部以降受けた人ってどういう人なの？
明治とか六七科目必要な大学も視野に入れている人なの？
それとも一橋のためにしかたなく受けてるけど二部以降もついでに
受けている人なの？
二部以降受けた人ってどういう人なの？
明治とか六七科目必要な大学も視野に入れている人なの？
それとも一橋のためにしかたなく受けてるけど二部以降もついでに
受けている人なの？
適性終わった9月から、初めて法律の勉強始めた未修者です。
試しにうけてみましたが、
憲３民３刑８民訴４刑訴４商３行５ 計３０点でした。
当然、未修のままでいきますが。
試しにうけてみましたが、
憲３民３刑８民訴４刑訴４商３行５ 計３０点でした。
当然、未修のままでいきますが。
行政法の簡単さと商法の異様さは予想通りだったね
伏兵は民法だ
つーか民事系やばいよ・・
伏兵は民法だ
つーか民事系やばいよ・・
ネタカキコもあるだろうが何かお笑いの世界だな
民法3について。
最高裁判決によれば「相続させる」遺言は、遺産分割方法の指定です
(最判平成3年4月19日・民集45巻4号477頁)。
物権的効力を生じて、ただちに相続人に相続により帰属します。
この場合、かつては対抗要件を必要とする見解が有力でしたが、
現在では、相続分の指定(による持分取得)につき対抗要件不要とする
最判にしたがって、対抗要件不要と解する見解が有力だそうです。
ちょっと前の学部の講義レジュメ(不動産登記法)によりました。
もしかしたらこの事案でも判例出てるのかもしれません。
5が正解のように思えます。
最高裁判決によれば「相続させる」遺言は、遺産分割方法の指定です
(最判平成3年4月19日・民集45巻4号477頁)。
物権的効力を生じて、ただちに相続人に相続により帰属します。
この場合、かつては対抗要件を必要とする見解が有力でしたが、
現在では、相続分の指定(による持分取得)につき対抗要件不要とする
最判にしたがって、対抗要件不要と解する見解が有力だそうです。
ちょっと前の学部の講義レジュメ(不動産登記法)によりました。
もしかしたらこの事案でも判例出てるのかもしれません。
5が正解のように思えます。
399 ：彼女が神戸：03/11/16 20:44 ID:+pejstu3
憲・民・商のせいで上位層の伸びが異様に悪いね。
50以上はほとんどいない予感････
50以上はほとんどいない予感････
>>399
今までで７科目５０以上の香具師っていた？
今までで７科目５０以上の香具師っていた？
委員会設置会社もまとめを作っておいたので何とかなった。
商行為は一昨日C-BOOK一読したから何とかなった。
別にシケタイでもデバイスでも同じｗ
小切手はちゃんとやろうと思う。敵はこちらの弱点を分かっているね。
商行為は一昨日C-BOOK一読したから何とかなった。
別にシケタイでもデバイスでも同じｗ
小切手はちゃんとやろうと思う。敵はこちらの弱点を分かっているね。
402 ：氏名黙秘：03/11/16 20:47 ID:JJvsuTbR
憲３民７刑９民訴６刑訴４商５行９ 合計４３
今年択一３８
行政は国Ⅱの知識だけで十分だったらしい…
今年択一３８
行政は国Ⅱの知識だけで十分だったらしい…
403 ：ぼんたろう ◆8oIraS2Aes ：03/11/16 20:47 ID:???
憲５ 民５ 刑８ 民訴５ 刑訴５ 商２ 行政８で、３８ですた。
憲法が誤算だ・・・
憲法が誤算だ・・・
404 ：彼女が神戸：03/11/16 20:48 ID:+pejstu3
>>397
あー、本当だ。分割方法の指定でした。
上のほうで「遺贈」と断言してしまったけど、逆ですた。反省。
で、内田４481-484で確認してみたところ、
「遺産分割を経ることなく、直ちに当該相続人に相続により所有権が帰属する」
だそうで。やっぱり共有財産にはなりそうにないので、
他の相続人が勝手に処分することはできない…に一票。
あー、本当だ。分割方法の指定でした。
上のほうで「遺贈」と断言してしまったけど、逆ですた。反省。
で、内田４481-484で確認してみたところ、
「遺産分割を経ることなく、直ちに当該相続人に相続により所有権が帰属する」
だそうで。やっぱり共有財産にはなりそうにないので、
他の相続人が勝手に処分することはできない…に一票。
商法に関しては口述がない分、司試受験者は皆特に手薄だからね。
>>403
俺とほとんど同じ流れだ。。ちなみに今年の択一は？
俺とほとんど同じ流れだ。。ちなみに今年の択一は？
５０こえた・・。
ここみて少し安心しますた。漏れは憲法以下一部55967、商3ｗ、行9で計44。
でも一橋は第一部しか見ないので､さよならになりますた。
でも一橋は第一部しか見ないので､さよならになりますた。
データリサーチって、間コツと立つ身だけだよね
やっぱり、平均的に点が取れてるほうが受けがいいんだろか
それとも個別に偏差値計算するのかな
それとも個別に偏差値計算するのかな
413 ：ぼんたろう ◆8oIraS2Aes ：03/11/16 20:52 ID:???
＞４０７ ３１点。憲法の５問目なんてどうしようもない。
1部だけで帰った人ってどのくらいいた？
2部以降も受けた人の感覚でいいですが、ちょっと知りたいです。
ちなみに漏れの部屋は五十人くらいの部屋で78人いなくなりますた。
あいつらがみんな実力者だったら明治受ける身としては助かる（ｗ
2部以降も受けた人の感覚でいいですが、ちょっと知りたいです。
ちなみに漏れの部屋は五十人くらいの部屋で78人いなくなりますた。
あいつらがみんな実力者だったら明治受ける身としては助かる（ｗ
>>408
内訳教えろ！
内訳教えろ！
皆さん、時間は余りましたか？
択一 51=20+14+17
今日 34=7+5+8+8+6 商5行6 45/70
商法は8割カンだったのに、点数民法と一緒(;´Д｀)
>>405
どっちにしても登記は要らなそうだよね。
民法1点上がるな。あとはセミナーの訂正を待つばかりw
今日 34=7+5+8+8+6 商5行6 45/70
商法は8割カンだったのに、点数民法と一緒(;´Д｀)
>>405
どっちにしても登記は要らなそうだよね。
民法1点上がるな。あとはセミナーの訂正を待つばかりw
内訳＝特定がこわいんで・・。
>>413
憲法５問目は、全農林で判例変更をしたはずだ…という知識だけで選んだ。
というか、ここに出ている判例の判旨を全部押さえている人は少数と思われ。
伝習館なんて、択一通ってるけど聞いたこともない。
憲法５問目は、全農林で判例変更をしたはずだ…という知識だけで選んだ。
というか、ここに出ている判例の判旨を全部押さえている人は少数と思われ。
伝習館なんて、択一通ってるけど聞いたこともない。
421 ：彼女が神戸：03/11/16 20:55 ID:+pejstu3
内訳書いてる人で1部38超えた人がいないな。
一橋志願者はネタに惑わされず、さっさとリサーチに出してみるべきだな
一橋志願者はネタに惑わされず、さっさとリサーチに出してみるべきだな
>>ちなみに漏れの部屋は五十人くらいの部屋で78人いなくなりますた。
うちもそんくらい
うちもそんくらい
2部までで帰った人が多かったのはなぜだろう。
60人中７，８人いなくなった。それより俺の教室は欠席率が高かったが。
出席率5割強くらいだ。
60人中７，８人いなくなった。それより俺の教室は欠席率が高かったが。
出席率5割強くらいだ。
憲５民７刑10民訴７刑訴８商６行８合計51
択一6戦4勝 今年論文Ａ
憲法難し過ぎ。商法は作った人間殴りたくなるね。
択一6戦4勝 今年論文Ａ
憲法難し過ぎ。商法は作った人間殴りたくなるね。
論文Aでもローにいくのですか？
論文Aって何位までの人なの？Bは？
伝習館、きのう百選読んでて、「頭わるそーな学校名だ」と思ったから、できたよ（藁
択一でこのラッキーがほしかった＞漏れ
択一でこのラッキーがほしかった＞漏れ
5 6 9 7 8 4 6=45
死亡だな。。。
死亡だな。。。
現行のツワモノ達が意外に点取れてないと思うと、
ちょっと励まされる
ちょっと励まされる
>>424
どこのロー受けるの？
どこのロー受けるの？
これは生徒の暗記力テストでつか？
前の席に座っていた女の背中の匂いを試験中ずっと嗅いでいた。
目が覚めると一番前の席で俺の前は黒板だった。
目が覚めると一番前の席で俺の前は黒板だった。
433 ：氏名黙秘：03/11/16 21:02 ID:0MhR1qIY
けど一橋はどういう換算方法になるんだろう
素点だとしたら
今回の既修者認定はスゲー標準偏差がちいさそうだから
センター失敗した人が
既修者認定で復活するのは難しい気がするのですが
ちなみに私はＤＮＣ７２ ＴＯＥＩＣ８０５ 既修認定３７（５科目）
ですが、ちょっと無理かも
素点だとしたら
今回の既修者認定はスゲー標準偏差がちいさそうだから
センター失敗した人が
既修者認定で復活するのは難しい気がするのですが
ちなみに私はＤＮＣ７２ ＴＯＥＩＣ８０５ 既修認定３７（５科目）
ですが、ちょっと無理かも
ちなみに漏れは論文総合Eだ
A四つ
余裕過ぎて書きすぎた結果のG一つ
慎重すぎてかかなすぎたG一つ。
ある程度知識が定着すると、論文は上位五十人位以外は運だよ。
A四つ
余裕過ぎて書きすぎた結果のG一つ
慎重すぎてかかなすぎたG一つ。
ある程度知識が定着すると、論文は上位五十人位以外は運だよ。
一橋と東北、後都立ぐらい考えてる。
適性も90越したので何とかしたいな～。
適性も90越したので何とかしたいな～。
論文組＝４２～５０over
平凡択一落ち＝３５～４１
DQN択一落ち＝３４以下
って感じだろうか？
平凡択一落ち＝３５～４１
DQN択一落ち＝３４以下
って感じだろうか？
>>437
７科目で？？
７科目で？？
>438
５科目だったら５０オーバーはしない
５科目だったら５０オーバーはしない
でもみんなが気になるのは５科目の分布じゃん？
漏れは35だが、禿しくフツーの悪寒。。。
漏れは35だが、禿しくフツーの悪寒。。。
>>437
スレの前の方見れば分るけど、択一合格者も結構苦戦してるよ。
スレの前の方見れば分るけど、択一合格者も結構苦戦してるよ。
>>440
変化球で六科目の可能性は・・・ないよね。
変化球で六科目の可能性は・・・ないよね。
＞436
貴方だと一橋の脚きりは超えてそうだね。
貴方だと一橋の脚きりは超えてそうだね。
>>440
いや、５０までの書き間違えかなと。
いや、５０までの書き間違えかなと。
＞４３７
お言葉ですが、今年択一落ちですが、４９でしたが何か？
お言葉ですが、今年択一落ちですが、４９でしたが何か？
>>437
DQN択一落ち＝42 ですが何か？
DQN択一落ち＝42 ですが何か？
>>437
それが正しければ、択一よりも難しかったことになるね
それが正しければ、択一よりも難しかったことになるね
行政で稼げる香具師は有利だよ。
あと、「誰もそこまでやってないだろ」って問題が、どれだけ運良く取れたかも大事。
現行択一出来る香具師ほど、そういう問題は取れないもんだと漏れは思うが。
あと、「誰もそこまでやってないだろ」って問題が、どれだけ運良く取れたかも大事。
現行択一出来る香具師ほど、そういう問題は取れないもんだと漏れは思うが。
漏れが思うに、択一と既習とは傾向が違うだけ。
択一は死ぬほど傾向と対策してるだろ？
既習の傾向と対策してた人どれだけいた？
問題の難易度は比べ物になんねえ。
択一は死ぬほど傾向と対策してるだろ？
既習の傾向と対策してた人どれだけいた？
問題の難易度は比べ物になんねえ。
そんなに食って掛からなくてもいいじゃんｗ
だいたいそのあたりに分布している傾向があるかなーって流れを見てて思っただけ。
だいたいそのあたりに分布している傾向があるかなーって流れを見てて思っただけ。
失礼。5科目で42ですた。7科目だと50over。
>454
いや、択一落ちには択一落ちの、ＤＱＮなりの意地があるものでｗ
いや、択一落ちには択一落ちの、ＤＱＮなりの意地があるものでｗ
そうそう、現行択一と求められる能力が違う
こちらは努力。ひたすら努力。
こちらは努力。ひたすら努力。
現行択一もひたすら努力なんだが。
３ヶ月でのべ5000問とか問題をまわすわけで。
それに比べれば今回そこまでやった人がいなかった（少なかった）、
というだけのことなのかもね。
３ヶ月でのべ5000問とか問題をまわすわけで。
それに比べれば今回そこまでやった人がいなかった（少なかった）、
というだけのことなのかもね。
現行択一は適性試験も兼ねてるようなもんだからな。
司法試験改革なんかやらなくても出題傾向変えれば
ヴェテ殺しができるってこと
ヴェテ殺しができるってこと
462 ：氏名黙秘：03/11/16 21:16 ID:w5Rtp4/P
適正とれなくて既習とれてもいみがないのでは？
既習いらないとこばっかだし。
まー明治が第一志望ならいるが。
阪大なんて適正できまるっしょ
今日の既習で喜んでる適性終わり組逝ってよし！！
ちなみに濡れは適正８２
今日の既習は２割。。。
文句あるなら言って来い！
既習いらないとこばっかだし。
まー明治が第一志望ならいるが。
阪大なんて適正できまるっしょ
今日の既習で喜んでる適性終わり組逝ってよし！！
ちなみに濡れは適正８２
今日の既習は２割。。。
文句あるなら言って来い！
一橋は、
既習者４割。
適性４割。
トイック２割。
ＨP見れ
既習者４割。
適性４割。
トイック２割。
ＨP見れ
5科目で7割できてりゃ上等でしょう。
6割で合格率20％の2級に受かるわけだし。
6割で合格率20％の2級に受かるわけだし。
＞459
そこらへんが真実だろうね。きっちりやれば択一合格組だと
5科目40点を超えるような気がするな。
ただ、こんなもんに時間をかけると論文の勉強がおろそかに
なるのでとても手が回らないや。
そこらへんが真実だろうね。きっちりやれば択一合格組だと
5科目40点を超えるような気がするな。
ただ、こんなもんに時間をかけると論文の勉強がおろそかに
なるのでとても手が回らないや。
まあ現行は、あと一点で一年棒に振るけど
既習者試験は選択肢がちょっと減るだけだしね
既習者試験は選択肢がちょっと減るだけだしね
２割はひどいな。
しかも適性も大したことないじゃん。
しかも適性も大したことないじゃん。
>>458
漏れは運だと思う。
判例のヤツ、自信持って答えられたやつ、どれほどいる？
思考力を問うような問題、現場思考の問題はほとんど無いから、
現行ヴェテの香具師をどうにか処分したいという意図があったんだと思う。
とはいえ、まともに取れる問題は、現行ちゃんとやってる組は落とさない、
けっきょく、あおりを受けるのは付け焼刃な香具師で、
択一落ち・合格に関わらず、まともに勉強してれば、そこから先は運だろうと思ったよ。
漏れは運だと思う。
判例のヤツ、自信持って答えられたやつ、どれほどいる？
思考力を問うような問題、現場思考の問題はほとんど無いから、
現行ヴェテの香具師をどうにか処分したいという意図があったんだと思う。
とはいえ、まともに取れる問題は、現行ちゃんとやってる組は落とさない、
けっきょく、あおりを受けるのは付け焼刃な香具師で、
択一落ち・合格に関わらず、まともに勉強してれば、そこから先は運だろうと思ったよ。
セミナー速報間違いあったみたい、既習者ページ消えてる。
471 ：氏名黙秘：03/11/16 21:21 ID:w5Rtp4/P
一ツ橋なんていかねーよ。
ていうか、濡れ英語資料なんにももってなか。
その時点で一ツ橋うけれねー
既習よくて適正おわってるやつ
もう寝ていいよ
っていうか適正８０以下！！
来年がんばりましょう。
適正できてないと
大阪学院大学もうかんねーよ
ぷぷ
ていうか、濡れ英語資料なんにももってなか。
その時点で一ツ橋うけれねー
既習よくて適正おわってるやつ
もう寝ていいよ
っていうか適正８０以下！！
来年がんばりましょう。
適正できてないと
大阪学院大学もうかんねーよ
ぷぷ
47点ですが
東北 Ｂ
愛知 Ａ
の判定は受けられるか
あと、両訴６だったけど成蹊の既習者認定は
してもらえるかｷﾎﾞﾝﾇ
東北 Ｂ
愛知 Ａ
の判定は受けられるか
あと、両訴６だったけど成蹊の既習者認定は
してもらえるかｷﾎﾞﾝﾇ
>>471
おまえ、上智の低脳君だろ。
おまえ、上智の低脳君だろ。
>471
ええん（泣
今までずーっとつらい思いしてて、やっと今日るんるんになりかけたのに、、
あなた、出ておいきになって。
ええん（泣
今までずーっとつらい思いしてて、やっと今日るんるんになりかけたのに、、
あなた、出ておいきになって。
採点した、５割ちょい。バカすぎるが自分が悪い。
これで入れてくれる既習枠or未習でも、素直に行きます。
またペースメーカー廻す日々に戻りまそう。でわ。
これで入れてくれる既習枠or未習でも、素直に行きます。
またペースメーカー廻す日々に戻りまそう。でわ。
ああ～「気分は弁護士」を馬鹿にしたツケが回ってきたな。
人を呪わば穴２つ。
人を呪わば穴２つ。
どこの模試が似てた？役にたったような，たたなかったような。セミナー
478 ：氏名黙秘：03/11/16 21:26 ID:w5Rtp4/P
上智？
俺は福大だ。
わるいか
まぁ西の上智だな ウンウン
俺は福大だ。
わるいか
まぁ西の上智だな ウンウン
ヴェテ殺しと言うけれど、折れらが商法特例法や商行為や小切手が弱い
ことは、厳然たる事実として受け止めた方がいいんでネーノ？
憲法は去年の択一で痛い目にあって、今年は百戦読んでたのでそんなに
痛い目に遭わなかった。
勿論ヴェテを散々ヴァカにしていたヴァカ手にはもっと厳しかったので
はないかと思うが。
ことは、厳然たる事実として受け止めた方がいいんでネーノ？
憲法は去年の択一で痛い目にあって、今年は百戦読んでたのでそんなに
痛い目に遭わなかった。
勿論ヴェテを散々ヴァカにしていたヴァカ手にはもっと厳しかったので
はないかと思うが。
480 ：氏名黙秘：03/11/16 21:28 ID:rID4VFAw
別に深読みしなくても単純に「現行試験と明らかに傾向が違う法律の
マークシート形式問題を作れ」と注文されたらあんな風なものになって
しまったというだけだと思う。
憲法・商法は現行と無理に違いをだそうとて爆裂(w
刑法は知識重視で択一より易化。
民法はもともと出せる範囲が広いから現行択一と形式は同じでレベル
はやや低め。
マークシート形式問題を作れ」と注文されたらあんな風なものになって
しまったというだけだと思う。
憲法・商法は現行と無理に違いをだそうとて爆裂(w
刑法は知識重視で択一より易化。
民法はもともと出せる範囲が広いから現行択一と形式は同じでレベル
はやや低め。
>437
なんだか君とは話があいそうだ。酒でも飲もうw
なんだか君とは話があいそうだ。酒でも飲もうw
セミナーの解答速報LS専用になってる
http://www.w-seminar.co.jp/view.cgi?mail_magazine%2fe_info_w0.html
http://www.w-seminar.co.jp/view.cgi?mail_magazine%2fe_info_w0.html
484 ：氏名黙秘：03/11/16 21:30 ID:w5Rtp4/P
既習試験じゃなくて適正語ろうぜの巻
>>446
ロー試が終わったら、是非ｗ
ロー試が終わったら、是非ｗ
ところで、携帯電話の通信サービスって本当に商行為じゃないの？
今ざーっと502条を見てるけど、電気の供給じゃないだろうしなぁ。
別に商行為にあたらなくても"民事会社→商人とみなす"だから問題ないけど、
考えたこともなかったなぁ。
今ざーっと502条を見てるけど、電気の供給じゃないだろうしなぁ。
別に商行為にあたらなくても"民事会社→商人とみなす"だから問題ないけど、
考えたこともなかったなぁ。
ところで大本営の解答発表って明日だよね？
何時くらいになるのかな？
何時くらいになるのかな？
セミナー以外も速報やれよなー、どこの予備校も逃げすぎ。
講座やっておきながら、ロー関係で全予備校が揃ったことないな。
講座やっておきながら、ロー関係で全予備校が揃ったことないな。
適性模試はどこも大はずれだったからな
既修模試は受けてないからしらないけど
既修模試は受けてないからしらないけど
1人でこだわってて申し訳ないが、民法3、判例あった。
最高裁判例検索より引用。
◆ Ｈ１１.１２.１６ 第一小法廷・判決 第５３巻９号１９８９頁
要旨：
特定の不動産を特定の相続人甲に相続させる趣旨の遺言がされた場合において、
他の相続人が相続開始後に当該不動産につき
被相続人から自己への所有権移転登記を経由しているときは、
遺言執行者は、右所有権移転登記の抹消登記手続のほか、
甲への真正な登記名義の回復を原因とする所有権移転登記手続を求めることができる。
最高裁判例検索より引用。
◆ Ｈ１１.１２.１６ 第一小法廷・判決 第５３巻９号１９８９頁
要旨：
特定の不動産を特定の相続人甲に相続させる趣旨の遺言がされた場合において、
他の相続人が相続開始後に当該不動産につき
被相続人から自己への所有権移転登記を経由しているときは、
遺言執行者は、右所有権移転登記の抹消登記手続のほか、
甲への真正な登記名義の回復を原因とする所有権移転登記手続を求めることができる。
3級の時は大原簿記も速報やってたのに、今回はやってない。
法学部卒の社会人です。
現行司試を受けたことないけど、あわよくば2年コースに入りたいと思って、
9月以降既修の勉強をしてみました。
1部47957、商4、行8の計44点
諦めて未修にして3年通うか。20代後半だけに、年を1つ余分に食うのが嫌だなぁ。
現行司試を受けたことないけど、あわよくば2年コースに入りたいと思って、
9月以降既修の勉強をしてみました。
1部47957、商4、行8の計44点
諦めて未修にして3年通うか。20代後半だけに、年を1つ余分に食うのが嫌だなぁ。
493 ：氏名黙秘：03/11/16 21:41 ID:UsycFRNB
>>488
塾は経費削減です。
塾は経費削減です。
>>490
ほしたら３は正解５ってことですな。うむうむ。1点アップ
ほしたら３は正解５ってことですな。うむうむ。1点アップ
下手にはやまって間違ってるとか言われると信用落とすからじゃない？
たとえばこことかでね。
たとえばこことかでね。
８－６－１０－８－７＝３９（１部）ー５－６＝５０（１部～３部）ですた。
民法の問題３は５をえらびました。
ちなみに、適性は６０点台なので、あぼーん。
民法の問題３は５をえらびました。
ちなみに、適性は６０点台なので、あぼーん。
適性は塾だけ出してたな。ちょい痛かったけど。
500 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 21:46 ID:???
ブランクｷﾂｲ・・・5割。
2部3部は聞かないで。
おとなしく未修で入ります。
2部3部は聞かないで。
おとなしく未修で入ります。
>>500
負けるな！甲南チャレンジ！ていうか何も対策してなかったでそｗ
負けるな！甲南チャレンジ！ていうか何も対策してなかったでそｗ
503 ：氏名黙秘：03/11/16 21:47 ID:w5Rtp4/P
>>494
だから既習試験なんていらないんだよ
久留米の既習いくなら別だけど。
西南なんて終わってる品
俺の知り合いが『俺西南なんです。すごいでしょ？』
って言ってた。
あんな大学いきたくねー
まぁ 結局は既習未収問わず適正重視なんだから
既習試験終わっててもへこたれることはない
俺含め。。。。
だから既習試験なんていらないんだよ
久留米の既習いくなら別だけど。
西南なんて終わってる品
俺の知り合いが『俺西南なんです。すごいでしょ？』
って言ってた。
あんな大学いきたくねー
まぁ 結局は既習未収問わず適正重視なんだから
既習試験終わっててもへこたれることはない
俺含め。。。。
一部では37点だったのに、商行あわせて7点しかとれなかった。
506 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 21:48 ID:???
憲 法 ３ 点 で し た 。
択一 ５１
今日 1 3 10 3 2
今日 1 3 10 3 2
>>506
アレさん既修者試験受けてたんですか。
アレさん既修者試験受けてたんですか。
>508
ネタか？
ネタか？
512 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 21:51 ID:???
>>508
ネタですか？
ネタですか？
＞５０８
いくらネタでも無理があるな
いくらネタでも無理があるな
>>508
ネタですね
ネタですね
他学部在籍で、法学勉強暦2ヶ月。
7科目40点で、憲法はたったの2点。
未修で入ってから付いていけそうか確かめるために、この2ヶ月頑張ったのに、
適性無いのかと思い知った。
運良くローにいけても、1年もたずに脱落の予感。
7科目40点で、憲法はたったの2点。
未修で入ってから付いていけそうか確かめるために、この2ヶ月頑張ったのに、
適性無いのかと思い知った。
運良くローにいけても、1年もたずに脱落の予感。
択一52点 論文A
今回 一部5＋8＋8＋7＋5＝33点
まあこんなもんかな
モチベーションの低さと準備不足がモロに出たね。
しかし憲法はちょっと恥ずかしい・・・
今回 一部5＋8＋8＋7＋5＝33点
まあこんなもんかな
モチベーションの低さと準備不足がモロに出たね。
しかし憲法はちょっと恥ずかしい・・・
いっせいに突っ込みｗ
519 ：氏名黙秘：03/11/16 21:53 ID:7p8hnEUb
民法は現行択一から見解前提問題を除いた感じなので、
知識がないと辛かったかも。択一受験者は民法の知識だけは徹底的に詰めるので
（憲法と刑法はそこまで知識にこだわらなくても合格レベルまで行ける）、
８割取っている人ってそういう人じゃないかと。
知識がないと辛かったかも。択一受験者は民法の知識だけは徹底的に詰めるので
（憲法と刑法はそこまで知識にこだわらなくても合格レベルまで行ける）、
８割取っている人ってそういう人じゃないかと。
７割でいいんじゃん？
９割できたなんてやつもいないし。
さっさと一橋に出願するべ
９割できたなんてやつもいないし。
さっさと一橋に出願するべ
>>516
未修でそれだけとれれば望みありなんじゃねーの？
未修でそれだけとれれば望みありなんじゃねーの？
>>503は福大程度で、なんでそんなにえらそうなんだろう・・・
副題って偏差値ｲﾄｳﾖｳぐらい？
みんな。準備不足という言い訳はやめよう。
それがみんなの司法試験から離れたところの法律の実力なのだから。
それがみんなの司法試験から離れたところの法律の実力なのだから。
>501
レスありがと。
今日の試験があまりにも難しくて結構凹んでます。
ロー入試の本番頑張ればと思うけど、この試験を7～8割取る人達と、
学部の試験以外で論文を書いたことのない自分が、同じ土俵で戦うのは無理っぽい・・・
レスありがと。
今日の試験があまりにも難しくて結構凹んでます。
ロー入試の本番頑張ればと思うけど、この試験を7～8割取る人達と、
学部の試験以外で論文を書いたことのない自分が、同じ土俵で戦うのは無理っぽい・・・
６７９９９３５（民法３は５）
択一は受かったが、商法で逝きました・・・・
適性７９、TOEIC７０５だから、一橋目指すにしては中途半端なんだよなあ。
昨日両訴ばっかりやってましたが、今更ながら商法も対策しておけば良かったと思ってます。
択一は受かったが、商法で逝きました・・・・
適性７９、TOEIC７０５だから、一橋目指すにしては中途半端なんだよなあ。
昨日両訴ばっかりやってましたが、今更ながら商法も対策しておけば良かったと思ってます。
>>522
2ヶ月間、かなり死に物狂いで頑張ったのにですよ。
それも、憲法にいちばん力入れたのに、いちばん点数悪かったです。
ローの学費が高いから、1年目で脱落する可能性とか探るために本気で、
入門の本を読み、この時間を作るために土曜ワイド劇場を見るのも我慢
したのに。
未修で入って、既習者に1年で追いつくのは絶望的に無理と思い知りました。
2ヶ月間、かなり死に物狂いで頑張ったのにですよ。
それも、憲法にいちばん力入れたのに、いちばん点数悪かったです。
ローの学費が高いから、1年目で脱落する可能性とか探るために本気で、
入門の本を読み、この時間を作るために土曜ワイド劇場を見るのも我慢
したのに。
未修で入って、既習者に1年で追いつくのは絶望的に無理と思い知りました。
>>528
明治か東北でいいじゃん。
明治か東北でいいじゃん。
いや、２ヶ月で４０取れたなら、追いつけるって・・・。
>>528
やっと内訳付きで1部40超えの人が出ますたね････
やっと内訳付きで1部40超えの人が出ますたね････
>528
一橋、狙えるのでは？
自分と似てるので
希望的観測。
一橋、狙えるのでは？
自分と似てるので
希望的観測。
ネタはもう結構です
536 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 21:59 ID:???
民訴9点とかすげえすね。
まあ自分昔昔に2級受けたときも民法民訴2点か3点だった
覚えがあるのでそれから進歩して無いというか実力どおりというか・・・
まあ自分昔昔に2級受けたときも民法民訴2点か3点だった
覚えがあるのでそれから進歩して無いというか実力どおりというか・・・
>>529
いやあの憲法は２か月じゃ無理だって。
いやあの憲法は２か月じゃ無理だって。
ペンシルベニア大学のルーベン・ガー教授によれば、ｆＭＲＩで男女の空間処理を観察すると男は女よりも
はるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は
抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。
女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと
何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。
男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。
雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。
はるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は
抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。
女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと
何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。
男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。
雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。
>529
土曜ワイドは刑訴の勉強になります。
あなたの学習態度は間違っている。
土曜ワイドは刑訴の勉強になります。
あなたの学習態度は間違っている。
543 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 22:02 ID:???
択一54点DNC91点国連英検特Aの友人からメールが来ました
一部40だそうです。一橋主席で受かるんじゃなかろうか。
一部40だそうです。一橋主席で受かるんじゃなかろうか。
しかし法律の実力なんていっても
ものさしを変えるだけで
全然違って来るんだね。
改めて自分の未熟さがわかった
ものさしを変えるだけで
全然違って来るんだね。
改めて自分の未熟さがわかった
こうしてみると、6割は恥ずかしい。
頑張りまつ
頑張りまつ
548 ：氏名黙秘：03/11/16 22:03 ID:oQoAPBDY
止まってんの？
新司法も出題傾向変えれば簡単に現行ベテ殺しができるってよくわかった。
一部41ってどうよ
551 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 22:05 ID:???
小切手とか無茶でしょー・・・
線引小切手以外何も覚えて無いですよ
線引小切手以外何も覚えて無いですよ
試験科目にＺガンダムきぼん。
知識はいわゆるベテの方が多いんじゃないの？
間違えた、商行16＋一部28＝44
これで、504と同点。
これで、504と同点。
>>552
ハンムラビのパイオット３名を挙げよ。
ハンムラビのパイオット３名を挙げよ。
Ｈ７、Ｈ11、Ｈ14みたいに現行でもしょっちゅうヴェテ殺しを試みてるがな
>>550
ネ申
ネ申
為替手形もひどい
ハンブラビでつ。
一部半分未満のやつはまだいないな
シロッコが設計したＭＳ・ＭＡをすべて挙げよ。
平均点予想、お願いします。
>>560
みんな刑法で稼いでるからな
みんな刑法で稼いでるからな
566 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 22:10 ID:???
ジ・O，パラスアテネ，ボリノークサマーン・・・
メッサーラ
平均予想
憲法3.3
民法3.8
刑法5.8
民訴4.2
刑訴4.4
憲法3.3
民法3.8
刑法5.8
民訴4.2
刑訴4.4
>565
知識はダメって・・・じゃあ実技かよｗ
知識はダメって・・・じゃあ実技かよｗ
第1部平均 ２５
7科目平均 ３５
くらいですかね？
7科目平均 ３５
くらいですかね？
ヤザン・ラムサスとあと一人だれだっけ？
>>569
低すぎ。それじゃ合計して１９．５だぞ。
低すぎ。それじゃ合計して１９．５だぞ。
>>570
ギャプ使ってますが何か？
ギャプ使ってますが何か？
575 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 22:13 ID:???
とりあえずリサーチ出すしか。
>>569
刑法5.8 は低すぎ。6.5は超えると思う。
刑法5.8 は低すぎ。6.5は超えると思う。
使わないから出しません
578 ：氏名黙秘：03/11/16 22:14 ID:w5Rtp4/P
適正試験８２点。
大阪学院大学いきます
大阪学院大学いきます
4-5-9-7-5-5-7＝42
しゃれにならない。
西南既習無理ぽ。
しゃれにならない。
西南既習無理ぽ。
8789747 合計50
既習者でローにいきたい。学費さえ何とかなればだけど…
当方３０代アルバイトヴェテ。やっぱり司法試験に通りたい。来年現行がベストだが、ローに行けるなら行く。
てゆうか、引くに引けない。
既習者でローにいきたい。学費さえ何とかなればだけど…
当方３０代アルバイトヴェテ。やっぱり司法試験に通りたい。来年現行がベストだが、ローに行けるなら行く。
てゆうか、引くに引けない。
>>578
ネタか
ネタか
584 ： ：03/11/16 22:15 ID:???
憲法・商法が３点
民法・民訴が４点
刑訴・行政が５点
刑法９点の計３３点
自分の点数の低さに笑っちゃう
小論文対策だなあ
民法・民訴が４点
刑訴・行政が５点
刑法９点の計３３点
自分の点数の低さに笑っちゃう
小論文対策だなあ
日弁連による正式解答発表は明日の何時頃ですか？
適性試験のときは何時頃でしたっけ？
適性試験のときは何時頃でしたっけ？
>>580
７科目４０以上もあんまりいないぞ、ここは。
７科目４０以上もあんまりいないぞ、ここは。
解答はワセミ以外はやってますか
ここでみなさんに悲しいお知らせ。既習者試験の問題、今日の2級の試験の問題とだいたい同じ問題
みたいだから33点に届いてない人は2級にもふごうかっく！！！
みたいだから33点に届いてない人は2級にもふごうかっく！！！
関西人にはあんまり関係ないな・・・
>>587
やってません、残念ながら。
やってません、残念ながら。
こんなとこだろ。
平均予想
憲法4.8
民法5.6
刑法7.8
民訴5.4
刑訴6.4
平均予想
憲法4.8
民法5.6
刑法7.8
民訴5.4
刑訴6.4
習の字が違う…（×習→○修）
欝だ。
欝だ。
>>588
2級は何科目なの？
2級は何科目なの？
>>588
2級って7科目33なの？凄い低いね････
2級って7科目33なの？凄い低いね････
商法以外は、全問正解だと思って帰ってきた。
答え合わせしてないけど。
そんなに今日の試験むづかったか？
９割ごろごろいると思うが。（除商法
答え合わせしてないけど。
そんなに今日の試験むづかったか？
９割ごろごろいると思うが。（除商法
>>596
してみ？そんな風に思って帰ってきたやつもゴロゴロいるかもYO!
してみ？そんな風に思って帰ってきたやつもゴロゴロいるかもYO!
漏れ2級ギリギリかよ････
>>596
ではあなたの解答をさらしてください。
ではあなたの解答をさらしてください。
リサーチって辰巳だけ？
>>600
塾もやってたよ
塾もやってたよ
6割が中位校既習の基準だと思うが、どう？
>>592
ＴＬＴの法学既修者試験向けソフトは「法学既習者」って書いてあったぞ。
おまけに、度重なるプログラムミスで発送が遅れて、試験に間に合わなかった。
今週、遅れてた商法と行政法がやっと届いたところ。
金返して欲しい。
ＴＬＴの法学既修者試験向けソフトは「法学既習者」って書いてあったぞ。
おまけに、度重なるプログラムミスで発送が遅れて、試験に間に合わなかった。
今週、遅れてた商法と行政法がやっと届いたところ。
金返して欲しい。
>>600
塾もありまつ。システム不安定なので注意
塾もありまつ。システム不安定なので注意
>>595
ふぅ…一応両方とも満たせている。
とはいうものの、法学検定の合格率が２割であることを考えると、
５科目30点台、７科目40点台半ば以上は２割程度と見ていいんだろうか。
それとも、司法試験受験生ラッシュで多少増える？
ふぅ…一応両方とも満たせている。
とはいうものの、法学検定の合格率が２割であることを考えると、
５科目30点台、７科目40点台半ば以上は２割程度と見ていいんだろうか。
それとも、司法試験受験生ラッシュで多少増える？
日弁連の大学別データってその大学の科目数に合わせて出してくれるのかな？
一橋や東北を７科目で出されても困るのだが・・・
一橋や東北を７科目で出されても困るのだが・・・
609 ：氏名黙秘：03/11/16 22:21 ID:Axg9oBgy
平均超えてりゃ下位まで見れば既習枠何とかなるでしょ？
そもそも既習志望者で実際ロー受験する＆適性完全死してない人って１万もいないんじゃない？
一応関東圏でこれ受けてる人はどちらかというと本気組なんだろうし、これで平均超えれば
なんとかなるラインにはいるんだと思うんだけど。５～６割あたりでも、充分狙えるはず。
（スマン、自分に言い聞かせているだけかも・・・）
そもそも既習志望者で実際ロー受験する＆適性完全死してない人って１万もいないんじゃない？
一応関東圏でこれ受けてる人はどちらかというと本気組なんだろうし、これで平均超えれば
なんとかなるラインにはいるんだと思うんだけど。５～６割あたりでも、充分狙えるはず。
（スマン、自分に言い聞かせているだけかも・・・）
でも、6割程度しか取れなくてショックだよな。
まあ、択一で、ひどい年でも最低7割のイメージがついっちゃっているからか・・・
まあ、択一で、ひどい年でも最低7割のイメージがついっちゃっているからか・・・
>>610
で、その平均が難点かが問題なのですが。。。
で、その平均が難点かが問題なのですが。。。
また、塾のリサーチ会場でショックのあまり失禁する人が出るのかな？
615 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 22:25 ID:???
行政法まで受けてたの50人部屋で28人しかいませんでしたけど，
これって何処の部屋でもそんな感じですか？
7科目の母集団4500人くらい？
これって何処の部屋でもそんな感じですか？
7科目の母集団4500人くらい？
>>614 それ、実際にいたの？
618 ：氏名黙秘：03/11/16 22:26 ID:Axg9oBgy
>>588
2級の問題集買って見たけど、2級って厨房みたいな問題だよ現行択一からすれば。商法以外ね。
で、2級レベルって楽勝やんとおもって勉強せんかった。そしたら憲民は現行択一をある程度簡単にしたレベルでちょっと引いた。
憲法の判例責めや商法には参ったね。
2級の問題集買って見たけど、2級って厨房みたいな問題だよ現行択一からすれば。商法以外ね。
で、2級レベルって楽勝やんとおもって勉強せんかった。そしたら憲民は現行択一をある程度簡単にしたレベルでちょっと引いた。
憲法の判例責めや商法には参ったね。
>>615
うちの部屋は1～2割減くらいだったと思う。
うちの部屋は1～2割減くらいだったと思う。
>>612
まぁ、途中で退散しちゃったりする人も多かったことから考えると、
なんだかんだで６割は行かないと思うけどな。最悪半分あれば狙って許されるって
とこじゃないの？２級ギリギリ足りないくらいになっちゃうけど。
まぁ、途中で退散しちゃったりする人も多かったことから考えると、
なんだかんだで６割は行かないと思うけどな。最悪半分あれば狙って許されるって
とこじゃないの？２級ギリギリ足りないくらいになっちゃうけど。
あの・・・DNS適性８２で既修者5科目３０だと一橋は無理？
TOEIC次第でなんとかひっかからないだろうか・・・。
TOEIC次第でなんとかひっかからないだろうか・・・。
>>618
俺的には、ケイソがそうだった
俺的には、ケイソがそうだった
626 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 22:28 ID:???
>>624
激しく無理だと思われ。
激しく無理だと思われ。
なんか、ここ見てたら漏明治に出したくなってきたな。
とりあえず合格してから考えるか。
とりあえず合格してから考えるか。
>>616
適性の時に、渋谷の人がいち早く書き込んでくれたし、携帯のカメラか何かで
状況を撮影してｕｐしてた人が居た。
その時の文章によると、おばさんがひたすら電卓を叩いたり、信じられなくて
失禁した人も居たらしい。ま、あの時はＬＥＣ平均72.5点がネタ扱いされたり
してた時期だったので、ちょっと特殊状況。
適性の時に、渋谷の人がいち早く書き込んでくれたし、携帯のカメラか何かで
状況を撮影してｕｐしてた人が居た。
その時の文章によると、おばさんがひたすら電卓を叩いたり、信じられなくて
失禁した人も居たらしい。ま、あの時はＬＥＣ平均72.5点がネタ扱いされたり
してた時期だったので、ちょっと特殊状況。
>>624
TOEIC850超えてまつか？
TOEIC850超えてまつか？
ありがとう。頑張るよ。
>>632
８８７点です。
８８７点です。
>>626
ｺﾞﾒｿ。言い忘れた。俺関西。台形代。
ｺﾞﾒｿ。言い忘れた。俺関西。台形代。
637 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 22:32 ID:???
>>634
いけるかもしれません
いけるかもしれません
オマエラ、授業料とか生活ヒどうすんのさ？
トイクって５点刻みじゃないの？
ＤＮＳ91 既習者36 TOEIC700
一橋の1次はいけるか？
一橋の1次はいけるか？
2級と既習者の問題見比べて見たけどレベルはほぼ一緒だと思われ。。。
名古屋も８，９割残ってたよ。
おかげで何となく行政法受けちゃった。
他学部だったし行政法なんかかじったこともなかったけど。
おかげで何となく行政法受けちゃった。
他学部だったし行政法なんかかじったこともなかったけど。
>>642
ＤＮＳじゃぁ無理だろう。
ＤＮＳじゃぁ無理だろう。
おい、誰か教えてくれ、
今日のマークシート、激しく消しゴムで消したら、
ピンク色までほとんど消えたんだが、だいじょうぶか？
今日のマークシート、激しく消しゴムで消したら、
ピンク色までほとんど消えたんだが、だいじょうぶか？
>>642
私の分も頑張ってください････
私の分も頑張ってください････
憲民４・４だ。ショック死
間違えた。
654 ：氏名黙秘：03/11/16 22:38 ID:Axg9oBgy
>>3
これって、載ってるところ以外は「考慮」もしてくれないってことでつか？
3：氏名黙秘 ：03/11/12 18:45 ID:???
日弁連既修者認定試験採用大学 ver.09/30 17:30
【必須】
東北（既修），白鴎（既修），一橋（既修），駒沢（既修），明治（既修），
明治学院（既修），東京法科（既修）， 山梨学院（既修），中京（既修），
南山（既修），甲南（既修），香川・愛媛（既修），西南学院（既修）
【考慮】
北大*，都立（既修・未修），國學院（既修），上智（既修・未修），専修（既修），
法政（既修），立教（既修・未修），関東学院（既修）
【履修免除考慮】
成蹊（既修）
【受験免除検討中】
愛知（既修） *
*法学検定2級（一般コース・司法コース）も可
これって、載ってるところ以外は「考慮」もしてくれないってことでつか？
3：氏名黙秘 ：03/11/12 18:45 ID:???
日弁連既修者認定試験採用大学 ver.09/30 17:30
【必須】
東北（既修），白鴎（既修），一橋（既修），駒沢（既修），明治（既修），
明治学院（既修），東京法科（既修）， 山梨学院（既修），中京（既修），
南山（既修），甲南（既修），香川・愛媛（既修），西南学院（既修）
【考慮】
北大*，都立（既修・未修），國學院（既修），上智（既修・未修），専修（既修），
法政（既修），立教（既修・未修），関東学院（既修）
【履修免除考慮】
成蹊（既修）
【受験免除検討中】
愛知（既修） *
*法学検定2級（一般コース・司法コース）も可
655 ： ：03/11/16 22:39 ID:???
しかしＷセミナーＨＰの解答はどうしたんだ？
>>652
サンクス！
サンクス！
658 ：氏名黙秘：03/11/16 22:40 ID:XuhHiXLP
＞６２４
一橋は適正、既習それぞれ４０%
英語２０%だから足切りされることはないのでは？
俺は同じく一橋志望で適正７０後半 既習五科目３７
英語は。。。
だけど頑張ろうと思ってます
一橋は適正、既習それぞれ４０%
英語２０%だから足切りされることはないのでは？
俺は同じく一橋志望で適正７０後半 既習五科目３７
英語は。。。
だけど頑張ろうと思ってます
桐堂って7科目必修なんだ。。
ちょっと意外。
ちょっと意外。
>>654
考慮を明言してるとこでしょ。考慮はするでしょどこも。そりゃ。
考慮を明言してるとこでしょ。考慮はするでしょどこも。そりゃ。
東北の一次の適性：既習者知ってる人いない？
664 ：氏名黙秘：03/11/16 22:42 ID:9YJkdGeu
結局、7割とれてればかなりいいのかな？
5科目35点、6科目42点、7科目49点ならそれぞれ上位10パーセントには入る？
5科目35点、6科目42点、7科目49点ならそれぞれ上位10パーセントには入る？
6割で上位２５パーくらいかな。
＞664
オリもそんな感じだと思うよ。
オリもそんな感じだと思うよ。
憲法１０，民法８，刑法１０，ミンソ２，ケイソ５みたいな7割もあり？
>>663
俺も知りたい
公表しないのなら仕方ないが
>>664
漏れもあんたと同じ様な点数
模試のときは10％以内だったけど
今回は分からん
実力者は模試受けないが、対策してない香具師が
多く死亡しているので
俺も知りたい
公表しないのなら仕方ないが
>>664
漏れもあんたと同じ様な点数
模試のときは10％以内だったけど
今回は分からん
実力者は模試受けないが、対策してない香具師が
多く死亡しているので
>>659
サンクス
サンクス
適性８９ 既修３５（５科目）だとどこが適当かな？
674 ：氏名黙秘：03/11/16 22:51 ID:Axg9oBgy
>>668
一橋の一次審査は定員の何倍できるんですか？
一橋の一次審査は定員の何倍できるんですか？
676 ：コヴァ：03/11/16 22:52 ID:04eaMiAW
問題が同じなら、２級受けておけば、おおよそ自分がローに近いかどうかが分るな。
>>675
3―4倍でつ
3―4倍でつ
明治既習者の最低ラインは難点ぐらいでつか？
適性７５として
適性７５として
680 ：氏名黙秘：03/11/16 22:52 ID:fM0+MANv
4788744の42点。
ちなみに、今年の択一50点。
やばい…。もっと対策すりゃよかった。
県民刑は、７/22以来ノー弁。
行政法ももちろんノー弁。
現行組みは今、答練で忙しいから意外と低いかもな。
憲法も5月ごろなら百選読みまくってたからもっととれただろうし。
解いてるときは「択一よりよっぽど楽だな」と思っていて、時間も
30分以上あまったのにこれだよ。
ちなみに、今年の択一50点。
やばい…。もっと対策すりゃよかった。
県民刑は、７/22以来ノー弁。
行政法ももちろんノー弁。
現行組みは今、答練で忙しいから意外と低いかもな。
憲法も5月ごろなら百選読みまくってたからもっととれただろうし。
解いてるときは「択一よりよっぽど楽だな」と思っていて、時間も
30分以上あまったのにこれだよ。
択一の合推と違って点が読めない。
自分の主観と実際の点数とがあまりに乖離したせいもあるけど。
憲法4点なんて、もう、ｱﾌｫかｳﾞｧｶかと。
民法5点なんて、もう、氏ねよ、自分。
自分の主観と実際の点数とがあまりに乖離したせいもあるけど。
憲法4点なんて、もう、ｱﾌｫかｳﾞｧｶかと。
民法5点なんて、もう、氏ねよ、自分。
7,6,10,8,7,6,7で51です。適性は76。諦めてたけど、明治に出します
＞678
確かに。択一楽勝ってムードで50越からやたらといたが、
確か50点は2000～2500番程度の感じだった。
今回だと37、38ぐらいがそんな感じ。
確かに。択一楽勝ってムードで50越からやたらといたが、
確か50点は2000～2500番程度の感じだった。
今回だと37、38ぐらいがそんな感じ。
>>683
漏れもトイレ休憩終了前にすべて終わったw
漏れもトイレ休憩終了前にすべて終わったw
686 ：氏名黙秘：03/11/16 22:56 ID:w5Rtp4/P
７６で明治うかるかよ
ふざけてるな おまえ
ふざけてるな おまえ
47105535の39点
ちなみに、今年の択一30点。
やばい、もっと対策すりゃよかった。
ちなみに、今年の択一30点。
やばい、もっと対策すりゃよかった。
論文以来、昨日条文読んだくらいしか勉強してないけど41点だったよ。
五科目で。
多分、択一の模試や択一でコンスタントに五十点前後平均の人なら
みんなそんなもんじゃないのかな？
ちなみに憲法が6点。あとは、9.10.8.8でつ。
五科目で。
多分、択一の模試や択一でコンスタントに五十点前後平均の人なら
みんなそんなもんじゃないのかな？
ちなみに憲法が6点。あとは、9.10.8.8でつ。
明治は志望者が相当減りそうでつね
適性75なら既修者44～5がボーダーの気がしまつ
適性75なら既修者44～5がボーダーの気がしまつ
>>677
そうですか、３－４倍はきついですね。でも今日は意外と出来てない人も
多そうなので、あきらめるのは早いかも。
彼女が神戸さんは人柄良さそうなので応援してます。受験予定は阪大、一橋
明治ですか？
そうですか、３－４倍はきついですね。でも今日は意外と出来てない人も
多そうなので、あきらめるのは早いかも。
彼女が神戸さんは人柄良さそうなので応援してます。受験予定は阪大、一橋
明治ですか？
５１あれば受かりそうだが・・・
あそこは確か適性：日弁連を１：１または１：１．５で見るんでしょ？
あそこは確か適性：日弁連を１：１または１：１．５で見るんでしょ？
693 ：氏名黙秘：03/11/16 22:58 ID:RqLfxzmx
おれも２時間くらいで終わったが
今考えれば、あの時点で既に終わってた
さすが、既終者試験
今考えれば、あの時点で既に終わってた
さすが、既終者試験
694 ：氏名黙秘：03/11/16 22:59 ID:w5Rtp4/P
８２で阪大一次うかるかな？
明治って一次の適性，既習者試験の配分ってどんくらい？
696 ：氏名黙秘：03/11/16 23:02 ID:Pn8qlY4/
必須５科目で答えわれているところはないの？
早稲田で採点すると必須５科目で４０点だったんだけど、こてって
いいの、悪いの、普通どっちですかねー
早稲田で採点すると必須５科目で４０点だったんだけど、こてって
いいの、悪いの、普通どっちですかねー
一橋って人気があるんだね。ビクーリした。
>>280さんへ >>272です。
７科目の点数つけました。
６ ８（９）１０ ５ ７ ２ ７ ４５（４６）です。
民３は５にしました（あと、憲４は５にしました）。
択一合格ですが、確実に既習に入りたいので、甲南志望ですｗ。
今回の素点が甲南独自の論文（３科目６問６０点）に加算されるので、
これで戦います。
７科目の点数つけました。
６ ８（９）１０ ５ ７ ２ ７ ４５（４６）です。
民３は５にしました（あと、憲４は５にしました）。
択一合格ですが、確実に既習に入りたいので、甲南志望ですｗ。
今回の素点が甲南独自の論文（３科目６問６０点）に加算されるので、
これで戦います。
悪門だよな
なんか大学院別の既習者試験も自信なくなってきたよ
阪大は一次は適正以外何みるの
>>698
サンクス。適性７１で既習者５２だったんだが，足切りクリアできるかな。
サンクス。適性７１で既習者５２だったんだが，足切りクリアできるかな。
これから採点しようと思うんですが、セミナーの解答で問題はないんですね？
>>all
>>all
民法第３問は５なの？
白鳳の既習者は平均どれだけでしょう？
>>710
判例出てるみたいだからそうなんでしょう。セミナーは最近の判例についていけなかったのか・・・
判例出てるみたいだからそうなんでしょう。セミナーは最近の判例についていけなかったのか・・・
判例云々の前に４が完全な引っ掛け。
漏れはそのセミナーの昨年の論文講座のおかげで３匁は５を選べたわけだが・・・
法学検定用のスタッフが担当したのかねぇ。
択一だったらこんな間違いはないだろうに。
択一だったらこんな間違いはないだろうに。
719 ： ：03/11/16 23:14 ID:???
720 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 23:15 ID:???
この試験で7割だ8割だと言ってる人と新司法の択一で
勝負しなきゃいけないと思うと寒気がします（；´Д｀）
勝負しなきゃいけないと思うと寒気がします（；´Д｀）
>>712さんへ
志望校別の成績順位も教えてくれるので、ちょっとビビッてますｗ
志望校別の成績順位も教えてくれるので、ちょっとビビッてますｗ
漏れは最初、東大京大慶応と書いていたのだが、
遊んでもしょうがないと思い一橋と東北を書いておいた。
遊んでもしょうがないと思い一橋と東北を書いておいた。
５科目42（民法３を４にした、正解を５として）。
>>720
まあでも7科目53点以上はまだ出てませんから････
まあでも7科目53点以上はまだ出てませんから････
>720
じゃあ受けるのやめれば？
こっちだって戦ってんだよ
あまちゃんは出てってくれ。
じゃあ受けるのやめれば？
こっちだって戦ってんだよ
あまちゃんは出てってくれ。
>>720
この試験の知識は、半年ぐらい必死で知識をインプットすればできます。
で、現に現行の択一直前期から論文直前期の半年というのは、
そういう生活をしているわけなんで。逆に、あれだけやる生活をしてきて、
今日の試験で撃沈するとかなりブルーになってしまうわけです。
この試験の知識は、半年ぐらい必死で知識をインプットすればできます。
で、現に現行の択一直前期から論文直前期の半年というのは、
そういう生活をしているわけなんで。逆に、あれだけやる生活をしてきて、
今日の試験で撃沈するとかなりブルーになってしまうわけです。
酔いどれてる香具師に、言われとうはない。
（代弁）
（代弁）
>>721
順位は恐怖だな・・・しかし日弁は実に良心的だ。DNCも見習ってほしい。
順位は恐怖だな・・・しかし日弁は実に良心的だ。DNCも見習ってほしい。
前々のは社交辞令だろw 過剰反応するなよ。
決してネタではない。
ＤＮＣ ８９
択一２年連続合格
法検２級（基礎論・憲・民・刑・民訴・刑訴）（２年前）４０/５５
今日（５教科）２６or２５
（７教科）３５or３４
論文以来無勉だったのは言うまでもなし。
まあ、必須のローは受けないので出さなきゃ良いだけだが。
ＤＮＣ ８９
択一２年連続合格
法検２級（基礎論・憲・民・刑・民訴・刑訴）（２年前）４０/５５
今日（５教科）２６or２５
（７教科）３５or３４
論文以来無勉だったのは言うまでもなし。
まあ、必須のローは受けないので出さなきゃ良いだけだが。
>>720
今回は４０点／５科目でしたが、１週間前法学検定２級の過去問を解いたら６割ぐらいしかありませんでした。
そんなに、実力差はないと思いますよ。少なくとも受験生の９９.９％論文未合格者ですから。
今回は４０点／５科目でしたが、１週間前法学検定２級の過去問を解いたら６割ぐらいしかありませんでした。
そんなに、実力差はないと思いますよ。少なくとも受験生の９９.９％論文未合格者ですから。
733 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/11/16 23:25 ID:???
ﾊﾋｨ。まあ私法系は危険なので今からでもコツコツやるです
>>734
禿しく同意！
禿しく同意！
523 名前：氏名黙秘 投稿日：03/11/16 22:35 ID:A9pvhImV
既習者試験受けてきたぜ！間違って、法学基礎論勉強してたよ！
既習者試験受けてきたぜ！間違って、法学基礎論勉強してたよ！
>>734
しかし対策打っても最高52････
しかし対策打っても最高52････
738 ：氏名黙秘：03/11/16 23:29 ID:whyg867P
法科大学院提出用の成績証明書は、一部と二部・三部とが、一枚の紙でくるのですか、
それとも、別の紙でくるのですか？
私は、商法が悪かったので、一部だけを任意提出の大学院に提出したいのですが。
それとも、別の紙でくるのですか？
私は、商法が悪かったので、一部だけを任意提出の大学院に提出したいのですが。
商法なんていい奴いません
>>738
採点辞退コマンドがあることからすると1通なんだと思う。
採点辞退コマンドがあることからすると1通なんだと思う。
ｵﾗｵﾗ盛り上がれよ。
でも、新司法の択一も過去問皆無の状態でうけるんだよな。（順調にいけば）
問題傾向が分からないから予備校問題も当たらないだろうし。
どう対策するか、個人の才覚が問われる予感。
問題傾向が分からないから予備校問題も当たらないだろうし。
どう対策するか、個人の才覚が問われる予感。
744 ：７３８：03/11/16 23:36 ID:whyg867P
追加請求で、一部のだけ請求できないのでしょうか？
>>681
択一の合推と違って点が読めない。
自分の主観と実際の点数とがあまりに乖離したせいもあるけど。
憲法4点なんて、もう、ｱﾌｫかｳﾞｧｶかと。
民法5点なんて、もう、氏ねよ、自分。
イイ（・∀・）！！
択一の合推と違って点が読めない。
自分の主観と実際の点数とがあまりに乖離したせいもあるけど。
憲法4点なんて、もう、ｱﾌｫかｳﾞｧｶかと。
民法5点なんて、もう、氏ねよ、自分。
イイ（・∀・）！！
>>743
ひたすら基本書制覇
ひたすら基本書制覇
>>742
事前予想と異なり、7割取れた人が少ないので盛り上がりようがありません
事前予想と異なり、7割取れた人が少ないので盛り上がりようがありません
盛り上がりようのない点数だからなあ。
っつーかさ
良く考えたら新司法の講座なんて全国で母集団3000人位だろ？
ちゃんと開講されるのか？
3000人って情報処理試験の一番マイナーな区分くらいだぞ。
良く考えたら新司法の講座なんて全国で母集団3000人位だろ？
ちゃんと開講されるのか？
3000人って情報処理試験の一番マイナーな区分くらいだぞ。
>>752
点数書き込んで下さい。あなたは神でつ
点数書き込んで下さい。あなたは神でつ
５０激しく鬱。
>>753
エンベデッドですか
エンベデッドですか
５０点激しく撃つ
終わった。
左下に民訴、右上に珪素のマークしちまった・・・
左下に民訴、右上に珪素のマークしちまった・・・
司法試験の合格占有率は大手予備校の宣伝の鍵を握ってるからね。
おそらく力を入れてくるのは間違いないよ。
司法試験占有率高→いい予備校の推定→他の講座の受講生増加
の関係にあるからね。
おそらく力を入れてくるのは間違いないよ。
司法試験占有率高→いい予備校の推定→他の講座の受講生増加
の関係にあるからね。
762 ：氏名黙秘：03/11/16 23:43 ID:bnR4tYG3
3 2 7 3 5 1 5
好天気の中、中央大までわざわざいったのにな（´・ω・｀）
好天気の中、中央大までわざわざいったのにな（´・ω・｀）
>>761
数年すれば受験者が1万5千人まで拡大するから大丈夫w
数年すれば受験者が1万5千人まで拡大するから大丈夫w
ってか、全合計点でしか成績がこなかったらウケル。
全科目受けた香具師は、５科目必須のところ、受けられなかったりして。
全科目受けた香具師は、５科目必須のところ、受けられなかったりして。
煽りもいないし、久々いいスレになったな。
多くのヤシは、
時間あまりまくり→できたかも（・∀・）→でも、少し、不完全燃焼（・Ａ・）
→採点すると7割なくてマズー（・Ａ・）→でも、意外とみんなできていない（・∀・）
多くのヤシは、
時間あまりまくり→できたかも（・∀・）→でも、少し、不完全燃焼（・Ａ・）
→採点すると7割なくてマズー（・Ａ・）→でも、意外とみんなできていない（・∀・）
>>751
講座の問題作ってるのは現行合格者のバイトだってwで言ってたよ。
講座の問題作ってるのは現行合格者のバイトだってwで言ってたよ。
こんなに低い点を書き込んだのに
煽りすらなしか…ｼｮﾎﾞｰﾝ
煽りすらなしか…ｼｮﾎﾞｰﾝ
>>759
しばらくは混乱が続くだろうね。
「父さん、折れらはモルモットなわけで・・・。地球が潰れても生き残る
予備校は、的中実績を過大に宣伝するわけで・・・。そんな都会は、僕に
とっては非常に生き辛いわけで・・・。」
しばらくは混乱が続くだろうね。
「父さん、折れらはモルモットなわけで・・・。地球が潰れても生き残る
予備校は、的中実績を過大に宣伝するわけで・・・。そんな都会は、僕に
とっては非常に生き辛いわけで・・・。」
>>762
おお！あなたを２ちゃんの最低点に認定します
おお！あなたを２ちゃんの最低点に認定します
7科目26点か
普通の法学部生幾らでもいそうだけどな
普通の法学部生幾らでもいそうだけどな
>>772
ｱｵﾙｲﾐｶﾞﾅｲｶﾗﾈ
ｱｵﾙｲﾐｶﾞﾅｲｶﾗﾈ
まあ、ロー組に今年の択一合格者が少ないみたいだから、
この結果は仕方ないかも
この結果は仕方ないかも
781 ：氏名黙秘：03/11/16 23:52 ID:7LvVX13+
結局、憲法4問目は３で確定だよね？
民法3問目は５で確定だよね（セミナーは４だけど）？
他に疑義問ありますか？
セミナーは６９点か。
民法3問目は５で確定だよね（セミナーは４だけど）？
他に疑義問ありますか？
セミナーは６９点か。
ってか今日のヤツで点数よくて喜んでる香具師っていねーな。
みんな、今日の試験があまり意味無いって、受けながら気づいたんだろうな。
みんな、今日の試験があまり意味無いって、受けながら気づいたんだろうな。
447の彼はもう新司法合格レベルなんじゃなかろうか
784 ：氏名黙秘：03/11/16 23:56 ID:qftkEsC1
くそー、法学既修者ってのは判例オタクでないとだめなのかよ。
>>782
DNC70点台の人は逆転する唯一のチャンスだったはずなのにな
DNC70点台の人は逆転する唯一のチャンスだったはずなのにな
俺はもう現行司法合格レベルだ
今日の試験って、実務家が見たらなんて言うんだろう。
「条文や判例集見れば載ってるような知識、わざわざ試験で聞くなよ。」
って思ったりしないのかな？
「条文や判例集見れば載ってるような知識、わざわざ試験で聞くなよ。」
って思ったりしないのかな？
>>783
でも、択一連敗無職司法浪人。入れるローがないという罠。鬱。
でも、択一連敗無職司法浪人。入れるローがないという罠。鬱。
今帰りました。
７科目で５９のようです。
択一今年４６落ちです。
７科目で５９のようです。
択一今年４６落ちです。
>>786
まあ、明治に切られなそうっていうだけで意味はありますたけどね
まあ、明治に切られなそうっていうだけで意味はありますたけどね
>>790
全国10番以内だと思われ
全国10番以内だと思われ
>>789
適性は何点？
適性は何点？
ってか、あまり差のつかない難しい試験だと、肢きりに使いようがなくなるな。
>>790
ちょっと高すぎるのでネタ認定
ちょっと高すぎるのでネタ認定
>>790
君の適性もおせーて
君の適性もおせーて
鼠の今年は、いつもの年と違った。
去年までは、年明けからは常軌を逸した勉強を続けても、
７月２０日あたりから年内は、それなりに遊び回った。
しかし、今年は、ずーっと勉強を余儀なくされている。
「こんなこと現役、卒１時代以来だ」と
鼠は寂しく笑った。
去年までは、年明けからは常軌を逸した勉強を続けても、
７月２０日あたりから年内は、それなりに遊び回った。
しかし、今年は、ずーっと勉強を余儀なくされている。
「こんなこと現役、卒１時代以来だ」と
鼠は寂しく笑った。
>>790
あ、俺のトップもわずか数時間だったか。もう寝るw
あ、俺のトップもわずか数時間だったか。もう寝るw
>>798
そうそう、そんな感じ。
そうそう、そんな感じ。
何で法律を勉強する人はこんなに苦しめられなきゃいけないんですか。
医学部の連中は楽しく合コンしながらやってるのに。
医学部の連中は楽しく合コンしながらやってるのに。
なんか、３０点台がごろごろいて
４０以上はちょびっといて、
３０以下はレアモンスター
っていうような分布な気がする
４０以上はちょびっといて、
３０以下はレアモンスター
っていうような分布な気がする
>>800
寝る前に適性の点数を教えて！
寝る前に適性の点数を教えて！
なんでこういう小細工で難しくするんだろう？普通に問題出してりゃ勉強してる奴と
してない奴の差がついて実力が見れた気がするんだが。7割がぽつぽつしかいないなんて
逆に差がつかなくてロー側も困るんじゃないのか？
してない奴の差がついて実力が見れた気がするんだが。7割がぽつぽつしかいないなんて
逆に差がつかなくてロー側も困るんじゃないのか？
運送契約とかアホか
ヴェテを馬鹿にして、本試験で落ちそうな人が多い気がする。
>>810
いやでも商法なんてマイナー分野から出した上に個数って。学者が作ってるんじゃないの？
いやでも商法なんてマイナー分野から出した上に個数って。学者が作ってるんじゃないの？
下位ローの既修はクラスの雰囲気が暗そうだなと思った・・・
インターンとかまともに機能するんだろうか
インターンとかまともに機能するんだろうか
御高名な学者に作らせたはいいが
受けに来る人の能力や状況を全然考えなかったので
糞な試験になってしまった、という感じだろうか
受けに来る人の能力や状況を全然考えなかったので
糞な試験になってしまった、という感じだろうか
商 法 は 奥 島 だ か ら な
>>810
毎回思うが、今回は特に、択一の問題がいかに丹念に練られてるか分かったよ。
毎回思うが、今回は特に、択一の問題がいかに丹念に練られてるか分かったよ。
問題作成者も手探り状態なんだろうな。
現行受験者が有利になりすぎないようにした結果か。
現行受験者が有利になりすぎないようにした結果か。
わーい最低点認定だ（´・ω・｀）
卒論で忙しくて勉強なんてしてないし、
両訴や行政法なんて一度もやったことないよ・・・
ほんとに学部卒レベルの問題なのでつか？
適性は84点なので未習で受けるか、２ヶ月の勉強で拾ってくれそうなとこを
受験しまつ（´・ω・｀）
卒論で忙しくて勉強なんてしてないし、
両訴や行政法なんて一度もやったことないよ・・・
ほんとに学部卒レベルの問題なのでつか？
適性は84点なので未習で受けるか、２ヶ月の勉強で拾ってくれそうなとこを
受験しまつ（´・ω・｀）
３ ３ ５ ４ ２ ５科目
の俺は２ちゃん最低点認定されるのか？？
の俺は２ちゃん最低点認定されるのか？？
司法試験管理委員会が作ってる超１流の択一問題と、
適性試験で爪弾きされた日弁連が作ってる択一問題じゃ、
作成者のレベルが天と地。
適性試験で爪弾きされた日弁連が作ってる択一問題じゃ、
作成者のレベルが天と地。
>>822
どうかな？上の方に民事系3科目で計6点の奴がいたよｗ
どうかな？上の方に民事系3科目で計6点の奴がいたよｗ
>>819
法学検定二級は毎回こんなもんだよ。特に商法。
法学検定二級は毎回こんなもんだよ。特に商法。
762 名前：氏名黙秘 投稿日：03/11/16 23:43 ID:bnR4tYG3
3 2 7 3 5 1 5
好天気の中、中央大までわざわざいったのにな（´・ω・｀）
3 2 7 3 5 1 5
好天気の中、中央大までわざわざいったのにな（´・ω・｀）
こういうのが新司法試験の択一の問題になるとしたらいやだなｗ
>>826
なんか受けたｗ
なんか受けたｗ
驚くのは民訴無勉なのに憲民を上回ってしまったこと
きのうのクレヨンしんちゃんで
おトイレマンに認定されたくて
園児みんなで騒いでるの思い出した
何でだろ？
おトイレマンに認定されたくて
園児みんなで騒いでるの思い出した
何でだろ？
831 ：氏名黙秘：03/11/17 00:16 ID:jk1IdzYv
民法３番は４がどうみても正解だろう。早稲田ので合ってるよ。
今日の問題を各ローが見て、この試験の扱いが変わってくるかな？
>>831
本来の相続分である半分しか主張できないんじゃなかった？
本来の相続分である半分しか主張できないんじゃなかった？
>>833
初年度だけに仕方ないかも。だってみんな悪いから差がつかないんだもん。
初年度だけに仕方ないかも。だってみんな悪いから差がつかないんだもん。
受験２年目なのにこの点数・・。受験２年目なのに未だ下３法無勉・・。
しかし俺が本当に言いたいことはそんなことじゃない。
２年間上３法しかやってなかったのに下科目が上科目を上回るなんて・・。
結論 俺の２年間は無駄であり、何もしてなかったことが証明された。
しかし俺が本当に言いたいことはそんなことじゃない。
２年間上３法しかやってなかったのに下科目が上科目を上回るなんて・・。
結論 俺の２年間は無駄であり、何もしてなかったことが証明された。
点数では差をつけず、これを受けてることを単純に受験資格にするとか。
漏れの敗因は、栗原恵にはまりすぎてしまったことだろう・・・。
839 ：氏名黙秘：03/11/17 00:24 ID:6PboNOTo
８３２
ってゆうか、どんなに失敗しても今日ので４０以下はやはり勉強不足
適正で平均いかないやつを地頭ナシは排除されるのと同じで
このテストが本ちゃんに反映されるかどうかは別にして
既修者として４０以下は即死だろ
ほとんど条文、判例の基礎知識だぞ
個数もほとんど無かったし
趣旨がわかっていれば脚を切れる問題も多かったと思うのだが
ってゆうか、どんなに失敗しても今日ので４０以下はやはり勉強不足
適正で平均いかないやつを地頭ナシは排除されるのと同じで
このテストが本ちゃんに反映されるかどうかは別にして
既修者として４０以下は即死だろ
ほとんど条文、判例の基礎知識だぞ
個数もほとんど無かったし
趣旨がわかっていれば脚を切れる問題も多かったと思うのだが
>>839
確率で点数が決まる試験ってのも・・・。
確率で点数が決まる試験ってのも・・・。
842 ：氏名黙秘：03/11/17 00:26 ID:6PboNOTo
２行目訂正
適正で平均いかないやつは地頭ナシとして排除されるのと同じで
適正で平均いかないやつは地頭ナシとして排除されるのと同じで
成蹊の既習者認定に訴訟法だけ考慮となっていたので
一応必須科目だけ受けてみました。刑訴民訴は９点９点でした。
合計でも８割以上はキープできました。
一応必須科目だけ受けてみました。刑訴民訴は９点９点でした。
合計でも８割以上はキープできました。
>>843
お、すごい。JLFの問題集ちゃんとやりました？
お、すごい。JLFの問題集ちゃんとやりました？
>>836
択一なんかでもよくあることですよ。
1,勉強して最初の頃は伸びる。
2,その後勉強を続けていくと点数が下がる。
3,それを乗り越えて勉強を続けると徐々に点数が上がっていく。
この2,の段階なんじゃないかな。
択一なんかでもよくあることですよ。
1,勉強して最初の頃は伸びる。
2,その後勉強を続けていくと点数が下がる。
3,それを乗り越えて勉強を続けると徐々に点数が上がっていく。
この2,の段階なんじゃないかな。
久々totoroキタ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━
totoro55 岡山大学で既修者試験
岡山大学で既修者試験を受けてきました。
試験開始後段々と会場が寒くなって、受験生達の鼻をすする音などが聞こえ出したころ、担当者も寒いことに気が付いたのかやっと暖房が入った。
我が県も2～3日前の朝方、急に冷え込んだために当方も風邪気味だった。その上に会場内のコンクリート冷え・・。
頭はガンガンでセキは出そうになるし、憲・民・刑だけ解答して両訴は白紙で出した。
辛抱して商法・行政法も受け、8点が二科目あったけれど満点は取れなかった。終了後足早に岡大東門のバス停へ行ったが、バスは定刻になっても来ない。
やっと来たバスに乗ったが、遅れを取り戻そうとするかのように運ちゃんはちょっと飛ばし気味。
バスの中で一人立っている彼女の足元が心もとなく、かわいそう。それに岡山駅周辺は南進車両で大渋滞。
いい加減遅れているのに、このバスは天満屋B.T.を経由して（遠回りして）駅へ行くという。ア～あ、万事休す。行きに比べて帰りは3倍も時間がかかり、その上バス賃もアップ。結局、1時間に1本しかない特急列車に乗り遅れた。
後続列車に乗り、カミさんには駅まで車で迎えに来てもらい、午後10時頃帰宅。やっと晩飯にありつけた。最悪の一日だった（地方の悲哀）・・。
でも気を取り直して、ＮＨＫの山本恵子さんに返事を書こう～っと。
投稿日時: 2003-11-17 0:18
やつはNHKの取材に協力するのか・・・。顔が見れる日も近いな。
totoro55 岡山大学で既修者試験
岡山大学で既修者試験を受けてきました。
試験開始後段々と会場が寒くなって、受験生達の鼻をすする音などが聞こえ出したころ、担当者も寒いことに気が付いたのかやっと暖房が入った。
我が県も2～3日前の朝方、急に冷え込んだために当方も風邪気味だった。その上に会場内のコンクリート冷え・・。
頭はガンガンでセキは出そうになるし、憲・民・刑だけ解答して両訴は白紙で出した。
辛抱して商法・行政法も受け、8点が二科目あったけれど満点は取れなかった。終了後足早に岡大東門のバス停へ行ったが、バスは定刻になっても来ない。
やっと来たバスに乗ったが、遅れを取り戻そうとするかのように運ちゃんはちょっと飛ばし気味。
バスの中で一人立っている彼女の足元が心もとなく、かわいそう。それに岡山駅周辺は南進車両で大渋滞。
いい加減遅れているのに、このバスは天満屋B.T.を経由して（遠回りして）駅へ行くという。ア～あ、万事休す。行きに比べて帰りは3倍も時間がかかり、その上バス賃もアップ。結局、1時間に1本しかない特急列車に乗り遅れた。
後続列車に乗り、カミさんには駅まで車で迎えに来てもらい、午後10時頃帰宅。やっと晩飯にありつけた。最悪の一日だった（地方の悲哀）・・。
でも気を取り直して、ＮＨＫの山本恵子さんに返事を書こう～っと。
投稿日時: 2003-11-17 0:18
やつはNHKの取材に協力するのか・・・。顔が見れる日も近いな。
数学的には運で点数が大きく変わるなんてそんなにないはずなんだが
みんなどうよ？むなしくね?俺、憂鬱なんだよね。
とりあえずリサーチ出した。
ちゃんと対応科目でリサーチ返してくれるんだろうか？？
つーかドッキング判定しろよ！
ちゃんと対応科目でリサーチ返してくれるんだろうか？？
つーかドッキング判定しろよ！
８４６＞あんたなんかいい奴だね。そんな優しい言葉がまた俺を駄目にする。
なんか２年間まわりに優しい奴ばっかりいたなあ。なんとなく司法試験やってる
る気になってただけだ俺。今日悟った。俺はみんなの優しさに甘すぎてたんだ。
受かってく人はほんと死ぬ気でやってるもんね。これを見てる人で中にはハッと
してくれる人も何人かいるでしょう。今日自分の力のなさと努力の足りなさを
感じた人は、今から心入れ替えてがんばりましょう！俺はやる！ってことで
ネットやってる場合じゃないとツッコマレル前に退散します。
なんか２年間まわりに優しい奴ばっかりいたなあ。なんとなく司法試験やってる
る気になってただけだ俺。今日悟った。俺はみんなの優しさに甘すぎてたんだ。
受かってく人はほんと死ぬ気でやってるもんね。これを見てる人で中にはハッと
してくれる人も何人かいるでしょう。今日自分の力のなさと努力の足りなさを
感じた人は、今から心入れ替えてがんばりましょう！俺はやる！ってことで
ネットやってる場合じゃないとツッコマレル前に退散します。
あ～疲れた
試験の後仕事に逝って、やっと帰ってきた。
なんか細かい判例ばっかりだったね。
だからできてるのかどうかさっぱりわからん。
試験の後仕事に逝って、やっと帰ってきた。
なんか細かい判例ばっかりだったね。
だからできてるのかどうかさっぱりわからん。
>>855
早く採点してみろ。
早く採点してみろ。
既習のお粗末さと２級の閑古鳥で、
また追加試験とかする予感。
「東大の論文組とりこめ～」って。
また追加試験とかする予感。
「東大の論文組とりこめ～」って。
まぁロー受験の上で必修じゃないから追加はないだろ。
>>858
追試を仮にやっても誰も文句いわないと思うがｗ
追試を仮にやっても誰も文句いわないと思うがｗ
一番困っているのは
一橋 東北 明治
一橋 東北 明治
>>861
ぱっとしないローばっかだな。
ぱっとしないローばっかだな。
既習７割程度が学者さんの考えるロー既習１年レベルだとすると、
純粋未習者は、、、、、どうなんの？
来年の今頃７割とれてるのか？
純粋未習者は、、、、、どうなんの？
来年の今頃７割とれてるのか？
７９０
いつのまにかネタに認定されてるが、、。
８ １０ １０ ９ ８ ５ ９
です。民法はセミナー間違いと認定しました。
適性は７０後半で勘弁して
いつのまにかネタに認定されてるが、、。
８ １０ １０ ９ ８ ５ ９
です。民法はセミナー間違いと認定しました。
適性は７０後半で勘弁して
全体で８割以上とれたけど、バランスわるい得点の仕方だったので
ちょっと印象悪いかもしれん。憲法５点以下はまずいよねー
ちょっと印象悪いかもしれん。憲法５点以下はまずいよねー
リサーチはどこに出すの？
俺は塾と辰巳。
俺は塾と辰巳。
みんな、適性できても法律できないんだな・・
適性良かった漏れは、
努力次第の法律が馬鹿らしく思えてきた。
努力次第の法律が馬鹿らしく思えてきた。
塾のリサーチ、マジで入れててムカつく。
３回最初からやり直して、もうやめた！
３回最初からやり直して、もうやめた！
今日の中央会場寒すぎます
今考えたら、憲法全部３にすればよかった
>>878
今日の何点よ？
今日の何点よ？
既習７割得点を上位２割、２級の合格率２割とすると、
既習 約７千 1400人
２級 約３千 600人
二つ併せて2000人。ロー既習枠より少ないような。
ちなみに、２級は６割が合格ライン。
既習 約７千 1400人
２級 約３千 600人
二つ併せて2000人。ロー既習枠より少ないような。
ちなみに、２級は６割が合格ライン。
慶応会場は銀杏臭かった。雰囲気は確かに良い学校だ。
千葉に単位認定があるの知らなかった(´･ω･`)
商法やってないや・・まずい
今回商法５点だったんだけど認定されるかな？
商法やってないや・・まずい
今回商法５点だったんだけど認定されるかな？
実際、既習者試験上位よりも択一合格が100倍優遇されるだろうな。
結局、法律の勉強は手間暇かかるんだよ。
地道な判例つぶしの繰り返し。
地道な判例つぶしの繰り返し。
刑法だけはあんまり覚えてなくても解けたな
芝浦工大だったが、試験官のおばさんが試験中に大きな声でいろいろ話してて
うるさかった。
時間たっぷりだったので問題なかったが、うざかった。
うるさかった。
時間たっぷりだったので問題なかったが、うざかった。
つーか、たのむから千葉の単位認定は甘めでお願いしたい。
じゃないと出願できないから。
じゃないと出願できないから。
891 ：氏名黙秘：03/11/17 01:11 ID:cvEIAi8t
７割とっている人は１０％いないっしょ。
択一じゃ刑法が悪魔に見えるのに、今日は刑法だけが神に見えたよ
包茎？
既習志望者の中でも上位層が受けたんじゃないの、既習試験
>>890
法学部じゃないのか？
法学部じゃないのか？
71713だった
憲法から解き始めたら、途中で嫌になって最後の刑訴に移ったよ。
確かに判例をおさえていない自分が悪いんだけどさ・・・
確かに判例をおさえていない自分が悪いんだけどさ・・・
>>896
おまわりさんになれよ
おまわりさんになれよ
漏れは法律は麻雀に似てると思ってたが、今日はtotoに似てると思ったよ。
>>897
だから千葉県警、受けろってば
だから千葉県警、受けろってば
>>890
適性74あれば未修でもいいじゃん。
適性74あれば未修でもいいじゃん。
903 ：氏名黙秘：03/11/17 01:15 ID:aOKT859m
むつかしいな
このスレ、もしかしてレベル低め？？
今頃気づいたか？
漏れは今日の試験で千葉の既修はあきらめますた･････
非法学部卒なので･････
非法学部卒なので･････
>>906
泣けてきました。
泣けてきました。
おまいら。予備校方式でなくちゃんと大学に言われたとおりの勉強をしていれば
今回の試験はそこまでコケませんぞ！（一部除く）
今回の試験はそこまでコケませんぞ！（一部除く）
つーか、俺は政治系だからまだしも、本当の非法学部にとって
全科目の単位認定をこれで取るのはキツすぎるだろ。
ほぼ無理に近いと思うんだけど。
全科目の単位認定をこれで取るのはキツすぎるだろ。
ほぼ無理に近いと思うんだけど。
>>906
そうだったのか。ここを見て安心していた漏れもレベル低目。
そうだったのか。ここを見て安心していた漏れもレベル低目。
出口調査してもらっちゃおうかな。
どうなるのかちょっとわかんない試験だな。
どうなるのかちょっとわかんない試験だな。
千葉の認定が各科目５点以上であることを祈って今日は寝ることにするよ。
まあ、６点を予言しとくが、上のレスに５点の人がいたからな、５点で祈る。
ちなみに６点の根拠は、２級レベルってことね。その辺よろしく。
まあ、６点を予言しとくが、上のレスに５点の人がいたからな、５点で祈る。
ちなみに６点の根拠は、２級レベルってことね。その辺よろしく。
>>912
つまり既修枠から非法学部排除ってことでつか？
つまり既修枠から非法学部排除ってことでつか？
「本試験の結果をどのように考慮するかは、各大学院に全てゆだねられる」
とか言って、言い逃れるんだろＪＬＦ
とか言って、言い逃れるんだろＪＬＦ
>>915
俺もその「２級レベルだから」という理由で６点の気がしてならない。
まーいいや、誰が千葉憲民なんかになるかボケ！！！（千葉の人、ゴメンナサイｗ）
ま、とはいえ俺も５点であることを祈って勉強開始。
俺もその「２級レベルだから」という理由で６点の気がしてならない。
まーいいや、誰が千葉憲民なんかになるかボケ！！！（千葉の人、ゴメンナサイｗ）
ま、とはいえ俺も５点であることを祈って勉強開始。
>>918
今回の試験は来年度に向けた試行テストである。
今回の試験は来年度に向けた試行テストである。
>>920
DNC・JLF・英語とドッキング判定してくれるんじゃないの？
DNC・JLF・英語とドッキング判定してくれるんじゃないの？
>>920
適性との関係でデータでそうじゃない？
適性との関係でデータでそうじゃない？
>>920
漏れもそう思ったよ。正解もHPで発表するし。まあ適性とのドッキング判定は多少意味があるけど。
漏れもそう思ったよ。正解もHPで発表するし。まあ適性とのドッキング判定は多少意味があるけど。
何だかんだ言って、上位志望は6割は超えたんだろ？
.......
>>927
㍾脂肪で五科目33点。氏にますた
㍾脂肪で五科目33点。氏にますた
２級より既習の方がムズカシイ
なるほどね。でも敵がこのテストをどのように利用するかが分からないだけに･･･。
だいたい既に基準を公表してる芋だって、今後どう修正してくるかわからんぞ。
どんなＤＱＮでも、今回の試験がほとんど意味ないぐらいのことはわかる。
いわんや旧帝(ry
だいたい既に基準を公表してる芋だって、今後どう修正してくるかわからんぞ。
どんなＤＱＮでも、今回の試験がほとんど意味ないぐらいのことはわかる。
いわんや旧帝(ry
>>929
33点なら6割超えてるじゃん
33点なら6割超えてるじゃん
>>932
6割超えてても脚きりでは？37点くらい欲しいだろう､明治なら。
6割超えてても脚きりでは？37点くらい欲しいだろう､明治なら。
てか、
商 法 鬼 す ぎ
個数問題なんか出すなよ
商 法 鬼 す ぎ
個数問題なんか出すなよ
>>927
下位志望で４７点。適正（６１点）を少しは挽回できたか？
下位志望で４７点。適正（６１点）を少しは挽回できたか？
>>934
しかも会社の計算､運送契約ともうアフォかと。
しかも会社の計算､運送契約ともうアフォかと。
去年２級とったけど、去年の２級よりは簡単だった気がする。
去年は７割しかとれなかったけど今年の既習は８割とれた。
ちなみに択一合格者です。
去年は７割しかとれなかったけど今年の既習は８割とれた。
ちなみに択一合格者です。
でも、上位ローは倍率高いから、
ほんの一握りの優秀なのくりゃＯＫって感じなんだろ
ほんの一握りの優秀なのくりゃＯＫって感じなんだろ
>>937
慣れってことでつか？
慣れってことでつか？
っていうか、憲法の問題なんて判例の理解じゃなくて、
判例の事案を知ってるかどうかだけじゃん。アホ臭いよね。
一応50点だったからこう言っても負け惜しみにはなるまい。
判例の事案を知ってるかどうかだけじゃん。アホ臭いよね。
一応50点だったからこう言っても負け惜しみにはなるまい。
５科目４０超えれば、一橋に出せますかね？
>>934
全体的にバランス悪い。
例えば、刑法両訴得意でも、ほとんど差をつけられない割に、
憲法の判例マニアはかなり得する。ゼミ生なんて、意外と余裕なんじゃない？
商法で細かいとこの課題がたくさん出るゼミとってた香具師、
行政法を一通りかじったことのある香具師は、それだけでどっかと抜けるだろうし。
まぁ、行政法についてはしょうがないっちゃしょうがないが、
主要５科目で、得意科目が簡単すぎると、そこでアドバンテージとれずに沈むことになる。
東大入試で数学が簡単だと、数学得意でアドバンテージ稼いでたヤツが沈むのと一緒。
全体的にバランス悪い。
例えば、刑法両訴得意でも、ほとんど差をつけられない割に、
憲法の判例マニアはかなり得する。ゼミ生なんて、意外と余裕なんじゃない？
商法で細かいとこの課題がたくさん出るゼミとってた香具師、
行政法を一通りかじったことのある香具師は、それだけでどっかと抜けるだろうし。
まぁ、行政法についてはしょうがないっちゃしょうがないが、
主要５科目で、得意科目が簡単すぎると、そこでアドバンテージとれずに沈むことになる。
東大入試で数学が簡単だと、数学得意でアドバンテージ稼いでたヤツが沈むのと一緒。
しかし千葉大はたったこの１０問で単位認定するのか・・・
ひどい話だ
ひどい話だ
俺民訴得意で１０点満点だったけどアドバンテージ稼げたのかなー
7科目42だよ････
既修の入試大丈夫かな････
既修の入試大丈夫かな････
民訴は８～９点がゴロゴロいるぞ。
憲法 判例マニア
民法 細かい
刑法 素直
民訴 割と素直
刑訴 素直
商法 激意地悪
行政 素直
民法 細かい
刑法 素直
民訴 割と素直
刑訴 素直
商法 激意地悪
行政 素直
ゼミ生が点を取れる問題＝いい問題ってことになるのかな。
大学院入試関連では。
大学院入試関連では。
ゼミ生ったて、７科目やってるやつなんかいないだろ。
自分のゼミ科目以外out。
しかも、刑法あたりのゼミじゃ関係なし。
自分のゼミ科目以外out。
しかも、刑法あたりのゼミじゃ関係なし。
行政法とって、良かった。
公務員組優遇でウゼェーーって思った俺が馬鹿ですた。
公務員組優遇でウゼェーーって思った俺が馬鹿ですた。
憲法 民法 刑法 民訴 刑訴 商法 行政
８ ８ ９ ４ ５ ３ ８
上三法 ２５／３０ （８３％）
下三法 １２／３０ （４０％）
第１部（５法） ３４／５０（６８％）
全部計（７法） ４５／７０（６４％）
う～ん、せっかく上三法で頑張ってるのに、
下三法が悪すぎ。商法は鬼だったとしても、
両訴がなぁ・・・。もっと頑張って勉強せねば。
まぁいいや。この試験は試しに受けだだけだから。
来年も現行一筋でやす。ＬＳ受ける人、頑張ってね。
確かに法科大学院は７科目のゼミ生になるようなもんだからな。
なんかぶさいくおばさんばっかだった。
956 ：氏名黙秘：03/11/17 02:12 ID:6PboNOTo
適正７２ ＴＯＥＩＣ８０５ 既修認定５科目３７ ７科目５０
ですが一橋は断念です。
同じ日の東京法科にしようと思っています。
７科目使うのでここなら何とか
ですが一橋は断念です。
同じ日の東京法科にしようと思っています。
７科目使うのでここなら何とか
50点以上 大幅加点
40点代 加点する
30点代 加点も減点もせず
20点代 即死
こんな感じか
40点代 加点する
30点代 加点も減点もせず
20点代 即死
こんな感じか
>>956
東京法科って7科目なの？国立集中日の裏だから狙い目ではあるな。
東京法科って7科目なの？国立集中日の裏だから狙い目ではあるな。
一部30点では即死ですか
>>959
普通
普通
>>956
脚きりはぎりぎり突破できるんじゃないのかなー？
脚きりはぎりぎり突破できるんじゃないのかなー？
東京法科の法学既修者
既修者試験
本年11月に実施される財団法人法務研究財団による「法科大学院既修者試験」の結果の提出を
必須とします（行政法を含めた７科目）。入学希望者は必ず受験してください。
東京法科大学院入学者選抜試験
試験日／A日程：平成16年1月24日（土）及び25日（日）
試験内容／
第1日目：公法系（憲法・行政法）、民事系（民法・商法・民事訴訟法）・刑事系（刑法・刑事訴訟法）の
3分野から1科目を選択し、論述式の試験を実施。
第2日目：面接試験を実施。
既修者試験
本年11月に実施される財団法人法務研究財団による「法科大学院既修者試験」の結果の提出を
必須とします（行政法を含めた７科目）。入学希望者は必ず受験してください。
東京法科大学院入学者選抜試験
試験日／A日程：平成16年1月24日（土）及び25日（日）
試験内容／
第1日目：公法系（憲法・行政法）、民事系（民法・商法・民事訴訟法）・刑事系（刑法・刑事訴訟法）の
3分野から1科目を選択し、論述式の試験を実施。
第2日目：面接試験を実施。
>>960
普通っていっても，適性でいうと70くらい？
普通っていっても，適性でいうと70くらい？
>>956
一橋の次は青森山田かよ！レベル落としすぎー
一橋の次は青森山田かよ！レベル落としすぎー
全体平均はやく出ないかな。。。
>>963
そんなかんじ
そんなかんじ
誰か次スレよろしく
968 ：氏名黙秘：03/11/17 02:27 ID:6PboNOTo
９６１
そーだとうれしいのですが
そもそも一橋が国立なので立地的によくないんですよね
東京法科なら滑り止めになりそうだし
自宅からも渋谷なので通いやすいのですよ
まあ、自宅通学が絶対条件なので一橋と東京法科両方出して
みますわ
そーだとうれしいのですが
そもそも一橋が国立なので立地的によくないんですよね
東京法科なら滑り止めになりそうだし
自宅からも渋谷なので通いやすいのですよ
まあ、自宅通学が絶対条件なので一橋と東京法科両方出して
みますわ
７０って即死じゃん・・・・・つД`)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡
平均７科目で３２点くらいの予想
971 ：９６８：03/11/17 02:31 ID:6PboNOTo
９６４
他に２５日校でおすすめあります？
自宅（横浜）から通える学校で？
他に２５日校でおすすめあります？
自宅（横浜）から通える学校で？
>>969
適性でいうと75点くらいかな。っていっても一緒かあ････････
適性でいうと75点くらいかな。っていっても一緒かあ････････
５科目３０点＝適性７５
３５点＝適性８３
４０点＝適性９０
４５α＝適性９５α
ってな感じでよろしいか？
３５点＝適性８３
４０点＝適性９０
４５α＝適性９５α
ってな感じでよろしいか？
次スレいらんよな？もう終わったし。
４５で上位１％＝９０くらい
４０で上位５％＝８５くらい。
３５で上位１５％＝７５くらい
３０で上位３０％＝７０くらい
と予想。
これ位が妥当では？
４０で上位５％＝８５くらい。
３５で上位１５％＝７５くらい
３０で上位３０％＝７０くらい
と予想。
これ位が妥当では？
いるいる。
>>961
一橋が立地的によくないからって、渋谷法科に行くなんて変じゃね?
大学受験のとき、君が横浜にすんでたとして、神奈川大と一橋受かったらどうする?
もしくは、一橋の実力があるのに神奈川大行く?
そんなに一橋の価値って低く見てるの?
てか、東京法科というネーミングに躍らされているだけで、こっけいなのだが・・・
一橋が立地的によくないからって、渋谷法科に行くなんて変じゃね?
大学受験のとき、君が横浜にすんでたとして、神奈川大と一橋受かったらどうする?
もしくは、一橋の実力があるのに神奈川大行く?
そんなに一橋の価値って低く見てるの?
てか、東京法科というネーミングに躍らされているだけで、こっけいなのだが・・・
>>977
一橋ロースレでいいんじゃない？法学検定スレとか。←どうせ使い切らんし。
一橋ロースレでいいんじゃない？法学検定スレとか。←どうせ使い切らんし。
一ツ橋ねー。そんなにすごいか
あったほうがなにかと便利なような・・・
司法合格率は毎年東大京大の次。少なくとも青森山田と比べるもんじゃないだろ
このスレ、伸び率からして、まだまだ需要はあるよ。
>>983
しばらくは盛り上がるだろうから､必要。昨日までは閑古鳥が鳴いていたが。
しばらくは盛り上がるだろうから､必要。昨日までは閑古鳥が鳴いていたが。
朝起きて、採点してみて
「なんじゃこりゃぁ～～～～～」ってのが来るよ、きっと
「なんじゃこりゃぁ～～～～～」ってのが来るよ、きっと
そうね。確かにリサーチ結果や平均点発表の日とかは盛り上がるだろうしな。
じゃあ誰か次スレよろしく
じゃあ誰か次スレよろしく
ねむれないなー。
>>961は適性７２だからな。既習者つかえないとどうしようもないわけで。
本命明治くらいにしちゃったんだよ。そうすると25日は滑り止めとして青森山田が浮かんできたと。
本命明治くらいにしちゃったんだよ。そうすると25日は滑り止めとして青森山田が浮かんできたと。
７科目５０なら、上々なんじゃないの？
993 ：まえの９６８：03/11/17 03:13 ID:6PboNOTo
いやいや
一橋と東京法科を両天秤にかけるほど私はお馬鹿ではなく
２５日一橋に脚きりされたら東京法科にしようといってるだけ
７科目で５０とってるやつはおそらく１０００人もいないから
このレベルの学校ならリード材料になるかなと
滑り止めにぴったしでは？
もちろん慶応とか明治うかれば（ってゆうか一橋よりも
そっち本命）そっちいくけどね
９７８ 一応総計卒なので学歴ロンダの必要性は感じていません。
結局法科入っても答連とかで予備校にお世話になることが多いと思うので
国立（くにたち）はちょっと不便じゃないかと思う
ただ回路ーいったときのゼミののレベルが低かったら困るな
というのは少しあります。ゼミにはリーガルマインドアップの
効果を期待しているので。
一橋と東京法科を両天秤にかけるほど私はお馬鹿ではなく
２５日一橋に脚きりされたら東京法科にしようといってるだけ
７科目で５０とってるやつはおそらく１０００人もいないから
このレベルの学校ならリード材料になるかなと
滑り止めにぴったしでは？
もちろん慶応とか明治うかれば（ってゆうか一橋よりも
そっち本命）そっちいくけどね
９７８ 一応総計卒なので学歴ロンダの必要性は感じていません。
結局法科入っても答連とかで予備校にお世話になることが多いと思うので
国立（くにたち）はちょっと不便じゃないかと思う
ただ回路ーいったときのゼミののレベルが低かったら困るな
というのは少しあります。ゼミにはリーガルマインドアップの
効果を期待しているので。
憲法４は５だと思う。
堀木訴訟は「最低限の生活」の意義につき、朝日訴訟とほぼ同様の
判断を示した（国の財政事情を無視することができずといった点
にも言及しているが）、と佐藤幸治第三版ｐ６２２に書いてる。
この部分が聞きたかったんじゃあないの？
自由権的側面の問題や、有効無効の話しもあるけど、問題文で引用されてる
判旨は「最低限の生活」と違憲審査の可能性について述べてる部分だし。
堀木訴訟は「最低限の生活」の意義につき、朝日訴訟とほぼ同様の
判断を示した（国の財政事情を無視することができずといった点
にも言及しているが）、と佐藤幸治第三版ｐ６２２に書いてる。
この部分が聞きたかったんじゃあないの？
自由権的側面の問題や、有効無効の話しもあるけど、問題文で引用されてる
判旨は「最低限の生活」と違憲審査の可能性について述べてる部分だし。
↓この人たちは何点？
158 ：氏名黙秘 ：03/11/16 11:01 ID:???
やっと上三法択一過去問ひとまわり終了！
下三方は３級問題集とセミナ－二回のみ。がんばろ-
168 ：氏名黙秘 ：03/11/16 15:04 ID:uGGhKryQ
満点ゲットの予感。 ベテわんさかいてうける～ 以上慶応三田からでした。
177 ：氏名黙秘 ：03/11/16 17:12 ID:B/BRRib2
ほとんど無勉でうけたが行政法まあまあかな？
158 ：氏名黙秘 ：03/11/16 11:01 ID:???
やっと上三法択一過去問ひとまわり終了！
下三方は３級問題集とセミナ－二回のみ。がんばろ-
168 ：氏名黙秘 ：03/11/16 15:04 ID:uGGhKryQ
満点ゲットの予感。 ベテわんさかいてうける～ 以上慶応三田からでした。
177 ：氏名黙秘 ：03/11/16 17:12 ID:B/BRRib2
ほとんど無勉でうけたが行政法まあまあかな？
そっか
誰か次スレを・・・・・・
余裕で1000get (`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。