【11/9】施行　センター適性試験専用スレッド v.3

一応、立てときます

前スレ
【11/9】施行　センター適性試験専用スレッド v.2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068379627/

2get

３

さて、リサーチはどこだそう？

死･･･_|￣|〇

択一なら出口調査は辰巳と相場は決まっているが
適性はどこが一番なんだ？

灯台のあしきりについてはなそう

そんなに高くならないと思う。
事実上学業成績重視だし。

だめぽ

昨日より２点上がったけど88点止まり。他の要素がグダグダだし、ダメだろうなぁ。
適性で目いっぱい稼ぐのが唯一の手段だったのに･･･ _|￣|〇

いやみかよ
俺は
適性72･･･ _|￣|〇
JLF222

LSN60点台ばかりでつ
点数のカキコも少ないし
やはり難しかったようでつね

早稲田下位学部既卒、勉強時間3日（Wセミナーの予想問題を1回回した）
39-34ので73点
あわ良くば・・・・と思ったけどやっぱりダメだったよ・・・・。
前スレ見ると東大卒の人とかは、ぶっつけで80後半とか取ってるみたいだから、
やっぱ頭のできが違うね・・・。

京大卒で結構勉強して受けたのに72の俺は･･･ _|￣|〇

もうこのスレ平均が発表されるまで必要なくないか？とりあえず8月よりもやや難しいことは分かったし。

>>14
体調が悪かった・・・ということで。

一部　２４点
二部　１３点
・・・・・・・
北陸逝けますか？

あのな、ほんとに８月のDNC出願しそこねて、特例措置決まってから
勉強しだしたやつはそこまで甘い結果にはならなかったようだけど、
８月もうけてた二重出願者は確実に８月より高得点取ってるようだよ。
これを許していいのか？？
これだけは俺は我慢できん。
DNCもほんとに厳重に罰を与えて欲しい。

総計上位学部、71。
択一は2連勝・・・。TOEIC900。
だめぽ。

>>17
一部は俺と点数変わらんね･･･ _|￣|〇

二重出願ってそんなに簡単に出来んのか？

>12
LSNはいつも香ばしい人しかいないから参考にしないほうが・・。
８月のときはみんな見てたけど、いまやDQNしかLSNにｶｷｺは
しないんじゃない？

72ten
択一３連勝。
ドッカは入れる？
ちなみに論文はＡ

>tashikani。ネタ？八月組？

>>19
俺も今年択一合格。
TOEIC880。DNC追試72
似てるね。あわよくば関学で会おう。

＞２１
知ってる人で普通に旧姓とかで二重出願してる人
数人いる・・。

>>22
香ばしい人って、適性では平均ちょい上レベルだったりするんでつよ

>>26
はあ？本気で？
DNC通報するよ？

>28
マジでいるから通報してくれ。
俺は一応知り合いなので、自分では通報できない・・・。

生年月日と大学・学部と写真で照らし合わせないと判らんと思う。
住所と名字はみんな変えてるから。

>>14、25さん
神戸大は無理でしょうか。
関学も受験しますが、受かったとして、入学します？

まあローは個人的にはどうでも良いとして、間違いはケアレスミスばっかだった
から普段の書類とかでも結構ミスしてるんだろうな・・・ってことが分かった。
面白かった、来年は気合い入れて受けよう・・・。

この試験、気合入れてもムダだと思う。
むしろ肩の力を抜いた方が、いい結果でるかも知れない。

>>29
そんなしょうもない人間とりあえずほっとけばそのうち蒸発するよ。
受験で自分の名前さえ詐称してどうすんだ。

>>32
いや、きちんと対策して受けようってことで。
あー>>31でもまた文章ミスしてるよね、こういう事に今まで気づかなかったのが恐ろしい・・・。

>>30
さすがに神戸はきついと思います。
関学は択一合格とTOEICのスコアで下駄はかせてくれるのでなんとかならんかと期待。
合格したらもちろん入学しますよ。実家も通学可能圏内なので。

地理的に俺は無理だが（そもそもどういう学校かも良く知らん）
関学って択一合格者だらけになるんじゃねぇの？

>>36
そうでしょうね。
8月リサーチで京大に択一合格者が189人提出してます
その倍は関西に択一合格者がいますから、京阪神の二百数十名の既習枠で吸収できません
関学の75名の枠の大半が埋まるでしょう

ごめん京大は177名でした(塾リサーチ）

関西の方で受けたのですが、日帰りはつらいので
一泊して本屋めぐりして、夕方に帰ってきました。
もう解答速報出ているのですか。早いですね。
これから自己採点してみます。
大阪学院大学の監督官は、大学の職員でしたね。
女性は皆さん美人ぞろいで、あれは顔で採用して
いるなぁ。私はどうせ下位校しか行けないので、
女性職員がきれいな所にしようかな。
嫁さんも探さんといかんしね。（脳天気）

>>27
平均ちょい上ってよっぽど＋αがないと即死じゃないの？
香ばしいヤシなら間違いなく門前払いでしょ

>>14
ご丁寧にお返事ありがとうございます。
やっぱきついですか〜、神戸。
私も実家は通学圏内にあるので、関学ですかね。

34+42で76、やっぱ推論分析がいまいちだった･･･キビシー。

70点代が多いな。適性試験の時にいた妖しげな人たちの点数も知りたい。

どんな風に怪しげだったの？？？

一橋法卒未修志望で６８点でした。
学部成績最低レベル
英語はＴＯＥＦＬ５００ちょい（かなり前）
マーチは無理ですよね？

夏の問題を解いたら83点でしたが、昨日は70点(33-37)ですた・・・。

>>30
関学の既習者枠は、択一合格者だけで埋まるでしょうね。
ただ、８月受験の択一合格者平均が８０点近くあるので、択一とTOEICで
下駄はかせてもらっても油断ならないと思います。
立命館も択一合格があれば加点されるということなので、併願されては？

みんなどこで採点しんの？
もう入試センター回答発表してるの？

日弁連と11月ｾﾝﾀｰです。こんな変な奴、俺以外にいるのか？

>>45
何処も無理。

LとTの出口調査をネット提出したよ。
皆はどこに出すの？

>>30
神戸は、東大、京大、阪大受験組がそれぞれ併願できるわけですから
一次通過ライン８５だってありえるんじゃないですか？
７０台ではどう見ても無理。学部入試とは全然世界が違いますよ。

>>30
７１だってなんとかなるかもｓれないじゃないか。
がんばろうぜ。

>>49
はーい

8月はまじで風邪ひいた

>>47さん
ありがとうございます。立命ですね。
>>52さん
そうですね、日程的に厳しいですね。
あと、北大も厳しいのかな。大阪市立とか。
ほんと、困りましたよ。
とりあえず、L,T,W,I,Kのリサーチだしてみます。

可哀想に仮病推定されて

３年生なので模試のつもりで８月１１月両方受験。
別に問題なく受験できましたが何か？

11月の連中はロー入試を舐めてるな

70代前半なんて適性脚切りのところはシュレッダーだよシュレッダー
英語か日弁連既修者を足してくれるところを探せっての

適正脚きりなしっていうローあるの？

今年は適性の評価を公正に出来ないので、単なる受験資格程度にしか考慮しません。
とはいえ平均以下はさすがにこまりますが・・・・。その代わり来年からは、特例
などは設けませんしキッチリ適性の点数みますよ。

11月組みと8月組みが同じ土俵で評価されるというのも、考えてみれば
おかしな話ですね。

8月失敗組が、無知な11月組を煽っているスレはここですか？

>>60
今年は何となくそんな感じになりそう。初年度だし。比較可能性も薄いし。
3回も適性試験やるなんて何が統一試験かと・・・・

多分所持資格、適性、本試験、学部成績、同じ割合くらいで見るんじゃない？
初年度だから慎重にいくだろ。で、適性の結果がだいたい入ってからの成績を反映してたら
適性重視するだろうし。

既習にとって適性は脚きり以上のもんではないというのは
来年以降もそうなんでないの？

たぶん、２月末には適性７０でも宮廷早計既習受かりましたみたいな
奴がたくさん出ると思うよ。
もっとも、そういう奴は択一合格とか論文Ａとか、英語できるとか
付加価値アピールできた奴だろうけど・・・

学部成績ほど客観性のないものはない。

>>64
それには何年かかかるな。1期生から5年くらいでデータを集めないと適性とローの成績の
相関はわからんだろうし。まあそれまでは適性はもっぱら脚切り用だろう。
いずれにしても我々１期生を目指す奴等には関係ないが･････

というか、11月の試験というのは成績関係無いんだよ。
8月の試験は適性の結果が「売り」になるけど、11月のは無関係。
一部のロー側が11月の救済措置を要望したのは択一合格経験者を入れたいだけ。
だから
8月組適性上位で択一合格なら無敵。
8月組適性下位択一合格ならそれなり。
11月組で択一合格ならまあまあ。
8月組適性上位、択一不合格はまあまあ。
11月組択一不合格は論外。

結局、河合は叩かれてないのね。
伊藤塾が同じ事をしたらそれこそ大騒ぎだった気がするが。

>>69
既修者試験・小論は大丈夫か？

なんでこんなに憶測を元にしゃべる人が多いの？

>>72
まだ試験が施行されてないから。

>>69
そうなるだろうな。
ローのスタッフは択一合格の意味を知っているからな。
択一合格は必然的に下３法も必死にやってることも意味するしな。
一部の天才以外択一合格まで３年以上はかかるのは普通だし・・・

河合塾速報よりももちろん公式発表よりも早い時間に晒されたものなんで信憑性が
高くて、これによると第１部平均は40.57点、第２部平均は39.00点、合計79.57点。
２ちゃんのレベルが高いから合計平均はあんま意味ないとしても結局今回は第１部
と第２部の難易度が同じくらいだった？しかし、７人中５人が８０点台。２ちゃんの
レベルは高い。河合塾よりも正確でより早い解答速報を出せただけある。

711　第１部　６３５８×　２６１４２　２５４１２　５３５１２　３５８１　47点
770　第１部　６３５８４　×６１４２　２５×１２　５×５１×　３５８１　40点
698　第１部　６３５８４　２×１４×　２５４１２　×３５１２　３５８１　43点
750　第１部　×３５８４　２×１４２　２５４１×　××５××　３×××　28点
823　第１部　×３５８４　×６１４２　××４１２　５３５１×　×５８１　36点
825　第１部　６３５８４　×６１４２　２５４×２　５３５１２　３５８１　45点
882　第１部　６３５８４　２６１４×　２５×１２　５３５１２　３５８１　45点

711　第２部　６５１×３　３３４５３　５２４２６　１２６３１　１×４４１
770　第２部　６５１×３　３３４５３　５２４２６　１２６３１　１４４４１
698　第２部　６５××３　３３４５３　５２４２６　１２６３１　１４４×１
750　第２部　６５１××　×３４５３　×２４２６　１×６３１　１×４４×
823　第２部　６５１×３　３３４５３　５×４２６　×２６３１　１×４×１
825　第２部　６５××３　３×４５３　５２４２６　１２６３１　１×４×１
882　第２部　６５１×３　３３４５３　５２４２×　×２６３１　１×４××

711　つづき　２５６×５　１×　42点　合計　89点（47＋42）
770　つづき　２×６１５　１×　44点　合計　84点（40＋44）
698　つづき　２５６１５　１３　45点　合計　88点（43＋45）
750　つづき　×××１×　×３　28点　合計　56点（28＋28）
823　つづき　×５６１５　１×　37点　合計　73点（36＋37）
825　つづき　２×６１５　×３　38点　合計　83点（45＋38）
882　つづき　２５６１５　１３　39点　合計　84点（45＋39）

>>74
学部３年で一般教養程度の法律の知識しかないけど、来年の択一合格は可能？
論文合格は絶対無理なような気がするけど、択一くらいなら半年がんばれば
通りそうな気がする。

そしてそれを手みやげに未習枠に突っ込みたい。某資格が
取れなかったら、半年で択一合格をねらってみよ。

東大か早稲田か慶應狙いです。
６２点だったんだが、逝けますか？

平均点とか出るのっていつごろかな？
八月より受験者少ないからわりと早いのか？

行けません。こんな簡単な適性試験で８０点も取れない人間はローに
とって何年かかっても司法試験に受かる見込みのない不良在庫にしかなりません。

>>76
俺は凡人だけど一応私立では上位の大学出身で、本気で択一対策してやってみたが
択一合格には３年かかった。択一合格は決して簡単ではない。
可能かという問いに対しては可能だと答えておく。まーやってみろ。

８０＞
お前モナー

河合の採点より２点下がった･･･
７６だけど、どないしよー
地方国立理系出身です
誰か導いて下さい

でもそれを基準にして考えるとローの未習カリキュラムが３年ってことは
新司法試験は現在の択一合格レベルくらいになるってことだよねぇ・・・。

でも実際、択一合格したかどうかロー側はわからないでしょ。
申告させるトコは別だが。
東大等は申告させないんじゃないのか？

適性試験を現行司法試験の在学中合格者、卒１〜２合格者にも受けさせてみてその平均点と
下位５％ラインを発表すればいいのにね。で、下位５％ラインを上位ロースクール共通足切り
ラインに、平均点を参考ラインにすればいい。

>>84
逆に凡人が３年間ローのカリキュラムを真剣にこなしても、憲、民、刑について
現行の択一合格者の域には達しないということが言える。あまりにローでの
科目数が多すぎる。現行での実力者が掃けるまでは未修が入り込む隙間は新司法試験
でもないというのが真実だと思う。一部の天才は除くけど。
現行実力者からローに行ったやつが怠けて遊んでくれれば別だけど、環境変わって
一層がんばるだろうし、純粋未修が追いつくのは無理だろう。

頭が悪い人間まで無理して身の程知らずに司法試験を目指すから競争は激化するし、
大量の廃人をうむことになってるのが現状で、それを変えるためにＬＳはできたわけ
だから、もともとの資質をよく反映する適性試験は重く見る必要がある。

>>86
そんなややこしいこと・・・
しかも、在学中合格者が適性が高いっていう前提も危険。
頭、要領と運が良いのは認めるが・・・

何とか11月に受けさせてもらえただけで良かったです。
雰囲気とか分かったし。
1部28点、2部36点の64点でした。
素直に来年また受けます。

>>87
現行でも司法浪人を横目に合格する若年合格者はいるんだから・・・。

適性でとれてる択一合格者が無敵であることだけだな。
確実に言えることは。
あとはそれぞれの希望的観測。

純粋未収で論文組と渡り合えるのは
現行の若年合格くらいの割合だろうね。

>>90
その点数は法律家に向いてないって烙印押されてるのと同じなんだから
素直に法曹の道は諦めるのが得策だと思うよ。

>>91
今までは丙案があったからな。

皆さんは適性試験対策に通算何時間くらい勉強されましたか？

>>90
ガンバレー

平安実施前は現役合格なんて３０人位しかいなかったんだろ。

>>94
９０を弁護するつもりはないけど、
本当に法曹の適性はかれるかどうかわからない試験で、しかも1回だけで
その人間を法曹適格なしと判断する方が
法曹に向いてないよｗ

>>99
ぶれがあるのは認めたとしても、特に第１部であんな単純な論理的思考を試すだけの問題がほとんど
の試験で６割も取れなかったっていうのは法律家に向いてない。むしろ１回でもそんな点数取ったっていう
こと自体諦めたほうがよろしい。

純粋適性だけで足切りしないところは
適性は平均以下ぐらいの奴を排除する役割くらいにしか考えてないよ。
適性だけとれる馬鹿という集団も排除しないといけないしね・・・

俺、35歳の阿部（男）なんだ。最近ちょっと体重が増えてきてたんだ。（本当）
なんか受験してショックだった。
なんだよ、おいって感じ。

>>101
平均なんて甘いラインを使うのはおかしい、というより根拠がない。
ＬＳの定員考えれば少なくとも８０、高くて９０でもおかしくない。

>>103
もちろん、既習の話してるんだよ。
未修なんて一部の天才以外既習を押しのけての２００６年の合格なんて無理
なのはロー関係者はみんな解ってるから、出来るだけ一部の天才をとりたいから
当然適性は９０以上が欲しいと考えていますよ。

↑
２００６年→２００７年

適性は知能テストだから85とれないようだと法曹には向いてない。

二部36点だったんだが、これはやっぱり平均以下？

昨日の試験？
平均以下ということはないと思うが
かなり近いのではないか？

11月適性80（42＋38）
GPA3.6（多分152単位取得）
慶応法卒１・23歳
（現在は法学研究科修士１年。専攻は私法系）
TOEIC620（恥）
ロクな特記事項なし（強いて言えば行政書士くらい…）

下位ロー行くなら、
来年の試験もう一度受けた方がいいかなー。
それでダメなら新司法試験受からないだろうし、
大人しく修論書いて公務員でも目指そうっと。
どうでしょう。

>>109
現行にしろよ。既に修士でまた院行くなんてあほらしくないか？

>>109
英語重視じゃなきゃ下位でなくとも戦えそうだが。
11月はオマイのような奴も拾いたい、って
意図があったような気がするぞ。
院中退の理由さえしっかりしときゃ大丈夫じゃない？

DNCの言うように、8月受けなかったのは
「迷ってたからだ」って言ってやれよ。
それで通らなきゃDNC特例の存在意義が問われる訳で。
もう一回受ける気あるなら、志望校だけ受ける。
ダメならもう一回。
若さって良いなｗ

一回落ちたらそこはもうダメじゃない？

>>112
そうか？ダメだったモノきっちり揃えりゃ好印象だと思うが。
一回落ちてもうだめ、ってな偉そうなローにゃ行きたくないけどな。

少なくとも>>109は選ばれることより選ぶことの方が多そうだけど。
俺は常々、中位以下勘違いローに腹立ってるから・・・
金取る以上は選ばれる立場だということを認識すべきだろ＜大学院

>>111
11月は現行の受験生を拾うためだろ。
択一も受かってないようだと厳しいぞ。

>>109
英語重視の母校は別として、他の上位なら勝負してみていいんじゃない？
行書はまあまあで、職歴でのプラス要因がなくても、院生ってのは悪くない
と思う。中位すべり止め、上位も勝負って感じでどう？
適性あと5点あればもっと良かったね。

しかし、もっと11月は高得点者多いのかと思ったけど、8月終了後の
高得点申告ラッシュよりは、受験者が少ないことを勘案しても低調な感じ
だなあ。。流石に80点台はそれなりに居そうだけど。
80点以上400人弱くらい居るかな・・・それでも上位校２校分くらいの定員数
だから、８月組からすれば脅威だよなあ。

>>114
いや、確かに現行拾いたいのもあるだろうけど
さすがにそれだけじゃないだろ？
単純に予想より受験生が少なかったってのも原因かと。

8月組の勘違い未修よりゃ遥かに価値がある。
つーか、少なくとも俺よりは（ｒｙ

11月の試験問題ってどっかに出てますか？

同じ程度の問題だったなら、
１１月組でも８０点以上は１０００人くらいいるということだよね？
そう考えると、８０点越えても全然すごくないなあ・・・。

俺は８月で８５点（マークミスで５点くらい下がった馬）だけど、
ほんとに、上位校では８５点じゃ脚きりだと思うよ。
なんとか中位レベルのどこかへ滑り込めないかという感じ。
理系院卒２６歳。
８０点でも、JLFも考えたら３０００番〜４０００番くらいにはなる
だろうから、大学名も場所も考慮せず、出願しまくってやっと
どこかひっかかるくらいじゃないか？
なかなか自分の学歴どおりにはいかない気がする。

そら学部の学歴どおりなんか行くわけが無い。

東大卒でも半分は明治すら脚切り。
早稲田卒の平均点では何処にも行けない。

試験の総括はここから

http://lawschool.hp.infoseek.co.jp/lsat_tokurei.htm

>>112
だろうね。

予想はされたが、１１月はやはり難化したようだな。
特に１部がむずいというのは文系にとってきついだろう。
まぁおれは八月受験者だから知ったこっちゃないけどね。

１部難化、２部易化ということは理系の香具師にかなり有利だったってこと？
理系の人、何点くらい取ってますか？

まあ７０取ればどっかしらには引っ掛かるんだから
あんまり煽んなや。

大学入試センターにて追加試験の正解表がUPされているぞ。
俺は35・40の75点だった。(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

↑脚きりアウト、また来年w

125=127
煽ってる暇があったら勉強しろよw

>>126
おせーよばか。
そんな情報収集能力だから（ｒｙ

11月は適性得意な人でも85くらいで頭打ちで
90以上の人はあんまいなさそうだね。

　１回受験して不合格だった大学院には、来年再志望してもダメなんですか？
　翌年の適性試験で高得点を取って、TOEFLまたはTOEICで良い点数を取れば、
合格できるんじゃないですか？
　それとも、前年のデータが残っていて、「ダメなものはダメ」ということ
なんですか？

かくして、日本人の法学部生は、法律よりもドモルガンの法則と英語を必死に学ぶようになるのだろう。

8月の時って、平均点の発表は何日後くらいにあったっけ？

132の主張のうち最も適当なものをひとつ選べ。
�@日本人は法学を学ぶのに向いていない
�Aドモルガンの法則や英語の勉強は重要だ
�B今まで日本人の法学部生が法律しか勉強しなかったのはおかしい
�C法律の勉強と英語の勉強には共通点がある
�D私は適性試験に失敗したがロースクールに入りたい

>>134
２

>133

８月３１日（日）に試験で、平均点等の発表は９月５日（金）だった。
今回も、今週金曜に公表されるのではないか。

上の点の方は全然いないのに、どうしようもなく低い点のやつもあまりいなくて、
その結果平均がみょうに高くなるっていうのが理想だね。
それで点数調整せざるを得なくなって、８月が得するってわけよ。
うしし。結構ありえそうだしな。

>>134
�D

DNCの成績表って６個綴りのやつが葉書で送られてきたけど、
あれってハサミで切って願書にノリかなんかで貼り付け
て提出しろってことなのか？なんか使い方が解らんな。

>>134
正解なし

>>134
清水義範っぽくておもろい

ぶっつけで６５点

どうですか？どっか入れますか？

>>142
×

現行司法試験は運の要素が強いけど、適性試験（DNC）は知能テストだからな。
これがとれないとショックだな。
馬鹿の烙印だもんな。

そりゃちょっとひどい言い方だな。
でも60点台の人が来年85とか取れるかというと、厳しいな。

文字通り適性が無いということで。

132-134わらた
3

78点だった。
来年受け直すかもしれない。

DNC77、日弁195.トイック560、トフル180。法律自信あり。択一合格論文Bだが証明書なし。なんかコメントくれﾊﾑﾆﾀﾞ。どこでもいいからﾛｰいきたいｽﾞﾗ。真面目な話。ちなみに職業ﾓﾃﾞﾙ25歳。

>>149
択一受かってれば適性低くても上位（旧帝早慶上中）以外は
どこか行けるよ。とにかく出願しまくれ。

＞＞１４２
　訓練で何とかなるよ。論理は特に

>>149
日曜日の日弁連既修者試験次第で下位ローはなんとかなるだろ。
JLFもTOEICもTOEFLも出しても無駄なくらい低いな。

＞１４９
死んでくれ

>>149
そのTOEICでTOEFL180いくのか？

せっかく答えてやったのに149は無視か？

ネタだろ、どうみてもｗ

　

ネタじゃないっス。携帯専門なんでトロくて申し訳ない。答えてくれた人めるしーあろっと。トイック、トフルは受験初めてでヒアリングほぼ壊滅でした。

>>149
＞めるしーあろっと
脳みそ爆発だな。
お前はスーパーの股引モデルでもしてろよ・・・。

>>159 しがない貧乏モデルで無職同然なんであんまりいじめんといて下さい。メンタル面弱いんで２ちゃんに書き込むのは勇気いるっス。

レスくれた人ありがとうっす。

ロー志望の理由ですが、
自分はもともとシンクタンクなど志望で法研に入院したんですが、
現在の法研の将来性が不透明なのが一つ。
（「修士（法学）」の意味が限りなく無くなる気がします）
それから、とある研究所に１ヶ月ほどインターンに行って、
法曹資格を取得する必要性を強く感じたという次第です。

TOEICは３月の点ですが入院した後は英語論文かなり読まされたので、
今受ければ多少はよい点になるかもしれません。
（そもそも今自分に一番必要なのは英語力なんすけど…）

適性は受験前は第一部はかなり自信あったんですが、
馬でケアレスミス（アルファベット間違い）して６点さようならでした…。

平均・標準偏差見て、受験するかどうか決めます。
（滑り止めはイラナイので、ダメもとで早稲田あたり）
11月問題の難化がデータから裏付けられれば、8月組と勝負しても仕方ないので、
来年の適性に賭けます。英語も法律も勉強する時間できるし、修論も書ける。

>>161
中退は心証悪いと思う。まあ受かっちゃったら儲けモノくらいでいいんじゃないか。
法卒未修ってのは未修既修分けてるところではハエのように嫌われるので，
分けてないところを中心に出すと良いかと思う。って，既修か？？

心証悪いですか。。。。
じゃあやっぱり中退せず修論書いて来年出直そっかな。

あ、既習志望です。
８月に出願しなかったのは、そのまんま「迷っていた」からです。
来年以降法研の院生がどうなるか全然見えてこない。

どうやったら60点台が取れるのかわからない。
迷うとこ全部間違えても75-80点くらいだと思う。

60点台の人がどこを追加で間違えてるのか知りたい。

>164
俺もそう思う。
でも世の中にはきっと「どうやったら９０点以下とれるの？」
っていう人もいる。

>>163
そらロー卒（新司法合格者）の方が博士に放り込むのも躊躇無い
だろうなあ。食いっぱぐれ無いんだから。

２８＋４０＝６８

XとYを見ただけで即死した文系です。

うがーーーーーーーーーーー

>XとYを見ただけで即死した文系です。

百選すら読めねーじゃん

８月模試では６０だったが、９２ゲットできたよ。
ありが�d　DNC。

１６７＞
禿同！！！！！俺も超文系。１部でジュールとか出たジャン。
あれ見たら能が拒否反応した。・・・正解したけど。
でもなんか１１月試験は理系の匂いがプンプンする問題が多かった
気がするよ。おそらく超文系の人にはこの感覚がわかると思う。

41 36で77　

二部易しいと思ったんだが・・・・点は取れてない

＞１３４
「かくして」から、出題形式によって学習内容を規定される受験生の従属的属性
についての詠嘆を読み取らなければならない。よって�@から�Cまでは消去でき、
消去法によって�Dが正解となる。

文系ってのは「比較的，理数的能力より著述的能力の方が高い」
ことを指すんであって，「数学が出来ない」という馬鹿のことをいう
のではない。

ｵﾏｴﾗみたいなのは文系じゃなくてただの白痴。

>>132
�E本来ドモルガンの法則や英語の勉強は、法学部生にとって重要度が低いはずだ

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20031105i404.htm

スーパーフリー婦女暴行事件、新たに慶大生ら７人逮捕

大学生のイベントサークル「スーパーフリー」（６月に解散）のメンバーに
よる集団婦女暴行事件で、警視庁麻布署は５日までに、サークル代表だった
元早大生和田真一郎被告（２９）（公判中）ら４被告と、新たに慶応、法政
の現役大学生など７人の計１１人を準婦女暴行容疑で逮捕した。
調べによると、和田被告ら１１人は今年４月、東京・港区の雑居ビルの居酒
屋で開かれたパーティー２次会で、参加していた女子大生（１８）を非常階
段に連れ出して約２時間にわたって暴行した疑い。女子大生は、アルコール
度数の高い酒を何杯も飲まされており、警視庁は、メンバーらが２次会に参
加した女子大生に狙いを付けて暴行を繰り返していたとみている。
　　
(2003/11/5/12:57　読売新聞

>>169
釣られてやろうか？
完全にスルーされてかわいそうだし…
対策して９２点取れる人は、どう頑張っても６０点なんて取れません
わざと間違えない限りね

完全理系（８月試験で５０＋３９で８９点）の俺は
きっと１１月に受けたほうが点あがったな。
なんかちょこちょこと１１月試験の１部問題の話を聞くたびに
わくわくする。これはこれで法曹にむいてないな。

理系文系で人を分けるヤツは確かに論理的ではないな。
只の阿呆。

>>173
禿胴

>>117
ネタ？
何で8月の1部で50点取ってるのに、11月の試験の方が点、上がるなんていえるの？

というか、何度かこのレス読んでいたが、今までそんなことも気が付かなかった。
やはりまだ判断推理力が甘いのか？

失礼、上のレスは>>177
こうやってミスするから、2部でも満点取れないのね…

もうこのスレはネタがほとんどだろ。役目も終わったし。

さげでやれ

>>176
>>169
何か工作したいのかわからんが、漏れも８月の模試で５０台だったから、パスして１１月受けて８９だったけど・・・。
まぁ、人それぞれかもしれないね。

適性があってよかったよ。

理系社会人　２０代
11/9 DNC 68点　TOEFL 240点
本当は早慶いきたかったんだけどシュレッダーだろうか？
まじレス求む。

あぼーん

>>177ではないけど、>>180
おそらく、>>177は、一部に自信あり。
で、スレの流れから、８月→１１月で、一部が難化で二部が易化と判断して、
「難しくなっても一部は満点とれる。で、二部が易化してるので総得点は上がる」
という論理だと思うけど。

>>185
890 ご意見求む 名無し - 2003/11/12 13:06 -
１１月適性受験、理系社会人

適性　３４＋３４　計　６８　　TOEFL CBT ２４０
早稲田、慶応は願書を出すことすら諦めるべきか？

ご意見を下さい。


だからマルチ止めろって。大体どう考えても無理だろ。

田舎に住んでて情報少ないもんで。
すまん。

>>189
何か素直だからマジレスを。
「国会議員に当選したことがある」ぐらいのインパクトのあるなにかが
他に無ければ間違いなく無理でしょう。
素直にあきらめれ。

つーか、下げでやってくれ。

最終発表の日だからよ

適性の使い方って良く分かんないんだよね。
1次脚切りも表向き適性を含めた提出書類の総合評価となっているけど
時間もないし面倒くさいから実際は適性の点数だけで
脚切り決めたりする気もするし。

>>189は2chの枠を超えてマルチしてるんだということを発見した。

ごめん、あげちった

悩んでないで勉強しな。
俺はこんな時間帯にPCやってなかったぞ
あと少しで発表・・

>>190
早慶諦めてどこ出せばいい？
教えて。

>>196
適性を重視しないとこ、東京だと駒沢とか大東文化とかがいいんじゃない？
６８点だったら、さすがにマーチレベルでも１０点以上の差でシュレッダーだしなぁ。

ちょっと追加適性試験第一部第12問問2について考えてみたいんですが、
「A~Fは、いずれもこれらのルールに適合した掛け合わせによって生まれ
ている」のにルール5に違反する可能性はあるのでしょうか？

センター側の正解表では3ではなく2になっていますが、どうなんでしょうか？
2を正解とした人の解説をお願いしたいです。どうぞよろしく。

>>198
８月組の漏れも解いてみたいので問題ごとupよろ

>198

　　684 名前：氏名黙秘 投稿日：2003/11/10(月) 13:28 ID:UZDIKBlr
　　河合塾マーク２０解答�B（ルール５も含まれるとする）
　　の根拠を推定してみたけれど、これについては、
　　皆さん、どのように反証するでしょうか。

　　問題文よりA〜Ｆはルールに適合した掛け合わせ
　　で誕生
　　↓
　　Ｂ（雄）Ｃ（雌）の掛け合わせでＦ（雌）が誕生
　　↓
　　Ｆの母親がＣである以上、Ｂの母親はＣの娘
　　ではあり得ない（問題文よりルール５を遵守）。
　　↓
　　Ｆの母親Ｃは、同時にＢの祖母でもあることは
　　ない。
　　↓
　　ＢとＦの掛け合わせについて、ルール５に違反
　　する可能性はない。

　　>>684
　　FはBの子。
　　よって、Bの母＝Fの祖母なのでルール5に反する。

　　689 名前：６８４ 投稿日：2003/11/10(月) 13:42 ID:UZDIKBlr
　　＞６８７　やはりその反証はこの場合でも有効ですよね。
　　河合塾の解答者は、おばあちゃんは２人いるという事を
　　性を忘れて、先のような論理で５が成立する可能性を排
　　除したように思いませんか。


　　691 名前：687 投稿日：2003/11/10(月) 13:48 ID:???
　　>>689
　　そう思う。
　　祖母っていうと女性（雌）だから、ついCの側しか考えなかったんじゃないかな。

頼む今日ぐらい下げでやってくれ

もう、だめぽ・・・何で俺が・・・

わかりますた。

第12問　次の文章を読み、下の問い（問1〜３）に答えよ。

　ある動物の育種牧場（品種改良を行っている牧場）で、雄Aにはその子供雄Bがあり、雌Cには
その子供雌Dがいる。AとDを掛け合わせて（交配して）雄Eが生まれた。CとBを掛け合わせて
雌Fが生まれた。
　この牧場では、血縁上の近親間で掛け合わせを行わないために、次のルール１〜５を設けてい
る。
　なお、A〜Fは、いずれもこれらのルールに適合した掛け合わせによって生まれている。

　ルール１：親子の間では掛け合わせを行わない。
　ルール２：孫と祖父又は孫と祖母の間では掛け合わせを行わない。
　ルール３：一方の父母のいずれかが他方の父母のいずれかと共通である２頭の間では掛け合わ
　　　　　　せを行わない。
　ルール４：一方の父が他方の祖父と共通である２頭の間では掛け合わせを行わない。
　ルール５：一方の母が他方の祖母と共通である２頭の間では掛け合わせを行わない。

問１　AとFの掛け合わせがルールに適合するかどうかについて正しく述べたものを、次の(1)〜
　　(5)のうちから１つ選べ。…[19]〔2点〕

　（1）ルール２か３いずれか一方のみに反する。
　（2）ルール２と３のいずれにも反する。
　（3）ルール４と５のいずれか一方のみに反する。
　（4）ルール４と５のいずれにも反する。
　（5）ルール１に反する。

問２　BとFの掛け合わせについて、違反する可能性のないルールをすべて列挙したものを、次
　　の(1)〜(5)のうちから１つ選べ。…[20]〔3点〕

　（1）ルール１，２，５
　（2）ルール２，３
　（3）ルール２，３，５
　（4）ルール４，５
　（5）ルール１，２，４，５

問３　ルール１〜５に従うとした場合、正しいものを、次の(1)〜(5)のうちから１つ選べ。
　　…[21]〔3点〕
　（1）BとDを掛け合わせることができるならば、必ずAとCを掛け合わせることもできる。
　（2）AとCを掛け合わせることができるならば、必ずBとDを掛け合わせることもできる。
　（3）AとCを掛け合わせることができなくても、BとDを掛け合わせることができることも
　　　ある。
　（4）AとCを掛け合わせることができるならば、必ずEとFを掛け合わせることもできる。
　（5）AとCを掛け合わせることができなくても、EとFを掛け合わせることができることも
　　　ある。

>203

あげてしまってごめんなさい。

>201の説明でひとまず納得しました。どうもありがとうございました。

>>205
とりあえず正解したけど、本番なら不安ですぐには先に進めなさそう。

ある時、大型豪華客船にクラゲが大量に進入してきた。　
船内は、パニックに陥り、唯一の解決策は、船外に避難するしかないと解かった
船長は、乗客をスムーズに海へ飛び込ませるために、

イギリス人には　「紳士はこういうときに飛び込むものです」
ドイツ人には　　「規則では海に飛び込むことになっています」
イタリア人には　「さっき美女が飛び込みました」
アメリカ人には　「海に飛び込んだらヒーローになれますよ」
ロシア人には　　「ウオッカのビンが流されてしまいました、今追えば間に合います」
フランス人には　「海に飛び込まないで下さい」
日本人には　　　「みんなもう飛び込みましたよ」
中国人には　　　「おいしそうなクラゲがもっとたくさん海に泳いでますよ」
韓国人には　　　「日本人はみんな飛び込みましたよ」
大阪人には　　　「実は、阪神が優勝しました」
と伝えた。

>185　マジレスしますが60点台で早慶レベルに出願するのは非常に無謀だと
思いますよ…ロースクールの定員は最大でも6000人。DNC80点でも4000番く
らいだという現実を考えられた方がいいと思います。小論文か法律科目でめ
ちゃくちゃ差をつけてようやく6000人の枠内に上がれるかどうかだと思いま
すよ。

8月適性74（36＋38）
GPA3.2
中央法4年・22歳
TOEIC？？（受けたこと無い・・）
ロクな特記事項なし（7月まで司法書士の勉強をしていたが、その時期は県庁や
公務員試験を受験していたので実は試験は行ってない。（県庁等は全部筆記落ち。倍率高いよ。
公法系がほとんど手付かず・・）


最低でも中部地方の下位の私立ロー受かるといいんだけど。出来れば名古屋行きたいけど無理っぽし
愛知大が以外にいい先生来るみたいだから受けようかな。ここならなんとか・・

>>212
下位ローは日弁連既修者試験出来ないと無理だよ。

>>212
その中で君の売りになるのは若さだけだよ。
213が言っているように既修者試験次第。
もし未修なら来年受験をお勧めする。

>213
そうなの？でも愛知は大学で独自の既修者用の試験があるみたいだけど・・

>214
国公立か学費の安い私立（どちらも2年の既修）しか行ける選択肢が無い。
自宅から通学でってのも条件。
もし今年どこも駄目なら公務員・県庁にすべてを掛けろと親からの圧力が・・
（親がどうのっていう年齢でもないんだけど、放り出されたらどうしようもないんだよね。）

友人
去年の5月から司法の勉強はじめて1年で今年択一合格論文落ち。
適性向けの講座や模試は一切受けず、その他準備も一切せず
11月DNC60。

漏れ
連続4回択一落ち。
予備校の講座や模試をそれなりに受けて
8月DNC90。


友人より漏れの方が法曹としての適性があるとは思えなかったのだが、
もしや漏れの方が適性があるのか？
それともちゃんと準備したからなのか？

平均点の発表っていつ？
あさっての金曜日あたり？

>>216
DNCでとれなかったんだね。
ご愁傷様。

>>218
鋭いｗ
「友人」と言っておきながら、
準備を一切せず・・とカキコしているところが
ひっかかるよね。バレバレｗ

準備一切しないで受けたって聞いたから、その通り書いただけだよ。
準備したのに点取れなかったって聞いたなら、
自分がそこそこ点取れたのは勉強したからなのか？
なんて疑問はわかねーよ。

↑>>216です。ｽﾏｿ、ageてしまった

LSN、70点以上の人がいないわけだが････

>>220
？？
２１８や２１９は「友人」が準備をしたかしないか、
というのは問題ではなく、
友人は実は自分、
漏れが友人なんでしょ？
ってころを言いたいと思うんだけど。

>>222
８１点で戦線に留まっているのが一人だけいるぞ。既修だが。

平均点８月より下がりそうだね。

予想は５５点くらい？

なに、このスレの最高は92点なわけ？
8月は90点台、90後半がそこそこいたからなぁ。

60前後と予想。２５．３５ぐらいの振り分けになるんじゃないかな？

もっと低いんじゃない？
５０点台だよ、きっと

23/32が予想

何となく100点は出ない希ガス

11月試験の成績は、−20点で評価になりそうだね。
上智とかは見ないようだし。

てことは、９０点でも７０点とみなされ、
８月で７６点でも復活可能？
んなわけないよねｗ

>>232
論拠を述べよ。

一部28点の時点で採点終了・・・
ほとんどの得点が集中してやった後半に稼いだものだった
なんで前半は集中できなかったんだろう・・・

11月一部は、試行や8月試験と違って時間のかかったことが
難しいと感じさせているんだと思う。
自分もラスト20分くらいで3問残ってたので焦った。
時間配分さえ誤らなければ8月程度は点取れる。
この点、択一受験経験者に有利だったかも。

しかしさ、１１月の平均が５２点とかだったら、どうなるの？
調整がないとは言い切れないよね。
どうするんだろ、ＤＮＣ

11月試験は択一合格者（8月試験未出願者）にロー出願資格を与えるためだよ。
だから、あまり点数は関係ない。
点数が取れてても8月試験の高得点者のように評価されないし（3ヶ月も対策期間が
あったので）、逆に取れなくても択一合格者が欲しい大学は多い。

希望的観測は止めれ

もともと11月試験には東大在学生とかの優秀な層がいないんだよね。
だから本来なら90点以上は0でもおかしくない。
8月試験と難易度が同じなら平均点も50点ぐらいになるはず。
実際はどうなんだろうか。

で、結局平均はいつ発表？

自分の点数を倍にしてカキコする香具師もいる2ちゃんでさえ
11月組は高得点者が少ないのだから実際はかなり低いと思われ。
論文落ちも向こうが思うほど受けてないようだし母集団のレベルもひどそうだ。

愛大てそんな馬鹿でも受かるのー？
それはちょっと失礼すぎるやらあ

１１月で９０超ですが、何か？
今日は論文落ちには悲しい日でしたが。

90超って何点？

90兆点。

それは特定されるのでひ・み・つ

>>242
情報が周知徹底されず＝情報収集できなかったアフォが対象、
っていう建前の試験だから良いんじゃないかと。
DNCにとって、信頼性を投げ打ってまでやる価値のある
追加措置ではなかったと思われ。
まだ11月の結果出てないから何とも言えないが、
DNCに適性がなかったんだろうなｗ

>>244
そんな奴も中にはいるだろうが、問題は何人いるか、だ。
ｵﾏｲ1人のために、何人のDQNが釣られたんだろう。
とりあえず、得点分布発表を待つか。

じゃあまだ92点が最高ということか。

んなわけないだろ

リサーチのオンライン入力を行っていて気付いたこと。

河合とＬＥＣは、個人情報を含むフォームを暗号化（ＳＳＬ）してあるが、
他のＷ・Ｉ・Ｔの３校は暗号化していない。まあ暗号化されているから安全とは
限らないが、個人情報の取り扱いについての各校の姿勢が垣間見れた感じ…。

３４歳社会人、地底卒。
とくに準備せずに８３点。
会社が希望退職募るようなら、それをに応募してローに行こうかとも思う。
なんで８月受けなかったか、というと、全然知らなかったから。
（ローが来年始まるということは知っていたが、こんな早くに試験するとはしらんかった）
なんとも間抜けな話ですが、
普通に１０年も社会人してたら、願書出願なんてこと忘れてました。

適性無しですな

>>252
点数そこそこで地頭良しとお見受けしますが
今の仕事にしがみついてたほうがいいよ。
新司法試験も甘くなさそうだよ。
特に純粋未習者にとっては。

11月適性78
GPA3.5
中央大学・法学部卒（26歳）司法受験は5回、択一2回合格
英語は受験以来全くやってない・他に資格は無い

今年実家に帰ってローを受ける。（国公立のみ受験可）
京大・阪大・神大・大阪市立大　の受験を検討中。

択一2回受かってるってので受かりそう？

旅行　センター適性試験専用スレッド v.3

>>254
世の中に甘い事なんてないよ。
１０年もサラリーマンやっていれば、そのくらいのことはわかる。
会社に残っても甘くはない。司法試験も甘くはない。
どっちが悲惨な結末になるかなんて、やってみなきゃわからないさ。

>>252
あと５点高ければまだ考えてもいいかもしれないけど、８３点なんて
適性試験だけで見ても上に何千人いるとおもってるの？

>>255
７８点では法曹の道は諦めになった方がいいか、と思われます。

自己採点してみたら88点でした。
論文が一昨年E、昨年F、今年Eと行き詰っているのでロー転向を考えたのですが、
この論文力じゃローに行けたとしても新司法試験で三振アウトくらいそうで怖い。

>>259
確か８月ＤＮＣでも９０超だけど論文Ｇ落ちって人がいたよ。
しかも知識不足の若手ってわけでもなくベテだったような。

>>224

それって８２じゃなくて？かわんねーけどｗ

>>256
？？

とにかく、
情報不足で８月受けてないようなやつが
２ちゃんを見ているわけがないだろう。

２ちゃんに高得点ｶｷｺが少なかろうが、何の目安にもならんぞ。

>255
どこか受かるでしょう。志望校かどうかは別として。
択一落ちの嫉妬は無視してがんばってください。

>>259
俺も同じような心配をしてる。
8月適正で94だったが、論文はF落ち。去年はD落ち。
ロー入れても三振アウトになったのでは意味がない。
だけど現行でも受かりそうに思えない。
適正で高得点だからって、論文ができるとは限らないと思った。
90点台後半の人は知らんが。

11月受けたが、妙に老人が多かった。辰巳の自習室の比ではない老けっぷり。彼らはどの程度、点とっているのだろうか。当然、2ちゃんに点カキコなどするわけない層だが。

11月に受けました。30過ぎのリーマンですが、なぜか91点も取れちゃいました。
マーチ卒ですが、ローに行こうか迷っています。
マーチの分際であっさり、司法試験に受かっちゃいそうですが、東大早慶でている
のに何年も受からない人がいることを考えると、なんか悪い気がして･･･。

>>267
イマイチな煽り
適性72点くらい

>>268
採点甘すぎないか？

>>269
ごめん自分が高得点だから
つい・・・

>>263
ノ。ここにいるんやけど。得点は88ね。

8月試験70点代が、必死で11月組を煽っているのはココですか。

>>271
ネタっぽいが、８８点なら影響ないので許す

８８は影響ないな。下位には来ないことを祈る。

８月試験８０点と１１月試験８０点って、どっちが偉いの？

どっちも下位ローなのでどっちも偉くない。

８月試験９０点は羨ましがられる。１１月試験９０点はむかつかれる。
８月試験８０点はかなりおびえている。１１月試験８０点は結構満足。

やっぱ１１月のほうがむずいんだ。
でわ、８月試験７７点と１１月試験７７点ではどうですか。

>>278
両方とも死亡

>>278
ちょっと違うな。単に８月受験者の方が現実を把握しているだけ。

>>278は11月適性77点に
10000ルピア

>>279 一問違えば天国とぢごくですね！

うーん・・・盛り上がらんね。
11月組込みの順位表の発表や得点調整の発表がないかぎり
こんな感じのまま11月組は忘れ去られるっぽいね。

>>283
発表の時にはもう出願間近だからな。

どうも11月のほうが易しかったらしいぞ。

うふふ

辰巳の講評出てたんだね。
あれで的中って言っていいのか・・・？

やっぱり

二重出願摘発始まったらしい。答案の筆跡まて゛テッテイテキにやられるらしい！

>>289
それをやって公表したら漢だDNC！！

>>289
署名の筆跡鑑定？そこまでするかなぁ？
偽名使ってたら判定は難しいだろうし・・・
でも、旧姓使ってるだけなら名前でわかるかも！？

名前と，あとなんのデータがあったっけ？出身大学？
それでデータベースで絞ればいけるんじゃない？

パスしてよかった８月試験。

過去問の載った問題集だけで９３。
ラッキー。

生年月日で寄せて名前チェックでOKでしょう。

>>294
となれば、大学側は生年月日の間違いは即失格として欲しいな

どうせデータベース管理してるからな。
生年月日と名前同じ奴の写真だけチェックすれば一発だ。

二重出願した人なんて
本当にいるの？

人は豊富な物に取り囲まれて生活をしていても、精神的な不安や満たされない感じが強くなり、
何かを求めようと奔走しますが心の空しさは消えないものです。多くの人々は安心できる何かを
求めようと金品があるに任せて享楽ばかり貪っていても魂が満足しませんから、それを紛らわす
ために次々と奔走し、さらに変わった快楽を求めて享楽に身を持ち崩すのです。ところが、それ
でも心の空しさは消えず絶望感や孤独感に襲われるというジレンマに陥るのです。
人として人格の品性を高め徳を積まないと、激動する社会の流れや流動する資産などに心を奪わ
れて、自らを見失い本来持っている能力さえも発揮できなくて大切なチャンスを逃すものです。
様々な災難から逃れ幸せを掴むには、何時、如何なる場合も人格や品性、徳の高さが要求される。
この件に関する出典の説明があるHP↓に注目。参考にしよう。危機が近し心して暮らそう。
ttp://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/

11月試験を受けた知り合い4人中2人が90以上。
なんかな。

生年月日　名前　大学で検索かけて　写真で一致か。。。
二重出願なんてするもんじゃねえな。

京大逝くなら適性何点必要なの？

書類を見てもらうのに
ミニマム80
出来れば85

二重出願者へのペナルティーは３年間出願禁止だって

>>303
ソースは？電話してきいたん？
俺も聞いてみようかな

また聞きだから？？だけど相当に厳しくはなるらしい

受けさせておいて摘発かア
ニュースにしてくれたらDNC褒めるんだけどな

多数の朝鮮人が

>305

んなわけない。成績カード出さないだけだよ。

>>308
怯えてるの？（ﾜﾗ

弁護士になりたい奴がルール破るんだからなかなか根性あるよな

まあ弁護士への関門を開く奴もルールを踏みにじってはいるけどなw

ＬＥＣにデータリサーチ送った。ほかにここは送った方がいい、という予備校ある？

>>312
駿台

魔惚

明日平均点わかるってホント？

ほんと

74.8だったね

>>317
出たｗ。８月の時もそんな情報が。
まあ今回は６０点を切るのは間違いない。

個人的には平均が７０点を超えて
「やっぱり準備した方が有利」となって、
ＤＮＣ自体に信頼性がなくなって、
学部成績なんかを重視してくれた方がいいけどね。
当方は１つが良で後は全部優なんで。
８月のＤＮＣは８３でイマイチ・・・。

どこのドキュン大学だそんな甘尼採点は

>319
中堅大学
一応、総代。

俺の時の学年総代は商事に行き，学部総代はリコーに行った。
その二人（女の子）と同じゼミだった俺は修士の後ローに行こうと
しています。ダラダラと学校にいてごめんなさい

>319
中堅は言い過ぎか。
東洋大学。

>322
もっと上だけどｗｗ

二重出願者の洗い出しの関係で
平均点の発表遅れるようだ（ry

>>323
ぶっちゃけマーチ？

>>325
ぶっちゃけそう！

わが大学ではそれだけとれば将来の教授の座が保証される。

一部41点だったんだが、結構良い方みたいだね。
簡単と噂された二部で30点代に沈んだのが勿体ない。

>>328
最大で８０点か・・・未修なら瀕死だな

>>329
瀕死ですが、何か？

現行一本と思い、８月を見送り、１１月は気まぐれで受けただけ。

>>330
現行一本なら既修じゃないの？
択一合格ならまだまだ大丈夫でしょ・・・

>>328
漏れも11月41+39で既習志望だったが、
どちらかというと一部であと3点欲しかったな。。。
間違えた３問のうち１問は限りなくケアレスミスなんだが、
それも適性のうちと考えると凹む。

二部は過去問解く以外準備してないが漏れはかなり不得意ぽい。
論理トレーニングとか読めば点上がるのか？

>>332
漏れはWの問題集やったら二部は結構上がったよ。
それでもダメなら野矢とか考えたら？

>>331
まだ受験経験無いです。
入門講座終えたところです。

11月適性77点
GPA3.4
TOEIC700
薬免有り
修士卒新卒予定

こんな俺でも行けるローありまっか

>>335
関学

>>335

地方の東北大とかねらい目

GPAよすぎだな

レスさんくす

ＧＰＡ計算しなおしたら３．２ちょっとだった

できれば関西圏の院キボンしてまつ
それなら私立でも全然かまわない

さぁ、今日発表かな！？

>>335
甲南大どう？未習いっぱいとってくれるし

平均６４．８だってさ。

>>342
発表は夕方じゃないの？
しかも８月の平均より高かったら暴動だよ・・・

>>342
11月の試験か？DNCのHPには何もでていないが。2ちゃんらしいガセネタ？

ＤＮＣに電話した人に聞いたんだけど、補正は無いらしいよ。

>>345
平均も聞いた？

>>346
聞いてない。（教えてくれないと思うから）
それよりも、誰か電話して発表時刻聞いてくれない？

今うｐ準備中じゃない？
正答も確か２時過ぎだったし。

11月適性　86点
ＧＰＡ　3.5
TOEIC　910点

京都か慶應に行きたいんですが、可能ですかね？

>>349
筆記次第じゃない？

>>350
そうですか。やっぱこの点数だったら既習じゃないと可能性はないですよね？

>>349
既修か未修かで違う。既修なら2次次第、未修ならまあ大丈夫では。

前回の平均は５時過ぎくらいだったよ。
今回も同じでしょ。
金曜の５時過ぎにする事で、問い合わせの電話やら苦情の電話やらを次の週にまわすことで、混乱をさけようってわけよ。
だから、電話受け付けが終わった直後の５時過ぎなのです・・。

>>353
それは信憑性がありそう。
でもすでに問い合わせ結構きてそうだね。

八月受験の結果発表は２日予定より遅れたし、何があるか分からないよ。
全員切れてたし。

点数補正が無いとなると、６４．８って本当っぽいなあ。

＞＞３４９
英語重視の慶応なんだから、１００％いけるよ。
よっぽど小論ができないんでなければ、ほぼまちがいなく合格だね。
あんまりそういう質問してると嫌味だとも思われかねないぞ。

>>349 小論文頑張ってくれ。大丈夫だよ！

>>357
そうですか。どうも。少し安心しました。
嫌味のつもりはないんで、ここら辺で落ちます。

これでライバルが一人減った、、とか。

ロー入試は年々大変になりそうだなー。

>>356
６４．８じゃ補正しないとフェアじゃないでしょ

>>362
１〜２点なら気にならないのでは。（受験生は気になるけどね）。
当然標準偏差も違っているだろうし。
１０点も開けば問題化するだろうが。もしその平均が本当だとす
ればナイスコントロールだよね。ガセなのかリークなのか。

別に平均点はいいよ。
もんだいは、90点以上、85点以上、80点以上に何人居るか。
これによって、得点層毎の動向が微妙に影響を受ける。

フェアにするなら偏差値使うべきだけど、母集団が違っているんだから
偏差値も使い様がない。モニターだって２回とも同じ「気合」とは限ら
ないし、センターとしては両者の平均値が一致することを祈ってただろう。
たぶん、許容範囲は５点くらだったのでは？？？？？？？？

>>365
１１月があくまで「特例」であることを考慮すれば、
５３〜６３点位に抑えるつもりだったんじゃないのかな？

11月試験は適性上位層（東大現役生）がいないからな。
もともと受験者層が低いので、平均点は50点ぐらいにならないと公平とは言えない罠。

適性試験受験生の何％ぐらいがＬＳ目指すのかなあ。
どなたか点数階層別予想人数出してくれないかしら。
（８月〜１１月補正無しと決まったことだし）

（まだそれが出てないんだった）↑取り消し。

今日、何らかの発表があるっていうのはホントなの？

平均の発表と補正があるとかないとか

８月のときに確か金曜日に速報があったから、１１月は人数も少ないことだし
そろそろ発表するんじゃないの？という予測程度だと思う
誰か電話等で確認したなら報告よろ

補正すると28000人に点数表を送りなおさなくてはならないのではないか？
しかも追加請求した人ももういるだろう。
補正措置をする時はローへの通知だけか？（対応表？）

発表ないっぽいな

>>373
11月の方だけ補正すればいいわけで（下げでも上げでも）。
でも、補正はしないっぽいね。

>>375
下げ補正は前例が無いから，役人である奴らは前例が無いことは
しないんじゃないかと思って。

ローが暗黙のうちに11月の素点×0.8ぐらいするだろ。
低く評価すると明言してるところも多いが。上智とか。

学部入試のセンター試験は追試の補正してるの？

追試で補正したことは無い。
本試の科目間補正が理科で一回，社会で一回かな。

DNCのHP担当職員も帰ってるだろうから来週まで何もなさそうだね。

DNCにもモンカから出向してるキャリアいるんだろうか？

まだ追試の解説やってる予備校ってないよね？
予定組んでる予備校ある？

出航というより天下りだろう

結局342が言ってた平均64．8はガセか･････
最近新しい情報がないせいかガセネタばっかりだな、この板。

俺７３，四点だがどうよ

>>385
君は>>73で，DNC四点だったのか？そんな点数で生きてて恥ずかしくないのかね？

本気で予想すると、５０台後半でしょ。

70超えてるらしいぞ

衆院選の投票率みたいなもんだよ。
上がる気がして上がらない。60弱。

５０後半でも、７０点超えでも、
どっちもありえるから、予測不可能ｗ

８月のときの高度な釣りに比べれば
赤子のような、幼稚なやりとりだな・・・・。

平均点いつ出るんだろうね。

8月と得点調整するかしないか微妙で平均点も同時発表するから遅れてるらしいよ

>>393
へーなるほどね。
ところでソースは？

ブルドッグ！！

>>393
これで11月を利することになったら最悪だな。また抗議の嵐か？

963 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/11/15 12:53 ID:lJ5mEtfD
DNC11月組みで６３〜７０なら悪くないだろ。
何かＷセミナーの話だと、平均点は50点前後になりそうだとか。

問題の難化と母集団の下落で。平均点で10点の差とはな。

964 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/15 12:55 ID:???
11月の方が低いなら何ら問題ないな。
素点評価されるだけ。どうせ最初から出し忘れる奴が中心なんだ。アホばっか。

965 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/15 14:19 ID:???
千葉ローの未修74点以上しかダメだって。漏れ終わったよ･･････

966 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/11/15 14:24 ID:DQSI8E8H
74ってまたずいぶんと中途半端な数字だな
なんの根拠があるんだ？

967 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/15 14:30 ID:???
>>966
よく分からんがHPに出てるよ。上位20％が74くらいじゃなかった？

968 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/11/15 14:45 ID:DQSI8E8H
あああああああああ
本当だああああああああああ

969 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/15 14:47 ID:???
>>968
ちゅうか情報遅すぎ。今ごろショックを受けるなよｗ

得点調整はしないって言ってたのにな。
センター試験だって予備試験との調整しないじゃん。

11月試験は適性上位層ゼロだからな。
平均50割れるぐらいなら難易度も同じということだろうね。

そうそう、択一合格者はあんまり来ないで、ＤＱＮばっかり受けにきたわけだから。
低くて当たり前。

これで調整されたら漏れたち8月組は踏んだりけったりだな。

千葉ロー７４点からかよ、随分と低いじゃないの。
さすがに足切りを高くして受験者皆合格はヤバイと思ったな。

８月と１１月は一目見てわかるようになってんだから、点数素点で出せばいいじゃん。
偏差値も出してんだから、調整するかどうかは大学側に判断させろよ。
センターがそんなことやるな。

>>402
純適性脚切りにすると変なのが入ってくる可能性があることにやっと気付いたんじゃない。
あと今年は適性試験が計三回もあったのでデータの比較可能性もないし･････
他の大学の気付けよっといってみるテスト

>>404
あんまり良くなかったのかw

>>405
８０でつ

じゃあ良くなかったんじゃんｗ

ただ、７４点は流石に低いよなー。
実際は２次試験との合計で評価だろうから、小論文が超得意とか、他に医師免許があるとかじゃないかぎり
逆転はかなりしづらいんだろうけど。

>>407
そうでつ

ま、80ならどこか入れるだろ。

つーか適性が良かっただけで１校でも良いから当確くれれば良いのに。
そうすれば安心なのにな。

>>411
飯台。

>>411
北大もそうじゃなかった。後､名大も。

実際マジで最後までこの方式で行くのかな、飯大は？

関西人じゃないんだよな、、、でも出願だけしとくかｗ

二重で，願書返されたやつ知ってる。
ペナルティなし！金も戻るらしい。
誤って出願したということにしてくれたらしい。
DNCは，優しすぎだな。でも，受けた奴は厳罰だろな。

>415
それは、受ける前に返されたってことかい？

駒澤会場にめちゃくちゃ美人がきてたけど見た？

>417
それ私

>>418
画像うｐPLZ

>>404
その通り。
７４点は未収なら無難なとこだと思うね。
既習も含めると高過ぎる気がするがね。
とにかく適性の足きりはかなり危険だよ。
いいかげん大学も気づいてるとは思うが

ネタじゃなくてマジで美人だった。
特に目がきれいだった。１週間たっても忘れられん。ｗ

>>417
何号室？

>>422
部屋はちょっとわかんないけど８号館

>>421
背は？

>>417
それ漏れだって。

>>424
高くも低くもなかったかな。ちょっと高めだったかな。

＞４１７
だから俺だってｗ
身長１６１ｃｍ

いやー美人だった。さらさらストレート。
服装はシンプルなのにちょっとワイルドな雰囲気。
なんか風切って歩いてたもん。

Tシャツぬいだ女の方が印象深い。

ﾈﾀじゃなかったのかΣ (ﾟДﾟ;）

おまえにとっては「美人を見つけた」感覚でも
彼女にとっては日常の一部でしかないのだ。
いちいち騒ぐな、みっともない。

そうだ、彼女から見て「あの人すごいかっこいい！！」と
騒がれるくらいの男になれ！！！！







・・・・整形でもして。

明日の既習者試験にかっこいい人いたらいいな（はぁと

>>433
じゃあおめかししていくのでナンパして下さい。

＞４３４
タキシードで胸ポケに赤いバラを一輪
お願いします。

>>435
そんな馬鹿な格好でチャリンコ乗ってたら精神病院収監されそうです

>436
では男らしく和服でお願いします

>>437
浴衣で良いですか。
ちなみに関西なんですけどこっちまでナンパしに来てくださいね

適性やってみましたが難しいですね。。
これって予備校の講座受けて、ある程度時間を割いて訓練すれば、そこそこ
の点数取れるようになるんですか？それとも才能に左右されるんですか？？

才能あれば無勉でいい

>>440
さすがに無勉のひとなんていないでしょう。
いくら運動神経あったって、最初からいきなりボード乗れる人いないのと
いっしょで。

小中高大と受験し続けてきたなら黙って80点くらい取れても
おかしく無いというかそれが普通。私立文系で日本史の暗記
ばっかやってたなら馬鹿に成ってるから諦めて予備校にお布施
してなんとかしましょう

最初から８０とれないと９０にはまず届かないよ。

というか模試だけでいい

>>441
ボードは関係ない。無勉のヤツは無勉。俺も真性無勉。
模試、予備校講座、試行テスト一切受けず。
参考書の購入すらない。
47-41の88点。準備しても上がるとは思えない。
ミス含むが、何度やってもミスるものはミスる。これが俺の限界。

どうせ適性は配点軽いんだから、脚切られない程度にそこそこやって
英語など時間かければ伸びる方に時間を費やすべきかと。

ｆ

去年の試行の後必死で対策1年でやっとやっと90やろ

>>441
試行と８月の問題だけ解いたが、それで点が上がったとも思えないな。
あんなもの対策するだけ時間のムダだよ。

>>441
何点だったのかは知らないけど、９０点くらい取ってる人のほとんどは
無勉でも８０点以下なんて取りようがないって人だと思うよ

一年がかりで得点伸ばすような問題だよな。
１年やれば伸びるわけで･･･

>>441

漏れリーマン受験生だけど、11月の適性、無勉で85だったよ。
無勉といっても8月の問題は試しに解いてみたけどね。
解いて採点しただけ。90だったので特に対策しなかった。
漏れ、大学出てから随分経つし、附属高出身なんで大学受験もしてない。
司法の勉強はしてるが、それ以外の勉強からはすっかり離れてる。

この試験、あんまり対策の意味がないような気がするね。
予備校で対策しようっていうのは予備校のいいカモになるだけかも。
もっとも文章読むのが苦痛なんていうレベルであれば、
多少問題集やって慣れるとかした方がいいかもしれんが（2部）。

適性で対策しなきゃいけないようなヤツはダメってことで。
時間取られて他に手が回らんようになるから。
対策やってダメならなおさら。

こんなんで適性計れるとは思わんが、これもルールだからな。
現行だって、択一受からないけど論文書けるヤツだって
いるかも知れん。そういうのは排除されるルールなんだよ。

どのルールが正しいかは分からんが、我々にそのルールを
変える力がない以上はそれに従うしかなかろう。
受験生はいつの世も振り回される運命なんだよ…

司法試験受験はかなり頭の体操になっている。
本来の知能より適性点数が高めだから受験経験者は１０点引くべき。
↑
もしくは、未経験者に１０点加点！

適性試験は知能試験に頭の体操を10点ぶん加味したものでつ。

単純な知能テストでは子供の頃から150を下った事はなかった。
そのお陰か意識して勉強しなくても成績だけは良かった学生時代。
でも今回の適性試験では時間こそ結構余ったものの、無対策で43-42の85。
大分ミスもしたけど実力の内だしね。

力のない奴は努力すればよい。
ある奴はそれ以上他に傾注して別の力を伸ばせ、それだけのことだ。

データリサーチでは、８月と比べて、受験生の構成は既卒が多かった。
択一合格者はあまりいなかった。
でも平均点はほとんど変わらず。

無勉で司法試験合格しましたが、何か？

>>458
ｽｺﾞｲ

>>458､459
自作自演かよ。

>>460
ｱﾏｲ

>>458
最近は、原動機付き自転車の学科試験なみに易化しているから、実際そういう
ケースはあり得る。

11/9試験結果につき本日14時にDNCより発表があるよう。
LSNに書き込みあり。

>>463
平均点か？はたまた得点調整か？

LSNってなあに？

たぶんロースクールニュース？　
http://www.houkadaigakuin.com/

ありが�dクス。

キター！！！！！
70.07

でねぇよ

http://www.dnc.ac.jp/houka/15/about_resultp_sup.html

見れない・・・、何故？

うわ・・・だいぶ落ちたね

平均５９．８０点

受験者数 平均点 最高点 最低点 標準偏差
７，１７４人 ５９．８０点 ９８点 ０点 １４．７７点

４．試験結果

総　　合 受験者数　 平均点 　　　最高点 　最低点 　標準偏差
　　　　　　７，１７４人 　５９．８０点 　９８点 　　　０点 　　　１４．７７点

受験率 ８３．８４ ％ ・・

１．志願者数 ８，５６５ 人（男　６，３１３ 人　・　女　２，２５２ 人）

　−１．追試験受験許可者数 　　５１６ 人（男 　　 ３５９ 人　・　女 　　 １５７ 人）
　−２．特例措置志願者数 ８，０４９ 人（男　５，９５４ 人　・　女　２，０９５ 人）

２．受験者数 ７，１８１ 人（男　５，３２２ 人　・　女　１，８５９ 人）

３．受験率 ８３．８４ ％

第 １ 部
(推論・分析力) ７，１７４人 ２６．３１点

第 ２ 部
(読解・表現力) ７，１７４人 ３３．４８点

７，１７４人 ５９．８０点 ９８点 ０点 １４．７７点

41/36 77　の俺って8月組の80overぐらいの価値あるかもしれない。
ま、得点調整も無いし、出願もしないけど。

なお、得点調整として11月特例措置受験者の点数に２点を加点する。

>>481

DNCはやはり良いラインに持ってきたな。若干高すぎる感もあるが。

100点満点で4点下がるってのは結構なもんだよな。
11月組の方が準備できたわけだし、
難易度に相当差があったとみていいだろう。

これで得点調整なしなら、１１月若干有利な程度だからまあよしとするか
１１月の方がおっさん多くて平均下がると思ったからね

平均高っ

>486　頭おかしいんじゃねえのｗ

これで、受験者１０人増くらいだったら良かったんだが

７０００人増加はちょっとね

>484

うむ。800点満点だと平均点が32点下がったことになるからな・・・

7000人中80以上が400人くらいか？うぜぇなぁ。

高すぎるだろ・・・

おいおい、くずしか受けてない11月でなんでこんなに平均高いんだ？？？

t検定したら一応８月の試験と統計学的有意差はでた。
が、得点調整はしないだろうね。

>>489
で、その落ち込みの殆どが50点満点の1部によるもの。

平均５０点くらいが妥当だったな

>>492
8月もくずですが。

調整なんかするわけない。

>>485
11月に有利？8月に有利なんじゃないの？

統計学わかるひと、予想順位等のデータを貼って！！
おながいしまつ。

>>499
気味が一番

>>487
俺を基準に言ってるわけではない。
他のレス読めば分かるでしょ。

だいたい予備校の予想通りだった。
1部が難化して2部そのまま。
で、4点落ちたってことは受験生の質は同じようなもんだったってことじゃないか。

得点調整した上での平均、ていうのはあり得ないか？

>>493 母集団が違うんだから検定してもしかたないのでは？
（今日から私達は）本来同列には決して扱えない数値をむり
やり同列に扱うわけだ。

>>504
母集団間に平均値の差があるかどうかを検定したんじゃないのか。
統計学の初歩でつよ。

まー一応八月で85点overの俺は大して順位も下がらず、安泰ってことだな



・・・間違ってるか？

言い古されたことだけど、平均よりやっぱ上位がどれだけ増えたかだよな。
80以上が400人？
8月ボーダーライン上の香具師（俺含む）にとっては死活問題だな。

統計学やったことあるんだけど。。実はもう忘れた。スマソ。

大体特例の点数を気にして文句いってるやつ自体、８月にクズな点数しか
とれてないんだろｗ
８月も11月も準備期間はかわらねえだろ　問題も試行テストと傾向そんな
にかわらなかったわけだし　準備しなかったのは自分達の責任だ　アフォ

>>498
よく嫁
もっと下がると思ったが思ったほど下がらなかった
同程度の実力ならおそらく１１月の方が若干点は上がるが平均は下がったのではないか
という意見だろ？

ざっくりとした計算で4〜500人ってとこじゃないの。
うぜーうぜーうぜー

点数別の統計はいつ出るのかな？

11月は優秀な東大現役生が皆無だからな。
逆に択一合格者もほとんどいない。
まさにくずだけ。
それでこの平均点は高すぎ。

＞５１１　おまえのおつむがもっとよく出来ててもっと点数とれてればよかっただけなんだよｗ

>>509
＞８月も11月も準備期間はかわらねえだろ　問題も試行テストと傾向そんな
＞にかわらなかったわけだし　準備しなかったのは自分達の責任だ　アフォ
これは絶対に同意できないな
８月組がどれほど無駄な問題に労力を割かざるを得なかったか・・・
知らないから言えるんだろうな、こんな暴言を・・・

思考停止したみたいな煽りが一日中張り付いてるなあ。

いまだに１１月組はウザがられてるのは笑える
まぁこの先もちょこちょこ話の種にはなるんだろうけど

＞515　なにいってんだよ　11月はへたに過去問があっただけに第一部の傾向が
少し変わって焦ったんだよ　どっちもどっちじゃ

ロー入ってからも密かに嫌われるだろ
マイノリティだしｵｯｻﾝが多いしな

8月過去問を利用できる有利さを相殺するかもうちょいっと大きい程度の
難化と。平均をわずかに50点代に入れたあたりも、うまいもんじゃない。

まぁ準備期間があっても4点下がったんだからいいんじゃない？
俺もちょっと高いとは思うけど、妥当な範囲内でしょ。
80点以上の勝負になる奴等は、せいぜい500人も増えてないって。

8月11月比較論争うざい。

思った以上に平均点が低いなあ。
俺、11月受験組で87だけど、まあまあよくやったほうなんだな。

まあ、11月の成績はシュレッダーという大学も多いからな。

実際は平均６２点あたりだったんだよ
５９程度に事後的に直したのは上手いもんだ
ＤＮＣは良い釣氏だと思うぞ

ローに入った後の成績次第だろ　成績悪けりゃ８月組だろうと11月組だろうとバカにされる

>>526＝「男は顔じゃなくて中身」と信じるタイプ

>>524
はぁ？お前馬鹿か？

標準偏差（の値）が少し大きくなっているという事は、
各点数階層の人数（平均から離れたあたり80〜90）の
パーセンテージが少し増えるということだよね？
（性器分布していればだけど）。
　↑
ちょっとこの字はまずいかなあ？

DNCが抗議を避けるために情報操作してたらどうする？
わかんないもんね実際。実は平均69．8だったりしてｗ

>>528
上智始め不利に扱うと明言している大学はありますけど？
まあ下馬評どおりに行かず脚切られたらズルした結果だと
思って諦めるんですね

最高点が９８点だからな。

>>529
そう思うなら、訂正すればよかっただけじゃねーの？
聞いてどうするよ・・・

＞５２４　苦し紛れにいいかげんなネタいわないように　いいかげんしつこいよ
上智も発言修正してるしね　そもそも適性の配点を下げる傾向になってきてんだ
からそんなに関係ないだろ　小論・法律・ｽﾃｰﾄﾒﾝﾄで勝負しなさい

>>529
下に離れてるのかもしれない。
本当に出し忘れた40代なんて信じられない馬鹿が多いから

11月試験は択一合格者をとるためだけにロー側が要請したんだよ。
だから、択一合格者以外の11月試験組は相手にされないよ。

>527 顔も中身も両方悪いタイプだね　かわいそう…

おまいら何やってんだ･･･

＞＞５３６　よっぽど８月の点数悪かったんだね　11月は不利になってくれと
必死に祈ってる姿が目に浮かぶ　君の思うとおりになればいいね！

8月はFランク大学の奴らが学校単位で大量に受験してたりして低レベルな母集団だった。
11月は俺のように択一合格者の京大生らが大量に受験してハイレベルな母集団だったにもかかわらず
平均点がこれだけ低いのだから圧倒的に不利。

俺、千葉大がらみで＋８点の調整を期待していたが
ありえんな。かなしひ。

>>533 いや、統計学自信ないもんで（習ったのが大分前）教えてちゃんでつ。

8月試験で90超えてますが何か？
択一合格（論文落ち）ですが何か？

8月11月比較論争うざい。

>>502
そう。
8月も11月も大して質は変わらない。これだけ人数が多い試験なら当然。

なんか面白いのが一人混じってるね

択一合格してるのにLS目指すのは悲惨

>>546
こいつだろ
俺も注目している。

539 名前：氏名黙秘 投稿日：03/11/17 14:40 ID:???
＞＞５３６　よっぽど８月の点数悪かったんだね　11月は不利になってくれと
必死に祈ってる姿が目に浮かぶ　君の思うとおりになればいいね！

11月試験の択一合格経験者が実際にはほとんどいなかったという事実・・・

受験率が低いのは論文合格者が抜けたから？

択一合格者のいない１１月って、結局なんだったんだろね

「ローを目指しているのは35000人もいますよ」というプロパガンダだったのだろう

548は必死に自作自演してまつ

>>553
５４６を書いたのは俺
めんどいのでＩＤを晒そう

だいたいいつまでもぐちぐち11月の文句いってないで二次試験の勉強でもしてなよ　未練がましい…　決まってしまったことはしょーがないの！！

択一合格者がいないとかオッサンばっかってよく書いてあるけど本当なの？

>>556
受験者層はDNCのHPに乗ってる。
理系増加
女増加
30代40代増加

まぁ入学後にちょこっと嫌味言われるくらいでしょ
クラスメート全員から
そんなもんなので１１月の皆さんも気にせず頑張ってください

ようするに歳逝ったそのへんのおばちゃんが新聞記事で知ってたくさん受けた
ということだね。

この程度の差なら調整はないだろうな。DNCも良い仕事したんじゃない？

得点調整のするしないはいつ頃発表あるの？

うん、良い事後調整だった。

DNCが情報操作するって有名？

>>560
ふむ。皆にそう思わせることができたなら、良い事後調整といえるなw

59.8ってのが1980円みたいでうそ臭い

ﾜﾛﾀ

>>560
良い仕事した。
無難な結果。

59.80だぞ。最後の0が捏造っぽさを醸し出している
60点行ってないから良いですよねという態度がアリアリだ

偏差値換算し得点調整後の値との情報あり。

調整したら同時に発表するに決まってるでしょ　正解も発表してみんな自己採点
してんだからさ　調整を発表しなかったら、全員点数が違うって文句いいまくっ
て大変だろー

>>570
???

>>570
もういいから、よく休んで

おまいなあ。受験者が出席率を把握できるわけ無いだろ。
実際の受験者より多く受験したことにして（割合を増やす）
ダミー受験者を入れて平均出せばあっというまに調整可能だ

>>573
過去にやった例あるのか？

>>571/572　ご苦労様

100人0点を増やせば、それだけで平均はぐっと下がるもんな。

やっても絶対ばれない完全犯罪だ。
誰にも迷惑は掛からない。
我々が騙されるだけ。

>>572
ﾜﾗﾀ

>>575
だからさ、もういいって
君が書くと何故か荒れるんだよ

別にやってようがやってまいが自分の点数はもう決まってしまったんだから前に進むしかないよ

>>580
正論

そう、前に進むしかない・・
ラットレースは始まったばかりだ

それでもお上に騙されるのは腹立たしい

＞５７９　そいつが書くとなぜか荒れるっていうか、そいつを毛嫌いしてるやつが
１人だけいるんだと思う　実質２人だけで争ってるような気がする
とりあえず、もう適性は終わったことだから小論文とか頑張りましょう

>>580
何を言ってるんだ・・・人生はもっと後ろ向きに生きなきゃ！

>>584
ねーねー、わざとやってるの？
けっこう面白いんだけど

DNCの不正を暴くスレを誰かたててくれぇぇぇ！

どうしても財源がほしくてサッカーくじを無理矢理認可させたところの
更に下請けだぞ　まともな役人がいるわけが無い

調整ということは、成績発表後、自己採点と通知されてくる
成績が違っている人が、多く出てくると言うことか？ありえな
いように思うが、、、

>>589
全数や受験者数を把握しているのはあちらだけということを忘れていないか。

>>590
ということは調整っていうのは個々人の点数じゃなくって
全体のっていうこと？

まぁ、ＨＰ上にちらっと平均載せるだけだから捏造も簡単なんだろうけど、
にしてもすっかりＤＮＣは信用なくしたのだね。

59.80は絶妙すぎる

要は８月組の不満をかわすための絶妙さ？

>>586 だからしつこいって…

>>594
Yap

どうせ11月試験の成績なんか意味ないわけで。

>>595
遅い

来年から適性試験そのものが消えたりしてな
そんな悪寒

まあ8月の試験は簡単だったんだからいいじゃん。
8月でよかったということで。

>>597 また出た

同じ議論を100回位しているな。

みんな勉強しようよ

面白すぎるな。まず0点増やして調整したら分布を公開したとたん
バレバレになるよな。微妙に調整して隠蔽するとしても、情報公開法
とかあるだろ。何年かたってそんなことバレたら大問題だしやらないよ。
そもそもDNCの問題作成技術が絶妙なのは誰しも認めてるところだから、
そんなことしなくても1発で決めたものと洩れは思っている。

ま、証明できもしないことで時間を費したいなら勝手にどうぞだな。

そもそも11月は受験してる層が異常に低いの比べることが不可能。

８月受験の自分は頭がいいという妄想をいだいてる人が…

11月のほうが受験してる層がかなり高い。
理系の率が増えているしな。

８月の方が記念受験が多かったんじゃないの。

１１月はほとんどが記念受験だったりするが。

>>604
同意ではあるんだが、情報公開法で請求できる範囲のデータじゃ判定しようがないだろ。
まぁそれでも捏造はやってないと俺も思うが。

問題なのは、捏造してるかもしれないと疑われても仕方がない行動をDNCがとっていることだな。
結構大事な公的機関なのに信用性ゼロ。

「大事な公的機関」とはごたいそうな表現だな。単なる試験屋。
独立行政法人になったからあちこちから試験請け負わないと生きて
行けないわけだしね。客(試験を発注する大学等)の方を向くのは当
り前じゃん。受験者もそういうもんだと思って活用するしかないのよ。

法曹志願者が馬鹿なのか、2chにいる法曹志願者が馬鹿なのか、どっちだろう。
このスレ読んでるとうんざりしてくるよ。

勉強のストレスで煮詰まってないか？

換算してみますた。
11月50点＝8月53.7点
11月65点＝8月68.1点
11月75点＝8月77.7点
11月80点＝8月82.5点
11月85点＝8月87.3点
11月90点＝8月92.1点
くらい。計算違いあったらｽﾏｿ。

足切りで1,2点を争う立場からすれば2,3点でも大きいんだけどなぁ。。。

平均３点しか下がってないのかよー。

８月よりも７点悪かった自分っていったい・・・_|￣|〇

標準偏差大き目だよね？
バラツキがあって、高得点者の人数もわりといる、ってことか。

とりあえず85点ラインで1500番以内って数字はほぼかわらないんだよな？

まだ、優位だ、、、まだ優位なんだぁぁあぁぁあぁｗ

しかし、８９点ラインだとおそらくその半分の７５０番以内か。
４点違うだけでだいぶ違うもんだなぁ、来年受けるのが恐ろしい。

しかし、標準偏差と平均から単純に偏差値出したら、
第一部の偏差値が７４に・・・こんな偏差値は中学入試以来。
実は適性試験は中学入試時の成績と密接な関係があったりして。

官僚なんて天下り先を作るために頑張っているだけだからな。
別に日本を良くしようとか日本のために働いてるって意識はない。
文部科学省も官僚っぽく、天下り先の独立行政法人のＤＮＣを
作っただけよ。　で、そこの売り上げ上げるために大学に圧力かけて
ロー入試でＤＮＣを採用するように頑張ってると。
利権の為に表からでも裏からでも手を回してなんだってする。
ＤＮＣにそんな力がなかったとしても、文部科学省が自分たちの天下り先
を確保するためにやる。

そんな団体だし、ばれなかったら見かけ上の平均をいじるくらい楽勝でしょ。
批判がどんなにあっても自分たちのやり方を変えずに11月追加試験も
決行したわけだし。まあ批判されたところで、官僚は選挙で選ばれるわけ
でもないから、国民の声に耳を傾ける必要はないわけですよ。
こんなことが許されるわけはない。　官僚への不満は政治家の大臣に
向けることによって是正される仕組みになってるから、気に食わんことが
あったら大臣を責めるのが常套手段。　もちろん世論を見方につけるため
にマスコミも匿名掲示板も使ってね。

>>617
でも、実際は85以上で足さえ切られないなら、その時点の細かい順位は関係ないぽ。
あとは2次次第では。逆に適性だけで多少でもアピールしたいなら89といわずに90台に乗せたいよね。

８月の試験は簡単だった。
同じくらいの難易度だと思って、肢の切り方が甘くなり、間違った問題が数問ある。
（11月組）

8月も11月もごちゃごちゃ言ってないで二次の勉強すれや

どっちも80未満はまた来年

11月の試験が8月よりも難しかったとか根拠がはっきりしない事言ってる
奴いるけど、9月になって来年からのロー入学目指すことを急遽決めた
程度の話なんだよね？
まあ、そんな思いつきな行動じゃ厳しかったってことだよ。
追加措置受けた奴は社会人のが多いみたいだから焦らずに来年も
受けたらいいんじゃないの？　実力あるのに駄目だったってのが妄想か
どうか来年には分かるっしょ。
社会人でも働きながら受験対策が十分に出来るのがロー入試のいいとこ
なんだし、もう一年働けたら金ももう少し貯めれるっしょ。
悪いことばかりじゃないよ。
頑張れ。

どっちの試験が難しかったか、どっちの集団が優秀だったか、
そんなくだらないことで、よくもまあ延々と議論を続けるよな、お前らｗ
今から自分が落ちたときの言い訳探しか？

両方受けいてるモニターもいるんじゃないの？

どっちも受けたけど、11月のほうが7点ほど良かった。
問題の好き嫌いで数点はぶブレると思うよ。

本試験の問題解いて
こんなもんなら楽勝と思って受けたﾔｼもたくさんいそうだよね

勉強するなら中学入試の問題だな。

>>625 みんなどう言っていた？

>>625
本当にあなたモニター？

>>628
人によって違うよ。
俺は1部が苦手なんだけど、11月のほうが8点上った。
8月は、初めの数問がひっかけばっかだったでしょ。
自分的には、終わった直後は11月のほうが遥かに優しかったって思ったけど、
周囲は、11月のほうが難しいって言ってる人もいた。
結局、苦手な分野を無くしていくのが、安定して得点できる方法なのかと思う。

>>629
バイトで受けたんだよ。
今は3年だから、来年が本番。

ＤＮＣのモニターは早稲田の３年生が１００人。バイト代は１０，０００円也。

君らの言うことは信用してあげるが、
8月あぼん組の、必死の情報操作には、
ベテラン２ちゃんねらーをもうんざりさせるものがあるからね。

必死で情報操作しても点数よくなる訳でも足切られなくわけでも
ないのにねえ。得点調整なんてやらんでしょ。DNCが公表した平均
がどうだろうが既に受験者は自分の持ち点があってそれが変わらん
以上どうにもならん。

なんでもいいが、漏れは１１月試験問題を試しに解いたら１１点スコアが上昇したが・・・。

　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　／ 　　　＼／＼
　　　　　　　　|＼ 　　／　　　　＼／＼
　　　　　 ／＼ 　＼　|＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　／ 　　　＼　　| 　＼　 |＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　|＼ 　　　／　 .| 　　　　　　＼ 　|＼ 　　　／ 　　 ＼ ／＼
　　 ／ ＼ ＼／　　 　| 　　　　　　　　　 　 ＼　 |＼　　　／　　　 ＼／＼
　／ 　　　＼ |　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|＼ 　　 ／　　 　＼／＼
　|＼ 　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼|＼　　　　／ 　　　＼
　| 　＼ ／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＼ ／ 　　　　　　 ＼
　|　　　|／ 　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳﾜｧﾝ!　 ／＼ 　　　　　　　　　>
　|　　　＼ 　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ノ　　／　　　　＼ 　　　　　／　.|
　|　　　　 ＼ ／／＼ 　　　　　　　　　　　　　　／　（　　）　 ＼ 　　　　　　＼ 　　／ 　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼ 　　　　　　　／＼　／ 　　　<　ヽミ３　＼　 　　　／| ／　　　 　 |
　|　　　　　　＼ 　　　／| 　　／＼／ 　　 ＼ 　　　　　＼ 　　　／|　　 ／　　 　　　　　　 |
　|　　　　　　　 ＼ ／／＼／ 　　 ＼ 　　　　＼ 　　 　／|　 ／ 　　　　　　　　　 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　 　　＼ 　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼ 　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|
　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　／| ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|
　　　　　　　　　　　　　　　|

>>833
ベテラン２ちゃんねらーって、なんか救いようのない響きだな
ベテよりたちが悪そう



あんま関係ないが、非常に気になった

「ＤＮＣのモニターは早稲田の３年生が１００人」

８月の平均点はどれくらい？

ここに張り付いている香具師は、今年駄目で、
来年も適性受けるつもりなの？
もう適性は終わったじゃん。

法律より適性のほうが詳しいんだろ

もうこれ以上言っても無駄とか言うやつ嫌い。
ここはそういうのも含めて「話す」ところでしょ。
いいじゃん。言いたいやつには言わせてあげて。
そりゃ普段の会話でこういうの言ってるとおかしいだろうけどさ。

もちろん言うのは構わないけど同じことばっかり言ってるから
進展がなくて無駄ぽいということでしょ。何か新しいこと言って
みなよ。

11月の特例の追試験はいつですか。誰か教えてください。

ネタもつまらなくなってきた

モニタは早稲田と東大だけ？

東大は法学部70他学部30の募集だったよ。
他学部の内訳は忘れたし、実際どれぐらい集まったかは知らないけど。

LSN →日経新聞
＞第一部（50点満点）の平均点は26.31点で本試験より2.58点、、
＞第二部（同）は33.48点で同0.7点低、、
＞入試センターは「点差に大きな問題はない」として得点調整はしない。

３点足してくれれば千葉受けられるんだが。

　

受けられるノットイコール受かる

受けられない implies 受からない

>>646
準備期間が長くって悪かったんだから仕方なくない？それに74点で千葉に出しても
多分受からんよ。

決め付けんな、馬鹿やろう！！

>>650
そうは言っても、７４点以上は受けられると言っても
全員のを読めないくらいの人数が集まる可能性が高いので
一律で何点以下は結局読まれずってことになると思うんだが・・・

>>650
なんか熱いな。71点の人？受験資格ないじゃん。

646≠650

>>651
650ってLSNにいそうなDQN or 勘違いリーマンだろう。放置するのがよし。

千葉大の７４〜７９点くらいは、定員割れしたときの保険だろ？
大学としては使わないに越したことは無いわけで…

ふつーーに考えて、７５点もないやつを取ろうとする
ローがあるとは思えないでしょｗ

千葉大はローとしての適性がないということでいいでつか？

取りたくなくても上位は全部逃げちゃうから補欠を出しておかないと危ないと

>>658
つうか千葉の未修って2月14日に試験だろう。上位校の発表がその前にあるから、74点に
したのも合理性はあるよ。

ねえよ！！

>>660
650=660? なんか攻撃的なDQNがいるなｗ

>>659
千葉は一応国立なんだし、
千葉を受けずに逃げるような上位の定員ってせいぜい半分程度だろ？
学費を考えたら私立の上位校より優先するヤシもいるかも知れない
１万人も対象にする合理性はないと思うよ
心配性なだけかと･･･

千葉なんて行くのは関東在住の中堅レベルの者だけだろ。
そうは集まらんよ。

千葉なんか落花生臭いだろ。

>663　これだから田舎者は困るｗ

８月ＤＮＣの数字で見ると、受験者が全体で31,301名。そのうち関東地方１都５県の受験者が17840名。
受験者全体の約６割が関東在住なんだよ。そして、関東で千葉大はそれなりのステータスがある。

↑あ、訂正。出願者ベースの数字ね。

>関東で千葉大はそれなりのステータスがある。

うそだろ。
生まれも育ちも東京だが、明治＞千葉程度だと思う。

ここで千葉攻撃してるヤツって、適性取れなくて
千葉しか受けるトコないんじゃないか？
かわいそうだからそっとしておいてやれ。

>>668
ちょっと前までは適性取れてないと千葉こそ無理だったのに…
結局どんな香具師が入ることになるんだろうね？

>>669
ははは。適性脚切り最強校の一つに数えられてたのにね。
今や適性即死組の最後の希望に。

新潟、島根、四国連合、琉球はどう？
脚切り残っても、面接で切られそうなんだけど、地元町弁興味ねーと。

認可されないだろ。

特例措置の平均点出てますね。
恐ろしく低い・・・

アンタ情報遅すぎ。3点差は恐ろしく低いのかね？

受験した層が恐ろしく低いのに、平均点はほとんど変わらない。
これはいったい・・・

対策たてやすいし、心理的にも楽

>>672
ｱﾌｫﾊｹｰﾝ

「受験した層が恐ろしく低いのに」ってどうしてそんなこといえるんだ？
論文組は相当いるんだぞ。

低い層は８月も存在した、と確定してるでしょ。
１１月も二極化してるんじゃないか？

すでに11月試験で択一合格者がほとんどいなかったことはデータで出てる。
さらに11月試験には東大若手などの適性上位層が皆無。

もういいだろう。調整もないし。

追試の解説本って出版されてる？

んで、成績表の送付はまだか？

>>680
＞すでに11月試験で択一合格者がほとんどいなかったことはデータで出てる。
どこのデータ？
俺も見てみたいんでソースを教えて。

それにしてもみんな偉いんだね。
俺は今年の択一が５６点だったけど、１１月試験は７５点しかなかったよ。

>>684
マジレスすると、ローが排除したがってる（結果的にね）タイプかも
現行で受かっておけ

成績表ｷﾀ*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ（ ﾟ ∀ ﾟ ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*!!

2部が思ったよりも出来てなかった・・・鬱死

成績表も北のでageとくか

書留だ

漏れもブルー　40　39の79　だ。
死んだ。追試は明らかに本試験よりむずかったよ。

>>689
志望校どこ？

>>690
KO

>>686
>>689
おまいら何でいまさら点数の話してんの？
自己採点でわかってるだろ。

75と思ってたら72点だった＿|￣|○

ざまあみやがれ

頭悪いのですか？いえ、私昔に頭が悪い人だと思われて席を譲って
もらったことがあったものですから。

出願開始数週間前に適性の話か・・おめでたいというか、狂ってるというか

別に、普通じゃん

でもなんか今回の受験終わってもすぐ次の受験だから金の準備とかできてないやつは
来年でも全然ＯＫって感じで受験者数は適性の７０％ぐらいになるんじゃねえの？
そうなれば適性の１万ぐらいまで可能性出てこない？

どこが普通なんだよｗ
まぁ11月から参戦した奴には理解不能か

とっくに志望校決まってもいい時期だからねぇ。
認可不認可も相まって、何もかも遅すぎる。
本来の適性が終わったのは8月だからな。

えらそうなんだよ、てめ

適性

遅いっていうけど、本試験組は試験終わって約3ヶ月何してた？
11月に受けるのはずるい、って歯ぎしりしてただけじゃなければいいけど。

>>703
なんにもしてないよ〜〜

確定値でたよ

91〜100はかなり少ないな。
俺は安泰だ。

80点500番
85点187番
90点68番
95点4番

過去問が出たから大崩れはしなかったが、上位者を減らしたようで。

自分の上に561＋91人もいる。ダメぽ・・・。

大学２年の者です。
８月および１１月の適性試験を受けた方にお伺いします。

来年適性を受けるなら、これだけはやっとけ！ってことはありますか？

過去問と模試だけで十分だ。
インプットしなきゃいけない様な奴はどっちにしろ取れない

>>710
学部試験と英語をやっておけば強いよ。
適性は、過去問やって85程度あれば放っておいてもいいのでは。

俺は無勉強だったから
試験会場前で配っていたＬＥＣの対偶の説明が参考になった。
あれを読んでおけば５点はあがる。

とはいっても俺は８７点だが。

自己採点８０点だったが、今日来た成績カードでは７３点になってた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
来年頑張りまつ。。。


悔しい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！！！

俺も、自己採点７７点が７１点になっとる・・・・

自己採点70点が75点。
調べたら、河合塾の速報がＤＮＣと食い違ってた。

　　　　　　　【８月適性】　　　　【１１月適性】　　　適性試験
得点　　　人数　累積人数　　人数　累積人数　総累積人数

　９４┃　　４０　　　　９７　│　　　５　　　１２　┃　　　１０９
　９３┃　　４２　　　１３９　│　　　８　　　２０　┃　　　１５９
　９２┃　　７３　　　２１２　│　　１０　　　３０　┃　　　２４２
　９１┃　　７８　　　２９０　│　　１８　　　４８　┃　　　３３８
　９０┃　１３６　　　４２６　│　　１９　　　６７　┃　　　４９３
　８９┃　１３５　　　５６１　│　　２４　　　９１　┃　　　６５２
　８８┃　１９７　　　７５８　│　　２７　　１１８　┃　　　８７６
　８７┃　１９１　　　９４９　│　　２６　　１４４　┃　　１０９３
　８６┃　２３７　　１１８６　│　　４２　　１８６　┃　　１３７２
　８５┃　２７６　　１４６２　│　　４８　　２３４　┃　　１６９６　上位圏
　８４┃　３１７　　１７７９　│　　４９　　２８３　┃　　２０６２＿＿＿＿＿＿
　８３┃　３８５　　２１６４　│　　５４　　３３７　┃　　２５０１
　８２┃　３６９　　２５３３　│　　８１　　４１８　┃　　２９５１　中位圏
　８１┃　４１５　　２９４８　│　　８１　　４９９　┃　　３４４７
　８０┃　４７０　　３４１８　│　　８５　　５８４　┃　　４００２＿＿＿＿＿＿
　７９┃　４８８　　３９０６　│　　９６　　６８０　┃　　４５８６
　７８┃　５８３　　４４８９　│　　９４　　７７４　┃　　５２６３　下位圏
　７７┃　５４４　　５０３３　│　１０２　　８７６　┃　　５９０９＿＿＿＿＿＿
　７６┃　６２０　　５６５３　│　１３７　１０１３　┃　　６６６６
　７５┃　６５４　　６３０７　│　１４３　１１５６　┃　　７４６３　定員外
　７４┃　７３７　　７０４４　│　１４２　１２９８　┃　　８３４２
　７３┃　７２４　　７７６８　│　１５４　１４５２　┃　　９２２０
　７２┃　７２９　　８４９７　│　１７４　１６２６　┃　１０１２３

やさしき先輩方、アドバイス感謝っす！

１１月はハンデとして、マイナス３点くらいはあるんじゃないの？

>>717
おいおい、小、中、高で神童、天才と呼ばれ続けてきた俺が
2000番位ってどういうことだ？？全く信じられん。。

>>720
この板では、小〜高トップクラスだった香具師なんて腐るほどいるんだよ。
大学（灯台か鏡台？）で天才、って言われてたならまだしも。
（ま、そんな香具師なら現行受かってるよな。たとえ他学部でも。）

>>710
論理トレーニング１０１題を読め。それだけで十分。

追試結果が今来た。
94点だったぞ。

みなさま、寒くなってまいりましたね！
しかし、あの場所だけはつねにヒートアップ！！！
あの熱い戦いをもう一度！勇敢な戦士たちよ、集まれ！

「罵声でぶちのめせ」
http://kn.sakura.ne.jp/~en-dai/cgi/basei/basei.cgi

理系の方が点数が高い！ヤッタ！法学部なんてＤＱＮ

>>717
確かに未修は８０以下はきついな。
既習は定員の３倍から多いところで５倍くらいの人数を一次通過させて
法律でガチンコ勝負させるところが多いので適性で１万番超えても２次には
残れるから、単純に適性だけで定員は決まらん。むしろ、適性は単なる脚切り
大学にもよるが定員の３倍くらいのところに位置してれば問題ない。70くらい
あればいいんだろうと思うぞ

今日は不在だったんで書き留めは受け取れなかったけど、クロネコメール便の
辰巳のリサーチは届いてた。１１月特例はリサーチ参加率も低かったみたいね。
８９点、リサーチ参加者数７９８名中１５位で・・・

第１志望：上智大学（未習）　定員50名　志望者数50名中1位
第２志望：慶應義塾大学（未習）　定員78名　志望者数83名中1位
第３志望：東京大学（未習）　定員100名　志望者数117名中3位
第４志望：中央大学（未習）　定員100名　志望者数125名中1位
第５志望：なし

なんだかなぁ。とはいえ、>>717を見るかぎり、８９点以上は６５２名しか
いないから理論的には適性のみで足を切るところで足切られることはまずないね。

　８９┃　１３５　　　５６１　│　　２４　　　９１　┃　　　６５２

>>716
良かったね。
僕も2点あがってた。
79です。二部38点であぼーん。

http://www.jlf.or.jp/pre_mogi/taiouhyou.shtml
※11月9日実施「大学入試センター適性試験」とは対応しておりません。

ってあるけど、8月と11月間での調整の可能性を示唆してる気が・・・。

JLFは特例自体氏ねという立場なので。

>>727
阪大は89でも厳しい
名大もﾔｳﾞｧｲかも

阪大は大学自体厳しい
来年開講されないかもな

調整はせんだろ。して欲しいけど。成績表も来たし。
DNCは平均点、分布を公表して
あとは各大学で調整するかどうか決めてよっつうことでしょう。

DNCが自民党、JLFは社会党みたいなもん。
与党はズルをし、負け犬はパフォーマンス。

>>729
確かに思わせぶりではある。ただ、これってＤＮＣではなくＪＦＬのページでしょ・・・。

>>731
別に受ける気はないけど、そんなに人気あんの？

それはともかく８月も１１月もＪＬＦもすべて偏差値換算で比べるところが
あったとしたら、１１月の８９点は８月の９１点に相当するわけで、来年の
適性試験で失敗しなければ上位１％以内もありえるのかねぇ。

>>736
独り言のような・・・

>>736
じゃ、来年うければ？

>>731
＞阪大は89でも厳しい

阪大はロー自体厳しい

DNCの解答で自己採点したのに成績表では4点も上がってた
まあ、どのみち70点だから受けられる所ないんだけどね・・・・

てか、適性絶対視すんなって門下の指導があったわけだが

>>734
なかなか上手いな

>>741
　社会人・他学部３割基準さえみたす気があれば適正重視も可能だと思うが。

>>741
なんだいそりは、言ってみ

34点の俺はｵﾜﾀ

適性の点数が一人歩きすると、
また前の１点を争う試験に前戻りで、適性対策に熱心になる。
これじゃいかんということで、門下の指導。
門下の考えが一番反映されてる国立が純粋適性脚切り変更ってのも、
ここから。

どんなに要素を増やそうと、不透明にしようと、
試験である以上対策の発達は不可避。

そのぐらい門下省だって分かってるだろうに。
自分自身も何度も試験を受けてきているのだから。

じゃ、名目上総合で、実質上純粋適性、という可能性もアリかな。

しかし適性は対策不要（対策してもさほど変わらない）という
意見が大勢なわけでつが、、、

何度も試験を受けて勝ち抜いて最後に面接で他の官庁に
落とされて文部省に行ってるから歪んでるんだろう。

適性は地頭がでるからね。
適性とれないと自信失うな。

辰巳のリサーチ返ってきたけど話題にならんね

＞＞７４５
それは既習者試験の点数だよね。
まさか適性の点数ってことはないよね

なんで公式発表で自己採点したのに食い違ってるんだろう？
マークミスなのかな。
それともOCRの精度が低いのかも。

今から配点変えられてもね・・・

第一部２４点。
第二部２８点。

４２点の漏れはどこに行けばいいでつか？
ちなみに１１月のほうデツ。　ﾏｼﾞﾚｽ希望

>>756
足し算もできないみたいだから，まずは公文に行く事をお勧めする

>>756>>757

おまえらｵﾓﾛｲ

こういう算数力でこの点数なら、すごく信頼性高いよな、この試験

７４だけど横浜うかるぞ

自己採点より１０点以上下がった俺は

マークシートの塗り方から
勉強した方が良かったのか。

>>761
その可能性が高い…
が、ひょっとしたら小学校の算数から勉強し直しという可能性も否定できない

漏れは８２点のつもりが８５になっていた。
なんでだろ。この３点はでかいから、嬉しいけど。
京大受けるわ。

まだ来てない。書留で来るの？

書留。昨日の朝きたよ

ぽっくんもまだ来てない。

落ちると分かってる香具師には送らねえのさ

中国地方はまだだ。

大阪もまだ。やはり西は遅れてるのか。辰巳のリサーチもまだだし

いや、大阪は昨日届いたよ

【11/9】旅行　センター適性試験専用スレッド v.3

>>770
まじ？
とする通説は767を支持するのか。無念

定員大幅減だな。
これで下位ローでも80ないときつくなったな。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　発表まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　　|／

追試ってマジでむずかったみたいだね。本試験で95だったけど、この間問題
てにいれて時間測ってやったら80しかなかった。しばらくやっていなかったので
勘が鈍ったのもあるけど、高得点はとりにくいね。本試験でいい点取ったひとから
クレームがこないようにとした配慮だったみたいだね。いずれにしろ偏差値で比べるのかな
と思っていただけに、点数で比べられるみたいで安心した。
　追試組みは来年の本試験で高得点とって、いい大学行くべきだと思います。
　完全にあの問題差では不利だし。

>>775
なんだ？ＤＮＣの工作員か？
そんなの人によるだろ･･･
８月の試験で難しくて解けないなんてのはなかったし、
多少難しくしたってやっぱりミスの数で決まるだけ
難易度が上がっただけで解けなくなる人にとってはその通りなのかもしれないけどね

７７７★*♪｡☆*★*♪｡☆*★*♪｡☆*

おかちー。まだ結果来ない。ぽっくんホントに試験受けたのか心配になってきた
夢だったのかな？

>>778

二重申し込みがヴァレたんじゃ・・

>>775
得点分布まで確定公表された今ごろになって自分の主観だけで
語っても説得力がないだろ。とはいえ、DNC公表のヒストグラム
見てると形はだいたい同じできれいに3点くらい分布が低い側に
移動してるよね。受験者の違いはあるにしてもこのさじ加減は
見事なもんだ。

追試のほうが易しかったのは自明だから必死に工作するんだね。

うがー、マークミスで4点下がったー
泣きそー

　　 ||
　Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|

っつーか、普通に考えて１１月の方が難しかっただろう。

同じレベルで考えてはいけないのかもしれないが、
同所が行っている大学入試のセンター試験だって、本試験より追試験の問題
の方が断然難しく作成されているのだから。

かといって、点数調整を行うべきかいなかというのは別問題だけれどね。

11月が易しいとか書いてるのは粘着の1人だけだから相手しなくていいよ。

東大ローの足切り何点くらいになると思います？

旅行　センター適性試験専用スレッド v.3

85点くらいかな

8月受けてから当然何もやってないけど、この前11月の問題やったら10点上がった。
3ヶ月対策やってたら満点とれたと思う。

おっ、８５点？希望つないだ…
８８点という噂に躍らされてる私は小心者！？

辰巳のリサーチまだ来ないんだけど、
来た人いる？
ちなみに漏れの住所は神奈川の１００万都市。

>>788
8月何点だったの？

79点

>>792
満点ってかなり厳しいと思うよ。
ミスで何点減点されるかって試験だから。
逆に言うと、ミスしなきゃ満点って試験。
（よっぽど点の低い人は別だろうけど）

>>788
まあ第1部は満点取れるだろうけど、第2部は難しいと思うなあ。
「むろん」、「市場への信頼」、「2020年」を3つとも正解するのは
実力というより運だよ。

ほぼ無勉強でお試し受験のはずが、予想外の点数で少し邪心が出てきた。
とはいうものの、各学校の内容を全く知らないのでこれから資料集め。

ちなみに、仕事を辞めるわけにはいかない悲しき30代リーマン。
適性92点(11月)、法学未修、他学部出身、英語のスコアなし。
大阪在住。

どこかお勧めのローない？

8月のは49だったよ。
選択肢見たらどこかおかしいもの。
このへんの感覚はセンター入試と全く同じ。

>>795
青森山田がぽしゃったので、大宮か成蹊くらいしかないんじゃないの？

>>797
いや、大阪なんで・・・

あと、１０年もすりゃ弁護士も過当競争。
今の仕事と退職金を棒に振るな。

仕事をやめずにロースクールに通いますか？
神戸の経営院にでもしときなされ。

>>798
姫路独協

>>798
龍谷

自己採点40点が100点になってた。
この差はでかいわ。
東大受かる！

>>803
朝からなに意味不明なこと言ってんだ・・・テンション下がるじゃねえか。

＞＞804
　おれは結構テンション上がってんだけど。アドレナリン。

適性７８
中央大学法学部卒27歳
職歴なし、司法試験受験5回（内択一2回合格）
ＧＰＡ3.2
TOEIC2003/11/23に初受験の予定（大学受験以来全くやってない。適性終了後
から今日まで少しだけ・・）

これで大阪市立大ロー一本狙いです。
駄目なら現行の勉強を続けながら公務員（事務官）受験。
択一2回合格は大きいとは思うが・・

>>806
大丈夫じゃないかな？
論文レベルあれば阪市くらいならなんとかなるよ。

裁事ならロー落ちたら俺も考えてるよｗ

>>806
裁事は司法受験歴があると合格は難しいよ。
ましてや択一２回合格じゃ・・・

辰巳の第二次志望校調査にも協力してやって
http://www.tatsumi.co.jp/houka/sensibo/form.htm

未修希望で７５でした。
公務員の試験とかぶって事前準備も情報収集もできなかったのですが、この点でロースクールには入れるんでしょうか？
どんな感じがわからずなのでどなたか教えてください。
ちなみに中大に在学中なので中大の未修に興味ありです。

>>810
中大未習で７５なら（たぶん）足切りだけど、どこでもいいってなら入れると思う。

どこかに入れるけど、新試験がキツイ

自己採点通りだった。

>>811
あんまり適当なコト言わない方がいいと思うよ

>>810
>>717を見ればわかると思うけど７５点はすでに定員外
法律試験がない分未修の場合は適性の比率が高いことも予想されるので非常に厳しいと思います
英語や大学の成績などアピールできる点がなければ来年に回った方が得策かも知れません
どうしても今年受験と言うのであれば、適性を重視しない下位ローか千葉大などはどうでしょうか？
千葉大は７４点以上で２次試験を受けられると明言していますので、小論文次第では望みがあるかも知れません

NHKで5万人が受験した　といってるけど、
実際は3万4千でしょう？

>>815
ＪＬＦを足したんでしょ
ほとんどの人が両方受けてることを知らないのか知らないフリをしてるのか･･･

>>814
適当なことは言ってないと思うけど。

ギリで定員外でも全員受けるかは別だし、現役の学生であることも勘案すれば
本当に「どこでも」いいなら、入れてくれるでしょ。

仮に適当な発言だとしても、そもそもこの板で責任ある発言は求められていない。
この板の発言を間に受けて結局どこも入れんやったと文句言っても筋違いだと思う。

千葉大はなんで７４点なんだろ、７５点で良いじゃんね。今さらだけどｗ

８１０が適当なこと言ってない保証もないし、
ＬＳが適性だけを重視する保証もない。
１１月に追試したし、既習試験はわざと現行と別問題。
何があるかは誰もわからない。

まだ結果が届きましぇん。他にきてない人いますか？

丸山　工作さん（まるやま・こうさく＝大学入試センター理事長、前千葉大学長）１９日、食道がんで死去、７３歳。
http://www.asahi.com/obituaries/update/1121/003.html
より

うわ。さんざん受験生に叩かれてた人じゃないの・・・。人生の最期に大変な仕事だったでしょうね・・・。
ご冥福をお祈りいたします。

明治未収アシキリ７８
中央未収アシキリ７６

ずいぶん低いな

中央は人数多いから足切りは７０でも通る。

高得点者には私大なんかそもそも眼中なしという人が
結構いるだろうから早慶中の脚切りも結構低いと思うよ。

丸山　工作さん（まるやま・こうさく＝大学入試センター理事長、前千葉大学長）１９日、食道がんで死去、７３歳。
http://www.asahi.com/obituaries/update/1121/003.html
より

早稲田の脚切りは80と言われている
ただ80以下でも、目を見張るような経歴の持ち主は通過させるらしい
それが早稲田の言ってた「適性だけで脚切りはしない」の正体

８月組の呪いじゃ〜
あんたの千葉大は適性マンセー路線大幅修正だじょ

おいおい、中央の足きりは未習も既習も80前半になりそうだと聞いたぞ。

伊藤塾のリサーチ帰ってきたけど、役に立たない！

モニターですが、今採点したら９２点でした。東大内部生モニターは聞く限り９０点越えている人が多いです。たまに８０点台の人もいますが。

８１０です。
みなさんありがとうございました。
全くわからない状態だったので、参考になりました。
ロースクールは既卒でも不利ではないですよね？
公務員の道に進んで仕事してみて、あきらめきれなかったらもう一度チャレンジしてみようかなと思います。

>>833
東大生平均が８０くらいなのだが

灯台卒1で79なんですが。早稲田すら脚きりに。くそ

来年頑張れ

おまいらまだ適性の話しかよ。既修者にとってはもはや先週の既修者試験の結果や
2次の法律科目試験のほうへ話題が移っているのだが････
適性90でも法律科目ができないと既修者としてはどこにも行けないし。DNC80以上あって法律が
そこそこできるやつ（択一合格者クラス）なら、どこかしら入れるだろう。
このスレは未修者がほとんど？

辰巳からリサーチ結果がきたが、
１００点が８人もいるのにﾜﾗﾀ

既習でも東大は90弱で足きりだ。
中大で80前半。
厳しいぞ。

>>838
ただ、実際問題として既習でも上位ローとの未習併願（特に早稲田とか）は考えるし
最悪として未習でも上位ならまよわず行くけどな、俺は。そういった意味で適性はでかかった。

>794
遅レスだが、俺は２部48点だった。
考えればわかる問題ばっかだったよ。
誰でも現国のセンター対策とかやれば点数上がりそう。

その現国のセンター対策でおすすめの参考書ってある？

11月で80、医師免許所持で九大は行けるでしょうか。

80歳だと最年長

二部はできたけど一部がボロボロだった私立文系のおばかは何で勉強すればいいかな？
おれは来年また受けるわ

適性対策に予備校に行くとしたらどこがいい？

>>844
お前は無理

>>846
うらやましいな。何歳ですか？

>>840
算数ができない人ですか？

適性試験受けた周りの人の結果を見ると、見事に頭の良さと比例してるね。
対策でどれぐらい上がったりするのかわからないけど、「頭がいいな」と
思う人は点数とれてるし、努力家でも平凡な人は平凡な点数しかとれてない。

>>1部はね。

正直2部要らないと思うぞ。

一部ができる頭の良さと法律の勉強の適性は違うと思うけどね。
俺も一部４８点だったが、現行ベテ。今年ようやく合格。

1部の頭の良さと2部の読解力（これは法律家に必要？）ということでは？

んん

あ〜土曜仕事だとうけれるトコがない

漏れもそう・・。
どこもどようだよなぁ。九州まで遠出できないんだ・・

受験料浮いたね(^_^)

確かに浮いたよなあ。
最大で２つしか受けれんくなった。

良かったね(^_^)
無駄金になるところだったよ(^_^)(^_^)

せっかく飯と九、どちらも食べられる状況なのに
もったいない。さっさと辞めちゃおっかなぁ、会社・・・

お金は大事だよね〜
体力も浮くし　まいっか

【確定】

ロースクールの序列！　（講師陣、キャンパス立地、設備などから考慮）

＜超一流　ロースクール＞
東京、京都

＜一流　ロースクール＞
北海道、東北、名古屋、大阪、九州、一橋、早稲田、慶応

＜二流　ロースクール＞
中央、神戸

＜三流　ロースクール＞
駅弁国立、明治、同志社

＜行っても全く無駄なロースクール＞
残り全部

河合センターリサーチ
http://www.kals-net.jp/reserch_result/index.html

京都と名古屋、どっちが合格しやすいんだろう？　定員を考えると、京大の方がまだ可能性ありそうな気がする。

>>858

どういう意味ですか？

>>864
京大には、阪大・神大・同志社あたりからも受験生来ますよ。

858です
自分は土曜仕事持ってるんでよりごのむ以前に
日程的に受験可能なローがふたつしかのこらなかった、
ゆえに受験料もかさまない、てことである。

>>867
仕事の方が大事で受かっても辞めるつもりがないのなら、
マジでその２校も受けない方がいいと思うけど･･･

仕事のが大事ならそもそも受けんわねえ
でも金はないとローいけんしねえ
まあふつうのリーマンじゃないしねえ

>>869
文面だけではどんな仕事なのかわからないが、
常識的に考えて受かったら仕事は辞めるんだろ？
それだったら、土曜日の仕事を理由に受験できないってのは、
落ちたときの保険としか考えられない
その程度の覚悟ならその２校も厳しいんじゃないのかなぁと思っただけ

>>863
しかし、上位校のデータみると、ほんと80以上に固まってるねえ。全然差がついてないし。
適性だけで逃げ切るのは無理だな（北大とか名大を除く）。しかも統一試験ですらないし。
80以上のやつは安心して2次に望めそう。脚きりも高くても８０ぐらいだろうし。
それ以上に脚きり設定しても優秀な層を取り込むという意味では意味ないだろうし。
千葉の未修ですら74に設定してるのがその例だろう。75以上のやつにとりあえず適性は
それくらいとれてればいいよっていうサインだろうし。
また、既修は適性の5点くらいはほとんど意味ないし、法律科目で全然逆転可能。

たぶん、弁護士に必要なＩＱなら７５で充分って話だったな。
けど、上位は受験者殺到するから書面目通す暇ないというのも現実。

>>871
具体的に数百人まで絞ると言っている上位国立と早稲田、明治、中央など含めて
７５点で足りるわけがないｗ
煽りではなく、人数が決まっている以上他で大きな逆転要素がなければ無理なのは明白だろ。

例えば早計中の日でも各校９００人受けられるとしても２７００番でアウト。８２点が２次に進めるボーダー
だろ。それ以下は門前払い。

適性本来の使い方で、

思いっきり適性のいいやつは、それだけ通して、
ボーダー上の大半は書類と併せて判断して、
ボダー以下はシュレッダー

ってのが大半らしいぞ。

>>875
＞思いっきり適性のいいやつは、それだけ通して、
とりあえず１次は通るラインが、大学によって８５〜９０点くらいか？

>>874
実際は重ねて出願される＆関東人しか出願しない、などの状況もあるだろうから一概には言えないけど、
特に早稲田のような「細かい点数で評価しない」といってるとこや「総合的な評価」を打ち出している
大学の場合は、「80点」を越えているかいないかは、心象的にもかなり大きな違いになるだろうし
結果に跳ね返ってくるでしょ。「細かくは見ない」と言っている大学でも、5点ごともしくは10点ごとに
ボーダー（他の要素で要求するライン）を変える可能性はあるだろうしね。

ＤＮＣ８月分
９０以上　約５００人
８５以上　約１５００人
８０以上　約３５００人
７７以上　約５０００人

上位校なら純粋適性なら８５以上か？
書類読む暇あるのは８０前後までだろ。

つうかずっと同じようなこと論じ合ってって面白いか？各大学で方針も違うんだし、
初年度だからここで憶測してても仕方ないじゃん。3月になって適性70点でも
上位受かりましたみたいなのが出てくるかもしれないし。なんか最近２ちゃんも
みる価値がないな。

>>879
適性悪かったんだね・・・ご愁傷様

>>880
９０こえてるけど。

少なくともこのスレは適性スレなんだから>>879はスレ違いだな。

>>880
881だが、ここにはもうこないけど最後に言っておくと、90超えてても安心できないから、
いっているわけだよ。あなたはいったい何点でそういう口をきいているわけ。

>>883
はいはい。
ちょっと自分が不利になるとすぐに90点越えとか言い出すバカがいるよな。
お前には無理だっつーの。

ＪＬＦ、ＤＮＣ８月、ＤＮＣ１１月、既習試験、ＴＯＥＩＣ

一通り終わって、ロー・スレにいるのはＤ８０前後以上だろ。
Ｄ７０前後で論文組なら、現行の勉強した方が圧倒的にいいじゃん。

879が間違った事を言っているとは全く思えないのだが…。
俺は適性75だったのでここでの発言権すら与えられなさそうだが、大学受験
の時だって俺より共通一次（歳がばれるな）の点数が良かった奴が同じ大学
の二次試験で落ちているのは大勢居た。今回適性で高得点を取って、あから
さまに低い点の奴をバカにしている連中は、ギリギリで足切りをクリアした
ような奴らに最初から勝ったつもりでかからん方がいいと思う。適性90何点
だったけど落ちた、とか後で言う方がよっぽどかっこ悪いだろう。

７５既習なら、中位ならボーダー上じゃねーの？
学校にもよるだろうけど。
６０代でも可能性ない訳じゃないだろうけど、
上に絶対数いるというのがね、この試験の悲しさよ。

適性良くても人格変なのも多し、
地元残れるか看るところもあるから、
学校によるだろ。
８４で上位の脚きり残っても、２次で落ちるのもいれば、
７６で中位受かるのも出てくる。

適性とれなかった人がいろんな妄想してるね。
でも、適性試験のような客観的な点数で評価しないと情実になるからね。
今までの大学院のような情実入試になるのを避けるには適性を使うしかないわけで。

まぁ、適性上位→ロー浪人という数は、たぶん
適性そこそこ→身のほど知って中下位合格より、はるかに多いだろう
だいたい、適性上位しか売り物のないやつなんか、どこも取るわきゃ
ねえじゃん。
俺ら、大学運営する側を、なめんなよ。と、つい本音吐露
まぁ、８８９のようなやつはいらねぇ

>まぁ、適性上位→ロー浪人という数は、たぶん
適性そこそこ→身のほど知って中下位合格より、はるかに多いだろう

上位しか行かないって奴たくさんいるから、これは当然。

>だいたい、適性上位しか売り物のないやつなんか、どこも取るわきゃ
ねえじゃん。

適性上位から順番にとるんなら、現行の試験一発と変わらないから、
これも当然。でも低いのは無視でしょ、残念ながら。
ステートメントの処理量いかん。

最終で逆転とか言う以前に、東大なら適性85、早計でも82くらいで足切りなのは人数集計
見れば明らかだろ。TOEIC900にGPA3.8もあれば適性5点加点くらいの効果あるだろうけど、
そうでない限りはね。千葉のように定員少なければ別だが、300人規模のローで5倍も
1次通過させることは物理的に無理。

適性とれないのは馬鹿だから

ていうか79点以上でほぼローの定員分いるんだぜ。現実みろや。

別にローは適性上位から順にとるわけじゃないだろ。

11月の適性66でした（涙。
TOEIC855、社会人未修の理系、外資勤務です。
どこか入れますかね？獨協とか駄目？

社会に出て9年くらいです。はぁ。

未修だと無理っぽいけど、既習なら挽回も全くありえないわけではないかと。
今から死ぬほど法律科目をやって、既習で受ければ奇跡はあるかもしれない。

上智と早稲田二次試験かぶってる

　　　　どっちにしようかな

成績カードの追加方法わからないので教えていだだけませんか

そういえば、JLFの追加がまだきてない(汗)

この日の適性は７５点でした。
Ｊは２５０なので、飯台・休題・中央で勝負しようと思ってます。
飯台の脚きりって上がるのでしょうか？
中央は無理ですかねえ？

LのHPに11月のみと8月11月合体との出口調査結果が出てるね。
俺は11月のみだとAだけど8月11月合体だとBになってしまうよ。
どうしようかな。

中央は話にならないだろ。

＞899も904も来年も適性試験がんばれや。ぷぷぷ

俺は別に適性わるくないが、なんかここにかきこみする
「勘違いいばり」は○したくなるなぁ。
同窓になったら、ぼっこぼこにしてやりたい

>>906
どうせ漏前は入れないからry

>>870
自分でお金かせいだことあるの？

＞907
いじめられっこハケーン

次スレは？

そうだなあ、もうすぐ来年の準備必要だからねえ。テンプレどうするよ？

ようやくＬＥＣの判定が届いた。チェックミスしてたみたいで、実際の点より２点低かった。
それでも志望校すべてＡ判定。

とはいえ母集団が少ないし、信頼性低すぎ・・・。

>>896

漏れ、適性６２、ＴＯＥＩＣ９０５、未修、理系、元外資社会人。
適性、模試で８５とか採ってたのに本番ヨワすぎ。
応募予定全部ＬＥＣでＤ判定。来年にまた挑戦します。
追い討ちかけるように、Ｋだけ願書を着払いで送ってきた。鬱。

まだ生きてたのかこのスレ。既修者にはもう適性なぞ過去のことなのだが・・・

umero

>>914
いや、既習でも適性で80わると逝くとこないぞ。

>>916
んなこたぁない。

>>917
聞いたことない大学のローならあるかもね

>>916
千葉ローも脚きりないし、中央でも1500人受けさせる。脚きりは80も行かないだろう。
とか書くと適性悪かったと煽られるかもしれないが、88点だ。既修の場合元々
法律勝負の上に適性で差がついていない（75以上の上位20％が団子状態）。既修だと
例えば、大阪市大を見ると適性が200に対して法律が500の配点。
だから、みんな必死で法律の勉強をしているわけだよ、未修君。

>75以上の上位20％が団子状態
ハゲドウ！！！！

上智既習なんか、
法律論文４００、小論文１００、適性１００の配点だぞ。

>>921
上智も極端だよね。適性思いっきり軽視じゃんｗ

適性は本来の「バカ発見器」という方向で

まぁ７０未満はバカだと思って間違いない。

もうdat落ちさせればこのスレ。結論はでてるし。願書の書き方とか法律科目試験対策とかを
該当のスレで論じた方が有益だし。明日から12月ですよーーーーーーーーーー

８０未満はもう死んでもいい香具師だ。

>>925
またすぐ必要になるんでは。第1志望に足切られたヤシの再挑戦の
ためにさ。もっとも「対策しても無駄」でおしまいか？

「８０未満は産業廃棄物以下」

テンプレ案
【対策しても】センター適性試験専用スレッド v.4【無駄】
前スレ: http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068466190/l50

説明会で、手をあげて
「１１月試験と８月試験で平均点に差がありますが、是正措置はないんですか。」
と詰問するアフォが散見される。

ふざけんな、もともとお前らは０点だ。

図々しさにも程がある！！！！！！

書留来てるの全然気付かなくて、入試センターに戻っちゃった(´･ω･`)
再発行してもらわなくちゃ。あーあ。

>>930
2ちゃんでマルチする奴こそ0点だろ。

ｈ

親切な方、成績カードの追加方法わからないので教えていだだけませんか

コンビニでコピーする

あん？まだこんなスレあるのか。
>>934に見られるように、相変わらずの白痴ぶりですな。
ｵﾏｴらに受験資格はない（90点以上だったら構わんが）。

すごく今更のこと聞いていいですか？
11月の日付の問題なんですけど、どうして正解が導けるのですか？
なぜか、今頃採点してみたんですよね…

>>937
いまさらお前の趣味に付き合っている余裕はみんなにない。消えろ

>>934
DNCのHPに出てるじゃん
それとも俺のあげようか？