使える論証集、使えない論証集 3冊目

コン論って何ですか？

どーでもいいが、ファランクスと言ってるやつとファンクラスと言ってるやつがいるな。

>>97
クッキー（合格者
コン論>>1みろ

過去のログみれないので、コン論が何か教えてください

>>100
検索ぐらいしてくり

「藤本豪のコンパクト論証集」追っかけ倶楽部
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068434843/

>>96=>>97=>>100
礼ぐらいしろ

＞＞102
　よく分かりました。
　ありがとうございます。
　Ｗセミの書籍ですね。

論文ファランクスってめちゃくちゃいいじゃないですか。

ファンクラスって売れるね

Ｋ−１よりも通好み

ファンクラスいいんだが、１行５９字は大杉。
整形に時間とられそう。

辰巳の論点本はどうなんだよ

コンロンは誤植・間違いが多いだろ。
しかも、短いしか能がなく、内容的にも使えないんじゃ？

ファランクス全体的にいいんだが、
会社法は法改正に対応してない、
刑法は作成者の理解不足感あり。

>>110
どこらへんが理解不足なの？

で・・・？ どの論証集が一番使えそう？
コンパクト論証集は本当に使える？

>>112
C Book巻末

>>113

：氏名黙秘 ：04/01/13 10:21 ID:???

Ｃの巻末の論証、チラッとしか見てないんだけど、あれでだいたいの論点は
網羅されてます？（細かすぎるのは別にして、少なくとも重要論点について）

というのも・・・ １〜３のランクづけがしてあって
３（最重要度）にあたる論点で掲載されてないのがあるとしたら
１・２のものを載せるくらいなら３のものを全部網羅しろよ！って思うからw

どれがいいかという話はあんま出てこないので、
自分はこれ使ってる！ってやつを書き綴ってみませんか？

俺はファランクス使ってるよ。
使い出してから名前が乗らなかったことないし。
こんなのを無料で公開しているくっきー氏はすごすぎる。

ファ○ンクス、さっき見たけどすごいね。ネットに転がしとくなんて太っ腹だね。

リンクフリーじゃないなんてネットの常識からはずれたこと太字で書いてたのがイタタと思ったけど、
まあ、それはそれ。司法試験は勉強さえちゃんとしてれば受かるってこと。

>>117
リンクフリーでないと書くのが非常識？
前にあそこの掲示板にくってかかったあほがいたけど，
ちゃんと報告ぐらいしてくれというのが、ネチケットとしても当然だと思うがな。
もちろん、法的議論は別だが。
まあ、君は勉強さえすればちゃんと司法試験に受かるそうだから、さっさと受かってください。

誰でもアクセス可能な状態にしておいてリンク自由ではないというのは頭がおかしいよ。
リンクの報告をお願いするのは勝手だが、それならそう書けばよいだけ。
法的議論とかそういうレベルの話ではない。

例えば、２ちゃんその他にアド貼るな！って事ではなく
あたかも相互かの様に、知合いかのように己のＨＰの
リンクに載せないでってことでしょう

ファランクスってなんですか？
済みません。教えて下さい。

>>120
むしろ2chみたいなサイトに貼るな！という意味では？
そこらの普通のサイトなら全然ＯＫでしょう。

ホームページの場合は無断リンク見つけても逆に「リンクを貼って下さってありがとうございます」
と挨拶に行くことがネチケットだと思っていたが。
アクセス解析とってればリンク貼ってることはすぐ分かるんだし。

>>121
>>89で調べてね

>>119
誰も来ていいというのと、勝手に自分の知り合いのごとくホームページで載せる
というのは別次元だと思うが。
普通リンクフリーではないというのは、後者は勘弁してくれということだろう。

弁護士事務所で考えてみれば、誰でも来て結構だが、
暴力団みたいなのが勝手に顧問弁護士として公表するのは違うだろう。

司法試験受験生で，ホームページを持ったことがなくて、
リンクフリーではないと言う表示に法的な意味がないという論文なりを読んで、
それに反している司法修習生がいる。
そこで、鬱憤晴らしかなんだかえらくなったつもりでいきり立って、
文句言いたくなる気持ちはわからんでもないが。

>>122
ホームページ解説者はすべからく、自分のとこのアクセス解析しなきゃならんの？

論証集の話しようよ

>>123
リンク＝勝手に自分の知り合いのごとくホームページで載せる　？

>>124
論証集はファランクスでいいよ。
と、今年受かった先輩が言ってた。

やっぱすげーんだな。
もはや付き合う人間を選べる身分だよ、あいつは
だからリンクフリーじゃないって言っても問題なし。

>>127
ひがんで馬鹿書き込みしているぐらいなら勉強しろよ。（ｗ

ファランクスって論証集としても機能するのか？
無料だし、利用させてもらおうかなぁ。

コンパクト論証集でレックなどの論点吐き出しとうれんを受けると本当に困る。
1つの論点につきわずか数行で終わるため
まあ一門につき論点3つの論点吐き出し問題で
コンパクトをそのまま吐き出すとページの半分くらいで終わる。
入ってないものは出てこない。

それはコンロンがダメなの？
それともレックの答練がダメなの？

>>129
自分の目で確かめたらどう？そんな難しい判断じゃないんだから。

>>131
それは論点＝暗記と考えている130がダメなんだよ。

130なら、本試験で知らない問題がでても、困るだろう。
入ってないものは出てこない130は、ページの半分どころか
何も書けなくて困るという事態にもなりかねない。

コン論などはブロックを暗記し終わった受験生が
軌道修正に使うものだよ。
いきなりコン論だけ覚えても意味ないよ。

>>134
同意。

ごめん、ごめん。
余計なこと書いたせいで荒れてしまったようでスマソ

ファランクス自体は文句のつけようがない出来だと思うよ、ほんとに

ちょっとファランクス覗いてみたんですが、
どうしてあんなに９条関係の記述が厚いんですか？
「論文」と銘打っているのに。

新保の民法論証集はマジ使える。

>>138
こんど立ち読みしてみるかな。

ＬＥＣの論点ブロックカードってプロヴィなの？
別にカードになってるわけじゃないのかな？
で、Ｃ−ＢＯＯＫの後ろの論証と同じではないの？

>>140
何回同じ質問みたかな
Cとは違うよ

>>140
Cの本文の論証と同じ。

つーか>>118って、もしかしたら本人か？

>>143
俺は>>123のイタすぎる奴の方だと思っていたが

まあ、ファランクスはすごい、ってことでいいじゃん

>>144
おまいが一番イタイよ。ｗ