【上位校も】足切りラインを考えよう【下位校も】
北海道はそんなに雪深くないよ。
雪国のせいぜい数分の一位じゃない？
雪国のせいぜい数分の一位じゃない？
寒いトコ行くとカラダのあちこちに変調をきたすから嫌だ。
＞308
適性枠とは、適性試験で上位２０人の者は即合格させるというすごい制度。
これが原因で北大ボーダーはすごいことになると思ったけど、割と落ち着きそうな予感。
適性枠とは、適性試験で上位２０人の者は即合格させるというすごい制度。
これが原因で北大ボーダーはすごいことになると思ったけど、割と落ち着きそうな予感。
１級が「予備試験」になんだろ
>>313
そういうのを釣られたという。
そういうのを釣られたという。
阪大から一次通過きた＝＝＝＝＝＝＝
>>315
そういうのを”必死だな”という。
そういうのを”必死だな”という。
>>317
そういうのを”クマーチャン”という。
そういうのを”クマーチャン”という。
>>319
そ、そんな‥‥‥。
そ、そんな‥‥‥。
321 ：氏名黙秘：04/01/06 09:52 ID:up875p/r
神戸Ｇ撃沈
>>321
詳細きぼんぬ！
詳細きぼんぬ！
>>316
教員審査も二段階選抜やんの？
教員審査も二段階選抜やんの？
324 ：氏名黙秘：04/01/07 08:10 ID:g1TWrYFO
そういうのを
"釣られた"という
"釣られた"という
325 ：氏名黙秘：04/01/10 22:59 ID:PpbqAAyD
結局のところ脚きりラインはどうだったのだ？
整理してみよう。
整理してみよう。
京大 既習７３、未修８１
北大 既習未修共通 ７１
北大 既習未修共通 ７１
京大出しておくんだったil||li ＿|￣|● il||li
兄弟、適性90台で落ちてた人いなかったっけ？
彼は、既修者に該当しないと判断されたようです。
東大
■既修
77で合格報告あり。
不合格例 なし
■未修
84で合格
82で不合格
既修はゆるゆる。未修は83前後がボーダーか。
英語はあんまり関係ないっぽい？
■既修
77で合格報告あり。
不合格例 なし
■未修
84で合格
82で不合格
既修はゆるゆる。未修は83前後がボーダーか。
英語はあんまり関係ないっぽい？
灯台83で切られた。
sage
東大は
＊既習 ７４
＊未習 ８４
らしい。ボーダー近辺は抽選説も根強い。
＊既習 ７４
＊未習 ８４
らしい。ボーダー近辺は抽選説も根強い。
未修は83で足切り通った人いるけど82は報告ない。
保守
他の大学はどうだったの〜？
保守
339 ：氏名黙秘：04/02/12 00:26 ID:xgtfn4Dg
ｗせｒ
東大未習 70点台で合格してるよ。
ここにいるやつらおどらされすぎ
ここにいるやつらおどらされすぎ
大宮ロースレから転載。
819 ：氏名黙秘 ：04/02/12 21:50 ID:???
誰もまだ触れていないようだけど（というかあまりにさりげなく書かれてて
気付かないのかもしれないけど）今日ＨＰで発表された「Ｂ日程第一次選抜の
選考基準について」にとんでもないことが載ってたぞ。（↓）
１．定員（昼間主コース・夜間主コース各１０人、合計２０人）の１０倍を超える
出願がありましたが、出願者全員を書類精査の対象とし、適性試験の得点による精査除外は
行いませんでした。ちなみに、適性試験の得点分布（財団法人日弁連法務研究財団実施の
適性試験の得点は同財団提供の換算表に基づき、大学入試センターの点数に換算）は
１５点〜９４．９点でした。
適性１５点って・・・いったいどんなやつなんだ？
適当にマークしてても２０点は取れるだろ。
激しくＤＱＮが願書出したっぽい。
819 ：氏名黙秘 ：04/02/12 21:50 ID:???
誰もまだ触れていないようだけど（というかあまりにさりげなく書かれてて
気付かないのかもしれないけど）今日ＨＰで発表された「Ｂ日程第一次選抜の
選考基準について」にとんでもないことが載ってたぞ。（↓）
１．定員（昼間主コース・夜間主コース各１０人、合計２０人）の１０倍を超える
出願がありましたが、出願者全員を書類精査の対象とし、適性試験の得点による精査除外は
行いませんでした。ちなみに、適性試験の得点分布（財団法人日弁連法務研究財団実施の
適性試験の得点は同財団提供の換算表に基づき、大学入試センターの点数に換算）は
１５点〜９４．９点でした。
適性１５点って・・・いったいどんなやつなんだ？
適当にマークしてても２０点は取れるだろ。
激しくＤＱＮが願書出したっぽい。
遅れ日程、純粋適性足切り、JLF可、まずは既修未修問わず
ということで、阪大のラインが今回で一番高くなると予想される。
はたしてどこまで上がるか？
ということで、阪大のラインが今回で一番高くなると予想される。
はたしてどこまで上がるか？
足切りなんて
a
65
347
飯台一般７６くらい特別７８くらい
が足切りラインの模様ですた。
が足切りラインの模様ですた。
>348
それは丸腰でですか？
それは丸腰でですか？
>>349
阪大は純粋適性切り
阪大は純粋適性切り
へー。
90超とかいわれてたのにね。
90超とかいわれてたのにね。
>351
ただし飯台合格者に適性70点台は皆無の模様。
実質足切り点はもっと高いらしい
ただし飯台合格者に適性70点台は皆無の模様。
実質足切り点はもっと高いらしい
>>351
推薦書が必須だったのが効いたと思われ
推薦書が必須だったのが効いたと思われ
>>352
阪大は採点基準発表してたからまだ許せるんじゃない？
阪大は採点基準発表してたからまだ許せるんじゃない？
591 名前：氏名黙秘 ：04/03/16 09:57 ID:???
適 性 ５ ８ 点 でも受かる
日 本 一 易 し い ロースクールはここですか？
やっぱり 馬 鹿 しか集まらないようでつねwww
成績が悪すぎて詳しいデータ公開が で き ま せ ん ｗ .
592 名前：氏名黙秘 ：04/03/16 09:58 ID:???
馬鹿の集まり 東 北 学 院 ｗｗｗ
適 性 ５ ８ 点 でも受かる
日 本 一 易 し い ロースクールはここですか？
やっぱり 馬 鹿 しか集まらないようでつねwww
成績が悪すぎて詳しいデータ公開が で き ま せ ん ｗ .
592 名前：氏名黙秘 ：04/03/16 09:58 ID:???
馬鹿の集まり 東 北 学 院 ｗｗｗ
結局ロー入試は
入学者枠をもらえた数に比例して
難易度が確定してる模様。
ま、国が過去の司法の実績プラス国公立優先でつけた評価だから
それなりに信頼がおけるものではあるよな。
入学者枠をもらえた数に比例して
難易度が確定してる模様。
ま、国が過去の司法の実績プラス国公立優先でつけた評価だから
それなりに信頼がおけるものではあるよな。
>356
そうか？
千葉大未修は合格者の適性最低点89のようだったが。
定員枠が激減する中の上あたりのローが難化していると思われ
そうか？
千葉大未修は合格者の適性最低点89のようだったが。
定員枠が激減する中の上あたりのローが難化していると思われ
関西の私立は多すぎるしな