私はIQ144でした。
でも学歴ないですし、勉強はそこまでスキじゃない。
だって、普通にしてても男におごっもらえるし、
なんでも買ってもらえるし・・・。
>男におごっもらえるし、
IQ値がインフレ起こっしつつあるぞなもし
173 :
158:03/12/11 21:49 ID:???
おい、何だコリャ!?
>>161=162
IQマンセのジサクジエンを繰り返しても、反論にも何もならんぞ。
IQとDNCの数値(だけ)は高いんだろ?ヴァカまる出しの醜態を晒してどうする?
>あなたの文章は、それなりに難しい言葉を使って、いるんだけれど、なんか不自然で、
お前のテンの打ち方が不自然だ。ヴァカが。
わけのわからん自己紹介で虚勢張ってないで、まともな反論を用意して出直して来い。
(自己申告が事実と仮定した場合の)IQテストの射程に関する教訓:
IQとDNC(だけ)では、文章力も討論の素養も測りえないケースが少なくとも1例存在する。
→アプリカントについて双方をもれなく測りたければ、論文や面接などが必要とされよう。
つーかIQテストって、結局「慣れ」だと思う。
175 :
158:03/12/12 00:13 ID:???
悪い悪い。何でこんなに147=154=161=162が必死なのか、前に遡ってわかったよ。
俺がスレの流れを読めなかったんだ。
何だ、85=136がジサクジエンでIQマンセの良い気分に(脳内が)ひたってたとこ
ろに、俺が144で横槍を入れ、ちゃぶ台を引っくり返すマネをしちまったわけだ。
しかし、何だな。85=136=147=154=161=162(下手すると121含む)よ、85で
カミング・アウトしたIQマンセの誇らしさを保ちたくて、メール欄に「あげ」と
入れて立派な気分になれていたみたいだけど、ここまでヴァカッぷりを晒し続け
た以上、もうこの一連のIQマンセヴァカを名乗るのも恥ずかしくなってくるよな。
結局、144で言ったような「頭の良さ」がお前に見事に欠如していることが明ら
かになったんだから、俺が144で言ったことが別に間違いだったとは思わないが、
スレの流れを読まずに、お前のヴァカさ加減を晒すキッカケを作った俺の不注意
と言えなくもない。お前が折角85から育てて来たささやかな幸せを踏みにじった
んだから。というわけで、謝るから、もう「いろんなIQ試験を受ける」ようなマ
ネはやめて、お前の将来につながる勉強に専念しろ。頑張れよ。特に文章は訓練
した方がいいぞ。論文は書面審査だからな。そうそう、メール欄に「あげ」と書
いて添削スレに質問に来ることもお勧めしておく。そして、ヴァカに見えない文
章を書く訓練をしろ。1回や2回のレスやジサクジエンでヴァカがバレてたら、
試験委員に数分しか読んでもらえない答案でもロクな評価がもらえないぞ。
>俺は、139だった。
>しかし、司法試験は10連敗。
>ただし、択一は7回合格している。初めの2回はほとんど知識なしで、論理操作型の問題で得点を稼いで合格した。
>論文は答案構成が得意で、本試験の思考だけで予備校に勝てる。しかし、定義、趣旨、論証の暗記がまったくだめ。
>おまけに、字を書くのが遅く、答案が短すぎる。最近は、記憶しようと努力しているが、どうにもならない。
>
>IQ139で、ガードマンとかになってたまるか、と思いつつ、がんばる。
この
>>85は一体。。。
ここまでIQに入れ込んでいたとは。。。((((゚Д゚)))ガクガクブルブル
切ると長くなり、ひっぱると短くなるものってな〜んだ?
わごむ
>178
ひっぱると短くに答えていない。考えてもわからないので
検索したら、次の記述にヒットした。
「乳首を挟んだクリップを引くと短く掠れた悲鳴を上げたくちびるに、
透明な液がじわじわと溢れ続ける。」
よって、答えは、「乳首を挟んだクリップ」で決まりだ。
答えを確かめるために、「乳首を挟んだクリップ」で検索してみた。
5件ヒットした。。。((((゚Д゚)))ガクガクブルブル
>>176 >論文は答案構成が得意で、本試験の思考だけで予備校に勝てる。
イミフメイ
一応威張れるのっていくつからだと思う?
137くらいかな?
人間一次的にならIQ50は上げれるから
150以上かな。天才の境も150だったと思うし。
というか、IQ87しかない人でも京大医学部
受かってるし(一浪したけど)やっぱやる気だな。
>>182 IQ137で、ガードマンとかになってたまるか、と思いつつ、がんばれ
ヴォケ。そんなこと言うヒマがあったら、少しでも社会経験積め。
161を書き込んだものだけれど、私がこのスレに書き込んだ
のは161だけだよ。
まあ、状況証拠的からしてこう言っても信じてもらえない
だろけれど・・・。
ていうか、何を言っても信じてもらえそうにないけれどね。
いろいろ言いたい放題言っているけれど、150を見たところ、
君も「どんな〜であれ」の読解ができていないのでは?
次の会話で、どっちが馬鹿かわかる?
A「Xなんかどうしようもないよ。存在することに意味はないよ。」
B「そんなことないよ。どんな人間だって存在することに意味が
ないことはないんじゃないかな。長所を見てあげなよ」
A「どんな人間、って何言っているんだ。今問題にしているのは
Xのことだろ。人間一般について言って何になるの」
B(この人、大丈夫かな。まともに相手するのはやめとこうっと。)
161の私の書き込みの「それなりに難しい言葉を使って、いるんだけれど」
の点の打ち方はまずかったと思います。
マジで恥ずかしい。
ただ、あなたの読解能力もかなりひどいよ。
相手が多義的な言葉を使ったとき、それを意味が通るように解釈しないと、
まあ、択一や口述は勝負の土俵に上がることすらできないよ。
何より嫌われるよ。家族とか周りの人から。
一生を2ちゃんにかけるのなら、それでいいけど・・・。
161の書き込みで言いたかったことは、要するに、あなたの書き込みから言って
IQが低い、という推定は動かしようがないし・・・。
私は、常にIQテストで130を超えてきたのだから、まあ、あなたが私に噛み付くこと
自体が常識からしておかしいということは、わかる人にはわかだろうということです。
私の言ってることわかる?
とにかく私は147の人を応援したたっただけです。それさえわかってもらえれば・・・。
おまえら自己管理能力は低そうだな。俺もだけど。
おまえらが真面目に勉強したら、大変な試験になるだろうな。
択一なんて合格点55点位くらいになるんじゃないの?
過去ログみてないんですが、この支離滅裂な発言はなんですか。
>191 参考資料・補足
IQマンセ君の書き込みは、すべてメール欄が「あげ」。(なお、ジサクジエンの162を除く。)
>191 参考資料・訂正
162も、メール欄は「あげ」だった。失礼。ホントにしょうもない奴だな。
197 :
191:03/12/14 01:43 ID:???
親切にどうも。よくわかりました。ワロタァ
>>161 >わかる人間にはわかるということ
わかる人間には、稚拙な書き込みを必死で繰り返すお前が真正のヴァカだと分かる。
>私自身は今までいろんなIQ試験を受けてきて、常に130を超えてきたし、
>しかもDNCのスコアも余裕で90を超えた者だけれど、そんな私から見ても、
このようなことを書くこと自体がヴァカだということだ。
>>187 >次の会話で、どっちが馬鹿かわかる?
そのような支離滅裂の「会話」を書き込んで問いかける
お前こそ真正のヴァカだと分かるw
>>187 >「まあ、状況証拠的からしてこう言っても信じてもらえないだろけれど・・・。」
ヴァカに見えないように書けと言ってるだろうが、このヴァカが。
「状況証拠的からして」じゃない、「状況証拠からして」だ、ヴァカ。
お前が自分のジサクジエンの「証拠」のインパクトを弱めたくて、「的」
と付ける心情は分からないでもないが、こんな用語法はないぞ、ヴァカ。
「信じてもらえないだろけれど」って、お前、書き込むときは、いったん
深呼吸して心を落ち着けて、もう一度読み直してから送信しろ。それでも
気づけないようなら、お前の根本的な注意力不足だ。そればかりはお前の
好きな「いろんなIQ試験」では測れないのか?頭冷やして出直して来い。
Zzzzzz
________
| (`Д´)___|
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄__/|
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ / |
/ / /
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| /
|_______|/
ウワアアアアン ズレタ! ヽ( `Д´)ノ
203 :
氏名黙秘:03/12/14 15:54 ID:NpKWeSBx
私自身は今までいろんなIQマンセを必死に叫んできて、常にヴァカっぷりをさらしてきたし、
しかもジサクジエンも余裕でバレて恥をかいている者だけれど、そんな私から見ても、、、
そんなIQマンセ「あげ」君の「発症の地」
>>161はココだぞ記念age
_| ̄|○
○| ̄|_
ドッペルゲンガage
ベッケンバウアーage
ハンブルガーage
オッペンハイマーage
モンテローザage
クリフハンガーage
courage
datへ落ちろ
age
IQマンセ君はどこにいったの?
さげ