IQどうでした？

私は７０問中４１点
死んだ

６１問、やっぱ２０代の時に比べ反応速度が…
ＩＱで１３７かぁ

139

そういえばちょっと昔ＥＱってのが

９７

９５。でも、早稲田の法学部。

１００ないと人としてマズイ気がｗ
でもそういう漏れは１０２ｗ

何の準備もしなければ
６割とれれば十分
そんなにとれるわけない

１２９
受験歴６回

何かと思ったらテレビの話か。
当然最終合格発表待ちなんだろうな？
違うんならそんなんやってる場合じゃないぞ

地上波民放なんて見ない

IQ144だった！やっぱ俺ってすごいかも！！
ロー受験生ですが。

あれをやる時間を勉強に当てた香具師こそ勝ち組

他スレでも書いたが、正解６２問でIQ１４１。ちなみにDNCは８６点。

中学受験と大学受験を両方経験した人はかなり高く出るでしょう。

IQが中途半端に高くても法曹になれなきゃ意味ないわけで。

「石に布団」なんてIQと関係あるのかと思うが？？

しいて言えば、論理とはDNCに似てるとも言えなくもないが。

IQって結局なんの役に立つ能力なんだろーね？
無駄に高いこの能力を何かに役立てれるというのならいいのに・・。
しゃべりなんかテレビ出てる司会者のほうが余程上手なのに
あの人たちはIQが高いわけではないのかと思うと不思議だ。

弁護士と医者ではIQは弁護士の方が上ですよね？
今日の番組で医者平均は111だったし。
弁護士って平均どれくらいかな？
私は112だったけどこんなんでも
努力したら司法試験通る可能性ありますかね？

IQテストってのは平均よりずっと低い人を見つけ出すために作られたもので、
高い人はどうでもいい。これ歴史的事実。曲解して放送するテレ朝はウソコ。

男と女のＩＱの平均値が１０６と１０２で男のほうが高かったが
たった４しかちがわねーのかよ・・もっと男のほうが高いと思ったが・・

ヨーロッパでは視聴率70％とか言ってたけど
向こうって本当につまんねえテレビしかねえんだろうな。
日本じゃせいぜい二桁行くか行かないかだろ

>>19
平均で４違うって結構な差だと思うが。

見てないヤシ、追試したいヤシは↓へGO！
http://www.tv-asahi.co.jp/iq/index2.html

>>19
気にすることないと思う。
よく考えてみなよ。男側には「大工」「武道家」といった足を引っ張る連中がいたのに
女側にはそうゆうのいなかったよな。
一見すると「巨乳」がそれらに対応するようにも思えるが、それは間違い。
ＩＱが低い→勉強が出来ない→肉体労働するしかない→大工
ＩＱが低い→勉強が出来ない→スポーツに走る→武道家
これらは成り立つが、
ＩＱが低い→巨乳は成り立たない
つまり、テレ朝が男女のＩＱの平均値を均一化させるために男側にＩＱの低い奴らを多めに入れてるだけ。

おいらDNC９３だけどIQは１０８だった。これってどうなん？

ＩＱ試験はその日のコンディション、本人の真剣度で変わる。
ましてや、テレビのＩＱ試験なんて。
私はあんなの信用しない。（やってないけど）
学生時代に学校でやったＩＱ試験がよかったので2度とやる必要はない。

>>25は勝ち逃げ

ヨーロッパは階級社会。職業にもそれが反映されてる。
いい職業に着いてるヤツでも結局、肉体労働やってる俺らの方が
ＩＱ高いぞ！って自己満足で視聴率がヨーロッパでは高い。

IQの男女別傾向
男性は天才とアホが多い。
すごくいい、すごくわるいの層が厚い。

女性は平均的。
凄くいい人は少ないが、凄く悪い人も少ない。
良くも悪くも平均の層が厚い。

これらを考慮すれば、男女の平均を変えるのは容易。
天才的な例外を抜けば女性の方が高くなり、
アホを抜けば男性の方が高くなる。

そして、社会のトップは男性が多くなる。
そうなるとあほな男性でも、同じ仲間ということで優遇されたりして上に行きがちになる。
平均的な女性はトップに余り人材が行かない。

ＩＱと勉強の出来には相関関係はあるが絶対ではないだろう。
天才と言われる人のＩＱは相対的に高いが、中にはそうでもない人もいる。
確かニュートンなんかは120だったと記憶している。
まあ、歴史的著名人のＩＱは著作からの推定に過ぎないらしいが。

ＩＱテストやったら、多分コンピュータの方が上。
でも、コンピュータは社会を支配していない。

この辺に、ＩＱ万能でない理由がある。

支配階級は文系が多いのに、
ＩＱは理系＞文系っぽいしな。

>>30
コンピューターが社会を支配してないのはそれが単に人間の命令を実行するだけの機械であるから。
人間と同じように自ら判断する能力を備えたコンピューターが開発され
それが人間の脳に移植できるようになれば、コンピューターが社会を支配する世の中が訪れるであろう。

おいらDNC６７だけどIQは１２７だった。これってどうなん？

社会を「支配」するには、スマートな頭のよさだけでは駄目ってことだろ。
こんなバカなことすんのかよー、ってなことを恥ずかしげもなくやれる奴が
出世するわけだ。

人間は、頭が切れるってだけで、その人間を評価できるほど客観的に人を評価できない。

ＩＱは同じ人間でもテスト実施の時期によって違ってくるよ。
適性だって択一の点数だって年によって変わってくるでしょ。
ＩＱが無意味な数字とは言わないけど、
それで個人の進路や適性を決めることができるほど
きめの細かい数字ではない。あんなものに振り回されるなよ。

政治家は泥臭さがないとねえ。
出世できないよね。

しょせんテレビ。

>>34
毎朝通勤電車内で堂々と痴漢をしてるのですが、なかなか出世しません。
どうしてでしょう・・・・

バレーのほうが面白かった

美人ばかり狙っているからです。
あなたがブスとデブ専門のチカンなら
出世の見こみありです。

>>40
そこまでして出世したくないですな

このスレ、明日以降は沈む一方だな。これが１０００行く確立と
俺が司法合格する確立、いい勝負だぜ。とほほ。

確率を確立と間違えてるようじゃ、適正試験はだめだね

俺はＩＱは高いが（小学生時代、県から表彰された）、記憶力がない・・・。

今日も２問間違えただけだったが、番組に出てる有名人の名前が全然思い出せない。

>>43
で、
適性を適正と間違えてるようじゃ、適性試験はだめだね
って言わせたいんだろ？

>>43は素で間違えた模様

>>43
あなた限界ね
>>45
スマートな人・・

２ちゃんで、誤字を指摘してる辞典でアフォ。

ウンコが食いてえんだオレはあああぁぁぁぁぁぁぁあーーーーーーー！！！！

　 　 　 　 .　-‐- .,. '　￣　 `　.　 ＿,.-―-　、__,,....ィ
　　　　　　　　　　　　 ,　´　　　　　　　　　　　　ヽ 　 i　　　　ヽ　　 '-､
　　 　　 　 　 　 　 ／　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ l　　 ,　　ﾄ ､　~ヽ.＿＿＿,,,...,.
　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ` ､‐ ' 'ｚ__ l　,>-‐''　 　　　,／
　　　　　　　　 　i 　 　　　　　　　　 　 人　l、　　　　 ヾ　　　　｀´　　　 　　／/
　　　　 　　 　　/　　　　　　　 　,ｨ　／ 　ヽi ヽ.　l､　 　,|　　　　　　　　 ／ 　 /
　　　　　 　 　 "i　 　 　/^ヽ! ／ !,/　-―-　　|,/ | 　 ﾊj　　　　　　　　 そ　人
　　　　　　　　　ｉ 　　　l　ﾊ i/ 　　 　　━ 　　 ヽ. l/ /　　　　　　　　　　　ﾞヾ.　ヽ、
　　　　　　　　　ﾞｌ.　　　ヽ_　 　　　 　 　 　 　｛ ､_ｿﾉ　　　,..　-　 ..、　　 　　 ';　!~
　　　　　　　　 ／ヽ!　,ｨ/ 　 　 　　　　　　 `-　 ;'　　　　;'　　　　　　` :,　　　 ヽ!
　　　　　　　／　 ＿Y 　 　 ヽ　 　　　 ｔ　、　　/_　　　 　':,　　━ 　 　 ;　　　 　 ヽ,
　　　　　　〃´￣　亠─----;:＞- ､. 　｀´　／,,. ';　 ,,　_　 ` ､ _ ,,, ..　'　　 　 　 　 ;"
　　　　　i'´　　　　　　　　 ￣ 　__ ,,.. -`＜´ ;: '",:' ,:' 　 　 ｀　 -　 、　　,,..　--‐ ／
　　　　 /l　　　　　　　　　,. - ´　/ 　　　　ヽ`´,. ' 　　　　　　　　　 ｀ ~ 　　　／l
　　　　i　 !　　 　 　 　 ／　　 　/ 　　　　　　`'`i 　 ,.-‐ ､　　　,　,　 　 ,. -‐'　　|
. 　 　 ｌ　　i　　　　　／　　　　　l 　　　　　　　　 !　 ` -: '　　　　'　　 ｨ　　 　 　 i
　　　 l　 　 !　　 ／　　　　　　　l 　　　　　　　　 ＼　　　,...､__,,.-'' ／;'　 　 　 　 l
　　　 |　　　ヽ／　　　　　　　　　! 　　　　　　　　　 `-:イヽ-'　 ／　/　　　　 　 ;ﾘ
　　　｜　　　　　　　　　　 　　 　 ｉ　 　　　　　　　　　　　` ~ ´　　/　 　　 　　 ;'
　　　 i　　　　　　　 　　 　 　 　 　 !　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 /　　　　　　 /

>>49
　　　　 　/ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ＼
( ･∀･)∩　ウンコビ━━━━━━━━━━━━━━━━━ム　>εε=ヽ( `Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧﾝ
　 　 ⊃　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＮ／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人人人人人
( ･∀･) ﾆﾔﾆﾔ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪ ヽ( `Д´)ﾉ ≫　ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ´

ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(・∀・ )ﾉ ｳﾝｺｰ

弁護士と医者はどっちがIQ高いと思いますか？
ほんと気になるんです誰か教えて

>>52
くだらん

>44
池谷さんみたいだね。

53 なぜ？東大に受かるにはある程度の
IQが必要だとあの番組で証明されたんだから
司法試験も？と思うでしょ。
ほんと進路はこのままでいいのか不安なんですよ私

弁護士のおばちゃんと、ふかわ君のＩＱ、どうだったのかな？
石坂浩二より下だったってことはわかってるんだけど。

>>55 ＩＱは、勉強すれば上がります。数字は等差数列・論理はまんま論理学。
さらに諺・弁護士うんぬんは、ほぼ完全な知識問題。
　公務員・適性の勉強すれば、点数は伸びます。
私もですが、その時間を本来の勉強に費やしましょう。

>>55
そんなことより、過去問を分析して、当局が何を求めてるのか自分なりに
検討して自分を高める努力をした方がいいんじゃない。ああいう問題が現
行司法試験に出るのか？
IQがどうこうとか言ってそれに振り回されてる時点で×だよね。要は自分
が何になりたいか、何をしたいかじゃないのかな。IQがどうであれ、仕事
ができて、かつ何らかの形で社会の役に立てれば十分だろうに。

>>55
番組見てなくて申し訳ないのだが、
どうやってそれは証明されたのか気になるところだな。

>>59
東大生の何十人かがその番組に出てたんだよ。
で、そのIQの平均も出たわけ。
それと司法試験を結び付けるとは何とまぁ55の頭は（ry

そもそもテレビに出る東大生は自分のIQにそれ相当の自信があるヤシな
わけで、高めに出るのは当たり前。サンプリングに大いに偏りがある。
ま、テレビ中継やってるなかで9割以上の正答率出したヤシはスゲーナと
思うけど。

まぁ俺らが東大生だとしてテレビで全国に晒されるんなら、
必死こいて予習すると思うがなｗ

オレ、就職試験みたいなの意味不明だったけど、
１６０なのは何かの間違いか？
ちなみにただのリーマンしてます。

>>61 >>62
一説によれば、ああいう連中には自信満々な「新入生」が多いようだ。

>>63
リーマンでもそれなりにIQ高い人はいるだろうね。
で、聞きたいのはあそこでいう「IQ」が高いのと仕事ができるのはそれ相応に比例すると君は思う？
それがわりと重要だったりするのだが。

だから落ちるんだってば！

６３問正解でIQ144だった。ちなみに女。
自分がIQ高いのは昔から知ってる。もう落ちたかと
思ったけど、やはりあまり変化はないみたいですね。

下手にIQ高い人って、処理速度が早いぶん、脳使わない怠け癖が
つくのではないかと思う。

たいしてIQ高くないのに（今回119）高いと勘違いして
脳使わない怠け癖がついてる俺みたいなのが一番ダメだな。鬱。

>>67
司法試験から下りてさっさと俺の子を産め。
パンパン！

>>68
アインシュタインが今のIQテストをしてもそんなに高くならないらしい。

>68
アインシュタインって、言語部分の脳の欠損があるんでしょ？
だから、しゃべるのは苦手で、逆にひらめきが起こりやすい脳なんだそうな。

テレビでよくしゃべるお笑いの人なんか頭よさそうに見えるけどねえ。IQと
関係ないんだね。
自分なんか欠陥人間な気ｶﾞするけど。

アインシュタインのＩＱ推定で160だったと思うんだけど....。
アインシュタインは小さいころはなかなか言語をしゃべらなかったらしい。
右脳発達に関係があるかもしれない。彼は右脳で考える人だったからね。
それから、難読症（こんなネーミングだったと思う）だったんじゃなかったっけ。
ＰＯＴとＴＯＰの区別が読書していて出来ないってやつ。
歴史的に名を残す人には結構いるらしい。
それから、アインシュタインは死後の医学的検証で脳に酸素を供給
する能力が一般人よりもきわめて優れていたらしい。根を詰めて考えても脳が疲労し難いということだ。

前受けたので182あって学校から表彰されて
テレビに出演させられて難儀したよ
テスト自体は簡単だったしほとんど考えなくても
答えが分かってしまったけどみんなもそうなの？

オレ、本のどこに何が書いてあるかビジュアル的にしっかり覚えてるんだけど。
すごい？

>>73
司法試験はどうなの？楽勝？

>>74
いわゆる写真的記憶の持ち主ってこと？すごいんじゃない。
自分の友人にもそういう人がいるけどうらやましいよ。

>>75
まだ入門受け始めたばっかだから
わからないけど過去問の正解率は９割くらい

１１０だった。まあ妥当なところだろう。しかしあの手のテストは
慣れもあるんじゃないかなあ

俺は、１０８だった。
平均的なレベルだった。つまらん。凡人。

>>78
確かに、もう一回やれば伸びそうなきがするよな

つーか　ＩＱ＝頭の良さ　じゃないって。
臨床心理の本とか読んでみ。

１４０じゃ。うーむ。

みんな、すごいなー。俺は、１０５だったぜ。
さすが、司法試験受験生だ。
あのＴＶ番組の中に司法浪人を入れるべきだよな。。
しかーし、初潮率上げるための「巨乳グループ」はいらんな。

この番組のオイシイところは、視聴率を番組後半まで引っ張れることだな。
外したら痛そうだけど。

俺は、１３９だった。

しかし、司法試験は１０連敗。
ただし、択一は７回合格している。初めの２回はほとんど知識なしで、論理操作型の問題で得点を稼いで合格した。
論文は答案構成が得意で、本試験の思考だけで予備校に勝てる。しかし、定義、趣旨、論証の暗記がまったくだめ。
おまけに、字を書くのが遅く、答案が短すぎる。最近は、記憶しようと努力しているが、どうにもならない。

IQ１３９で、ガードマンとかになってたまるか、と思いつつ、がんばる。

イギリスでは収入の低い層の方がIQが高い結果が出たこともあったらしい。
たぶんサンプルに偏りがあったのかな。
収入の高い層はそんなテストやってる暇なく働いてそうだし。

主婦１１７で、その旦那バリバリ会社員９３。
旦那は仕事で超疲れていたようだ。

IQ高いオフやってみたい・・・
自分以外でIQ高い（自称でも）人、父親以外に見たことない。

もちろん高いに越したこと無いけど
時間掛ければ誰でもできる問題を
人より多少早く解けるっつうより
時間掛けても普通わからんのを
解けちゃう人の方がすごい気がするけど
でも実際はそっちもＩＱ高い方が勝つのかな

>>88
あの灯台の文学部の人みたいのがｲﾊﾟｰｲ

ＩＱ140で天才と秀才に分かれるんだよね。
140の人は100人に一人だと聞いているよ。
>>73　あんたそれ本当か？ネタじゃないとしたら無茶苦茶凄いな。
これまでの人生の栄光の奇跡を教えて欲しい。是非とも。

１００人に一人天才？
んじゃウチの町内にも何人も天才がいるのか

>>92
まあ、その程度でしょう。
やや本格的な遊びなんですから。
主婦でIQ普通でも年商何億の人もいるからな。そっちの方がすごい。

今、ビデオ見ながらおかんとやった

俺107
おかん140_|￣|○

野村監督はどれくらいだったんだろう

>>85
むしろ、10回失敗してガードマンにならずに済む経済環境に萌える

この試験を受けるなら、自分の年齢にかかわらず、２０歳を基準にすべきだろうね。
実年齢なら１１２
２０歳なら１０５

IQ対応表みて怖いと思ったのは、むしろ、年齢と共に
如何に絶対的な脳力が低下するかということだと思い
ませんか？

年をとっていくというのは、その点切ないものですねぇ。

石坂工事がいい気に成ってるのがむかつく。
年とってもそんなに変わらんて！
年齢での下駄履かせすぎだど

>>94
>今、ビデオ見ながらおかんとやった

ＡＶ見ながらおかんとせくーすしたと勘違いして、目茶目茶びびった

100ウンコ

>>97
IQの低下は経験で補う。
経験者だって、IQ高いときより低下してからの方がいい発想したりするわけだし。
実はああいう単純作業的な能力ってあまり意味がないのかも。

　http://www.pconline.com.cn/pcedu/carton/games/10306/flash/030630iqtest.swf
ＩＱテスト！他スレに張ってあった奴ですが・・・１１６だった鬱。

Above140って出た

103は>>102ね

age

>>102
１２０だったよ〜〜〜まあ並だね。

さいごの数問が１２０と１４０との分かれ目だなきっと

そうかもね。
全然分からないのが数問あったし。

俺、多分全問正解。てか、１４０までしか出ないんだね

ネットにある奴は１４０MAXが多いね。
１２０〜１３０後半で収まるから
ああいうテストだと大体この辺なんだな〜、と思ってる。
まあ何の役にも立たないんだがな（ｗ

>>102
119だった・・・

IQ高い人でoffするのはどう？少なくとも130以上限定で！

そんなことより勉強汁。

参考までに有名人のIQ
２２８：世界最高のIQ(女性、著述業に従事)
２００〜２２０：シャロンストーン(200)、大前研一(216)、並
１８０〜２００：村井秀夫（元オウム真理教幹部）(180)、クリントン(182)、ゲーテ(185)並
１６０〜１８０；レジー・ジャクソン（アメリカ大リーガー）(160)、シュワルツコフ司令官(170)、アインシュタイン(173)並
１４０〜１６０：マドンナ(140)、ヒットラー(150)、岩崎ひろみ(154)並
１２０〜１４０：平均的東大生(120)、ガリレオ(125)並
１００〜１２０：平均的白人(104)、平均的極東アジア人(110)、平均的ユダヤ人(115)、平均的日本人(115)、J・F・ケネディ(119)並
〜１００：山下清(68)、酒鬼薔薇聖斗(70)、ブッシュ父子(97,91)並

おれは136やった。19歳

>>114 IQって２００超えることってあるの？

岩崎ひろみはやれば東大程度は楽勝ってこと？

IQと記憶力は別物だしねぇ・・・。
おいらは高ＩＱだけど記憶力が・・・。

トランプの神経衰弱のような超短期記憶なんて天才的だけど、
英単語は覚えられん。将棋のルールも覚えられない・・・。

オイラは　ＥＤみたいなんですけど、どうしたらいいんでしょうか？

ホントに天才的に頭いい人は長期の暗記もすごいぞ。
いっぺん読んだ本は一年後も忘れないとか。

>>85

折れも良く似たもんだ。
論文１１連敗・択一３敗。
IQ＝１３９。
違いは俺は既にガードマンだってことだ。
昨日もカラーコーンを並べたり誘導灯を振ったりしてきたよ。
でも一度さ、ガードマンやってみてもいいかもよ。
おれ、まだちょっとしか経験ないけど、死ぬ気で勉強する気になった。
これで一生おくるのは絶対嫌だっ！！！って骨身にしみて思ったもん。

有名人のIQの高さは眉唾物。

アインシュタインより上がこんなにいるなんて。
ちなみにノイマンはいくつ？

>>114

漏れはIQ123ですた。
でも、大学は超三流私立です。

平均的東大生のIQが、
たった120しかない
なんてことは、ないんじゃない？

事実なら、漏れでも勉強すれば、
灯台受かるってことになりまつが・・・。

現実の学歴による待遇格差を考えると、
東大生なら、せめて150くらいはあって欲しい。

114ってよくあるコピペだよね。
いつも思うんだけど、日本人平均が115って高くない？
大体スタジオに集まっていた人の平均が105，6だったんじゃないの？
あの集団が平均的日本人より劣っているとは考えにくいんだけど。
それから、ヒトラーって小さいときは学業も優秀だったそうだけど、学年が
あがるにつれて数学系統はだめだったそうだよ。
学者に言わせると、人間の能力は100以上に分類できるそうで、ＩＱが高いのは
その能力の一つに過ぎないみたいなことを言っていたよ。やっぱりＩＱだけでは
人間の能力は計りきれないのではないだろうかと思う。

灘中合格者の平均ＩＱが１３５くらいです。

ある企画で、数学者と灘中合格者を勝負させようとしたけど、ボツになったそうだ。
数学者は絶対負けるからイヤだと断ったそうな。でも、制限時間が無かったら絶対勝つとも言っていた。

灘中入試の算数、あれは異常。
東大理�T生でも合格点取れん香具師はかなりいるだろう。

>>128
そうなんだ？
関東だから灘の問題なんて全く知らなかったよ
暇つぶしに解いてみたいもんだな

>>129
そんな貴方のために。

↓灘中入試問題と解説
http://members.jcom.home.ne.jp/sansuu/nyuushi/index.html

>>124
努力できない天才よりも
努力できる凡才のほうが社会では評価されるってこと。
努力できるできないも重要な才能の一つ。

>>124
努力できるのも才能のうち。
勉強すれば受かったかもなんてのは負け犬の遠吠え

>>130　んーー。今ならわりとできるけど・・・小６でこれは難しすぎるだろ！かなり記憶力がいいかＩＱテストなどが得意な脳を持ってなければ辛いだろうな。
ただ、傾向はあるね同じような問題もでてるし！同レベル校の過去問研究を組み合わせれば何とか・・・しかし定員が少ないからちょっとしたミスが致命傷。

勉強すれば誰でも東大は受かる（もちろん運が悪ければ落ちる）。
低学歴な連中は持って生まれた頭の良さがあると勘違いし（現実に存在するのは
ごくほんの一部の人間だけ）、勉強をしないため、学力がない。
だから学歴なんてものは全くと言っていいほど関係ないが、努力してないという
ことを証明することにもなり、低学歴は上場企業から疎遠になっている。
実際、ＩＱも大して意味のあるものとは思えんが。一回目１００だったとしても
2回目やったら１３０いったりもするんじゃねえの？
もちろん違う問題で。そんなもんしょ。

>>102
このテストの方が知識が全く必要無い分、イイ！
132ですた。
IQなんて平均以上あれば、OKだと思うが
司試の場合、それに加えて記憶力が高い方が明らかに有利かと…
俺記憶力悪い。。

>>121
レスありがとう。
ガードマンはこれからの季節、結構きついと思うけれど、がんばってくれ。
そして、来年絶対に合格しよう！

俺は、法律事務所で事務員のアルバイトをしているのだが、そこで思うのは、
弁護士になってからは絶対に頭の回転の速さが必要だ、ということだ。
法廷での証人尋問の際などは想像に易いだろうが、初回の法律相談の際には、
かなりの部分が頭の回転の速さに依存している。
３０分ほどの時間で、初めて聞いた複雑な事件を理解し、解決策を探るという
ことは、ほとんどの弁護士にとってもかなり難しいことらしい。また、会話を
通してこれらの作業をするため、頭の中で数秒間に検索できる情報量の多さが
重要になっているように見える。

まあ、どんな能力であれ、無いよりは有るほうが良いに決まっている。お互い
IQ１３９を誇りにして、これをいかせる弁護士という仕事に就けるように、
がんばろうな。

>>134
正論ですね…IQも含めた全てが表れるのが結果って事か…

age

たしかに別の問題でもやればやるほど点が上がるのは事実。

ＥＱの時代

サバン症候群の人、テレビに出てた。あの人なら六法全書まるごと覚えられそう。
ま、それだけだろうけど。
サバンの記憶力がほすぃー。

サバン症候群って何ですか？

鯖寿司はうまいよな
もういちょのほうがあがっているのｄせ
あげ

IQテストを受けて、それで一体何が測れるかを自覚できることが、
そいつが「頭が良い」かどうかの分かれ目じゃないか。たかだか
時間制限付きの数十問だかのパズルその他で何が測定でき、そこ
からどれほどのことを推測できるか（してよいか、またすべきか）。

IQの数値がいくら高かろうが、数値(?)を誇らしげに言う奴は、
他人が凄い凄いと言ってくれることを無自覚に喜んでいるヴァカ
だという気がするね。

そういう意味では、IQテストに一喜一憂している奴は、それが手
相や星占い程度に「ノリ」でやってるんでなければ（余りにクー
ル一辺倒なのは逆にＥＱが低いからね）、そのこと自体をヤヴァ
イと思った方がいいよ。

俺も今回のテストはやってないけど、学生時代のやつではよかったらしい。（先生から
じきじきに言われた。あくまで非公開）
しかし、俺は現に司法試験で苦戦しまくり。
また140の人を知っているがその人も挫折しているよ。
120で受かって優秀な弁護士になってる人も知ってる。
要するに、ある程度以上のＩＱがあればそれより先は情熱とかやる気が大きな
問題になってくるね。

司法試験は記憶力だしな。
ＩＱ試験と記憶力はまた別物。

>>144
IQテストで期待通りのスコアが出せなかった、気の毒な方の論証例。
意に反する結果を受け入れることも、受け流すこともできないときに
このような思考に陥る。

人の能力を測る基準には様々なものがある、というのは常識である。
ただ、どんな基準であれ、その基準で高い評価を得ることができたのなら、
素直に喜んでいいと考える。逆に思うような評価を得られなかったのなら、
それをそのまま受け入れ、自分を成長させる余地があることに気づかされた
ことを感謝すべきだと思う。
また、IQテスト自体はいろいろと批判されながら、研究、改善されてきた結果、
現在のようなものが存在しているのであって、その意義を徒に過小評価するのは
いかがなものか。少なくとも、手相や占いと同じ程度のノリでIQテストを受ける
奴はかなり馬鹿だと思う。

司法試験は記憶力ではない

そこから脱皮しないと合格できない
頑張れ

>>147
>また、IQテスト自体はいろいろと批判されながら、研究、改善されてきた結果、
>現在のようなものが存在しているのであって、その意義を徒に過小評価するのは
>いかがなものか。

２ちゃんを見るたびに思うのだが、ある法則について論じる際に、
自分の身近にある例外に当てはまる例を持ち出して、その法則を否定した
気分になる人が多いようだ。
そういう人と話をするのはかなり疲れる。

>147
この司法試験板でことさらIQが問題とされる文脈の意味と、その陥穽
とに無頓着なおめでたい議論だ。コンピやIQ本を前に、せいぜい個人
的な満足と反省を繰り返してなさいってこった。

「どんな基準であれ」ってアフォか？IQテストの話をしてるんだぞ。
論点は、このスレであがっているようなタイプのIQテストで何が測れ
るか、だろ。「成長」とか「感謝」とか、一般論に飛んでしまって、
結局、測定の射程に対する「自覚」の抜け落ちた話になっているじゃ
ないか。無闇に信仰してどうする？

似たような論争を繰り返すつもりはないが、擁護したいならしたいで、
中身のない伝統を援用するだけじゃなく、IQテストの「意義」とやら
についてもう少し詰めた議論をすれば？
ttp://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1064666372/547

グロティウスとモーツアルトが250くらいだったと世界史の実況中継に書いてあった
と記憶してる。
そんな俺は彼らの3分の1強。

>>151
１００切ってるのはこの板では珍しいな

>>152
まあ、そんなに不都合を感じたことはないな。
択一刑法大得意だし。
俺はバカかもしれないが（(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ ）要は頭の使い方な気がする。

>>150
書き込みの時間帯からして、>>144=>>150の可能性は高い。

まあ、こいつはIQ低そうだな。>>147の「どんな基準であれ」の意味が
読めていないし、そもそも>>147をほとんど読めてない。

「このスレであがっているようなタイプのIQテスト」にも当然「測定の
射程」に限界がある。ただ、その限界内での測定は可能なのであり、
その結果に一定程度の意義を認めるべきだと言っているのが、147だと
いうことを、いちいち説明させないでくれ。

まあ、俺も忙しいから、「測定の射程」や、「限界」、「一定の意義」の
中身を具体的に論ずる気はない。特にお前と議論するようなポジションに、
残念ながら俺はいない。せいぜい、２ちゃんでの御活躍を祈っている。

自分に都合の悪いものを否定する考え方を、無闇に信仰しておいてくれ。

よくぁからないが必死な奴がいるな

歴史上の人物のＩＱをどうやって測ったのか問いたい

タイムマシーンに決まってるだろ。

>154
＞まあ、こいつはIQ低そうだな。･･･読めていないし、そもそも･･･をほとんど読めてない。

って、あんた、このスレであがっているようなタイプのIQテストは
読解力を測るのか？
「IQの高さ／低さ」をこういう風に無限定に使うこと自体を批判
しているのに、見事にやってくれるのは、ネタじゃなけりゃアフォ。

頭悪そうなので、もう一度いうが、○とか△とかの図形の相互関係
を推測する問題が手早くできたところで、あんたの悪文を、あんた
の「思い」通りに読めるようになるのか？その対偶が真なのか？

２回の書き込みだけでアフォぶりを露呈できるのも一つの才能だが。

>>158
相手にするな

>>158
. ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡. 言い訳からして結局よくあるパターンで撃沈だろ
俺は藻前みたいに暇じゃないんだ、、、（じゃあ最初から書くな）
俺は藻前とは立場が違うんだ、、、（立場なんて議論内容に無関係じゃん）

>>159
「まあ、こいつはIQ低そうだな。」の「IQ」は、どうして「このスレであがっ
ているようなタイプのIQテスト」だとよめるのかな・・・？

そもそも、>>144で、あなたが、
>IQの数値がいくら高かろうが、数値(?)を誇らしげに言う奴は、
>他人が凄い凄いと言ってくれることを無自覚に喜んでいるヴァカ
>だという気がするね。
>そういう意味では、IQテストに一喜一憂している奴は、それが手
>相や星占い程度に「ノリ」でやってるんでなければ（余りにクー
>ル一辺倒なのは逆にＥＱが低いからね）、そのこと自体をヤヴァ
>イと思った方がいいよ。
と書いたのが、あまりにも「すっぱい葡萄の狐さん」らしいから、>>147の
ような突っ込みがはいったのでは？

まあ、私自身は今までいろんなIQ試験を受けてきて、常に130を超えてきたし、
しかもDNCのスコアも余裕で90を超えた者だけれど、そんな私から見ても、
>>147の人の書き込みは特に悪文ではないし、むしろ言いたいことは良く
わかりますよ。多分、この人は検査結果が良かったんでしょう。
あなたの文章は、それなりに難しい言葉を使って、いるんだけれど、なんか
不自然で、虚勢を張っている感じがして仕方がないな。
>>144なんか、まさに前半と後半でつながりがないし・・・。
直感的には、かなり知能の低い孤独な努力家をイメージしてしまいます。

まあ、２ちゃんでは暇な人が勝利したように見えてしまうのは仕方がない
のだけれど、わかる人間にはわかるということを、147の人に知ってほしくて
レスしてみました。

>>161
漏れも、１４４のヤシは検査結果が悪かったことくらい推定できる。
ただ、１４７のヤシも、もうどうでもいいようなんだから、
この件に関してはほっといたらどうか？
漏れ的には１４７の言い方が少し煽り調だったと思う。
まあ、１４４もひどいけれど・・・。

161=162
（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ ﾊｹｰﾝ ﾜﾗ
IP
mail-ran
kakikomi zikan
ten no uchikata
kaigyo no shikata

＞まあ、私自身は今までいろんなIQ試験を受けてきて、常に130を超えてきたし、
＞しかもDNCのスコアも余裕で90を超えた者だけれど、そんな私から見ても、

必死なのはよく分かるが、こんな自己紹介は痛すぎるｗ

★学生の実力判断、入試よりＩＱテスト有効…英で報告

・従来の大学入試試験よりも、知能指数（ＩＱ）テストのほうが、学生の実力判断に
　有効とする調査報告が英国で発表された。１０日付の英紙インデペンデント
　（電子版）が報じた。

　大学入試に関する政府の特別委員会がまとめたもので、最終報告書では、
　従来のテストとあわせ、ＩＱテストを実施するよう閣僚に勧告する方針という。
　これまで実力がありながら、経済的理由から十分な学校教育が受けられ
　なかった労働者階級の学生に対し、大学入学の門戸を広げることが主な狙い。

　専門家は「ＩＱテストの方が、従来の試験や面接よりも、学生の将来性を
　見通すことができる」と評価している。

　http://news.www.infoseek.co.jp/world/story.html?q=10yomiuri20031210id10&cat=35

東大生の平均１２１って低すぎないか？あれ
テレビに出たがるのは東大生のうちでもアフォが多いってことか？
俺京大だけど、知り合いで１２５切ったってヤシいないんだが…

147、161、162はIQいいのかもしれんが、２ちゃんでも
稀にみるマヌケっぷりだねｗ
女っぽい

桜子っぽい

>まあ、私自身は今までいろんなIQ試験を受けてきて、「常に」130を超えてきたし、
>しかもDNCのスコアも「余裕で」90を超えた者だけれど、そんな私から見ても、

この副詞のつけ方が　必　死　だ　な
147＝154＝161=162の点数がホントなら（あやしくなってきたｗ）、
コイツの点数のわめきかた、うろたえかたを見てしまうことで逆に
IQもDNCも価値が低く見えてしまう罠

俺は131だたーよ
威張れるほどでもなく落ち込むほどでもなく。中途半端〜

私はＩＱ１４４でした。
でも学歴ないですし、勉強はそこまでｽｷじゃない。
だって、普通にしてても男におごっもらえるし、
なんでも買ってもらえるし・・・。

＞男におごっもらえるし、

ＩＱ値がインフレ起こっしつつあるぞなもし

おい、何だコリャ！？　>>161=162
IQマンセのジサクジエンを繰り返しても、反論にも何もならんぞ。
IQとDNCの数値（だけ）は高いんだろ？ヴァカまる出しの醜態を晒してどうする？

＞あなたの文章は、それなりに難しい言葉を使って、いるんだけれど、なんか不自然で、
お前のテンの打ち方が不自然だ。ヴァカが。
わけのわからん自己紹介で虚勢張ってないで、まともな反論を用意して出直して来い。

（自己申告が事実と仮定した場合の）IQテストの射程に関する教訓：
　IQとDNC（だけ）では、文章力も討論の素養も測りえないケースが少なくとも１例存在する。
　→アプリカントについて双方をもれなく測りたければ、論文や面接などが必要とされよう。

つーかIQテストって、結局「慣れ」だと思う。

悪い悪い。何でこんなに147＝154＝161=162が必死なのか、前に遡ってわかったよ。
俺がスレの流れを読めなかったんだ。

何だ、85=136がジサクジエンでＩＱマンセの良い気分に（脳内が）ひたってたとこ
ろに、俺が144で横槍を入れ、ちゃぶ台を引っくり返すマネをしちまったわけだ。

しかし、何だな。85=136=147＝154＝161=162（下手すると121含む）よ、85で
カミング・アウトしたIQマンセの誇らしさを保ちたくて、メール欄に「あげ」と
入れて立派な気分になれていたみたいだけど、ここまでヴァカッぷりを晒し続け
た以上、もうこの一連のIQマンセヴァカを名乗るのも恥ずかしくなってくるよな。

結局、144で言ったような「頭の良さ」がお前に見事に欠如していることが明ら
かになったんだから、俺が144で言ったことが別に間違いだったとは思わないが、
スレの流れを読まずに、お前のヴァカさ加減を晒すキッカケを作った俺の不注意
と言えなくもない。お前が折角85から育てて来たささやかな幸せを踏みにじった
んだから。というわけで、謝るから、もう「いろんなIQ試験を受ける」ようなマ
ネはやめて、お前の将来につながる勉強に専念しろ。頑張れよ。特に文章は訓練
した方がいいぞ。論文は書面審査だからな。そうそう、メール欄に「あげ」と書
いて添削スレに質問に来ることもお勧めしておく。そして、ヴァカに見えない文
章を書く訓練をしろ。１回や２回のレスやジサクジエンでヴァカがバレてたら、
試験委員に数分しか読んでもらえない答案でもロクな評価がもらえないぞ。

>俺は、１３９だった。
>しかし、司法試験は１０連敗。
>ただし、択一は７回合格している。初めの２回はほとんど知識なしで、論理操作型の問題で得点を稼いで合格した。
>論文は答案構成が得意で、本試験の思考だけで予備校に勝てる。しかし、定義、趣旨、論証の暗記がまったくだめ。
>おまけに、字を書くのが遅く、答案が短すぎる。最近は、記憶しようと努力しているが、どうにもならない。
>
>IQ１３９で、ガードマンとかになってたまるか、と思いつつ、がんばる。

この>>85は一体。。。
ここまでIQに入れ込んでいたとは。。。(((（ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

切ると長くなり、ひっぱると短くなるものってな〜んだ？

わごむ

>178
ひっぱると短くに答えていない。考えてもわからないので
検索したら、次の記述にヒットした。

「乳首を挟んだクリップを引くと短く掠れた悲鳴を上げたくちびるに、
透明な液がじわじわと溢れ続ける。」

よって、答えは、「乳首を挟んだクリップ」で決まりだ。

答えを確かめるために、「乳首を挟んだクリップ」で検索してみた。




５件ヒットした。。。(((（ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>176
＞論文は答案構成が得意で、本試験の思考だけで予備校に勝てる。

イミフメイ

一応威張れるのっていくつからだと思う？
１３７くらいかな？

人間一次的にならIQ50は上げれるから
150以上かな。天才の境も150だったと思うし。
というか、IQ87しかない人でも京大医学部
受かってるし(一浪したけど)やっぱやる気だな。

>>177
いいとも選手権

>>182
IQ１３７で、ガードマンとかになってたまるか、と思いつつ、がんばれ

ヴォケ。そんなこと言うヒマがあったら、少しでも社会経験積め。

１６１を書き込んだものだけれど、私がこのスレに書き込んだ
のは１６１だけだよ。
まあ、状況証拠的からしてこう言っても信じてもらえない
だろけれど・・・。
ていうか、何を言っても信じてもらえそうにないけれどね。

いろいろ言いたい放題言っているけれど、150を見たところ、
君も「どんな〜であれ」の読解ができていないのでは？
次の会話で、どっちが馬鹿かわかる？

A「Xなんかどうしようもないよ。存在することに意味はないよ。」
B「そんなことないよ。どんな人間だって存在することに意味が
　　ないことはないんじゃないかな。長所を見てあげなよ」
A「どんな人間、って何言っているんだ。今問題にしているのは
　　Xのことだろ。人間一般について言って何になるの」
B（この人、大丈夫かな。まともに相手するのはやめとこうっと。）

１６１の私の書き込みの「それなりに難しい言葉を使って、いるんだけれど」
の点の打ち方はまずかったと思います。
マジで恥ずかしい。

ただ、あなたの読解能力もかなりひどいよ。
相手が多義的な言葉を使ったとき、それを意味が通るように解釈しないと、
まあ、択一や口述は勝負の土俵に上がることすらできないよ。
何より嫌われるよ。家族とか周りの人から。
一生を２ちゃんにかけるのなら、それでいいけど・・・。

１６１の書き込みで言いたかったことは、要するに、あなたの書き込みから言って
IQが低い、という推定は動かしようがないし･･･。
私は、常にIQテストで130を超えてきたのだから、まあ、あなたが私に噛み付くこと
自体が常識からしておかしいということは、わかる人にはわかだろうということです。
私の言ってることわかる？
とにかく私は147の人を応援したたっただけです。それさえわかってもらえれば･･･。

おまえら自己管理能力は低そうだな。俺もだけど。
おまえらが真面目に勉強したら、大変な試験になるだろうな。
択一なんて合格点５５点位くらいになるんじゃないの？

過去ログみてないんですが、この支離滅裂な発言はなんですか。

>>161　必　死　だ　な　（ry

>191 参考資料

ＩＱマンセ君
>>85 >>136 >>147 >>154 >>161 >>162 >>187 >>188

>191 参考資料(2)

ＩＱマンセ君の敵
>>144 >>150 >>158 >>173 >>175

>191 参考資料・補足

ＩＱマンセ君の書き込みは、すべてメール欄が「あげ」。（なお、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの162を除く。）

>191 参考資料・訂正

162も、メール欄は「あげ」だった。失礼。ホントにしょうもない奴だな。

親切にどうも。よくわかりました。ﾜﾛﾀｧ

>>161
＞わかる人間にはわかるということ

わかる人間には、稚拙な書き込みを必死で繰り返すお前が真正のヴァカだと分かる。

＞私自身は今までいろんなIQ試験を受けてきて、常に130を超えてきたし、
＞しかもDNCのスコアも余裕で90を超えた者だけれど、そんな私から見ても、

このようなことを書くこと自体がヴァカだということだ。

>>187
＞次の会話で、どっちが馬鹿かわかる？

そのような支離滅裂の「会話」を書き込んで問いかける
お前こそ真正のヴァカだと分かるｗ

>>187
＞「まあ、状況証拠的からしてこう言っても信じてもらえないだろけれど・・・。」

ヴァカに見えないように書けと言ってるだろうが、このヴァカが。

「状況証拠的からして」じゃない、「状況証拠からして」だ、ヴァカ。
お前が自分のジサクジエンの「証拠」のインパクトを弱めたくて、「的」
と付ける心情は分からないでもないが、こんな用語法はないぞ、ヴァカ。

「信じてもらえないだろけれど」って、お前、書き込むときは、いったん
深呼吸して心を落ち着けて、もう一度読み直してから送信しろ。それでも
気づけないようなら、お前の根本的な注意力不足だ。そればかりはお前の
好きな「いろんなＩＱ試験」では測れないのか？頭冷やして出直して来い。

　　　　　　　　　　　　　Zzzzzz
　　　　　　　 　　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　 　 　 | (`Д´)＿＿_|
　　　　　　 　 　 ／￣￣￣￣￣_＿／|
　　　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／　 |
　　　　　　 ／ 　　　　 　 　 　 ／　 ／
　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣|　 ／
　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿|／

ｳﾜｱｱｱｱﾝ　ｽﾞﾚﾀ!　　ヽ（ ｀Д´）ノ　　

>>201
おつ！

私自身は今までいろんなＩＱマンセを必死に叫んできて、常にヴァカっぷりをさらしてきたし、
しかもジサクジエンも余裕でバレて恥をかいている者だけれど、そんな私から見ても、、、

そんなＩＱマンセ「あげ」君の「発症の地」>>161はココだぞ記念age

＿|￣|○

○|￣|＿

ドッペルゲンガage

ベッケンバウアーage

ハンブルガーage

オッペンハイマーage

モンテローザage

クリフハンガーage

courage

datへ落ちろ

age

ＩＱマンセ君はどこにいったの？

>>215
ロー受験で撃沈したんじゃねーの？

さげ