【渡邉 仁】『合格答案の公式』講座【Wｾﾐﾅｰ】

Ｗセミナー／司法試験：『合格答案の公式』講座（ライブクラス）
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/gokakutoan_koshiki.html#nittei

お

　　　　　　　　　　　ウゼえ消えろ
　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（>>1）
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉

イケメン渡邊

ご覧の通り
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/koushi/koushi_watanabe_s.html

講座名きぼんぬ。

渡邊さんマンセーあげヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾏﾝｾｰ

かぎろい参上

age

高いところから大変失礼します。

２ちゃんでは、あまり聞かない名前だよね。

>>10
ワロタ。聞き覚えありｗ

>>11
> ２ちゃんでは、あまり聞かない名前だよね。

何言ってるんだ。世捨て人かよ？今話題沸騰の「実務型」だろうが。

>>13
えっ、そうなの。スマソ。
でも、どのスレで話題になってるの？

いわゆるベテランの方が陥りやすい罠はここにあるんですよね。

　高　い　と　こ　ろ　か　ら　大　変　失　礼　し　ま　す　。

ｓ

　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／
｜　　高いところから大変失礼するからな！
　＼　　
　　 ￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　△_△
　　　　　　　　　／|＼（・∀・ ）／|＼　ｽﾏﾝﾅ
　　　　　　　　ヾ⌒⌒.（　　　 ）⌒⌒〃　
　　　　　∧＿∧　　　 （） （）,,
　　　　 （・∀・　）
￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣|￣￣￣|.￣￣￣|＼
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

てすと

age

この講座聞いたけど結構良かったよ。とき方が安定してない人にはお勧めです。
というか、寂れすぎですよね。。盛り上げていきましょう！

セミナーに行けば講座カセット売ってる？

>>4
不覚にもﾜﾛﾀｗ

>>22
まだ通信講座でしか申し込めないと思うよ。

択一の講座って、どんなこと教えるんだろう？

先生は、イケメン講師です。

高いところから大変失礼します・・・

名前の読みは父の名前、文字は弟の名前・・・
親近感はわくなあ。ｗ

論文ゼミやってくれないかな…

渡邉先生は、結婚してるの？

先生は、どうして、１０数回も受験するヴェテになってしまったのか・・・

松嶋似の奥様が

>>31
オセロの松嶋？

>>32
精が強そう。ｗ

>>31
松島奈々子か？（汗ﾀﾗﾀﾗ

そういえば辰巳の柳澤のｵｸｻﾝを見た香具師の話だと、
ｶﾅｰﾘの美人らしいよ。

>>30
基本書の読み過ぎが原因です

>30

大学院院生＋大学受験予備校講師だったからじゃない？
とにかく時間がなかったって言ってた。

＞３５

本人が言ってたねえー

「イケメンですが、高いところから失礼します…」

基本書の読み過ぎは、糞ベテになるのか・・・

>>36
大学受験の講師もやっていたのか・・・
こっちでも、「高いところから大変失礼致します…」と言ってんだろうな。

>>30
民訴が苦手だったから長期化したって、
本人が明言してたよ。

何のために明言するんだ・・・・

何のためって、民訴以外は得意だってことを
アピールするためだろ。

講義聴く限り、民訴は超得意そうなんだが。

昔は民訴なしでも受けれたんじゃないの？

糞ヴェテだったんだな・・・よく受かったなあ。

過去問ゼミ組まない？

俺も組みたい

論文講座で何度も顔あわせるうちに
だんだんイケメンに見えてきた。

ﾜﾛﾀ

高いところから大変失礼致します・・・

お手元にレジュメがいってるかとは思いますが・・・

あのー・・・

ガイダンステープは手に入るが、
レジュメは原本がなくなったといわれた。

鬱。使えないジャン。

去年の論文講座の解説で、何回か仁ちゃんあたった。
刑法の被害者の同意のとこだったかな？
ホモＳＭクラブの切腹プレイで死亡したという案件が問題ででていて、問題見た瞬間に、『解説、仁ちゃんだったら爆笑ものだな』と思っていたら、案の定、仁ちゃんだったｗ

憲法でもワイセツがらみで仁ちゃんの解説で、ここでも小笑いした。

その刑法の問題解説のとき、仁ちゃん、『なぜか私の(解説の)ときって、この手の問題によくあたるんですよね(苦笑)』とダミ声で言っていたのが更に笑えた。

講義はうまい人だと思った。

渡邊先生はイケメンです。

合格答案の公式聞いたけどよかったぞ。かゆいところに手が届く感じ。

>>52
今年の同じような講座のＧテープででいいんじゃない？

>>55
今年はやってないでしょ？

>>56
なんか別の名前の講座でやってるよ。
『A評価答案の正体を知る重要論文過去問120講座』
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/a_hyouka.html

　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／
｜　　高いところから大変失礼致します。
　＼　　
　　 ￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　△_△
　　　　　　　　　／|＼（・∀・ ）／|＼　ｽﾏﾝﾅ
　　　　　　　　ヾ⌒⌒.（　　　 ）⌒⌒〃　
　　　　　∧＿∧　　　 （） （）,,
　　　　 （・∀・　）
￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣|￣￣￣|.￣￣￣|＼
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

Gの時にもらえるレジュメは出席者の特典なので
あとからガイダンステープ頼んでも、もらえないよ。

>>57
ありがとう。交渉してみるにだ。

しかし、奥さんが『松嶋菜々子』似ってマジレスなの？
勉強意欲が湧くなぁ〜

奥様と買い物してる姿見たことあるよ。
松嶋奈々子そっくりだった。
周りの奴も振り返ってたよ。

まあ、先生自身がイケメンだからね・・・

お似合いなんじゃないだろうか・・・

仁先生、は奥さんとどこで知り合ったのだろうか？
お見合いかな〜？

でも、いくらなんでも松島ななこ似の奥さんだなんて、ありえないと
思うけどなあ･･･
仁先生の話はｵﾓﾛｲとは、思うけど････

女性に優しくてまめそうだね。
そういう男って菜々子系の女性にはもてるんだよね。

>>65
基本書の選択もまめだったみたい。
それが、合格を遅らせた・・・（以下自粛

夜、ベッドインして、奥さんの上に、乗ろうとしたときに、一言、

「高いところから、失礼します。」

Ａ評価答案の正体を知る重要論文過去問120講座
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/a_hyouka.html

受けた人いる？感想ｷﾎﾞﾝﾇ

終わるの4月じゃん。
来年あきらめる奴しか受けないよ。

渡邉先生って、町弁なんですね・・・

板橋といい、渡邉といい、早稲田出身の講師はヴェテが多い。

どうしてだろう・・・？

ベテだから予備校に合格後も精神的に依存して
講師になるんじゃないかな

いや、長く受験生活やってたから、言いたいことがたくさんあるんだよ。
予備校講師をやらなきゃ、はけ口がないじゃん。

そういえばベテラン講師には、あんまりハズレの人がいないんだよな。

予備校の講師で自称は除いて一発合格者っているのか？

ヴェテ経験講師

・永山（中央法）※受験１０回
・羽広（中央法）※合格時３０歳。勤め人経験がなくて合格したとすればヴェテ。
・熊谷（早稲田法）※受験７回（と言われている）
・村西（早稲田法）※受験５回
・板橋（早稲田政経）※受験７回
・渡邉（早稲田政経）※受験１０数回

俺は小渕優子に似てる女性と結婚したい

>>74
亜細亜大在学中の一発合格者が、Ｗセミナーで講師やってるが。

亜細亜の彼は修習に行っても
「どこの大学？」と聞かれて大学名も言えず
惨めな人生過ごすなら、予備校で「亜細亜でも受かる」と
自慢していたほうが楽しいからだろ。

「どこの大学？」と聞かれて、大学名が言えるのはどこまでなの？

アジア？？ああ、この人は留学生なのね
母国語でもないのに司法試験受かるなんて立派だね。

受かることがすべてであり、亜細亜の一発合格者はすごいともう。
でも、セミナーで取り上げられずに、そのまま修習にいったとしたら、
出身大学行っても信じてもらえないだろうな。
「亜細亜です」
「ﾜﾛﾀ。本当のこと教えてよ〜」

亜細亜の丙案合格者の講義は勘弁

合格体験記で彼女のラブラブっぷりをアピールするのはちょっとやめて欲しかった。
おれは受かっても彼女のことはかかないよ・・・

渡邉の奥さんには負けるだろ。
ミスコン荒らしだったらしいぞ。

え？なにそれ？
知らないや。

急にネタくさくなったぞ
渡辺さんは本当に結婚してるのか？

実は未婚の父です

亜細亜大在学中の一発合格者って誰？

美根の乳です

菜々子の乳です

>>88
せみなーのパンフには結構のってるよ

セミナーは夢を売るのが仕事だからね

レジュメに受験生時代に鍼を打っていて
その先生と話すのがリラックス法だったと
書いてあるけど…やばいね

渡邉先生が裁判官なったら・・・（法廷にて）

「高いところから、大変失礼致します」

今年で講義するのも最後かも発言は気になる

「今年で」なら気になるが、「今年度で」なら気にならないな〜

来年の4月までは講座あるよ

じん♪じん♪じん♪じん♪わたなべじん♪

>>98
そのネタはごく一部の奴しか分からないだろ（藁

それって３区？

今日のキーワード
「SM嬢の契約書」

>>101
なにそれ？

>>102
講義出てる俺には分かるｗ

ﾅﾝﾄｶの一つ覚え

>103
俺にも解る。
ところで、制度・趣旨は？ｗ

教えてほしいのですが

渡邉先生が夏にやったらしい択一系の講座が再放映になるらしいんだけど
これの問題のレベルってどの程度だか知ってる方いません？
平均あれば簡単だとか、あと１点だった人にも噛み応えあるとか。

k

択一未受験者や択一落ちが夏に受ける講座だよ
今の時期に受けるレベルじゃない

>>109
Thanks

20 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：02/09/25 18:23 ID:???
>>18
はっきり言って、永山のように、総論重視とかいって、抽象的なことは
言わない。かなり具体的な指導。ここで立法趣旨を書くなら、こうやって、
最初にもってきて、このようにつなげていく、とか、こんな論証の垂れ流し
は絶対にやってはいけない、とか、最近に本試験はあてはめを聞いている、
とか、言って、私ならこう書く、と実演があったりもする。総論各論の
リンクandまとめというテクも。まとめの工夫のしかたで印象がよくなる
とも。とにかくオススメの先生。あと２年くらいはいい先生だと思う。

>>111
それ、どこのスレ？

過去スレ

>>113
ひどいにだ

といわれても、確かだいぶ前の書き込みだったよ

>>115
渡邉に関する感想ではあるんだよね？

漏れこの講座のテープ買ったんだが、まだ聞いてない・・
付いていた憲法の規範集とかは使ったが

使わないならただでくれ

人間として生まれて来た以上は、安心と平和と幸福は勿論のこと繁栄や成功を得なければ、何の
価値もないような錯覚に陥り、各々の価値観に基づいて目標を立て進んで行っているようです。
まあ、言ってみれば幸福感の追求ということに行き着くのかもしれない。
肝心な人生の生き甲斐である「幸福とは、一体何であるか」ということを学ぶことも有意義だろう。
今日まで多くの人々は、『幸福な生活を実現する』ことが出来るものは、『学力、知力、体力、金力、
権力』だと、間違った目先の「力」であると考え、これらの獲得を目標にして努力していると言える。
もう少し洞察力を高めてよく考えて見れば、それらは何ら私たちを幸せにする確固たる保障はない。
それらは確かに幸せな生活を保証するだろうと推定される一つの手段であり要素(ファクター)では
ありますが、あくまでも一つの手段であり要素にしか過ぎず、手段と目的を取り間違えないように。
この件に関する出典の説明があるHP↓に注目。参考にしよう。危機が近し心して暮らそう。
ttp://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/

宗教ｳｻﾞｲ

ageruyo

H１４　合格答案の公式講座　６科目セット
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f11136373

もうすぐフェアだよ

g

もうすぐフェアなのに入札しちゃった人がいるね。
せっかちさん。

フェア価格とほぼ同じだな・・。

この人かなり判例重視だよね？
憲法とか珪素も判例をとるように言ってるの？

H15粘土板は過去問検討式に変わってるねage

ageてなかった

今回は期待はずれ

>>130
受講してるの？

受講してるけど？

しばらく見ないスレがあがってますな。
１３２ﾀｿは１４年度以前のも受講してました？
今年のと比べると去年以前のものの方がクオリティーが高いのでしょうか？
教えて君ですいません。

３年連続で受講しています。
今年のは過去最低で１番良かったのが
２年前の講座です。

同じ講座を何度も受けていれば、だんだん良さを感じなくなるのは当然なのでは？
毎年新しいことを言うわけではないだろうし。

>>134
レスサンクスです。
じゃあフェア中だし、年度落ちのを買おうかなあ。

いやレジュメの完成度は2年前が1番良かったよ
だんだん手抜きになってきた。
今年のは…

>>137
今年は過去問検討ですけど、去年までは何をやっていたんですか？
オリジナル問題？

フェアでバカ売れだね

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f12126638

こっちはどう？

>>140
聞いたけど良くなかった。中途半端。合格答案だけでいいと思うよ。
インプット系の講師じゃないと思う。

>>140
どうも。フェアで買おうと思ってたのだけど、合格答案の公式と、民事訴訟は
新保が良いかな？

高い受講料で、大変、失礼致します。

択一系は駄目だね

合格答案の公式、憲民刑を持ってます。フェアで下三法を
そろえようと思ってます。残り買ったほうが良いのは？

>>145
下三方を全部買ってもせいぜい一万円ですよね。
上三法の感想はいかがですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

ナベさんって埼玉出身なんですね

埼玉出身？日本人じゃなかったのか・・・

このスレで渡邊ﾀｿ早稲田卒って書いてあったけど、
院が早稲田で大学は東大じゃなかったっけ？
本人が昔そう言ってた気がするage

んで結局合格答案の公式講座の科目別の感想はどうでしょか？
良いやつ悪いやつ。

合格答案の公式がフェアで大量に売れているらしい。
嬉しい悲鳴だと騒いでたぞ。

民事系一行問題も素晴らしかったね。

>>151
学部は早稲田政経。

２ちゃんに書くとすぐに一般受験生にまで
広がって自分の首を絞めることになるな

渡辺の良さは秘密にしとこうぜ。

択一は糞だけどな

>>154
禿同

自作自演か・・・

フェアーで「公式」の購入を検討中です。
私はデバイス・シケタイを使っており学者本は利用していませんが、
渡辺先生の方法論は学者本を使用しなければいけないものなのでしょうか？
もしそうだとしたら、この時期から本を変えるのは危険なんで購入をやめようかと。
聞いたことある方おねがいします。

まだ１１月じゃねーかよ・・

デバイスで大丈夫だよ

>>161
特定の教材を使用することを強いるような講義ではないが、
判例規範など暗記の負担は結構多くなるかもね。

講義中に基本書の名前出すから
それを買い揃えちゃったよ

ナベさんの前に座っている
Tommy february似の子が
気になって講義集中できない

>166
こんな感じ？
ttp://meikousya.net/enter/kawase/kawase007.jpg

＞166
それは褒め過ぎｗ

>>166
俺も気になっていたが同じ奴がいたとは…
本人も意識したファッションしてるよな？

>>165
基本書の名前なんか出してたか？いつのどの講義だ？

つか、しょーもない話に、やたらとゲラゲラ笑う雌がウザイ・・・。
よぉ解らん。

トミーは隣にブス座らせるなど
計算高いところが嫌だな

「高いところから失礼します」って最近言わなくなっちゃったね。

ここ見てるからだろｗ

>>174
ﾜﾗﾀ。sageとくか。

ナベさんも引退か…もう現行も終わりだしな

引退??？？？？？？？？？？？？？？？

今日の講義で「今年で最後」発言があったんだよ

マジで?????？？？？？？？？？？？？？

マジだよ
本業が忙しいのが原因らしい

ガイダンスでも言ってたような気が・・・

「もう、現行司法も終わりですからね。私もそろそろ・・・」と。。

辰巳の山島も修習に行くから引退だろ
まさに講師の過疎化

ナベさん、合格したら仕事くださいね

第二の若宮になる予感・・

もう受講する奴もいないだろ
2005年4月以降はロー対策のみになるだろうな

合格答案の公式講座は伝説になるね。

ヴェテ経験者の汗と涙の結晶。それが「公式」。

不思議と（と言ったら御幣があるが）
渡邉仁さんの講義を悪く言う人はほとんどいないね。

択一対策の講座は糞だった

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします＊

>>189
たいていのベテラン合格者講師は択一より論文の講義がいいね。

自分が苦労したジャンルほど良い講義ができるのかも。

>>192
そのとおりだね。

ナベさんは法職でも教えてるよ

ナンパするとき、２枚目だと苦労しない。

でも今一だと考える。どうやったら女の子の足が止まるか。
自分の話に耳を傾けるか。
お茶につきあってくれるか。
電話番号教えてくれるか。

司法試験講師でも同じだと思う。
名選手必ずしも名監督ならずってね。

先生には、「合格ナンパの公式」もあるんだろうか・・・

セミナー行ったが、売ってなかった・・

>>197
合格ナンパの公式なんて売ってるわけないだろｗ

えー、お手元に資料が渡っているかと思いますが、大丈夫でしょうか・・・

今日も、事務所の弁護士と話してして、「お前、こんな当たり前のことを話して金が取れるのか」と
言われたのですが・・・

棒チン

ヴェテの皆さん　



高　い　と　こ　ろ　か　ら　失　礼　し　ま　す　

>>202
逝ってよし！

Wセミナーで開講中の渡邊仁先生「重要論文過去問１２０」を受講中の方がいらっしゃいましたら、感想をお聞かせください。
通信でこちらを買うか、同じ講師の「合格答案の公式」？を買うか迷っています。

「合格答案の公式」にしておけ
今の講義なんて終わるのまだまだ先だよ

ぱお？

イケメンですよね・・・

来年から現行は辞めてローの既習者試験対策
の講師をやるのか…

>>204
お前のレスで「んがんぐ」以外のやつ見たの初めてだよ。

記念にマジレスすると、ゼミの友人が「重要論文過去問１２０」はイイと
いっていた。しかし、何がどうイイのかまでは話しに出なかった。

そいつの教材を見る目はなかなかなので、おそらく「重要論文過去問１２０」
についても買って損したとは感じないとは思うが、具体的内容までは俺には解らない。

どうせだったら、お前が買って聴いてみてここでレポートしてみてはどうだろう？

>>207
パンフの写真うつりが悪すぎだね。

あんなイケメンみたことない

パンフの写真は、何か犯人みたいですよね・・・（先生ゴメンナサイ）
あの写真だと、「絶賛を浴びている」という講師紹介があっても・・・（ゴメンナサイ）

休講age

マジで明日休講かよ

一発合格しちゃった僕です。
なんか学長や理事長からも呼ばれて正直参りました。


ヴェ手のみなさん頑張ってください。

亜細亜じゃ合格しても

今後なにかと苦労すると思うけどめげずにがんがってね

　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　　　　　　　　||
　　　　　　　　　　||　合格答案の公式　　　　　　 ||
　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　 。　　 ∧∧
　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　　＼　(ﾟДﾟ )
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂ ι|
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　　　|　 |
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　 　 ＵＵ~
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　 　 ∧ ∧
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿ (　　 ∧ ∧
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>215
タバコのポイ捨てしないようにね。

亜字亜出の合格者の択一刑法講座を
とるﾔｼってどのくらいいるのか・・・
ガイダンス行ってみようかな(www

>>216
無名大学からの合格者の講義って、結構内容が良いことが多くない？
荒川志麻子さんの択一とか、菱垣理恵たんのさんかく式憲法とか。

渡邉さんの写真のことだけど、
合格直後の黒ぶちメガネのよりかは
いい男に写ってるよ。

もっとギャグかませばいいのになあ。
おもしろいよ、あの人。

論文対策講義はいままでハズレが
ひとつもないって感じだね。

今日、講座あったぞ
信じてたらアウトだった…

国選弁護の仕事で、被疑者に「何だこいつは？」と言われてキレたという話は面白かったｗ

>>223
「なんだ、この風船は！！」と言われたんだっけ？

唖痔唖ですか・・・

>>213-214
氏ね！

短刀：12回
論文：7回
口述：1回
西戸山ゼミ出身。中大法職で年間総合10位。
仕事をしながらの司法試験合格。
合格体験記（受験新法99年9月）より
「私はここ数年いわゆる論点の論証にはほとんど気を配らなかったが、
条文や原理原則、制度、そしておのおのの趣旨など、いわゆる基本事項は
非常に重視し、正確にも正確を期した。考えてみれば、論点とは、これらの
条文や既存の制度では解決できない場合にはじめて問題となるのだから、
論点を論じる前提として、基本事項の正確な理解は欠かせないはずである。
しかし、それが逆転してしまっている人は非常に多いと思う。論点の論証は
非常に立派なのに、基本事項は驚くほどお粗末なベテラン受験生の中に多く
見られる。そのような人の答案にあたるたびに、私はかつての自分を見るような
気がして胸が痛む。早く誤りに気づいて抜け出してほしいと思う。・・・」
などなど、非常に参考になるので、どこかで探してみるといいと思いますよ。

１２回・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・でつか。

実物はイケメン

択一講座はどうすか？

公式講座のレジュメはどうですか？

25日からフェアでまた売り切れるのか

えっ！？
この講座、そんな売れ筋なの？

ネタにマジレスありがとうｗ

マジレスしておくと現行試験考えてるなら
受講するだけ無駄だよ
そんな暇ないだろ

択一講義がいいYO!

択一講座、いいですか。
いいことを教えていただきました。
実は、択一のほうが苦手なんです。
ハヒロの年内完成があまり良くなくて、別のを探していたので、ちょうど良かった。

ネタに反応するのはよしなさい

ネタって何ですか？
作り話という意味ですか？

実際は良くない

みなさんは、一体いつ寝ていらっしゃるのですか？

>>240
んなこたーない

どっちれすか？
25日には申し込むので。

いちいちageるな
メール欄に「sage」と入れろ

　　　　　　　　　　　ウゼえ消えろ
　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（>>243）
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉

すみませんでした。

ワタナベは論文の講義に定評がある。

ＯＪＴ勉強法って何の略ですか？？？？

参考答案不信になりそう。

よく見るとイケメン。

ヤミ金と戦うなんてカッコイイ

重要論点マスター講座が良かった。

>>252
激しく同意。

重要論点マスター講座買って来ようかな。
フェア期間中だしたしか３万円代で買えるよね。

トラップに気をつけろ

トラパットーニ？

重要論文過去問１２０ってどうよ？

>>134
２年前は講義時間が長かったからな。
レジュメも気合入ってたし。
同じ講座を続けてると飽きるのかもな。

よいしょっと

こいつの話し方は、森と沢井を足して２で割ったものだ。たぶん受験時代両先生の講義を聴いたのだろう。

>>256
ﾜﾛﾀ

重要論文過去問１２０はまだカセット化しないの？

>>261
大体の講義は３,４ヶ月後くらいにされるよ。ま、カセット化はほぼされるでしょう。
いつか気になったら購買部に電話しる。

＞＞262
サンクス

今年の論文に間に合うかな？

>>264
６月までには出揃うと思われ。

担当講座一覧はこんな感じかな？

H13 合格答案の公式
H14 合格答案の公式
H14 夏の論点なんとか
H14 なんとかの民事訴訟法
H15 重要論文過去問１２０
H15 合格答案の公式

その他論文講座解説等

公式って１５年もやったのか。

>>267
公式はやってないよ。
今年度は重要論文過去問１２０だけでしょ。

ルックスはいいのに、声がよくないと思う。

名前がよくない。

公式の憲法一回目を聞いたら、数分後に『二回目のガイダンスはこの講座の総論部分に当たるので必ず聞いてください』といってた。
めんどくせーな、てかまだガイダンスＴあるのかな。

>>271
レジュメがない、原本自体がない。
早稲田、なんとかしる。

そういうの、多いよね。
辰巳もそう。ガイダンスを聴いていることを前提に講義したりする。
でも、肝心のガイダンスは廃盤･･･

だから、ガイダンスを聞けと言う発言は無視してそのまま講義を
聞き続ける。
効率は悪いけど、大抵いわんとしていることは分かるもんだ。

>>261
商法が一月に出たよ。すぐ揃うんではないかな。

あげ

>>274
今度のフェアで買える？

逝け面・・・

夕刊キャッチアップ観たのか？

たくよぉ〜。
講座の一番前の入り口付近に座ってる男と女なんだよ。
いっつも、講義始まってから入ってきやがって。
法律学ぶ前のマナーを学べっつーの。

あと、教室の中ででかでかと張り紙で、食事禁止って書いてあるのに
ぼりぼりメシ食ってる連中もわけわからん。
そういう連中が、法律を誠実に守れるのか、激しく疑問。

それより今日のﾚｼﾞｭﾒ配布の不手際について語れ。


あの女性職員は悪くないよな？？

割り込み失礼します。現行司法試験受験生のみなさまにお知らせします。

衆議院議員である彼らに我々､現行試験受験生の要望･意見を聞いてもらいたいと思います。
要望内容は2006年の現行試験合格者枠を1000人に増やして欲しいということです。

彼らは議員だから､我々に意趣返しをするおそれもないので､気軽に要望して下さい。
できるだけ人数が多い方が(圧力が強い方が)意見が反映されます。
中でも枝野議員は民主党の中でも発言力を持った議員です。民主党も議席を伸ばし､
要望の内容にも正当性がある以上､与党も無視はできないのではないでしょうか。

枝野幸男http://www.edano.gr.jp/access1.html

中村てつじ[email protected]

とりあえず要望書きやすいように､要望の理由を書いておきます。こういうのは
数が勝負です。誰かがやってくれると思わないで､全員がやるつもりで協力していきましょう！

�@ロースクール１期生の人数が少ないため､現行と比較して異常に倍率が低くなり不公平。
新司法試験1回目の人数は､法科大学院既習者の人数が確定する前に定められたものであり､
倍率が低くなったという現状に鑑みて､正当性はなくなった。

�A経済的な理由からロースクール進学を諦めた者もいる中で、新司法試験
を受験できるものとできないものとの間に、法曹になれる確率が著しく違ってくる
ことは、問題がある。

詳しくはhttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067878546/l50　で

あのカップルについてはナベさんも

レジュメはいいんじゃないの、
人がやることだしたまには間違いもあるだろうよ。

ただ、講義の途中でずかずか入ってくるのは、許せん。

> 282

よく、切れなかったよ＞先生
（切れる一歩手前まで行っていた感じだけど）
森圭司なら、100％追い出したろうに。

さらに、あの女、一時間目も遅れてきて、紙の袋からもの出して
がさがさうるさいし。

セミナーでは森と千葉が切れたのしか見たこと無いけど、先生もイクときはイっちゃっていいと思う。

千葉先生が切れる姿、想像できない。

下に同じく。
あの人怒ることあるんだ。

下？？

千葉ちゃん・・・

渡邉先生は趣旨からの論証をしますか？

>>290
します。

千葉先生は段階を踏まず、急に怒るから怖いよ。
優しい顔と声からいきなり鬼の顔と声に変わる。
そして１０数秒怒り終った後は、すぐいつもの仏のような優しい顔と声に。
見ていて表裏の激しい人だと思った。
千葉先生の本性は凄い怖い。

ファラーリー乗っているだけあるな

千葉先生は、どんな時に怒るんですか？
受講生対象？それともスタッフに怒るのでしょうか？

先輩に小塚を薦められました

「２００の知識をもっていても８０のレベルの論文しか現実的には書けないし、それで受かるから」
というのが理由だそうです。

が、小塚は解答は提供してくれるのですが、解説がなく、レベルが高いという印象を受けました。
渡邉先生は趣旨からの論証だそうですが、これらの不満を解決しれくれるのでしょうか？

しれくれません。

>>295
ずがーん、それでは該当講座に心当たりはありませんか？

解説ってどういう解説？
法律の内容面の解説はしないけど、書き方の解説については
渡辺はちゃんとやると思うが。

小塚がレベル高い？
あれ以下のレベルの講師なんて誰かいる？

>>297
去年の憲法第一問小問２ですが、小問１で厳格な審査基準を採用していた場合、
違憲となります。しかし、女子高は現に存在している制度ですから、合憲にもっていく必要があります。
そのための解釈論を考えつくためのテクです。

また、在監者の検閲という論点がでた過去問がありますが、ふつうの受験生は検閲概念に狭義説を
用いていたため、検閲に該当してしまい、議論が進まなかったということがありました。
しかし、小塚クラス出身の合格者はLRAで合憲にし、議論を進めていました。

そして、私人間効が株式会社・労働組合・税理士会？で問題になった過去問では
それぞれの団体への強制加入の強度に応じて構成員の権利が強く認められるべきという
あてはめが重視されました。

これら、本当に理解しているというアプローチが身につく講座をさがしています。

>>298
小塚先生の愛弟子の田村先生もレベルが高いということは認めていました。

全部判例にすれば解決するねｗ

>>301
そうなんですが、判例の射程を受験生がものにすることは大変難しいと思われるんですが。

よって辰巳柳澤か、高橋正人できまり。

辰巳スレで聞いたほうがいいぞ
柳沢か高橋がおすすめ

学説ベースだったら、厳しい基準のままあてはめでがんばって女子高を合憲にするとか、
検閲だけ判例を取るとか、苦しいながらも臨機応変に対応して合格した人が
大半なのでは？
万能な方法論を作ろうと思ったら、現行試験に間に合わないように思う。

おまえらスレ違いなんだよ

ホームラン答案の書き方。

去年の第１問小門２の解決法として柴田の過去問では
高校生くらいの未成年は異性から隔離するパターナリズムのような要請から
女子高に対しては厳格な審査基準を一段緩めても良いという記述がありました。

また趣旨からの解釈としては、
性差別とは、男性に比して女性が不当な扱いを受けてきたという沿革があり、
男性が差別される本門には該当しないから一段緩めてもいいという方法も考えられます。

もっとも後者は男子校が違憲になるという弱点を柴田が指摘していました。

ただ、柴田本はやはりあいまいな部分があるという印象をうけました。

柴田は好きではないが、その解説に限っては素晴らしいじゃないか。
それだけ書いて落ちることは、まず考えられないぞ。

つまり、本試験では原理原則では不都合な事例だったり、
普段考えたこともないような問題がでたりします。

そこをどうやって乗り越えるべきなのかという考え方を学びたいのです。

だから柳沢スレに行けよ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065865577/

IDさらしてスレ違いなこと書くな

ID:JB6o6Ftf

>>311
柳澤だと判例全部という極論を感じ、そこになじめないという批判を目にします。
渡邉ではあまり批判がないようですので、検討しています。

また、判例ではなく、学説をどういじって問題を解決するかという思考のほうが小塚的だとも思ったので。

ID:JB6o6Ftf　うざい

>>314
おめーがうざい

>>313
全部判例ってのは、規範の段階ではあらかじめ結論を決めないってことだ。
規範の段階で結論付けた場合に不都合になる事例ばかり本試験で聞かれるのだから、
判例を取るのが対策としては一番手堅い。
射程云々は、むしろ学説の方が問題になると思うぞ。

この手の理屈ばかりこねて方法論にはまっているようなタイプはどうしようもないな
君、落ちるよ

───────────────────────────−─────
────────‐───────────−────────────―
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―─
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐─
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 　　 ‐─‐/ | | ────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−──―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────
─／────────−────────────‐──────────
───────────────────‐─────────―───―

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　/ /　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　（； ´Д｀） / /　＜ 小塚スレはどこだぁぁぁ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 ＿二ノ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿二二づ＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 （　 ´Д｀）
　　　　 　　　　　 -=≡　／⌒（　ヽ／⌒ヽ/＼
　　　 -=≡　.／⌒ヽ,　 /　　　 ＼ ＼　＼＼　ヽ／⌒ヽ,
　　 -=≡　 / 　 |_/__i.ノ　,へ _　　/　）／ ＼＼/　 .|　/ii
　　 -=≡　ノ⌒二＿＿ノ__ノ　￣ |　/　i　/ .＼ヽ　 |./　|i
　　-=≡　()二二)― ||二)　　　 ./ /　/ /　()二 し二)- ||二)
　　-=≡　し|　　| ＼.||　　　　　（　ヽ_（＿つ　 | 　　|＼ ||
　　　-=≡　 i　 .|　　ii　　　　　　ヽ､つ 　 　 　 i　　 |　 ii
　　　　-=≡　ﾞ､＿ ノ　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､ ＿ノ

エール出版の合格体験記で絶賛されてたね。

で、漏れは仏の千葉がいかなるときにキレたのか知りたいのだが。
>>291お願い。

ここは、

【渡邉 仁】『合格答案の公式』講座【Wｾﾐﾅｰ】

というスレですよ。

>279
同意

> 313
渡邊先生は、判例・通説至上主義者だし、主眼は論文の書き方講義だから、
全くというぐらい、学説対立の話はしてくれないよ。

学説をどれにするか、質問してた人がいたけど、
「どっちでもいいんじゃない？」と軽くあしらわれていた。

ちなみに、ガイダンスでは「論点の話も時間を割いて話したい」
と言ってたけど、期待を裏切らず、実務のおもしろ話になってる。

内閣府の司法制度改革推進本部に「ご意見募集」ができました！！
この機会を利用して2006年の現行試験の合格者枠を増やしましょう！！
初年度の新司法試験の合格率は３倍程度。次回からは10倍程度と明らかに
不公平です。競争率が低ければそれだけ法曹の質もおちてきます。
これでは現行試験合格者との格差があまりにも広がってしまうと思います。
このコピペも色んなとこに貼り付けて、輪を広げていきましょう！！

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html

「どっちでもいいんじゃない？」
そうだよね。

刑法かなり役に立ったよ。

具体的にはどんなところがやくにたちましたか？

社会的相当性の一言で全てを処理するところ。

この人、声で損してるよね。
まあ、ルックスが良くて声もいい弁護士なんて
そうはいないか。

こんだけ流行ると、試験委員の方も、
公式対策を練って、出題してくるかもよー。
刑法総論や刑訴の一行とか、商法の事例とか・・・・・
あと、声やルックスは、実は、同姓からは、良くない方が、
出世するというのが、世間知やぜ(ナベさんがイケテルかは、
わしは、知らんが)。

たく、今日もあの女は遅刻しやがった。

> 331
刑法総論や珪素で一行問題は出さないだろう。
これこそ試験委員の大嫌いな暗記だから。

国選弁護で、被疑者に「風船みたいな奴」と言われたそうで・・・

合格答案の公式ってどうですか？
テープ買おうか迷ってるんですが、買う価値ありますかね？

このスレでなんて質問するんだw

ただ、渡邊先生の講座をテープで聞くのってどうなのかね？
身振り手振りが多いから「あれとか、こっちとか」
いわれて意味がわかるやら、判らんやら。

フェアーで渡辺先生の講座か辰己の山島先生のテープを購入しようと考えてます。
�@形式的な書き方を教えてくれる、�A知識は少なくてよく、応用力が大事
というコンセプトに立たれてる講師はどちらでしょうか？
聞いたことあるかた、教えてください。
おねがいしますです。

＞�A知識は少なくてよく

そんなものはありません。まだ初学者？そんな甘い試験じゃないよ。

一発合格者山島＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞べテ合格者渡辺

�@形式的な書き方を教えてくれる、・・・山島
�A知識は少なくてよく、応用力が大事 ・・・小塚

渡邉は不明

身近の短期合格者は知識をちゃんとインプットしていたな。
方法論で対応するよりも、そっちの方が早いのかもしれない。
もちろん、訳の分からない問題が、１〜２問は出るから、
危機管理対策としての方法論は重要だけど。

山嶋は一発合格じゃないよ。
たしか３回２回１回だったと思う。

自分は書研の民訴を使っているんだけど、
渡辺氏の読み込み講座が確かあったよね。
あれはどうなの？良いんだったら聞いてみたいんだけど

>>343
合格答案の公式なんかに比べると、良くなかったって友達が言ってた。
結構、値も張るみたいだしね。

>337
山島買うなら沢井を買った方がいいと思うんだけど
もう古いかな?
と、いうことからも渡辺先生でFAかな

>>344
レスサンクス。
そうなのか・・。じゃあ、公式のほうを買ってみるか。

>>344
同じ系列の民訴の例のあれはどうですか？
問題演習中心ということで良さそうに思えるんですけど。
講義時間も公式や重要過去問１２０と比べてたっぷりあるし。

>>343

今更だけど、民訴講義案の講義はあまり良くない。
このスレの前の方にもあるけど中途半端。
時折答案の書き方も話してるから書研読みの方は後半時間不足。
答案の書き方も「公式の方があるんで詳しくはそっちのガイダンス
テープ聞いて」みたいなこと言ってたし。やっぱ中途半端。
公式聞いて書研は自分で読んだ方がいいよ。

で、民訴講義案の講義の次の講義の出来はどうなのよ？
論文過去問潰すみたいだけど。

合格答案の公式のレジュメは素晴らしいね。

入門講座の時に、ああいう視点を教えてくれれば、もっと、
戦略的に勉強に取り組めたのに・・・と思ったよ。

>>349

公式講座よりは時間があるんで扱ってる過去問は多いよ。
だからこの講座で平成の過去問潰したいっていう人にはいいと思う。

合格答案の公式って時間数が短すぎるように思われるのですが、
ちゃんと論文の書き方について教えてくれるんですか？
テープを買ってもいいかなとは思っているんですが…

>>350
工作員お疲れさま。
工作員バイトは時給いくら？

ウゼー！
そんなバイトがあるかよｗ
どうやって書き込んだ（仕事した）と証明するんだ？

本当にいい講座ならageないし話題にもならない

> 合格答案の公式って時間数が短すぎるように思われるのですが、
> ちゃんと論文の書き方について教えてくれるんですか？

短くはないよ。だって、論点の解説しないから。
でも、時間はぎりぎり

それと、論文の書き方も、ある程度勉強している人じゃないと厳しいと思う。
書式を学びたいならシヴァからが、いいんじゃないかねぇ。

小一時間問い詰めage

星一徹は大人だが、ちゃぶ台ひっくり返したまま、ほっとくぞｗ

２ちゃんで講師誉めると、全部、自作自演か工作員にされるね。
みんながみんなそんなにけちじゃないし。

えてくれますね
。ありがとうございます。


398 一人目 ◆IE5WC/Qp9A sage New! 04/02/29 23:23 ID:???
　　 　＿＿＿＿
　　／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　福ﾀｿ受講しようか迷ってるんですか？結構ですね。
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/|
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　 ＼＿＿＿_／

あのっ、主要な点は二人目さんに同旨ですからね。特に付け足すことはないですよ。頑張ったらいいんじゃないですか？
ちなみにね、３月からの基礎講座名が福田クラスから福田・渡邉クラスに変更になりましたか？結構ですね。
邉ﾀｿは今月のWニュースの表紙を飾ってますよ。教え方は非常に上手いですからね。もっともビジュアル的には（ｒｙ
それからそのっ、もう３月になりましてね、そろそろ択一なんかもやり始めなきゃならないんだけどね、まだまだ
論文にケリをつけられないでいるからね。こんなことじゃ今年は択一落（ｒｙ
ではそんなことにならないように、今から少し勉強しますよ。
お疲れ様でした〜。

ついに、現行司法の基礎講座の講師をやるみたいですね。
渡邊・福田クラスになり、福田先生は、刑法のみ。

福田と熊谷がリストラ
当然といえば当然か

刑法もやって欲しい
嘆願書出そうよ

福田の刑法って、大して良くないんだよね。お情けで残したのかな。
渡邊先生の刑法の方が、ずっと良いと思うのだが・・・

憲法あたりを福田で刑法をナベさんにやって欲しかった

3月中に埋めておかないとｗ

顔が怖いけど質問時の対応が知りたい

この人、もっと早くから売り出せばよかったのに。もったいない。

セミナーは本ばかり出すくせに、この先生の本を出さないね。

>>369
先生は、本にする気はないと言ってたよ。

やっぱりニューディール4740の時みたいに、直前に爆上げするのかな?

ちなみに今日は１１３マソ

チャートはじりじり上げているが、スタートはいつ?

http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/stock/1077852717/l50

> 367
栄養ドリンクのみながら、淡々と答えてくれるよ。
講義の中では「論文読むのは大変」とか愚痴いってるけど、
添削してほしい論文を持っていくと感想を聞かせてくれる。

それにしても、「講師は引退」と話していたのに、
よりによって基礎講座持つとは、講義中、倒れて運ばれるんじゃないかねぇ。

ちなみに、基本書重視講座になるだろうから、初学者は苦労するだろうな。

>>372
最後の行だけど、しかも、１年で最終合格まで見据えているから、初学者は
心して勉強しないと挫折しかねない。公式でやってるようなことも、早い段階で
ビシバシやっていくんだろうね。

申し込もうかな、基礎講座。
でも何月から？
択一前からだときついんだよね。

刑法が福田なのが×

>> 373
> 公式でやってるようなことも、早い段階で
> ビシバシやっていくんだろうね。
ここが問題だと思うんだよね。
誰かが民訴書研読み込み講座がどうとかって書いていたけど、
渡邊先生のことだから、論文を見据えた講義をすると思うんよ。
しかし、基礎講座来る人なんて右も左もわからないから、
話がごちゃごちゃして結局、理解できないで終わる、って気がする。

しかも、基本書重視だとすると、やっぱり初学者には辛いだろうし。
もっとも、実際に講義がはじまってみないとわからないけど、
基礎講座といっても、渡邊講座は中上級者向けになると思うよ。

基礎講座受けるまでもなく全て公式で完結している

公式は、法学の基本的知識について教えてくれないから

いちいちあげるな

すんまそ、では、落ちるべ

公式講座って通信でいくら？地方だとわからん。
辰巳みたいに冊子つくってほしい。

>>381
セミナーに電話すれば、すぐに解決するじゃん・・・

セミナーに電話したら係りのものがとか言い訳ばっか。
いい加減な受付。あげくにきられるし・・。

電話きられたとは可愛そうに。
セミナーのＨＰに広告もう載ってないの？？

ずっと待ちうけにされてあげくに切られた・・。

受付バカばかりだからな。
だいたい２万から２万５千じゃなかったかな？

電話は、代表にしてるの？？
代表はダメっすよ。

俺は、いつも司法部に電話してるよ。
もしかして、司法部でそんな対応されたのか？

定価だと３万ぐらいしたよ。
ヤフオクでたまに落ちてるよ＞公式
それか、１２０選にするか、ちなみにこちらは９万ぐらい。

つーか、電話じゃなくて
メールで問い合わせたら？それなら確実ジャン。
ふぁ〜ねむ。

セミナーの受付は確かになんとかして欲しい
民訴からこの講座取ろうと思って商法無料受講に行ったら
使用する教材がどれか分からないとかで20分以上待たされ講義も遅刻
さらに渡された教材が激しく足りなくて
講義を抜け出してもう一度受付に
そこでまたさらに待たされた

企業宛のメールは、一般に返事が遅いよ。待てるならそれでもいいけど。

対応の話題は別スレでやれ

今やってる、A答案の講座と公式ってどっちのほうがいいの？
っつーか、内容の何が違うの？

★講 座 名：基礎講座〔3・4月生〕

　「超短期合格を可能にするパーフェクトカリキュラム！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　3/6（土） 4:00〜5:00p.m.(ライブ)　　　渡邉仁先生
　　　　　　　　5:00〜6:00p.m.(ライブ)　　　福田大助先生

　「特待生選抜試験（3）」
　　　3/6（土） 6:30〜7:30p.m.

　Ｗセミナーでは、ガイダンスを収録したカセットテープを、実施1週間後より
無料で進呈しております（無料講演会は除く）。ご希望の方は、東京本校・各ブ
ランチ校受付に直接お越しください。また、テープの郵送も承っております。ガ
イダンスの対象講座名、ガイダンスタイトル、ガイダンス日程（ライブにて実施
された日時）を記載したメモおよび1回250円の送料実費（切手可）を下記送付先
までご郵送ください。
　☆ガイダンステープご請求先☆
　　　〒169-8670 　東京都新宿区高田馬場2-16-3
　　　　　　　　　　　Ｗセミナー　「ガイダンス・テープ係」

>>393
公式に特化してるのが公式。
Ａ答案でも公式やるけど、Ａ答案ではそれ以上に答案だね。
論文合格力はA答案みたいにちゃんとしたレジュメが無いのが残念だけど、触れる問題多いし講義時間が多いから補助的には結構いいと思うよ。

主戦の矢田はどうやねん。

ぶっちゃけ
この講座はいいの？
どうなの？
教えて、エロイ人！

まあ、切られた方は気の毒だが、セミナーなら全部の講座や通信入れれば、
千以上になるだろうからな。
全てを把握している担当者は、まずいないだろう。
電話番号を伝えて、分かる人間がいたら連絡してもらうようにすればいい。
辰巳などはそういう対応してくれる。

>>397
よくない。講師は予習してきているのか怪しいし、しゃべりも上手くない。地雷講義だね。
後付けの理論で適当に誤魔化してるだけ。

> 399
おいおい、予習はしてきてるよ。質問にいくと、問題集に付箋がはってある。
ただ、十分といえるか否かは不明。
しゃべりはうまくないかも知れないけど、
面白いからそれはそれでいいんじゃん。
ま、言葉遣いが下品（スラング）なのは若干直して欲しいけど。

下品だよね。育ちが悪そう。

育ち云々じゃなくて、仕事ガラじゃない？。

先生が修習行く前にやった合格者講義は評にもヤフオクにもでてこないね。

でも、修習行く前ってかなり（５〜６年）昔じゃないの？

先生は、平成１２年合格らしいけど・・・

ひよこ弁護士

１２年って、間違ってない？
計算すると１４年の夏に修習所でたことになってしまうよ。

2000年　弁護士登録

経歴詐称

昨日の講義を聴いてて思ったけど、
渡邊先生は刑事系の科目になるといきいきしゃべるねぇ。

刑事弁護が多いみたいだから・・・

>>411
てかかなり好きそうだね。

メガネをカッコイイのにするといいと思う。

この人の講座で一番オススメはどれですか？

渡邉なんてやめとけ。工作員がいいって言ってるだけ。

論文系お勧め

さすがに渡邊クラスも最終回に近づくについれて人が減ったなぁ〜。

て、いうか3月末の日曜日なんて忙しい日に
日程変更するなよ〜(`･ω･´)

すぐ講師室帰るし質問しにくいオーラが出てる

質問しに行ってみたら、きっと、印象変わると思うな。
なんせ、講義が９時半に終わって、
場合よっては１０時半ぐらいまで嫌な顔一つせず、
質問に答えてくれる。
答案書いてもっていけば添削してくれるし、
択一の質問すれば答えてくれるし
お世辞抜きに、偉いと思う。

確かに、接しにくそうなイメージはあるけどね。

まあ、イケメンだからね。

イケメンってみんな書くけど、
ほんとうにそう思ってるのかな？
あの声はいいと思うけど、ルックスは、
工藤先生とかの方がよっぽどイケメンだと思うけど

それとも皮肉か何か？＞イケメン

もちろん皮肉に決まって…（以下略

>>422

イケメンの意味も知らないの。
イケメンとは、男前・イケてるという意味では無く、
いっちゃってる・あっちへイケ・どっかイケちゅう意味だよ。

仁ちゃんは、笑福亭鶴瓶系の・・・・・・。

おおぉ〜勉強になった＞424
択一にもでるかなぁ〜。

お疲れさまでした。
長いようで短いような半年やった。

俺思うんだけどさぁ、渡邊先生の去年の１２０過去問の講座相当いいよね。
みんなあんまこの先生興味ないみたいだけど。
あと、ここで言うのもなんだけど、伊藤塾の呉。去年のペースメーカー講座に関んしては秀逸。
担当講座の刑法、刑事訴訟いがいはどうか知らんけど。
彼が択一後に実施する下三法の講座取る予定。みんなもどうでしょうか。
さーて択一！

まあ、イケメンだからね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r''´￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　 ）
　　　 _　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r'　　　　　_,.r''′
　 ,r'´　｝　　　　　　　　　　　　　　,r'　　 　 ,r''´
　i′　 {　　　,,r''｀ヽ.　　　　　　 ,r'　　　 ／　　　r‐i　　　 　仁二_''ｰ┐　　　　r‐i
　}　　　｝　,r'　　　　〉　　　　_,r'　　　／　　　 仁　二二"ﾌ┌─‐-~ニ 仁二二　二l 仁二二l
　{　　　| /　　　　　{　　　／'　　　,r'　　　　　　 |　l　L"ノ　 ニﾆ'''_ｰ┘ 　 　 ﾉ 丿
　｛　　　′　　 ,、　ヽ､／　　　 ,r'　　　　　　 　 ヽ､ﾞ二二ｌ └─--二l 　仁´ -'　
　 ヽ　　　　　 ﾉ ヽ　　　　　　,r'
　　 ＼　　　 i′　`、 　 　 ,r′
　　　　ヽ､__r'　　　 ヽ､__,,ノ　

渡邊先生の授業、かなり興味があるんだけど、合格答案の公式って具体的にどういう
ものがあるの？受講された方、1つか２つで良いので、具体例を教えてください。お
願いします。

>>431
主語を省略しない　5W1H
条文の文言を「」で引用する
（）の中に文は書かない
条文の条数を省略しない
学者的な勉強の弊害
悪しき基本書主義
本試験と受験生一般の認識のずれ
受からない人のタイプ資料の整理の仕方
記憶の仕方
普段の生活に活気を持たせる
仕事を持っている方へ
論文直前期の過ごし方

　書き込み、ありがとうございます。
　こうしてみると形式的なことに関するものばかりですね。もっと、実質的
というか、答案を書く際の思考の仕方とか問題文の読み方とかに関する公式
はないんですか？
　お手数ですが、お教え頂けると嬉しいです。

>>433
あるけど、それは教えられないな。
詳細な公式があるけど、量が膨大で書くの面倒だし。
それに公式ここに書いたら先生から訴えられそう。

> 答案を書く際の思考の仕方とか問題文の読み方とか
答案を書く際の思考の仕方とかは、でてきたかな？
というか、出来て当然というところから始まる。
問題文の読み方は他の講師と同じで、注意深く線を引く、
主語を間違えない、問題文に無駄はない、というところ。

ただ、１０時間ちょっとでどこまでやるのやれるのだろう。
おそらく、比較問題の書き方等、
オーソドックスな部分で終わってしまうんじゃないかな？

論文前にとるひといる？

まあ要するに合格答案に共通することを抽出した授業だね。
Ａ答分析してるのとかもいい例だし。

６科目でも２万円台で買えるからそんなギャンブルでもないし。
オクでも２万前後で落とせるし。

>>435
密度濃いから全部終わる。

渡邊先生の「合格答案の公式」、「論文過去問120」と山島先生の「合格答案の構造」
だと、どっちが買い？

どっちも糞。渡邊も山島も色物講座しかやらない。
オークションで高く売りたい奴と講師本人が褒めてるだけ。
このスレも山島スレも宣伝スレだから騙されないように。

合格答案の公式は１科目５００円程度の価値しかないな。
論文過去問120は１科目１０００円。
合格答案の構造は１科目８００円。
これくらいの価格で買えるなら買ってもいいかもな。

渡邊は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
ヤツがすごいのは実務がらみの雑談だけだった。

一昨年論文Gの漏れが去年Aとれた元となった講座は
どのスレでも紹介されてないなあ。
やっぱり本当にいい講座は２ちゃんでは（ｒｙ

それをなぜこのスレに書くんだ。

>>443
それが真理だね。
いいモノは絶対に2chでは話題にならない。

たまにいい講座でもオクで売りたいがために宣伝してるアフォもいるがｗ

それを見分けるのが難しいな。

石川＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞渡邊

山島スレはまだいい方。
１００％宣伝用のスレ（受講者のまともなレス皆無）もある。

このスレには何一つ具体的なことが書かれていないなw
宣伝スレ立てるならもっとうまくやれよw

本当のところどうなんでしょうか？
でも結構合格者は取ってるみたいですね。

方法論で終わってる

わかったような錯覚に陥ることができる、何もわかるようにならないけどねｗ

このスレを見てみると評価が分かれますね？
受講しようか悩むなあ。

>>443
> 一昨年論文Gの漏れが去年Aとれた元となった講座

激しく詳細きぼんぬでつ！

　　　　　　　　　　　　　　　_, ‐ ' ﾞ￣ﾞヽ,
　　。　ﾟ,　　　　　　　　, 'ﾞ　 　 　 　 　 ）　　　　　ザッバーーン
　　　　。　　　　　,ノ!,'　　　 　 　　 ◎/ ﾀｲﾘｮｳﾆﾀﾞ
　　ﾟ　ﾟ,,.. --─- ﾉﾞ!,/　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　 て　 ￣ﾞ'i;　　ﾉﾞ!,!ﾞ 　 　 　 　 ﾞi, ノ　　　　　　　　　　　　　　　,:; ∧＿∧_,.　　　'　‐　.,_
　 てて　。　ﾞ'ﾞ ,!V　　　　　　 　 ,ﾞﾞ :,　　　。　　　　　　　　　　　"< #｀Д´>^~　 　 　 　　 ﾞ)
　!.　 ,ﾞ　　　 　 !!.,i　 　 　 　 　ノﾞ,　 .'.,　　　。　　　　　　　　　　　 ）⌒ヾ_.　　　　 　 ,.. ‐'ﾞ
　 　.|　　　　　 ! !_!_　　　　　,'ﾞ　　i.,_　ﾞ,　　　　　　　　　　　 　 .,_ノ .＾ﾌb'-'=ｙ-‐ ' ﾞ
　i i |.　　 　 　 ! .!_!　　　　,ﾞ　　　゜　ﾞ!i,'　　　　　　　　　　　 　 !ﾞk,＼（
　 　.!.　　 　 　 i .i'i　　　,ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,べ,ﾍへべ,_
　i 　.i. 　　　　　ﾞ, ',　　　!　　　　　 　。　　　　　　　　　　　　Ｙ（　　　〉　ヾ＼
　　! i ',　　　　　　'!,', 　　!,　　　　　　　　。　　　　　　　　　　 〉　ﾍ　　　　 　 ゞ＼
　ﾍ　　' ,　　　　　　' ,　　 ',　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　ゝ　Ｙ　　　〉
　　 　ﾍ ＼.　　　　　 ＼　　' ,　　　　　　　　。゜　　　　　　 　.ゝ　〉　　　　　　　ゞへ
　＼ へ 　 ＼.　　　　 　 ＼,. ﾞ'　,　　　　　　。　゜。　。 ゜　　　 「ﾞＹ　　　く /　　　へ入
　　へ　　＼　＼ 　　　　　　　ﾞ ' ‐ﾞ '_‐:,_　　　ﾟ）＼ﾉヽ　　_,, 〆、　ゝ゜　。ﾟヘ　く　 ﾍ　〉、
　　　　 へ　　　　'　., 　　　　　　　 　'!　!　　ﾟﾉ)＼)＼λ　　＼＼＼）)＼ﾙ))＼「　　　 〉入
　　　　　　　　 　へ 　 '　,　へ ノ（ノ（ '.,_'　ノ　)＼λ　）＼　） ） .） ） )) ＼∠~く　　へ　べ＼

>>453
セミナでＧテープもれってみれば？

2ちゃんの宣伝に騙された・・・

>>457
宣伝スレとわかってるならageるなYO！

イケメン講師誕生。

工藤と渡邊と石川の宣伝でオークションで稼がせてもらいました。

合格前年に公式講座受けたけど、民法の事例対策が秀逸でした。
個人差はあるけど、自分には合いました。

自分も渡辺先生はいいと思います。
合格できたのも渡辺先生のおかげです。

>>461=462
喪前らの合格したという再現答案載せてみろよ。択一落ちがｗ

仁の１２０も公式も対象は
行き詰まったベテ、もしくは合格近い人だろ。
初学者、中級者にはお勧めではない。
漏れはさぱーり「？？」だったよ。
ただ「高いところから失礼します」
ってのと、「ジン」ではなく「サトシ」だってのだけは覚えた。
話もここでさわがれてる程面白くない。というよりむしろつまんないよ。
まぁ、イケメンだからいいか。

自分は行き詰まったベテだったので、書き方が
参考になったということ。
初学者、中級者にはお勧めではないどころか、
むしろ受けるべきでないと思います。
その点では４６３氏に賛成ですが。

そりゃ初心者が答案の書き方を聞いてもな。
まことの入門講座を勧めておくよ。

>>464
よかったら詳しく

色物講座

不合格答案の公式だな。
A評価答案読み上げて適当にコメンとつけるだけなら誰でもできる。

>>466
民法の事例問題は主張と反論という形で、具体的に
その事例に則して当事者の言いたいことを整理する。
そうすると広い分野を横断的に聞いてくる本試験の問題にも対処しやすい、
ということです。こう書くと抽象的だけど、具体的に問題を
解きながら示してくれるので、個人的にはわかりやすかったです。
例えば、自分の場合、Ｈ１３年の論文では、全く留置権に気付かずに
失敗しましたが主張、反論に注意すると、そういう失敗が減りました。
とにかく、合う、合わないは当然あるわけだから、ガイダンスとかは
当然ちゃんと聞いた方がいいですよ。

>>469
あなた？？？？平成１３年はわざわざ問題文で、反論汁と言ってますが

第１問　Ａは，Ｂに対し，自己所有の甲建物を売却して引き渡し，Ｂは，
Ｃに対し，甲建物を，使用目的は飲食店経営，賃料月額５０万円，期間３年，
給排水管の取替工事はＣの負担で行うとの約定で賃貸して引き渡した。
Ｃが３００万円をかけて甲建物の給排水管の取替工事をした直後，Ａは，
Ｄに対し，甲建物を売却して所有権移転の登記をした。この事案において，
ＤがＡからＢへの甲建物の売却の事実を知らなかったものとして，
ＤがＣに対してどのような請求をすることができ，これに対し，
Ｃがどのような反論をすることができるかについて論じた上で，
ＢＣ間の法律関係についても論ぜよ。

もう渡邉の話はやめよう。
ここでやめ。

取っても意味ないよ。

渡部が糞だということはわかった。
>>443の講座について知りたい。

笑われるかもしれないけど、ふだんから反論を意識して
勉強していないと、急に聞かれてもどこか落としてしまうんですよ。
もちろんＨ１３も反論を書きましたが、留置権は落としてしまった、
ということです。

（４６１さん、空気読んで）

渡邉の入門取った奴は悲惨だよな。
方法論を中途半端に教えられ、知識のインプットも中途半端に。
現行対策にもロー対策にもならず、金と時間だけが消えていく。

>>461
もういい、お前は良くがんばった。十分宣伝になったよｗ

漏れはあんま広まって欲しくないな。

似たようなことは辰巳の貞友先生も言っているな。

どの講師も民法では当事者の立場に立って主張反論に注意しろっていっている。

高いところから、大変失礼します。

講師は最低限のことクリアしてれば、後は自分次第だと思うけど・・・。

>>473
ありがとうございまつ。
民法以外はどうでしょうか？

終了

広まってほしくない奴が「宣伝」呼ばわりしているのか?

Ｗさんが、大宮ＬＳのサポート教員であることは
あまり知られていない。

へ〜へ〜

大宮ＬＳ入学すれば？
ＴＡ（ティーチングアシスタント）として
いらっしゃってますよ。マジで。

>>469
そんなことは当たり前のことであって、どんな講師でも言っていると思われ・・。

>>485
事務所近所だからね。

渡邊失敗すますた。
重要論文ライブ受講。も５回つづかづ。
すべてにおいて中途半端。
方法論ｦﾀが暇つぶしに受講して、２ちゃんであーだこーだ話のタネにする
講座だね。

中身がない。教え方も上手いわけではない。2chの宣伝に騙された。
はったりだけの講師ということで、代ゼミの今井を思い出した。

人それぞれなんですねえ。俺は役に立ったので感謝してるけど。

>>489
毒舌がおもしろいぶん今井のがまし。
一生懸命なにかを伝えようとしているんだけど伝わらない。
早口だからか？と思ってテープを巻き戻してもう一回聞いてみる。
よく聞くと…やっぱりわからない。
ヤフオク出品者まじどっかいけ。俺の金返せよ。

>>491
自分の頭が（ry

この講師まで宣伝とか言ってる奴は精神がやんでるよ。

商売の邪魔しないでください。
こっちも生活かかってますんで。

択一はノーコメントにしておくが論文はいいのでは？
セミナーに他に論文の指導に力入れてる講師にいる？

板橋･･･羽広・・・千葉・・・村西・・・
消去法で辰巳だな。

渡邊の３０点からの択一はよかったよ。
ベテ合格者らしいナイス講義ですた。
論文は（ry

ミスリードしてるねえｗ

批判してるのは広まってほしくない香具師だろ？

>>496
あれはよかったね。

択一はマジ最悪だった。
だが論文も酷かった。
森のスーパー論文といい勝負。

俺は最低限の説明はしてくれてるからいいと思ってるけど。
良くないって言ってる人は誰がいいと思うのか参考に教えてよ。
どの講師もダメって言ってる人の話じゃ参考にならないからさ。

流れからすると、広まってほしくなくて、わざとけなしている奴か
理解できなくて責任転嫁しているオコチャマの２人がいると思われ。
気に入らなければ他の講師にさっさと鞍替えすれば良い話。
ま、結果として広がらないことには同意。

>>491
俺はこいつの講義を聞いて富田みたいだと思った。
方法論が好きな人にはたまらないんだろうね、この手のタイプの講師は。
でも、合格が遠のくからはまりすぎないほうがいい。

>>503
アドバイスはいいので、あなたのお勧め講師を教えてください。

↑
そうそう。このスレ、最近、ネガティヴ・キャンペーンが多いよね。
方法論と内容が伴い、そして、分かりやすく情熱的な
講師を教えて。

講師批判されると信者が大抵する妄言

・それじゃあいい講師はいるのかよ？と話を講師批判からそらす
・どうせお前の努力不足でついていけなかったんだろ？と批判者非難
・俺は満足していると理由なく開き直り
・なぞの合格者が登場して絶賛し始める
・批判は広まって欲しくないための捏造だと決め付けてかかる
・講師に頼りすぎ、結局は自分の努力が大切と力説する

>>506
オマエモナー

２chだけでなく現実世界で本当に人気あるよ。
セミナー利用者に聞いてごらん。

とヤフオク出品者が申しております

スレ立てたら宣伝になるとしたら有名講師はみんな宣伝になっちまうぞ。

渡辺先生は、森先生よりは、まだましだと思います。許容範囲内ではないでしょうか。

２パーセントしか合格しない試験なんだから、
はしにも棒にもかからない人がたくさんいるわけだよね。
そのくせ、自尊心の高い人でしょ。司法やる人って。
自分がうだつがあがらない、理解できない責任を講師に転嫁して、
ぎりぎりで自分を保っている人がでてくる。
本気で講師が悪いと思い込んでるから、講師を誉める書き込みをみると、
宣伝だとか、自作自演だとか、狂った信者だという妄想にとりつかれる。
講師関係のスレには、こういう人が必ずいるね。

＞・どうせお前の努力不足でついていけなかったんだろ？と批判者非難

>>513
>>502さんのいうように、気に入らなければ他の講師にさっさと鞍替えすれば
良いだけの話なのに、講師批判を繰り返す人（冷静な内容のあるコメントでは
なく、頭に血がのぼって、妙に熱くなってる）は、はたからみると、どうみて
も、そういうふうに見えるんだよ。
だから、そういう反応があるのは、当たり前。

＞気に入らなければ他の講師にさっさと鞍替えすれば
＞良いだけの話なのに、

そんなにポンポン金だせるかよｗ

バイトしてようやく貯めた金をつぎ込んで地雷だった時の悲しみ、金に困っていない上流・中流階級の人間にはわかるまい。（もっとも渡邉は地雷とまでは言わないが・・・絶賛するほどのものかどうかは疑問）
ぽんっと金を出して次々講師や講座をとっかえひっかえできる奴が羨ましいよ。

>>516
なるほどね。

>>516
それで1年遅れになるんだよな・・・・

俺はいいと思うけどな
方法論だけ抽出してるから費用効果も高い
永山の論文の優等生より分析的で細分化してあってわかりやすい
あくまで参考答案とA評価答案の検討は方法論を具体的に身に付けるためと割り切って聞く
もしかして過去問解説講義かなんかと勘違いしてないか？

公式って2万くらいで買えたぞ。
上流階級とか言うほどの値段か？

>>519
漏れもそう思う。
少なくとも、永山よりはよっぽどいいと思うが。
永山の論文の優等生聞いたけど、�@なんか抽象的すぎて、�Aしかも話し方遅いし、
�B何気に修習で自分は教官に認められてたみたいなこといって自慢ぽくて鼻につく。
�C総論重視だとか言ってるけど結局各論の説明が出来ないからだけではないのか。
総論重視と言うのなら、きちんと各論で具体的にどうなるかの説明をしないと永山自身は
わかっていても聞く方は、その総論の重要性・使い方がわからない（依頼者にもあんまり
きちんとわかるように説明していないのではないか）。�D具体的な教訓として何を
学び取るかという肝心の説明があまりに薄い。

それに比べて渡辺は、�@話しが非常に具体的、�A適度に早口で情報量が多い、
�B決して自分のことを自慢げに話すようなことはしない、�C総論としてのエッセンスを
提示した上で各論に落とし込んで説明をする、�D次へ向けて具体的な教訓として何を
学び取るか、の聞きたいところの説明がある。

↑�D同意
渡邉は、講義だけ聴いて済まないと、言っている。
過去問の検討を通じて、勉強方法を矯正すべきということが
この講義のコンセプトであったはず。
そもそも、各科目５回程度で、基礎や過去問（１２０問も！！９の論点解説を
すべて行える訳がない。コンセプトが明確であり、それを
理解して受講する人間には得るものも大きいが、過大に「これで
合格する」と期待する甘ちゃんには、期待はずれでしょう。
２ｃｈやヤフオクの情報のみを信じて金を出す方が
馬鹿だと思うわれ…
それならば、ガイダンスや受講生の評判を聞く程度の
行動力がないのかいね。こんなところで愚痴るのではなくて。

論文試験まであと僅かです。
しっかり合格して、渡邉先生に秋に報告に行きましょう！！

公式講義をテープで聞いたが、
詳しい目の合格体験談と思えば良かろう。
身近に合格者がいない奴には、有益でしょ。
これだけで飛躍的に実力アップする代物ではないわな。
一番大事なのは、基本書を自分のものにする事、と思いかけてきた、
ウダウダベテの、意見じゃ。

渡邉はとにかく駄目。
方法論ばかりで有害。
重要論文過去問120のヤフオク出品者はもう16000円値下げして出品するように。
そうしたら買ってやる。
渡邉にはその程度の価値しかない。

>>525

> 重要論文過去問120のヤフオク出品者はもう16000円値下げして出品するように。
> そうしたら買ってやる。

工作にしかみえん・・・・・・・・

安く買いたいだけかｗ

>>525の言うことはもっとも。
妥当な価格というものがある。
ヤフオク出品者は高く売ろうと必死すぎ。
値下げして出品するように。

10万超えるような大型講義じゃあるまいし、気になるなら聞けばいいじゃない。

結局、破壊工作員は貧乏人であることが判明。
せこっっっ！！

保全　　

ワロタ

色物講座
合格が遠のく
いいモノは絶対に2chでは話題にならない
方法論で終わってる
取っても意味ない
早くヤフオク出品者は値下げしろ
商訴で２５０００なんて高杉
誰も買わないぞ

必死だなｗ

最近そうまくり講座が
開講されてるけど・・・。
そっちだともっと安いんじゃない？
方法論だけだからそっちのほうとることにするわ。

永山優等生読めば十分
あーあ、お金を節約するんだった
お金どぶに捨てちゃったよ

い ろ も の

重要論文過去問120の希望落札価格を1/3にしたら買ってやってもいいぜ、ヤフオク出品者さんよ

渡邉で受かったって合格者いるの？

803 ：氏名黙秘 ：04/06/06 10:42 ID:???
福田大助は今年の基礎講座は刑法しか担当しないようだな。
しかし、福田はかつて基礎講座の授業中に、自分は刑法が
一番苦手だったと言ってたんだぜ。構成要件的故意と責任
故意の区別もつかない低脳のくせに、あえて刑法のみを担
当するとは、ほんと受験生をなめきってるとしか思えない。
そういえば福田は以前、学院長に投書しないでください、
学院長に怒られますから、って言ってたな。相当苦情も来
てたんだろうな。３０万以上の金を取ってあの程度の授業
じゃ当然だろうが。セミナーの講師の中でこいつの講義だ
けは取るべきじゃないってマジで思う。まさにクソもいい
とこ。真剣に忠告しておく。これ以上、被害者を増やさな
いために。

もと福田基礎講座受講生より

目からウロコ

この先生批判してる奴は永遠に受からないだろうな。

>>540
で、元受講生は被害を逃れて受かったの？
受かった人が言ってる悪口ならともかく、受かっても
いない人の忠告ならスルーだね。

俺は今ちょうど基礎講座受けてるけど、さっぱりした
授業を好む俺的には両方とも悪くないと思う。
（○塚さんとかああいう寺子屋系は苦手なので）

ただ、渡邉さんの方が合ってるかな。
勉強法を含め経験論を踏まえた長期化しないポイント
を示してくれたり、見掛けによらず結構誠実だと思う。
福田さんは良く言えばポイントを絞って講義している
のかも知れないが、何かムラがありそうで不安になる。
あと板書多過ぎ。早く字を書く訓練を兼ねてるって
言ってるけど、俺的にはレジュメ配布してもらって
板書時間分を説明時間に上乗せしてくれた方が情報量
が増えてありがたい。

規範はナンバリングする、これが講義聞いて一番役に立った。

＞見掛けによらず結構誠実だと思う。

司法試験を１０回以上受験していて苦労人。

究極の色物講座

面白い事は面白いが　試験と言うかカルチャースクールかよって感じ

1日1回の講義で1問って少なすぎじゃあない？

パンフだけ見たらおもしろそうだったのに・・・

でも、安かろう悪かろうだと時間の無駄・・・。

192 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/06/07(月) 00:16 ID:???
>>185
某講師の講義を、色物だ方法論だと批判したら、ヤフオクでの価格が、
５千円近く下がりましたが何か？まだ出品中だから、もっと叩けばもっと下がる。
2chの効果は絶大だよ。

A評価を22800で買い叩いてやったぜ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b51585100

せこい奴だ

最新の公式講義を聞いてる人いる？

あげ

>>553
俺さ、それ入札しようかなと思ったけど、
絶対煽り入れた奴だと間違われて
晒されると思ったから回避したｗ。
案の定、落札者は晒された。
叩いたヤシかどうかは不明だが。

公式講義は15年はないよね？
13年のは絶品だったが。

15年はA答案講義になってる。
確かに１３年版は珠玉だったね。

吊り上げですか？
13年より15年がいいってばさ

13年より14年がいい。
14年よりA答のがいい。
A答聞けば１３、１４はいらない。
これが結論。
オクの人どっかいってくれよ。

あげ

9 ：氏名黙秘 ：04/06/19 01:03 ID:???
１位　民法一行問題本質講義パート2
２位　論文を書くための１３の指針
３位　京大合格者が実践するシークレットルール 論文編
４位　論文・解法の探求講義
５位　2004年論文突破のためのA答案G答案徹底比較
この５つは是非ともそろえておきたい。
民法一行問題本質講義パート2は特に絶品。
残念ながら絶版だけどね。
比較の視点を身につけることにより、実力が飛躍的にアップする。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087574081/9

反感をかう恐れもある。
ただ成功の可能性のほうが高い。
ゴミみたいな年度落ち講義が宣伝の効果で売れた。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087574081/23

yongyuancongsheng
http://openuser2.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/yongyuancongsheng?
■論文を書くための１３の指針■送料無料!!■MD■ 14,000 円 1 15 時間
■合格答案の公式■全科目セット■Ｗセミナ■ 20,000 円 6 16 時間
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g22649113
■京大合格者が実践するシークレットルール 論文編■送料込み■ 12,000 円- 1 日
入手困難■民法一行問題本質講義パート2■山野目教授（辰巳）■ 8,000 円 - 1 日
■2004年論文突破のためのA答案G答案徹底比較■ＭＤ■送料負担 19,000 円 - 1 日
■論文・解法の探求講義■辰巳■MD■送料込み■ 8,500 円 - 1 日

サマーフェアのチラシによるとＨ１４合格答案の公式は
憲法４巻、民法４巻、刑法４巻で一科目あたり４，５３０円
商法２巻、民訴２巻、刑訴２巻で一科目あたり２，２６０円
で六科目全部新品で買っても２，０３７０円

Ｈ１４版テープの巻数は１３年に比べて減っているが
６０分テープだったのが９０分テープに変わっただけかもしれんな。

>>564
セミナーは、原則として９０分です。

基礎講座生ですが、講義後に質問したい場合、どこへ行けばいいんでしょう？

講師室
本館の隣のビルの二階。

>>558-561
１３年は普通に今でも注文すればセミナーで買えるよ
チラシには１４年しか載ってないけどね

>>553の奴は終身BLにしとくか。

>>567
どうも。

age

セミナーで直接見てきたけど、13年の公式講座なんで高い？
古いのに各科目1000円以上高いよ。

>>572
14年のより講義時間数が多い。

>>572
13年の方がイケメンだったから。

合格は無理です

今年度も実施とのこと

>>576
最近やったのとまた別?

>>577
別。最新のＷニュースに載ってた。

先生はイケメンだよなー。
年が若けりゃジャニーズにいてもおかしくない。

579 名前：氏名黙秘 ：04/07/04 20:39 ID:???
先生はイケメンだよなー。
年が若けりゃジャニーズにいてもおかしくない

渡辺は何であんなに素晴らしい講義をするのにマイナーのままなんだ。
やっぱ、あの顔写真が原因か？

頭　ハ　ゲ　た　ら　重　村　教　授

おいおい、ＩＤ出して、どうどうと悪口書くな、ダサいから。

５８１＞
確かに、写真あると思う。それに他の講師が有名すぎるんだよ。
最初「誰だこの人？大丈夫なの？」と思った。

>>583
そうか？
俺は最初から目から鱗が落ちたよ。
ｽﾚﾀｲの「合格答案の公式」も良かったが、その実践版の「重要論文過去問１２０」は史上最強。
あの分析力は永山、沢井なんかをはるかに凌駕している。

>>584
甘いな!　今年もさらにいい講義をやるらしいぞ

今年やるのは、「合格答案の公式」の焼き直しでしょ。
「重要論文過去問１２０」は自分でも「集大成」って言ってたよ。

新講座では「択一の公式」が増えるらしい。

マジで？

Wニュースに書いてある
「7科目一括」とあって一瞬？？？と思った。
択一入れて7科目だった。

択一･･･　遅すぎ･･･

論文に真価がある講師だからな、択一はいらない。

福田・渡邉基礎講座を受講している俺は最強ということか

渡邉の真骨頂は合格答案の書き方系なので、基礎講座は知らん。

インプット系はあまりいい評判は聞かないな。

みなさんは実務家におなりになるage

法曹界のイケメン。

自作自演

論文講座の解説でお世話になった。
秀逸だった。

インプット系では二年前に行われた「夏の重要論点マスター」が◎

>>599
どんな講座なんですか？

599じゃないが、夏の重要論点マスターは既に論点を勉強してわかっている人が聞くための講座だな
普通とは違った切り口から軽く論点を説明する感じだ

秀逸だった

期待age

基礎講座どう？いいかんじ？

絶賛を浴びている。

去年、渡辺の基礎講座だけで一発合格した奴が3名いたらしいな
去年の基礎講座は挫折者ゼロだったとも聞く

基礎講座は今年からだけど？

まあ宣伝として・・

基礎講座なんかやってないでしょ。

つまり、ネタか？＞絶賛を浴びている。

渡邊仁なんて講師いないでしょ。

今基礎講座を受けてるよ。
「皆さんは実務家におなりになるわけですから」
が口癖。

×渡邊
○渡邉

こんにちは。稲葉沙衣子さんて最高でつね。
チラシ見て萌えました。

漏れも今、渡邉基礎講座を通信で受講しているけど、
法学初心者にとっては、わかりにくい講義だと思う。

基礎講座の前期の段階なんだから、心裡留保や通謀虚偽表示など
「要はこういうことなんだよ。」ってシンプルに一言説明入れてくれれば
イメージつかみやすいのに、
「内心の効果意思と表示の不一致を表意者本人が認識していることで・・」
みたいにテキスト書いてあること棒読みで説明して、さっさと
次へ次へと進んでいってしまうよ。
法学は、ただでさえ難解な表現の羅列が初学者の理解を阻むことが
多いのだから、そういう部分をシンプルに示して欲しい。
どうも講義のウェイトが方法論や、試験対策のことばかりにいっていて
肝心の法学の理解が進まん。

多少の前提知識がないと意味がない講師
方法論も偉そうな事を言っているが、大枠は小塚のパクリ
小塚より効率をよくしたが、小塚独特のわかりやすさはない

渡邉は、受験時代は糞ヴェテだったので、受験生の気持ちは分かっているはずなのに、
基礎講座でそんな講義をしているとは・・・

彼の真髄は合格答案の書き方系の講座なので
基礎講座でブーブー言うな。

そうそう、先生の基礎講座に期待するものが間違ってる。
（372で予言済み）

基礎講座はほとんどコンデバ棒読みだな
マジで中級講座に専念して欲しい

セミナーの基礎講座は熊谷、福田、小塚…
どいつもこいつも

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ なんか文句あんのか
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ ガッツ！ガッツ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ 前田説は後期にやります
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿


（注:結局やらなかった・・・）

基礎講座は、順調ですか？

やっぱ論文でしょ。

初心者にもいいのでしょうか？

イケメンなので良いと思います。

先生はイケメンだよなー。
なんでジャニーズに入らなかったんだろう。

あのイケメンな所がかえって信用できるというか
胡散臭さが少ないというか、そこが素晴らしい所だ。

公式ってどんな感じです？
ちょこっと、おしえて！

講義とれよ、ばか。

セミナー工作員のくだらん宣伝カキコに迷わされんなよ。
既に書かれている通り、この先生はアウトプット系の講義で
真価を発揮する先生だ。

決して悪い先生ではないし、基礎講座に対する意気込みも感じるが
初学者にとってわかりやすい講義ではない。
(新しく出てくる条文を講義中に確認している暇もないぞ。)
六法の制度・趣旨・条文を既に広く浅く一通り回している人ならともかく、
そうでないなら自分自身で基礎固めをしながら、
(シケタイとか、他の先生の講義テープを聴いたりしながら)
講義を回していく余裕のある人(時間的・金銭的・素質的に)でないと
挫折するよ、マジで。
(現に漏れん家から最寄の○○校ビデオクラスでは、春から始めて
生き残っている香具師がほとんどいない。)

はっきり言って先生は、司法試験の何たるかは良くわかっていても、
基礎講座の何たるかは、わかっているのかと疑問に思う。

一通りまわした人にはよいそうですが、どこがいいの？

色物。。。良さそうに見えるだけで実は。。。

秋になんか講座あるじゃん。

>>635
合格者？
もしそうなら実はの後を教えてくれ。
そうでなければ役立たんこと書くな。

どこかのスレに渡部の批判書いてあったぞ。

あった、これだ。

214 氏名黙秘 sage 04/08/16 16:07 ID:???
＞渡辺はセミナーの参考答案叩きまくりですが・・・

あーあ、あの講義受けたのね、なんの役にも立たないのに。
受講生の参考答案でやるスタイルだけど、それをしなけりゃあ生徒
こないんよ。仕方なしにやっているわけ。あの講義で検閲の解説
なんてめちゃ苦しそうだっただろ。なんて無理しているんだ、普通に
過去問集読みながらやれば生徒来ないからってそこまでやられちゃあ困るな。
自分は批判できるんだ、力がある、だから受講して、って言っても
内容は根拠ないんよ。判例に同旨に点数ある？うーん受講生の参考答案は
どう見たって下手で最低のもあるのに、あたかもいいいように言う。
それで受講生はそれが真だと思って聞く。批判してくれるのはいいんだけど、
全部逆だよ。
最後に渡邊の根拠はセミナー答案は完璧すぎて時間内に書けるかは疑問とのこと
。でも勉強に使うのであり、完璧に近いのでないと覚えることすら弊害になってくる。
だから、ピントがズレているな。

結構、ひといるな・・・。

漏れは先生を全否定するつもりは全くないよ。
どんな先生でも良いところもあれば、そうでないところもあるしね。
ただ、渡邉先生は基礎講座という点では、現時点どうかなと・・・。

けど、30万円以上もの金を払って講座を受けている以上、
セミナーの宣伝に惑わされて訳も分からず受講する人が増えていくのは忍びない。
確かに現行試験は「自己責任」の試験で、情報収集と分析のできてない香具師が
悪いのかも知れないが・・・。

>>634
まず択一プロパーの項目と、論文上理解不可欠の項目を
スピーディーに示してくれます。論文上で示さなくてはならない
規範や理由付けもスピーディに示してくれます。
そのかわり、講義中に迷っている暇はなく、基本的な条文・制度・趣旨や、
論点の派生、他の条文・制度との体系的理解などは、
「それくらいわかってるでしょ？復習してよ。」といわんばかりに進んでいきます。
(それがわかってるなら、基礎講座なんか受講してないって。)

なるほそ、、じゃあ、勉強がすすんでたら、公式講座はよいのか。。

> 641

そういうこと。
渡邉講座は法律学の講座というより、司法試験学の講座だから。
法律学の説明を期待するのが酷というもの。

どんな公式か概要だけでも、、、

かなり良い。感動した。

公式が身についた頃には択一が忙しく論文やってる暇ない
もうちょっと開講時期を考えてくれ

age

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ ずりかがいもくてき
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

age

１０月からの講座受ける香具師いる？

age

age

私テープでしか彼の声聴いたことないけど、かなりのイケメンらしいので、
論文合格したら挨拶しに行っちゃうぞ〜

イケメンあげ

刑事弁護の実務話は、結構面白い。
民事系の仕事している講師が多いので、貴重。

パンフの写真と、ビデオの写りと、生で見るの、どれも全然違った
ビデオ＞写真＞生、かな
生で見ると、うわっ、親父じゃん、という感じで（先生、スミマセン）。
ビデオ写りは、すごくよかったｗ

age

中身あるようでない講師。公式で十分。A答案は水増しで不要。インプット系は問題外。

俺の彼女まで「イケメンじゃん」って言い出したときは驚いた。

良スレあげ

さすがに相殺の再抗弁はまずい。

糞スレだ　
こんなマイナーな奴のスレなどとっとと沈めろ
邪魔なだけ
誉めるのもけなすのも具体性がない
同一人の書き込みが多いと思われ

【Wｾﾐﾅｰ】桃谷講師スレッド【刑訴の神】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087197790/

このスレと立てたの同一人物？
宣伝にスレを使うなYO!!

Ｉ塾やＴ研のスレよりも程度が低い。
誉めている奴は、誉め殺しに近いし
けなしている奴は、中傷か愚痴に近い
自分の頭で考えられん連中（おそらく同一人が
頻繁に書き込んでいる）だから方法論に
惑わされる。一生やってろ

>>661,663
オマエモナー

age

age

age

/.m,

;oioygf;reyo@p@098

宣伝age

ちょっと早口で聞き取りにくいところもあるけれど
塾長よりはいいと思う。

.,jng/.

なぜレスがなくなったの?

Ｗセミナー工作部隊の方々

元Ｗセミ内部者 - 04/10/6(水) 14:51 -
　予備校のネット対策、その手の内を、もう無関係で利害も無いから、ここで明かしておくよ。
　工作部隊に今もいる同志よ。２チャンネルやここで、無料広告をやらなければならない悲哀は
分かる。また受験生はまだ良いか悪いかの判断能力がない人が多いし、ばれそうに
なったらブチ切れた振りをすれば引く人がほとんどだしね。たまに自虐的なＷセミ
批判を展開すれば、もうばれないなんてたかを括っているんだろうね。地方受験生
や孤独な受験生が鵜呑みにするから一定の営業成果も上がるよね。ＬＥＣにも同じ
く仕事熱心な人たち＝『事実上の』工作部隊があるから、まぁライバルに乗り遅れ
まいとする気持ちはわからないでもない。　しかし、そんなんでいいの？僕も実際
に１ヶ月位やっていたからあまり強くはいえないけどさ。久々に覗いてみたら、こ
こもＷセミの営業掲示板になりつつあるよね。皆さん、くれぐれも騙されないよう
にね。
　もちろん、ＷセミにもＬＥＣにもいい書籍や講義はあるんだよ。だけど、自分の
目で見てね。掲示板だけ見て決めないように。Ｗセミの書籍・講義評はよくよく注
意して。自分の目で確かめることを忘れないようにネ。これだけ繰り返しても駄本
を購入する人は絶えないのだろうなぁ。

ＬＥＣの工作員醜いなｗ

LECの論文答練で添削のバイトしていた合格者が
いわゆる機械式でないと、非常にユニークで本番試験でも
高得点が期待される論文でも機械式に強制的に修正される
ので、バイトおりたと話していたことがある。

良スレ

ｓｄｖ

保守

レスない・・

ヤフオク用の宣伝スレだから
売り終わったらお終い

一通りまわした人にはよいそうですが、どこがいいの？

みんな本当にいい講義は教えないよ。

まあ、とにかくガイダンス行って、相性があうか確認することだね。
自分は渡邉先生には足を向けられないが（今年論文合格）。
ここでどんなに渡邉先生を誉めても、すぐ工作だのなんだのと
言われるだろうから、自分の目で、見るのが一番。

hu

Ｈ１６：論文速報会を聞いたけど、結構良かったなー
今年の評価、悪かったから何か原因分析に役立つモノ
探してんだよね。「合格答案の公式」講座買っちゃおうかなと…
　今年の講座は３月まであるみたいだけど、そんなにちんたら
聞いてられねー。公式が良かったら過去問１２０も検討してみようかな
　一応、社会人なんで金はそこそこあるけど、絶対に損したくはないよな
遊ぶ金にした方がマシだったとかね・・・
　まっとりあえず公式聞いてみまーす