☆★論点表☆☆

語れ。

うわぁぁぁ

2

1000

2000

セミナー＋百選事案

亂鷆驫

>>7
嫁ねー！！

　　　　　　　　　　　　　　 ／//
　　　　　　　　　ｼﾁｭｰﾄﾞｿﾞｰ　　　　 　　 　　 ／　//
　　　　　　　　　..　,ｨ（ﾟ∀ﾟ）､.. ..__＿_______,.ｨ......l二i二l
　　　　　＝ニ二´　｀￣´^´　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ヾ､l三|
　　　　　　　　　｀￣￣'i￣￣｀゛`ー―====<＝ー-｀
　　　 　　　　　　　　　　｀￣￣￣￣￣￣￣i二i´¨　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カシッ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿,‐,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾛ´.ｼﾁｭｰ○　　〕==
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀￣￣￣￣｀‐ﾞ

論点表って何？市販のもの？

今年のハイローヤーって去年の使いまわしじゃん。
民法の親族も内田に対応していないし。
法形成の部分も×がしてあるだけ。
ひどいな。

論点表はアーティクル。これが合格者の自説。

基本書の目次に論点ついてるものがほしい！

ハイローヤは毎年同じだよ。

そうなの？
それじゃ使えないね

あーてくるって何月号になるの？

１０，１１，１２月号
去年から３分冊になった。セコい。

改定なし

highlawer


三分冊セコイ

article

改訂なしって、なめてるのか？

しょせん辰巳だから。

論点本も同じように、なめてる？

会社法のみは、さすがに灰牢屋も改訂している。
しかし昨年度は、結局会社法の論点表を掲載しなかった。

辰巳は2chでは支持者が多いが実際は合格者のほとんどが他の3校出身であるというという現実。

アアチクルの１０月号って、通販でかえる？

論点表常備のやつって馬鹿っぽくね？
俺は家でこっそり使ってる。

>>24
田舎の本屋には置いてないよな
俺も入手に苦労してるよ

法学書院の｢受験新報｣のやつはどうよ？

合格者の意見じゃねーとな。
いくらベテがもっともらしいこと言っても説得力ねーよ

ファランクスの前身と思われる、論点表が漏れの旧パソコンに入ってた。
欲しい？

論文の目薬だよね？
あれってアーティクルの論点表だよ。

コン論の目次じゃ足りない？

論点本もいい加減なの？

そんなにいい加減だとは思わない。

>>31
目から鱗

セミナーの論点表ってかなり充実してるね。規範とか判例とか

何だかんだ言っても論点本でしょ。
欠けてる論点はないんじゃないの？

辰巳の論点表はひどい。
あんなものが灰ローヤーの目玉となってんのが信じられん。

セミナーのやつは大体において過不足なくカバーしてるし、
必要箇所にコメントも付いてて、なかなか重宝するね。

アーティクルの論点表はいいよね。

あんなにコメントついてるの今年から？

使えるのがアーティクルしかないね

コメントは毎年同じだよ。少なくとも、ここ３年ほどは。

だから論点本でいいじゃん。漏れもないし。
どうしても表じゃなきゃダメ？

論点本って読みにくいじゃん

読みにくいか？つーか、どういう意味で読みにくいの？
レイアウトが？それとも理解できない、って事？

論点本

自説の理由付けを書いてないという致命的欠陥が・・・

灰牢屋の論点表が一番役に立つと思うぞ。
体系的な位置付けを見やすいし、口述の出題の有無もわかる。
アーティクルは項目を羅列してるだけだからね。
コメント欄も単に定義とか書いてるだけだから無意味だよ。

あぼーん

俺も入ろうや派。
でも，初学の頃はアーティクルの方がよかった。

そもそも論点表なんて要るの？
何のために必要？

基本書の論点落ち防止や，過去問・判例との連携に用いる。
予備校本使ってれば必要ないかもしれない

入ろうやの論点表には、百選掲載の有無や
重要度の区別まで明記されてるからな。
アーティクルのとは雲泥の差だ。
比較にならないよ。

アーティクルにもあるよ。百戦の情報くらいは。。

単に論点だけ箇条書きにしてる本ないの？
論証はいらない。

ハイロイヤーの論点表って会社法しかでてないじゃん？

会社法以外もあるぞ
寝言言ってんじゃねえよ

>>55
何月号だ？
表紙だけみたら会社法しか見つからなかったんだが・。

ほれ
http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/hi_lawyer/2003/1015/11.htm

みつかった！サンクス！

んなもん、シケタイの「論点Q」のタイトルだけを
箇条書き的に抜き出せばそれでいいだろうに。

>>59
目次の論証カード一覧表でいいんじゃん？

アーティクルの論点表は役に立たないよね。

>>59
そうなんだけど、その手間が惜しいんじゃん？
シケタイのQリストどっかにないかな。

シケタイの論証は穴がある。

論点表なんていらなくね？

典型論点はすべて押さえた？ まずはそれから。

基本書の目次でいいじゃん

自演臭いな

何が自演？アフォか？ってゆーかキモイ。

>>68
釣られてるなw

現役合格のためには論点表は欠かせないらしいぞ。

>>27

６月号（だったかな？）は他と比べて売れるみたいだから、
それなりの評判かと。

6月号、どこも売り切れじゃん

出版社には，たぶんある。
http://www.hougakushoin.co.jp/jyuken/no628.html

論点表全部そろえた☆
これにそって勉強しよっと　♪

>>74
全部、ってアーティクル、ハイロィヤー、受験新報全部ってこと？

いや、アーティクル全部げ

そうか。
全部そろえて重なってる部分を検討した方がいい、
って永山がいってたもんだから。
それぞれの癖があるから、ってさ。

論点表にないところが試験に出たことって今まであるんですか？

>>78
ありません。

なぜなら出たところは論点表に加わるから。

>>79
！

＜平成16年度司法試験＞

【憲法　第一問】

伊藤真の存在の憲法上の問題点について論ぜよ。

【民法　第一問】

民法と忍法の異動

【刑法　第一問】

強姦罪の既遂時期

【商法　第一問】

ウンチの付いてる約束手形の有効性について論ぜよ。

【民事訴訟法　第一問】

開廷中に尿意をもよおした場合に各当事者が取りうる処置について論ぜよ。

【刑事訴訟法　第一問】

マイノリティーリポートにおける捜査の問題点について論ぜよ。

FG

井上英治の「民法全論点表」ってどう？
使っている人の感想キボンヌ。

どこにのってる？

>>83
答案の書き方の、目次のことか？

ｑ

>>81
不覚にもﾜﾛﾀw
因みに､異動×異同○ね

論点表で勉強するのって常識だよな？

強姦罪の既遂時期はどっかのスレで大論争になってたな･･･

崑崙の目次って論点表としてもいいと思うよ。

Wセミナーの論点表がファランクスをパクッテルってほんと？
Wセミナの論点表は昔解説部分がクソだったが、ファランクスと同様の記述がたくさんみられる。
もともとファランクスがWセミナの論点表を参考にしたのは知ってるけど・・

釣りじゃないのを前提として……。

もともとクッキー氏のサイトには「論文の目薬」なるアーティクルの論点表（確かH12か13年版）をほぼ忠実にテキスト化したものがアップされていた。
それを発展させたものがファランクスとすれば，アーティクル→論文の目薬→ファランクスということになるだろう。

>>29のことだな。

>>92
アーティクルの解説は数年前と今では違うんだよ。
その変化の過程でファランクス参考にした可能性があるのでは？ということ。

定義、要件とかが妙に一致しているんだよな。

手持ちの13年版と15年版比べてみるに，確かに変化してるな。

問題は14年版だ。確か彼がファランクスアップしたの合格後の14年晩秋でしょ。
時期的に14年版には反映できないはず。14年と15年で劇的に変わってたらパクってるんじゃないのw。
オレは手元にないから分からん。