お上御用憲法学者・佐藤幸治

新婚アゲイン

今日、テレビに出てたけど
けっこう可愛かった

あややのほうが好き

【佐藤幸治　私の改正試案】
第１４条〔法の下での平等〕
１　すべて国民は、法の下に不平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
　　政治的、経済的又は社会的関係において、パターナリスティックな差別を受ける。

２　佐藤幸治その他の貴族の制度は、これを認める。

３　佐藤幸治は、あらゆる特権を伴う。
　　佐藤幸治jは、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の１代に限らず、その効力を有する。

４　前2項は司法浪人及び枝野幸男にこれを適用しない。

近代ローか

佐藤幸治氏ね

佐藤憲法が意味不明なんですがどうすればいいんですか？

>>7
枕としてご使用ください。

なんだかね〜、佐藤先生は学者になる前は会社勤めをしていたから
もっと市民感覚あると思ったんだけどね。
たしか、前書きに自由という言葉にアフェクションを感じるとか書いてたな。
ロー構想は自由に逆行してる気さえするのだが。
まあ、委員会の人選は全部お上が自らの都合のいいように決めるんだから、
もし佐藤先生じゃなくても同じ結果になったとは思うんだけど。

条文の文言に忠実だし、憲法訴訟や１３条の解釈も一旦憶えると忘れにくくて良い。
けど、どうも受け付けない。>>9の前半に禿同。

ローなんてやめてくれ

ただの禿

シュガー工事

マジでこの人死んでくれないかなあ。

佐藤幸治が会社勤めしてたってホント？

日曜日にまた出てくるのかな

枝野幸男(民主党 )が佐藤幸治先生を叱咤！！
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/994/994100566.html

佐藤「現在の予備校教育であれば、現在の法学部でも可能である」　
枝野「予備校の教育を受けて育った法曹の意見はきいたの？」
佐藤「大学は権威があるんだよーだ」
枝野「大学教育は腐ってるぜ！！ヴァカ！」
佐藤「アメリカ・マンセー」
枝野「予備校のことちゃんと調べた？」
佐藤「ふぃおｙｆひｒｗんｄあ・・」
枝野「これで終わります」

森山法務大臣：官僚の作文棒読み
中村「民主党の中村です。佐藤の授業受けたことあるよ」
中村「丙案おかしい」
森山法務大臣『丙案は速攻廃止しませんH１６まで？』
枝野「来年から丙案なくせ！ゴルァ」
中村「来年から丙案なくせ！ゴルァ」
中村「佐藤の憲法わかりにくいぞ藁」
中村「佐藤のゼミには入らなかった藁」
佐藤「言訳に終始」
中村「お前のせいで司法試験落ちた。おわり」
佐藤「開き直る」

小選挙区　大阪13区　自民党公認候補
さとう幸治
現職：kinky university教授
趣味：読書・文通
特技：折り紙

ピロシスレと比べると盛り上がりに欠けるな。
やはり暴言が無いと駄目？

水島朝穂とか、ﾃﾞﾑﾊﾟ憲法学者よりは300倍ましだと思うが。

早稲田大学の超一流憲法学者、石田光義先生＞砂糖工事

日本一の憲法学者と言えば、やはり、

　小室直樹先生　でしょう。

御用達の「達」の字が抜けてるから岡っ引きに捕まってる
みたいだな

>>21
ピロシは、面白すぎますｗ

ローは考えれば考えるほど許しがたい。
貧乏人のことを無視。
働きながら勉強する人を無視。

こいつだけは許せない。

http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=13925&media_type=rn

>>15
亀レスですが、本当です。確か、当時の住友銀行。１年で辞めたらしいと
聞いた。

>>27
禿道。
きれい事ぬかすなら、佐藤奨学基金でも設立して、
毎年1500人くらい、佐藤幸治の自費で、貧乏人をローに通わせろってんだよな。

ロー強硬派は、こいつなの？中某なの？

自分で法学部教育否定してたら、世話ねーよな。ローって司法改革の中でも
裁判員制度とあわせて、二大改悪だよ。くだらねぇとホンット思う。
畳の上では氏んで欲しくないな。

>>31
強硬派のボスは、こいつです。

>>1
少なくとも芦辺憲法よりは、判例に反対している部分が多いよ。

俺は
佐藤先生は
人権部分よりも、
統治機構の考え方が、
機能的で好きだね。

>>28での、枝野ｖｓ佐藤は１時間０９分から。
考える力ねぇ。ローだってどうせ、学者の独り言の授業が続くんだろ。
実務家教官はともかく。今のローの現状じゃあ、どうせまた一発試験に
なるじゃん。佐藤、実は頭悪い？

>>34
その統治も、今や弟子の松井に抜かれている。

おい、民主が政権獲ったら枝野官房長官だってよ
ヤバイよヤバイよ

>>35
何を今さら。
そんなの鏡台では常識ｗ

何が考える力だボケ。
ローが予備校と提携したり
予備校講師を雇ったりしてるじゃねぇか。
死ねボケジジイ。

弟子はカスだがな。

松井さんはそんなこと思ってないだろ。

山拓

>>41
佐藤さんは、の間違い？

itteyoshi

>>34
京大の先生は統治にしか興味がない。

龍谷の不認可がもし近大だったら、佐藤氏のこともあって、祭り状態で叩かれたんだろうなぁ・・・ｺﾜﾋｺﾜﾋ

死ねよハゲ
マジで死ね
呪い殺したい
ゼッタイに許さない

砂糖工事は一発試験はイカンとか言ってるが
そもそも司法に一発で受かるなんて稀だろ。
大抵の受験生にとって司法は５発試験か１０発試験だろ。

逮捕されれば御用学者

砂糖工事は何言っとるか分からん

御用と御用達の違い分ってない人がいるような。。。

佐藤氏ね

とりあえず、ログごと佐藤先生に送っとくか。

この人、現職は近大教授なのに、公の場では
「京都大学名誉教授　近畿大学教授」って名乗ってる。
近大がバイト先みたいで、失礼だぞ。

>>53
怒り心頭で血圧急上昇→お迎え

土井たか子の方がまだマシだ

彼、新婚なんですか？>>1

実際、佐藤幸治の本の内容を真に理解してるのはどのくらいいるんだろうか・・・

そもそも「分厚い基本書」は答案に使えるフレーズを拾うために使う本なので、
内容を正確に理解する必要はないと思う。特定の学者の説を再現しないと
合格できない、というわけでもないのだし。
理解するなら、予備校の入門講座の方がずっといい。馬骨のシケタイでも
麹の本よりは、わかりやすい。

予備校の場合、わかりにくい講義だとお客が逃げるが、法科大学院では
最初に学生を囲い込むと、学生は他校に逃げられなくなるので、たぶん
レベルの低い授業に落ち着くことだろう。
小泉風に言えば、「競争なくして進歩無し」と言うことだが、法学教育の場から、
供給者間の競争の機会を失わせた麹は、番氏に値する。
堺屋太一氏も言っているが「供給者の天国は、消費者の地獄」は永遠の真理。

渥美東洋ファンクラブ！
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/972/972701882.html

25 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2000/10/29(日) 23:51

　東洋、曰く「自分が受験生の時は憲法は、ろくな基本書
なかったからアメリカ合衆国憲法の原文を読み込んだ。それでも
択一は満点だった」。
　ちなみに憲法に関しては芦部を、「アメリカ憲法をドイツ的に
解釈してるだけで日本国憲法の解釈は何もしてない」と、
けなしまくり。「まともな憲法学者は佐藤幸治ぐらい」が口癖。

退官した後

東洋が今の択一受けたら何点くらい取れるんだろうか。

>>62

満　点　の　予　感　…　。

>>54
別にその人が名乗ってんじゃなくて、文部省がそういう書き方してるだけだろ。

っていうかなんで近大なんかにいったんだ？あまりの質の低さに毎回講義中に怒鳴ってるらしいなｗ

反骨の憲法学者　早稲田大学

石田光義先生　万歳

>>65
　定年後の行き先としてはまだ良いほうだよ。

佐藤先生、教科書の改訂まだですか？

近大受けるんだが、この先生様が面接に来られるのでしょうか。
私などボロボロにいじめられるか質問すらしてもらえないのでしょうか。

かつて、私が若かった頃、佐藤幸治の試験の前日、京大の図書館で、
前の席に、もさ、とした女の子が座った。
彼女は、おもむろにかばんから佐藤幸治の基本書とＢ６カードファイルを
取り出し、基本書とカードファイルをともに、１ページ３秒くらいで
「ふん。ふん。」と鼻息をたてながらめくっていった。
私は唖然として彼女の様子を眺めていた。
彼女は、平安のなかったあの頃、３年生で択一合格。４年生で最終合格。
彼女の頭の中はいったいどうなっていたんだろう・・・と今でも
なぞだ。

すると、御仁は京大の極べテ様ですか

そのとおり。

>>72
幸治さんの憲法って･･･
漏れですら憲法は大石先生の試験だったのに･･･激ムズだったが・・・
幸治さんの憲法ってコトは、今９回生相当のベテ？
次の択一、１０回生相当で受ける極ベテってことだね？
特定されてしまうよｗ

近大ローの志願者１０倍。
これもひとえに佐藤幸治先生人気だね。

漏れのことはほっておいてくれ。
それより彼女の頭の中がどうなっていたのか解説できるやつは
解説してくれ。

>>75
彡川出川三三三ﾐ〜
　　　　　　　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　　　　　　　‖出‖　◎---◎｜〜　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　出川‖　　　　3　　ヽ〜＜　わたしに付きまとうのやめてくれへん？
　　　　　　　　川出　　　∴）д（∴）〜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　_ 出川　　　　　　〜　 /〜〜
　　　― '￣　川出‖　　　　〜　 /‖〜〜
　,r'"　　　　川出川川　 　　　 ／　　　 ＼〜
　i'　　　　　　　　､＿,　　､＿,　　　　 　　　＼
　 !　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 　i
　 ヽ　　 ヽ.　　　　　　 ､　　　　　　 ヽ　　　　　!

てゆうか、大学受験の水準が低くない日本でさ、3パーセントの合格率の司法試験を
実施してて、その受験のための教育に大学が直接関与しないシステムはおかしかったと思う。
この点、アメリカのLSのように、大学院で法曹を養成する仕組みの方が法学教育のあり方
として正しいと思う。予備校に頼って合格せざるをえない現実と大学でのあるべき法学教育を考えて
学生を法曹にするための教育は大学が中心になって行うということを佐藤先生は述べたのだと思う。

枝野氏の本件に関する見識は拙いと思うよ。

訂正

予備校に頼って合格せざるをえない現実と→予備校に頼って合格せざるをえない現実を憂い、

>>77
佐藤マンセーですな。
あのな、司法試験てのは、単なる資格試験だろが？
何で大学だけがその担い手にならなきゃならん？
そこがおかしいって言ってんの。

大学に期待してる企業なんて無いよ

学生だって本当は予備校に金払ってまで行きたくないわけでさ。大学での勉強だけで
準備できるならそうしたいんでさ。今よりは司法試験寄りの教育をしますというのが
LSでしょ。司法制度を輸入したヨーロッパでも日本みたいな合格率のところなかったわけ
でさ。ヨーロッパよりも大学入試のレベルが相対的に低ければしょうがないが、一応、
熾烈な受験競争してる日本だったら、ヨーロッパ（アメリカ）と同じような法学教育を
施して失敗はないと思うよ。

医師国家試験があるけれどさ、あれと同じような感じになるんでしょ。

>>77
国家公務員１種試験も公認会計士試験も、激烈に難しいと思うのだけど、
これに大学が直接関与していない現状を司法試験と比較してどう説明するわけ？
資格試験（国１は資格試験ではないが）という点で同じじゃないの？

大学出て、オマケにローまで出ないと法曹になれないというシステムはおかしいと思うが・・・
ローで立派な法曹教育をするというなら、司法試験なんて廃止すればいい。
そうではなく司法試験で法曹としての適正を改めてみるというなら、ロー卒業生以外にも無条件で司法試験の受験を認めるべきだろう。

>>79
ヴォケ。裁判官や検察官も輩出するだろ。それに医師は単純に資格試験だから
って言うか？司法制度の担い手や医師をどう養成していくかという問題は、
国立大学（国のことだ）、私立大学が一緒になって考えていくべきことだろうが。

>>81
>学生だって本当は予備校に金払ってまで行きたくないわけでさ。

アフォか？
大学院なら金払ってまで行きたいってわけ？何の保証もないのに？
えげつなく金かかる上に、見切り発車で内容もどんなものか全然分からない状況で、
各大学院がどんな合格率出すかも全く不明な今の状況で、
それでも大学院なら金払ってＯＫなの？
予備校にササっと払ってメチャ勉強して合格すれば何も問題ないじゃん。

医師国家試験も、臨床以外は独学でクリアできるよ。
極言すれば、試験に受かるための臨床のノウハウを植え付けるのが医学部における教育のすべて。
新司法試験だって所詮はペーパーテストなんだろ？
実技試験があるならロー卒を一般的な受験資格とすることにもそれなりの意義が出てくるんだろうけれど。

>>84
アホか。
任官・任検は司法合格後、研修所卒業試験合格後、その後の問題でしょうが。
不適格者の任官拒否・任検拒否の仕組みは別個でこさえたらいいだろうが。
ＬＳにして、そもそもの間口を究極に狭めることが何よりも問題だろうが。

>>86
激しく激しく同意。

>>82
欧米もそうだろっていう理由が１つ。それに必要であれば、LSのような教育
システムにすればいいだけ。

>>83
でも、アメリカもそうだろ。そこが自由な研究活動に没頭していればいい研究者養成機関としての大学院
とは違うところじゃないのか。

>>86
独学で突破できない科目があるならダメじゃねえかよ。おまえ社会人の経験ないな。
まともな社会人の意見じゃないぞ。公務員や会社員の先輩、知人、親におまえの意見言ってみろ。
会社でもLSの話題とは限らないが、同様にさまざまな話題があるが、社会経験が乏しい人間の意見は
到底受け入れがたい。周囲が納得しない。

＞欧米もそうだろ、
＞アメリカもそうだろ、

ここは日本。
緑文字の香具師は、比較法学でもやってなさい。

>>90
は？
私は、医師国家試験と違って、司法試験は新司法試験といっても独学でクリアできない科目なんて１つもないじゃないかと言っているのですが。
大丈夫か？

>>90は>>86に対するレス・反論になってない。
全くお門違いの「社会人経験ないだろ？」攻撃･･･は〜・・・
その程度のオツムで延々と偉そうにするなや。

>>90
サッパリ意味ワカランちんのトッチメチン。

>>91
おまえも会社員の経験ないな。会社ではな、急激なグローバル化に対応するのに、
必死だ。語学だけでなく、欧米の法制度を知らねばならない。国内の諸制度を考えるのに、欧米の諸制度を参考にするのは当然だ。

医学部は、独学では超えるのが非常に困難な臨床を教えるという意味で存在価値がある。
独学で全てがクリアできる新司法試験において、ロースクールには医学部のような存在価値はまったくない。

>>90
こらこら。ちゃんと社会経験ではなくリーマン経験と言いたまえ。

>>95
だからどうしたの？
自称「社会人」のアナタの意見、説得力のカケラもないんですけど。

>>95
会社員って・・　せめてこの板では従業員と呼ぼうね

>>96
その通り。
事実、司法試験は、この何十年間も独学でなんとかなる試験であった。

>>99
WROTA

まあ、俺も忙しいから、「社会経験」の中身を具体的に論ずる気はない。
特にお前と議論するようなポジションに、残念ながら俺はいない。せい
ぜい、２ちゃんでの御活躍を祈っている。

おまえら会社に内定もらって、しばらく勤務してから書き込めや。司法浪人になって
どこも働くところがない人間いっぱいいるぞ。社会常識ができていないのもその理由だ。
おまえらに内定出す会社ないと思うよ。

おい、緑！！
>>96に対しては反論できずかｗ

>>103
[社会常識]というのは、
ここの板にやってきて、見当違いな反論して、
都合が悪くなったら「おまえら会社勤めてみろや」と捨て台詞を吐くことですかｗ
そんな社会常識いりませんわ。

法学には、独学で何とかなる部分とならない部分はある。

合格だけなら独学で十分だけど、
それ以上を目指すなら、
授業、ゼミ、判例読み込みは必須だと思っているんだが。

>>104
ヴォケ。じゃあ、なぜアメリカはLS制度にしてんだよ。医師も弁護士も高度な専門教育
が必要だからだろ。教養ないなお前ら。そんなこと言っていたら、司法浪人後どこも働く
ところなくなるぞ。少なくとも、LS出てれば、どこか雇ってくれるかもしらんぞ。

>少なくとも、LS出てれば、どこか雇ってくれるかもしらんぞ

三振アウトで？
自称教養ｱﾘ男が笑わせんなよ。

>>107
大丈夫です。
司法浪人後は、研修所に行って、その後は法律事務所で働いてますから。
ご心配なく。

>>106
問題はそこだ。
従来、合格者が修習の段階や実務家になって以降、身につけてきたことをローを教えることはできるのか？
それをゼミによって実現するというなら、はっきり言って憲法や刑法のゼミはロースクールには全く不要。
学者が教える憲法や刑法なんて、実務ではまったくといっていいほど活用する場面はない。

もちろん、授業とは大学の授業のことだ。
予備校は法律じゃなくて試験対策する為に利用している。

医師も医学部という高度な専門教育を施す教育機関を経て、医師国家試験を
通って初めて医師免許を取得する。

弁護士も同様。LS卒業後に試験受ける必要はある。アメリカも同じ制度。

>>106
禿同。
すなわち、合格だけならローみたいなのは不要。

>>107
アメリカは、法曹になるには法学以外の教養が必要であるという考えに立っている。
だから、ローの学生は学部で法学以外の学問（主に哲学や歴史らしい）を学んだ上でローで１から法学を学ぶ。
日本のように学部の低レベルな講義の補修をするだけためにローが存在するわけではない。

どうもね、ＬＳが高度な専門教育を施せるかというと、疑問なんだよね。
この日本において、法学教育で研修所に勝る高度な専門機関はないわけで。
（新）司法試験合格したら、研修所行かなきゃ法曹になれんわけで。

じゃあ、ＬＳって何するの？
法学部以上、研修所未満？
中途半端だよねぇ。

>>112
「高度な専門教育」なんて抽象的な言い回しではなく、具体的に言ってもらえませんか？
実務家としての専門教育なら、修習所があれば十分でしょ。

>>115
だから、法学部にまともな教育能力がないことを改めようともしないで新しいハコ物を作り、さも学部とは一線を画す画期的な教育を施すポーズを見せてるに過ぎないんだよ

法学部卒以上、研修所未満の教育でとりあえずはいいと思う。ちなみに、司法試験択一合格程度では、企業の法務に
入っても苦しい。実務経験を甘くみるなかれ。

>>117
「法科大学院」という大層な名前の下に
中身のないどうでもいいもの作っちゃうんだね･･･
ホントくだらないなぁ・・・

というかだね、学者以外の人間にとっては学問なんか利用してナンボのものなんだよ。

>>114
アメリカじゃ哲学や歴史をやってから弁護士になるのか。
それは日本にも必要だろな。特に歴史は。

法学部の教育課程を６年にすれば済んだ話じゃなかったのか。
それとも、お役所は新たに選別し直さなければならないほど、法学部の教員の質に自信がなかったのかｗ
まあ多分そうなんだろうな。
医学部で言えば１０年以碌にメスも握っていない外科の教授がウジャウジャいるようなものなんだからな。

会社に勤めているひとなんて世の中たくさんいるというのに
こんなスレにきて偉そうに説教垂れてるおっさんってなんか情けないね
司法試験をめざす学生相手になにムキになってんの？って思った

>>122
やっぱり大学附属法律事務所つくって教授は臨床もすべきだな。

>>123
まあ社会の多数派はやっぱ強いよ。下手に批判したら世間知らずのレッテル張られるしｗ

>>122
そういえばLSの教員になれなかった人たちは何のために大学にいたんだろう？？？

>>124
本当はそれが理想。
安楽椅子型の研究者に実務家の養成なんてできるかって。

>法学部卒以上、研修所未満の教育
どんな教育よ？
しかも「とりあえず」って・・・
それにな、ロースクール行った香具師が
今の択一試験に合格できるレベルにあるとはとても思えんのだが。
所詮負け犬が集まるところだろ？
漏れのバイト先の法律事務所の先生達も、
表向きじゃ平等に採用するといいながらも、
酒飲みに行ったら、ローなんてワケワカランモノ出て修習期間１年しか経験ない香具師よりも
鬼のような競争率の現行を勝ち抜いて修習期間１年４ヶ月の香具師を優先的に採用するに決まってるだろ
ってホンネ漏らしてるよ。

てゆうか、LSは君らが大学卒業か留年して独学で習得していることをきちんとした組織のなかで
教えてやろうってことだろ。今の状況だと、司法浪人の就職はきついぞ。空白期間に
何してたかわからんというのもある。しかし、LS卒だったら一応理由はつく。それに

合格率は現行より高くなるはずだ。そのためのLSのはずだ。

>>128
ローの最初の1,2年は現行から流れてるから質もさほど変わらないと思われ。
問題はローで純粋培養された世代が新司試に受かる頃どうなるかだろな。

社会の多数派っていわれても、その“ご立派な”リーマン風情も
昔は学生だったわけでしょ？
ちょっと早く生まれたぐらいで、先輩面して説教じみたこと
ねちねち言うということがウザイだけで。。。

>>130
え？？？？法曹の質を高めるためのＬＳじゃなかったの？？？
合格率上げるためだったら、純粋に今のまま定員を増やせば済むこと。

国立ロー作る金があったら修習所を増築しろや

　　社会人君は、次はどんなＤＱＮな燃料を投下してくれるのかなｗ

>>134
はげどぷ。

でも、ローに行ったらこういうDQN社会人と同級生になるかもしれない・・・

燃料にもならん。リーマンなんてものの数に入れてるんならわざわざ司法
なんかやらん。

>>129
なんだ。
じゃあ東大ローなんて思わずに「高橋ピロシの司法試験塾」と思えばいいんだね。

>>132
俺は、会社員長いぞ。自分の見識に自信あるし。司法試験受験生は子供。

>>133
だから。結果として合格率は多少高くなるんだよ。社会人じゃないとそういう
ことも予見できんだろ。

>>137
だから漏れは現行で突破する。
ＤＱＮリーマン、ＤＱＮ主婦、ＤＱＮ学生・・・・・
上位ローは別として、中下位ローは魔窟になりそうな予感。

リーマンにも一流からＤＱＮまでいるわけだから

＞１４０
見識のある立派な社会人はこんな掃き溜めみたいな２ちゃんねる
で遊ばんでしょｗ

>>139
ﾜﾛﾀ　LS全体で砂糖工事の司法試験塾だな

>>141
うむ。
頑張ろう同志よ。
変な試験委員がいなくなった来年は最大のチャンスだ。

>>140
＞だから。結果として合格率は多少高くなるんだよ。社会人じゃないとそういう
＞ことも予見できんだろ。

あっちゃ〜〜〜・・・
合格率上がるのはそういう制度設計だから予見も糞もないのにね･･･
何でもかんでも社会人と結びつけるの好きだねｗ
社会人って凄いんだね！！！！！！
久々のＤＱＮに漏れは感動したよｗ

まあ２ちゃんに出てくるていどの「社会人」が書くパーソナルステートメントを
読んでみたいものだｗ

まあこういうアフォな社会人がたくさんいるから
日本の経済も（ry

君らさ、世の中の動き知ってる？自衛隊を送り込むイラク復興支援に俺は賛成なんだけれど、拙い
認識の君らと認識が違うような気がするよ。くだらん屁理屈は社会では通らない。
司法試験受験生だった人間は結構見てるからさ。

だいたい、テメエの食いぶちは楽々稼いだ上で、ボランタリーに何かパブリックな
貢献をする人を「社会人」というべきなのであって、給料で時間を切り売りして
生きる人間はタダの「労働者」にすぎない。

>>149
拙い脳味噌と拙い日本語能力の社会人にだけはなりたくない罠ｗ

＞１４９
はぁ〜
自衛隊云々なんか話題になってないんですけど
話の流れが読めないんですか？社会人サン

>>150
「サラリーマン」って言葉のイメージが悪くなったから「社会人」という言葉が出てきたわけで・・
「在日朝鮮韓国人」を「在日コリアン」と呼ぶようなもんだよ。

>>150
ましてや、２ちゃんなんかでしか労働者っぷりを偉そぶれない香具師は
クズだな。クズ。
バンドデビューしてしまえ。

>>150
その意見は社会主義的だなあ。俺は年内に自衛隊がどこまで進攻するのか
関心ある。危険な戦地での活動だから非常に心配でなあ。

ローに行きたがってるリーマンなんて
しょせんはただの学歴ロンダでしょｗ

>>152
話の流れなんて読めないんですって、奥さん。
バーチャル社会人（労働者）は、リアルではただのヒキコモリ君だから、
コミュニケーション取るのが苦手なんですって。
だからいきなり自衛隊の話したがるんですって。
相手にしないほうがいいですわよ。
脳味噌腐りますわよ。あぁ怖い。

>>152
ヴォケ。一応考えは述べたからループしないようにしてんだよ。まあ、LSは
君らみたいなのに期待してるわけじゃないから。愚論に気づかないようじゃ…。

150 ：氏名黙秘 ：03/12/13 12:49 ID:???
だいたい、テメエの食いぶちは楽々稼いだ上で、ボランタリーに何かパブリックな
貢献をする人を「社会人」というべきなのであって、給料で時間を切り売りして
生きる人間はタダの「労働者」にすぎない。


155 ：氏名黙秘 ：03/12/13 12:52 ID:???
>>150
その意見は社会主義的だなあ。俺は年内に自衛隊がどこまで進攻するのか
関心ある。危険な戦地での活動だから非常に心配でなあ。


ＤＱＮの証明となる会話･･･

ローの飲み会で社会人組が説教たれる予感

>>159
ﾜﾛﾀ

どうしようもないな、こいつは。
救い難いヤツだ。

おまえらも、いい加減飽きれ。

>>駄目リーマン論破。

せっかくローに対する懸念中心の面白そうな流れだったのに。

>>159
DQNが>>150だと分かるのに、社会人数年やらんとわからんぞ。本当に。
誰か先輩に聞いてみろよ。「社会人」の社会主義的解釈だ。そういう考えの奴を
矯正するためにLSがあるんだよ。

ローに対する懸念っていってもねぇ。
あんまり教育熱心にならないで欲しいとかｗ

>>160
どうせろくでもない＆くだらない自慢話しかしねーから、
そんな飲み会なんぞ行きたくもねーな。
出戻り組が！！と一喝してやれ。

>「社会人」の社会主義的解釈だ。そういう考えの奴を
>矯正するためにLSがあるんだよ。

「社会人」の社会主義的解釈、これの意味が全くもって不明。
麻原と同じ臭いがする。
その上、その良く分からんものを「矯正するため」にＬＳがあるって・・・
ＬＳの存在意義って、色々あるのねんｗ知らなかった湾ｗ

佐藤幸治先生、この状況なんとかしてください

砂糖工事はどこかのLSで教えるのか？

奉仕とか寄付というのはプロテスタンティズムの概念であって、社会主義には
そんなものは原理的にありえない。

きんき

佐藤先生は司法試験合格者なの？

佐藤先生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！



どうせなら京大に戻ってきて欲しいです。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　ＢＹ元ゼミ生

佐藤ｾﾝｾは社会人経験者ｗ

>>171
ＮＯ！！
だから問題なんだよなぁ･･･

>>173
社会人経験者にはマトモな香具師がいないってことが証明されたようなものだなｗ
もうね、受験の世界に口を出すなと（ｒｙ

>>166
おまえは真性のDQNだよ。いいから社会人やってOLに嫌な顔でもされて反省しろよ。麻原？あんな不細工普通の人間だったら相手にしないよ。
会社にはいないね。俺は会社員長い。

＞１７４
そうなんだ、ちょっとガッカリ

俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。
俺は会社員長い。

会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。
会社にはいないね。俺は会社員長い。

>>178、179
僻むなよ。社会人経験（実務経験）は重要だ。すべての業界に共通の考えだぞ。

ここを荒らしているのはいったいどこの会社のひとなんだ
その会社に苦情を言うから会社名を言いなさい

社会人サンは結婚してますか？

>>176
で、一発逆転をかけて下位ロー受験ですか。
いいんですか？三振なんてしようものなら路頭に迷いますよ？そのお年では再就職も難しいでしょうに。
これまでは社会人受験生でローリスクな受験生活が送れていたでしょうに、誠にもってご愁傷様です。

>>183
そうそう。
おっさんあんまり無理すんなよ
世間はそんなにあまくないぞｗ

>>182
結婚してないって。
ま、こんなＤＱＮに出来るわけねー罠。

結婚経験（実務経験）は重要だ。すべての人類に共通の考えだぞ。

>>183、184
行くとすれば、出身大学（下位ではない）行くか、大宮だろうな。

>>181
ダイソー

>>186
下位ではない、とわざわざ断るあたりがコンプ丸見えですなー。
まあ頑張って博打打って下さいな。

>>186
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)　

新スレがどんどん出来るせいで、良スレのＤａｔ落ちが目立つ今日この頃

国の審議会の委員をすると、国から学識経験者としてお墨付きをもらったということで信用・権威が
格段にアップします。これにより、講演や著作の引き合いが大幅に増加してウハウハとなれます。

また、国から膨大な量のナマの情報・資料が手に入ります。これは熱心な
研究者からすると喉から手が出るほど欲しいものです。他に各種の手当てもでます。

さらに、春・秋の叙勲の選考でも加点ポイントとなり、これは年老いて名誉に対する
執着心が強くなってるジジババには逃すことの出来ないメリットです。

悪の枢軸は、佐藤幸治、田中成明。

>>191
> また、国から膨大な量のナマの情報・資料が手に入ります。

法学者にこんなもの必要ないだろｗ

法学者には必要なくても経済学者等には喉から手が出るほど欲しいものなんですよ。

会社法や知的財産法などの経済法専攻の学者も喉から手が出るほど欲しがってますよ。

>>192
青林書院から出てる佐藤教授の「憲法」も、
有斐閣から出てる田中教授の「法理学講義」も、
教科書としては最高水準の名著だと思うんだけどな。

>>196
修習制度を忘れてたり、修習専念義務を大学生の学業専念義務と同じと考えていたり、
まあ、司法改革の委員としては最低水準なわけで。

司法試験委員をすると教科書が売れるんですよ。

>>198
うっちーですか？

200
>>197
＞修習制度を忘れてたり、修習専念義務を
＞大学生の学業専念義務と同じと考えていたり、
本当ですか？
出典を求む。

司法試験委員をすると別荘が建つんですよ。

>>200
本当。
両方ともどっかのロー反対スレにあるはずだが。

たしか、修習制度無視は佐藤のエッセイ集。法曹と医者とを対比しつつ。
専念義務に関しては、ごく最近の司法改革法曹制度検討会での田中座長のコメント。

ドラマ　白い巨塔の東教授をみていると工事とかぶるんだけど。

xs

彼の論文を読むとそこはかとなく売国奴的な香りが漂ってくるのですが・・・
これに耐えられるあなた達が凄い。。。

近畿大って給料おいいの？

俺の母校の教授は、マクロベンツに乗ってマクロ御殿に住んでるらしいｗ

彼は近大ロー生の不出来を生で見て、初めてロー制度の失敗を悟るだろう。

どうせなら京大に戻ってきて欲しいです。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　

>>208
菌大ローも実質学部京大レベルでないと入れないよ。

近畿大って給料おいいの？

俺の天下り先→近大

ローを作ったご褒美だ。

砂糖工事は、いつからいつまで
試験委員だったので？

>>213
昭和50年代
憲法の超難問・受験生受難の時代を形成。

サンクス

佐藤幸治先生の教科書はやっぱり凄い。
他の追随を許さない。

麹の憲法を読みこなすには、岩波芦部の１０倍の時間がかかると思うが、
司法試験の憲法にそこまで時間を割けるだろうか。

>>217
ただ字面を追うような読み方なら、芦部憲法はすぐ読めるだろう。
言い尽くされているが、芦部憲法を完璧に理解しようと思ったら、
あの本だけでは無理だよ。

ロースクール制度は大金を払えば法曹資格が貰えるのと同じ制度。
現にロースクール経由でしか受けられない新試験の合格率は３倍程度。
合格率３％の現行司法試験の約10分の１。

ロースクールへ行くには金が1000万円程度かかるため、普通の所得の人はなかなか行くことができない。
親の介護をしている人なども、家を離れられないためロースクールへ通うことが出来ない。
努力家で実力があっても金がない人間は弁護士になれず、能無しのボンボンでも金さえ払えば楽に弁護士になれる。

あまり知られていない事実だが、そもそも、ロースクールは大学の復権のために作られた制度で、
全く必要性のない制度。↓を見てもらえばそのことが明らかに分かる。大学教授の権威を復活させるために
大学関係者が無理やり成立させたものだ。

司法制度改革審議会会長･法科大学院創始者の佐藤幸治先生と民主党の枝野･中村議員
との法務委員会での質疑応答　(1時間9分から)
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=13925&media_type=rn

これを見て少しでも怒りを感じた方は、このコピペをコピペするか、↓に文句を言ってやりましょう。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html

いまさら佐藤なんて読むくらいなら俊英松井の本を読め。

佐藤工事の本が凄いなんて言っている奴はアメリカに留学してみな。
怒りを通り越して笑いがこみ上げてくるから。
しかも日本語に翻訳できてない…

誰か、裁判官に成りすましてちょっと判決と判旨を書いてみないか？？

モデルケース
（原告）首都圏の通勤電車「S線」男性ユーザ数名
　　　　
　　　　S線の女性専用車両は憲法の男女平等の
　　　　原則に反するとして「鉄道会社X」をｓたま地裁に告訴。

判決の内容はあなたのセンスに任せます。
　　　　　

>>220-221
＝佐藤幸治先生の本を読んでも理解できなかったAHOの見本

>>222
separate but equal の問題だな。
おれ、新聞に投書したらのったよ。

まあ、私鉄といっても職務は公共的色彩をおびているよね。

誰か書いてくれません？？
それか、かけそうな人がいっぱいいるスレにコピペしてくれませんか？
この問題に関心があるんです。
ちなみにｓ線はサイキョウ線のことです

どの先生がいいってまるで、歌舞伎役者の贔屓で喧嘩しているようなもの。それより、佐藤さんとか司法改革暴走しているなあれは。

>>227
誰の受け売りか知らんが、生意気なことを書くな

何でもいいんだけど、とにかく受かっちまえば何てことない。佐藤先生の本はあくまでも受かるための道具。目的と手段をはきちがえちゃいけない。　　　　　　　　　　　　　　　　

中身を少しは語ってみろや。

さとうこうじ

　　　　　　　　　　　

佐藤工事の本はわかりにくい分BarBriよりも下

モデルケース
（原告）首都圏の通勤電車「S線」男性ユーザ数名
　　　　
　　　　S線の女性専用車両は憲法の男女平等の
　　　　原則に反するとして「鉄道会社X」をｓたま地裁に告訴。


（判決）　バカじゃねえの？

（判旨）　どうせ痴漢したいだけなんだろ？違うか？
じゃあアレだろ。カネ。なあ。違うか？
平等原則だとか格好良いこと言って、結局
マンコ触りたいか、カネ欲しいだけなんだろ？
あーやだやだ。
ていうか何したいの？憲法の条文だけで何を
請求したいわけ？直接適用説とか信じてる
わけ？アホじゃねえの？
え？方言力感？ﾊｧ？ああ、法原理機関ね。
あー、何かやったよ、受験生のとき。
ていうか変なあだ名つけんのやめてくれるかな。
マジでウザイんだけど。
ていうかお前の言ってること意味わかんねーから
もう帰れよ。ホラ。

はしがき

・書くのは嫌
・なぜならダルいから
・でも、出版社から依頼を受けたし　
　世代論的云々（初っ端からキモイ造語。要するにお得意の自己顕示欲）
　があるから一応書く
・追伸。書くけど、ダルかったから内容に自信はない。　　



この人嫌い

京大在学中の話。
とある若手の助教授二人が電車を待っているのに出くわした。
そして、そこにやってきた電車。
中には砂糖先生。
顔中に笑顔を浮かべて手を振り声を掛ける御大。
そのときの助教授二人の顔といったら．．．

呆言裡機関あげ

♪└|∵|┐♪└|∵|┘♪┌|∵|┘♪
hosyuage

NHK出演中

NHKで現在放送中

>>239
　重複ｽﾏｿ

　砂糖なんだか椅子クルクルやってて落ち着きないね

＞椅子クルクル

クイズの答え間違えたから……。

>>239
どんな内容だったの？
ロー万歳ってお話？

出てたの？　NHKに？
寝てたよ昼まで

だけど憲法で統治機構が先に来る本ってどうもね。
やっぱり法学を始めて最初に憲法をやり、崇高な人権の理念に酔わないと
やってられないよ。

口先だけのオナニー野郎

>>245
だけど一通り勉強した後は、統治が先に来る方が憲法全体の理解はぐっと深まるよ。

工事よ、統治はもっと自分の頭で考えよ

砂糖工事は失敗に気づきはじめた。
しかし、もうどうにもならないような気がした。

さとうこうじ　は　ようすをみている

さとうこうじ　は　にげだした！！

ドラクエかよ

しょうがねえなあ。嫌いなら芦辺にすればいいだろ？
今口語訳してるから（通説の言い回しに替える），できたら見せてやるよ。
現在，私人間効力執筆中・・・

さようなら佐藤幸治
あなたの本は総論部分しかおもしろくないし切れ味悪すぎ
平野龍一とか見習いなさい

だから，平野龍一風に訳してるんだよ。

でも京大系憲法で司法試験に使えるのはこれだけだろ。
まさか松井でやろうというチャレンジャーはおるまいて。

口語訳その１　私人間効力
基本的人権は歴史的には元来公権力との関係で構想されたものであり，私人間の人権保護の第一次的任務は
原則として国会にあるといえる。しかし，私人間に適用されることが措定されている人権規定が存すること
からもうかがわれるように，その前提に機械的にとらわれるべきではなく，場合によってはアメリカ的な
私的統治説が妥当する可能性も含めて，基本的人権の侵害が問題となる私法的関係の性質や事情に即して，
法律の解釈などを通じて調和のある合理的解決がはかられるべきものと考える。
　すなわち，歴史的にはともかく，基幹的人格的自律権を土台とする人権の本来的性質からすれば，
それは対公権力・対私人を問わず妥当すべきものであるが，その妥当の仕方に違いがあり，対私人関係に
あっては人格的自律権の相互尊重と自律権の延長としての私的自治の原則が基本的な考慮要素と
されなければならない。＊

追加　注）
＊「人権の本来的性質」という性質ということのほかに，日本国憲法の人権に関する規定の仕方
（アメリカ合衆国憲法では，「連邦議会」や「州」の行為に対して人権が保障されると規定
されているのに対し，日本国憲法の場合は，こうした限定はない）や違憲審査制の構造上の違い
（ドイツ憲法では憲法訴願の対象が「公権力」による基本権の侵害に限定されているのに対し，
日本国憲法の場合は，付随的違憲審査制でこの種の規定はなく，32条も無条件的に「裁判を受ける権利」
を保障している）にも注目すれば，ここで述べられているような直接効力説が正当化される。
このような考え方によれば，裁判所は，まずは，私的自治の原則にかかわる法秩序形成の第一次的責任が，
「国権の最高機関」にして「国の唯一の立法機関」である国会にあることを考慮して，法律に注目して
裁判すべきであるが，憲法の人権保障と民法・刑法などの法律秩序とが，あるいは重なり合い，あるいは
法律秩序に不足するところを直接補うという関係にあることも重視して，法律規定の解釈において憲法の
趣旨を考慮し，また，法律上の救済方法に不十分なところがあれば，別種の救済方法が憲法上要請され
正当化される場合もあると考える。

あとは，簡単な論証ブロックにするだけだな・・・
だれかよろしく・・・

ただし，答案は間接効力説で書くよ。簡単なんだもん，芦部の方が・・・

ブロック化

私人間に人権規定の適用はあるか、問題となる。
この点、争いあるも、私人間に適用されると解する。
もっとも、私人間には私的自治の原則が妥当するため、
人権規定の相対化は免れず、適用の仕方は個別具体的に
決するより他ない。

バイブは歴史的には元来マンコとの関係で構想されたものであり，アナルの快楽追求の第一次的任務
は、原則としてきゅうりにあるといえる。しかし，アナルに使用されることが予定されているバイブが
現にアダルトショップに存することからもうかがわれるように，その区別に機械的にとらわれるべき
ではなく，場合によってはアメリカ的なアナルバイブ説が妥当する可能性も含めて，個々人の前立腺
の位置の相違などを通じて調和のある快楽追求がはかられるべきものと考える。
　すなわち，歴史的にはともかく，バイブの本来的性質からすれば，それは対マンコ・アナルを問わず
妥当すべきものであるが，その妥当の仕方に違いがあり，対アナル関係にあっては人格的自律権の相互尊重と自律権の延長としての私的自治の原則が基本的な考慮要素と
されなければならない。＊

最難関の試験に能力のない人が受けてもはっきり言って無理です。
いい夢を見させてもらったという事で終わります。
夢の代金は高額な授業料と諸経費です。
後は三振博士のｘ名です。
どんな事になるか全ては時間が経てば解かってきます。
多少のばらつきは有っても全国レベルの学生が多い上位１０校で独占状態になり、
後はオリンピックの開会式のように旗手だけ参加のローがちらほらになるでしょう。
異論は有ると思いますが全体では司法試験の恐さを知っているだけに
べテランは有利だと思いますヨ。

>>262
そりゃそうだろう。
佐藤幸治のホンネを書いてくれたねｗ

ローの講義（ソクラテス？）を想定する限り、純粋未習が３年で既修に追いつくことは
ありえない。

したがって、上位だの下位だの関係なく、純粋未習はだめだろな。

大学で４年も法律を学んで既修者試験に落ちる香具師の方がダメだと思うが。

>>260
マジレスだが、「争いあるも」はいらん。

こないだのNHKで「片肺飛行」てNGワード使ってたけど、
抗議はこなかったのか？

同じ日にテレ朝で金子勝が「片手（落ち）」と言いかけてやめたが。

>>266
それ以前に、こんなﾕﾙﾕﾙの規範でいいの？

>>267
肺が生まれつき片方ない人なんておらんからいいだろ。
肺癌で肺を切り取る場合はあるけど、人間、外見でわからない内臓の障害には
あまりコンプを感じないのが不思議だな。

ちょうど学歴コンプはあっても、頭の善し悪しや能力にはあまりコンプを感じない
のと同じかもしれない。

>>268
>>260は理由づけが全くない。
普通は，人権保障の必要性から無効力説をたたき，私的自治の原則が
ないがしろにされるおそれから直接効力説をたたく。そんでもって，
私的自治と人権保障との両立を根拠に，間接効力説で書く。
平成13年の問題なんか「目的」の解釈を通じた「意味充填」の技を
「おひろめ」できるのさ・・・

そういやコンプの対象は常に表面的なことばかりだなぁ
面白い

(５)　適正な手続的処遇をうける権利
　「人格の尊厳」原理からは，公的判断が個人の人格を適正に配慮するものであることが要請され，
そのような適正な公的判断を確保するための適正な手続を確立することが要求される。したがって，
公権力が法律に基づいて一定の措置をとる場合，その措置によって重大な損失を蒙る個人は，その
措置がとられる過程において適正な手続的処遇をうける権利（告知および弔問の機会を得る権利）
を有すると解される。この点，31条を根拠にこの権利を肯定する説もあるが，31条の表現および
憲法体系上の位置に照らし（31条は明らかに刑事手続を対象とした規定である），基本的には
13条の「幸福追求権」の問題と解すべきである。
　もっとも，告知・聴聞には様々な形態があり，問題となる行政手続などの性質により，適切な
形態も変わりうるのであって，常に刑事手続の場合と同様の形態が必要というわけではない。
手続の性質に応じて考えていく必要がある（野中他『憲法』）
　最高裁判所は，新東京国際空港の安全確保に関する緊急措置法に定める工作物使用禁止命令
（3条1項）に関し，「憲法31条の定める法定手続の保障は，直接には刑事手続に関するもので
あるが，行政手続については，それが刑事手続ではないとの理由のみで，そのすべてが当然に
同条による保障の枠外にあると判断することは相当ではない」としつつ，行政手続が刑事手続
と自ずから性質上違いがあり，行政目的に応じて多種多様であることに触れながら，常に必ず
告知・弁解などの機会を与えなければならないというものではなく，使用禁止命令に適正手続
に関する規定がなくとも，憲法31条に違反しないとしている（最判Ｈ4・7・1）。本件は侵害
処分に関するものであるが，申請許可手続に関する原子炉設置許可処分手続に関する判例
（最判Ｈ4・10・29）などでも踏襲されている。

だんだん訓詁学みたいになってきたな。
まじめに1日12時間やるか？

　　　　　 　 　 　 , '　　　　　　　　　　　　 ヾ´　　,　- .＼
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　､ヽ ,. ',. ﾍ　　　 ＼
.　　　　　　 　 / , -　　　　　　　　　　　,.‐''"´｀"''ｰ.',　　　　 '､
　　　　　　　 /, '　　　　　　　　__,,... - ,.'　　　　　 　 ! ,.　　　　',
.　　　　　　 / '　　　　,.-‐,､　_,. _-;; ., '　　　　　　　　!l',　,　　　.!
　　　　　　/'　　　　 /　 ' iヽ　　, ‐'´　　　‐-.､　　　 !l l　!　　 .;
　　　　　,.'　　　 .／ !　, '´!　ヽ' 　 　 　 ,.. -;-.､'､　　!' l　!　,' .,'
　　　　,.'　　　.／ ／ヽ ヽ'/　　　　　 　 !　 l-':::i'｀'' /' ,' / ./ /
.　　　/　　 ／ ／ ./.　'､ ,.-,　　　　　　 ｀　ヾ-'　　/ / ,' ,.'ノ
　 _ ,.'　_,.‐'　,....r-'-､. /ヽｰ',　　　　　　　　　　　　　 lノr'"
r'´ ｀''´　￣｀"´ー ''ノ　　｀ !　　　　　　　　　　　　　 ',./
'´｀"'-.､　　　　　,. '､　　　　'､　　　　　　　　　　　'' ,.ィ'
‐'"´　　/'ー '"!´ 　 ＼.　　　ヽ　　　　　　---‐､_, .,.'
　　　／　　　 .|.　　　　ヽ　　　 ＼　　　　　　- ''／
　　, '　　 　 　 !　 　 　　 ｀' .､　　 ゝ､　･　　　, '＼
.,. '　　 　 　 　 !'.､　　　　　　 ｀'ｰ i　 ｀'‐ ､_,. '　　 .＼
'- .,_　　　　　　!　＼　　　　　　ｰiﾞ　　　　　 !.　　　　 ＼
　　 ｀"'ｰ-_,..　 l"''ｰ.｀ﾆ- ,.....,...=ﾆ',　　　　　 ',　　　　　　!
　　　,. ‐'"　　　l　　　　,.'　　.ヽ 　 !　　　_,,. -'　　　　　 .!
､‐'"´　　　　　　!　　　 ',　　Ｏ ',　 !.　 ヾ　　　　　　　　 l
┌‐────┐!　　　 ヽ,　　 .l　,'.　　　＼　　　　　　　!
│　　チヒロ　 |. !　　　　 ）　, '　i　　　　　 ,'　　　　　　 !
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
佐藤さんは無実です！たぶん！

http://homepage2.nifty.com/R-K/katsumi/sabetsu.html
片肺飛行 不可 不 比喩的な使用も不可。

これによると「片肺飛行」は絶対不可となっているが。
おそらく抗議がきたんじゃないか？
憲法学者がこういうセンスの持ち主だと困るなあｗ

まあ放送局は似非右翼・似非同和などが面倒だから
こういう基準を作ってるんだけど。

どうでもいいじゃん。くだらねえ言葉狩りなんぞ。
困るならテレビ局で勝手に直すだろうし、ＮＨＫがそうしなかったってことはＯＫなんだろ。
生放送でないんだから。

>>275
> 憲法学者がこういうセンスの持ち主だと困るなあｗ
何で？
>放送局は似非右翼・似非同和などが面倒だから
>こういう基準を作ってるんだけど。
と認めているのに。論理矛盾じゃね？

生放送だからそのまま出ちゃったんだな。

>>277
ごめん、何が論理矛盾なのか分からん。