★択一合格経験者達のロー入試★

そもそも何人くらいいるのか？
どこに出せば有利に扱われるのか？
未経験者はどこに出せば不利なのか？
議論する価値はあるとおもいます。

余裕の２げっと

既修枠では最強の部類でしょね

２０００人はいるのか？

つうか現行受けようぜ！

>>4
8月適性で80以上は800人程度に絞られたよ

＞6
なぜ800？

悩んでいるのよね。現行で勝負するかローいくか。
まあ、社会人なのでローいった方が今より勉強時間作れそうだから
ローに入って現行受けてようとは考えてるけど。年の問題もあるし。

いいレスだな。こういうの待ってた！
ほんと現行で行こうかローに行っちゃうんか、かなり迷いどこ。

今年の結果が出ないとどうしようもないかな・・・・

しかし奇襲者試験はあるし、年明けに六法の試験とかあるなら
来年の現行はロー考えないでガチンコでやってる奴らには
ぜんぜん勝てないよね　

どーしよ。

>>8
漏れは来年の現行に向けてガチンコで勉強して、
その余勢を駆るのみで既修者試験受けようかなと思ってる。
内部振り分けのところも併願するので、
全部落ちた場合に心おきなく来年の現行を戦えるように。

というのは、時間は有限なのでできる勉強はロー入試か、
現行かのどっちかのみ。ところが、ロー入試は過去問も何もなく、
どんな問題がどの程度の時間配分で出るのかさえ未だ怪しい。
そんなんの対策なんてやっておれんので、
自動的に来年の現行をターゲットにした勉強が始まってしまった。

つーわけで、今は会社法に呪われております。

塾のリサーチで一万の５００ってことから推測すると２０００人は越えなそう
塾のリサーチには現行にゆかりのある人が結構出してるだろうし

>>10
１１月組みが結構な数なんじゃないかな。択一合格者は。
上位ローはともかく、下位ロー既習なら最強だろうね。
しかし、択一合格者が来年の現行を捨てて下位ローに行くだろうか？

上位ローでも択一合格レベルはなかなか集まってないらしいよ。
下位は定員割れみたいなところもあるとか。

何人いるかわからんのかなー

択一合格平均年齢が３０近いからね。３０過ぎてロ−は事実上無理
だし、２０代でも合格間近、家庭持ち、仕事持ち、資金無しで受け
ない層も考えると、１５００〜２０００くらいが適性な数字かもし
れないね。適性できなかった層も考慮すると、実際に土俵に乗るの
は１０００人くらいかもね。

センターは調査してないから調べようがなさそう

ってことは、ローに転向した択一合格者はウハウハ状態そうだね。
30くらいでも結構大丈夫じゃない？
択一合格レベルで年齢帳消しって感じ。

現行組（択一合格４回）で未収のみの大宮という選択はどうか？
社会人ということもあるが、それよりも来年だけ現行受けれるからね。
既習行ったら、まず受けられれないだろう。
未収しかない大宮なら気兼ねなく受けられるが

口述落ちた場合、とりあえずローで１年勉強させてもらえますかね。

>17　その選択はある意味賢い。来年を受験するには、未収しかない。

>16　３０超えてたら多分かなり難しい。多様な人材確保の建前もある
し、司法受験生ばかり取る訳にはいかない。面接の無いロ−なら問題
無いと思うが（中央等）

来年は試験日の関係もあり、現行とローの併願は
難しいと思われ
来年入学とした場合、最低ローはどのあたりかｷﾎﾞﾝﾇ

択一な・・・Ａ落ちはあるんだが・・・
一，２点でそこまで差別あるのかな・・・くやひい

>20　その代わり来年は、たくさんロ−が開設するから選択肢が広がる。ある
意味入り易いかもしれない。筑波、成城、信州等。下位なら帝京、国士舘。
東亜大は通信ロ−。理科大もつくる。

俺の周りでは概して択一落ちのほうが点とってるな
論文落ちた今となっては立場が逆転してる気がする

　　　　　☆　　　★　　　☆
　藤木英雄先生の著書「刑法講義総論」（弘文堂）、
　出版社は倒産していませんが、著者逝去後多年を経て
　事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11123

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★

今年の既習じゃないとローいくメリット半減だよ。
新司法の合格率を考えると。

>>9に俺も賛成だな！
択一は大丈夫だったから、本当は年内は下三に集中したいのだが。
ま、仕方ないから入試考えて上三もちゃんとやるか・・・

何人くらい受けるのかな？
俺のまわりは択一受かっててロー狙っている奴一人もいないけど。

適性受けるだけ（１１月）が二人、
現行止めて、ロー専念が私いれて二人。
残りの１０人くらい（単なる知り合い含む）は現行。
みんな複数回択一合格経験者（過去三年内）。
ちなみに、八月受験組はいない。

私の少ない交友範囲では、ロ−転向が２人（自分含めて）、現行が３人。
割れちゃってます

周りの択一合格者（５人）は皆適性６０点代。
仕方なく現行一本って感じになってる。

たしかに、周りの８月受験組は択一合格者の方が択一不合格になってから適性の勉強始めた奴らより点数悪いね。
５月から勉強始めるのと７月末や８月から勉強始めるのでは、やっぱり差が出るなあ。

若い択一合格者はロー転向多いんじゃない
俺の周りはほとんどそうだが

最近ゼミ教授に現行で行けと焚きつけられてるんだけど、
どうしたことだろう。本気のアドバイスなのか、はたまた嫌われちゃってるのか、
それとも自分の大学のローは現行受験者は忌避したい方針なのか…。

マイッタ。

>>33
どこ大？

>>34
山梨学院大

合格者の平均年齢３０という時点で
ロー逝けない奴が半分はいるわけだ。

>>31
論文終わったあと、モチベーションが上がらなくてね。
去年までだったら遊んでた時期だから。

去年の論文受験票紛失したんだが、択一合格者扱いしてもらえるかな？ちなみに今年は撃沈。既習試験で説得力ある点とりゃ信じてくれるかな？

>>38
官報コピーしとけ。

>>39 まじでそれでいいの？だとすれば同姓同名の合格者がいるやつはラッキーだな。今年紛失したら証明しようがなかったな。

論文受験票は紛失したけど、過去の択一成績表は記念にとってある。
全Aだからこれ出そう

上位ローは択一合格とか論文の成績とか見てくれないんだよね・・・
既習者試験で法律の力は見れるから、だってさ。
でも既習者試験は
法科大学院の一年次を終了する程度の実力が
あるかどうかだけを見るだけの基礎的な試験なんでしょ。
なんか矛盾してない？

>>42　明治は択一合格は加点するって言ってたよ

>>43
俺が言ってるのは
上位の国立ね
私学はわりかし
柔軟に対応してくれるんだけどね

>>44
既修者試験じゃなくて、独自試験重視だろ。

>>45
そうそう既習者コースの入学試験ね
ややこしくてゴメン
それって法科大学院の一年次を終了する程度の実力が
あるかどうかだけを見るだけの基礎的な試験って
触れ込みでしょ

>>42
でもさ、ロー１年を修了したらその科目は卒業までやらないわけだから、
順当に勉強すれば司法試験を戦える程度のレベルでないと困る。
基礎的ったって、"基礎知識＋基礎的な応用力"っぽいことになりそな予感。

定義・要件・効果は押さえるとして、そしてそれが書けない人は論外としても、
そっから先の部分というのは案外今の司法試験と大差ないんじゃないかと。

>>47
そうなんだ・・・
なんかローの担当者が
「既習者コースの入学試験は
現行試験受験生に有利ではありませんか？」
って問いにそう答えてたから、
てっきりしょぼい一行問題とか出すんだと思ってたよ

>>46
触れ込みは当てのならんよ。国立じゃないけど早稲田の既修者希望の人に
課す試験は、最低択一合格レベルで見るそうだし。択一合格レベルの論文って
のがどのあたりに予想されているのかは分からないけどね。

>>49
択一合格レベルの論文か・・・
以外にレベルが低そうだなｗ

ごめん以外じゃなくて意外
さっきから微妙な間違いばっかりで鬱

択一合格レベルの論文ってよくわからんのだけど、
最頻値でＢとかＣ、順位中間値で総合Ｄ。
択一合格を最低ラインと捉えて、総合Ｇ？まさかね。

>>47
奇襲者は、基本を押さえてるレベルからスタートだと思う。
たとえばこれ。
ttp://kyodai.jp/lawschool/kamoku.htm

　　　　　＼＼　 ﾜｾﾀﾞ既修合格ワッショイ！！／／
　+　　　+　＼＼　総合Gで合格ワッショイ！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）

そうか！
択一できかれてることは
基本以下だったわけだな！

誰もつっこんでないが、明治は上位ローに入るのか？

まあ、学部成績がよくなくて母校逝けない人には
上位でしょう。

もう最近わけわかんなくなってきた…
明治狙うならJLF既修者の商法とかもやらなきゃならないし。
どうしたらいいんだ…

現行ローが一番だろ。
中央までにします。
あとはうんち

明治は中位でしょ。どうみても。
中位のほうが適性だけで機械的にアシキリするし。
教授の数少ないから数多く見る能力ないとか、言ってるのって
他には立教とか。なんかこんへんから既に上位との差がでてる・・。

明治は適性だけではあしきりしないんじゃないのか？

適性だけで機械的にアシキリするのは国立の方だろうが。

適性高いと有利なのが私立。
適性高いだけじゃ有利にならない上位国立。

age

既修者コース独自試験は、対「学校設置基準」的には、これから
設置されるであろうカリキュラムの１年次をスキップできる者を選抜するに
ふさわしい試験が要求されるから、「ケンミンケイ」だけでいいとはいえない。
それで訴訟法他をスキップを許してはいけないのではないかという解釈がありうる
から。

したがって、短答式合格で代用できるとかは、表立っては言えないだろうね。
文部省が聞き耳を立ててて、「認可取り消すぞ」「さもなくば○○」とか
揺さぶってくるかもしれないから。
だから、「短答式では代用できない」という説明会での説明から、「独自試験
は短答式にかなわないほど難しい」という意味を推論するのは、あまり正しく
ないと思う。

かといって、スキップさせるだけの選抜にとどまらず、新試験に合格しやすい
即戦力を求めたいという大学側の要求を充たすには、実力差があらわれ分布を
広く取るために、おのずと現試験に近いものにならざるを得ない。

にもかかわらず、合格に近い層はロー独自試験を受けには行かないから、
問題だけ難しく、あまり答えられなかった人でもローに合格するかもしれない
という希望的観測。

いいこというＹな

お〜、発見。
択一合格5年前。司法今やってないので
未収で一から出直しだぜ。
でも、合格通知は提出するよ。
5年前に受かっても、今すぐ立て直せるほど司法は甘くない。
しかし、択一合格レベルまで達することはできたという
証明程度にはなるでしょう。
本当は、出すか出さないか迷ったんだけどね。

>>66
学校によっては過去2年の合格とかに限定しているから､注意されたし。

>67
ありがと。
そうなんだよな。どこか忘れたけど、2年てのあったよね。
あと、3年てのも多かったような気が。

ところで、司法やってて未収とはふざけるなとも思われる
かも知れんが、自分の能力から考えて、5年のブランクを奇襲コース
で簡単に取り戻せるとは思えないんだ。

板の目的と話はズレるが、考えてみると純粋未収で下位ローに
入ってくる人は、入学してから本当に厳しい戦いを強いられる
だろうね（上位校に軽く入学できるような者は別として）。
だって、ライバルは奇襲で合格レベル寸前のやつやら、適性90
のエリート、それに不純未収・・・。

なんか、ローのシステムはこのままでは破綻をきたすような
気がするわ。

単純に考えて、今までの予備校がローに横滑りだと思えばいいのではないかと。
予備校の門を叩くのは法学部生であれ、他学部生であれ、社会人であれ、
だいたい未修状態。その中で基礎講座を終えるまで残っているのがどれほどか。

予備校の場合は、「向いてなかったんだね」で次の進路に進めるけれど、
ローの場合は閉じこめられてしまって進路転換ができないから凶悪だよね。
三振法務博士にせよ退学にせよ、人を大切にしない制度だ。

>>69
むしろ駄目と言ってくれる分親切かも。

誰かゼミやらない？法律科目試験対策の。
ちなみに私は、来年ローを目指している択一合格経験者。

>>71
ノ。私も同じ

>>71
>>72
来年現行も受ける？

結局どれくらいいるんだよ！？
なんか他スレ見てるとかなりいそう。
論文Ａの香具師とかもいるし。

まあ結論は、
択一合格ごとき
上位ローでは
鼻紙にもならんということだな

>>70
ダメといってくれる時期が遅すぎるような･･･

１１月に行われたＤＮＣの追試に択一合格者が何人いたか誰か知ってる？

正直言ってあまりいないと思うよ。
結構現行一本の人が多いから。択一合格者にはね。

>>78
感謝
やっぱり来年再来年の合格者数を見ると、
択一合格経験があれば現行に逝くべきかな。
安いし、速いし、司法修習費ももらえるし。

ロー併願の場合、現行出願で三振カウントされるなら誰も逝かないね

みんな既修者認定受けてる？
俺は４９（７科目）
友達（みんな択一合格者は４０、４６、５０）
合格者平均は４６ぐらい？
７０点満点でこれだから択一より点の取りにくい問題だったんだね

>>80
みんな明治受けるの？

択一合格者で併願校を教えあいましょう。

ちなみに俺
慶応法卒
30歳
ＤＮＣ７０　既習45
第1志望：早稲田
第2志望：中央
第3志望：明治
第4志望：都立大
第5志望：千葉大
その他：マーチのどれかひとつくらい受けるかも

母校は語学が提出できずあきらめますた。

択一合格を証明する書類って、皆さん何を送るんですか？

成績表のコピーとか、論文受験票のコピーとかじゃない。
改ざんが簡単になるが

>>83
基本的には、論文受験票のコピーみたいです。
ただ、ステートメントとかで論文の成績に言及したりすれば、
添付資料として成績表が必要になってくるでしょうね。

ところで、みなさん現行試験はどうされますか？
今年の結果を見てると、なんか現行はますますバクチ性が強くなってる気がして、
とっても怖いのですが。
新司法の三振制度もあるし。
かといって、優秀な人材がローに流れれば、現行もうかりやすくなる可能性があるし…

>>41
全Aでも平成１３年までの成績表は合格の証明にはなりませんよ。成績通知に
順位も点数も出ていないでしょう。
全Ａでも落ちる人はいる訳で、１３年までの成績通知は択一合格を証明してない
んですよ。

択一合格を証明する書類としては論文受験票が住所氏名の記載があって
一番だが、１４年１５年に関しては成績通知でも点数と順位が書いてある
から択一合格の証明になる。１３年以前のアルファベットでの成績通知だと
合格だか不合格だかわからんしょ、オールＡでも１点２点差落ちはいるんだから。

論文受験票のコピーが良さそうですね。
ありがとうございました。

13年までは、受験番号で調べれば合格不合格は分かるよ。
ただ、学校側がそれを許容してくれるかは分からんがね。

>>89
そんな手間学校側に要求するのか？

官報のコピー添付して丸つけとけ。

１３年より前の成績通知なんて送ったら
逆に、ここ数年は連続して択一も通ってないんだっていう証明になって
心証悪くすると思うよ。

>>92
一時撤退してた人はしょうがないのでは。

>>93
それは、私です。

>>91
言葉は悪いが優しい男じゃのう

出せとも出すなとも言ってない大学に
択一・論文の成績とかみんな出します？

いい成績なら減点されないかな？

関西だと

出すな　京都　大阪　神戸　大阪市立
出して　関西　関西学院　立命

>>97
何、京大って択一合格してても任意で出すのもだめなに？
ま、どっちにしろ受けないけど…。

ダメってことはないけど評価にはほとんど入らないようです。

甲南は過去三年の択一論文の成績を書くようになってる。
でもＨ１３の択一の点数って自己採点やん、ＡＡＡで合格なら、
自己採点ではＯＯ点でしたっていくらでも上位の点数かけるが。
あと、不合格の年の択一の点数も書くのかなあ。

論文受験票のコピーって、
コピーですみませんとか書くの？
大きさはA4とかのままでよいのだろうか

おれはそうしたけど。
でもこのスレもりあがんねーな。

あ、そうしたって、コピーうんぬんなんて書かずにA４のまま出したって
ことね

>>102>>103
そうなんだ
サンクス
裏面は注意書きだけだから表だけでいいんだよね
こんな適当な制度今だけなんだろうな

実は慶応が有利でしょ。
中央は択一合格者ばかりだから。

あっしは関西だからわからんですわ
でも上位の国立既習なんかは
択一合格がスタンダードなのかね

hozensage