LEC柴田ﾏﾀｰﾘスレッド

柴田受講生や、受講希望者などがﾏﾀｰﾘと語り合ったり、相談したりするスレです。

批判、あおりは下のスレへ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065885718/
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/

シヴァたにだまされます他・・・。

ｸｸｸ・・

受講生だよー
こっちはﾏﾀｰﾘね

(.´･ω･`)

　　　　　☆　　　★　　　☆
　藤木英雄先生の著書「刑法講義総論」（弘文堂）、
　出版社は倒産していませんが、著者逝去後多年を経て
　事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11123

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★

　　　　　☆　　　★　　　☆
　丸山秀平著・商法総則・商行為法（東林出版社）
　ダットサンに比べれば、はるかに知名度は劣りますが、
　出版社が廃業してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=19899

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★

柴田がいいか悪いかを議論するのでなく、
どう利用するのがいいかを、ﾏﾀｰﾘ話し合うスレ、
という認識で大体合ってますか？

さ＾−−−−思いっきりあげて、柴田がなぜダメなのか議論しよう！


建設的議論だ。

柴田まつりかよ

>>8>>9
ここは受講生がﾏﾀｰﾘするスレ
議論は向こうでね

コテハンも戻ってきてくれ。

>>11
向こうは柴田非難のためのスレ。
ここは建設的議論のためのスレ。

とすれば、批判的議論はこのスレの射程内だろ

柴田受講生や、受講希望者などがﾏﾀｰﾘと語り合ったり、相談したりするスレです。

>>11
どう利用するかくらいをﾏﾀｰﾘ話すのもダメなの？
こっちは中身なんてなくていいから、とにかくﾏﾀｰﾘしよう、
って事なんでしょうか？

話はかわるが、

　　な　ぜ　シ　バ　タ　が　修　習　に　逝　け　な　い　か　？？？？？？

を考えてみそ

それはどうでもｲｲが質問にまともに答えないという人格に問題が
あると思われ。。。。。。。。。

>>1に入れるの忘れたけど
煽り荒らしは完全無視
自作自演にものらないこと

2003年までに択一を受かったことが無い人は、現行試験を
あきらめるたほうが良いでしょう。
僕はLECとの契約が残っているので、講師をやっていますが、
契約が無ければとっとと修習に行ってます、ハイ。

向こうで議論にならんから、こっちに持ってくるよ。
これってどう思う？

532 名前：氏名黙秘 ：03/10/14 19:35 ID:???
柴田って、やっぱりチェック体制ないみたいだなぁ。
論点修得問題集データの商法を見ていたら、4問目で評価なきあてはめしてるよ。

「乙は甲屋の支店のあった建物でパン屋を営業していることから、あたかも名板貸人甲が
営業しているような外観を呈している」などと書くべきなのに、あっさりと「甲と乙の営む営業
の種類は異なるが、特段の事情はあると思われる」としか書いていない。

>>20
そんなこと挙げればキリが無いよ。
論証集にしても、答練にしても。
気づいたらその度に自分でなおしていくしかないかと。

他人に任せるとダメなので、全部自分でやるしかないんだそうだ。
ＬＥＣのスタッフってそんなに使えないの？

>>20
HPにあるものと実際講義で配るものは若干違う場合もあるよ。
現在の受講者に聞かないと分からないけど、修正されているかもね。
講義中、柴田が訂正する場合もあるし。

柴田君、法律論と常識論は違うんだよ。
常識論を聞いているんじゃないんだよ。

>>18
そうですね。煽りは荒らしには反論など何もせずに、
どうしても反論したい時は、向こうのスレでやる。
ここのﾏﾀｰﾘ具合は守っていきたいですね。

ちなみに、今、俺は入門を聞き終えて択一の過去問やってるんですけど、
解いている感触からすると、なかなか入門は良かったように思います。
聞いた事ない、知らない事はあまり出てなかった気がする。
択一は細かいイメージだったんですけど、そこまででもないんですかね？
でも、さすがに多少択一用に補充が必要かとも思っているので、
知識習得編聞いてみよっかなー、と迷っています。

>>21
>>20の事を「その程度」と考えてるのか？？？？
論証の間違いより、ずっと重大じゃないか、、
論文に合格できるか、できないかの問題なんだぞ、、
つうか、ベテが良くやるミスだけど

まあ、その資料をもとに「あ〜こんなんダメですね。こうなおしてね」
というならば、むしろ良心的

>>25
誰も「その程度」とは言っていないのでは？

>>24
知識は問題解きながら覚えた方が良いよ。
ただ暗記するだけじゃすぐ忘れるし。
純粋な知識問題は憲法・刑法に関しては多くないし。
柴田は辰巳の過去問・芦別を薦めている。

>>27
もちろん知識は問題解きながら覚えていってるんですけど、
それだけだと上手く頭の中で体系付けができない部分もあるので、
何かでちょっとまとめたいな、みたいに思うんです。
柴田が薦めてる本は、ほとんど使ってませんね。
意図的にでなく、結果的に、ですけど。
でも講義は一応、択基礎・論基礎も柴田を聴いてみるつもりです。

>>22
論点問題集は講義で配らないのですが？

柴田入門講座を3ヶ月で終わらせました。
基本的に柴田は方法論だけ取り入れればいいと思います。

今入門生です。
入門講座聞きながら、「生講義本」読み、
そして択一過去問をやっています。
択一知識の補充は年度落ちの柴田先生のコンメンタール。
これは条文ごとにまとまっていて、テープ早回しできいてます。

池袋の生講義は刑法に入って、またぐっと受講生が増えた感じですね。

>>31
択一どのぐらい解ける？
柴田入門後の俺は全然だった。

>>32
憲法、刑法はまぁまぁかな。
民法はきつい。(ToT)
もう少し知識の定着を図らねば・・・

秋入門生に聞きたいんだが懇親会っていつあるの？
ここ見てる人いたら情報よろしくー

>>30
はやいね、俺は8月からでまだ憲民終わって刑があと少しってとこだよ
>>33
すごいね、俺は民法肢別で8割がやっとだよ
過去門だと半分もとれるかどうか･･･、刑法むずかしくない？
柴田さんの講義も民法に比べるといまいちのような･･･、むずかしくなったからかな

　　　　　　　　　　　'~"￣ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:ﾉ::ﾉ;/;;;;;i;;i 　
　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/ 　　
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://　　　　　　　 　　　　　 　　_､-､_
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／ 　　　　　　　　　　　　　／"`'ｰ-''`''-､
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　 ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''/　　　　 　　　　::::ヽ
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　 ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::./　　　　　　　　　:::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　 　　`　 ヽ`''ｰ-,,,i_ 　 　-‐''" 　　　　　　　　::::::::;/-､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　 　　',:::: 　 　`'ｰ　_､-'''~￣`''''''ｰ-､　 :::::;／:: 　ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　 /"'::;,:ヽ 　　 ､　 　 ヽ.::::::: 　　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　 /　ヽ,,,ノ　　 ヽ| 　 　 ヽ:::: 　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　i:::　　　　　　　 i: 　　 　'::: 　　:::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　 　i:::::::::: 　　　　 υ 　　　"　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ::::::::::::::::::::::
　　　　ヽ''''''''''''''　''　　:::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-､:::::::::::::::::iﾉ::::::::::: 　　"""`''ｰ､,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::''''''''''ｰ‐‐‐‐'''''''''~^~^~^ｰ--‐''''`~~`ｰ-､ _,,,､,,,,,,,,,,___ 　　　　　ヽ,---- ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:

今入門受けてる人は人生設計大丈夫ですか？
ノリで司法試験やってません？

>>37
煽りだと一蹴したくなるが確かにその通りだね
今入門段階の奴が1000人いたらその中で受かるのは１０〜２０人くらいかな

でももうやらざるをえないんだろうなみんな
ローにいける奴は絶対そっちへの逃げ道(抜け道)も用意しとけこの試験に限っては
二兎を追うものは･･･っていうことは当てはまらないと思う。
俺もお金があればローにいきたいんだけどな

受講生いないのかｱｹﾞ

これ、誰か答えて！

（取らなきゃ良かったｽﾚ）
761 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/10/15 16:34 ID:???
>>729
> でも、新保先生も評判が良いので、新保先生で行こうかなと思っています。

今年の民訴２、既判力なんて実務問題は、やっぱこのセンセだな。
テープ聞き直したら、しっかり説明してるし・・・

ところで、柴田講師は、民訴問２の既判力について説明したの
だろうか？（そもそも民訴教えてるの？）

判決文みたことあるんだろうか？強制執行なんか経験ゼロだろうし。

試験委員も、こういう出題で露骨に実務経験のない講師を「潰し」にきてるし。

まあ訴訟法に関してはペーパードライバーみたいなもんだからな。
正直、おすすめできない。

それ以前に知りたいのだが。
柴田先生は、訴訟法教えているの？

民訴法は？
さらに、まさか、刑訴法教えているとか？

>>42
(／｡＼)ｲﾔﾝ!ﾊｽﾞｶｼｲ

>>43
おしえてるのか？まさか両訴おしえてるのか？

(＠'-'@)

だれか３４にこたえてくれー

柴田って、民事訴訟法苦手だったんでしょ？

刑訴、東大法学部で少しかじっているらしいｗ

私法コースなら両訴必修だもんねぇ

C-Bookで刑訴勉強したらしい。

両訴の講義聴いたけど、そんなに問題なかったよーな。
それと、>>40みたいなのは、向こうのスレでやってくれ。
ここは実際の受講生のﾏﾀｰﾘｽﾚｯﾄﾞなんで、
無意味に柴田のあらさがしをしたい人には不向きかと。

択基礎取り始めた奴いる？

柴田の講義は間違いが多いっていわれるけど、初学者だから分からなかったｗ
「ベストプラン集」に書いてあるとおり、予習も復習もせずひたすら聴きまくったからなあ。

でも、たとえ間違えがあったとしても、この後の段階で自分で修正できると思うが。
間違えがあると騒いでいる人は、自分で勉強していないのだろうか？ｗ

今日は入門生講義の日だにゃ。
頑張ろう。
確か錯誤の学説について刑法のレジュメが今日もらえるはず。

>>54
春生って仲いい？飲み会とかあった？

柴はむしされています

このスレあまり盛り上がらないね

>>57
柴田の講座は
合理的な考えの奴しかついていけないから、
いちいちこんなスレにはかきこまないんじゃない？
受験生同士で語り合ったって得るものなさそうだし。

(＠ﾟÅﾟ@)＜まともな人は書きこまないでしょう。

試験に対して合理的な考えを持っているからといって、
不合理的な事を一切やらないワケでもないでしょ。
それに、何か得るために、受講生同士で語り合うわけでもないでしょ。
いい情報聞けたら、ラッキー♪くらいのノリで、ﾏﾀｰﾘいきましょ。

>>55
はじまってすぐに、飲み会の告知があって、
随分多くの人が参加したみたい。
僕は行ってないけどね。

あと、柴田先生主催のゼミとか、フォロースタッフ主催の
ゼミとか。

友人同士で受講している人も多いようですが、入門講義で
親しくなっていう雰囲気でもないかな。

僕の場合は、時間がないので、合格までは、なるべく予備校で
友達作るのは避けています。意図的に。

では！

昨日の講義はなかなかのハイペースでした。

>>61
ふーん、そうなんだぁ
たしかに馴れ合いながら普通のことやってて受かる試験じゃないもんね
でも多少競い合ったりする友達はほしかったりする･･･
それにゼミとかあるのか･･･それには参加する価値があるような気はするけどゼミで何をするのか
よくわからないしなぁ。。誰か受けてる人がいたら情報ｷﾎﾞﾝ！

柴田答練の感想キボン

>>63
最強。
高田馬場の全予備校の傾向を押さえている。
柴田先生についていれば、高田馬場３予備校は制覇したも同然。

>>64
禿同
これで本試験にも、対応していれば良いのだが

>>64-65
ワラタ

>>65
それは無いものねだりだ。

本試験　　＝実務家登用試験
シヴァ答練＝答練横綱育成試験

柴田答練は本試験には向いていない、という書き込みをたまに見ますが、
そういう事を言ってる人って、実際の受講者ではないですよね？
柴田自身も言ってますが、カレの答練は予備校の答練では、点は取れないみたいです。
逆に予備校でそういう評価を受けても、本試験では可なものも多いみたいですよ。
だからどうって事もないのですが、間違っているもので、訂正しておきますね。

本試験＞＞＞死馬試験＞＞＞予備校

死馬試験は死馬が自分で言うほど良問ではないが、
予備校よりはマシ。
いづれにせよ、予備校の答練・採点はほとんど使えないし、
あてにならない。

>>67
ＬＥＣではシヴァ答案はアウト。
論証全てを網羅するのが良い答案だと思ってるから＞馬鹿採点者

そう、お前らみたいにｗ

>>68
> そういう事を言ってる人って、実際の受講者ではないですよね？
そうだが、何か？

> 柴田自身も言ってますが、カレの答練は予備校の答練では、点は取れないみたいです。
そ、そうだったのか、それはすまないことをした。


【謝罪及び訂正】
シヴァの講義では、「答練でも本試験でも」いい点はとれません。

>>71
粘着批判はもう一つのスレでお願いします。

明日、講義だから
論証集の読み込みで予習中。

>>73
論証集よりも、論証の前にある基本事項を読んでおいた方が吉。
論証読むなら、その基本事項がどう生かされて論証されているかを読まないと
暗記対象の羅列にしか見えないぞ

ここに書き込むと下手したら特定されるかなと思ってしまう・・

自分の特徴とか、今日こんな事したとか・・・
そういう事さえ書かなければ平気じゃない？
柴田はこう言ってたけど、よくわかんなかった、とか、
こうすればいいのに、くらいの事なら大丈夫でしょ。

>>74
アドバイス、サンクス！
あなたは、入門は終了されたのですか？

>>76
そうだね
でももしばれたら((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ だな

過去問を択基礎から外して欲しいのは俺だけ？

特定されて何かまずいことでも？

それと、初学者に追い抜かれる事を恐れているベテなのかはわかりませんが、
それと、初学者に追い抜かれる事を恐れているベテなのかはわかりませんが、
それと、初学者に追い抜かれる事を恐れているベテなのかはわかりませんが、

こういうヴェテ批判はこちらでやってね。チワワちゃん（藁

　∧　∧
(.´･ω･`)

ちょっと前に、択一過去問の肢別本で８割取れるって人が、
実際の問題の形式だったら、半分も取れるかわからない、って言ってたよね？
肢別の方が難しいんじゃないのかな？
問題だと全ての肢を検討する必要のない問題が多いし。

>>80
まずくはないけど・・・何か嫌じゃん？

>>83
> ちょっと前に、択一過去問の肢別本で８割取れるって人が、
> 実際の問題の形式だったら、半分も取れるかわからない、って言ってたよね？
> 肢別の方が難しいんじゃないのかな？

肢の切り方がまずいんだろ
肢の切り方を教えてくれた勇気ある合格者の方のレスをもう一度よめ
（例のノンリケットｒｙ）

シヴァ入門受講者はせいぜい他の入門受講者に追い越せれないようにね。ｗ

C型とう錬ってやくにたつ？

柴田によると
不要らしい

>>86
柴田によると
字をすばやく書いたり、時間内に構成をしたりする練習にはなるらしい

>やっている方法ですが、まだ力が無いので役立つかどうかはわかりません・・

>この方法、ダメでしょうか？？＞先生方

(藁

ベテ批判は達者だが、肝心な問題が解けないなんて・・
ただの低能だったんだな。

刑法難しいなぁ

ひとつ質問なんだけど入門上３法が終わった段階で過去問とき始めるときは
単元別ではなくて年度別のレックみたいな形式の過去問集からはいっていいのかな？

>>91
はじめは単元ごとがいいだろ。

>>92
Wとかは上下分冊になっててたかくないですか？
レックだと3冊集めて１まん５０００円くらだいから安いなと思いました。

択基礎生とってるけど、ほんと、過去問そのままっていうのは
よくないよね。あと講義なくていいから安いのないかな。

>>93
安さでいくなら法学書院でしょ
それより、LECの年度別仕様だと初学者は辛くない？

>>95
つらいですかねぇ。
とりあえず単元別を検討してみます

>>93
辰巳のセットは19000円。単元別だし、損ではないと思われ

>>96
中古を買えば安いよ。
今年の問題は年度別のを買えばいい。

>>98
中古ってどこでうってるんですか？
ヤフオクですか？

>>99
ブックオフ、古本市場、アマゾン、EASYSEEK、ヤフオク、
ビッターズ、司法試験の森、司法試験の評、
更にセミナーのフェアでも安い。

セミナーの憲法過去問解答＆解説は「？」というのが多かったです。
俺は肢別もやってるので辰巳に統一ｼﾏｽﾀ(.´･ω･`) 。

>>101
辰巳が評判（・∀・） イイ！みたいですね
俺も肢別やってるんで辰巳にしようかなぁ

辰巳か〜
解説が多すぎない？しばぁた先生は解説が多いのは読みたくなるから
よくないって本に書いていたし。

Wの持っているけど開設結構多いな

一番少ないのはLECだろうか
けど年度別じゃけんな

>>103
始めてなら辰巳だろう。
あの解説は役に立つ。

今日の択基礎で、成績表が配られた直後に、「15点で三位だったよ〜」なんて得意満面で語ってるアホがいたな。
しかも大声で。
正直殺そうかと思った。　まぁ一桁のひがみなんだけどね。

>>106
がんばろう！
そいつをﾇｯｺﾛｽ勢いで択一といていこう

>>106
馬鹿はさっさと足を洗った方がいいよ
一生を無駄にすることになるからね

一生も何も・・・現行はタイムリミットだぜ〜

柴と飲みにいった奴の感想ｷﾎﾞﾝ

柴田の入門って知識量は反町や岩崎より多いのか？
柴田の択基礎は論文基礎講座をやってからじゃないとまずいですか？

柴入門は論基礎でやることを少し先取り＆刑法各論やるんでそういう点では多いといえる。
択基礎は、先に論基礎取らずともたいして困らんと思う。

>>111
柴田は著書で択一対策を優先している。

しば択とってるヤシ、演習編は過去問を題材にしてる？
択一六法はLの指定か？

もれっちは成川にしようかと思っているわけだが、みんなどうよ？

日本語の感覚が柴と合う人は柴答練でいいんじゃない？

成川とはチャレンジャーだな

柴田の入門と肢別本で去年の過去問44点いきますた

>>116
なぜ、チャレンジャー？？？

肢別本っていいの？
なんか反町先生が肢別本は意味ないって言ってたんだけど。
実際本番では肢見ただけで正解とかわかりにくいのがでてくるからって。

>>119
良いか悪いかは別にして激しくつまらないのは確かだねえ。
俺は買ったが使っていない。
勉強はある程度楽しみながらやるものだと思っているので。

でも柴田は肢別本薦めていたような気がする

>>119
俺は「司法試験における常識」を叩き込むためのものとして使ってるよ。
択一解くためのものとしては使ってないな(.´･ω･`) 。

私も芦別はいらないと思う知識だけではあの択一は溶けない(>_<｡)と去年実感した。ところで柴田条文問題はどうですか？

肢別いらないっちゅーか、肢別完璧にしてやっとスタートラインじゃねーの？

肢別やらなくても、過去問を普通に解く時に、
正解に達するのに検討する必要のない肢も、一応チェックするだろ？
なんでわざわざ肢別本で肢をチェックする必要があるのかがわからない。
むしろ、デメリットの方が大きそうだけどな。

>>121
そうなんですよ〜。だから俺もそれで肢別本買ったんですよね〜。
>>123
条文問題集かなりいいっすよ。正直択基礎の柴田先生以外の某講師のｲﾝﾌﾟｯﾄ
とったのを後悔してきました。

S式条文問題集に語るスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1056546312/

受講生はいないかｱｹﾞ

昔の受講生ならいますが何か？

>>130
（・Ａ・）ｲﾗﾈ

>>125
「一応」じゃアカンのよ。
完璧な暗記があって初めて現場思考のための時間が取れるのだから。

根抵当の極度額を確定前に変更するには利害関係人の承諾が必要である◎か×か

>>131
そんなぁ＾＾

>>133
○(.´･ω･`)

緊急事態だ
今年の入門は結果無価値・行為無価値どっちだった？

原則、行為無価値お勧めながら
結果無価値のいい所をアピールしてるぞな

はっきりしないな・・しヴァタ

シヴァ講師は結果無価値のほうが「好きだ」と仰っておられましたね 。
理屈っぽいからだって(.´･ω･`) 。

>>132
俺は過去問を解きながら実感しているのだが、
きっちりと全てを完璧に暗記している必要はないと思う。
というか、そういうものが必要な問題はほとんどなかった。
本当に基本的な部分の趣旨さえ覚えて、というかわかっておけば、
あとはそれで何とかなる、解ける問題がほとんどだたよ。
刑法はまだなので何とも言えんが。

>>136
そういうことに拘らないのが柴田のスタイルだ。

>>140
君は基本的な要素から演繹して択一の正答を導く能力がある。
だから、「きっちりと全てを完璧に暗記している必要はない」と感じられる。

その能力が養われていない香具師には、ある程度暗記しておくことが必要と
感じられてしまうものなのだよ。これは個人差あるようで。

>>133
398条の5の条文だね。
でも、そのままの形で出るか？
事例でヒネった出題は過去にあるようだが…

>>130
昔のでもいいから、柴田の授業と今の実力の関連性を教えて欲しい。
受講生じゃない俺からすると、興味ある。択一の方はどーでもいいが…

>>140
うーん・・・

予備校教材ってのは過去問知識を拾い集めて作ってあるから
予備校教材やれば過去問がある程度解けるのは当たり前なんだよね。

てか、「趣旨だけ戦法」は楽だから飛びつきやすいけど、
判例を聞いてくる憲法・学説の分岐を問う刑法には太刀打ち出来んでしょ？

あと、「完璧な暗記」ってのは、
何も肢と答えを完璧に暗記するってんじゃなくて、
肢を切る理由を要件・効果から説明出来るようにする、ということね。
もちろん、条文だけで処理できないなら趣旨から解釈するし、
選びうる価値判断が複数あるなら判例の知識も要る。

つまり、「要件・効果・趣旨・判例の完璧な暗記」っつーことだ。

今年の柴田先生の択一講座は
去年同様、「完択」を使用してるんですか？
以前の「コンメンタール」というオリジナル教材はもう使ってないんですよね？

HPとか見ると、知識編ってあるから、それはどんな教材なんでしょうかね。

入門のオリジナルテキストと同じ構成の択一用の知識をまとめたレジュメ。
「干拓」は使用していない。

じゃ、結局、干拓を使ったのは去年だけ？

>>147
コンメ？

そう＞１４８

オメコ？

柴田は入門・論文・択一とも最高だ。
なんであんな講師の授業を取らなかったんだ漏れは…

入門は岩崎で
択一論文は柴田
これ最強

基礎講座の講師は統一した方が良いぞ

>>145
予備校教材やれば解けるのは当たり前と言いますが、
入門をさらっと聞いただけで、そこまで網羅しているものなんですか？
まぁ、実際に俺は柴田入門で、その網羅性を実感しているわけだが。
他の予備校、講師でもこんなもんなのかな？

「趣旨だけ戦法」？はラクで飛びついたんではなくて、
さらっと入門聞いただけだから、全部を完璧に覚えてはいなくて。
でも、趣旨は覚えるという類のものではないから、頭に残りやすいじゃん？
その状態で解けてるから、いーのかな？と。
刑法に太刀打ちできるかは、まだわかりません。

＞つまり、「要件・効果・趣旨・判例の完璧な暗記」っつーことだ。
これこそが必ずしも必要ではない、と思うんです。
まぁ、肢を完璧に暗記するなんて考えた事もなかったですけど。
判例なんて、柴田入門で出てきたものくらいしか知らないですけど、
判例を知らなくて困った問題はありません。
解説を見ると、いろいろ判例が挙げられていたり、
問題自体が判例と密接に関係してるものもありましたが、
知らなくても問題ないものがほとんどですよね？
特に民法は、基本的な制度趣旨を知ってれば、
それを基に妥当な結論を導けば、判例も同じ見解、というのが多いですね。

ただ、過去問は、単元別？になってるから、今はコレの範囲だ、
ってすぐわかるのが、正解に辿り着くのに多少の助けになっていると思われる。
特に時間が、本当はもっとかかるんだろうな、って思う。

>>155
これが噂の入門受講者？

すいません、たった今、連帯債務における負担額の問題を、
判例を知らなかったがために間違えました。

自信満々で語ってしまいましたが、
やはり俺よりもキャリアのある方の意見のが正しいのかもしれないですね。

今年の択基礎は知識編も演習なんですか？
柴田がＨＰでそんなこと書いてたんですが…

>>159
イエス
インプットは全部個人の予習にかかってる。
スパルタ式(？)

「択一対策演習講座」売れてるね

>>157
そう。シヴァ入門受講者

>>160
じゃあ知識編と演習編は同じ様な内容なんですか？

|⊂⊃;,、
|・∀・)　　ﾀﾞﾚﾓﾄｯﾃﾅｲﾉｶ…
|⊂ノ
|`Ｊ

>>163
知識編でざっと範囲の問題。
演習編は、その範囲を2回に分けるから、すこし深い問題。
ということらしいけど、あんまり違いはない。
ちなみに毎回8割くらいが目標点と言ってた。

>>155-156
君にはセンスがある。変な雑音を気にすることなくその調子で頑張ればいい。
択一をとく流れもそれでいい。

柴田先生の教えを忠実にこなしていけばいい。
変に２ちゃんなんかで情報を仕入れようとすると、道のりが長くなる。
元柴田受講生としてアドバイスになれば。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　柴田受講生を応援する者より。

　　　　　彡彡ミ　
　　　　(＠ﾟ▽ﾟ@)　　
　　　　|　U　 /　　　
　　　 （　ヽノ　　　　
　　　 ﾉ>ノ　ﾋﾀﾋﾀ 　
三　レﾚ　　

柴田先生がいま択基礎で使ってるというのは、ＨＰで配布してる「択一プロパー知識ノート」のことでしょうか。
それとも、むかし講座で使ってたという「コンメンタール」ですか。どうか教えてくださいませ。

ＬＥＣに色々と問い合わせてみたんですが、講義時間が何時間なのかという質問にさえまともに答えてくれなかったもので。
（「その日によって違います」とか・・・なんなんだそりゃ・・・）

>>168
今確認してみたら、書かれてる内容はプロパーとだいたい同じ別物かと。
見た目はプロパーを入門講座風ののデザインに直した感じで、
入門取った人なら今配られるものの方が見やすいとは思う。
でも、干拓持ってるならページ数の参照があるプロパーの方がいいかもしれない。

>>169
どうもサンクスです。たすかりました。

こんばんわ(.´･ω･`)

>>171
(.´･ω･`) こんばんは

http://www.canal-wt.com/~mokio/

2)最近PCで天外魔境２というゲームを遊んでいます。

　PS２などでも発売されたみたいですが，僕はエミュレーターで，PCエンジンのソフトをPCで動かしています。PS2は持っていないし，そう遊ぶ時間は取れないので…。

僕はエミュレーターで，PCエンジンのソフトをPCで動かしています。
僕はエミュレーターで，PCエンジンのソフトをPCで動かしています。
僕はエミュレーターで，PCエンジンのソフトをPCで動かしています。
僕はエミュレーターで，PCエンジンのソフトをPCで動かしています。
僕はエミュレーターで，PCエンジンのソフトをPCで動かしています。

>>173
自分のＰＣエンジンからエミュに落としたのなら合法でつ。






ありえねーけど。

748 ：氏名黙秘 ：03/10/24 18:49 ID:???
http://www.canal-wt.com/~mokio/

3)天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。

　PS２などでも発売されたみたいですが，僕はPS2は持っていないし，そう無駄な金は使えないので…。

天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。
天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。
天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。
天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。
天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。
天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。
天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。
天外魔境２はemuchinaというサイトで手に入れました。

　入門受けてた方に聞きたいのですが、
普段の論文や択一の勉強で、プロビって使うことあります？

　自分は柴田先生の入門受けずに、論文や択一の講座受けてるんですが、
よく考えると、プロビを使う場面がほとんど無いんですよ。

　実は商法と訴訟法は、（入門にあたる講座受けてなかったんで）、
某校舎の窓口でその分のプロビ買おうとしたら、受付の方に
「柴田クラスはプロビ使いませんけど…って念おされたことがあったんですよ（笑）

正直どうなんでしょう？

>>176
C答の時参考にするくらいﾀﾞｽ(.´･ω･`) 。

C-Bookは使う。

入門終わって、過去問を解いている状態なんだけど、
プロヴィの必要性を感じた事はないな・・・。
C−BOOKも持ってるけど、そちらも使った事はなし。
あ、でも、さすがに論文書き始めの頃は、
プロヴィでもCでも、何か参考書が要るかもしれないなぁ。

>>179
おい、コテハン
モマイは天才だ！

　レスありがとうございます！

　やはりそうですよね。確かに論文書くとき、使うことあるかもしれませんが、
必要な論点のほとんどは入門レジュメに出てる気がします。
択一の勉強になるとプロビは全く使わないような気がして
…何か有効な使い方があるかも…と思って、ちょっと聞いてみました。

　だいたい柴田クラスの場合、入門〜論文〜択一の全課程を通じて、プロビの必要性が
結構低い気がします。
（柴田先生本人も、まさかプロビを使わなくていい…とは
間違っても言うわけにはいかないでしょうし（笑））

445 ：氏名黙秘 ：03/10/25 00:28 ID:???
>>442
柴田スレの以前のコテハン＝シヴァ入門受講者さん？


446 ：氏名黙秘 ：03/10/25 00:30 ID:???
>>445
違います。


いつまでも方法論ばかり追求してるようではベテ以下だな。

　…というか、よく考えたら、論文書き始めの時
（＝学部試験で無理矢理書く羽目になった時））は、
C-BOOKが「聖書」に見えました。
右も左もわからないなか、とりあえずC-BOOKを見てなんとか形にした覚えがありますし。
　
　ただ、いったん書き方がわかってしまうと、別にあえてC-BOOK見なくても
必要最低限のことは柴田レジュメに出てるから、たいていは構成に困らない気がしてます。

　あと、どうしてもわからないことがでてきたような緊急時に、辞書になるんで
１科目一冊あって損はないかな…って気がしてます。

>>176
＞あと、どうしてもわからないことがでてきたような緊急時に、辞書になるんで
＞１科目一冊あって損はないかな…って気がしてます。
俺もそのために一応、用意しました。
これ以外の用途で使ってたら、膨大な無駄な時間になりそうで・・・。


>>180
天才かはわかりませんが、そうであるといいな、と思います。
というか、ありがとうございます。

>>182
意味がわからないのですが・・・？

阿呆学部です。司法試験を受けようか迷ってますが、柴田先生の入門講座ってどうなんでしょうか？
伊藤塾で伊藤先生の講座にしようか迷ってます。

>>182
意味がわからないのですが・・・？
>>182
意味がわからないのですが・・・？

>>1に入れるの忘れたけど
煽り荒らしは完全無視
自作自演にものらないこと

>>185
やめとけ。
阿呆が受かるわけないだろ。

>>185
どっちでもいいからさっさととれ
迷う時間が勿体無い

>>187
自作自演といえばコテハンというのが周知の事実ですが、何か？

>>185
反町か岩崎にしろ。　
柴田クラスは独自レジュメ、Cプロヴィに情報が分散され効率悪い。

どうでもいいけどさ。
柴田受講生は、柴田取っちゃったし、仕方ないから柴田で頑張ろうとしてるんだよな。
一生懸命に。
でも、柴田がHPでDQNな発現ばかりして、それにアンチが反応して受講生を困らせているんだよな。
結局柴田の性格がDQNなせいで受講生が迷惑をこうむっている。

講師の性格も結構重要なんだな。

>>192
どうでもいい割には長々とご苦労ｗ

>>193
今の若いやつって>>192くらいで長いと感じるの？
どういう教育されてきたんだよ。
漫画が読書世代か・・。
日本も終わった。

おっさん、ウルサイよ。

最近はマンガも読まないらしいよ

>>196
じゃ、もう読書なんてことはしないのか？
というか、そんなやつらが司法試験受けても受からんと思うのだが。
・・まぁ、そういうやつしか受験生にいなかったら受かるだろうが。

俺は難しい本は読書しない。
資本論とか山口の刑法総論とかを読んでると頭がくらくらする。

択基礎で柴田がいつも言う目標点に届いてる人って、何人くらい居るのかな？
なんか高いよね。　昨日は18だったし。
今日は知識編で予習が追いついてないからまた凹みそうだ。

>>197
スレ違い。

>>199
俺は２０とったけどな

PCで９点だったから少し自信が回復した(.´･ω･`)

今日、生講義の後で
先生、えらく、怒ってたな。
スケジュールの事らしい。来週の土曜日
何故か、生講義休みなんだよね。
で、結局やるのかやらないのか、どうなるんでしょうね。

なんで休みなん？

>>204
私と子作り旅行

>>205
どうでもいいが「さち」だよ

どうでもいい。

>>206
ふーん、ということは「7ヶ月合格法」はペンネームなんだｗ

>>208
(.´･ω･`) ﾜﾗﾀ

>>207
http://live4.2ch.net/test/read.cgi/mmonews/1067145961/

>>205
もうすぐパパになるんじゃないの？
でへへ。

口うるさいパパになりそうだ。

S式育児法が出版される悪寒

>>198
資本論はともかく、山口総論ごときでクラクラしているようでは「地頭が足りない」といわれても
文句いえないぞ

S式ダイエット法も出したいって、言ってたけど・・・

売れる　悪寒

S式子作り法　チン砲学者　

熟れる悪寒

機械的小作り法　一発着床の技術

皆さんは論証週で覚えてますか？論門でやってますか？

絶対合体の黄金発

>>218
んなもん人の勝手だろ。ボケ！
クダラナイこと聞いてんじゃねぇ〜よ。このタコが。

秋生にききたいんだが飲み会っていつあるの？
ここ2週間C答にも授業にもでてないもんでさっぱりわかりません

>>217
ワロタ

論門なくなったんだね。論証週なくして論門残した方が良いのになとおもう。

論問ってなに？

柴やんの商法はどうですか？

元どおりが妥当です。

★論点修得問題集データ（PDF）
憲法問題集　
民法問題集　
刑法問題集　
商法問題集　
民訴問題集　
刑訴問題集　
*データのサイズが大きいので，表示には数分以上の時間がかかります
　右クリックしていったんお手持ちのパソコンにデータを保存してから内容を閲覧することをおすすめします

>>225
そこそこいいよ
少なくとも訴訟法よりは(･∀･) イイ!

>>227
ありが�d

>>228
レスありがとう。
とってみようかな。

おらおら現役受講生はどんどん情報交換しろよオメーら

>>221
土曜だぞ、6時半

フォロースタッフの人合格おめでとう

この人、試験のプロだわ
俺も試験のプロだと思ってきたが、この人ほど
受験方法論を体系的に確立してる人は始めて見た
まさに司法試験界のパレート
気のいいあんちゃんみたいで好感

>>233
ありがとう

>>221
秋生と春生、１１月の早い時期に、一緒にコンパやるよ。
昨日の生講義の休憩時間にそういってた。

なんでも、いつもフォローしてくれる人が合格したらしい。

あと、柴田先生の受講生、やはり合格率高いらしいよ。（by lec）

>>236
うおー！ありが�d！！
詳しい情報わかったら書き込んでいただけますか
>>232が正式日程？でも昨日の話？とりあえずよろしくお願いします！ヽ(`Д´)ﾉ

そのひとの勉強法しりたい！コンパ情報よろしく

いまだコンパなんて言ってるのか・・・
もちろんロー狙いだよな

一日も休まずに勉強なんて無理。
たまには人間らしく、友達と楽しく遊び、美味しいものを食べ、
彼女とマターリ・・・なんてのも必要。
ってゆーか、そこまで必死にやらなくても・・・（続きは受かってからにするか）

>>61
みたいな意気込みの人からうかっていくと思うよ。
まあ、ロー狙いだからなんにもいわんが

まあ、気の持ちようの事をいってるんじゃない？239は。
確かに入門から必死でやってる人と、だらけている人（これが大半）では
大きく差がつくのは事実。

でも、みんな240みたいな人が大半なんだよね、仕方ないよ。

井藤のP&Cの本によると、受験生同士の飲み会に参加してない人は合格してないらしい。

で、月丘は受かったのか？？？

たまに見かけるが。

論文の森の批判、いい加減聞き飽きた。

柴田は干拓もA答の答案もけなしまくり。
でも自分のテキスト等をけなされると、それぐらいは合否に関係無い
と逆ギレする。

小学生かw

あややはもう修習行ったのでつか？

行った。

今日はすごい気持ち良かったなぁ♪
ゴメン、完全スルーしてください。

>>251は幸ちゃんで久しぶりのｾｯｸﾙに大満足したのをかきこんだと見た

今日は柴田クラスの飲み会か？>>232

飲み会途中？

>>244
最新の本では「だからといって、飲み会にいけば受かるわけではないことに注意」
とかいてあるｗ

まあ、いとう先生の時代と、あと1年半の今じゃ全然状況が違う、

飲み会から帰ってきた香具師をまつｱｹﾞ

飲み会は楽しかった？
誰かこのスレとかの寝た振った勇者はいなかったのか？

飲み会は９日じゃないのか？

>>258
上で1日って書いてあったんだがうそ？騙された？

>>257
「誰かこのスレの奴と寝た勇者はいなかったのか？」
だとｵﾓﾀｗ

>>260
ﾜﾛﾀ

>>259
土曜日としか書いてないと思うが？

>>262
いや、なんかそんな感じのかき方だったから、直近の土曜かと思った
ｽﾏｿ

LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part20
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067673194/

39 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/02 15:29 ID:???
今日バイト先で、333円の買い物したやつが、千円札を出してきたから、
ﾚｼﾞに打ち込む前に、つり銭777円をソッコー渡してやったら、
俺の暗算の能力とそのスピードに、すげえビックリしてたみたい。

43 名前：39[age] 投稿日：03/11/02 15:48 ID:???
1000-333=777だろ。

50 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/02 16:26 ID:???
1000-333=677だろ？
これだから私立文系は。
算数ぐらい勉強しておかないと将来困るぞ。
一橋のように全ての大学が入試で数学を課すようにするべきだな。
一橋にはたとえ法学部でも算数の出来ないようなのはいないぞ。
強制の機会を設けてやらないと馬鹿はいつまでたっても馬鹿のままだ。

62 名前：50[age] 投稿日：03/11/02 17:26 ID:???
>>53
俺のも当然ネタだよネタ。
本当の答えは667。
疑うなら電卓で計算してみるといい。

>>246
飲み会にはいくの？

入門テキストの元になってる基本書ってどれ？

憲法　芦部
民法　内田
刑法　大谷

他は？

択一講座取ってて気になったのだが、毎回１点前後しか取ってない奴いない？
成績分布図のピラミッドから明らかにはみ出たところに毎回ポツンといるんで、
妙に目立つんですが・・・。

|⊂⊃;,、
|ﾟ▽ﾟ@)
|⊂ノ
|`Ｊ

>>267
ｶｺｲｲﾔｼだなw＞その人

アタック60って受けたほうがいいのかな？
秋入門生なんだけどうけるひといる？

↑正解するたび、シヴァタが「正解、その通り！　さあ何番いく？」といってくれるよ

間違えると立たされるのが屈辱だよな

>>271>>272
?

柴田さんのサイトみると

「・過去問集の，憲法・刑法編は憲法だけゲラがきたところです…
というわけで10月発売は無理です。大変申し訳ありません　m(_ _)m。」

てあるけど、柴田クラスの人でこの問題集のこと詳しく知ってる人いる？

おいおい、２ちゃんねるっていつからＩＤに文字勝手に入るようになったんだ。

こっちのスレは全然のびないな

荒れるスレほどよくのびるのは２ちゃんねるの摂理。

うんこのにおいのするところに集まってくるハエ。
それが我々２ちゃんねらー。

もうひとつの柴田スレが荒れているぞｱｹﾞ

柴田の入門講座とC答錬が終わりました。
岩崎か柴田の択基礎やろうと思ってるんですが
論基礎を受けていません。
どっちがいいですかね？
てか、論基礎なしでついていけますか？

>>279
柴田スレで荒れてないのがあったら教えてけろ。

>>280
まじれすすると、断然柴田。
友達が岩崎だけど、岩崎の講義は入門−論基礎の受講が暗黙の前提。
柴田のは特に今年は演習だけだから新規参入問題なし。

論基礎なんぞいらん！！
択基礎なぞ、なおいらん！！！

マジレスね。

>>280
論基礎無くてもついていけると思う
柴田は択一はそこそこ定評あると思われ、うーん正直どっちでもそんなに変わらないと思う

>>281
確かに。。岩崎はﾌﾟﾛヴィをかんぺきに作り上げていく作業に近いものがあるから
柴田入門を取ったのなら柴田ﾀｸｷｿがいいかもね

>>272
>間違えると立たされるのが屈辱だよな

間違えるとたたされるの？
どういうこと？

今年の択基礎は全て演習なのか？

>>285
お前みたいな香具師は2ちゃん来ないほうがいいよ。

>>285
おそらくクイズ番組のアタック25とかけてるんだろうよ
それぐらいわかってやれ

わからなかったよ・・・。
でもたたされるぐらいの緊張感があったほうがいいよねー。

立てろ。オラオラ。

545 ：氏名黙秘 ：03/11/03 22:22 ID:???
司法受験生じゃないのでよくわからないんですが

この事件の争点はビラ配りは違法かどうか、
つまり「著しく交通の妨げになってるかどうか」ってことですよね？
（スピード違反や駐車違反は法律できっちり定められてるから、
このドラマの言い訳は通用しない。）
だからたくさん証拠集めて「こんだけ平気で配られてるんだから交通の妨げになってないだろ」
っていう主張してるんですよね？

もしそうだったら平気でたくさん配られてるから交通の妨げにならないとはいえないと思うのですが。
通行人が実際邪魔に思ってるケースは多いと思うし。




コテハン、ヴァカじゃねーーーーの（ｗｗｗｗｗｗ

＞友達が岩崎だけど、岩崎の講義は入門−論基礎の受講が暗黙の前提。

良くそれは聞きます。ただ、択一指導では岩崎は最強と言う噂を聞きましたがどうなんですか？

＞＞柴田は択一はそこそこ定評あると思われ、

柴田はおととしの本試験解答速報会でずたぼろだった噂を聞きましたが大丈夫ですか？

＞択一指導では岩崎は最強と言う噂を聞きましたがどうなんですか？
聞いたことありません
＞柴田はおととしの本試験解答速報会でずたぼろだった噂を聞きましたが大丈夫ですか？
駄目です

結論：択一は自分でやれ（過去問、模試）

>>291
292のいう通りかもしれないｗ
でも岩崎がプロビを完成させる作業を重視してるのは事実、入門プロビをつかって無くても
択一プロビを作り上げたいならそれもいいんじゃない
あと柴田は方法論とかそういう点で使えるだけだから知識とかそういうのは自分でやらないとだめだとおもう
択一を解くペースメーカーにはなると思われ。

刑法の作業量の多い問題の効率的解き方とかテクニック重視は誰ですかね？

岩崎最強伝説は合格者から聞いたんですが。

>>294
もう柴田スレで聞く内容ではないと思うよ

そうですね、止めます。
ただ柴田択基礎がペースメーカーに過ぎないとすると
知識量では入門講座のみで択一５０点とれますか？

>>280
テクニックだと柴田いいかもね
知識量に関しては過去問を重視したほうがいい
過去問を解いて干拓で埋める、５かいまわせばある程度のレベルには達するよ
そういう過去問潰し型の知識補充では対応できない部分のテクニックとかを柴田とか
岩崎から学べばいいと思う。そういう意味では柴田も悪くないと思う(一応柴田スレなので勧めてみたｗ)

ご指導ありがと！

今、択一過去問やってるんですけど、３回やれば十分だと思いますが？
ただ、過去問やるだけでは、当然、問題周辺の知識しか増えないので、
何でどう補うかはちょっと考えますよね。
一応、去年の柴田択基礎あるんですけど、とりあえず過去問を一回りしてから、
って思って、まだ聞いてないんですよね。
ただ、柴田先生の入門を聞くだけでも、７割くらいは過去問なら解けるようになりますよ！

>>299
めちゃくちゃ優秀じゃない？
入門を聞いただけで7割って、合格レベルじゃんｗ
民法に関しては根抵当共同抵当とか明らかにやらない部分もあるし講義を聴いただけじゃぁ５割がいいとこじゃない？
講義を聞いたうえでそれと並行して穴を埋める作業をやってれば7割弱くらいいくと思うけど

　　　　　　　　彡 ⌒ ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀　）　　＜　娘さんを下さい。
　　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌──────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜　 お前、担任だろ
　||, （＿__/　　　||　　 　└──────　　
　 ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　

入門はとにかく聞いただけです。穴を埋めようにも、どこが穴かもわかりませんでしたので（汗
でも、俺が優秀！とかいうことが言いたいわけではなくて、
解けるという事は、入門で触れている、
もしくは直接触れていなくても、考え方が身につく、という事ですよね？
確かに共同抵当の所は正答率落ちましたけど、
１，２問目くらいの解説ででどういうものか理解すれば、後はそこそこできました。
根抵当は軽く触れていた気がします、というか、柴田入門のみですので、
根抵当という言葉を知っていたという事は、入門で出てきたんじゃないかと。

>>302
そうか、すごいな
俺は入門きいたけど正解率は6割がやっとだ･･･

>>303
柴田先生の入門ですか？
つーか、６割も７割も現時点ではあんまり変わらないと思いますよ。

>>304
そうだよ＞入門生
でも俺は民法は他教材でフォローしてたけど6割･･･
もうだめぽ

いや、何かこういう事言うとやらしいかもしれないけど、
そんなつもりは全くなくて、マジレスだけど、
今の時点で何割取れるとかって、目安にはなるけど、
それ以上の意味は何もない気がする。
択一なんて「やれば」誰でも受かるような試験だし、
今後の努力次第でしょ。
むしろ、俺は努力とか大嫌いだから、７割のまま止まるんじゃないかと。
努力に勝る天才はほとんどないと思うし、
ちょっと頭がいいくらいよりも、努力する才能が欲しかった、
と切実に思う。
柴田も何だかんだ言われてるけど、３年間本当に死ぬ気で勉強だけをやった、
って言ってたしね。結局、最後は努力・気力なんだな。

>>306
そうだね、俺も努力は苦手だけでどｶﾞﾝｶﾞﾙﾎﾟ
とりあえず今日も40問解くでー

>>306
ちなみに問題集と択一六法はなに使ってる？

問題集って過去問じゃなくてだよね？それなら持ってない。
択一六法は一応、干拓持ってるけど、開いた事ない。
聞かれてないけど、他は柴田の生講義とC-BOOKがある。
んだけど、基本的に使ってないな。
生講義本だけは２回くらい使ったかな。
あ、六法も買わないと（汗

>>309
来年大丈夫か？

>>309
ごめん、過去問集のこと。何使ってる？

今ﾏﾀｰﾘスレとアンチスレのレス数がならんでるｗ

柴田さんのサイトみると

「・過去問集の，憲法・刑法編は憲法だけゲラがきたところです…
というわけで10月発売は無理です。大変申し訳ありません　m(_ _)m。」

てあるけど、柴田クラスの人でこの問題集のこと詳しく知ってる人いる？

柴田さん万歳
教え方が俺と相性抜群だ、この人。

これでｱﾝﾁスレとレス数並ぶ

法務ページにある論点習得問題集データって本になってるんですか？
使用者いたら感想も教えてチョ。

立ててもらって正解だったかな。
これからどうなるか分からないけど。

>>313
これは、確か、法学書院から出る予定の新刊本です。

>>316
これは、論文講座で使用した教材だと聞いています。

>>318
春？秋？

今、入門生さん

法学書院から出る本なんですね。どんな本なのか具体的に柴田先生から
お話しありましたら教えて下さい。

>>320
そういう書籍関係の話とかは本人からはないよ

ここのｽﾚのみなさんは、みんなすばらしい受験生みたいなんで、
初心者の私ですが質問させていただきたいことがあります。
択一の知識を入れるには何を使えばいいでしょうか？
今のところ択一条文問題集と柴田択基礎演習編、実践編、過去問、
各予備校の答練の過去問でｲﾝﾌﾟｯﾄしようと思うのですが、これで知識面は
足りるでしょうか？どうかｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします。

>>318
レスありがとう。
使用者はここにはいないのかな。

３２１さん

ありがとうござます。そうですか講座ではそういう話はないのですね。

>>322
いいとおもうけど、過去問最優先にしたほうがいいよ
答錬はやっぱり問題の質がちがうから後回しでもいいかと思われ

ところで日曜の飲み会の時間と場所知ってる人いたら情報ｷﾎﾞﾝﾇ

誘導

323論門のことかな？論基礎で貰ったけど。僕的にはいい答案だと思うよ 論点も広く網羅してるし。

柴田非受講者だが、>>316 が言ってる「論点習得問題集データ」は
答練の予習で参考にさせて貰ってるよ。

反面教師的な面があるのは >>20 で書いた通りなのだがｗ

>>20 に関しては、初心者質問スレに詳細な問答があったね。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064593708 はdat落ちしてるから、引用しとく。

595 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 03/10/15 02:26 ID:???
>>587
「甲と乙の営む営業の種類は異なるが、特段の事情はあると思われる」
では、「なぜ特段の事情があるか」が一切書かれていない。

論文（そして法律、そして実務）で一番大事なのは
「なぜその事実がそのような法的評価を受けるのか」の部分。
これがあるのとないのでは印象が全く違う

他方、
「甲と乙の営む営業の種類は異なるが
【乙は甲屋の支店のあった建物でパン屋を営業していることから、
あたかも名板貸人甲が営業しているような外観を呈しているので】
特段の事情はあると思われる」
ならば、どうだい？「甲と乙の営む営業の種類は異なる」という事実と
「特段の事情がある」という法的評価の間に「なぜそのような法的評価が下されるか」
という「解釈」が加わっている。

「事実を評価してあてはめる」、というのは、「事実に解釈を加え、法的評価を下す」ということ
柴田の文は、事実を理由無く法的評価下しているのがわかるかな？

598 名前： ５８７ [sage] 投稿日： 03/10/15 03:39 ID:???
ありがとうございました。
詳しく説明してもらって意味がわかりました。
こんな事を言うと偉そうかもしれませんが、
ごくごく当たり前の事ですよね？
文章で他人に伝える以上、誰でもわかるように書かないと、
自分だけが事情をわかかっててもダメ、って事ですよね？

600 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 03/10/15 04:14 ID:???
>>598
そう、極々当たり前。だが、それが「本番で出来るか」というのが重要
そして、「事実を正しく解釈できるか」というのを本番でできるかが重要
完璧で美しい論証なんかより
重要な事実を拾い出し、簡潔に、そして的確に評価できるか（それを2･3分でできるか）
という難しさをたっぷり実感してください

あと
＞文章で他人に伝える以上、誰でもわかるように書かないと、
＞自分だけが事情をわかかっててもダメ
ということではない。
生の事実と、法律要件の間には必ずギャップがある。
「甲と乙の営む営業の種類は異なる（以下P)」ことは、「特段の事情がある（以下S)」とはいえない（P≠S)。
しかし、Pが「乙は甲屋の支店のあった建物でパン屋を営業している」ことに該当し（以下M1)
それが「あたかも名板貸人甲が営業しているような外観（虚偽の外観）を呈している」（以下M2）としよう（M1＝M2)
ここで、虚偽の外観の存在は特段の事情といえる（M2=S)
そして、「甲と乙の営む営業の種類は異なる」が「乙は甲屋の支店のあった建物でパン屋を営業している」（P=M１）ならば
「甲と乙の営む営業の種類は異なることは、特段の事情がある」といえる（S=M1＝M2=S)
すごく当たり前なようで、実は法律の基礎中の基礎である「三段論法」を使えているかいないか、という点に注目して欲しい
「誰にでもわかるように書く」事が重要なのではない。
三段論法を駆使して、ある事実からある法的評価を引き出す手順を示すことが重要なのだよ
これは「評価なき当てはめ」だけで問題となるのではない。
「問題提起→論証→あてはめ→結論」でも問題となることだよ。
これは偉そうだけど、当たり前にできることかな？

>>329-331
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>332
なんで( ´,_ゝ` ) プッなの？
わりといいことかいてあると思うんだけど

柴田にメールすれば教えてもらえるかもよ。

>>333
ここ数日、妙な荒らしがいるから気にするな。
どうやら学歴厨らしい。

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

アホな奴がいるな。
まったく同じ物を使っていると思っているのか。
晒しているのはタダ、自分で修正しろ。

もっと面白い芸が見たいな

柴田は今どこで講義してる？

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 　って書く野郎って頭悪すぎて書くこと思いつかんのだろう？
よく見るけどおまえら型にはまりすぎっていうか、ものまねっていうか
キモい。

>>325にこたえる人がいないなぁ
現受講生はあまりここをみてないのかな？それとも特定を恐れてるのかな？

>>341
そんなもんに興味ないからだろ

>>342
なにー！？みんないかないのかな？
柴田さんのゼミがあるって言うから興味あるんだけど･･･

>>343
モグリが参加してもいいのだろうか？
論点習得問題集データにある論点暗唱してたら許してくれるのかな

>>344
金を払ってる俺としてはどうかと思うが･･･ｗ
心優しい人特定なんかされるわけ無いから時間教えてくらさーい

授業受けてない人は参加しちゃだめ？
論点習得問題集データは活用させてもらってますが

>>327さん>>328さん
論点習得問題集データについてカキコしてくださったみなさんありがとうございます。

刑法１６回目ｱｹﾞ

つーか、柴田はソクラテスメソッドを理解してない

訳の分からん事を言うな

>>349
だな〜。
ソクラテスメソッドを知らずして、司法試験を語ることなかれ、だ。

素晴らしい自作自演を見た！感動した！

＞＞３４９
hagedou

>>352
自作慈円もソクラテス。

「ハンマ式」なるものがあるらしい。
これを「ソクラテスメソッド」と思い込み、「暗記不要」とほざくアフォがいる。

「ソクラテスメソッド」は、「ハンマ式」ではない。
「ソクラテスメソッド」は、暗記不要の方法論ではない。
「ソクラテスメソッド」は、暗記からの開放ではない。
「ソクラテスメソッド」は、趣旨からの論証ではない。
「ソクラテスメソッド」は、人権の根拠ではない。

ソクラテスメソッドの意味は問答方式。
教える側が質問し、学生がそれに答える授業方式。

>>355
プププププ

ソクラテスメソッドを提唱したのはハンマ。
ハンマは暗記不要・現場からの論証。
現場論証で人権もおっけー。

今週日曜飲み会だぞｱｹﾞ
このスレのはなしをふってみるぜ！

>>356
アフォなおまいには無理ぽ

>>356
現場「からの」論証


ぷ

>>357
親睦会？この前の日曜に終わったじゃん。
このスレの情報信じてたの？それとも騙り？

>>360
ガ━━（ﾟДﾟ;)━━ン！

安心しろ。３６０が騙りだ。

>>362
本物受講生ですか！？よかったぁ。。
よろしければ詳しい情報ｷﾎﾞﾝﾇです･･･
次の日曜にあるっていうことしかわからないもので･･･

http://6014.teacup.com/masataca/bbs?m=i

>>363
昨日の生講義前に、フォロースタッフのかたが
コンパの話をしていましたよ。
コンパは、１１月末の日曜日だそうです。
当初９日って話だったけれど、変更したようです。

私は、あまり知り合いを作りたくない（というか、本来
人付き合いがよくて、友人作ってしまうと、義理を欠くのも
出来なくなる恐れが・・・弱い人間なので）ので、
行きませんが・・・

いかれた方は、ここで報告してくださいね。

>>365
ありがとうございます！
私はC答にも授業にもでていないので、もしよかったら日程などわかった時には書き込んでいただけますか？
出席したらどんな感じだったか特定されない程度できちんと報告しますので。

C答受けてる人いる？
あれってみんな何点くらいなの？

さてと、
明日は刑法１７回目。
最終回だ。
柴田クラスのみんな、頑張ろうね！

>>368
おーがんばろう
キセル乗車のせつめいながかった

今年は刑法１７回あるのか。
全体構造も一回増えて５回だったらしいな。

↑値段同じ?しばくらすて毎年かわるな。てことは講義に満足行かなかったんか？

>>371
ﾚｸの方針だそうです。
替わりに他の科目が短縮されてます。
（´・ω・｀）。

でも、民法をここまで回数増やしたのは、シヴァが頑張ったらしいよ。
シヴァＶＳレックという対立はちょこちょこあってそうだね。

>>373
そうかぁ
民法がふえたのは（・∀・） イイ！よね
全体構造編は3回くらいでいいと思うけど

>>373
民法は２４回に減ったんじゃないの？

去年に比べると減ってるみたいだけど、
長期的な目で見ると、って意味。
昔は大分少なかったらしいよ。

185 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/09/04 16:16 ID:???
衣川氏の問題集のおかげでDNC９４点とれました！
私の活用法ですが、

１．まずざっと読む。このとき問題を解くのではなく、すぐに答を見る。
２．気づいたことは全て解答の所へ随時書き込んでおく。
３．最後まで１〜２をやり通す。
４．２巡目。今度は解答を見ずに実際に解いてみる。
５．完全にできた問題には○、間違った問題には×、なんとなく正解した問題には△をつける。
６．最後までいったら、もう一度４〜５を繰り返す。

これを数回（私は５回回しました）繰り返せば、知識は完璧になっているでしょう。
もうこの段階で他の問題集は必要ありません。予備校も行く必要ありません。
まさに必要十分な知識が凝縮された問題集と言えるでしょう。

何だコレ↑
衣川って誰や？

刑法終了ｱｹﾞ

うわー商法不安だなー
いままで択一過去問、肢別で予備知識入れてたからなー
（´・ω・｀）

>>380
ところで択一過去問何割くらい取れてる？
あとC答何点くらい？

つーか、法律の知識がない状態で、予習として択一の過去問とかやってたの？

論証不要とか良く言うけど皆は論証回さないで答案てかける？

良く言わないと思うよ

Ｃ答取ってないけど、役に立ってる？

私は、無謀にも、来年１月から、択一模試受けようと
思ってます。
それまでに過去問は１度はまわして。

無謀じゃないと思うよ。

>>385
> 私は、無謀にも、来年１月から、択一模試受けようと
> 思ってます。

柴田さんの講座はよく知らないが。

１１月から勉強して翌年択一合格なんて当たり前だが（漏れも勉強開始した
のが秋で翌年の択一合格したぞ）。

択一だけなら、あほぅではない限り、数ヶ月で十分可能性はあるよね。

可能性だけなら阿呆でもあるがな。

>>387
なんでお前らはいつもそう大げさな表現を使うんだ
当たり前ではないだろ？
ある程度危機感もって必死にやったやつは4割くらいは受かるんじゃないかってとこだろ？
才能ないやつは半年くらいじゃどれだけ必死にやってもうからない。
半年やったら確率5割で受かるくらいの実力に持っていけるのは6割くらいいると思うけどな

>>390
> なんでお前らはいつもそう大げさな表現を使うんだ
> 当たり前ではないだろ？

今の予備校のシステムに乗って、きちんと予習復習すれば「当たり前」に
合格できる。

おまいこそ、なぜ、そう意図的に危機感を煽って参入障壁を置こうとする？

>>390
４割だの５割だの６割だの、適当な数字並べて偉そうに反論ぶるなよｗ

>>391
あのさー、択一合格者のデータ見ればわかるじゃん
そんなに簡単な試験ではない。この板見ててもわかるだろ？
何年も択一すら受からないやつもいる。もちろん受かるやつは早い段階で受かるだろうけど
お前の言うように当たり前なんてことはない。
まぁこのレス読んでるやつらはどっちが正しいかはわかるとおもうから別にいいんだけどね

>>392
自演乙ｗ

>>393
> そんなに簡単な試験ではない。この板見ててもわかるだろ？

そんな難しい試験ではない。
ひょっとして連続択一落ちか？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

後輩に次々追い抜かれるのが怖いのかい？
だったら、こんなとこで恫喝レス書いてないで、条文でも覚えな。

>>395
口述の結果待ちですが、何か？
お前こそ択一常勝ベテだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>>394
何があったの？そんなに疑心暗鬼になっちゃって。
辛い事か嫌な事でもあったのかな？

>>396
また、脳内合格者か（ため息

>>396
クスリ打つのやめたほうがいいよ、マジで。

時間も時間だし、ただの酔っぱらいだろ、３９６は。

楽々400

うるせー！俺は合格シャンマンだぞ
お前あらくそったれ択一合格うらやましｓじｊｗｄｓｄ

こちらはﾏﾀｰﾘスレなんでもう一個のほうでやってください

でもね、クスリもいいヤツだとけっこう良い感じだよ。
中毒になるとダメだけど、うまく使えば気持ちいいし♪
でも、かなり高いからな。

>>402
ついにキレたか。合掌

>>403
十分マターリしてますが何か？

さて、今週から商法だ！

ちょっと今日から再来年に向けて必死になってみる（´・ω・｀）。

いやいや！来年に向けようぜ。

はー
ぜんぜん択一過去問おわんないよ
今まだ220問くらいだ･･･

wwwwwwwww

喫煙所でメガネ女話し掛けて訓名uzaiんだYO！

>>412
世界イケメン発見
状況を詳しくｷﾎﾞﾝﾇ

授業終わりｱｹﾞ

>>412
違うかもしれないけど、俺、そいつ一回やったかも。
あぁ、笑うがいいさ。でも、一応、気持ちいいんだよなぁ。
何でも言いたい放題だし。

>>415
詳しい情報ｷﾎﾞﾝﾇ
柴田クラスのおんな？

択基礎にいるお婆さん萌え

択基礎で柴田の言う合格点ずっと取れてれば本番も一応OKと考えていいんでしょうか？

明日(今日)から商法だな
ようやく下3法にはいったわけだしみんながんばろう
あと聞きたいんだけど、択一過去問はどれくらい解いてる？
俺は民法昭和56年から１回ししただけ
憲刑は平成からまわそうと思う

昭和の刑法は要らないと思う…

http://6014.teacup.com/masataca/bbs?m=i

すいません、どうして昭和の刑法は要らないんでしょうか？
何か大きく形式が変わってるとか、知識偏重だからとか・・・ですか？
昭和を全て切っちゃってもいいものか、中にはやっといてもいいのもあるのか、
判断できるように、理由を教えてもらえませんか？

＞何か大きく形式が変わってるとか、知識偏重だからとか・・・ですか？

その通り
不要とまでは思わないが優先順位はかなり低い

>>422
問題みりゃ一瞬でわかるよ。
立ち読みしてこい。

でも、知識のインプットとして使うのにはいいんじゃない？

柴田先生ありがとう。

>>426
どういたしまして
これからが始まりですよ。頑張ってください

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

今日は民法だー

商法1回目age
なかなかのハイペースかな？
今日のところはまだ簡単だけどね。

さて、クラスの皆さん、頑張りましょう。

何回も聞いて申し訳ないですが、択基礎のレベルはどの程度なんでしょうか？
合格点を取れていれば自信を持って続けてれば安心なんでしょうか？
それとも満点とって当たり前くらいの気持ちが必要ですか？

結果にこだわらなくてもいいのでは。
同じ間違いをしなければいいのですから。

＞432
確かにそうですね。ただ、もし満点とって当たり前くらいの感じなら、勉強法を替えてみたほうがいいのかな、と思いまして。
と言っても該当分野の入門レジュメと干拓を見るくらいなのですが。

みんなCトウはどのくらいの点数取ってるのかおしえてくれよー

27

431
拓起訴は過去問だから八割半から満点取った方がいいよ 大事なのは初見でとれるかてことだからね、過去問満点でも最初は半分とれないと思う。かなりへこむよ

合格者多かったらしいね。

>>437
ゼロでしたが何か？

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>438
お願いします。そういうのは向こうで。

ｱｹﾞﾁｬｳ

(・∀・)ﾀﾚｶｰ!!ﾀﾚｶｰ!!
なんか柴は今月末神戸にガイダンスに行くらしいんだけど飲み会って今月末じゃないの？
一体何日なのか知ってる人いたらおしえてくらさい！！

終わったよ。

>>443
まじで！？どうだったか情報ｷﾎﾞﾝﾇ

>>444
23日
ガイダンスはその次の週だろ

>>445
え？まだ終わってないってこと？>>443に騙されたのかぁ･･･。
出席しようと思ってるんだけど詳細ｷﾎﾞﾝﾇしていいでつか？

その飲み会って誰でも行けるのか？

>>447
いけるわけないだろｗ

テキストなし柴田入門１８万
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f10689769

評にもだしてる。
http://www3.kiy.jp/~hyo/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2584;id=sell


これは高い（最新版で、テキスト・論証集・プロビ付きならまだ分かるが）。

念のためもう一度言っておく。柴田の入門はテキストがオリジナルでないと辛い。
ＨＰでダウンロードできるものは、レイアウトがずれていてかなり使えない。
使用にあたっては、かなりのストレスを覚悟しないといけない。

「前から順番に講義していくだろうから、ページや行数にズレがあっても問題ないだろう」という認識は少し甘い。
柴田の講義はレジュメを頻繁に行ったり来たりする。そしてそのたびに細かくページ数・行数の指定がなされる。
だからオリジナルでないと、いたずらに振り回される結果となることは目に見えている。

柴田の出品者は、毎回この点を意図的に隠してしまう傾向にあるので、どうかこの点は注意されたい。

31 ：氏名黙秘 ：03/11/18 01:13 ID:???
>>23
全面的に否定はしないし、むしろ真実も言っているが、
かなり大袈裟に言ってるな。

＞柴田の講義はレジュメを頻繁に行ったり来たりする。そしてそのたびに細かくページ数・行数の指定がなされる
「頻繁に」→「たまに」に訂正しる。あと「細かく」とかムダに大袈裟に思えるような言葉を使ってるなｗ
だいたい、ページ数・行数の指定に細かいも細かくないもあるかっつーの。

↑出品者登場

>>463
授業どうして出席しないのですか？
生講義の受講生じゃないのかな？

23日だからね。コンパは。
私はいかないけど。

>>452
たぶん私へのレスだとおもうけど･･･。情報ありがとうございます
春生なんですけど夏終わりから少し出れない日があってテープで聞くようになってから
テープ中心になりました。だから授業には出てないんです
452さんは飲みいかないんですか？私は多少知り合い作っておいたほうがいいことに気付いて
いこうかなと思い立ったんですが。

524 ：氏名黙秘 ：03/11/15 11:16 ID:???
いや、>>520は柴田自身が書き込みをしてる、と思い込んでるんだよ。
昔から柴田スレ中心に、２人くらい柴田嫌いの粘着質がいるんだよね。
本人か？本人か？ってバカかっつーの。

皆さんは択一対策はどう？いんぷはレジメだけで行く予定ですか?

>>455
陰部（´・ω・｀）？

今日は柴田の生憲法だったぞ上げ

>>455
インは過去問でしょ。

択一条文問題集は使えたぞ

後は辰巳の過去問でOKです。
これで殆ど網羅出来ます。

↑芦別はどうです？乳拓起訴のレジメで行こうかと思います 干拓て読み切れないよなあ

択基礎について詳しく教えてくだされ。
Lに聞いたら分からないみたいで・・
受講している方、編別にどんな教材使って進めているのか知りたいのでヨロ！

干拓は通読するものじゃないでしょ。
それだったら、条文問題集のがまだいいよ。

辰巳過去問と干拓でOK

あと、23日のコンパって何時からですか？

>>480
授業に今日か、土曜に出ておいで。!(^^)!

>>464

452 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/18 09:19 ID:???
>>463
授業どうして出席しないのですか？
生講義の受講生じゃないのかな？

23日だからね。コンパは。
私はいかないけど。

これと同じ人？
レス番がずれているようだけど

>>464
今日いったら特定されちゃうよー
ｶﾞｸﾌﾞﾙﾙｯﾁｮ
>>465
俺もおもったYO！

見世物は好きなときに見るのがいい。本来なんの要請もないのだから。

あ、ほんとだ。
ずれてた。

>>466

大丈夫だよ！やっぱり、生のほうが、燃えるよ！
さて、そろそろ、池袋へ行くか。

>>468
生のほうが燃える･･･



(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
やっぱり俺はテープで何回も聞きなおしたほうがいいので･･･、前回の変態設立事項とか
ややこしかったでふ

23日は18時集合だそうですよ。

合格祝賀会でのお話。
柴田先生が知っただけでも、東京の参加者で
柴田クラス1発合格2名いたそうな。
全国見ると、もう少しいるらしい。

柴田クラスのみんな！短期合格がんばろう！

>>470
全３８名中２名確定って言うんだからすごいよね（´・ω・｀）

>>470
情報ｻﾝｸｽです！池袋校集合ですか？
でも知り合いが一人もいないのに参加するのがいまさらこわくなってきた
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
１発合格２人ってすごいですね･･･、お互いがんばりましょう！

皆さんは論門？論証週？ どちらでインプしてる?
レジメだけで行くと意味が解らなくない?あと一問一答もインプでしようしてる？
皆さんの勉法聞かせて、参考にしたいです いまだにやり方が確定せずダラダラです

俺は一人でダラダラチンプットばかりしてるよ。

>>472
申し込みした人数分だけ予約してるみたいだよ

>>475
ｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!
まじっすか！？当日参加はできないのか・・・!!

↑当日参加は無理っぽいな。飲み屋に人数分の予約とってたし。講義出てないなら文句言えないよね

>>477
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
だめか･･･、友達できないよぅヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧｧﾝ!!!!

>>478
授業終了直後に直訴汁

>>479
(･∀･)ｿﾚﾀﾞ!!
でも直訴してる人がいたら特定確実(´･ω･`)ｼｮﾝﾎﾞﾘｰﾅ
とりあえずやってみよう!!

>>480
当日参加、大丈夫だよ。きっと。
１発合格の方も参加するってさ。
話を聞くいい機会かも。

参加したら、ここで報告汁！(^_-)-☆

ありがとござます。
参加したら軽くレポしますね！

ｱｹﾞﾁｬｳ

はたして482は直訴するのだろうか？

急に寂れた？

今まで俺の自作自演でもっていたようなものだからｗ

482です
参加しないことにしました･･･

>>487
なんで？

>>488
こんな時間にレスがつくと自演みたいですねｗ
えっと、なんか特定されるのも怖かったので･･･
今日は結局逝きませんでした、直訴はなしです

>>489
直訴なら明日だろ

>>482-490
自演止めろよｗ

とりあえず俺は違うw
信じてくれw
って何笑ってんのかよく判らないがとりあえずw

なんか必死だなｗ
>>490だけは違うということにしといてやるよ。

>>493
ありがとうw

どういたしましてｗ

つうかあまり早くレスをつけるな
自作自演かと思われてしまう

>>482-495
自演止めろよｗ

とりあえず俺は違うw
信じてくれw
って何笑ってんのかよく判らないがとりあえずw

４８２です

もうIDだします！すいませんちがうとこみてました

>>490
あ、直訴というのは今日の商法の授業後に直訴するつもりだったという意味です
当日というのはさすがに無理だと思うので
ここでレポを期待して待ちます

>>498
もうやめようね。
限度超えてる。

>>500
ほんとに自作自演じゃないんですが･･･
でももう書き込みはやめます
レポのほう期待してますので参加者の方よろしくお願いします

駄文失礼しました

自演とか言う奴ってキモイよな。
何をそんなに疑ってんの？って感じ。
どうせベテか何かなんだろうけどｗ

nannnannda

ここって、現在受けてる人がやっぱ多いのか？
それと、過去にでもどの講座を受けた奴がいるかも知りたい。
俺はとりあえず入門を通信で受けますた。

入門をやってはいけない方法で聞きました。

飲み会のレポは？

asshole

<<506
いってる意味は分からないが、とにかく凄い自信だな

>>508
飲み会の意味が分からないのか、レポの意味が分からないのか・・・ｗ

(*´д`*)ｱﾊｧ？

もっとｺﾞｼｺﾞｼ書き込めオメーら

ｺﾞｼｺﾞｼ

ｼｺｼｺ

ピュッピュッ

いｋのはやいなｗ

しばば

何か・・・こういう書き込みがあるのを見ると、
ストレス溜まってる受験生は多いのかな、って思うな。
いい大人がｼｺｼｺとかﾋﾟｭｯﾋﾟｭｯとか、どんな気持ちで書いてるんだろ？

流すことができず過剰に反応するおまいもストレス溜まってるんだろうなｗ

↑君みたいなのを釣ってあそんでんだろ

釣れたｗ

急激に廃れたなこのスレｗ

518＝520
病んでますな 処方箋だしとこうか？

>>522
お前こそ病んだ考えかたしているなｗ

釣られるな。

>>522
医師法違反です

>>522は負けず嫌いなんですね。

523 524 525

ID:m/sdWsAN

お前が精神病院行ったほうがよくね？

おまえもなー(^ｰ^)

これで、全部一人でやってたら、それはそれで面白い。

↑お前もオレも含めて自作字演

ところで
初級シバ信者さんや
柴田入門受講者さんは
まだ見ていますか？

元史端 何か質問あるかな？

見てますよ。５２９は俺です（汗
入門受講者の方でーす。

↑質問ですが択一のいんぷは入論れじめだけでいく予定？今年は択一のいんぷ講座なかったし

陰部？（´・ω・｀）

陰部じゃなくてインプットですよ

http://www.lec-jp.com/shihou/doujyo/pc/quest_finish.php?&q10_answer=OK

age

>>534-535
今年はレジメだけで陰部の細かい知識を覚えます。

↑れじめて択一のやつですか？

sage
1発合格者が数人出た事で
本スレがﾏﾀｰﾘな感じになってきたね
もうこのスレは不要かな

あげ

頑なに、無意味に、感情的に、柴田を批判してた方々は、
どちらに逝ってしまったのでしょう？
本当に逝ってたりして・・・

>>543
あいつらは釣りだったんじゃねーの？

だって、批判が恐ろしく抽象的だったじゃん。
名前入れ替えたら他の講師の批判文句にも使えそうな一般的なモノばかり。
おそらく彼らは元受講生ですらないと思われ。

ま、２ちゃんではよくあるパターンだけどね。

あいつらというか一人だったのかも

いや、二人くらいはいたと思う。

>>546
お前だ。

５４７は誤爆？キチガイ？
意味がわからん・・・

柴田の方法論に乗っかって３回目くらいで受かった人の話が聞きたい。
一発合格者の体験記は参考にならんから・・

柴田の方法論で３回目で合格、ってそもそもいないと思うよ。
３回も受けてるんだったら、とっくに柴田からは学び尽くして、
一人で何もかもやってるはずでしょ？
そういう人の１，２年目の話、というんだったら別だけど。

>>543
いや、毎年、択一後、論文後というのが書きこみのピークで、
今頃は、皆時間が無いからカキコは減ってくる。
この時期に２ちゃんやってる香具師なんて受験生ですらないだろ。

受験生が暇な時期に、ネットへの書きこみが多くなるだけ。

>>550
柴田を踏み台にして、自分一人でどのようにやってるかを知りたいのでは？

柴田のＨＰにある、論文の問題集、何気に良くない？
書くべき点が指摘してあるだけで、すっきりしてるし。
答案の横に余白が多いのも良さげ。
ま、配点が本当に書いてある通りなのか、とか、
俺には判断できん部分もあるけど、使ってみようと思いまつ。

論点修得問題集のことか？
あれは論基礎のインプットで使っていたものなんだが、
今年の論基礎では使わず、受講料と別に、糞の役にも立たない
論森を買わされて憤慨だ。論基礎であれを使うべきだった。

ちなみに入門レジュメはほとんど役に立たない。

確かにあの問題集、着眼点はいいと思うんだけどね。
ただ、一人であの手の問題集を作るのはやはり物理的にも能力的にも無理があると思う。

>>554
いや>>553が言ってるのは26日に出る論文過去問集だと思う

>>556
まだ出てないのにどうして余白があるとか分かるんだw

>>557
やっちゃったよ
問題文の読み間違いも多いし・・・鬱だ・・・

すいません、論点習得問題集の事です。
中々じゃないか、と思いまして。
タダでも、クズみたいなもんなら話になりませんけど、
あれだけの完成度なら、けっこういいんじゃないかと思いまして。

ちなみに、入門のレジュメは講義と合わせるとなかなかいいですよ。
分厚い参考書を開くよりも、あれの方がラク。
最低限の論点・判例も載ってますし。

もちろん、双方とも、完璧ではないでしょうけど。

論もんはいいとおもう゛なんで無くなったかよくわからん 森はよくないといっておきながら使うなんて
。卓基礎の知識集はいまいちだが こんめも無くなったし柴田口座の長所がなくなってくな

森はＬＥＣから圧力？がかかったんでしょ。
択一プロパーはダメなの？まだ見た事ないんだけど。
でも、あれって、もともと干拓と平行して見るものだよね？

ぷろぱーだと 入門論文の教材といったりきたりでたるい こんめは単体で見れたから良かったのにな
辰巳から引き抜き時に自由にやらせてという条件だったのに手のひら返したように レックは糞だな

回数、受講料を同じにしないと、フェアじゃ無いとI崎がごねるらしい。

コソメって非常に使い肉かったんだけど。

そりゃあ
マンコの方が良いに決まってるよ。

比べる事自体ナイセンス

でも、コンメだったら、わざわざ柴田の使わなくても、
市販されてるものや、択一六法でいくない？

そう考えると、柴田のＨＰって何気に使えると思うんだが。
でも、やっぱ講義と合わせた方が効率いいけどなぁ。

　　　　　　　　　　　　

同感

過去問の感想まだー？

なかなかいいよ

>>570
マジでつか？詳細キボンヌ
お願いサンタさん！

しかたねえな、教えてやるよｗ

形式は前に出た論文本といっしょ、それで体系別にならんでる
それで回答礼はあえて1つしかつけてない。刑法さえも
で、なぜ他の回答礼とらずにその解答例にしたのかが書かれている
ここがこの本の売りだろう
まあ、この本は論点つぶすというより思考過程を学ぶ本だな
メインじゃなく、サブに使えばおおいに役立つと思う。

>>572
ありがとー！サンタさんはホントにいたんだー！わーい（顔面パンチしてくれていいよw）！

こんなんでいいのか？
ワシは子供の夢だからそんな暴力は振るわないぞｗ

涙

柴田の択一本ってどないだす？
柴田は択一未合格者は現行あきらめろみたいな事言ってたけど

\

こっちに書くか。

サンタ氏が言ってる通り、解説が実に素晴らしいね。
例えば去年人権の図書館の事例とかね。
図書館においてある本を貸し出すかどうかの判断が図書館長にゆだねられて当然
という「常識論に基づいたあてはめ」を最初に考えて、そこに向かって違憲審査
基準を微調整しながら近づけていくという発想。
これなら、あてはめ部分を、設問部分に現れた事例をフルに使って具体的に
展開できるね。

大体あの本にあるだけの過去問があれば、この手法をほぼマスターできるね。

ただ、人権パターンの前に人権総論の話を書くのだけは、個人的にちと馴染めない。

例えば、憲法１１年の人権。

監獄の話→表現の自由→公共の福祉→規範定立

この順番で論証されている。
これは、

制約する根拠の話→制約される人権の話→制約する根拠の話

と、振り子のように論理が右往左往しているように見える。

もちろん、そう書く理由も著作で読んで納得しているし、柴田受講生にとっては
おなじみなんだろうけどね。
伊藤塾やレックの他の講師から入ってきた人は、あらかじめ知っておかないと、
戸惑うかもしれない。

92 ：前スレ931 ：03/12/26 23:36 ID:???
>>91
そうなの？
一時期は、不毛な柴田叩きが収まって有益スレ化していた時期もあったのにね。

一言だけ書いておこう。
あんな良いものを安く出しちゃって、古くからの柴田クラスの受講生は
ショック受けちゃうんじゃないかな。

96 ：氏名黙秘 ：03/12/27 02:02 ID:???
>>92
>あんな良いものを安く出しちゃって、

そうですかね？
あれらの答案は１０００番前後の答案だと思いましたね。
まあ、それを全部揃えれば当然受かりますが。

長所は、柴田自身の答案作成の公式的なものを踏まえて
いるから、応用しやすい「ように見える」点ですな。
本番で使えるかどうかは、当日になってみなければわからない。

無論疑問もある。例えば平成１４年憲法第１問。
問題文に雑誌の具体的内容が挙げられていないから、規則の合憲性を
検討することが求められていると説明されているが、そうかね？と思った。
合憲となる場合、違憲となる場合をそれぞれ具体的に書くことが
高評価に繋がった問題であった。後から分かったことだが。
現に永山の分析だと処分について検討した答案がずば抜けた高得点であった
ことが優等生１４年版に書かれてある。

>図書館においてある本を貸し出すかどうかの判断が図書館長にゆだねられて当然
>という「常識論に基づいたあてはめ」

これってなんか変じゃないか？
一般人の感覚からすればそうかもしれないが、
憲法の趣旨を踏まえれば、図書館長の恣意を防止するために
一定程度きつめの審査基準を立てる必要があるんじゃないのかな。

>>579
おっしゃるとおりかも。
ただ、現場では採点基準がわかるわけはないから、行為時判断をするしかないよね。
試験受けているときは一応の根拠のある方針を立てて迷いなく答案が
書けることで良しとするしかないんじゃないかな？
全問完全解は書けなくても、大抵の問題でそれなりの答案が書ける。
そうすれば、その中のいくつかは跳ねることが期待できるだろうし。

>>580
その感覚は非常に大事だね。
ただ、人権寄りの規範の立て方ってのは、オーソドックスな本で散々学んで
来ているでしょう。だからそれに加えて、結論を合憲に持っていくための筋の
立て方も学んでおくと論文本試験では非常に楽だと思う。

例えば、今年の女子高が14条違反になるかという問題ね。
これ、なんとかして合憲にしたいんだけど、普通の予備校で学ぶテクって、
違憲にするための筋だよね。それだと苦しい。
そういう時、合憲にすることもできるような訓練もしておけば、問題を見ながら
臨機応変に対応できるようになる。

ちなみに、前著の論文演習講座の方は、他の過去問集の多くが違憲として
いる問題をあえて合憲の筋で書いていたりする。かなり参考になる。

ちなみに、裁量論重視して合憲とする結論は一見憲法の趣旨に反するご都合主義に
見えるかもしれない。
しかし、行政の専門的判断を重視することで人権保障につながることもあるよね。
だからこそ、憲法は行政にも一定の役割を振っているわけで。
合憲の筋も、決して憲法解釈の枠を離れて行われるわけではないことは付け加えて
おきます。

とりあえず買って損は無さそうって事かな？

931さんってヴェテって名乗っていた人？

柴田論文過去問は今回は憲法刑法だが、
民法商法、訴訟法も出るのか？出るとしたら何時？
教えてﾁｮ。

過去問本だすなら解析偏をまず改訂しろと言いたい

>>584
うーん、どうだろう？
どのカキコのことなのかピンとこないけど、いろいろな
捨てハンで書きとばしていたから、名乗ってたかもしれない。

585
にかげつこﾞとだと書いてあったが ケンケイの10月予定が今月になったようにかなり遅れると思うで 論前に完成するか微妙なとこちゃうかな？

柴田過去問H15-2がどうも納得いかん。

あの問題は、
�@政党内部への介入はダメ
�A公金を出す以上、マトモに運営されていなきゃダメ
という要請の調整の問題でしょう。
柴田は�@を重視して単純に違憲としているが、�Aの
要請を重視して合憲という筋も十分に考えられる。
例えば、絶対的な宗教的指導者を党首にするという政党でも、
多数決の原理は成立するでしょう。
「多数決を要求することは、それほど強度の制約か？」
という問題を柴田は全く見過ごしていると思う。
もちろん、�@を重視して結論は違憲としてもいいんだが、
「他の構成を全て検討して、ベストの解答を示した」と
まで傲慢なことを言えるような問題集かね。

新しい短期合格ハンドブックに柴田クラスの合格者がたくさん載ってるぞ。

>>589
それだけの大口を叩くということは、もちろん貴方は合格者なんでしょうな？
まさか受験生ってことはないでしょうな？

>>591
柴田信者うざい

あれやこれやと難癖をつけることは簡単でしょう。
ありとあらゆる人を満足させる完璧な答案などこの世には存在しません。
そういったことを理解せずに、柴田の答案は駄目だと批判を繰り返す輩は見ていて片腹痛いですね。
揚げ足取りをして悦にいっているとベテラン受験生になりますよ。

>>593
だから批判し答案を深化させていけばいい。
せっかく柴田答案を批判してくれるありがたいヤシがいるんだから、
柴田擁護の観点から意見を書き込んでいけば、
だんだん本質が見えてくる。

揚げ足取りとか煽ってないで、
せっかくの機会なんだから受験に役立つ議論をしよう。

590
体験木て黄色いやつ？明日かいにいこ

>>595
明日はＬＥＣは休みなんだが…

(＠ﾟÅﾟ@)＜脳内兄を発動しますよ。

ＬＥＣの択一基礎力講座を受けたことがないので教えて欲しいのですが、憲法や刑法などの難解な論理操作問題を素早く解ける方法も教えてくれるのでしょうか？
また、どんな内容の講義をするのかわからないのですが、受講してすごく点数があがって良かったって人います？

596
ジュンク堂に言ってきますさんきゆ

>>599
一般書店に並ぶのはまだまだ先。
ＬＥＣは新年は１月４日からだからそれまで待った方がいいよ

↑ども親切にありがと。

>589
闘う民主制の問題だろ？
看板講師もたいしたことないのね。

自作自演はやめましょう
たいした知識もないのに批判すると恥をかきますよ

関係ないけどさ、この前ロンブーの番組で、裁判風な事をやってたんだけど、
裁判長がいて原告と被告がいて、検事もいたよ。どうして？

普通だろ

>>604
付帯私訴

時期はずれの質問なんですが、柴田の論基礎って取る価値ありですか？
漏れはマコツ塾のカリキュラムを一通り終えたんですけど、
今ひとつ論文の力がつかないんで来年受けようか迷ってるんです。
受講した方感想を教えてください。

>>607
論文の力が付かないっていうけど、具体的にどういうことだ？
例えば、典型論点すら書けないといった程度なら、シバたんを取ろうが誰を取ろうが一緒。

>>608
典型論点はブロック吐き出しで何とか書けるんですが、
ちょっとひねられるとさっぱりなんです。
でも、本試験ではそういった問題がたくさん出るので悩んでるんです。

　　　　　☆　　　★　　　☆
　 四宮和夫先生の著書「民法総則（第４版補正版）」（弘文堂）、
　出版社は倒産していませんが、著者逝去後多年を経て
　事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=15003

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★

↑そうなら講座取ってもかわらんよ 伊藤でおわったんなら自分でやらな かねもたいないやん 柴田論基礎は特にやめとき 森批判ばっかやで

俺は逆にお勧めするが論点ブロック吐き出しなら
論基礎の際に少々、悩むが論理力と文章力つけたいなら
論基礎と並行に法律論文の書き方をお勧めする

マコツ塾のカリキュラムを終えたのに論文書けないのは、受け身のスタイルで勉強していたからだろ。
マコツ塾の講義内容の良し悪しは別論として、書ける香具師は書ける。
柴田を受講しても、受け身では何も身に付かん。
そんな香具師が柴田を受けたところで劇的に何かが変わるわけでもない。
金の無駄。

柴田から得られるものは全て吸収してやると必死になるなら、得られる物は多い（かも知れない）。

>>612
法律論文の書き方って何ですか？
教えてください。

マコツって、
問いに答えろ、論点を抽出しろ、論点の書く順番を考えろ、順番どおりに用意してきた論証を吐き出せ、
しか教えてくれない。
あと問題類型ごとの書き方をやるくらい。
P&Cに乗り換えて俺は正解だったよ。

マコツとＰ＆Ｃの話はここではしないでね。

http://my.reset.jp/~gotomo/Tas07/tas0707.htm

615
それが一番大事なんちやうか？

>>609
柴田の答練受けると劇的に変わる可能性はあるよ。
魔骨と違うところは、問題文解析に最も時間を割くところ。
一番大事な問題文の解析をなぜか魔骨塾では最も軽視する。

解析にはしると典型的な基礎を疎かにしがちになる それが柴田講座における要注意事項やねんけどな

>法律論文の書き方って何ですか？
>教えてください。

これは辰巳の山島講師による講義や
有斐閣から出ているものです。

柴田の答練ってまだやってるの！？
LECパンフにはのってないじゃん。

>>622
戦力外通告間近？

姫路のジュンク堂レックの体験木まだでてないな いつだろ

柴田先生の入門基礎か岩崎先生の入門基礎とどっちが役に立ちますか？
復習は配られた教材のみでしましたか？そして司法試験の難しさをまだ知らない自分は
単科で受講すべきでしょうか。アドバイスをください。

岩崎だけはやめとけ

反町が一番。
バランスがいい。

ありがとうございました。レックの司法試験担当の人に
めっちゃ勧められたんで営業戦略かと思いますた

２ちゃんなんかの情報よりも
レックの方がまだ信用できるに決まってるだろ。

>>628
千里の道もジェット機での井藤先生がいい。
P&Cって有名で人気もあるから知ってるでしょ？

岩崎勧めるLECより
岩崎だけはやめとけと教えてくれる2chの方が良心的だろ

いや、俺も確かに岩崎は嫌だけど、
柴田もいろいろ言われてるじゃん？
何の取り柄もなさそうな反町が無難だと思う人もいるだろうし、
聞き取れさえすれば、岩崎もいいと感じる人もいるかも。
２ちゃんでの情報は良くても個人的な感想にとどまるだろ。
ちなみに、俺は柴田だし。あ、アイアムシバタ、って意味ではないからねｗ

漏れは岩崎が何言ってるか聞き取れないのだが・・・
かろうじて聞き取れたのが入門講座受講時の
「まあ3回くらい受ける事になりますよ。3年なんてすぐですよ」だった・・・

岩崎は通信か有料ダビングでテープ学習するのが鉄則。
ライブで講義聞いているやつは単なる馬鹿。

漏れはテープで聞いてたのだが・・・

論点修得問題集って、ホームページからダウンロードする価値ありますか？
なんか間違えだらけと聞いたのですが、２ちゃんで！

>>636
過去ログみてみ

ナニをやめとけって、
現段階でどの講師にするか迷ってる奴は
司法試験やめとけ

中田またアシスト！！

>>636
別スレで、間違いや矛盾が山のようにあると騒いでる香具師がいて、
メールでその間違いを全て指摘して送ってもいいと息巻いていたんだが、
何人かが、じゃ送って、と言うと、変な理屈こねて、結局送らなかったみたいよ。

柴田先生で受講してよかったと思った科目を教えてください。（入門で）

>>641
訴訟法

>>642
ｺﾗｺﾗ

>>641
破産法

ヴェテ発見！

入門は全て良かったよ。
ただ、相対的な評価ではなく、
主観的な評価ですが。

>>646
そりゃそうなるよな。

641です。
レスサンキューです。
商法がいいと聞きましたが。
科目別で講師を選ぼうと思ったので聞いた次第です。

>>644
超特急破産法と書いてこそ真のヴェテなのである。

ﾏｼﾞﾚｽ求む。
ﾏｺﾂの基礎講座終えたが全く予習復習してなくて基礎講座やり直したい。
柴田をスピードマスターで受けようと思うのだが無謀？

>>650
マコツ塾に入る時点で無謀

>>650
もう一度、伊藤塾を再受講すればいいと思う。
伊藤塾は再受講割引で半額で受けられるはず。

>652レスどうも。
それも考えたが、LECも受講割引にしてくれるらしいので
その後の論文・択一講座を考えると入門から柴田がいいかとも
迷っている。

>>653
S式生講義読んでみたら？

レスサンクス！！ただ論点修得問題集ってプリントアウトするの大変だから辞めます・・・。

>>650
入門受ける暇があるんならシケタイなりＣなりを読んで、初級者用の問題集(新保、えんしゅう本等)＆択一過去問をがつがつ読んでor解いた方が漏れ的にはいい気がする。

あまり入門に幻想を抱かないほうがいい。

>>649
亀ﾚｽだが、｢超特急破産法｣は講義じゃなく、参考書。
たしか廃盤になったと思うが。

さがりすぎ

Ｓ式民法の改定っていつでるんですかね？

レックのパンフに、柴田で１年ちょいの一発合格者が二人、
けっこう大きく載ってるね。
あ、１，５人というべきか。
一人は岩崎も使ってたみたいだから。

柴田の商法はあんまりすきじゃなかった

>>657
司法試験機械的合格シリーズ『超特急破産法』
著者　柴田孝之（辰巳法律研究所専任講師）
平成９年５月１５日　初版　第１刷発行
定価２８００円（税別）

本棚にあったよん。プレミアムは……つくわけないか。

age

>>662
マジかよ・・・

111 ：氏名黙秘 ：03/10/20 02:24 ID:e1GN9VpC
柴田の入門って知識量は反町や岩崎より多いのか？
柴田の択基礎は論文基礎講座をやってからじゃないとまずいですか？


112 ：氏名黙秘 ：03/10/20 08:14 ID:???
柴入門は論基礎でやることを少し先取り＆刑法各論やるんでそういう点では多いといえる。
択基礎は、先に論基礎取らずともたいして困らんと思う。

入門は紙上講義でやったので、もう問題演習しながら知識をつけたいです。
それで、
拓基礎だけ受講→過去問演習しようとしてるのですが、
いきなり、拓基礎でも問題ないでしょうか？
マターリの皆さんアドバイスよろしくお願いします。

Ｓ式一問一答法律用語問題集は良書ですか？

>>667
普通に過去問やってから考えると吉。

トリップのつけ方こうだったっけ？

おひさな2chっす。

択一条文問題集憲法人権だけ処理して「これ、意味無いな」と放棄。

また無駄なS本買わされた。

みんなの大学ってどこなの？
やっぱ東大くらいの頭の人じゃないと信用できないよね・・・。
やっても意味ないとか。

柴田＝東大
よって柴田に間違いはない

条文問題集って近々改訂の予定なの？
在庫が少なくなってきてるように思うんだけど。

>>673
まるちいくない

魔骨＝東大
よって魔骨に間違いはない

現行受験でＬＥＣの柴田を受講しようと思ってます。法律の素養は民法少し
かじったぐらいです。良否色々な意見があるみたいですが、実際どんな
もんでしょうか？ほかの講師、または他校のほうがいいでしょうか？

柴田の本いろいろ読んでみた？
それから決めてみたら？

＞＞６７７

彼が特勉強の方法論は間違ってないような気がするんだけど、
何というか、人として少し受容しがたい部分がある。
友人にはなれないというか・・・。
試験なんだから割り切った方がいいんだろうけど、みんな１００回近い
入門とかつきあっていけてるのかなと思って。

条文問題集って近々改訂の予定なの？
在庫が少なくなってきてるように思うんだけど。

俺は通信で入門聞いたんだけど、その限りではいい先生だった。
というか、２ちゃんでこういう評判を聞いたり、ＨＰを見たりするまでは、
顔すら知らなかったし、ましてや性格なんて言わずもがな。

柴田先生はここのスレッドをいつも観察なさっているそうだけど。

>>675
魔コツは学芸大付属
柴田はマイナー校

(＠ﾟÅﾟ@)＜マコツ一発合格出来たんですか？

>>683
勿論

まこつは半年で受かろうとして失敗。二回目で合格
択二回、論一回、口一回

>>685
敵前逃亡柴田と同価値

まこつは随分と難しい時代に２番で合格。
雲泥の差じゃない？

何気に反町凄いよな。

>>687
マジでつか？

50年代後半の論文は、本当に難しいよね。
県民系なんて、まじで無理。

>>689
マジですよ。
判・検・渉外、どこでも自由に行けたが、修習中も黒木征爾という講師名で
LECで教え、そのまま反町親父の事務所で弁護士登録して、同業者が驚くほど
の安いギャラでLECで講師。その後は伊藤塾。

>>691
修習生ってバイトできるの？

今は全くダメですが、当時は隠れてやっている人も少ないながらいたそうですよ。
答練の採点はH2の合格者で修習中にやっていたと聞いたことあります。

今高３で新一年なのですが
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478732302/qid=1078684567/br=1-1/ref=br_lf_b_0/250-8190530-8889817
↑の本は何も知らない人間が受験計画を建てるのには
十分ですか？意見お願いします

>>694
藻前はロースクールか現行試験かどっち狙ってるんだ？
立ち読みで読める薄い本だとおもったが・・・

>>695
無謀にも現行です。
近くの大きい本屋回ったけどなかったので
ネットで取寄せようと思ったので。

ビギナーみてって香具師だなｗ

>>697
ちげーよハゲ。テメーみてーなクズと一緒にすんな

おいおい、なんだその口の聞き方はｗ

>>698
答えようと思ったがやめた

>>696
現行か・・・
696がどのぐらいのレベルなのかわからんけど
>>698見て答える気なくなった
ﾉｼ

>>698
消えろハゲ。テメーみたいなクズは家でオナってろｗ

>>697
本音書きすぎｗ

>>699
うるせーよ、チョメチョメ
>>700
答えろよ、ナプキン
>>701
答えろよ、カブトムシ
>>703
ウルセー。このカントン包茎

なんだ、こいつ？

>>704
だからどのぐらいのレベルなんだ？
初学者とかあるだろ？
なんもしらんレベルか？

マジビギナーかよ

706さん、答える必要ないですよ
いくら2ちゃんとはいえ、最低限のマナーは必要ですから
こんな人が法律家目指してるなんて・・・

テレビの影響って怖いな

ビギナーに影響されました
法知識もビギナー
礼儀作法もビギナーです

この春１年になるんだろ？
それで現行かよ。
一次から受けないと択一受けれるの何年後かわかってるのか？

なんだか知らんけど、司法試験甘くないよ
みんな多大な時間や金を費やして苦労して講座のノウハウやなんか得ているのをお忘れなく

冷しゃぶさんのスレ教えてやれば？

どうせ６９４は大学も大東亜帝国かなんかだろ。
３０年勉強しても無理だから知らん方がいい。

>>711
答える必要ねーって
勝手にやらせとけよ（呆

思いのほかの反響にワラタ。
>>706
俺はガチンコの初学者です
>>707
ビギナーというドラマの存在は知っていたが、見たことはない
そんな余裕なかったです
>>708
すまん
>>709
ビギナーは見てないです。
>>710
ビギナーは見てないです。マジで。
>>711
新司法試験ができて現行のが消えるのは知っているです
>>712
甘くないのはわかります。正直自信はありません。でもやる気はあります。時間はありません。
冷しゃぶは食べたことありません
>>713
残念ながらはずれです
>>714
すまん

なにがワラタだよ（呆

というか正直この板のノリがつかめません。

じゃあ予備校いけよ

あなたは既に不合格の推定が働きます。（ぷっ

まったりしてちゃあいかんよ

age

>>717
俺はお前が理解できないよ

>>724
亀レスウゼーぞ。カントン包茎

カントン包茎って何？
普通の包茎と何が違うの？

柴田の講座うけてる人いないの？

そろそろ柴田クラス合格者の投稿はないか？

夏入門だけど択一にはマジで受かりたいっす！

入門からで択一受かったやつしゅうごう

受験生の皆さん、来年の択一試験に備えて今からマーク練習をしてみませんか？
やりかたは簡単です。
お近くのローソン、サンクス、サークルK、その他サンヨー電気取扱店等に設置されてある、
オールスター投票葉書に住所・氏名を記入し、裏の下方欄に
球団名・M
守備位置・２
背番号(十の位)・３
背番号(一の位)・６
とマークし応募するだけです。
葉書は切手不要であり、
お持ち帰りは無料で一人何百枚でも投票できます。
抽選で豪華商品も多数取り揃えていますので、
奮ってご応募くださるようお願いします。

関連スレ
球宴で李スンヨプ選手を捕手として出場させよう
http://sports8.2ch.net/test/read.cgi/base/1084523401/l50

柴田先生はかなりよいですよねえ。
個人的には良い（司法試験予備校講師の中でもトップクラス）
と思うのですが
なぜバッシングされるのかがわからない。

>>732
２ちゃんで批判されていない講師はいないよ
受講生全員合格させる事なんて不可能だからね

>>732
俺の感想だと
S　民法
A　刑法、憲法、商法
B　訴訟法

といった感じだとおもう。

>>734
まぁ全教科完璧に教えられる先生なんていないからそれはしょうがないさ。
講義は無料講座しか受けた事ないからわからないからともかくとして
司法試験関係の著作では質量ともに柴田先生がナンバーワンだと思います。
伊藤先生の司法試験関係の本もいいんだけど
柴田先生は自分が書いた意見がなんで正しいのか理由づけして書いてあるから
読んでててちゃんと納得ができるからそこがいいと思いますね。

ただ他の先生を批判しまくってるから心狭いなとは思います

＜司法試験1発合格の技術＞や＜柴田孝之の司法試験最短合格ベストプラン集〈2003〉＞
に書いてある方法で択一合格した人いますか？

ちなみに私は>>694みたいな礼儀知らずな阿呆ではありません。

柴田の論証ははしょりすぎで穴だらけ。あのれじめじゃあ広げようがない

↑もっとちゃんと読めば充分ですよ（＾＾
理由付けがあるからな

書いてないのもあるよ

柴田先生の授業って、
プロヴィはまったく持っていかなくて平気？

＞＞740

プロヴィは不要だね。
c-bookは参考書として持っていたほうがよい

合格論証集、ｃ、後は論プロ、それ答練と問題集で、大体オッケーでしょ。

柴田孝之の司法試験最短合格ベストプラン集って
２００４年版はまだ出ないのかな？

論文過去問解析講座って、イイですか？
でも新収録じゃなくて、古い録音の使い回しかな...

>>744
機械的過去問解析講座は、昨年度収録の講義の使い回しだよ。

入門の基礎編は生講義入門〜でカバーできるので
論点編だけ購入できるようにして欲しいなあ

>>746
それだと基礎編でやった論点は抜けちゃうね。

>>745
今年の機械的過去問解析講座は新収録だよ。
日程表を見ると生講義があるから。
期待大だな。

貧乏人は過去問集買って済ませた方がよくない？

過去問のマスターは合否に直結する重要な要因だから、
できれば講座をとってしっかりマスターしたいんだけど、
科目別ではとれないんだよね...

今年の入門の通信はDVDもあるらしいのですが、
昨年のテープを一括で買うか、今年のDVD＋テープ＋Ｃ答練（柴田さん担当）
で行くか、ちょっと迷ってます。
現行でしたら、迷うことなく一括で買って、とういことになるので
しょうが、できるだけ上位のローをねらいたいと思います。
どっちの方が効率いいでしょうね。
今年、入門の生講義をやっているということは、昨年の改正もフォロー
できていると思うし。周知期間があるとは言っても、司法書士の
山本先生の本によると、最近は改正も割とすぐに出題されるというような
ことも読んだし。

昨年の入門聞いた方、いかがでしたか？

＞＞751

今、昨年の講義をスピマスで聞いてるけど、一応改正に対応した講義をしてくれるよ。

柴田講師作成ではないけど、改正対応のレジュメもある。

でも、今年の既習受けるなら、さすがに今からでは間に合わないのでは？
来年受験なら今年のでもいいけどね。

後、テープは電車内でもどこでも聞ける。社会人の俺にはピッタシ。
ＤＶＤは携帯性にかけるかな。柴田講師はひたすら喋り続け、板書は基本的に
作らない（追加情報をまとめて板所としてわたすことはあり）なので、情報量は
テープでも変わらないかな。

ってか、DVDは早聴きできないからなぁ。

早聞きで２回、３回と繰り返す方がいいですかね？
以前のことがわかっていないと、先に進んでもますますわからなくなる
だけだと思うんです。

でも逆に、先のことがわからなと、今現在やっていることもわからない
から、どんどん先に進むべきということも言われます。
円環、輪環、リンケージ、どの言葉がいいのかわかりませんが。

大学受験までの勉強法を一掃して考えないといけないのかなとも思って
います。

どうなんでしょうね？

音声だけパソコンで取り込んで倍速に加工すれば済む話のような。

>>754
繰り返すのは意味無いような気がする。
テキスト読んで、最低限の知識は載ってるから、あとは問題演習とか
論証で記憶を喚起できると思う。

聴いたこと全部忘れているようじゃ、問題外だし。

DVD版を申し込むと、カセットテープもついてきますよ

初級シヴァ信者さんや柴田入門受講者さん（名前間違っていたらごめん）
は択一どうでしたか？

784
通信は三年前の使い直ししか聞けないんです。生聞ける人が羨ましい。田舎は不利です

>>759
同時並行なら、今年実施のテープ
一括発送なら、昨年実施のテープじゃないの？

>>760
そうだよ。

760
違うよ。通信は三年前の使い回し
761
つまらないデマはやめようね。見苦しいよ

>>762
頼むからアンカーをちゃんとして欲しいでつ。

>>762
ん？
>>760であってるけど、地方によって違うの？

>>764
2ちゃんブラウザで見てるから「>>」を付けろってことでしょ？

>>765
764は763じゃなくて762にレスしたんだろ。
つーか762はただの嫌がらせ。ヴェテが嘘ついて新規参入を減らそうと
でもしてんのか？ここまでくると人格を疑うね。

通信講座をまとめておくと
順次発送は2004年度（つまり今年）の授業を収録したDVD＋カセット
一括発送は2003年度（つまり去年）の授業を収録したCD（岩崎のみ）かカセット

こんなもんパンフ見りゃすぐ分かるだろ。
　　　　　　

>>765
あーごめん。
意味は>>766さんのであってます。
わかり辛くてｽﾏｿ

>>766
> つーか762はただの嫌がらせ。ヴェテが嘘ついて新規参入を減らそうと

逆だよ、優秀な若い奴はどんどん柴田を取って欲しいね
ドロ船で沈んでくれｗ

766
馬鹿はお前だよ。
論起訴一部は使い回しだとパンフにかいてあるだろが！

>>769
頼むからアンカーをちゃんとして欲しいでつ。

↑アンカーって？

↑あつあつのやつだよ。

ア、アンカ、アンカ、アンカー　　♪

くそつまんね

光蔵

７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７
７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７
７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７
７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７
７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７
７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７
７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７７

DVDから音声だけ取り出して、倍速で聞いたりできるのでしょうか？
どなたかご存じないですか？

スレ違いだがそれは可能ですよ

1234567890

523
さぁ、出てこい！

さらしage

柴田の嫁が残りものってなんのこと？

>>783
独り言の2004.6.12を見たらわかるよ

↑なるほど、柴田としては墓穴ほったぁ〜て感じだね

あれは釣り

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 私のスレは死守します
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

age

age

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 私の新スレ立てて下さい
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

現行とともに終了。

知識整理用として、S式択一条文問題集民法を買ってみたが、誤植をいくつか発見。
憲・刑にも誤植が多いのか不安。
どうなんですかね?

普通の質問なんて何ヶ月ぶりだろう？

え〜、アンケート始めます。
自由国民社のS式シリーズはやっつけ仕事だから誤植が多い。
・・・はいはい、わかりました〜、と。

「適性試験」と「性格悪くてすいません」と「はい」で俺は確信した。
柴田は２ちゃんねる見てる。

>>792をみて誤植アンケートはじめたのかな？

しかしまあ、人の悪口ばかりでよくも２２代もスレッド続けられるものですねｗ
きみたちは一生受かりませんよ。
超短期合格者はけっしてこんなとこに来たりはしません。

誤植１個につき１００円柴田君支払いとか→柴田の法務頁

>>797
柴田本人と見た

>>795
遅いよ。

見てるよ。飲み会の時、よくきれてるもん。人の悪口いう奴は絶対にうからない
って。

>>800
そういう柴田はレックとか他の講師の悪口言ってるじゃんｗ

>>801
いや、受かった後はいいんよｗ

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 なぜか他の先生のクラス、刑法各論やらないんですよ。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

ここ数年、飲み会での本音と営業での建前の差が激しくなってる・・。
昔はそんなことなかったのに。

>>804
＞飲み会での本音と営業での建前の差が激しくなってる・・。

詳細キボンヌ

　実は私も大学生になってからなら，２度ほど教えて君をやったことがあります。しかもオフラインで。

　一回目は，僕が受験生の時でした。伊藤塾長（当時LEC講師）に対し，僕の実家が袋地で通行権について人ともめたことがあったんですが，「裁判に勝てますか？」とやってしまったことがあります（僕は受験生時代，予備校では質問はこれしかしたことがありません）。

　僕は，時効とか囲繞地通行権とかで当然勝てると思ったので，念のため聞いたんですが，「弁護士を頼んでください」とちょっと迷惑そう言われて，？？？と思った記憶があります。

　まあ，確かに一方当事者の話だけを聞いていい加減なことは言えないし，そもそも弁護士として相談をするのなら，事務所に行って，かつ相談料を払うべきですもんね。予備校は受験指導するところで，事件相談所じゃありませんから。今から思うと赤面ものです。

　二回目はパソコンを組み立てを教えてくれたＫ君に，ある時いきなりパソコンが起動しなくなって，電話で質問をしたことがあります。そのときも迷惑そうだったので，電話を切って自分で解決しましたが，まさに教えて君だったというわけで…。

　僕もあんまり人のことはいえません。はい。

だから柴田は受講相談しか受けつけない、って自分で言ってんじゃん。

>>794
ハローケイ助ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━(　ﾟ∀)━(　　ﾟ)━(　　)━(ﾟ　　)━(∀ﾟ　)━(ﾟ∀ﾟ )━━!!!!!

>>807
受講相談ってどうせレックの講座なんだから、とれって言われるに
決まってるのに。。。

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 はやく私のもう一つのスレを立ててください。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

>>810
ここでやったらええやん。

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 ダメです。こっちでは私に対する一切の批判は許されません。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

>>812
柴田先生！
Ｃ型答練わかりやすいですう

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼ >>813
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 まあ当然ですね。ジュニアなんかとは格が違いますから。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

柴田先生はＣ型答錬をとるなと言ってましたが
今年は柴田先生なのでやろうかどうか迷ってたりしてして

>>814
そ、反町先生をバカにするなぁーーーー！
私、あの甲高い声が大好きなんですう。

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼ >>815
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 是非受講しましょう。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

>>815
予定表では２５分のところ、プレ講義４０分くらいしゃべってくれる。
熱心でいいんじゃない。

>>817
先生の懐にはいくら入ってるくるのですか？

現行終わっても新司法試験対策講座で儲けそうな感じね
ローの教授も役立たずばっかだから
結局予備校頼りになると

柴田の脳内での論文問題ランキング

機械的答錬＞本試験問題＞日蓮＞論文講座＞ローラー＞Ａ型答錬＞論基礎（岩崎）＞Ｃ型答錬

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼ >>821
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 岩崎とＣ答が逆ですね。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

>>798
私は本人じゃないですよｗ
けど、こんなくだらないＡＡ貼ってるような人たちはダメですねｗ

一生受験生してなさい。

>>116
成川は司法試験受かってない。

柴田先生の著書（生講義など）には、参考文献が載っていないですが
何も参考にしないで自分の知識だけで本を書いているのですか？
凄いと思います。

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼ >>825
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 そこがマコツと私の差です。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

柴田先生は自身で考案した勉強法が多いですね。
尊敬します。

いつの間にか柴田は結婚していたんだ。
でも不幸なことにこの業界離婚率が高いんだよな。
いづれその日が来るだろうが。

奥さんとはCメールしてるんだとさ。

柴田は、やさおとこ。

ここ最近伸びないね

まるで５年前の僕が書いたのではないかと思われるような名文がありますので，リンクをします。
まるで５年前の僕が書いたのではないかと思われるような名文がありますので，リンクをします。
まるで５年前の僕が書いたのではないかと思われるような名文がありますので，リンクをします。
まるで５年前の僕が書いたのではないかと思われるような名文がありますので，リンクをします。
まるで５年前の僕が書いたのではないかと思われるような名文がありますので，リンクをします。

2004.6.27
(1)適性試験（ニセ）です。

　次の(i)(ii)はある高校生の発言である。
(i)　「私はUFO見ましたよ！！あれは絶対UFOでした。」
(ii)　「私は絶対にいると思います。科学じゃ証明できないことたくさんあるからUFOぐらいあると思う。」

Ｑ　この言葉にどんな反論ができるか。

Ａ（例）
(i)　「私はUFO見ましたよ！！あれは絶対UFOでした。」
　→ＵＦＯは見間違いの事例が大変多いのですが，そのどれでもないという判断ができるくらいの知識と経験がお有りで…
まあ見間違いでないことが分かれば確かに未確認飛行物体であることは分かりますが，よもやそれが宇宙人の乗り物だとは思ってないですよね。
宇宙人の乗り物だということが分かれば，既に「未確認」ではなくなりますが…。

(ii)　「私は絶対にいると思います。科学じゃ証明できないことたくさんあるからUFOぐらいあると思う。」
　→科学で証明できないことがあるのは事実だが，UFOがあるというにはそのことを証明をしないと…
　　あなたの論法が正しいとすれば，幽霊もあの世も悪魔も超能力もＵＭＡもオーパーツもすべて存在することになりますが。

　性格が悪くてすいません(^^;)。

　ただ，オカルト関係の話題を見ていると変な発言が多いので，これにつっこむ練習をすると，論理的な力が養えるような気がします。

　後，絶対とか間違いないと言われると，ほんとかな（その人は見たんだな）…と信じたくなりますが，それは必ずしも正しくないことがいくらであるんですよね。

　私？まあ，絶対と言った中にでも正しくないことがあるかもしれませんが，掲示板とかの書き込みに比較すれば遙かに少ないのではないかと…
UFOぐらいあると思う。」

反論：まず日本語を勉強してください。

反論に対する反論：仮にも司法試験合格者なんですから、論理的に反論してください。

採点
＞　→ＵＦＯは見間違いの事例が大変多いのですが，そのどれでもないという判断ができるくらいの知識と経験がお有りで…

根拠がありません。

＞まあ見間違いでないことが分かれば確かに未確認飛行物体であることは分かりますが，よもやそれが宇宙人の乗り物だとは思ってないですよね。
＞宇宙人の乗り物だということが分かれば，既に「未確認」ではなくなりますが…。

問題文にないUFOの定義を勝手に作らないで下さい。
また、単にunidentified flying object 未確認飛行物体として、確認してないものを指すのであればそんなものいくらでもあるでしょう。
未確認なら何でもいいんですから。

UFOとは一般の認識からして、宇宙人が乗る飛行物体のことでしょう。
貴方のUFOの定義は、宇宙人がのっていると確認でき、かつ、誰が乗っているか確認できない飛行物体だと思いますが、
貴方が勝手に作った定義自体が矛盾しています。
矛盾した定義を勝手に作って、それが正しいという前提のもと反論をなさっているようですね。
すでに論理が破綻しています。
子供のいいわけじゃないんですから。恥ずかしいから止めてください。

採点
＞　→科学で証明できないことがあるのは事実だが，UFOがあるというにはそのことを証明をしないと…
ないということを証明してくださいで切って捨てられます。
証明しないといけないという前提を守るのが貴方の論拠の前提なのですから、矛盾した態度を取らないで下さい。

＞　　あなたの論法が正しいとすれば，幽霊もあの世も悪魔も超能力もＵＭＡもオーパーツもすべて存在することになりますが。

論理が飛躍しています。
それに第一、そうです、存在します、って言われたらどうするんでしょう。
貴方の論法の前提には、UFOや幽霊は存在しないっていう大前提が隠れています。
存在しないものが存在するって論法になるから、存在しない、ってことですか？
マジで勘弁してください。

勝手な思い込みによる決め付けの大前提をもちいに、矛盾した論理をふりかざす。
これは論理ではないです。
問題文の高校生の発言と同レベルです。

柴田の法務頁を見たが論理能力を養うのに適性テストの論理問題を
解けとか言っていた。これが１回で司法試験を突破した人間の
考えか？先輩として恥ずかしい。もっと他に普段から心がける方法も
あろうに。まあ近況を書くのはいいとしても、底の浅い考えは
書かない方が無難。

柴田批判もマンネリだな

同じ欠点が存在し続ければ批判も同じものになるだろう。

柴田批判者の特徴
択一落ち
学歴コンプ
ブサイク

>>839
合格者も入れてくれ。

>>825
著作権法に鈍感だから。

>>800
根拠がありません。

柴田批判者の特徴
択一落ち
学歴コンプ
ブサイク
1発合格できなかった合格者

>>843
ほぼ全ての合格者・受験生が妥当するなｗ

1つ目の条件は4つ目の条件に包含されるなｗ

柴田君、このプロ野球危急存亡の時にビリーザベスト購入でつか。
合併阻止の方策でもその無い頭で考えて見れ。

柴田君、奥さんに仮処分の方法でも講義してもらえ。

マイルスのすごさなら
６５-６８クインテット６枚組
ヤフオクででも買いや

>>848
つーか、牡猫がザッパのＣＤ４枚におしっこかけよったねん。拭いても匂いとれへんねん。
買いかななあかんわ。・・・スレ違いやねん。

柴田批判者の特徴
択一落ち
学歴コンプ
ブサイク
1発合格できなかった合格者
司法書士ｳﾞｪﾃ

飲み会での受講生批判はよくないよ

>>851
思ったことは口に出さないと気が済まない性格なんだからしょうがないだろ。

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 私の批判をしたければもう一つスレ立ててください。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

「あんなやつら受かる訳ないだろ、ギャハハ」

>>854
本当にそんな事言っているの？

本音を言って何が悪い。

誰の事を刺して「あんなやつら」といっているのでしょうか？

>>856
本音を出しすぎて失敗している人を知っていますが・・・・・・

なんで柴田先生って批判ばっかしてるんだろ

批判が多いからそれに対して反論しているだけなんじゃあ

>>859
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜世の中が嘘偽りばかりだからです。

>>858
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜予備校講師でいる限りは大丈夫です。

>>855
もっと過激なことを言っている。

東京大学合格者数トップを走りつづける開成高校は
高校２年で高校３年分のカリキュラムを終わらせて
残りの一年は問題演習中心の授業を受ける形であるが
入門講座で司法試験合格に必要な知識を８．９割教え
択一講座や論文講座では演習中心の授業をやる
柴田先生は開成高校の方式を真似をしていると思う。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜開成高校は演習中心の授業が全カリキュラムの１／３ですが，僕の講座では半分です。
　　　　　　　したがって，真似ではありません。

>>864
どこの進学校でもやってるよ。

>>866
やってるけど灘とか武蔵とか麻布とかラサールとか全体から見ればごく一部の学校だけでしょ

柴田の入門講座コマ数９２コマ　全体の３７％
柴田の択一講座コマ数４５コマ論文講座コマ数１０６コマ　全体の６３％

開成高校インプット高校２年まで　全体の６７％
開成高校アウトプット高校３年の一年間　全体の３３％

よって柴田の講座の勝ち

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 僕のスレはまだですか。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

>>867
うちの高校、無名高だけど、普通にやってたぞ。
どこでも進学高ならやっていると思う。

柴田＞宮武＞貞友＞新保＞永山＞高野＞反町＞伊藤＞羽広＞加藤＞大友＞岩崎＞井藤

世界史は高三の秋までかかったぞ。
日本史は江戸時代からすっとばして、明治維新以降はプリント配って終わり。

>>867
地方の県立でもやってるってｗ

233 ：氏名黙秘 ：04/07/04 16:43 ID:???
おまいら中央法律重視にだまされるな！
あそこは既習の合格者平均80近いぞ。
法律重視でも、そもそも人気がありすぎるから、適性もよくなくては無理。

238 ：氏名黙秘 ：04/07/04 18:21 ID:???
>>237
なぜか公式ホームページから平均含めた入学者の詳細が削除されてる

241 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:04 ID:???
>>238
まさか受験料ビジネス？
そういえばやたらと、適性悪かったら中央！っていうレス多いよな。
中央なら逆転可！ってね。
今年は、名目上、アシキリしないからね。
事実上、逆転不可でも受験料返しませんよってことでしょ。

250 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:20 ID:???
ここで中央の適性平均のソースとか言ってる奴うざい。
自分で検索すればいいだろ。常識だし。
説明会でも中央は福原が、適性悪かった人は来年受けなおしてください
知的な訓練を積んでいない人間はいらない、そんな人間は大人の覚悟が
出来てない、と言ってた。
未習はとくに適性は超重視だし学歴偏重でもある。

柴田先生！

先生はロン毛もほうがにあってますよ。
スポーツ刈りにするとまるでちびっ子みたいｗ

柴田のロー二次試験対策の講座ってないのですか？

灘は、中学２年で、既に高校のチャート式を使っている。恐るべし。

ほんとかよ？

ねた。イエスマンいらんねん

開成の生徒の大半は塾・予備校通いして、授業中に
内職や仮眠なんかもしてる。教師は生徒を信頼して
がみがみ指導しない。
授業が天下一品で、
その授業だけで進学できてると一概に言いづらい。

親が開成に受かった子供に安心して学校以外の
教育費を投資してると言う感じ。おかげで基礎学力の
定着してる生徒に開成の教師はペースをあげたり下げたり
適当に授業してる。

伊豆山校長の頃のＯＢの所感（吉田学級→井出学級）

>>849
ザッパのすごさなら
ワカジャワカ。グランドワズーとの
カップリングあったら
買いどく。

開成と塾高に受かったら・・・

開成・・・あくまで東大マンセー。しかし、東大どこか総計にも落ちる可能性もある。
塾高・・・約束された慶応大を確実にゲット

　　　　ﾞ､　　| ＼　　　　＼＼|　/　　/　　／　／ ／へ　　　　　　''"　　　　　　 |' 　　
　　　　　ヽ　 .|　＼　＼　　＼|　|　　/　 /　／　／　　 ＼　　　　　　　　　／　 .|　　
　　　　　 ＼　 |　＼　,,,,---､ |　|　 /　/ ／　　　　　　　 ヽ　　　　　　　 /　　／　　　　
　　　　　　＼　ヽ,,‐''"　,,‐''＿ﾞ| .|　 ｌ　/'"　　　＼＼　　　　|　　　　　　 /　／ 　　　も、もう許さないぞスレ違い・・・　
　　　　　　　ヽ /　　／ ／　 ﾞ''''''"　　　　　‐''　　ヽ ,ニ､　 .|　　　　　　　 / 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　/　　　／　　　　　　　　　　 ,--､､.　| |　　,,,,ﾉ　／ヽ、　　 /
　　　　　　　 /　　　/　　　 ∪　 //　　 ／　,,;ゞ''　　　　＞-/ /ヽ ﾞ､　 /
　　　　　　　/　　 //ヽ　　 　　 //　 ／,,-'''" ＿,,,,-''''",,-'"ｌ /-　ﾞ　ﾞ､/　　　,,,,,-‐''''''"￣ヽ､
　　　　　　 ./　　/ ﾞ､､.＼　　　// ／‐'"-‐＝‐‐‐‐':::;;/　　　〈/ヽ　　〉　　／
　　　　　　 〈　　.|.|ﾞ,ニ-､＼ｌ |.ｌ ／‐''"~;;;;;;;;;;;;;;;=-'''"　　　　　二ﾉ　/　／　　　　,,,,,-､
　　　　　　　＼　| ヽ〈ﾞ"'''ヽ､‐=／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/,,,,-‐,,- ∪　　ﾚ　／／ ,,,-‐─'"
　　　　　　　　 ＼ﾞ、 ＼;;;;;;;;;;;ｌ''ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-''‐''"　　　　　,,__ノ､／　'"　　,,-‐''''''""　＼
　　　　　　　　　 .＼　　‐､─/〃 ヽ-‐,,-'''''‐‐､　　　　　　/ ｌ　　＼　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　ヽ　　ﾞ､ /,,,- _,,-''"　　　 ,, ﾞ,　ｌｌ　　　 .ｌ |　　　　〉,　　　　,,‐'''''ヽ　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼　ﾞヽ、　,,,,-‐''''"　|　''　　／/ |　　／::::─-''"　　/　 ＼──＼
　　　　　　　　＿　　　　,,,,,-　＼　ヽ'"　　　 ＿ﾉ　　／　 / |　／:::::::::::::::::::::ﾞヽ/　　　 ＼'''─
　　　　　　　 /　 ￣''''二-　　　 ＼ ヽ''''""￣　　.／　　　/ノ'':::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　 ）ヽ　
　　　　　　 ./,,-‐────'''''"__　＼　'''"　　／ ,,,,,-‐''"::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　　/　/

>>883
何だこれ？

グレートサイヤマンだろ？

＞開成の生徒の大半は塾・予備校通いして、授業中に
＞内職や仮眠なんかもしてる。

一体何のために開成に入ったんだろう。
そう言いつつ、東大早稲田慶應入っても未だに塾・予備校通いしてる俺達。

>一体何のために
世間体や学歴のためだけだろうね、自分のプライドって人もいるだろうけど。
一般人は偏差値高い学校ほど試験対策が優れてると勘違いしてるからなあ・・・
まあ親は素直に喜ぶ罠。

ラサールみたいな地方の私立は近くに塾が無いから、
学校の勉強がかなり充実してると聞く。

ガッコの勉強の充実振りとはあまり関係ないが
ラサール石井曰く「同級生がフランス語の
数学書読んでた。遠足のときでもみな本読んでた」



>>883
めんぼくねー

>>880
うわーなつかし。同年代あたりかな。
俺も好きだった地学(有山)以外はほとんど授業聞かなかったなあ。
>>886
正直、親のためというしかないな。中学受験だったし。
ただ勉強面では、受験関係の情報は比較的得られたかも。
まあ塾とかで情報通の知り合い作れば入手できるけどさ。
あと、やっぱほとんどが東大受けるという環境は他と比べるとなかなか凄まじいものがあると思う。
>>883
めんぼくねー

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 僕の話をして下さい。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

先生髪切ったんじゃないんですか？

>>889
マジカヨ
そんなの役に立つのかどうかｼﾗﾝけどな。

地方県立だが、確かに周りにはカントやヘーゲル、医学書、英字新聞、
よくわからん数学書、ラテン語の本、芦部、内田など読む香具師など
いろいろいた。
知る限り、そういう香具師らは東大京大東北あたりに進学するか、
浪人後消息不明になるかの両極端だな。
でも、全員がそんな香具師らだったわけではない。ほんの一部。
ま、地方だけにピンキリなんだが。

名門私立＝オーバードクターの受け皿、ていどと思う
マスコミや社会学者や和田ｻﾝの言う「金持ち家庭は教育力が高い、
なぜなら名門私立の教育を受けさせられるから」は少し間違い。
ダブルスクールというのが正しい。

>>890
有山さんといや「阪神大震災で興奮してんじゃねえの」
という陰口があった。

>>891
御大の第一子のためっつーことで。
ご夫婦で参考にしてください。

柴田は東大の同輩が中央官庁や有名企業に行った一方自分は受験予備校の講師で負け組扱いされ
いることにひがんでいるのか、大友等他の講師に比べ自尊心が強く、バカ東大生よろしく大学
入試センターの点数を何気に自慢したり、予備校側が書いた答案を批判して自分で書いた解答を
配ったり（かさばるから受講生にとっちゃ迷惑）とうざいことこの上ない。しかも講義中意味もなく
笑うため何を言ったか聞き取れないことが多いし、だいたい岩崎同様滑舌が悪い。一番良さそう
なのは大友。滑舌が抜群によく安定している。分かりにくそうなところは何度も繰り返すし親切。

学者本マンセーの大友ﾀﾝ。

>>897
コピペに反応ｶｺﾜﾙｲ

先生は自分は超勝ち組だと思ってるよ。だから負け組みの人間や
受講生風情にえらそうにされるとすぐに腹をたてる。
昔と比べて謙虚さがなくなった。先生も修習いけばわかるんだろうけど・・。
お山の大将・・。

昔も謙虚じゃなかった気がするが。

伊藤塾の講師とスタッフよりは正直な分はるかにまし。
マコツ、高野、呉・・・と受付たち。
憲法の理念のうち、自分たちへの福祉主義しか考えていない感じ。

ロースクール二次試験対策の柴田講師講座。。。。。。。
教えてくんの俺がよくないのか
関係ない話してるのがよくないのか。。

シヴァは、大学教授でもあるそうじゃないか・・・

>>902
質問の仕方が悪いんだよ。
まず君のレベルがどれぐらいなのか、いつ受験するのか、志望校はどこなのかetc...
情報が少なすぎてアドバイスしようがない。

>>901

柴田の辞書に「正直」という言葉はない

性格
要求の多いタイプです。義務を果す前に先ず要求を突き付け、権利を主張すると
云うような所の多いタイプなのです。その原因は、優しさや思い遣りの欠如から
生まれています。他人に厳しい要求をして、その為に他人が傷ついた時に、それ
をカバーしてやる思い遣りと包容力が殆ど無く、他人の屍を踏み越えて進むと云
うようなライフ・スタイルが、日常生活の中に、にじみ出ている為に、周囲から
敬遠されやすいタイプです。厳しさと同時に残存幼児性もかなり強い性格で、セ
ックスや物欲にこだわり追求すると同時に、周囲の人々に良い人だとか、素晴ら
しい所が有るとか云う賞賛も浴びたいタイプです。それが叶えられない時には、
カンシャク玉を爆発させやすい性格です。では悪い所ばかりで、良い所の一つも
ない性格かと云いますと、決してそんな事は有りません。理想主義者で、使命感
や責任感の強い所。好奇心や探求心が旺盛で、創造力の豊かな所など、美点も少
なく無いのです。

職業適性
なまじ在来りの平凡な職業に安住せず、思い切り自分の好きな道に人生を懸けて
見るのが、似合っているタイプでしょう。自己顕示欲のなかなか強い性格ですか
ら、その方が貴方の人生観や価値観にマッチしている筈です。

対人関係
貴方の今までの人付き合いは、周囲の人々を自己満足の為の道具と同じに考えて
来た嫌いが有ります。それはそれで、一概に悪いとも云えませんが、それではお
互いに相手を利用し合うだけの、打算に包まれた人間関係に終始する事になりま
す。

さて、柴田スレだが、
このスレが１０００に行ったら、どこかクソスレをサルベージして
そこを柴田スレとして使わないか？

しね

>>908
新スレ立ててもいいんじゃ？
一応司法試験界では有名だし。

【機械的】ＬＥＣ柴田先生スレ【短期合格！】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1054216166&rm=100

>>902
これは失礼しました。
”ＬＥＣ柴田法科大学院二次試験対策講座”みたいなまんまのやつが
あるかななんて思ってたもんで。
じゃあせっかくなのでアドバイスを期待してみます。
今年の二次試験を既習者コースで
東大・法政・慶応・早稲田あたりうけようとおもっとります。
法律に関しては柴田入門講座を受けたのみで
択一合格経験はないっす。

ﾚｯｸのガイダンスを受けた限りでは、現行試験の勉強で
大方は対応できそうな印象なのですが、
国公立私立で論文式や択一式で違ったり傾向もかなり違いそうなので
法律の知識や論文のテクニックとともに
そういった傾向や試験に関する情報も手に入るような講座がないかなーなんて
思ってます。
入門講座を受けて柴田講師の講義がかなり好印象だったので
できれば柴田講師の講座がないかな、と思ってます。

どなたか詳しい方よろしくお願いします。

>>912
放火大学院スレで聞いた方がいいよ

機械的】ＬＥＣ柴田先生スレ【短期合格！】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1054216166&rm=100

ここを次の柴田スレとして流用しないか？

今高３なんだが
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085886284/l50

正直、柴田のこと心配するより（略

まあ、そうなんだけどなｗ

柴田先生の択一講座です。
通信教材としては未発売のものなので貴重です。
安値スタートなので宜しくお願いします。m(__)m.
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e39559364

通報しますた。

９２０

法務ページ見ましたか？
誤植多いですねぇ。
まぁでも直そうという意欲がある分だけマシですね。
柴田先生頑張ってね

ＨＰで公開されてる入門講座のテキストって、
シケタイやＣブックと比べると随分薄くないですか？
講義で補充されるんですか？

＞柴田先生
機械的答練の採点なしコースはどうなったのですか？

重複
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084210597/

>>924
キチガイ消えろ！

↑お前うざいよ
死ねよ　誘導しても書き込まんし

>>９２５

９２４に対してのレスね

>>924は何者?
依頼厨だったらもう依頼してるはず。
天王寺の奴か?

age

たぶん、このスレはスレッドストップならないと思うけど、
避難スレ案内しておきます。

http://jbbs.livedoor.com/study/4724/
★各本校スレ歓迎！(関西以外でもOK！)
★講座ごとや答練ごとのスレも大歓迎です！

それにしても、小泉さんはすごい。
曽我さんが一日でも早く家族に会えるよう尽力し
今日の再会にこぎつけたんだから。
やっぱり自民党でないとこうはいかないと思う。
友達も職場でも「やっぱり俺自民党」「俺も俺も」という声が目立ってきた。
自民党はやっぱりすごい。今度の選挙も、自民党。











　　　　　　　　　

>>922
テキストというより板書の代わりにしかすぎない。

mo

MO？

柴田先生の論基礎をうけはじめたのだけども、
そっちのスレはないのかな

で、採点なしコースは？

採点なしコースは高すぎる。

と思って、採点ありコースにした。。
なにか間違ってる気もしないことはない

論森直しながら進める論基礎終わったら、論森が柴田verになるってこと？

ごめん。
ちょっとどういう意味なのか僕には分からなかった。
論森直しながらすすめる講座があるの？
先生の講義で学んだ技術をもとに自分で直すってことかな。

論基礎の解答力養成編って論森使って進めるけど
論森の解答訂正しまくりって聞いたんですけど・・・

柴田先生の授業ならそうなりそう。
あの先生は、Ａ型とうれんとかの解答もほとんど書き直しちゃうし。
たぶんおっしゃるとおり、論森が柴田バージョンになることになるとおもいます

そうなんですか、ありがとうございます。
全部柴田先生の型で書いていくほうが一貫性があっていいのでしょうか
もう現行も残り少ないですし・・・

柴田の答案が一番合格に近いそうだから、
付いて言って損はない。

少々高くても論基礎受講したほうがよさげですね。
時間もないし、一か八か柴田と心中してみます。

柴田が論森をけなすだけ。
だったら自分で答案作れ、と言われたが、
自分で解答を書くのは面倒なので、受講生に答案書かせたｗ

柴田が論森を使った理由はいつものテキストに「飽きた」から。

>>943
がむばれ。

914 ：氏名黙秘 ：04/07/08 10:04 ID:???
【機械的】ＬＥＣ柴田先生スレ【短期合格！】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1054216166&rm=100



915 ：氏名黙秘 ：04/07/08 13:01 ID:???
ここを次の柴田スレとして流用しないか？

今高３なんだが
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085886284/l50

いやーん

>>947
　ﾊｱﾊｱ

:

うお

じ

司法試験論文過去問講座があれば、
論基礎過去問解析編はいらんかな？

>>952
柴田先生を釣ってるんですか？

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 >>952　・・・。
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

おお、これは彼のＡＡか！初めて見た。

先生髪きったじゃん

エス監修　エス信者編　『エス教典』
「魔コツの本を読めば、不幸になるのは当然」 P２８６
「私以外は　ぜんぶ邪宗教であり害毒を流すもの」 P２８６
「○ーブックなど使うのは去年の暦と同様で役に立たないしろものである。
　これを使用するから合格に破錠をきたすのは　とうぜんである。」P３０３
「俗にいう○セミナーに行っていると家族に不具者ができたり、
　知能の足りない子供が生まれたり、はては発狂する者ができたりして〜」P３２１
「エス以外の講義はすべて人々を不幸に落とす力をもっている。」　P３２３
「講義は勝負であるから正邪は生活に事実として正は勝、邪は負の現象が出るのである。」P３３０

先生っ！
答練で答案の出来が悪いときに、もごもご言い訳するのはやめてください！
見苦しいですよ。

柴田のキーワード・

・むふーー
・だぞと。

>>957
エスエスエスエス、エスカップ。

柴田C-book薦めてたじゃん、辞書に使えと。

>>954
やっぱりいらないんだな。本だけにする。

普通改訂を重ねれば誤植は減るもんじゃないの？
それなのにあんなに・・・・・

あの募集自体はいい試みだと思う。用語集だけでなくほかのでもやればいいのにね。
報酬なんて出さなくてもメール来ると思いますよ。

つーか百円なんていらないしね。
全部の著書でやればいいと思いますよ先生。

全部の著書を対象にし抽選で1名に1万円でどうですか？
100円より効果はあると思いますし、柴田先生のお小遣もあまり減らなくてすみますよ。
100円だけだったら振り込み手数料の方が高くつくんじゃあ。

自分の本に責任すら持てない奴が、粗悪品を世の中に蔓延らせるなんてね〜
人の力なんて借りずに、自分で直すのが普通の人のやることでしょう。

>>965
自由国民社が払ってるに決まってんじゃん。

何かだんだん背信的悪意を持っただけの香具師がマジってきてるよな。。。
悪い所はあるかもしれないけど、真っ赤なウソだけはやめとこうよ。キリがないし。