【任官】検事になりたいんですが【超重要】

検察官は独人官庁制と検察官同一対の原則という相反する理念で動いている。
在る面においては、個人で重い責任を負わなければならず、意思決定に際しても
起訴・不起訴には部長の決裁がいる。敵というのも変だけど、訴訟の相手である
弁護士だけが相手じゃない。裁判官の心証に注意して公判遂行しなきゃ行けないし、
意思決定に際しては上司に説得的な説明ができないといけない。
大変な重責を負うのが検察官。キツイからやりたくないけどやりたい。
刑法好きだし、謎の現職ｐさんが引っ張ってください。お願いします。
一生ついていきますからー。だから頑張って総長になってください。
そうすれば正で終えて公証人になれるし。おねがいします。

前半で知ったようなことを長々と書いたかと思えば、
最後は２ちゃん縁故志願でつか？

>>952
小生は，よくて地方のＰ正になれるかなれないか程度ですよ（笑）。
どこかで総長候補の素晴らしいＰを探されてください。m(_ _)m

謎の現職さんは指導係にならないんですか？
がむばって、指導係ｐさんに好かれるかわいい修習生になりたいんです。
どうしたら好かれる修習生になれますか？
新司法合格しても年が年だしかわいいとは到底言えないだろうな〜・・・・。
なんだこの年くった奴は？ベテか？
とか思われそうｗｗ

ゆくゆくはプロ野球のコミッショナーになりたいんですが、やっぱ検事OBじゃないとダメですか？

９５５　こっちは真剣なんだよー。ちゃかすんじゃねー！

>>955
もう指導係やるほど若くありません（爆笑）。
＞どうしたら好かれる修習生になれますか？
ソレが判っていたら，修習時代「ナマイキ」と言われなかった。＿|￣|○
>>956
新聞社に就職したらなれるかも？

謎の現職Ｐさんは、仕事でむかつくことってあるんですか？

>>959
実は，今日も法廷でありました。＼(?｡?")コレコレ押サエテ！
被告人に不利益な訴訟活動するＢさんには，ムカッときました。
常識外れの訴訟上の主張（無駄な訴訟行為）するＢさんも，いないわけではありません。
大多数のＢさんは，被告人やその家族ことをよく考えて熱心に弁護活動されています。
それで手抜きＢさんやハッタリＢさんのコントラストが鮮明になるからかもしれません。

ところが，被告人がヌケヌケとウソや弁解言っても，普通の傍聴人は怒るときでも，微笑返し。
なぜなら，被告人自身のウソや言い訳は，ご自身の量刑に不利に跳ね返ってくるからです。
しかし，手抜きＢさんやハッタリＢさんの不手際だと，ご自身の懐は潤うのに，不利益は被告人が負うのです。
Ｂ志望の皆さんは，被告人や家族のことを熱心に考えるＢさんになってくださいね。

お返事、ありがとうございます。
おかげで実務の実際がちょっとだけ分かった気がします。
自分も頑張って勉強してPになりたいと思います。

ちょっと下世話な話しですけど、ｐになれたら、深田恭子みたいな
かわいい子とケコーンできますか？
現職ｐさまはどう思われますか？
ｐはとってもカッコイイからモテモテだと思うんですけど。

素朴な疑問なのですが
Ｐの起訴状朗読やＪの判決言い渡しって、ほとんどの場合全くもって抑揚がないですが、
あれってわざとそうするように訓練されてたりするんでしょうか？
自分だったら、「死刑を求刑する」なんて言うときに声が上擦ってしまいそうですが。

>>963
正直上ずった声で求刑されるのは嫌だな。
まあそれはともかくとして地方に2年毎に？回る事になってるんですか？
だとしたらそれはずっと続くんですかね。

>>963
抑揚なんて不要だろう。
傍聴席を盛り上げても無意味。

>>962
＞ｐはとってもカッコイイからモテモテだと思うんですけど。
そっ，それは，事実の錯誤か評価の錯誤でしょう。
>>963〜965
予断排除の原則から，起訴状は抑揚を付けず淡々と読め，と教わりました。
傍聴席から効いてると，脅迫文言がちっとも恐く聞こえず，お間抜けに聞こえます（笑）。
同期Ｐの一人は，死刑を求刑するとき，胸に迫るものがあり，声がかすれたそうです。合掌
>>964
そのとおり転勤人生です。梱包や転入転出手続が上手になります（苦笑）。
ただ，地方と大都市（大阪周辺・東京周辺等）を行ったり来たりですし，東京中心にするか大阪を中心にするか，最近は選べるようになりました。
地方をずっとドサ回りというＰは，聞いたことがありません。

スレ違いかもしれませんが、ネット上の名誉毀損で刑事罰が課された場合、今はどれくらい課されるのでしょうか？
最近、２ｃｈで誹謗中傷の類が多いので、気になったもので・・

>>967
そもそも、滅多に起訴されないでしょ。

>>967＆968
起訴猶予，罰金略式請求，公判請求執行猶予，実刑……と違法性（悪質さ・あくどさ）に比例して全部あります。

どうもありがとうございました。

つまらない質問にお答えいただき、ありがとうございました。

現職ｐさんに質問です。
ちょうど名誉毀損が話しにでたので、面倒でない範囲でお答えいただけるとうれしいです。

女性の裸の写真を持っている者が、不特定多数人にそれを見せた場合に名誉毀損になる判例があると思うんですが。
名誉毀損の構成要件は、公然事実を摘示してとなっています。
たとえば、写真に文字を挿入して卑猥な言葉をあたかもその被写体が話しているような形式なら明白に名誉が毀損される
と思うんです。しかし、ただ女性の裸の写真を多数人の目に触れる状態においたことが、どうしてその人の外部的名誉
を低下させたことになるのか分かりません。そういった写真を人目にさらされてしまったことは事実上、多大な損害が発生して
いることは当然なのですが、構成要件は人の外部的名誉を低下させたことが必要であると思いますので、とくに文字などの記載が
なく名前が分かるだけで名誉毀損に何故なるのか教えてください。お願いします！

検事の奥さんって、やっぱ検察事務官とか法律関係の人が多いんですかね？

当然そういうケースもあるだろうけど少ないんじゃないの。
弁護士が事務所の事務員と結婚するのが多いかどうか考えると少なそうだから、
裁判官も検事も少ないかなとは想像する。

マスコミが刊行してる検察関係の本じゃ検事の奥さんは上司の妹か娘が多いってことになってるがしんぎは怪しい

>>973
検察事務官や裁判所事務官で司法試験受けてる人いるけど、あれ職場にばれちゃうんだよな。確か。

試験管理委員会から内々に職場の人事課に通知が来るとかなんとか聞いたことがある

もし本当なら大変なことだよね。
個人情報の漏洩じゃん。
裁判所にまで連絡するかな〜・・・。完全な別組織だし。
法務省内部で法務省の機関に内々に通知するなら分かるけど・・・。
もし人事に通知してるなら大変なこっちゃ。だって、それは事実上、公表されたのと
同じことだから。事実上の不利益処分は確実だね。

>>972
そういう純法律的な質問は他でやれよ。
現職Ｐ氏には、検察内部にいる人にしか知り得ない内情や
現場感覚を聞くにだけにしろよな。
Ｐ氏が丁寧に質問に答えてくれているからといって甘えすぎ。

>>972
その著名な判例を自分で探して読みましょう。
俗に言えば，一般人の裸が公示されることで社会的評価はたいてい下落するという社会的事実です（羞恥心から自殺した人もいます）。
>>973〜975
検事の奥さんは千差万別で，社内調達は見たところ少数派です。
ただ，上司や先輩の妹や娘をもらうと目立つしニュースバリューになるので評判や記事になるのでしょう。
ちなみに同期ではウン十人中３人だけでした。
>>976〜978
ＧやＳが司法試験を受けるとき，まわりが応援します。
むしろ，ガッツがあると評価が上がるときの方が多いです。
そして，受験する人は，合格者の先輩つまりＰやＧに基本書の選定から，論点の解き方まで聞いてまわることがあります。
ですから，知ってる範囲では，個人情報の漏洩というよりは，自ら公開している人ばかりです。

>>980
ありがとうございます。
ただ、私が疑問に思ったのは純粋に法律的な面です。
構成要件の実行行為性を実務上どのように構成しているのかを知りたかったのです。

>>979
実務上、名誉毀損で起訴しているから、基本書に書いていない実際の実務上の擬律を知りたかったんで。
基本書に書いてないと思うが？
行為の悪性と法律的にどのように構成するかは別問題。
処罰に値する行為を多面的にどのような法的構成（構成要件の評価）をして起訴するかは
検察官の腕の見せ所だと思うわけだ。
例えば、未成年者と淫行して写真を撮って公表したとする。
沢山の訴因が成り立ちうる。児童福祉法違反，児童買春，逮捕・監禁，名誉毀損
沢山の成り立ちうる犯罪を証拠を吟味して何で起訴し、どのような量刑が相当か
の判断をｐが行って、立証を見据えて起訴するわけだろ。
だから、そういったｐの実務の核心を少し知りたかった趣旨で質問している。
上辺のことで勝手な判断加えて偉そうに説教しなさんな。
生の事実をどのように法的に構成して起訴するかは机の上の勉強では分からない。
そういう趣旨で面倒でない範囲でお願いしただけのこと。

ところで、もうすぐレスがいっぱいになっちゃいますね。次のタイトルはどうしましょう？

スレの雰囲気にそぐわないので質問はこれ以上答えていただかなくていいです。
気分を変えて楽しく行ったほうがいいですね。

>>980
昨夜も今日も、つまらない質問に
答えていただきありがとうございました。

当方、明後日の死刑宣告待ち（論文待ち）で落ち着かず、
ここ２〜３日、２ちゃんに入り浸りです（苦笑）

>>967=973
論文発表待ち……わかります。
小生は択一６連勝でしたから（苦笑）。

＞９８５
　６連勝ですか…
　私は，３連勝でした。
　（その前の連敗の方が長いんですが…）
　合否発表は，たしかにつらかった。
　論文に合格していたときは，思わず，地検の掲示板の
前でへたり込みました。
　人間，あまりうれしいと，全身から力が抜けますね。

　口述の発表は，地方在住で，パソコンも持たなかっ
たので，（ネットカフェを使うと言う知恵も持たずのころ）
予備校からの添削依頼の連絡だけが合否を知る唯一
の術だった。
　最終合格の年，夕方になっても予備校から連絡がなく，
「もうだめだ」とふて寝をしていたことを昨日の様に思い出
します…
　あぁ，あのころに戻りたい…

あの頃に戻って弁護士を目指したい・・・ってわけじゃないですよね。

間違ってアゲちゃった。下げます。

sage

>>981
誰も基本書で調べろなんていってないだろ。
純法律的質問は他でやれ、と言ってるの。
お前自身、
＞私が疑問に思ったのは純粋に法律的な面です
って言ってるしな。
ここはお前の学習上の疑問点を解決するスレじゃないの。

話しを蒸し返すなバカ。おまえの文句いうためのスレじゃないの。

次スレ誰か頼むよ
【任官】検事になりたいんですがその２【超重要】

俺のサーバではむりぽ

>>990
勝手にしきるな

ダメ、こちらもスレたたない。誰が頼む。

立てました

しまった、クッキー消すの忘れてた。

unko

１０００！

1000

r

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。