【来年】　2005年度　ロー入学予定者スレ　【入試】

今年の騒動を見ていると、試験実施側が混乱に拍車をかけるような措置を
とったり、申請大学・予備校もその影響で右往左往してますよね。一番の
被害者は、ロー受験生のように思いますけど。
さて、2005年入学希望の者にとっては、来年、この渦中で全力を尽くす番。
適性試験対策、小論文・法律時事対策、法律科目試験対策　英語対策　等々
どこの予備校の講座で勉強したり、どの対策本で勉強して行きます？

それぞれスレがあるし、法科大学院統一スレもあるから、これ以上スレ立てるな。

2004年法科大学院開校○50校目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064910399/

このスレ↑と、このスレのテンプレに書いてあるスレをよく読め。

ということで終了。

だけど、例えば塾に関して言えば、適性試験対策が２０回から３０回に増えていたり、
既習コース用の講座から上三法の新論文マスタが無くなったりしていて、
既に２００４年度用とは違ったカリキュラムを発表しているよね。
もう本格的に動いているところは、動き始めているわな。

これ以上誤答塾に騙されるのやめたら？
速報であれだけ間違えるところの指導を信用するなんて頭どうかしてるよ。
そうじゃなきゃ，工作員だろ。消えろ。

今年未習入学vs来年既習入学、学費考えると後者なんだけどさ、
既習は現行試験の論文Cクラスの受験生との戦いになるわけでしょ？
そこらで、ちょっと考えちゃうんだよな。

>>5
現状で、来年入試に向けて一番のお薦めの予備校はどこ？
適性試験対策、法律科目試験対策で。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

>>6
論文Ｃ以上なら現行メインで行くと思うがな。

やっと来年あたり択一合格が見えてきたところなんだけど、
ローに切り替えようか激悩中。
ロー転向なら、早い方がよいだろうしな・・・

2005年の既習入学を目指して、ローの入試の勉強しています。
しかし、11月のセンターの追試を受けるつもりで、一応願書出しました。
来年５月のセンター試験（本ちゃん）のための模擬試験的位置づけで。
ところが、塾の基礎マスの民訴終盤と刑訴が終わっていなくて（在宅です）、
このまま基礎マスの勉強続けて、基礎マス終了後から来年５月のDNC試験
に向けて対策勉強を始めるべきか、一旦基礎マスの勉強を中断して、
11月のセンター試験対策を、一応11月9日まで勉強すべきか迷ってます。
法律専門科目の勉強を続けるべきか、今は一旦DNC対策の勉強すべきか、になる
訳ですが、どなたか適切なご指導なり、ご意見をいただけませんでしょうか？

>>11
マルチ

>>6
てか仮に未習で入ったとしても
論文Ｃクラスで既習入ったやつらと新司法試験で戦うんだから、
入学段階で負けてると厳しいだろ。

新司法試験合格を考えるなら０４年未習で入るよりも、
１年間予備校なり独学なりで勉強してから０５年既習入ったほうがいいと思う。

>>12　（11です。）
マルチしてませんよ。本内容での質問は初投稿です。
現行からローへ転換を決めたのも一ヶ月前ですし。

ＤＮＣの対策なんて法律科目の勉強の息抜きにやれよ。

各法科大学院のカリキュラムを見てみると、未習で入学するにしても、
少なくとも上三法の基礎講座レベルはマスターしておかないと、
授業についていけないように思うのだが。

>>16　（11です。）
ありがとうございます。何となく肩の荷が下りた感じです。
本ちゃんの適性試験は５月と考えていますので、今回はどこかの予備校の
短期適性試験対策講座でも取り、全てやり遂げなくても、できる範囲で
がんばってみようかなと思っています。というか、>>16さんの言葉で
それで行こう、と軽く考えることができそうに思えます。
テキスト・資料・演習などがどんどん送られてくると、いつも追われて、
あせって期限までに全て、特に模試の期限を間に合わせる性分なものですから。
（それでいながら、知識が残らない自分はアホウ者なのですが。）

もう、予備校主催の進学相談会や希望校の説明会とかに行っている方、いらっしゃいます？

こっちのスレ↓読めばいいじゃん。

2004年法科大学院開校・51校目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065205989/

マルチになりますがすみません。2004年法科大学院開校・51スレでも同様な質問を
したのですが、ご回答いただける方がいらっしゃらなかったものですから。

2005年に早大、中央、明治あたりのローを、既習コースで入学することを目指
して勉強している、30代の理系のリーマン（技術職）です。
一応、伊藤塾の新基礎マスター（在宅）の六法は終わったところです。このまま
伊藤塾の適性試験対策、法律科目対策と進もうと思っていたのですが、どうも
伊藤塾の評判がよろしくないようで、かなり不安を抱いております。
これから先、伊藤塾、LEC、セミナ、辰巳、どこの予備校の通信で勉強して行く
のが良いのか、と言いましょうか、どの予備校のロースクール既習コース対策
講座が充実しているのか、アドバイスいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

＞予備校のロースクール既習コース対策講座

現行なら兎も角複数の講座取ってるのなんていないだろ。
現行の各予備校のスレ読んで決めなさいな

>>22　（21です。）
即答、ありがとうございます。
適性試験対策では辰巳の評判が良いようですが、来年のパンフは12月頃だそうです。
LEC、伊藤塾、セミナは非常に簡単なパンフを作ったようで、今持ってはいますが、
内容はスカスカで、どれにすべきか、これでは判断材料は無きに等しいで感じです。
今は、法律用語問題集をやったり、制度・趣旨・用件・効果テープなどを聞いて
復習をし、各校がまともなパンフレットを出してから判断した方が良さそうですね。
どこも、11月のセンター追試試験対策の方に目が行っているみたいですからね。

辰巳の講座は、数学ぽい上に高度すぎると言う意見多し。
その点、塾の講座は評判が良かった(特に読解)
ちなみにLECの講座は高い割りにボッタクリの声高い。
セミナーの講座は講師が「う〜ん」というのが口ぐせらしい。
但し、模試になると試行テストに即している分だけ辰巳がイイと聞く。
他は公務員の焼き直しの印象強し（特にLEC)

>>24　（21です。）
各予備校の特徴を端的に教えていただき、ありがとうございます。
自分の場合、試行テストを自分なりにやってみましたら、特に読解
（センター試験の第２部）の方が時間が足りなくなりましたので、
非常に有用な情報、参考にさせていただきたいと思っております。
ありがとうございます。

さげっ

辰巳だけ２００５年度入学用コースのパンフレットが出来ていないみたいだね。
LEC、セミナ、塾は、簡単なものだけど、一応あるにはあるのに。
辰巳、一歩遅れたかー？

一応、塾の新基礎マスター（在宅）を終了させたのですが、次は、
・小論文対策
・適性試験対策
・法律専門科目対策
のどれへ進むのが、現状では効率的でしょうか？
と言うか、今のうちに対策勉強しておくべきなのは、どれになるのでしょうか？

あーげ

a

>>28
そりゃ、法律専門科目対策だろ。
適性はやればやるほどいいってもんでもないし、
小論も週１〜２通ぐらい書いてれば十分そうだし。

うーん、漏れは法律科目対策より、一時、適性対策に重点を置くべきかと思うが。
もちろん、法律科目対策（基礎マスのテキストの読み直しやシケタイを読むとか）は
少しでもいいから続けて、法律科目対策の感をととぎらさないようにしておくことは
重要だと思うけど。

小論は、>>31と同様。週１通くらい書いて徐々に慣れるようにすれば。
来年初頭受験でなく、来年後半に受験時期が来るのだから。

ただ、あれもこれもと欲を出して勉強しようとすると混乱するし、
平成17年度入学の試験対策と言っても、全てを完璧にやろうとするのは無理で、
どの対策も中途半端になる可能性があるから注意が必要だと思うけどね。
どこが自分の弱点だか、再確認すべき時期にあると思うよ。（マジレスしてしまった）

各予備校も、平成１７年度入学予定者向けの適性対策講座、入試対策講座をの
パンフレットを作り始めましたね。
各ローの入試はまだなので、どこが良いのかわかりませんが、適性試験対策
講座は、８月のセンター試験の内容と比較して、どこが良さそうなのでしょうか？
LEC、セミナ、辰巳、塾、８月の試験を見て、講座内容を変えて来ているところが
多いので、もう少し様子を見ないとわからないところがあるのかもしれませんが。

結局いつの時期にロー受けるのが一番有利なんですか？
２００４年２００５年？それとも２０１０年頃？どうなんでしょう？

新司法試験の合格率（三振しない確率）からいえば２０１０年頃。
これは間違いない。

だけど、ＬＳへ入学するならば早い方がいい。

２００６年度及び２００７年度は、現行落ちがどっとローに流れ込む可能性が
考えられるので、２００５年度までに入学した方がベターでは？
ただ、初年度の２００４年度は、このていたらく、混乱状況。
しかし、この混乱状況に乗じて（うまく利用して）、上位ローに入学する
チャンスとも言えるのではないかな。

2005年の既習コースを受験するつもりなら、今現在、法律科目に関して
どれくらいのレベルにいない無理なものなのでしょうか？
私は、もう少しで塾の新基礎マスター（在宅＝通信）を終えるような状況なの
ですが、これでは来年度とは言え、既習コースで受験するのはきついですか？
当初は既習コースを考えていたのですが、小論文の勉強の方に移行して、
未習にした方が無難でしょうか？
質問ばかりですむません。何もわからない他学部出身の者なものですから。
よろしくご指導くださいませ。m(_ _)m

>>37
日弁連既修者試験とか現行の択一受けてみて決めればいい。
個人差もあるしローによって受験科目も違うし，一概には言えない。
小論文も準備しておけばいいだけ。法律の勉強が無駄になることはない。

塾から、来年度の適性試験の対策講座の予定表が届いた。
第１部が10回から20回に、しっかり増えてますね。
森中先生の意向が通ったのかな？
第２部（長文読解）は、田村先生から金山先生と言う人に変りましたね。
どんな講義なのかな。ガイダンステープなりDVDを聞いてみたい感じがするの
ですが、どなかたご存知の方いますか？

そろそろ、今年は諦めて、来年度に向けて泣いている香具師もいるのでは？

プランを考え中。
5月に択一・適性試験がある。だけども、ロー狙いなので適性重視で行くと
一日の勉強時間を10時間とすると5時間ずつかな。

来年、現行も受ける者にとっては、今からスケジュールをうまく組んでおかないと、
しっちゃかめっちゃかになって、二頭を追うものは一頭も得ずになりかねんね。

とりあえず択一には受かりたいところだな

来年の適性が五月というのは決定なんでしょうか？
それから各大学院の個別入試はいつごろなんだろう？

今の来年度入学で、大学も関係者（大学試験センター、日弁連）も手いっぱいで、
とても平成17年入学の漏れ達のことは、全く考えていないみたいだね。
これも、法務省・文科省（特に後者）が怠慢だったのが主因だよな？
書いているうちに腹が立ってきたな。（＞＜）

そろそろ、情報収集を始めないと、乗り遅れるかもかも。
しかし、今の入試状況をつぶさに観察して、来年に備えることも忘れずに。

DNCが手いっぱいというのは嘘だろ？今年の問題ができたら
すぐ翌年の問題に取り掛かっているはず。そもそも来年は
5月か6月が試験なんだろ。もう作ってなかったら間に合わん。

新潟大学を受けてやる

既習者ねらいの皆様へ。

07年の新司法試験での本当の敵は、
04年入学の未習者じゃなく、
04年入学の既習者です。

予備校は6月に適正試験とにらんでるようだね
5月に最終模試組んでるとこ多いし
そうなるとロー入試は10月か11月くらいかな？

適正試験対策のお勉強は５月の連休あたり、
小論・法律科目は夏休み頃のお勉強で
勝負が決まりそうだわな。

今年適性９０越えたから今年どっか入ります。
みなさん適性わるかったんだね。
さようなら

スレタイ読めないやつは適性なし。

あ〜　英語しなきゃな
今から気合いでトイク８５０目指すかな！

レックの適性試験講座は見かけは高い(279000円)が、
俺の場合割引を使えば183300円。
(2005年法学未収者スタンダードコース)

模擬試験と面接・小論文講座を省くとだいたい実質135000円くらいか。
それで42回だから、一回あたりにすると他校より割安になる。

まあ、それでも高いし、なんの割引もない人にとってはボッタクリだろうが。

１８万円払って80点未満じゃ悲惨だろうな

適性対策で予備校通うのは無駄が多すぎるよ。
金がもったいない。

通わないといい点取れないでしょう。
通わなくてもそこそこは行くと思うけど、逆にそれではこまるし。

>通わないといい点取れないでしょう。

んなこたーない。

漏れ今年勉強せずに、もちろん塾にもかよわず適性９０

ま〜センスだろｗｗ　　馬鹿ども　がんばってお布施しろ

今年適性受けた者だけど、適性は、対策がいらないとまでは思わないけど、
予備校に行く必要は全然ないと思う。

試行テストと本番の問題をひたすら研究して、自分の苦手なところを
本で補えば良いと思うよ。

論理学の基礎の本とか、公務員用の本の一部、場合によっては
パズル系の本、大学入試用の現代文の本なんかも役立つでしょう。

予備校で個別の大学院入試は９月から１０月と聞いたんだが本当だろうか。
最終合格でどれだけ抜けていくかはっきりしない中で合否は決めにくいと思います。
東大ローでさえ欠員が出る。
追加募集するくらいなら、入試自体を１１月末から年末あたりにするんじゃないかと思うんですが。
この件に詳しい人いますか。

大阪市大の説明会では来年は12がつくらいになるんじゃないかって言ってたよ

通信講座で適性試験対策になりそうなところはどこ？

>62

来年の適性試験は５月〜６月頃だと言われている。

そして、2005年以降の試験について法学教室３月号の座談会では、「年内の秋（東大・高橋教授）」
「９月上旬から中旬（中大・大村教授）」「秋口（浅古教授）」との見通しを述べている。

理由として、大村教授は「独自テストの採点をなんとか夏休み中に終わらせないと法科大学院の教育に
影響が出る」とし、浅古教授は「学部４年生の就職との関係で内定辞退ということになる場合でも、
２月とか３月に学生に内定辞退されても企業側が困るだろうこと」としている。

それを裏付けるように、名古屋大学の資料によると、同大学の2005年の試験スケジュールは次の通りだ。

2005年08月　第一次選抜試験
2005年09月　第二次選抜試験
2005年10月　第三次選抜試験

http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/jyunbi/lawschoolshinsei.pdf　（ＰＤＦファイル）

今年全滅しても半年後にはまた入試か。１年遅れることのデメリットは大きいが
半年なら心理的には楽だな、浪人しても。

ないないと思ってたらこっちに書きこんでた。
介護やってひとが立てた2005年スレに書きこんだのに消えたと思ってました。

2005年入学は各大学によってばらつきがあるのかなあ。
俺としては遅いほうがいいんだけど。

年中行事としている宅建と行書の試験は受けられるかなあ。
それが心配。
最悪でも2006年入試に書くことが欲しいのでね。

煽りとかじゃなくて行書って評価されるの？
俺は完全なペーパーだが一応は試験に通ったのだが

マイナス評価にならなければそれでいいよ。

12月の上旬発表の宅建合格を願書に添える事は時間的に可能だろうか。

誰か辰巳の無料もしうけた？

レックの適性トライアル受けた人いますか。
最悪の結果でした。
「お前駄目だレックの講座を取れ」といわんばかりの難問だった。
特に解答冊子にあるベン図の問題が意味不明。
ローも考えていたが、現行のほうが自分にあっているかもしれないと思ってきた。

２００５年入学目標の有志でメーリングリスト立ち上げませんか？
互助組合設立したいです。

英語を必須にしたローはどこも苦戦してるみたいだから、来年は任意になったりしないかな？

>ローも考えていたが、現行のほうが自分にあっているかもしれないと思ってきた。

どっちも向いてないかもよ。

六月に短演、ローラー、前期後期A型答練を申し込んだ。
おかけで適性試験講座のスケジュール管理が大変です。
もうローに絞ることにしたが現行の講座が邪魔になったよ。

適性試験対策講座に通う。短答演習講座に通う。
後期A答練に通う。小論文講座に通う。
いったい俺は何がしたいんだろう。
これでは共倒れになりそう。

一応Toeic受けといたほうがいいんでしょうか。

2005年

(V)o\o(V)

１，２月から辰巳の適性講座行く人いませんか？

合格証書を肴に飲む酒がウマイ！！
いい正月になりそうだよ。

>>83
俺はローのこと、よく知らんのだが、
もう合格した香具師がいるのか？
それとも俺は騙されているのか？

不合格者累積数ＮＯ１　不合格のＬＥＣ

２月から適性対策の勉強します。去年独学で失敗。今年は予備校利用予定。

馬鹿は確実に行かないほうがいいよな。ＬＳ。
特にマーチとかその辺。それ未満は論外。

どこのローいっても受からないやつは受からない。
現役で大阪経済法科大学しか受からなかったやつは、二浪して東大に入れても合格率はアップしないのと同じ。

ローの講義はほどほどに予備校で答練を受けた人が合格するよ。

レックの適性試験対策講座はどんな感じですか。
問題集形式ですか。
もしそうなら、辰巳の適性試験オープンのように問題と解答が表裏になって復習しやすくなってますか。

あげ

あ〜〜〜〜げ

　職歴（医師3年以上）で、社会人枠ねらいます。

辰巳の適性が最適

適性試験なんかのために予備校いくのやめとけ

野矢本読めばそれで十分だぞ

>>86
適性の独学って、何やったの？
勉強して点取れないってことは適性がないんだから諦めて他の道探せばいいのに。

半分マジレスだよ。

高得点者も多くは無勉だしな。
適性なんか対策するだけ無駄だから、現行の択一でも頑張れば？
択一合格があれば、適性70弱でも拾ってくれるとこあるぞ。

今年適性受ける人が５月の択一受けても
カウントされないよね？

先輩に聞いたが、丙案のように突然不利益を被ることもある。
試しに受けたばかりにいきなり差別された人も入たし。
受からないなら受けないほうが安全。
ま、大丈夫だろうけど。

かねない

早慶中は試験日をちがう日にして欲しいもんだ。

>>100
「あなたの今の気持ちを4文字でどうぞ」とでも言われたの？

>>101
俺もひそかにそれを期待しているが、多分来年も被るんだろうね。

今年でしたね。

東大が決めないとほかが決まらないらしい。

　TOEICかぁ。最後に受けたのは750点だったが、有効期限が。
このごろ、あまり英語をやっていないので不安だ。

　職歴+英語で、加点めざすぞ。

足きり遭いまくって今日からこのスレに来ました。よろしく。

こちらこそ
私は授業料が高額だったため出願せず１年棒に振ったものです。

>>108
がんがれ
>>109
　たしかに、授業料も重要な要素です。あと、生活費も。

司法試験板での各人の目的達成の効率性を上げるために、板の分割が議論されてます。
仮案は、「ロースクール受験」板　と　「（新旧）司法試験」板です。
賛否など意見をお寄せください。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074317310/

>>111
　賛成。棲み分けにより、効率化、無駄な煽りの減少などが期待できる。

>>112
誘導先で言わないと意味ないぞ

>>113
そうか。サンクス。言ってきました。

今日本屋にセンター試験国語を買いに行ったら、昨夜全部撤去したと言われた。
で、別の本屋にわざわざ行ってきました。

しかし私は感覚がおかしくなっています。
分厚い本が1000円以下で売ってるの見て、激安だと思いました。
司法試験関連だと3000円以上が当たり前だったので。

>>115発行部数の問題だと思われ

>>115
　医学書はもっと高いぞ。8000円、9000円台はざら。２万円位のものも。
　生協（10％割引）で、基本書を買いましたが、安い！と思ってしまいました。

医学書はカラー写真などあるからじゃないの?

手元の本を少しみてみたｗ
　標準外科学（医学書院、8300＋税）いい紙でのカラー写真はない。
　New薬理学（南江堂、9000円）　　　　同上
　標準生理学（医学書院、10700＋税）　同上
　病理学総論（南山堂、11000）　　カラー写真少々。
　クエスチョンバンク内科一般（7000＋税）　国試問題集。カラー写真少々。

東大寺問題児って医者?

>>120
　はい。医師免許もっています。

女性器のカラー写真くれ。

問題児どころかエリートか・・・いいな・・・

適性の独学って、何やったの？
勉強して点取れないってことは適性がないんだから諦めて他の道探せばいいのに。

完全にマジレスだよ。

さて、来年度に向けて、寒空に途方にくれている香具師が、ゴロゴロ出ることだなや。

>>122
標準皮膚科学（医学書院）を買いなはれ。
>>123
いえ、旧帝でないうえ、ドロップアウト予定なので、（少なくとも高校の元同級生
からみれば）問題児だとｗ

俺も今年は適正講座受けるよ。2月くらいから。
まだローが何校か残ってるけど、おそらくアカンだろうから、、

まぁ今年適正なめまくってぜんぜん対策しなかった俺もあれだが、
今年は何とかしたいものです。

対偶とかぜんぜんしらなかたもん。。
でもできる奴はできるんだろうなぁ。。

一部だって所詮知識問題だよ。
「PはQである。」をP=Qと勘違いしている人も多い。
言われればなんてことないのにね。
対偶やドモルガンの法則も知らないと日本語だけで考えるから混乱する。

カセット通信でレック丸山の講義受けているが、指示語ばかりでさっぱり分からん。
板書には完成図しかないのに。
あの講義はどういう順序で書きこんだかが大切だと思うが。

>>129
＞指示語ばかりでさっぱり分からん
なんか微笑ましいなｗ

知識といっても、中学レベルでし。
高校入試のほうがむずかったｗ

>>129
俺はビデオだが、欠席フォローでカセットダビングしたけど、同じ感想持った。
「ここが○で、つぎここに×が入る。そして、ここも×。そしたら後は簡単。○○××で図は完成です。」
こんな講義だからカセットの人はつらいだろう。

うーん、理系人間で、センター原告１ミス（恥）レベルだったから、適性のために
あえて講義も必要ないし。リハビリに本を１〜２冊、軽く流すか。

age

ＬＳＡＴについて書いてある本読んだけど、
適性試験っていうのは、受験者の判断力とかの資質を測る試験なので、
予備校に通って勉強しても、複数回受験しても、点数はあがらない模様。

>>135
出題者側はそのつもりだろうけど、確実に上がるよｗ

そもそも、訓練しても点数の上がらない試験なんて存在するのか？

俺も勉強すればある程度上がると思う
パズル的な問題はパターンを知ってるのと知らないのでは雲泥の差があると思うが

http://lawschool.hp.infoseek.co.jp/bairitsu.htm
　
関学、最下位ロー決定。２〜３倍。

今年受験した者なんですが、ステートメントの添削を募集したら頼みたい
という方いますか？学部成績＆適性試験だけでスパッと切るところは別で
すが、ステートメントをある程度の文字数書かせるところはステートメン
トだけで合否が左右されるというのを痛感したので、もしご希望の方がい
れば。自分は適性70台・学部成績最悪ですが、上位といわれるところも含
めてほとんど合格しています。入学まで暇なのでよかったらどうぞ。

ちなみに、ステートメントの評価には自信があります。早稲田等の一次をことご
とく落とされていた人たちのステートメントを読んで添削するということをして
いたのですが、その後はほとんど一次通過されています（特記事項をほとんど書
けない学校はダメでしたが…）。某学校では、「ステートメントを読んだ時点で
全員一致で合格を決めていた。」と言われたこともあります。もちろん、素人な
ので添削業者みたいにお金目当てでやるわけではないので誤解しないで下さい。
もともと教えるのが好きなのと、本当に暇なので…

商売は伊藤塾なりレックでやれ。

添削お願いします。どうしたらいいですか？

>>139-140
ん…？うち(早稲田)受かったの？

>>141　自分自身ああいう学校の講座が高くて受けられずに困ったんです。
だからああいうところでバイトするのは嫌なんです…
>>142　叩かれたりすると嫌なので、もう少しだけ様子を見てから本格的に
決めるので、申し訳ないですがもうちょっとだけ待ってください^o^;
>>143　あっ早稲田も受かりましたよ。

>>139
うちは、適性は何とかなりそうだが、ステートメントに不安が。
客観的な意見は、たしかに有用だが、身近に頼めるような人もいないし。
よろしければお願いしたいと思います。

>>143
最終合格で、来るつもりならよろしく。
多分東大(既修)受かっても蹴って早稲田いくんで。
でも適性９０こえててもＧＰＡ３くらいだと落ちてるのに
７０で成績最悪で受かったってならホントにステートメントが
涙流すくらいすごかったんでしょうね。

一応連絡用のＨＰは作ってみました。荒らされたり、2chであまりにも叩かれる
ようならやめようと思っています。2chだから恐らく叩かれるとは思いますが^^;
興味のある方は読んでみてくださいね。
ttp://www3.ezbbs.net/28/statement/

>>146　私は未だに迷い中です。地元（関西）の学校とどっちにするか迷って
います。早稲田の方がいいとは思っているのですが、家庭の事情とかもいろい
ろあるので…もしご一緒になったらこちらこそ宜しくお願いします！

質問です。
辰巳の適性試験対策講座ってもうはじまってるの？

はじまってる

>>147
１通2,000円だって。
「本当に暇なので」やるんじゃなかったんかい！
みなさん、こんなのにお金はらっちゃだめですよ。
ネットの向こうに待機してるのは小遣い欲しさの中学生かもしれませんよ。

セミナーが3000円でやってくれるので、そっちにしときましょう。

>>129
抗議が多くて新講座は通信もDVDとビデオのみになった。
あれはひどいよね。

レックの市川研は無駄な板書が多くて眠くなる。
丸山はテンポよく話すからいいと思う。ビデオなら問題なし。
カセットならあいつはクズと言われても仕方ない。

レックの適性試験クイックチャージ講座の渋谷駅前担当講師の内田大資は会計士講座の民法担当講師のはずだが。
聞くところによると司法崩れ。
大丈夫か?

>>139
アクセスできん。もう締め切ったのか。来年受験予定なので、手があいたらで
よいし、いそがない。たのむ。

>>155
自己のＨＰを荒らされ，ｲﾀｽﾞﾗメールが殺到したため，
添削は中止したそうです。

ったく，ﾊﾞｶﾄﾞﾓﾈﾒ

レックで相談者とレック職員の会話を盗み聞きしたが、
「2005年入学の大学入試センターの適性試験は8/1(日)が予想されている」と言ってました。
どっかのホームページには6/20(日)と書かれてましたが、どっちでしょうか。
みんな勝手に予想しているだけですか。
予備校なら試験会場の押え方などの情報から、ある程度は分かると思うんですが。

今年ダメだった椰子が来年やってもダメだろ。下位ローも受からないなら
就職しろ

８月と１１月と辰巳のプレサットとレックの四回目の模試受けた。
すべて一部10〜15点、二部30〜35点の間でした。合計45点くらいです。
これでは何か講座をとらねばと思ったんですが、
こんな低得点から75〜80になった人はいますか。
知っている人いれば教えてください。
脚きりに会わず法律科目なら中位ローでも入れると思うんで。
でも、やっぱり行くなら母校の某保留国立大に行きたい。

無勉強でも７０が普通だと思う。それじゃ講座受けても（ｒｙ

平均63点で70点が普通と言っても・・・

>>161
数学苦手ですか？
零点に近い点を取るヤシがいれば、「平均63点」と「70点が普通」は問題なく両立する。

過去のニュースで、ロースクールのパンフで不当表示を公取委から
責められたのってどこ？教えて学研先生！

>>163
帝京現役３年生

無勉強で80点程とった私は学部成績ボロボロ・英検2級で下位ロー未収に無事合格しました
これからは性根を入れ替え勉強に励みます

既習者の場合、適性試験より全国一律の択一試験を課したほうが、
受験生と大学双方にとってメリットが大きいと思うけど。

そうは門下が許さない

辰巳の適性講座の通信ってどんな感じですか？
やっぱり音声だけじゃあ、わけわからないかな？

適性はどこもカセットでは分かりづらい。

明日から辰巳の適性対策講座がはじまります。
みんなでがんばりましょう！

2月生か。
初回が一番難しいぞ。

伊藤塾でやってた代ゼミの田村って評判よかったのになんで辞めたの？
どっか他の予備校で適性講座もってないのかな。

俺は論文終わってから友達に回して貰った適性オープンの問題２週間く
らい適当にやってたら８８点だった。
因みに��既修半面と明治既修全免だった。

適性苦手な香具師は、クロスワードキングとか説いた方がええのでは？
因みに去年の択一は５５点（３戦３勝論文Ａ）。

ムカつく、お前氏ね。

私学で威張られてもなあ。

今度のDNCっていつなの？
日弁連は？
おれは仮面ロー浪人です。
底辺校の未収にひっかかりますた！

>>177
ローで仮面・・・
金の無駄だし、ロー通いながら受験勉強なんてできんの？
カリキュラムが厳しいってのがウリなのに。

2005年度から開講予定のローってどこがあるの？

伊藤大学

何人くらい適性うけんだろうね。

10万

法科大学院は超ねらい目。
2―3年、のーんびりモラトリアムして、授業中は教授や学生達と和気藹々と議論。
授業はせいぜい一日2―3コマで、理系大学院の研究室泊り込みなどありえない。
10時に学校来て3時か4時に帰宅のお気楽生活。
夜は時間が余るので、バイトでも合コン三昧でも自由。
弁護士の卵には美女が群れるので合コン三昧がお勧め。
休日も週休2日は保証。サラリーマンの土日出勤なんか別世界。
夏・冬・春は長期の休み。海外旅行もしたい放題。
ローによっては希望すれば海外ロースクールに遊学までさせてくれる。

締めくくりは新司法試験。
4日ほど拘束されるけど、現行の合格率10倍の超ザル試験。
これに受かって、晴れて1年の修習。給料貰ってお勉強。パラダイスは続く。

まあ、ローは特権階級のモラトリアムの新しい形なのかもね。

　　　　｡　゜ﾋｬｯﾎｰｲ　。　　　。　｡　゜ﾓﾅｰ　。　　　。　　　　
　　　∧＿∧。｡（（￣）―　　∧＿∧。｡（（￣）――――――――　　　　　
　⊂（・∀・　）ｰO'　ノ　―⊂（´∀｀　）ｰO'　ノ　――――。゜
　　⊂三―oﾟ三―三ﾟｏ―　⊂三―oﾟ三―三ﾟｏ――――――
　　 ＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／
　|　　ｽﾞｻﾞｰしながらローに突入するからな！
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ロー受験熱は今年度がピークみたいね。下位ローなんて蹴って上位目標です。

>>183
これの全く逆のバージョンをどこかで見たな。
「法科大学院は最悪」とかいうやつ。

どっちが先なんだろ？

＊＊＊第２回ＬＳ入試予測＊＊＊
　上位　→　難化
　下位　→　易化


３−４年で当初のＬＳ定員４０００人体制へ

下位は定員割れ

下位の既習って、メチャメチャらしいぞ
上位既習は新試験全入ってあながち

まー、去年の11月頃には、
「関東の下位ローは定員割れ」なんてのが通説だったけど、
ふたあけてみりゃ、どこも超高倍率だったわけで。
２ちゃんねらーの煽りと希望的観測のみに基づく予測なんて、
耳血ほどの価値しかないわな。

ほんとに、こんどはどうなることやら。

大宮ロースレから転載。

819 ：氏名黙秘 ：04/02/12 21:50 ID:???
誰もまだ触れていないようだけど（というかあまりにさりげなく書かれてて
気付かないのかもしれないけど）今日ＨＰで発表された「Ｂ日程第一次選抜の
選考基準について」にとんでもないことが載ってたぞ。（↓）

１．定員（昼間主コース・夜間主コース各１０人、合計２０人）の１０倍を超える
出願がありましたが、出願者全員を書類精査の対象とし、適性試験の得点による精査除外は
行いませんでした。ちなみに、適性試験の得点分布（財団法人日弁連法務研究財団実施の
適性試験の得点は同財団提供の換算表に基づき、大学入試センターの点数に換算）は
１５点〜９４．９点でした。

適性１５点って・・・いったいどんなやつなんだ？
適当にマークしてても２０点は取れるだろ。
激しくＤＱＮが願書出したっぽい。

あげますか。

俺の希望は↓だが甘いかなあ(´・ω・｀)

今年受けた勘違い層が来年は受けない　　　　　　設置予定校が予定どうりに申請する
　　　　　　　＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　　　　
今年合格で６０００人抜ける　　　　　　　　　　教員に余裕のある既設校が定員を増やす
　　　　　　　＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋
当初の予想よりもローが美味しくない　　　　　　基準に則ってるので文科が文句を言えない
　　　　　　　‖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖
適性受験者が１万人割っちゃうw　　　　　　　　 定員数が７５００人に増える

>>193
司法択一も勘違い層が受けてますが年々人数増えてます。
まぁ、甘すぎるかと。
それに下位ローが定員増やしたところで５年後には全滅だろうし。
増えたおかげで入れて嬉しいなんてことにはならないよ。

＞＞１９４
学力がないとお話にならない現行ですら毎年受験者数ふえてるのに、
おもいつきで受けれる適性の受験者数が減ることはまずないでしょう。

んで、思いつきでうけた椰子でも場合によっては高得点とれてしまうのが適性の恐ろしさ。

センターは６月２７日（日）になったよ！

俺は頭脳が人より劣っているので、実施要項13に基づき時間延長を申請したい。

>>195
まぁ、知識いらないからね…。
択一は準備によって伸びるけど、適性は準備よりは才能の方が大きく影響するし。
しかも最後は運だと言う…。

>>196
大学入試センターの適性試験もインターネット出願が出来るようになるんですね。
日弁連の適性試験に触発されたのかな？
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/guide02.html

５万から７万ぐらいじゃない？今年よりは確実に増えるでしょ。
簡単に受験できるし、減る理由がない。
と思う一方、初年度以上の、熱狂的な盛り上がりかたをするかどうか、疑問だべ？
大学院受験で盛り上がること自体異常といえば異常なことで、

６月１３日JLF適性
６月２７日DNC適性　　toeicと同じ日だ、、、公務員試験の人受験できるね

＞＞２００
そりゃ、初年度以上にもりあがるでしょ。
初年度はこれでもまだ全然もりあがってないよ。
なんせ、行われてるのを知らない連中が多発して、追試やったくらいだからな。
今年は追試とあわせて35000人だっけ？
今年は45000人くらいじゃないかい？

追試して、３５０００人だよ、
旨味のある初年度を様子見した人が多数存在するとしても、
そこまで法科大学院の需要自体が想定されているより少ないのだろう。
４５０００人説信憑性あるな。

2005年度入試の各大学ロー個別試験は、8月？それとも9月？どっち？

>>204
3月。

>>204
個別試験を現行司法試験の発表前にしたら、東大クラスでもかなり逃げられまくると思うぞ。
11月中旬〜1月じゃないか。

http://www.nishinippon.co.jp/news/wordbox/2003/report/0577.html
●合格者は１０００人
「新司法試験の合格者は将来は三千人ですが、
当初はせいぜい千五百人。申請されるのは構いませんが…」。
受け付け開始二週間前の五月末、文部科学省の担当者が、
事前協議に訪れた私立大学の教授に言った。

あのさ、ふと疑問に思ったんだけど２０１０年には最終合格者３千人って
どういう根拠で３千人なの？いい加減な数字にしか思えないんだけど。

>>208
いい加減にえいやっと決めてるよ。
司法制度改革関係の論文や資料見るとそうなってる。

やっぱいい加減なのか、５年後には高い金かけてロー出て新司法受かったって就職難だろうな。

いい加減でも、事前に分かってたわけだからな。
それでも進学する奴はリスクを負わなくちゃ。

金かかるし勉強時間減るんでネット止めたい。
でも、ローの情報なんてネット以外にないし止められないよ。

今時従量料金制なのか？ADSLか光にしなされ。

>>212
悲しいぐらい同意。
ちょこっとローの情報チェックしてから勉強始めようとか思っても
結局そのまま司法板を2時間ぐらい徘徊なんてザラ。

こと完全に情報戦だったロー入試に関しては2ch住民の勝率いいけどね。

まあ基本的にはそうかもなのしれないけど
誤情報も多かったよな…

情報を取捨選択するリテラシーも新時代の法曹には必要なのです。

来年度の入試も情報戦になるんだろうか。
それともロー入試元年である今年特有の現象だったのかな？

個別の大学院スレに情報もとめて書きこんでも、補欠繰上げの話題で無視されて哀しい。
足きり点など知りたいのに、過去スレも見れないし。

>>219
本スレで聞いてみ。
それなりに帰ってくるから

既修は足切りはゆるゆるだったという印象。
未修は85あればまあ安心かな？特記事項があればなおよし。
82〜83だと例えば東大なんかで切られちゃったりするな。

>>221
へー、そんなに灯台の未修は高かったんだ。
適正試験、まあ何とかなるさと思っていたけど、どこかの予備校の通信でも
受けとくかな。

未修80前半だと、特記事項なしだと切られることがあるから安心できない。
明治未修も80台前半で切られた人がいたはず。（反対に70台でも通過してる人もいる）

ただ適性に関しては予備校は金ばっかりかかって効率悪い。
試行テストも含めて今までの適性試験を徹底的に分析して、
自分で公務員用の判断推理の適当な本買ってきて、適性試験に出そうなのだけ
やるのがいい。

あとは市販の論理パズル系の本とか。第2部はもし対策するなら、
今さら、という感じではあるが大学入試センター試験の現代文の過去問をやる。

今から取ろう！書類埋めの資格www
ウエルネスデザイナー
生きがい情報士
健康運動実践指導者
アロマハンドリラックス
アロマコーディネーター
全日本情報学習振興協会　パソコン技能検定�U種試験
全日本情報学習振興協会 パソコン技能検定インターネット試験
日本情報教育検定協会　ホームページ・ビルダー検定試験
日本情報教育検定協会　パソコンインストラクター資格認定試験
全日本情報学習振興協会 セクレタリーパソコン検定試験
全日本情報学習振興協会 パソコンビジネスソリューション試験
全日本情報学習振興協会 パソコン技能検定アシスティブテクノロジー試験

ヘルスケアアドバイザー
JESC認定カウンセラー
薬種商販売認定試験受験資格
調剤報酬請求事務専門士
医事コンピューター検定
硬筆書写検定（ペン字検定）
秘書技能検定2級
医療秘書技能検定2級
華道家元池坊師範免状
スノーボード検定
スキー検定
キャンプ初級指導者
レクリエーションインストラクター
硬筆書写検定（ペン字検定）
漢字能力検定
サービス接遇実務検定
ビジネス文書技能検定
犬猫飼育主任管理士Ｇ２
◆　ＴＲＡＩＮＥＲ　ＧＲＡＤＥ2　ＬＥＶＥＬ1　ＳＤ（トレーナー２級ＳＤ）
◆　ＴＲＡＩＮＥＲ　ＧＲＡＤＥ1　ＬＥＶＥＬ2　ＳＤ（トレーナー準1級ＳＤ）
□　ＰＥＴ　ＣＡＲＥ　ＧＲＡＤＥ2　ＬＥＶＥＬ２
□　Ｇroom　ＧＲＡＤＥ2ＬＥＶＥＬ２　　（グルーム準２級）

アスレティックトレーナー
テーピング検定
心肺蘇生技能検定
パーソナルトレーナー
健康運動実践指導者
初級スポーツ指導員
フィットネストレーナー
水泳C級教師
エアロビックC級教師
NSCAパーソナルトレーナー
JSBAスノーボードC級・B級インストラクター
SIAスノーボード教師レベルI
中級バイオ技術認定
環境計量士
東京都公害防止管理者
生物分類技能検定
ビオトープ管理者
森林インストラクター
自然観察指導員
ビジネス能力検定３級
情報処理能力検定２・３級
カットフラワーアドバイザー
グリーンアドバイザー
園芸装飾技能士（１〜３級）
フラワー装飾技能士
ラッピングコーディネーター
ファッションコーディネート色彩能力検定

http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/student/1077193556/l50

現行も今年受けてみようかなあ。
受けてもカウントされないよねえ?

>>228
書き込むタイミングから言ってネタだろ？

神戸玉砕で来年度受験確定したんすけど、仲間入っていいっすか？

>>160
うん。煽りとかそんなんじゃなくて、何もやらなくても７０ぐらいは取れないとまずいよね。。。
適性テストって、能力テストの面がかなりあるから、４５→７０はちょっときついよなあ・・・
どうみても。

諦めて違う道進んだほうが時間を無駄にせずにすんでいいとおもうけど・・・

>>230
無問題！
けど、神戸玉砕とかって晒すならスペックもついでに晒してほしいな。
せめて大学名・ＤＮＣ・年齢くらいは。

始めまして。催眠術の講座やってます。
私はよく↓の写真の左側の人によく似ているといわれます。
大丈夫でしょうか？

http://www.primeone3.com/creamstew/profile.html

>>232
大学名：総計他学部　DNC：80弱　年齢：30弱
貴殿も今年玉砕組？

資格を取れば入試に有利！
山ほど取得して、最大限加点しましょう。

砂利採取業務主任者
採石業務管理者
ひよこ鑑定士
ドリフト検定
熱絶縁施工技能士
ビアテイスター
缶詰打検師
鉄道旅行検定
温泉旅行検定
ラジオ体操指導員
フットセラピスト
警備員２級
ビオトープ管理士
スーパーマーケット検定
甲種動力車操縦免許
電卓検定
酸素欠乏所作業員

JCiAインターネット技術者認定試験
マンションアナリスト
健康管理士一般指導員
ﾌｧｰﾌﾞﾙ検定
度量衡換算能力検定試験
債権管理士
個人情報取扱主任者
クレジッター
司法公認会計医師免許
全産簿記検定
土地改良換地士
軟式庭球審判員
販売士
ラジオ音響技能検定
日本実践話力検定
高圧室内作業主任者
小型特殊免許
園芸装飾技能士
自転車組立整備士
自転車安全整備士
グリーンアドバイザー
グリーンセーバー

空港保安警備検定
伝統工芸士
集合始動器・単体始動器検査員
機械警備業務管理者
警備員指導教育責任者
防犯設備士
計算技術検定
情報技術検定
ヒアリン葬祭ディレクターグ英語検定
シロアリ防除施工士
インターネットにおけるルール＆マナー検定
常識力検定
食品衛生責任者
食品衛生管理者
乗馬ライセンス
牛削蹄師
食品冷凍技士
きのこアドバイザー
きき酒師
やまびこ士
銀粘土士
パン製造（2級・1級・特級）
伝統工芸士
キッチンスペシャリスト

ビジネス実務法務検定
経済学検定
経営・商学検定
歴史検定
地理検定
特定化学物質取り扱い責任者
乾燥設備作業主任者
はい作業主任者
ARDF公認審判員
積算士
犬猫診断士
発破技師
海事代理士
ｼｮﾍﾞﾙﾛｰﾀﾞｰ等運転技能講習
社会保険実務士
常駐警備検定
原子炉主任技術者
アロマテラピー検定試験
静岡県茶手揉教師補
舞台音響技能技工士
繊維製品品質管理士（ＴＥＳ）
屋根診断士
臭気判定士

ネットワーク利用技術者検定
自衛消防技術試験
粘土技師
社内省エネ１〜３級
ファシリティマネジャー
ＪＴＢ主催「サンタさん」養成ツアー
ＷＥＢデザイナー検定
自転車免許
鎌倉彫検定
緑花文化士
時刻表検定
印影屋
カイロプラッティック熟練士
初生雛鑑定士
大型特殊免許カタピラ限定
引越し管理士
特別管理産業廃棄物管理責任者
包装管理士
酸素欠乏危険作業主任者（酸欠主任）
深海底鉱山技術者
毒劇物取扱者
余暇診断士
大根のかつら剥き検定
速記技能検定
銀河鉄道運転免許
土地家屋調査士
土地改良換地士
土地区画整理士

>>239
＞大根のかつら剥き検定
＞銀河鉄道運転免許

ﾏｼﾞ？

銀河鉄道って会社、いくつかあるからw

今年の夏から秋にかけてロー入試だ

相当人気だぞ。

今の大学三年で既修狙ってる奴は大変だな。
半年入試早まって法律試験対策する時間なくなるし
今年エンジンかかったままのロー浪人いるし、

Toeic受けようか迷っているので本屋へ行ったんですが、
ついでに見た母校の英語の入試問題がさっぱり分からなかった。
単純な文法問題で空欄にいれる五択問題なのにどれが正解かさっぱり。
１０年ぶりとはいえ話になりそうもない。
近くにあった県立高校の入試問題も見たけど、こっちは語句問題なら解けるけど長文問題だとなんのことかさっぱり分からない。
もともと英語苦手だったけど、昔解けたものも分からなくなっているとは思わなかった。

2005年は既習が難しくなり、未習が易しくなると思う。
理由
・未習の適性・小論文バカは今年未習者に入った。
・不合格の人は既習が穴と分かったので、既習に集中

仮面未修は減るだろうけど、
純粋未修が今から準備しても既修は無理ぽ。
それよりも、今年落ちたのを
適性のせいにして来年も受ける純粋未修が増える悪寒。

一年あれば既修レベルに到達できるのが筋だろうに

>>247
建前はそうだけど難しいと言われてる
しかも今年は次の試験まで半年しかないから厳しいと思う

あげ

とりあえず学生は春の定期健康診断を受けとけよ

83 名前：氏名黙秘 ：04/02/25 18:14 ID:???
匿名で司法試験委員会に電話かけて聞きました。やけににやけたおっちゃんが
回答。

「早く合格者数決めて下さい。ロ−にこのまま行くか現行か決められません」

--合格者数は試験直前に決まります。あっはっは

「方向性くらいは示してくれませんか？」

--じきに分かりますよ。あっはっは

「それじゃあ、困るんですけど、、、」

--そう言われても、困りますねえ。あっはっは

以上、マジです。

この前受けたTOEICの結果が返って来た。
760点。微妙な点数だなぁ・・・・社会人で
他に特に売りがないから、書かざるを得ないけど。

760もあるのか。
俺は320だぞ。

２度３度と受ければ、６５０までは簡単に上がる。ガンガレ

萌えたんでも読むか・・・

そもそも、司法試験は高学歴者がガチで競うから厳しい。
ロー入試も基本的には同じ。

たとえば、Ｈ１５年の司法試験最終合格者は１１７０人。
このうち、下記１５大学出身者だけで９９８人。なんと８５．３％を占める。

つまり、下記大学の学部に入れる程度の能力があることが競争の前提条件であって、
その上で、それら高学歴者がガチで競って、上から順に合格する。それが司法試験。

Ｈ１５年司法試験合格者数上位１５校
　　東大、京大、北海道大、九州大、大阪大、名古屋大、東北大、一橋大、神戸大
　　中央大、早稲田大、慶應義塾大、明治大、同志社大、上智大

Ｈ１５年司法試験の結果を見れば分かるが、
出願者の６０％、合格者の８５％が上位１５大学。

　　　　　　　　　出願者数　　合格者
全体　　　　　　５００５４　　　１１７０
上位１５校..　　３００２２　　　　９８８
その他..　　　　２００３２　　　　１７２

ローには、これら上位１５大学クラスの能力を持つものが、 総定員約６０００人を
争って入る。つまり、彼らが上位から下位のロースクールに分散するだけの話。

結局、下位ローでも、入学者のほとんどは上位１５大学の出身者が占めるから、
新司法試験も、これら上位１５大学出身者での争いという構図に変わりはない。

したがって、上位ローだから新司法試験合格率８０％、下位ローだから合格率１０％、
といった極端な差は開かないと言えるだろう。

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本、大宮
Ｆ　　 その他

★地域別法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
＜ 首都圏 ＞
上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、中央、慶應　
中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、法政、学習院、青山、大宮法科
下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価
最下位　　その他
＜ 関西 ＞
上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大
中位の上　大阪市大、同志社
中位の下　関関立 　
下位の上　産甲
下位の中　近
最下位　　その他

平均年齢高杉じゃね？現役の学生が主流と思ったのに、話ちげーくね？
若い奴はどうする？

>>258
今年の新卒だが、通るヤツはちゃんと通ってる。だから心配するな。
やることをちゃんとやっていれば、不利益はない。多少の下駄もある。
丙案ぐらいの恩恵はあるし、それ以上になるとそれも問題だろう。

三十路のおっさんおばさん多すぎ。これじゃ下手に未収で入学しても
三振アウトする可能性が高いよ。ベテがさらに2年間勉強して３０％だからね。

今年合格した人間が2年3年間ローで鍛えられて、その上位３０％しか
合格しないってことは、生半可に若い奴が入学しても三振要員に
なる可能性が高いって。あと3年ぐらいすれば、落ち着くと思うけど。

若い奴は甘いからな。
未修者に幻想を抱かせた責任は国にあるけど、

スタートラインは違うが、
皆はじめは未修者だぜ

本格的においしくないんだけど、法科大学院　
誰がおいしいの？

河合塾偏差値学部平均の推移（除く医学・看護・神学）

　７５年　　　８０年　　８５年　　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　　
６１早大　６２早大　６３慶応　６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６７早大
６０慶応　６１慶応　　　早大　６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６６慶應
５９立教　５９立教　６０上智　　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６３上智
５８中央　５８関学　５９関学　６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６１立教
５７関学　　　同大　　　同大　６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０同大
５６同大　５６上智　　　立教　６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　　　立命
５５上智　　　中央　５７青学　　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９青山
　　立命　　　立命　　　立命　６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　　　明治
５０青学　５４関大　５６関大　　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　　　法政
　　明治　５３青学　　　中央　６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　中央
４９法政　　　明治　　　明治　　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８関大
　　関大　　　　　　　５４法政　　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７関学

ぼけが。国策なんだよ！

国策で税金使ってベテ公ベテ子を囲うわけ？

代ゼミランキング
【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　65　　66　　64　　65　　　　33※※※Ｂ−−−−−−−−−−−　
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14−−※−※※※Ｂ−−−−−−−−

立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5−−−−※※※※※Ｂ−−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−※−※−※Ｂ−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4−−−−−※※※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−※※※※−※Ｂ−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1−−※−−−−※※−−※Ｂ−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2−−−−−※−※−−−※Ｂ−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−※※−※※Ｂ−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−※−※−※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−※−※※−−※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

社会人の割合を見てみろ。７割近いところも多い。




無職の司法浪人なんてわずかなんだよ！働け、糞が

大学ランク
ＡＡＡA---東大・京大
ＡＡA-----一橋・早稲田・慶応・阪大・東北大・名大・九大
ＡA-------上智・ＩＣＵ・神戸・北大・筑波大・東工大・横浜国大
A--------都立大・立教 ・立命館・同志社・横浜市立・東外大
ＢＢＢ---明治・中央・関大 ・関学
ＢＢ-----青学・学習院・法政
Ｂ-------成蹊・成城・西南・南山　
ＣＣＣ---日大・専修・國學院・明学
ＣＣ----- 東洋大・武蔵・産近甲龍・愛知
Ｃ------- 神奈川・駒大・東海・桃山学院・名城・福岡
Ｄ-------東北学院・亜細亜・東京経済・愛知学院・大阪工大
Ｅ-------関東上流江戸桜・大東文化・国士舘・帝京・玉川
Ｆ-------その他東京私大・地方私立大・専門学校

>>269
国策で税金払ってた奴を相当の割合で無職にするわけか？

お前は俺と議論をするには１０年早い。つまらん。去れ

論理的なれ、法曹として大成せんぞ、おい

>>273
私は父も法曹、兄も法曹、いとこも法曹です。
あなたに「法曹として〜」と言われる立場にないんですよ、さようなら。

俺の親父は法曹だ、おまえはバカか？

何期？所属は？弁護士なら登録番号は何桁？

>>269
形式的社会人概念を採用しているローだと、無職も社会人扱いだからな。
実はあの辺の数字はアテにならない部分が結構ある。

おまえの親父が法曹だろうが東大法学部教授だろうが、おまえはゴミ糞カス
ヴェテに過ぎない。

中央ぐらいだよ。

お前から言えや、日弁連の検索エンジンでしっかり検索してやるから

大人になれ、法科大学院に現役の学生が旨味があるかが問題の
本質じゃないか？

親の自慢をする馬鹿息子が集まるスレはここですか？

>>280
哀れ、だな。


択一の勉強しようや

本当に可哀想な奴がいるな。二人ともゴミってことで確定です。
一方がベテ、もう一方が現役の学生ですね。分かりました。
氏んだほうがいいですよ。

こいつらの親が哀れだよな、教育に失敗したんだろwww

ていうかリアル親は高卒トカ（ｒｙ
劣性遺（ｒｙ

高卒あり得る。わざわざ親兄弟親戚出すとはその気配あるなw

よし、頭の悪そうな発言として採用しよう。

ロー受験で履歴書出すって聞いたのですが、大学時代に風俗店でアルバイトしていた経験も書かないと経歴詐称ですか？
一般的に履歴書ってアルバイト経験すべて書くもの？男性従業員はたいしてもうかりませんけど。

>>289
学生時代のアルバイトまで書けってのはなかったな
まあ、大学ごとにどこまで書くかの基準があるはずだから書けってのに書かないと詐称だろうね

当然詐称です。仕事内容まで記載する必要があります。

現役の学生に旨味あるのかね？ベテは抜きで。

甘くないってことは言える。中に入ってそれから頑張りますでは難しいでしょ

風俗で使い捨てにされている女の子を見て人権意識に目覚めました、くらい言え。
んで、店長にかけあったら喧嘩になって首切られました、とかさ。

実社会での成功確率論
二本大・常置・ＭＡＲＣＨ　１　　　ＫＯ胃学部　　　１５
和田　　　　　　　　　　　２　　　鏡台胃学部　　　１５　
ＫＯ・一端　　 　　　　　 ４　　　飯台胃学部　　　１９　
鏡台　　　　　　　　　　　５　　　灯台胃学部　　　２０　
灯台　　　　　　　　　　　６
駅弁胃学部　　　　　　　１０　　　
烏賊鹿　　　　　　　　　１１　

実社会での成功確率論
二本大・常置・ＭＡＲＣＨ　１　　　ＫＯ胃学部　　　１５
和田（覗く：貝学部）　　　４　　　鏡台胃学部　　　１５　
地底　　　　　　　　　　　５　　　飯台胃学部　　　１９　
ＫＯ・一端　　 　　　　　 ６　　　灯台胃学部　　　２０　
鏡台　　　　　　　　　　　７　　　　
灯台　　　　　　　　　　　８
駅弁胃学部　　　　　　　１０　　　
烏賊鹿　　　　　　　　　１１　

実社会での成功確率論
二本大・ＭＡＲＣＨ　　　　１　
常置　地方では１、中央では3.5
駅弁　地方では3.5、中央では2.5
和田（覗く：貝学部）　　　４　　　　
地底　　　　　　　　　　　５　　　　
ＫＯ・一端、飯台　　 　　 ６　　　　
鏡台　　　　　　　　　　　７　　　　
灯台　　　　　　　　　　　８
駅弁胃学部　　　　　　９〜１０　　　
烏賊鹿　　　　　　　　　１１
旧低胃学部　　　　　　１２〜１４　
ＫＯ胃学部　　　　　　　１５
鏡台胃学部（関西No.2)　 １５
飯台胃学部（関西No.1) 　１９
灯台胃学部（関東No.1、関西No.3) ２０

実社会での成功確率論
�@　二本大、ＭＡＲＣＨ　・・・・１　
�A　常置　地方では１、中央では3.5
�B　駅弁　地方では3.5、中央では2.5
�C　和田（覗く：貝学部）・・４　　　　
�D　地底　・・・・・・・・５　　　　
�E　ＫＯ、一端、飯台・・・６　　　　
�F　鏡台・・・・・・・・・７　　　　
�G　灯台・・・・・・・・・８
�H　駅弁胃学部・・・・・・９〜１０　　　
�I　烏賊鹿・・・・・・・・１１
�J　旧低胃学部・・・・・・１２〜１４　
�K　ＫＯ胃学部・・・・・・１５
�L　鏡台胃学部（関西No.2）・・１５
�M　飯台胃学部（関西No.1）・・１９
�N　灯台胃学部（関東No.1、関西No.3）・・２０

適正対策しておられますか？

実社会での成功確率論
�@　二本大、ＭＡＲＣＨ　・・・・１　
�A　常置　地方では１、中央では3.5
�B　駅弁　地方では3.5、中央では2.5
�C　和田（覗く：貝学部）・・４　　　　
�D　地底　・・・・・・・・５　　　　
�E　ＫＯ、一端、飯台・・・６　　　　
�F　鏡台・・・・・・・・・７　　　　
�G　灯台・・・・・・・・・８
�H　駅弁胃学部・・・・・・９〜１０　　　
�I　烏賊鹿・・・・・・・・１１
�J　旧低胃学部・・・・・・１２〜１４　
�K　ＫＯ胃学部・・・・・・１５
�L　鏡台胃学部（関西No.2）・・１５
�M　飯台胃学部（関西No.1）・・１９
�N　灯台胃学部（関東No.1、関西No.3）・・２０

長く無意味なこぴべはやめれ。あほに見えてくるｗ

ハッキリ言って��ローでは半免入学者の方が奨学金無しの一般入学者よりもずっと
立場は上だよ。貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、法律無知の一般入学組は
半免のストレス解消のいい的。半免は合格者を多数輩出してるし、一般入学組はか
なり彼らに見下されている。(半免は全免実力者には頭があがらないため一般入学
組の純粋学費負担者に威張り散らしてストレス解消する。また、一般入学組女はす
ぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。「○ドルでどうだ？(論点一個とマン
コ一発と交換）」と逆売春を持ちかける半免男も多い。）彼らの見ていないところ
でこそこそ陰口しか叩けない一般入学組は滑稽。

コピペ厨氏ね

適正の模試
どこが、いいですか？

辰巳が一番マシ。

ただ、まだ何処も練れてない。
まこつと、Ｌは勧めない。河合も模試は駄目。

2004年法科大学院 開校○76校目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077113893/887-888

３０５さん、ありがとうございます。

やはり、模試は、辰巳ですね。

お勧めの講座がありましたら、
教えてくださいませ。

>>308
適性対策の講座はセミナーの宿里って巨乳おばちゃんの講義がマジでいいよ。
ちなみに判断推理と論理と長文の3人講師セットになってるけど
宿里以外はうける必要ない。　とくに長文はカス。
宿里はいいが、爆乳がきになるのがネック。

情報、ありがとうございます。

早稲田の長文の先生、どこでも、評判悪いですね。

論理の小林はどうよ？

宿里はガイダンス終了後に、ベテ風キモ男にしつこく質問されてけど、
嫌がらずに対応してたな。

>>309
ﾌﾞｻｲｸ・・・
それがネック

ブサイクへのヒザ蹴り

>>311
小林は、まぁ普通。お金に余裕があればうけてもいいって感じ。
とりあえず宿里の乳もんどけ。

もんどけって・・・ｗ

そんなに
大きいのですか？

>>316
ワイシャツのボタンとボタンの間がぱっつんぱっつんで
ひし形にひらいとる。

辰巳の模試は難しすぎる。
あれで余裕で８０超えるようなら、本番は９０は固いだろう。

おれ、飲みてーんだよ。
おぃ、酒くれよ。なぁたのむよ。なぁ。
酒のみてーんだよ。おれ一人でのむのいやなんだよぉ。
おぃ。おれおめーらと飲みてーんだよ。一緒にのもーや。

よぉ〜おれと一緒に飲んでくれよ。たのむ。なぁ。
もうほんとおれと飲もうよ。で、色々話そうよ。
だっておれはさこんなにがんばってるのに給料が
羊の角程度しかねぇんだぜ。なぁ、おれってどうよ。おれといっしょに
飲み明かそうぜ。おれいい飲み屋たくさんしってるからよぉ〜

発狂したベテか…

＞３１９
いや、いいレベルだろ。あのぐらいこなしておかないと、かえって不安になる。

まちがえた＞３１８だ。

お話中すみません。
2005年度から開校が予測される法科大学院というとどこになるでしょうか？
東京法科、龍谷は別として、東工大も開校するとか言う噂を聞きましたが。
他にも、２年目から参入してきそうなﾛｰって、ありそうなんですかね？

阪大は今年開設の高等司法研究科があまりにふがいないので、吹田キャンパスに
医薬工主導で「知的財産法務研究科」を来年度以降に作る構想が浮上している。
教官は完全外部公募で基本法律科目も従来の法学部には依存しない予定。

そんなに
大きいのですか？

東京理科大でもロー作る予定あるよ。
第１弁護士会と提携すると聞いた。

　と　り　あ　え　ず　宿　里　の　乳　も　ん　ど　け　。　

長文の先生
一番は、誰ですか？

>>328
レック梅田スカイの講師

2005年のローはいれなかったら、アカウンティングスクールに行くぞ。

>>330

やめといたほうがいいんじゃない？

なんというお名前の先生ですか？

２００５年のローって実は２００４年よりも
志望者少ないそうだ。
ラッキー！

>>333
確かに各予備校のロー対策への参加者が
去年より　少ない

ローの定員増やしすぎが
ロースクール制度失敗＆崩壊（確定）の原因だと思う

１つのローの定員は最大２００名
法曹実績の無いローや定員５０名以下のローは不認可にして
ロースクールの総定員を３０００名に抑制すれば
ロースクールは成功したと思う

そうはいってもローに入った者勝ち
現行はもうなくなるんだから
失敗とかいってるまに・・・。

定員減らすとレベルが落ちる。

351 名前：氏名黙秘 ：04/03/05 12:27 ID:???
会社に残ったほうがいい。
俺は、そうすることにした。
新司法試験の合格者数が絞られる可能性も出てきてる現状を考慮すれば当然。
よくロー合格者で楽観的な意見をさも正論のようにぶちまけるやつもいるが、
国家はそんなに甘くない。
冷静に考えればローの試作品を大量に世に排出するはずがないことはわかるはず。

おまいはリストラ

呼んだか？

>>335-338
半年前にとっくに終わった議論をいまごろ
ウダウダ言うくらいなら
とっとと受験やめろや。

長文、お勧めの先生
ほかにおられませんか？

理科大は教員確保ができずに断念した。
龍谷は必死に教員を抱え込んだからね。
今から新規に立ち上げようなんて、無理に近いだろう。
教員は外人ばっか集めて、外国法専門ローにでもするかい？

>>333
>>334
本当？

でも、レックの模試
すでに、２０００人受けてられますよ。

http://www.w-seminar.co.jp/law/index.html

オープン５回目、難しくなかったですか？

http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919998624975.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919891999680.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919869933415.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919645802284.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919422497929.jpg

最初４枚は、高川小特集を組んだ愛媛新聞からの抜粋
最後の一枚は、拾いもの
　

５回目、１部も２部も。

レックの模試のほうは、どうですか？

情報、お願いします。

ヴェテ中心のローは失敗確実。ヴェテを傭兵するなんて、焼死千晩。ヴェテヴェテは今まで何回受験しても合格でき
なかったもの。気力・体力をかなり消耗している。今年、ローを受験したヴェテはもう気力がもうなくなりつつあるものが多いと思料する。
　気力がまだあるヴェテは現行受験している。ヴェテはよほど努力しないと、三振する。
ボーダーレスの世の中、小学生から英語が必修になりそうな時代である。街弁でも、英語くらい読めないと国民からあまり信用されない。
新司法試験に語学を課すことに国民も納得するであろう。語学必修となれば、ヴェテは三振する確率は非常に高くなる。
潜在能力が高い、東大、慶應、一ツ橋の若手が、何年も合格していない上に能力・気力を使い切っているヴェテを、２年間で追い
越すことが予想されている。ヴェテにとっては、新司法試験はかなり厳しいものとなることが予想される。ヴェテよ、暫しの休息を得て、
最期の気力を振り絞って頑張れ。

ヴェテ中心のローは失敗確実。鼠台ローよ、ヴェテを傭兵するなんて、焼死千晩。ヴェテヴェテは今まで何回受験しても合格でき
なかったもの。和田ヴェテは気力・体力をかなり消耗している。ヴェテ傭兵作戦は失敗確実。今年、ローを受験したヴェテはもう気力がもうなくなりつつあるものが多いと思料する。
　気力がまだあるヴェテは現行受験している。ヴェテはよほど努力しないと、三振する。
ボーダーレスの世の中、小学生から英語が必修になりそうな時代である。街弁でも、英語くらい読めないと国民からあまり信用されない。
新司法試験に語学を課すことに国民も納得するであろう。語学必修となれば、ヴェテは三振する確率は非常に高くなる。
潜在能力が高い、東大、慶應、一ツ橋の若手が、何年も合格していない上に能力・気力を使い切っているヴェテを、２年間で追い
越すことが予想されている。ヴェテにとっては、新司法試験はかなり厳しいものとなることが予想される。
ズシリと来るほんとのことを言ってしまっているね。
ヴェテよ、この言葉に奮起して、最期の気力を振り絞って頑張れ。

ヴェテ中心ローは、鼠台ローですか。灯台、ＫＯが若手中心ですか。一端、和田は、中間ですか。

ヴェテ中心の鼠台ローでつ。

鼠台ローか、逆ロンダ・・・鬱。

ねずみでチューか。何かと思った。
鼠台じゃ鬱だね。

長文の先生で、おすすめ。。。
教えてください。

長文って？DNC適性試験第2部みたいなやつのこと？

大学入試用の、センター試験現代文の過去問とか対策本をやれば
いいのでは？マジレスだよ。

そうなんです。適正２部です。

センターの現代文が、いいですか？
ありがとうございます。

それから、適正２部
穴埋めや並べ替え問題が、
多いと思うのですが、、、
その対策は、何がいいですか？

読書だよ読書
普段から本読んどけば何もせずに9割解ける

ありがとうございます。

辰巳の適性試験講座はいけてる？
４月から行こうと思ってます。

辰巳の講座、どうですか？
情報希望です。６万円くらいの・・・。

長文読解はどこもいい先生いないんじゃねーの？
判断推理はどこも悪くないけど。

364 ：氏名黙秘 ：04/03/07 22:43 ID:???
長文読解はどこもいい先生いないんじゃねーの？

やはりそうですか・

辰巳の講座、受けておられる方、おられますか？

保守あげ

伊藤塾在宅ＤＶＤ+辰巳オープンの組み合わせでやってます。
きょうも仕事では知財関連の契約書のてにをは直しつつ
帰りの電車でシケタイ憲法グルグル…

講座の情報ありますか？
どの講座が、いいですか？

3365 ＞３３６４ ふぅ - 2004/03/06 23:43 -
なんで来年立教なの？立教ってロー的にはちょっと微妙な位置にいると思うんだけど。俺は教授陣も法曹実績も魅力的には思えない。。。

ぜひ、辰己の講座情報を？

講座情報を

模試は、オープン受けてます。

辰巳オープン、会場受験では休憩時間になってもまだやってるヤツいるぞ。
試験時間は最低守らなければなんの意味もないと思うが。適当だ。

>>374
時間内に終わらないようなヤシが休憩時間をいくら使ってもどうせ大した点にはならんよ
自分の点が重要

>>374
適性はある意味時間との勝負だからな。その訓練のための模試だから、制限時間無視したら意味半減。

時間調整大変ですね。

解くのに時間のかかる問題と、難しく見えて実は短時間に解ける問題を
見分ける能力も必要かと。
実務でも、一見簡単に処理できそうで実は長引く事件と、複雑そう
だけど実は今までの事例に当てはめれば簡単に解決する事件、なんて
見極めが必要になるのではないかと思うので、その訓練にはなりそうかな？

思うに、２ｃｈ司法試験板ほど、上位法科大学院合格者が沢山居る
コミュニティは無いぞ。

ここの人材を活用すれば、もっと有益なデータが蓄積できる筈なんだが･･･。

適正
８０以上獲得する
戦略教えてください。

普通に受ければ80とれるよ

適正
模試は８０取れなくても
ケンチャナヨ。

具体的な戦略を
ぜひ、

具体的な戦略って言われても・・・・
実際何もしてないし・・・

ここも大激戦の悪寒・・・
スーパー社会人大集合か？

http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~elaw/new/lawschool01.html

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳のロースクールパンフレット２６ｐ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

去年のＤＮＣ７５点
補欠の繰上げなかったから
また適性対策するかな
今日辰巳の講座申し込んでくるよ

>>387
DNC75で受からないなんておまえ素質ないぞ。
適性試験にしか適性ない。
他の道を進める。

Ｄ７０以上あれば受かる奴は受かってるからなあ・・・
逆に受からなかった奴は仮に今年８０以上あっても他に敗因があると思われるし
適性対策より敗因分析のほうが先では？

>逆に受からなかった奴は仮に今年８０以上あっても他に敗因があると思われるし
ﾉｼ オレ！オレ！
DNC80-85 JLF90-95で上〜中の下位まで7つ受けたけど、正規合格ゼロ。
未修はホント小論できないと死ぬよ。 マジで。

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳のロースクールパンフレット２６ｐ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは模擬試験の志望大学別平均点です
その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html

適性の「分析問題」が全然ダメなんだけど
これって、コツとかあるのかなぁ？

これも自己申告だからなあ。
こういうデータが出まわるのも危険だろう。

Fランクのローを受ける場合の参考

西武文理大学（埼玉県狭山市、佐藤英樹学長）が、2004年度入学
予定の学生に対し、課題作業として共同作業でバーベキューを
作らせる「自己推薦ユニーク入試」を行っていたことが、９日
わかった。
この入学試験が行われたのは昨年の11月21日。２時間に渡って
バーベキューを共同で焼く「課題作業」の後、感想文を１時間
で作成し、面接に臨むというユニークなもの。

この大学では、入学後に配布する小冊子の全文を手書きで転記
させる事を義務付ける等、基礎学力の徹底にも力を入れている。
なお課題として作成されたバーベキューは、受験生たちの昼食
に充当された模様である。

社長の出身大学（上場企業）大学ランキング’０４より
１．慶応義塾361
２．東京259
３．早稲田172
４．京都 123
５．同志社 82
　　　　 ＼＼　　　　　　　遂に来たな。この時が。　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　　　　＼＼　　　　　日本経済は我らがもらった！　　　　　　　　　　 ／／
　　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／
　 　 　　　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ⊂_ヽ､　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 /⌒ヽ
　　　 ＼＼　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/ /ヽ_⌒つ
　　　 　 ＼ （　´Д｀）/⌒つ　　　　 ∩　　　　　　　　　　 　　 /∧＿Λ　　.　 /⌒つ　
　　　　　.　>　　⌒.ヽ.l　l　　　　　　.ﾉ .） ⊂⌒ヽ　　　　　　　 /（´Д｀　）　　／__ノ　　　
　　　　　/同志社　　へ ∧＿∧　　／.／　(⌒つ ＼ ∧＿∧ /　　　　 ヽ　／ ./
　　　　　/　 　／　　（　´Д｀）／.／　　　＼＼＼ （´Д｀　）| 京大 へ.／ ／
　　　　 /　　ノ　　　/⌒　 　　.／∧＿∧　/ ./　 ＼/⌒ヽl　|　　　 .レ　／.）　
　　　　/　./　　　　/　/早稲田 /　.（ ´Д｀ ）/∩　　 ./東大＼|　　　　 ／.／　
　　　 /　/|　　 ∩/　/ 　　./　 (⌒ヽ慶應ヽ/ ）　 /　　 ./＼.＼■／/丿 　
　　 .（　ヽ ヽ　 .ヽ_ ノ　　　/　　 ＼　＼_／／　　/　　　.|　/＼.＼.　 ∪　
　　　.|　 |､　＼　　 （　.ヽ ＼　　 　＼___／　）　.（　　::ノ::）（　.（し つ
　.　　|　ﾉ　＼　ヽ　 .＼　ヽ. ヽ　　　 ﾉ　　　/　／　／＼.＼＼ ＼　
　　　.|　|　　　） ./ 　 /　 ﾉl　 ）　　（　　　 人 （　 （　　　＼.＼＼ .＼　　
　　 ノ　 ）　 .(　/　　/　./ .|　.|　　 /　./.＼　ヽ＼ .＼　　　＼ ＼）　 ）　
　 (＿／　　　　　　/　./　 |　.|　 ./　./ 　　ヽ　.） ＼ .＼　　　＼ ＼/
　　　　　　　　　　（.　ヽ　 .(　⌒)/　 ﾉ　　／ ／　　ﾉ　　） 　　 ﾉ　 ﾉ
　　　　　　　　　　　ヽ　）　　　／ ／ 　／ ／　　 ( 　 ／　　　( .／
　　　　　　　　　　　　　　　　（　.< 　 （　 <　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ__つ 　ヾ__.つ

同志社５位なのですね。

関西のアホボンだろ

ロー合格者の優良サイトない？

ないですね。

>>398
実際問題として、どのレベルのロー合格者だったら、話を聞く気になる？

別に序列の話をしてるんじゃなくて、受験生のニーズ的な話として。

上位は宝くじみたいなものだからかえってあてにならん。
中堅校を全勝している人が一番参考になるだろう。

>>401
今年に限っていえば、上位から下位までどこも宝くじだからなぁ・・・。
確かに上位１校にうかった人よりも、何校も受かった人も意見を参考にすべきだよね。
さらにその中でも、大学の成績と適性が悪い人がいれば理想的かと。
まちがいなく、小論とステートメントのプロでしょう。

よって下位１校のみの漏れの意見はあてにならん、と・・・。

多くうかった人で、何校が最高でしょうか？

>>403
上中下3校合格。
既2校、未1校。
適性70、GPA3.3

＞＞４０３
その辺の情報は２ちゃんのものは信用性ゼロだからねぇ。
予備校のガイダンスあたりで入手せんかぎりはわからん。

まー、っつっても第1志望に受かりゃやめるだろうから、
せいぜい３校がいいとこでしょ。

404 ：氏名黙秘 ：04/03/15 17:49 ID:???
>>403
上中下3校合格。
既2校、未1校。
適性70、GPA3.3

差し支えなければ、
どこのローでしょうか？
教えてください。

その他、体験談も・・・。

適性で肢きりしなかったローありましたか。
既習者のほうです。

>>407
上智、大宮

伊藤塾のセレクト演習、セレクト講義受けてる方いらっしゃいませんか？
ちなみに、辰巳のオープンは去年受けたけど、一番本試験に近かったですよー。

>>385
筑波のページしょぼ杉。

>>406
東北既、学習院既、東洋A未に合格。
それ以外に法政、明学、明治、中央既、などに出願したがすべて不合格。

適性重視（足切り高いところ、法明明）と法律かなり重視（中）のところに落ちて、
適性･法律･小論･書類･面接などを総合的に見てくれるところに受かった模様。

適性は模試では常時80以上だったが、本番で失敗して70。適性は水物だよ、ホント。あまり過度に適性頼みにならないほうがいい。

結局ロー入試で成功するには自分の力に合った（自分の良い点を重視して悪い点を軽視してくれる）選抜方式を採用しているローを受けること（当たり前のことだけど意外に難しい。おかげで無駄な出願をけっこうしてしまった・・・）。
あとは計画的に上中下バランスよく受験すれば全滅の危機を免れることができると思う。

411の3行目「足切り高いところ」は削除。「事実上足切りが高いところ」という意味で書いたけど、誤解招くので。失礼しまつた。

http://allabout.co.jp/study/adultedu/subject/msub_shihou.htm
オールアバウトジャパンの法曹コーナー。

セレクト演習、セレクト講義

この情報ありますか？

テレメール（全国学校案内資料管理事務センター）で
「平成１６年度法科大学院適性試験受験者募集要項」の請求受付が始まった
みたいだよ!!!今年からはインターネット出願も出来るようになるみたいだけど
一応願書は取り寄せたほうがいと思う。
http://www.telemail.ne.jp/gakkou/houka.asp　←テレメール
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/index.html　　←大学入試センター

>>415
やさしいな、あんた。

>>415
すみません。間違った。訂正です。
誤　「・・・ほうがいと思う。」
正　「・・・ほうがいいと思う。」

せっかく取得した
法務博士号を生かす新進路への転換を支援したいと考えています。

京都産業大学法科大学院設立委員会

>>411
あー。漏れも模試では９０くらい軽くこえてたけど、本番は70点だったよ。
なんとか下位にひっかかったから良かったものの
もう未収はうけたくないね。

なんとか下位にひっかかったから良かったものの

どこですか？
差し支えなければ・・・。

北大です

下位じゃないのでは？

まあ俺は60で埼玉にあるローにうかったから
だいじょうぶさ

マーチロー卒業生の１５年後

５０％　弁護士
１０％　司法書士　会計士　税理士　鑑定士
１０％　宅建主任　行政書士
２０％　法律事務所事務員
１０％　パート　無職　不明　死亡

中央明治は跳ねるよ。
間違いない。
学部でのマーチの括りはローでは通用しない。

そりゃ１０年も経てば何人かは死ぬだろうよ。
ローにせよなんにせよ、そこに入って何がしたいのか、考えるんだな。
それがなければ何処を受けても、積極的に取りたい人材とは見なされない。

>>424
全体でも２５％くらいしか紳士砲うからないのに、
50％ってことはなかろう。

>>425
大して変わらないと思うけどな。
優秀な人はそのあたりの名前の大学には行きたがらないから。
今日駅で「東大･慶応法科大学院試験問題解説講座」なるものを
早稲田セミナーがやるというポスターが貼ってあったけど、やっぱり
学部受験時のイメージが今後も重要なんだなと思った。

>>428
だろうね。
しばらくの間は学部と同じイメージでローも見られるだろうね。
今年度のロー受験生とロー関係者以外はローの試験内容やレベルがどうかなんか知らないしそういう人の方が圧倒的に数は多いから、
一般的には、下位校が新司で成功しても「たまたま」ととられるだろうし、上位校が新司で失敗しても「たまたま」ととられるだろう。
つまり、学部のレベルを前提としたモノの見方になるだろう。
いいか悪いかは別として、人の先入観というものはそう簡単には変わらないと思う。
ただ、2,3年と同じ傾向が続いたら「たまたま」ではなくなり「もしかしたら」になって、さらに2,3年同じ傾向が続けば「間違いなく」になると思うが。

>>429
上智みたいな専修レベルから早慶に近いとこまでイメージアップした大学もある。
ローだって順位固定というわけではない。

中央や明治が今後も数年がんばって優秀な学生を集め続けることができれば４２５氏の言うようになることもあるだろうし、
逆に、優秀な学生は結局学部レベル通りのところに集まることになれば４２８氏の言うようになるだろう。
少なくともいえることは、たった１,２回の新司の結果だけで人のイメージが変わることはないし、
逆に、何度も同じ傾向が続いているのに人のイメージがまったく変わらないこともないということ。
そういう点で、４３０氏の言うことには同意できる。
２,３年後はともかくとして、１０年後のローの序列が学部と同じかまったく違ったものになっているるかはどちらの可能性も十分考えられるわけであって、
結局これからのロー生及びロー教授の努力にかかってくると思う。

５年や１０年じゃ変わらないでしょう。。
早慶上智とは言うけれども、上智が偏差値的に上がってもいまだに
早慶に比べると今でも一歩劣った観が否めないし。
結局現状で考えるしかない→その繰り返しで現状が続くことになると思う。
結局新司法も学生次第だと考えると変化も乏しくなりそうだし。

どこのローが、いいですか？

>>433
とりあえず国立
損失は少なく

>>432
大学ランクと違って司法試験というわかりやすい結果があるからそこまで固定的とはいえない。
学部は就職実績→大学選択→次の就職実績→……の連鎖だけど、試験は教育と雰囲気しだいで
結果は短期に変わりうる。

迷うなら東大にしておけ
まず間違いはない

>>433
関東なら東大・一橋。
関西なら京都・大阪・神戸。
その一般的な質問ではこう答えざるをえない。

LECの仕事説明会指定校は
東一早慶中上　京阪神関関同立

この１３校以外はやめとけ

まあ「どこの法学部行こうかな」というのと一緒だよ。
変える要素がない。

>>438
確か北海道、名古屋、九州も追加されたはず。

あと、関関同立も「やめとけ」だと思うが。

東北は？

>>440
結局、上位ローは、ブランド力と実力で判断して、

東大　京大　東北大　九大　北大　阪大　名大
一橋　神戸　早稲田　慶応　中央　上智

でいいかな？

上智は入らない

>>443
ＯＫ、じゃあ、

東大　京大　東北大　九大　北大　阪大　名大
一橋　神戸　早稲田　慶応　中央

結局、中央が仲間入りしただけってことか・・

九大北大名大も要らんと思うが

慶応入れてる奴は慶応入学者か？明らかに浮いてるんだが･･･。
現行でここ最近１００名の合格者出してるから入れてるんだろうが
入試結果を見ればどう見てもここは落ちぶれるだろ。

TOP5
東大　京大　一橋　早稲田　中央

TOP10
東大　京大　一橋　早稲田　中央　神戸　東北大　阪大　名大　九大

東北＞北大なの？

一橋の村上が東京一早慶中と書いて結論出してるじゃん。
あれこれ細工して自分の入れたローを付け加えても無駄。

あたりめーだろーが。

>>449
ビッグ５に自分とこ入れただけでろくな分析してないよ。
便宜上イメージでテキトーに挙げただけだろう。

関西が京都だけってのはかわいそうだけど、でもビジネスロー中心の
今後の業界では東京集中もやむを得ないよ。

入試前は横国や千葉が地方帝大よりも難しくなるとか予想されてたが蓋を開けて
みると全然大したこと無かったね。

とはいえ、東大京大とその他には厳然たる差があるからな。
合格率が高い低いじゃないものがある。

>>453
そうなの？　都立も？
どういう感じ？

東大と京大の間にも厳然たる差があるけどね。

>>456
いちいち言わんでいいよ。

東大と京大は勢力の大小はあっても独立した組だが、それ以外は傘下だからね。

京大の方が約一匹混じってるようで

いや私は��ですから。

中央ローが司法板で推されるのは司法浪人も多く住人が多いから。
中央なんて入れてるのは信用しない方がいいよ。
常識的に考えてそうでしょう。

東大　京大　東北大　九大　北大　阪大　名大
一橋　神戸　早稲田　慶応　中央

ブランド力か実力で、これが上位ってことで争いは無いでしょ？
順番は、七帝古い順･国立・私立で書いただけ。特に意味はない。
九大北大名大慶応も実力は別としてもブランド力があるので入れた。

どのスレもランキングネタばっかりでうんざり。

中央も合格率ではかなり低いジャン。

【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　65　　66　　64　　65　　　　33※※※Ｂ−−−−−−−−−−−　
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14−−※−※※※Ｂ−−−−−−−−

立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5−−−−※※※※※Ｂ−−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−※−※−※Ｂ−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4−−−−−※※※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−※※※※−※Ｂ−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1−−※−−−−※※−−※Ｂ−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2−−−−−※−※−−−※Ｂ−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−※※−※※Ｂ−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−※−※−※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−※−※※−−※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html


この段階では中央もよくある二流大学です

（平成11年→15年にかけての平均合格率）

　　大学名　　 合格率　　　　　
　──────────
　　東京大　　7.49% 　　←やっぱ実力ある　　　　　
　　京都大　　6.65%　　　←地方で予備校ないのに頑張ってる　　　　
　　一橋大　　5.61%　　　←意外に高い　　　　
　　大阪大　 4.62%　　　←理系大学の割りに高い　　　　　
　　慶応大　 4.02%　　　←まぁまぁ頑張ってる　　
　　上智大　　3.84%　　　←法職ないのにスゴイ。　　
　　早稲田　 3.22%　　　←まだまだ頑張ってる　　
　　東北大　 3.07%　　　←田舎なのに頑張ってる　　
　　名古屋　 3.01%　　　←辛うじて壁を越えた
　　　　　
////// ３％の壁 //////

　　北海道　　2.92%　　　←やはり蝦夷地はキツイか　　
　　神戸大　　2.92%　　　←旧帝以外では一番。　　
　　九州大　　2.62%　　　←もはや旧帝落第か　　
　　筑波大　　2.23%　　　←法学部あるのか？　　
　　同志社　　2.09%　　　←井の中の蛙　　

//////　２％の壁　////////

　　都立大　　1.95%　　　←改革で廃校へ？　　
　　南山大　　1.90%　　　←意外に高い　　

　　中央大　 1.89%　　　←←←←←←←←入学後も伸び悩んだようです

伸び悩んだどころか、中央の教育は学生をさらに劣化させてしまったようです

（平成11年→15年にかけての平均合格率）

　　大学名　　 合格率　　　　　
　──────────
　　東京大　　7.49% 　　←やっぱ実力ある←そうやな。
　　京都大　　6.65%　　　←地方で予備校ないのに頑張ってる←アホか。ﾒｼﾞｬｰどころは全部ある　
　　一橋大　　5.61%　　　←意外に高い←経済学校やのにね。凄い。
　　大阪大　 4.62%　　　←理系大学の割りに高い←そうやね。凄い。
　　慶応大　 4.02%　　　←まぁまぁ頑張ってる←私大No1やね。
　　上智大　　3.84%　　　←法職ないのにスゴイ←頑張ってるね。
　　早稲田　 3.22%　　　←まだまだ頑張ってる←低俗な学生も多いのに踏ん張ってるね。
　　東北大　 3.07%　　　←田舎なのに頑張ってる←こここそ予備校ないのにね。
　　名古屋　 3.01%　　　←辛うじて壁を越えた←帝大なら3%は欲しいよね。ｷﾞﾘｷﾞﾘやね。
　　　　　
////// ３％の壁 //////

　　北海道　　2.92%　　　←やはり蝦夷地はキツイか←農学校やししゃーないか。帝大やけど。
　　神戸大　　2.92%　　　←旧帝以外では一番。←いや、一橋に次いでやろ。経済学校強いね。阪市以外は。
　　九州大　　2.62%　　　←もはや旧帝落第か←もはやただの駅弁やね。
　　筑波大　　2.23%　　　←法学部あるのか？←新設校やのに凄い。
　　同志社　　2.09%　　　←井の中の蛙←可哀相。関大とかの方が蛙。西私大一は評価。

//////　２％の壁　////////

　　都立大　　1.95%　　　←改革で廃校へ？←それもいいかもね。　　
　　南山大　　1.90%　　　←意外に高い←どこココ？

　　中央大　 1.89%　　　←入学後も伸び悩んだようです←下手な鉄砲ですな。

国立も一部と二部に分けた方が良い。九州は一橋と入れ替え。

京都大学ローは、おすすめですか？

>>468
マジおすすめ。

合格者の方ですか？
対策教えてください。

>>470
小論は東大出版会の「法の臨界」シリーズ３冊を読んでおくといいです。

来年は田中先生がいないから傾向変わるんじゃないか？
でも法理学（法哲学）をアルマででも読んでおくといいかもね。

ありがとうございます。
「法の臨界」シリーズ３冊
法理学（法哲学）をアルマ
ですね

法哲学系の勉強ですね。

>>473
あとさ、京大はベテを嫌ってるから。歳と反比例するように難易度高くなると思います。来年度、頑張ってください。

474さん
ありがとうございます。
がんばります。

また何か情報ありましたら、
教えてください。
よろしくお願いします。

それと、適性は単なる脚切りじゃなくて二次でもけっこうでかいと思う。

上位になるほど足切り以外にも適性が重視されたよね。
上位ほどベテを嫌うってのもいえる。
東大京大早慶みんな当てはまった。
唯一の例外は一橋かな。

しかし何で未修だと何も言わないのに当たったのだ!?

>>474
反比例？その文脈だと「比例」では？

46 ：氏名黙秘 ：04/03/18 22:57 ID:???
東洋大学ＬＳスレ
110 ：氏名黙秘 ：04/03/18 22:19 ID:???
>107
ここを受験するのはお勧めできません。
他のローへどうぞ。
111 ：氏名黙秘 ：04/03/18 22:47 ID:???
>110
>他のローへどうぞ。
マジですか？
112 ：氏名黙秘 ：04/03/18 22:50 ID:???
>>111
このスレ読めば判断できるでしょ？

(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ

>>478
おはよう。その通りです。年齢が上がるほど合格可能性は減る・・・失礼しました。

おまえら、20日土曜日に、河合塾ライセンススクール池袋校の合同説明会に、法政大学
がでるぞ。
今年度の法政ローの入試のＤＱＮぶりを弾劾し、来年度も今年度同様にＤＱＮな入試を
変わらず行うのか確認しようぜ。

河合塾ライセンススクール「大学院入試・大学編入進学相談会」 3/20（池袋）3/28（横浜）
（要事前電話予約）
http://www.kals.jp/kals/info/pdf/sodankai04.pdf

>>466
>>467
南山は名古屋、というか多分中部の文系私大で一番の大学だろうからね。
他地域ではほとんど知られてないけど。
というか、俺も名古屋にくるまで知らなかったけど。
明治とかはどうなんだろ？

>>481
あなたは法政に落ちたの？
なんでいろんなｽﾚに貼りまくって法政叩きをしてるか理解できないんだけど。

京大合格者の方、情報お願いいたします。

京大落ちたけれど、他校に合格された方の
敗因の分析がありましたら・・・。