★　小論文対策スレッド　ver1★

>>700
それがね、もう常軌を逸してるの。汚すぎて読めないんでつ。
丁寧に書くと試験時間内にかけないし。。。。

>>695
まさにその通りだよね。
無理に早口にしすぎだし、レジュメがあれば講義全くいらない
しかもレジュメが事前配布じゃなくその場配布で知識をつめこませるというのもおかしな話
優秀答案ダメ答案を使った解説をしてほしいところだね。

俺も字が汚くてこまってるんだよね。
どんなに丁寧にやっても縦横の線がどうしてもまっすぐかけない。
脳神経がおかしいとしか思えん

>>702
どぞー

ttp://www.id.yamagata-u.ac.jp/NeuroSurge/nslink-j.html

まえのまえのアレさん最近いないね

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f9786510

また宣伝かよ。止めてくれよな、個人的な宣伝であげるの
haddock1100さんよ

俺も字がむちゃくちゃ汚い。これではと思い、最近通信教育の
ペン字講座はじめた。たしかに字はきれいになるのだが、２０
代後半にもなって、息子と一緒になって「あ」とか「を」とか
平仮名の書き取りをしている姿は情けない

大体、字が汚い人は書くスピードが早すぎる。
ゆっくりかけば解決する。
結局、小論文の能力がないから時間が足りなくなるんじゃない？

>>708
その書き込みを見る限り、君も小論文の能力があるとは思えないけどね。

>>709
ああ、ごめん。
一定水準の読解力がある人を想定したレスだから。

急いで書くから字が汚いと思われる。
とすれば、ゆっくり書けば解決するであろう。
しかし、そもそも急いで書くのは時間が足りないからであり、
時間が足りないのは、小論文の実力がないからであろう。
したがって、字が汚い本当の原因は小論文の実力不足である。

こう書けば理解できるかな？
プププｗ

>>709
必死だなｗ

>>710
そんな幼稚な理屈をわざわざ解説してどうするつもりだ？w
恥の上塗りはやめとけw

>>710
>字が汚い本当の原因は小論文の実力不足である。
俺のバアちゃんの字が汚いのも小論文の実力不足が原因ですか？

>>713
ﾜﾛﾀ

>>713
それは死にぞこないだから

で、結局小論文はがんばってもほとんど伸びないということでよろしいか？

小論文内とこ受けようかな。
…ってほとんどないんだよな。
大宮ぐらいしか知らん。

新聞の論説を題材に、毎日１題それに対する小論（新聞論説に対する論説）を
書いていれば、いつか急に開眼するかもね。大学受験の時はそれやってたけど。
法科大学院入試の小論は、それとはチト違う感じもすると言えばするけどね。

>>718
それを続ければ効果はありそうな気がする…
けど、添削がないと自己満足で終わる恐れも…

>>719
おっしゃるとおり。
まずは、予備校の書き方講座や、いくつか答練を受けてからでないと、
自分の論文の欠点がわからず書いているだけになると思う。
新聞の論説を対象に小論文を書くのは、その後だね。
小論文を書くスピードを付けるための訓練と位置づけた方が良いだろうね。

>>713
子供の喧嘩だなｗ
負け惜しみｲﾀｲｗ

字が汚い奴は大抵馬鹿。

>>712
字が綺麗に書けなくて悩んでるような教養人には幼稚でしょうね、プ。

ってかさぁ、幼稚とか煽ってる香具師って、大学どこ？
漏れは東大の理系院生なんだが。
適性は失敗して８５ね。

>>712−715
暇だねｗ
適性の勉強しっかりやっとけよ。










来年のｗ

>>713
子供の揚げ足取りじゃないんだから。

>>714
自分のレスに「ﾜﾛﾀ」ってどんな気分ですか？

>>724
それがどうしたって感じなんだが？司法版で自分の学歴を誇っても意味ないよ。
失敗して８５？わざわざ失敗してというあたりが要らぬプライドだね。

>>727
必死ｗ

「失敗して」って痛すぎｗ

＞失敗して85

適性負け組はカチンとくるだろうなｗ

>>724は「全然勉強してないよー」って言いながら必死に勉強してるタイプ。

いや、普通に失敗して８５って感覚じゃないか？
８５で少なくとも喜んだりしないわけだし。
９５あれば素直に成功と言えるけど・・・。

ほんとはもっと取れたんだぜって感じが痛い。

>733
そりゃ口にだして言えば痛いけどｗ
みんな内心はそんなもんでしょ？

>>732
多分そうだろうが、わざわざ書き込むことろが痛いってことだろ。
試験が終わった直後ならともかく、この時期になっても…
まあこの板で学歴を自慢することがどんなに空しいか分かっていない
みたいだから放置してやれ。

あ、最初の７２４と７３２は別人です。

>>734
書き込むのでも痛い。

>>736
わざわざ書かなくても分かるよ。

「適性は失敗して８５」ってのは、
「おれは東大Ａ判定だったけど失敗して早稲田」ってのと似てる。

東大理系院生で威張ってる奴は大抵ロンダ野郎だね。

そんな食いつくなよｗ

最初は優良スレだったのに・・・

本意は結局自分にしかわからないんだし、いいじゃん。
点が芳しくなかったやつからは、９０点とれれば何も文句ないだろ？と
思うかもしれないが、本人は満点とれなかったことを
悔やんでるかもしれないわけだし。
いろんな状況の人がいる公衆の掲示板で発言することではない、と
いうのも、発言内容を多数決で決めてるようでどうかと思うぞ？

724 ：氏名黙秘 ：03/10/23 09:21 ID:???
ってかさぁ、幼稚とか煽ってる香具師って、大学どこ？
漏れは東大の理系院生なんだが。
適性は失敗して８５ね。

悔やんでるとは思えないわけだがｗ

だいたい幼稚と煽られたことに大学名でしか反論できないのもヤバイな。

しかも聞いてもないのに適性の点数。

必死だなｗ

138です。先日のゼミは順調で、これも2chのお陰だと感謝しております。
さて、この度メーリングリスト上でもゼミを行います。
一行問題を議論するスタイルになるでしょうが、それでもよろしければご参加下さい。
参加希望の方は
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/
からメールを138まで送付して下さい。

もう既に既出かもしれませんが、とっかかりとして、セミナ出版の書籍
「３時間でわかるロースクール小論文」は悪くないと思った。
著者は、セミナの小論文担当の小林先生。
３時間で読み飛ばすのでなく、演習が１１問入っているから、その優秀学生
解答（各問３種類＋小林先生のコメント）は最初は見ずに、自分なりに何とか
書く。（その際、ワープロ打ちは避けた方が良いかもね。）　それから、優秀
学生解答と小林先生のコメント、小林先生が示してくれた当該問題の考え方
の整理フロー図、これを見ながら、自分で最高と思われる解答を書いてみる。
時間はかかるけど、勉強にはった。
文章力がある人は、何も予備校の論文講座取らなくても、この1400円の本だけで
十分な気がする。自信が無い人（含む：自分）なら、プラスαで添削付きの答案
練習を２、３回受ければ大体済んでしまうように思うな。

LECの小論文対策講座は、ベーシック講座だけでも取る価値ありますか？
それとも、やはりパーフェクト答練も一緒に取らないとあまり意味が無い
ものなのでしょうか？

Wセミの添削は結構詳しく見てくれている。辰巳の比にならん。
１１月の終わりごろから、１枚１５００円の添削講座が始まるらしいから、要チェックだ。

>>751
逆。
答練だけで価値がある。
講義だけはダメ。

>>751
逆でしょ。
どっちか片方だけ取るっていうならパーフェクト編だけ取る方が
良いと思うが。ただし、貴方が超初心者で原稿用紙の使い方から
勉強したいならベーシック編もいいけど。

ちょっと整理しよう。

辰巳
答練や課題の解説中心で冗長。模範解答に説得力皆無。
添削は淡白で省力的。
結論・講師がダメ。

LEC
レジュメ読むだけ。聞き取りにくい。
知識解説は充実。
結論・辰巳よりはマシ。

そりゃ小論は公務員試験講座もあるレックのほうが上だろ。

>>756
そう思ってLECの適性の講座を取って死亡した者多数。

ＬＥＣの適性講座を受けてから辰巳の小論文講座を取ってまますが何か？

>>758
そこまで運を溜めてるなら、本番はまぐれで上位ローに受かるだろう。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

運は溜まっていても、実力が溜まってないﾜﾅ。

>>707
こういう人を勘違いリーマンって言うんだろうな・・・。
新司法試験・ロー入試をなめてんかい！！！

あんた710で字が汚い原因を
小論の実力不足と自己分析しときながら
ペン字講座やってるのは
矛盾してんじゃないのかい？

>>761
>>707≠>>708＝>>710だと思うけど？

>>762
要はただの勘違いってことで。

一番勘違いしてるのは>>761か・・・

辰巳は５回目以降すばらしく良い内容になったのを知らない
みんなは独学？

LとWだったらどっち？

Ｗ

>>765
もういいって・・・つらいよ、お前を見ていると。

辰巳はどんどん人が減ってるような気がする・・・
by 木曜夜受講者＠東京本校ロー校舎２Ｆ

そろそろセミナー小論文講座の品評きぼんぬ

いまさらながら模範解答
http://www1.odn.ne.jp/~aac13570/ipr-h141111.htm

　「これを本件入浴拒否についてみると、本件入浴拒否は、……国籍による区別
のようにみえるが、外見上国籍の区別ができない場合もあることや、第二入浴拒
否においては、日本国籍を取得したＸ２が拒否されていることからすれば、実質
的には、日本国籍の有無という国籍による区別ではなく、外見が外国人にみえる
という、人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づく区別、制
限であると認められ、憲法14条、国際人権Ｂ規約26条、人種差別撤廃条約の趣旨
に照らし、私人間においても撤廃されるべき人種差別にあたるというべきである
。」

　「ところで、Ｙは、湯の花に関して、財産権の保障に基づく営業の自由が認め
られている。しかし、湯の花は、公衆浴場法による北海道知事の許可を受けて経
営されている公衆浴場であり、公衆衛生の維持向上に資するものであって、公共
性を有するものといえる。そして、その利用者は、相応の料金の負担により、家
庭の浴室にはない快適さを伴った入浴をし、清潔さを維持することができるので
あり、公衆浴場である限り、希望する者は、国籍、人種を問わず、その利用が認
められるべきである。もっとも、公衆浴場といえども、他の利用者に迷惑をかけ
る利用者に対しては、利用を拒否し、退場を求めることが許されるのは当然であ
る。したがって、Ｙは、入浴マナーに従わない者に対しては、入浴マナーを指導
し、それでも入浴マナーを守らない場合は、被告小樽市や警察等の協力を要請す
るなどして、マナー違反者を退場させるべきであり、また、入場前から酒に酔っ
ている者の入場や酒類を携帯しての入場を断るべきであった。たしかに、これら
の方法の実行が容易でない場合があることは否定できないが、公衆浴場の公共性
に照らすと、Ｙは、可能な限りの努力をもって上記方法を実行すべきであったと
いえる。そして、その実行が容易でない場合があるからといって、安易にすべて
の外国人の利用を一律に拒否するのは明らかに合理性を欠くものというべきであ
る。しかも、入浴を希望したＸらについては、他の利用者に迷惑をかけるおそれ
は全く窺えなかったものである。」
　「したがって、外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は、
不合理な差別であって、社会的に許容しうる限度を超えているものといえるから
、違法であって不法行為にあたる。」

河合塾の受けてる人どうですか？

予備校掛け持ちで小論文対策してるんですが、出題される論点はかなり網羅できる気がします。
本試験の形式にもよりますが、知識の有無がモノを言う試験を期待。
朝日キーワードとか日本の論点って、知識詰め込みには使い勝手が悪いですし。

>>776
そんなことないですよ。
ピンポイントでうまく使えば、どっちの本も使い勝手はよいですよ。
少なくとも予備校の掛け持ちよりは、はるかに効率いいです。
その分答練に時間とお金費やせますし。
その結果、知識の有無が問題になってもならなくても、どっちでも対応できます。

自分にレスｗ

みんなステートメントは準備してるのだろうか。
俺は書くことが無い。

>>775
説明会で聞いた感じでは、知識の有無が合否に関係する問題はそんなに出そうにないと思ったけどな。
読解力を試したいっていう意図があるみたいし、｢どこどこの学部卒が有利だ！｣ってクレームも怖いのかも知れない。

>>778
俺は他学部卒だが成績が悪いんで、
｢自分が学部で学んだことをどう生かすか｣みたいなことを書かされるのが怖い。
そもそも法学部に落ちてしょうがなく入った学部だし…。

しかし、はげどぅ〜>>779
俺なんて、経歴とロー受験が全く関係ないｗ
一応司法の勉強はしてたんだが、もちろん択一オチ。
自己経歴報告書があるとこなんて鼻から除外だよ、トホホ。

>>780
ほとんどのとこにそれに類するものはあると思うが…。
まあ、ズバリ聞かれなければほかのことを書いて字数を埋めることはできるだろうけどね。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

スイマセンスイマセン，学会入ってしまって身動きが取れない状況です。
11月上旬に体が空くので又動きます・・・

>>779
学外での社会経験は何かないの？
成績悪い場合は、それを補えるアピールがないときついYO!
適正９５点とか超絶してるなら別だろうが

辰巳の講義は本当に良くなったね。

ああああああ！！
本当に字が汚い。
もういいや！汚い字で書いてやる！！

>>785
汚い字と読みにくい字は必ずしも同じではないから、汚くても読みやすい字を心がけよ。

辰巳の添削コメントが最近増えてきたような・・・俺だけ？

>>785
ゆっくり、大きな字で書く。
字と字の間のスペースをゆったり取る。

これで多分解決するはず。

>>784=787
工作員ﾊｹｰﾝ
でも辰巳は微妙に改善の兆しが見えるのでＯＫ！

>>787
俺もそうだし、周りもそうだった。
辰巳はアンケートを踏まえて優良講座へと生まれ変わった。

ここに東北学院大学の小論文（モデル・案）の自分で作った解答をアップしてもよい？

ちなみに、東北学院大学の問題はここ↓
ttp://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/

>>790
知識の方もやりますいいつつ、政治学科出身の俺なら当然知ってる
保守主義・自由主義・民主主義の定義と関連を説明し始めたのには
ちょっと萎えてしまった。説明もちょっとあやしかったが・・・
ただ、以前よりは講義や添削はよくはなってはいるが。

>>791
ちょっとアップしてみて

>>791
まだ？

アップしたよ。

1 　論者は大きく分けて三つの理由から捕鯨に
2 反対している。つまり、「海外からの視点」
3 「捕鯨推進派の説に説得力がないこと」「ク
4 ジラは食べるよりも観る方が大きい」という
5 理由である。
6 　順を追って、見ていきたい。
7 　まず、「捕鯨は海外から白い目で見られ、
8 日本に不利益だから止めよ」という意見だが、
9 最初から海外側の立場に寄り過ぎている。確
10 かに西洋諸国の多くはクジラを食べる習慣が
11 なく、捕鯨は残忍な行為に映るかもしれない。
12 が、捕鯨は悪と確定されたわけではない。現
13 にノルウェーも捕鯨を行っているし、捕鯨の
14 正当性を主張し、海外諸国を説得することも
15 不可能ではないはずである。
16 　また、「500人ほどの利益のために、多くの
17 日本人が批判を受けている」とあるが、捕鯨
18 によって利益を受けている人の中に、捕鯨従
19 事者だけでなく、クジラを食べている人もカ
20 ウントするべきである。そもそも、海外の
（続く）

21 「日本人はみんな、毎日クジラを食べている」
22 という認識が誤解なのだから、誤解を解くこ
23 とが先決であろうし、誤解を元に捕鯨を中止
24 せよというのは、かなりの無理がある。
25 　次に、推進派の主張への批判であるが、確か
26 に食糧難解決に貢献できるという推進派の主張
27 は的を得ておらず屁理屈のようでもある。しか
28 し推進派２点目の主張＝クジラ増加説は、真偽
29 がはっきりしていない。つまり、論者が「クジ
30 ラは将来増える予測は保証できないから、捕鯨
31 を止めよ」と言うのであれば、同じロジックで
32 「クジラは将来減ると保証されていなのなら、
33 少し位、捕鯨してもよい」という主張の余地も
34 残してしまう。論者は、クジラが将来減る可
35 能性が高いデーターを示したほうがよい。そ
36 して何より、推進派２点の主張が間違ってい
37 たとしても、そのことイコール捕鯨中止に繋
38 がらないのである。
39 　最後に、「クジラを観る文化」であるが、
40 論者は、捕鯨を中止させたいためか、過大
（続く）

41 評価し過ぎている感が否めない。
42 　例えば、ホエールウォッチングのファンは
43 200万人を超えるとあるが、クジラを食べた
44 いという人口はどうなのか？この比較を行わ
45 ないと、200万人という数字が大きいのか小
46 さいのか判断できない。
47 　また、ホエールウォッチングの経済効果は
48 捕鯨のそれよりずっと大きいとあるが、本当
49 にそうなのか？きちんとしたデーターがない
50 まま、それを主張することはできない。経済
51 効果の持続性についても、推進派だってクジ
52 ラを絶滅させるような捕り方はしないであろ
53 う。論者が、推測するように、１頭につき何
54 億という収入が得られるのであれば、なおさ
55 らである。
56 さらに付け加えたいのは、ウォッチングと
57 捕鯨は両立するということである。例えば、
58 馬は乗馬・競馬・ペット等として存在してい
59 るが、同時に馬肉を食べるという文化もある。
60 馬を可愛がるする人にとって、馬を食べる行
（続く）

61 為は許しにくいことかもしれないが、一方の
62 利益をもって、もう一方の利益を完全に否定
63 することはできない。
64 　無論、こういった議論は社会的情勢の中で、
65 時代と共に変化していくことである。それを
66 踏まえても、現段階ではクジラを食べたい人
67 は大勢いるのであり、観る文化の視点からだ
68 けで、その権利を奪うことはできない。
69 　以上、みてきたように論者の主張には、い
70 くつもの瑕疵があり、この意見だけをもって
71 捕鯨を中止する根拠とするには相当な無理が
72 あると言わざるを得ない。また、付け加えれ
73 ば、仮に論者に従い、全面的に捕鯨を中止す
74 ると、鯨肉の価値が闇で高騰し、かえって、
75 密漁や乱獲の問題を招く恐れもある。現状で
76 は、海外にきちんとした説明を行いつつ、品
77 種や捕獲数を管理しながら、今後の社会的意
78 見を見据え、中止を含め按排していくのがよ
79 いと思われる。

使用時間＝１時間弱
自分で見てもおかしなところあるな。

すばらしい