★　小論文対策スレッド　ver1★

待望の小論文スレッドです。
参考書・予備校・模試などについて情報交換しましょう。

世ゼミへどーぞ

辰巳情報によると、大学入試・公務員系とは根本的に異なるので、法科大学院用の勉強が必要になるそうです。
講義の中でどこが異なるのか具体的に言われてました。
一応ふーん位には納得できました。

塾の前期小論文対策は、単語（老い・年金等）だけで、論文を作成する方式だったみたいです。
対策本を読みましたが、出題があまりにも公務員でした。
塾はダメっぽい。
レック・ｗは不明。

-----逮捕経過説明コピペ用 --------------------------------
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064386895/34
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064386895/35
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064386895/38
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064386895/39
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064386895/40

-----逮捕報道一覧 --------------------------------
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030924-00000648-jij-soci
http://www.asahi.com/national/update/0924/022.html
http://www.sankei.co.jp/news/030924/0924sha065.htm
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030924k0000e040071000c.html

違法コピー教材用ＣＤを販売＝小学校事務員の女逮捕−警視庁

　資格試験の大手予備校「東京リーガルマインド（ＬＥＣ）」（東京都港区）の
教材用ＣＤ−ＲＯＭを無断で複製、販売したとして、警視庁生活経済課などは
２４日、著作権法違反の疑いで岐阜県高山市松之木町、
小学校事務員辻佐登美容疑者（３７）を逮捕した。　（時事通信）

伊藤塾の小論文講座の講師は、ＴＯＥＩＣの初級コースもやってるよね。
幅広い素養があるのか、それとも人件費抑えるために無理に使いまわして
るのか。

やっと小論文のスレがたったか…。
何度も何度もスレ立て依頼したのに無視し続けられた。
>>1よ、ありがとう。

ところで、伊藤塾の小論文対策の本（講座を担当してる講師が書いた）を買ったけど、
著者が新聞記者出身のせいだろうけど、あれじゃまんま新聞記事の書き方じゃねえか。
しかも例題は全部一行…っていうか単語問題だし。
出題方針を明らかにしてるローは、みんな課題文つきだろ？
一行問題で小論が書けるなら、課題文つきのも書けるってことだったけど、どうだか…。

司法試験予備校の小論文講座はどこも高いんで、
マジで大学入試予備校の講座でも受けようかと思ってるんだけど、どうかな？
まだ実際のロー入試が行われて無い段階なんだから、わざわざ司法試験予備校の講座を受ける必要は無い気がするし、
今の段階ではよっぽど大学受験予備校の方が小論文に関してのノウハウがあるんじゃないかと思うんだけど。

W申し込みました。
金額も回数も手頃なので・・
後、そろそろ志望動機なんかも本格的にまとめていかなきゃ。

いちおう人はいるんだな、この板

>>9
まあ、適性即死組には無縁のスレだからな。

私はWのビデオを見る講座をとるつもりです。理由は8と同じですね。
今後情報交換宜しくお願いします。

>7
辰巳の講義で聞いた限りでは、大学入試の小論文レベルでは×だそうです。
実際、どこがまずいのかも聞きましたが、なるほどって感じでした。

塾本はカバーをのけると洋書になりますｗ

あの本を見る限りでは塾は敬遠したいですね。
辰巳は現在受講中ですが、まぁまぁいい感じです。
まだ添削が帰ってきてないので分かりませんが、これを読め！ってのが助かる。

スレじゃなくて板のことだよ
最近過疎が激しい
現行もローも

sage進行で　荒れるといやなので

＞14

了解

>>14
OK。
でも、もっと人多くしたほうが有益かも。。。

情報提供ですが、塾のような一行問題は出ないらしいです。
課題文型が主流になるという噂。

人少なすぎなので上げる

17さん、あげないで・・・

>14

わかったぞよ

一行問題は大学入試でも下火とかって、辰巳では言ってたが。

小論文の一行問題ってどんなの？？？

死刑について論ぜよ。

とかだろ。

>21
死刑制度についてあなたの考えるところを述べよ。

一行は出ないといいつつ直後に平気で一行を出す辰巳もなぁ。。。

あげんなよ

新聞読むのは当然として、あとはダイヤモンドとか日系ビジネスとか読んでりゃ
ええんかな、常識つけるには。
新聞ダイジェストなんて読む気にならんし。

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　あ
　 . | 　__,,,,,.ノ　 ヽ､,,,_ .:::|　ひ
　　|　 -=･=-　 -=･=- :::|ぁゃ
. 　 |　　　　::<､　　　　 .::|あぁ
　　 |　　(＼＿＿／)　::::|ああ　
　　　＼　 　＼／　　 ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

>>26
日本の論点。
これ最強。

>>28
日本の論点は俺も目をつけてたんだけど、2004年版がもうすぐ出るでしょ？
2003年版がでたのがたしか去年の11月8日だったから。
新しいのがでるまで待つべきか…。

今、各予備校の小論文対策の講座案内を見てきたんだけど、どこも始まっちゃってんのね。
で、唯一まだ開校してないセミナーの講座はどうなのかな？
ここならとりあえず、6回の講座（答練は4回）に申し込んで、気に入ったらあと5回の答練に申し込めるから、
他に比べて外したときのリスクは少ないと思うけど。

ただ、セミナーは適性の講座なんかもあんまり力入れてないというか、影が薄いというか、
2ちゃん的にはほとんど無視されてたから、内容が心配なんだけど…。
講師は小林 公夫っていう人なんだけど、誰か知ってる？

マコツ塾小論文の山本講師は、かつてＷセミナーで教えていて
セミナーから本も出してるけど、なぜ塾に移ったのでしょうか。

小林公夫は、ＳＰＩだのマスコミ対策だの、就職対策の講師として
かなり売れた人みたいだ。

今は一橋大学院博士課程で刑法を研究中。

>>29
イミダス・知恵蔵・現代用語の基礎知識
これだけおさえれば最強

てかさぁ。
大学受験小論文の添削したやつとか
講師したやつとか
いるだろ？

あんな問楽勝じゃん。

>>29
小林公夫の小論文の本は、医大の編入試験の小論対策で買ったことある。
すごくマニアックな内容だった。ベンツに乗ってたけど、本を買う代金に
化けたって後書きに書いてあるくらい、いろんな分野を研究してる模様。

辰巳でも言ってたけど、一般的な大学入試レベルなら東進ハイスクールの
樋口祐一って人が人気。型が決まってて、その通りに書けば何とか形に
なる。でも、大学院レベルだと定型小論文はちょっとキツそう。

>>7
俺は司法試験予備校の小論講座は３校ほど受けてるが、大学受験予備校
（代ゼミ、駿台等）の小論文の冬期講習も受けるつもり。
適性でＬＥＣに大金払って馬鹿を見たから、今度は色々なところに分散
してみる。大学受験でも、東大後期とかはかなりレベル高いから、これに
対応した講座とか、ＡＯ入試の講座を取ると意義はあるかもしれない。
料金は５回で14000円＋入会金4000円くらいだから、司法試験予備校に
比べると確かに安い。ただ、若作りしていかないと目立つので要注意。

>>35
一緒に受けましょう

>>35
大学受験予備校に社会人が結構来てるらしいから、平気。
英語の読解なんかは、英会話学校とかよりレベル高いから。

>>35
なんか、メチャクチャ金持ちですね。

司法試験予備校の講座は、今のところどこがいい感じですか？
できれば、それぞれの特徴を簡単に教えていただければうれしいです。

>>38
金持ちじゃないよ。バイトして苦労して作った金をつぎ込んでる。
だから、適性の時のＬＥＣの30万は痛かった。

LEC･･･これまでに3講義受けた。2講義までは演習無しで、行の初めは1文字
　　　下げようとか、漢字の間違いはだめですってことで、同音異義語の
　　　整理とかで、中学生向けの講座か？って呆れてた。
　　　しかし、3回目からの演習では課題文の論理を追っていくことに重点を
　　　置き、適性試験の時の論理の練習も併せて使うなど、けっこういい。
　　　ＬＥＣは演習重視のハイレベル編だと使える予感がする。

辰巳・・・適性で大当たりって聞いて、小論も同じ講師がやるので受けた。
　　　　　理系的分析に期待してる。石田講師は、喋るの少し下手かも。
　　　　　米谷講師はかなり切れる感じ。
　　　　　内容的には、初回から書かせる実践重視で、モニターに書かせ
　　　　　た例を示してどこが悪いか検討してみせる。

Ｗ・・・まだ始まってない。
魔骨塾・・・話し方が冗長で眠気が襲う。レジュメは使える。


東進ハイスクール・・・小論文は未受講。適性の読解用に現代文の出口って
　　　　　　　　　　　講師の講座を受けたが、小論文も論理力って言ってて
　　　　　　　　　　　説得力あった。冬期講習は、駿台の外にここも検討中。
　　　　　　　　　　　ただ、いけてる女子高生が多いので目のやり場に困る。　

貴重な情報サンクス！

漏れも辰巳は受けてます。
石田講師はイマイチですねｗ

塾と辰巳の併用って効果的ですか？
それと、塾の添削課題は前期みたいな単語問題でしょうか？
例えば、老い、だとか。
あれだとあんまり意味なさげですよね。

Ｗはガイダンスがぱっとしないんだ。
自信が有るからか。

予備校いってる香具師の答案
漏れが添削してたりな。
漏れは１０／１０待ちだけど

塾は正規コースの他に、簡略版みたいなコマ数少ないコースも作るみたいだ。

レックの模試はできた？
漏れは課題文の要約みたいになっちゃったよ。
(´･ω･`)

>>40
塾と辰巳にするより、辰巳とＷの方がいいかも。
塾で注目してたのがオプションのパーソナル・ステートメントの書き方
だったんだけど、これって辰巳でも、どこかの回に入れるってガイダン
スで言ってた。
Ｗは小林公夫に注目してるのです。34で書いた医大小論文の本、5年
近く前に買ったんだけど、今見たら、出版社は何とＷセミナー！。
学部の関係で移植とかホスピスのテーマが多いけど、ＬＳ向けはどう
いうテーマで来るのか楽しみ。脳死の話で、団藤説と大谷説の話が
出てくるなど、法律的なアプローチは好きみたい。2800円の本だけど、
もう絶版かな？びっちり書かれてて、かなり分析的。

小林公夫って司法試験受かってないのにセミナーで司法試験の刑法の講座持ってたよね。
それ以来、あまり良いイメージはないけど、小論文講座なら良いのかなあ。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>45
なるほど。どうもです。
ｗはどうもやる気が感じられないのがねぇ。。。
実は塾の11回添削で8万というコストパフォーマンスに魅せられてる部分もあるんですが。。

>>39
貴重な情報ありがとうございます。

ん〜、やっぱりセミナーにしてみようかな。
っていうか他は始まっちゃってるからな…。
ここ見た限りでは講師もそんなに悪くなさそうだし。
まあ、いずれにしても講義とか解説目当てじゃなくて、
実際自分で書いて添削してもらうのが目的だから、どこでもいいんだけどね。

講師紹介

辰＝学卒
塾＝新聞屋くずれ
Ｌ＝オーバードクター？
Ｗ＝現役院生（かなり歳くってるが）

>>46
司法試験の講座まで担当してたのですか？
小論文の本は、法学だけでなく経済学の話まで出てきてます。本当に博識なのか、
それとも単に薄く広くなのか？
法学や経済学のことはよく分かりませんが、小林講師の医学的な分野の記述は
かなりしっかりしてます。
大学院別の過去問が無い状況だと、ここが絶対にイイってのはなくて、幾つか
受けてみるしかないかもしれないですね。来年は、学校別の過去問も出揃って
るため、○×大学院小論文徹底講座という照準を絞った講座が用意されるので
しょうが。

>>48
コストパフォーマンスという点では、セミナーの添削9回で\48,500というのはかなりお得だと思うが。

>52
実はたった今確認しました。
ｗは九回で5万ですね。
問題は添削課題が科学とか法学っぽくないんじゃないかってことですね。

>>48
適性試験の時もそうでしたが、初年度はプロの予備校といえども、過去問が
無い中での講義なので、ある意味、賭けの要素はありますね。
不気味な存在は河合塾ライセンススクール。編入学で小論文の指導は数年
やってるみたいです。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ....　　　
光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ..
光の射す方へ..光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...　
光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...光の射す方へ..　
光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ...　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ.　
光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ.　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ.....　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...　
光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....　　　
光の射す方へ...光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ...

光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ....　　　
光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ..
光の射す方へ..光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...　
光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...光の射す方へ..　
光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ...　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ.　
光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ.　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ.....　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...　
光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....　　　
光の射す方へ...光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ...

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ....　　　
光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ..
光の射す方へ..光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...　
光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...光の射す方へ..　
光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ...　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ.　
光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ.　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ.....　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...　
光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....　　　
光の射す方へ...光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ...

小林公夫の本、改訂されて出てますね。
初版しか手元に無いのですが、インフォームドコンセントや臓器移植、
遺伝子といった医学の問題だけでなく、死刑制度や地球温暖化、職業の
価値などもテーマになってて、回答例も高校生とは思えない素晴らしい
ものまで紹介されてます。
2800円なので、手探りで講座とってお金を無駄にしたくないなら、この
本で当たりをつけてからの方がいいかもしれませんね。

http://www.waseda-mp.com/isbn/4847110250.html

それから、自己評価書の書き方と集団面接の技法も載ってます。

光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ....　　　
光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ..
光の射す方へ..光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...　
光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...光の射す方へ..　
光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ...　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ.　
光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ.　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ.....　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...　
光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....　　　
光の射す方へ...光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ...

セミナーの講座ってとったこと無いんですが、小論文の講座は本校以外でもとれるのでしょうか？
他の校舎のHPには小論文の講座が載ってないんですが。

>>63
10月4日、各校ともビデオブースで開講ってパンフに書いてある。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□

まぁ最大の問題は講師がどれほど小論文に成熟してるかだよな。
そういえば、辰巳の石田は初回
「大学入試や公務員の小論文とは違います」
としつこく言ってたが、これって、
「公務員やマスコミの小論文指導者や、大学入試の小論文指導者ではダメです」
ってのが真意だなｗ

樋口の著作は20冊以上ありそうで、どれがいいのか不明。
どうも彼の参考書は解答例を見てネタを仕込むのにしか使えないっぽい。

Lはやめにして辰巳を申し込んできます。
今日仕事帰りにビデオクラス受けに行こうと思うが
スーツ姿のリーマンの人っているのかな？

河合塾の講座はパンフレット取り寄せなきゃ見れないのか？

>>68
スーツ姿の若いリーマンなら違和感ないけど、スーツのオッサンだときついかもｗ

セミナー安いんで申し込んでみます。
添削9回で48500円（一括で払えば）は魅力。

>>71
俺は辰巳申し込んだんで、お互い資料や教材を共有しないか？

>>72
いいですね。
東京の方ですか？

樋口のはせいぜい大学受験までしか使えないだろ

小論文なんて何でもパラダイムの転換に結びつけて書けば良いんだよ！

今日の辰巳の講義面白かったね。米谷さんの方が数倍分かりやすい！
笑ったのは生徒解答の2番目、
米谷「いやーーこれはいかにも、現行司法試験受けてる方の答案ですねぇ、、」

俺も読んでて意味分からなかった。「公平とは私人間に於いて当事者若しくは一般人の
立場から、社会通念上偏りなく対等に扱う事、又は対等に扱われる事」はまだ良いとして
「比較衡量、無罪推定」などの法律用語ちりばめてて痛いよね。文章の論理的な整合性もないし。
「俺は法律の事、こんなに知ってるんだよ！他の一般人（藁）とは違うからね」という匂いがプンプンしてたよ。
既習で受けてた人いたら感想キボンヌ！

>>76
きっと
それがデフォルトになってしまって、他の書き方がすらっと出てこないんだよ
笑ってはいけない

>>68
今日はリーマン結構いたよ。401教室で10人以上はいたんじゃないか？
OLっぽい女の人達の方が数的に多かったかな。

>>76
その答案、最高だった。「差を埋める」ってのが頻繁に出てきたけど意味分からなかった。
現行試験の論文の答練だと「解する」とかいう言い回しも使うんだけど、さすがに、
小論文の解答には自分は使わないよ。

戻ってきた答案、自分では凄く丁寧な字で書いたのに、添削シートに字が汚いって
かかれててショック。

講師は米谷講師のほうが、よどみが無くていいね。

>>76既修用の論文なら法律用語使っても別に問題ないだろ
未修向けでこんなの書いてたらアホ

>>76
それから、「一般人」っていうのは、刑法の説で相当因果関係説っていうのが
あって、特別な事情の予見可能性なんていうのに、「一般人を基準にして」とか
書いたりするのです。
ちょっとあの課題文で、何の定義、説明もなしに当たり前のように「一般人」と
書かれると、読み手によっては不可かもしれないです。

それから、私人間を「しにんげん」と言ってましたが、正しくは「しじんかん」
だと思います。

>>80
今日のは、未修用だったと思ったんだけどなぁ。

明らかに法律論文じゃないんだから、あれはないと思うよ。

>>81
サンクス。法律学んでる人には、あの文章が普通に読めるんだね。
法律的センスなのかなぁ。
ロースクールの小論では未修でも、法律的センスを散りばめて書いてもOKって事なのかな。

とりあえず
「比較考量」とかは法律用語の初歩
わざわざ法律知ってることを示すために使うほどの言葉でもないな

自分の知ってることをわざわざ隠すこともないだろうよ
ただ書き方が問題だろうが

比較衡量

でも、あの2番君の小論が「優秀答案」だったらビックリするかも。
ロースクールの教官たちが絶賛してさ。

小論文を求められてるのに、
法律用語ばっか使ってたらこいつ普通の文は書けないんだなって思われるのでは？

採点するのが法律の専門家達だから
耳慣れた法律用語使っていようがいまいが
どうとも思わないと思われ。

日本語で論文書くのと英語で論文書くのとで
採点者が英日両方できる人なら要は論文内容で点が決まるのと同じか！？

辰巳小論２回目受けてきました。
演習のあと配られる解答例見て思いました。

ベ　テ　に　は　な　り　た　く　な　い　な　！

>>92
２〜３年なら「ベテ」の範疇ですが、5年目からは「マーチベテ」という
1ステップ上の呼称になるそうです。

まぁ２−３年後には法律用語満載の論文書かなきゃならないわけだから、
笑ってばかりもいられない。

>>73
現在東京在住ではないです。

>>78
OL風の社会人もいたんですか。
今日（昨日かな？）は仕事が予定通り終わらず行けなかった）涙

大学受験の小論文では対策にならないってことだが、東大の学部入試の小論文を
教材にしているのは矛盾してないか？

出口汪と愛人が水王舎から小論文の参考書（基礎編・応用編）を
出したけど、同じ東進の樋口裕一とシェアを食い合うことになる
のではないでしょうか？
みなさんは、どちらを買いますか？

しかし、大学時代の参考書をまたやるのかと思うと、憂鬱になるな・・・

余裕の１００ゲッチュ！

辰巳のモニターってどういう連中なんだろう。
第一回目の「火あぶり、はりつけ等、死刑は選択制にする」って書いたのは
米谷先生の塾生（中学生）だと思うのだが。
第二回目の法律用語満載ベテは辰巳スタッフか。

投信の出口なつかしいな
あいつは良かったよ、親父が哲学者かなんかでちょっと可笑しかったけど

>>102
今は教え子の女と組んで自分の塾も持ってる。
最近は、自前の出版社も作ってすごく儲かってるよ。
論理エンジンで数億円儲かって、今度は現代文だけでなく小論文にも
乗り出してきた。
樋口が一つの型だけで20冊以上の本が書けてるから、出口は論理エン
ジンでもっと多くの本が書けると思う。
樋口の小論文が学部がせいぜいなのに対して、出口のほうは使い方
次第ではローに応用可能かもしれん。

>>103
あいつは何と言うか、普通とは別の意味でカリスマあったからなぁ
怪しさと裏表なかんじだったけど講師で終わりそうにもないとは思った
懐かしいし、ちょっと買ってみようかな

ところで、昔いた雑談ばかりする関西弁のオッサン英語講師知らない？
久々にＨＰ覗いたら消えていてショックだった

>>104
多分、もういない。
英語のエースは福崎だからね。

すごい昔、東進を有名にしたキンピカ先生とかいうのも去ってるみたいだし。

>104
爺さんが大予言者ってなってるけど、怪しさは血筋か。

金ぴか先生キター！

ていうか、拓殖大学の先生になってるじゃん。

http://www.kinpika.net/top/index.html

なんと、kinpika.netなぞ作っていたのか・・
この人慶應・筑波卒だったのね

絶対絶命の落ちこぼれ受験生を多数一流大学へ合格させた
その ”金ピカマジック” の実績から ｢偏差値地獄の魔術師｣ ｢合格請負人｣の異名をとる。

｢金ピカ先生｣　｢ヤッチャン先生｣ のニックネームで幅広い層から人気を得て、
昭和62年には ｢恐怖のヤッチャン｣ で俳優デビュー。
平成12年、拓殖大學客員教授に就任。

>>110
同時上映
新宿純愛物語。

金ぴか先生の授業とは

ほとんどの時間が、自分がテレビに出たり芸能人に有った話
最後の５分位で「超訳」とかいう和訳を言って終わり。

金ぴか先生は、1951年生まれか・・・
先生が入学した頃の慶応法って、もしかして、今の偏差値とは違って、
香ばしい頃だったりして・・・

LECの小論文模試はどうだった？
俺は今日受け取って、落ち込んでるところだ。

何か最近荒れてるな
sage

べつに荒れてるわけじゃないじゃんｗ
雑談だろこれ？違うの？

Ｗの小論文対策講座申し込んでみた。書けるようになるだろうか。

本当のところはわからないけど、ちょこちょこ帰ってくる添削の
点数を見ると、２ヶ月くらいで大幅に点数を上げられるのだろう
かって不安になってくる。
TOEICのようにやっただけ直線的にスコアが上るって感覚が全く
感じられないのはなぜだろう。

>>117
セミナーのは今授業中だが…。
ブランチ校だとすると、答案返却は2週間後だから注意するように。
つまり、自分の添削済みの答案を見ながら解説を聞くことはできないということ。

なんか添削してもらうレベルじゃないことに気が付いた。
そもそも、文章を書くこと自体に慣れてないんだから。
自分でもっとたくさん書きまくってから、
予備校の講座で添削してもらった方がいいような気がしてきた。
金がもったいない。

そうですよ
別スレでもそう書かれていたようですけど

なんか辰巳の小論激しく使えなさそうなんですけど。
米谷の解説も内容ばっか見て形式見てない。
明らかに問に答えてないじゃん！みたいな解答も，形式については触れてないで内容ばかり。
どうでもいいような解答を時間さいて解説するなよって思う。
やはり数学の先生には無理だろ・・・・

小論は自力で対策は難しいのかぁ。
やっぱり予備校？

でも予備校で数通書いたくらいで上達するとは思えないけど。

ああ，やっぱ小論ゼミしようぜー！

東京近郊の人、本気でゼミ組みませんか？？

相変わらず河合塾の情報が無いな。

僕関西，本気でゼミ組みませんか！予備校はあてにならん・・・・
メッセとかチャットルーム使って全国ネット小論ゼミをやるのはどう？
ワードで書いてチャットで講評する。

>122
まぁ添削結果を見てからだな。

小論文といえば、Ｚ会だろう。

今日のセミナーの講座受けた人いないの？

Wうけたよー。やたら長い文章の要約課題がでてた。
提出自由だけど、メール提出可だから書いてみよかな。

>>126
いいよ。ゼミやろうよ！
俺は世田谷区に住んでます。
いちおう魔骨の小論対策講座受けてるよ。
本気で小論対策したいね。

>>133
おれも世田谷区。
まじで入れてー。
とりあえず、ビデオ借りに行くとき用に受講証貸してほしいｗ

辰巳第二回の米谷先生って。。。

なんか息切れしすぎじゃ？
たまに、言葉と言葉の間に「んはぁ」みたいに入ってるｗ

辰巳の第二回配布の優秀答案三枚目は文章うまいね。

それはともかく、これって受講生の優秀答案だけじゃなくって講師の作成した参考答案はないの？

適性のことがあるから通学でいく気はしないな〜
独学で小論やるのはどうすればいいかな

小論文ゼミやりましょう！
私は練馬区在住です。

ゼミはやってみたいけど、冷静に考えると顔見知りになった人に小論文読んでもらうのなんか恥ずかしいな…。

LSNのHPでゼミやるって言ってたよ。
ここは本格的で信頼できるっぽい。
漏れは関東関西じゃないんで。

小論ゼミについてなんですが、とりあえず部屋作っておきました。
うまくいけば、来週あたりにでも開催できるかもしれませんね。
一応東京近郊用ですが、その他の地域の方もお使いください。

ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/

私は未修者で、どこの小論対策を受けるか検討中です。

>>141
なかなか行動力があってよろしい。
漏れも参加しようかな。

>>141
>>138さんは、現行司法の勉強は全くしていないフレッシュマンなのですか？？

辰巳第二回は全然意味なかった。
特に後藤氏の記事の分析。
あんなの当たり前としか言いようがない。
ただ、米谷先生のウィットはちょっと面白かった。

>>142
よろしくどうぞ。
>>143
大学時代に教育学部で憲法と刑法だけをやりましたが忘れました。

米谷先生が経営している塾は、ここみたいですね。

http://www.prepass.co.jp/menu.html

こっちの方がいいかも。

http://www.prepass.co.jp/index.html

辰巳授業いらんからもっと小論何問も解いて添削してほしい
あんな程度の授業ならそこらの本読んでも同じ。

>>144
モニターの書いた小論文の講評は面白かったね。

>>149
既修者のにおいが「プーーーーン！」
のくだりが最高！

問題文には「公平」という言葉全く出てこないのに
「筆者は〜が公平とする」と勝手に書いて，さらに
「公平の意味」について論じよ，って問題なのに，
「筆者の公平観念が妥当かどうか」とか全く問題の趣旨と異なる方向にいってた論文。

出題者に挑戦してるかなんてどうでもいいだろ。ていうか挑戦してもいじゃん
こんなのは内容見るまでもなく的外れなんだから解説いらん。

>>150
あの既習者の小論は、素人が読んでも鼻につくね。
先生が私人間を「しにんげん」と読んでいたのには萎えたが・・・。

死人間ﾜﾗﾀ

とりあえず、アゲ。
　141 ：138 ：03/09/28 19:19 ID:???
　小論ゼミについてなんですが、とりあえず部屋作っておきました。
　うまくいけば、来週あたりにでも開催できるかもしれませんね。
　一応東京近郊用ですが、その他の地域の方もお使いください。　

　ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/　
　私は未修者で、どこの小論対策を受けるか検討中です。

ぜみやる気あるやつみんな書き込めー！！

結局飲み会になる悪寒。
それが楽しみだったりして。。。

>>155
私は下戸です。

っていうか、勉強マジでやります。
私はDNCが良くなかったので、小論で失敗すると終わります。
伊藤でも辰巳でもWでもさまざまな情報を入手、交換したいのです。
私にも利益があり、皆さんにも利益のある行動ではないかと思い動いてみました。

正直に言って、このゼミで小論の基礎はできません。
それはやはり予備校やら本から知識を得るしかないと思います。

ゼミでできることは可能な限り多くの問題に当たることと
他人の観点を仕入れることではないでしょうか。

また、これは理想ですが、入学後もできれば集まりたいと思ってます。
なぜなら、入学したとしても各大学の行っている授業がどのくらいの水準かが
わからないから学生同士の情報交換が必要な気がするからです。

>>155
熱い！熱すぎる！

>>157は>>156へのレスでした。

LECの小論文無料模試返ってきた。
段落の書き出しで「この点（確かに、と続く）」と書いた箇所に
「どの点？」と赤ペンの文字でツッコミが。

なんだか切ない。。。

>>159
添削はいい加減だから気にしない方が良いよ。
一体誰が添削しているのやら・・たぶん獅子トウレンと一緒と思う。

訂正、もしかしたら公務員講座の方の添削者かも。

あの問題、出題意図は三つの文章のいずれかの立場に立つ事を求めてた
みたいだけど、「論点の網羅性」とかのチェック項目があるから、結局全部に
触れてしまった。そしたら「論点が分散しすぎです」だってさ。

>>160
実際のロー入試の小論採点もいいかげんなもんかもしれないが。

>>163
そりゃそうでしょうｗ
でも添削する必要がない分だけ楽ではある

Wの小論、1回目の講義の感想きぼんぬ

>>162
それで何点だったの？

wて小林秀雄が講師だっけ。

>>166
65ですた・・

>>168
合格圏の点数、うらやましい。

>>169
予備校で添削者してるからねｗ

>>168
合格圏か？６５が
いや煽りではないのだが

>>171
一応60以上が合格圏らしい・・80以上が合格確実だったと思う。

明日セミナーの講座申し込もうと思ってんだけど、ここ見てると予備校も役に立たない気がしてきた…。

きょう、Wの小林の小論本買ってきた。
おとといの講義で話してた内容って、一言残らず書いてた。。。
これからも1900円の本の内容で5万近くぼるつもりじゃねーだろなぁ？ｺﾞﾙｧ

>>39の色んな予備校の講座を受けてる方、セミナーの評価をお願いします。

>>174

講義じゃなくて、答練とその添削に意味があるのでは？

>>176
確かにその通りだが、もはやその添削にも期待できない罠w

高い受講料払わなくとも、まずは樋口裕一の「ぶっつけ小論文」ワンコインを
電車の中や家で暇な時にネッコロガッテ読む。
その後に東大文一後期の論文２の過去問１４年分（計２８問）をやる。
乙会のグリーン本が駿台の青本が良い。もっとも古い年度のは資料無しだが。

>>178
俺もそんな感じでいいと思うんだけどね。
添削なんてどうせあてにならないんだから、適当な問題を制限時間内に自分で書いてみて、
それから解答・解説を見ながら自分で添削した方がいいんじゃないかな。
これで数こなした方が、よっぽど文章書く練習になると思うんだけど。
予備校の添削だって、どうせ素人に毛が生えたレベルのアルバイトが、
解答の指針みたいなのを見ながらチョコチョコ直すだけでしょ。
そんなのに大金払うのもったいない。
どうせ直前に模試もあるだろうし、他人に添削してもらうのは、それで十分じゃないかな。

それで、もし自分でやるとしたら、東大後期の問題のほかにいい素材あるかな？
本番では課題文つき小論文が主流だと思うけど…。
慶応にも小論あったよね？あれはどうかな？

>>179
同感。漏れも他人の添削は直前模試で済ますつもり。
演習の素材としては慶応法も良いだろうね。
早稲田法センター入試も最近は小論あったかも。
あとは大学受験用の小論文問題集から適当に拾って・・結局こうなるｗ

あ、でも全く書いた経験のない人はまずは慣れることが重要なので、
予備校の講座が全く役に立たないというわけでもないと思います。
でもどちらかというと、講義を受けるより、答練+添削が中心になるべき。
ノウハウは市販の本で充分だよ。但しマコツのインチキ本は除くｗ

東大後期以外だと
京大前期経済論文，京大法後期，慶應SFC，慶應法（但し縦書き）
あたりが難関とされている

院試の小論文過去問って手に入らないかなあ？
誰か知ってる？

東大や京大の院は小論文は無い（法律科目しかない）。
東北大は公開している。

青山受けようと思ってます。何点ですか？日弁連表現力問題

「外国人」と一括りにしての入浴拒否に反対する。
まずＢ国人が自己流で入浴しトラブルを起こしたのは問題だ。そのような客
が入浴を拒否されて当然だ。だが、入浴拒否する前にＢ国人に入浴のしかたを
伝えるパンフレットやポスターを設置するのが先であるべきだ。入浴には国に
よって習慣の違いがある。日本の浴場である以上、日本のやり方に従うのは当
然だ。しかし、その方法を伝えようともせず、拒否するのは狭量だ。Ｂ国人に
日本式の入浴法が浸透するのに時間がかかるかもしれないが、交流が活発だか
らいずれ浸透する。彼らが日本式のやり方を知り適応すれば問題はなくなるし
、日本式に拒否感を覚えれば入浴しようとすることはなくなる。どちらにしろ
問題はなくなる。
それに「外国人らしき客」として拒否するのは問題だ。日本に定住している
外国人は増えている。その中には、銭湯を日常的に利用している者もいる。そ
んな彼らにとって入浴を拒否されるのは、体を浄める場所を奪われるというこ
とだ。また「公衆」浴場である以上、トラブルを起こさない限り、原則的に入
浴を認めるべきだ。青い目を持とうが、黒い肌であろうが、日本人が正当な理
由なく入浴を拒否されるのも権利侵害である。

銭湯の経営者には客を選ぶ自由がある。会員制の銭湯を作ろうが、男性限定
、女性限定、年齢限定それも可能だ。しかし、公衆浴場は法によって料金を定
められている。それは半ば公的な側面を持っているからだ。客を限定する浴場
を作るのなら法の認可等を取り下げるべきだ。
日本人客へのサービスというが、何をもって「日本人」というのか。前述し
たように、外見が普通一般と異なっている日本国籍者はどうなるのか。在日韓
国・朝鮮、中国人は。Ａ市で生まれ育ち、地域に溶けこんでいてもこの時ばか
りは「ガイジン」なのか。
日本式の入浴法を説明する上で言葉の壁は問題になりうるだろう。だが、入
浴を希望するＢ国人が誠実に日本式を理解しようとすれば障害にならない。た
だ身をもってやり方を見せ教えればすむことである。むしろ、言葉を理解して
いてもマナーが悪い客のほうが問題だ。日本式を拒否する人間は拒否してかま
わない。

2点（5000点満点）

>>185
青山受ける奴ってこんなレベルなのか・・

55点

俺ならその答案で鼻かんでそのままゴミ箱に捨てる。

こんなんで青山は入れるんだったら、関東学院辞めて青山にしよう。

おまえらの論文も出してみろよ。ｗ

>192
自分の答案、2chスレに貼り付けるようなバカはそういません

>>184
東北大過去問，見つけられません・・・・・リンク教えていただけないでしょうか。

>>194
ごめん北大だった
http://www.juris.hokudai.ac.jp/juris/daigakuin/nyugaku.htm

>>195
どうもありがとうございます！

>>185-186
すげーな
ネタだよね？

>>197
もしくは、青山の附属中を受けるﾔｼとかな

附属あるかどうかは知らんけど

>>186
ってﾈﾀ論文だよね、、、、。
「当然だ」とか書いて終わってる文が多すぎる。
感想文に過ぎないわけで、漏れが採点するなら提出点3点くらいしか
あげられん。
　おそろしいな、仮にも小「論文」なのに、、、。

>>185-186
問題に「自己の選んだ立場を支持する論点と
反対の立場の論点をそれぞれ３点以上言及しろ」
とあるから機械的に論点表から抜き出して並べただけ。
つながりが無さ過ぎる。

マジレスすると
・起承転結のうち承と転しかない
・論点に３点以上言及していない
・一見もっともらしいが根拠の無い推論が多く、説得的でない
と、形式・内容ともに不十分のため、１００点満点で良くて１０点台
くらいが妥当なんじゃないかな。


こういう感じになるんじゃないかと思うのだが、間違ってるかな。
おかしな答案のどこがおかしいのか考えるのも小論の勉強にはなるか。

一行問題も出るのだろうか

>>200
起承転結だって。ﾌﾟｯ
小学生？

小論文で「起承転結」などというのもおかしい

>>200
の評論は１００点中５点
起承転結がない

荒れてくる悪寒

起承転結がないセックスてどうよ？

うーん、JLF４部の問題１は「意見書を書け」って問題だから
起承転結が必要だとも思うが…
「〜について論ぜよ」とは違うのではないかな

>>200
起承転結
や
序破急
など、
（小）論文と無関係な形式をもって
評価するのはいかがなものかとおもう。

社会科学系の論文は（司法もそうだけど）
Q＞A＞ｒｅ
もしくは
Q＞ｒｅ＞A
の形式を踏んでいるか否かだと思うのだが。

マジレスすると
さっきの文は東大後期系ならば
相対的に浮いた答案にはなると思う。

もう少し、ねちっこく理由を示して（形式的な）説得力を増した方がいいと思う。

小論文は思想評価ではない。
あくまでも
形式、書面審査。

以上、某大学入試小論文講師でした（マジ）。

「ロー入試の」小論勉強方法を教える講座あります？
単なる小論文の書き方ではなくて。

>>209
大学院予備校の方が司法予備校よりマシだと思う。
場数は踏んでるし，教えてる奴は博士か崩れが多い。

みんなネタに釣られすぎ。

>>185-186の文がマジなわけないだろ…。

…そうだよな？
そうだと言ってくれよ…。

藻前ら、慶応ＳＦＣの小論文の過去問見たか？
文章長すぎて、目がクラクラしてきたが・・・

>>212
東大後期
慶應法
ＳＦＣ
経験済み

なんかお勧めの参考書ってない？

ゼミどうします？

>>213
大学入試時に、全部合格したの？

>>175
セミナの評価ですか？
ちょっと微妙って言うか、正直言ってまだよく分かりません。
辰巳がロースクールの小論文は大学入試のそれとは違うって言いながらも、
講義で東大後期の試験問題を出してきてる現状を見ると、学部でも難関校の
小論文ならばローに準用できるのか？とも思えたりします。
そうすると、大学受験予備校の難関大学対応の冬期講習か、Ｚ会の小論文が
コストパフォーマンス抜群ってことになる？のか考えてるところです。
司法系では、辰巳がいちばん良いように思えますが、これも個人の感覚に
よるところが大きいのかもしれません。
何だかハッキリしないコメントで申し訳ないです。過去問が無い以上、どこが
最もいいかというのは、現時点では明確には言えないかと思います。

Z会の小論文ってのは，東大マスターコースとか，そういうやつですか？

>>218
小論文ＴＣコースだけど、3ヶ月で約15000円ということは、月1回提出なので
1回あたり5000円。
よく考えると、これだと駿台とかの講習会のほうが安いね。

駿台添削一回２５００円。ただし入会金１００００かかるけど。
１０回やって３５０００なら安いな。

http://www.sundai-slec.ac.jp/kouza/lsat.html
これか。添削だけしてもらおうかな

>>215
俺ゼミやりたいよ。関西の人，やらない？マジで。
やりたいって言ってた人，他にも何人かいたじゃない。

今の駿台はﾀﾞﾒ
特に主任がろくな始動しないから
社会系の話ね

今の主任って村田？奥津？

>>223
ってか駿台小論文科ってあぼーんしたんじゃないの？ｗ

>>225
これとか。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/ty3my/

今週小論文ゼミをやることにしました（多分土曜日）。
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/geobook.html
参加希望の方は是非書き込みをお願いいたします。
また、その際は捨てメールでかまいませんので、メールアドレスを入れてください。

>>227=138
女が参加してもいい？
一応東大ロー目指してます。

>>227
適性で脚切りしないの？

>>228
男女分ける必要はないです。
それよりも、私は中位もしくは下位ローレベルなのでその方が心配です。

(度々書き込んでごめんなさい)
>>230
適性で脚切りするとすれば、まず私が切られるかもしれません。

＞１３８
上のアドレスにアクセスできないんですけど・・・・？

>>232
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/
こちらでした。度々度々申し訳ございません。

＞１３８
２３３のアドレスにもアクセスできません・・・ｗ

駿台か河合の小論文講座やってるひといる？
どんなことやっているのか教えて。

＞２３４
頭に「h」をつければいいのでは？

結局塾はだめなのか？
前期後期で内容が違うっていうから単語問題ってのはなくなってるとか・・・

単語問題が出るローあるかな？

東大後期の論文ってわざわざ赤本買ってみんなやってる？

>>238
ほり
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#kakomon

東大入試って、前期と後期は、どっちが難しいの？

>>239
有難う！！！

>>240
比較するもんでもないだろ。

>>240
死大卒はｴﾀ

小論文も同じようなものではないだろうか？

http://www.mammo.tv/column/tue/interview_2.html

――○○さんは東京大学出身ですよね。

東大を受験した時のことですか。基本的な年号は憶えていましたが、それも
おおまかなもので、あとは歴史の流れでしか憶えていませんでした。東大の
試験というのは「なにが何年ですか」という問題はほとんど試験に出ません。
「このことについて書きなさい」という問題が三つぐらいあるだけなんです。
だから自分の勉強の仕方と合っていたんでしょうね。慶応や早稲田の試験
では、記憶の確実さやスピードも問われますが、私は落ちました（笑）。
東大は、いかに「自分」の中に「ドラマ」が刻みこまれているかとういうことが
問われたので、なんとかなったんでしょうね。

すげ〜
語ってるよ、コイツ。

すまん>>185さん、あんた適性何点くらい？

DNC94/JLF244です

(´з｀)y-〜

wセミナーがいいかな。
でも、俺の知り合いは博士課程なんか理系なら出た奴は１０人以上いるが、連中の小論文指導なんかかね払ってまで受ける価値ないと思うし。
だからその程度の経歴得意な顔して載せられてもなー。
むしろ大学受験の予備校で小論文の指導１０年やってたやつの方が信用できるような。
河合ってどんなんが講師なの？

樋口裕一氏はたくさん小論本出してるみたいだけどどれがいいの？

>>250
どれも同じです。結局、
　　　�@課題文の要約+問題提起
　　　�A確かに＋（自説とは反対の説の唱えること）＝譲歩
　　　�Bしかし＋反対説の問題点
　　　�C自説の論証
　　　�D自説が妥当であると締めくくる
この型で書くことを説明してるだけです。
辰巳の講義でも言ってましたが、高校生で小論文が全く書けない人（何を
書いたらいいか分からない人）を対象にして、この型どおりに書けば、とり
あえず１０００字近くは埋められるという技術の提唱。
さすがに、これだとロースクールには通用しないと思われる。
学部レベルの論文で、ローの参考になるのは、東大後期、慶應、一橋後期
等の、難易度の高いものに限られると思われます。


　　　　

>>251
中位ロー以下ならなんとか通用するのでは？

>>251
なるほど。
じゃ、”東大後期、慶應、一橋後期 等の、難易度の高いもの”をやればいいのかな？
過去問やれば書き方が勉強できるでしょうか。
ちなみに当方小論初心者。

３６才で駿台に。

全く書いたことが無い人はこれがいいんじゃないですかね
安いですし

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796115641/ref=sr_aps_b_/250-5994764-3082663

筆者の経歴。
　
岡田寿彦（おかだ・としひこ）氏
　1946年、兵庫県生まれ。東京大学理科一類を経て、同教育学部卒。同大学院教育学研究科修士課程中退。神奈川県職員、予備校講師を経
て、現在著述業。著書に「ヒマジンガーヨコハマにあらわる」「論文って、どんなもんだい」「ことばあそび　同音漢字問題集」（岩波書店）などがあ
る。

俺は是非、前前ｱﾚ氏と小論自主ゼミをしたい！

>>254
あなたは36歳なの？
流石に駿台に行くと浮かないか？

小論文は鉛筆でも書くものなのか？
はたまた、ボールペンで書くものなのか？
ボールペンだと、失敗したときどうすりゃいいんだ！？

そういえば、消しゴムで消せるボールペンってあったような気もする。

>>259
司法の論文はペン書き。それと同じだと思うのだが・・・

>>259
小論文は普通は鉛筆だと思うが、
ボールペン指定のときに消しゴムで消せるボールペン使ったらまずいだろ…

>>260
試験を実施するのは大学なんだからあくまで大学受験に準ずると思うけどな

「刑法はカタカナで書いてあるから読みにくい。｣と発言したロー対策講師がいると聞きましたが、誰ですか?

東大の院試（法政治研）はボールペンだったよ。

>>262
大学院受験に準ずるんじゃないか？
あるいは当該大学の法学部学部試験。

大学入試じゃないだろう。高校生までとは文化が違いすぎる。

公文書と捉えれば、ペン書きだろうね。

>>265
大学院受験はボールペンなの？

実は、とある大学にメールで問い合わせたら、「検討中」との答えだった。
決定している大学もあるんだろうか。

>260、261、260

俺は、普通、鉛筆だと思うのだが、他スレで問いかけたところ、ペンということで、
それ以上の反論が出なかった。

東大京大の学部試験はボールペン。
慶應は・・・俺はボールペンで書いてたが別に鉛筆でも良いらしい

学部試験は論述は大抵ペンでしょ。
少なくとも法学科目は。
鉛筆でも、書式に五月蝿くないセンセの場合はよいけど。

関係ないけど、DNCで鉛筆ｵﾝﾘｰのはずが、
鉛筆持ってきてないDQNのみｼｬｰﾍﾟﾝもOKになってた。
京産で受けたけど。

>>270
ネタだろ？
鉛筆貸し出しまでして、シャープペンを徹底的に排除してたぞ。

>>271
慶応で受けたけど、シャーペンしか持ってきてない奴に限りＯＫになってた。
本当にむかついたなー。

辰巳小論文第二回の解答例�Dはびびったなぁ。
灯台未修も確実だろう。
こういう人が裁判官になるんだろうね。

>>272
大阪Gでは鉛筆貸し出ししてたな。
シャーペンしかもってきてない奴なんて失格にしろよ・・・。
受験要綱読めない奴はすでに適性0だろに。

専修大学では、鉛筆ない奴はそばの奴に借りろって言われてた。
それでも、シャーペンで塗ってた奴もいたが…。

あの試験の趣旨から考えれば、受験票等に明記してあったことを読み落としたのだから、何らかの減点があってもいいと思うのだが。

>>276
あの試験の趣旨から考えれば、特例処置なんてあり得ないんだから、DNCがそのくらいで
気にするはずもない。

>>275
シャーペンは鉛筆と併用するから有利なんであって、シャーペンでマークするのはどう考えても不利だわなぁ。

辰巳2回の米谷先生解答って変じゃねぇか？
今自分で添削してって、要するに自身がないもんだから見直してみたってことだろ？
んで、変なとこがいっぱいあったと。
解答例５のほうがよっぽどすごかったよ。

しかも、辰巳小論文は全部参考書化するみたいだな。
受講して損したような・・・

>>279
解答例５は、自分の文章に酔っているなｗ
最後も「肝に銘じたいと思う」って、作文じゃあるまいし。
あんたの自戒はどうでもいいっての。

当然、平均レベルよりは上だと思うが、独自性がないので
ホームランとまではいかないんでは？

辰巳小論文は全部参考書化
マジ？

いつごろ発売なの？

辰巳５ってそんなすごかったか？そんなに深いこと言ってると思えないんだが。
それに小論で倒置法とか，感嘆詞とか使っていいの？

辰巳５を「すげー」とか言ってるﾔｼは今年はあきらめたほうがよい。
門下の「作文教育」の被害者たち、哀れだなｗ

米谷先生はもう少し形式にこだわった方がいいと思う。
問に答えようという姿勢がない答案については，そのことを指摘すべき。
はっきり言って内容なんてその人のものの見方によるんだし。
変な答案の内容について，あれこれ言い過ぎ。

>>284
禿堂。あんなｸｿ答案いくつ見せられても
ﾁﾝｶｽの役にも立たんぜ！

辰巳、終わったな・・・

悲しいぜ。

>>285
チンカスはお前だろ　ｹﾞﾗｹﾞﾗ

辰巳にメールしようぜ，なってないって。やはり適性対策の理系の人には
小論は無理だって。大学入試小論しか教えた事ない人が
「大学入試とは違う」とか言って，大学入試の小論教えててもダメだって。

>>283
いかにも口だけってのが丸だしだな。

>>284
確かに。
結局公平の意味について解答してない。
アレって思った。
樋口レベルの解答すらできてないんじゃ。。。

辰巳の参考書はいつでるの？

適性は米谷でもいいけど、小論文はカトシンにやらせた方が良いと思う。

やっぱり、伊藤塾が安心だな

やっぱ中身が分からない状態で、予備校の講座とらないでよかった…。
ゼミ組んでお互いに添削した方がよっぽどいいんじゃないか？

>>294
いや、予備校の講座のメインは添削にあるわけよ。
講義は付けあわせみたいなもの。
それと優秀答案ね。
だから、講義はイマイチでも問題ない。

学部入試の小論文とローの小論文は全く違うって言いながら、
講義でも在宅課題でも、学部の入試問題なのですが、この点は
大丈夫なのかな？

下手すりゃ司法試験も大学院も受けたことの無い奴が指導添削してるんだから。

>>296
でもそれって解答が違うっていう意味じゃない？
学部入試の小論文と問題が異なるって言ったら、出題する問題なくなるよ。
だって、現在の学部入試ではあらゆる問題が出ているもの。
法学・知識重視の問題は出せないんだから。

今日も現役弁護士来てたね。なんでローに行こうなんて考えてるんだろ？

300goukaku

age

学部入試の問題って、市販の本なんかで
十分情報を集められるのかな？
皆さんはどしていますか？

>>302
代ゼミのＨＰで過去問と解答例は見れるが、解説が欲しいので
過去問集を買ってる。
東大後期の赤本って、例年はほとんど売れないので発行数が
少ないようだが、今年はロー受験生がかなり買っているらしく、
近くの大型書店では既に売り切れだった。書店の人も、今まで
こんなことは無いって驚いてたから、すごい売れ行きみたい。

赤よりは緑とか青が良いですよ。
緑や青ってまだ後期出してるかな？
俺の頃からだんだん収録年数が減って行ったような気もするが・・・

>>303
代ゼミから、小論文入試だけを解説した本が発売されてるよ。
東大も慶応も載ってる。１３００円くらい。
正統派の解説で、結構いいです。

>>304
東大後期のは、赤本が出てすぐに売切れたということなので、
青本買った。収録年数が赤本の半分しかないが、解説が詳しいし、
いい答案と駄目な答案の例まで複数載ってたりしてまあ満足。

>>305
それ、よそそう。
探して買ってみる。
thanks

>>304
こんばんは

>>307
この本ですよ。みんなも買って勉強しよう。

http://www.yozemi.ac.jp/books/shoron/shoron.html

ライバルが増えるとかケチなことは言いません。
マジで頑張ろう。

>>303-306
皆さん、親切にどうもありがとうございます！
明日、本屋で探してみます。

赤本は大学教員が書いてます。玉石混交。青は予備校教員が
書いているので，赤よりは安定している（O津の回答とかは話に
ならないが）。それよりも合格不合格再現答案が参考になりますな。
緑は誰が書いているのか知りませんが，あそこの大学院添削の
スタッフは全部修士持ち以上なので一番ボトムは確保されているかと。

買わないほうがいいのは河合塾の小論文本です。河合塾は小論文
の回答を講師間で公募するのですが，国語講師の作文とかｻﾖ・
運動家社会講師のｱｼﾞﾋﾞﾗが少なからず混じっています。

>>305
代ゼミライブラリー　新小論文ノート２００４　1333円
これですね。
東大も慶應もその他もけっこう載ってるようです。

>>309
かぶってしまった。ごめん。
買ってくる。

代ゼミの小論文ノートはそんなにいいとは思わないけど、
値段と問題数からしてお得だと思う。

>>312
そうそう、それです。
コストパフォーマンス高くて、かなりお得です。

青
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796145583/ref=ord_1cl_log_ydet/250-5994764-3082663

緑は後期出してないのかな？

あ〜　緑もう出してないのか・・・　京大前期は経済論文も載ってて良本だったのに

>>316
昨日、青本を買って辰巳の小論講座に行ったら、ちょうど講義の
課題文が東大文1の後期入試の問題だった。
辰巳の講師は、大学院の論文は学部とはレベルが違うって言って
たが、講義中に青本の解説と予備校の解説を見比べて思ったのは、
青本だったら予備校の講義以上かもしれないって思った。
赤本は残念ながら買えなかったが、2週間前に立ち読みした限り
では、確かに解説が雑で再現答案も無かったので、収録年数は
多いものの、あまり訓練にはならないような気がする。

緑本は、書店で見た限りでは、東大後期は無かったです。

>>317
緑ってタヌキでなくて○会？

俺は、経済学部出身だけど、東大後期の中では、文科�U類の問題が秀逸。
あれは、合格者の大勢を占める前期入試の人にもやらせたい問題。

文科�T類は、法学書の古典っぽいのが多いね。

慶応は、経済よりも法学部の問題の方がやりがいあるかな。
ＳＦＣは、長文なので有名だが、ここまでの長文は、ローには
出ないと思う。時事ネタが多く、読解の練習としては使える。

辰巳で6万円近く払ったけど、青本と代ゼミの小論ノートとかで
工夫すれば、5000円以内で十分に効果があげられるかもしれないね。

メインスレで話題になってた温泉面接に近いのが導入されると、
面接対策も必要になるのか？と思うので、お金は有効に使わねば。

東大後期が練習問題なんですかー？？
うーん，それなら国家一種教養の問題の方がいいような。

今の試験委員は御厨先生（政策研究大学院大）と長谷川眞理子先生（早稲田）
そのまえは川本先生（東北大，政治哲学）でしたな。

時間のある方は、自分の勉強と実益も兼ねて、大学入試の
小論文の講師のバイトをしてみてはいかがでしょうか？

>>322
つーか、辰巳の講師が、その本で予習しているかもｗ

>>321
文2はローエコを出してた（クーター＝ユーレン，太田勝造（法政治研教授）訳）。
ローエコは狙われやすいでしょうね。特に上位ローは。下位ローは経済学（算数）
が分かる人が殆どいないので出ないでしょうけど。

>>323
練習問題というか、1時間の演習課題で、翌週に添削/採点されて
成績表とともに返却される。優秀者の答案はコピーされて、どこが
いいのか説明される。それと、駄目答案もコピーで渡されて、どこ
を直せばよくなるのか説明がある。
現役の弁護士が受講してるのだけど、その人はまだ優秀者に載ってない。
バッジ外して、お忍びで来てるけど、ＯＢだから気づいてしまった。

>>327
なるほど，しかし辰巳の先生って数学の先生ですよね？
東大後期の解説って六法＋基礎法ちゃんとやった人じゃないと
無理じゃないですかね？川嶋武宜とか京極純一とかでしょ・・・。

>>328
そうですね。ほんとに基本的なことなんですが、先生「私人間」を
「しにんげん」とよんでしまってました。

ｳﾍ。無理しないで自分の得意なドメインで書かせればいいと思うんですけどね。

>>327
なんで弁護士が小論講座受けてるの？

辰巳の理系の先生ってどういう解説するんですか？
なんか方法論とかあるんですか？
俺の方がうまく解説できるんじゃないかという気も。

そうです。2人いて、両者とも数学の先生です。pre/passとかいう進学塾の
講師に業務委託して来てもらってる。
昨日の講義は、ハリスとかいう人の臓器移植に関する功利主義的な私見を
要約して、更に、自分なりに意見を述べるってものだった。法律面からの
アプローチで書こうと思えば、生存権とか作為/不作為の殺人など論点は
あるが、学部レベルの問題なので、必ずしもエッセンシャルではないみたい。
分析の仕方が理系的でいいと思うが、確かにその点が心配なので他の予備校
でも受講してる。ただ、過去問がないせいか、学部レベル（といっても東大
や慶應など上位行）に比べて全然違うとは思えない。教材がしっかりしてれ
ば、添削用に予備校1つ行って、あとは独学でも何とかなりそう。

米谷さんは、数学で有名なSEGの主任講師だったそうです。

>>331
それが不気味なんだよね。バッジ外してるから、知らない人はリーマンにしか
見えないと思う。
ＯＢなので、以前に紹介されたことあって、よく似てるとは思いつつも、半信
半疑だったので休憩中に受講証見て確認した。
私大だから、学歴を上げようとしてるのか、業務の幅を広げようとしてるのか、
ちょっと私のような凡人には分からない目的があるのだと思う。
合格枠を1人分とって行くのかよ！って思ってしまうんだけど。

弁護士が、ローに入れるの？？？

LECの国家一種論文問題集は国家一種教養の問題が3年分載ってる。
大学院の入試問題集は回答が無いのが多いのが難点

>>335
名前がキミの知ってるOBと同じ人だったの？

>>335
学者狙いじゃない？でも東大ローは司法試験合格者お断りだしなあ。
京大はどう扱うのやら。それ以外は学者になるには割が合わんし。

でも、横国とかの公開してる問題を見るとそんなに学部入試のレベルと違わないような…。

LECって国�T論文問題集出してたんだ？

>>335
同じだった。あまり詳しく書くと特定されちゃうので控えるけど、
たしか、著作も持ってるはずだからこういうのを書面審査に出さ
れると著しく有利な気がする。不公平感強し。

>>340
そりゃ、学部レベルの小論文でも苦戦する人がたくさんいるだろうし・・・

>>341
これ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4844902792/qid=1065190906/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/250-5994764-3082663

ついでに行政法の論文問題も載ってるので買って損は無い（安いし）。

>>343
学部レベルって一口に言っても、樋口の小論文の本読むレベルと東大後期とかは
天と地くらい違うから、上位行の学部入試なら対策用には役立つと思う。

このスレに出てきた本のチェックしに、明日は書店へ行こう！

確かに、東大後期の問題は、素晴らしい。素朴に感動するよ。

一般向けにまとめた本を出したら、ビジネス書として売れるんじゃないだろうか？

法社会学・刑事政策は読んでおいた方がいいと思う。
狙われるテーマ満載。

法社会学は『日本の法システム』六本佳平（放送大学出版）
がいいかと思う。400ページくらいあるがすいすい読める。
刑事政策は藤本刑事政策と瀬川犯罪学を読んだがどっちかと
いうと瀬川犯罪学の方が読みやすかった。網羅的なのは藤本
刑事政策だが。

やっぱ、法社会学は六本なんだな・・・

東大の本なら、東大院の専修コースの講義をテープ起こしした
「社会人のための法学入門」「日本法のトレンド」が面白い。
講師は、内田貴、高橋和之、高橋宏志、平井宜雄、宇賀勝也、
六本佳平、岩原紳作など、豪華そのもの。

>>348
いつも有益な情報をありがとうございます！

当方女ですが、きっと身近にあなたのような人がいたら、
惚れているでしょう！

>>350
確かに、いつも有益な情報ばかりだ。
小論ゼミでもいい情報いただけるかもしれないので
参加されては。

>>350
ローで身近になれるかもしれないじゃん。
前々ｱﾚは京都だったと思うけど。

>>349
それよさそうですねえ。買って読んでみます。
六本『法社会学』（今の『日本の〜』にほぼ該当）の後に読めと書いてある
のが宮澤『法過程のリアリティ』ですな。実際その順で読むと良い感じです。

>>350
女っ気の無い理系院生に変な刺激を与えると（ｗ

>>351-352
残念ながら、私は札幌人なので・・・。
北大オンリーです。
残念！

これです。版元品切れらしいので、図書館で借りてちょ。

社会人のための法学入門
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/009/009727.html

高橋和之、平井宜雄、塩野宏、岩原紳作、菅野和夫、佐々木毅、六本佳平

日本法のトレンド
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/009/009609.html

石黒一憲、宇賀克也、碓井光明、内田貴、江頭憲治郎、高橋宏志、中山信弘、松下満雄

　　　　　　　　　　　　　　な　ん　だ　こ　の　良　ス　レ　は　！　！

>356
わらた

>>353

>>352でアップしておきました。
宮澤先生の本は、>>352の平井先生の講義の中にも出てきました。

>>352じゃなくて、>>355でした。スマソ。

>>355
どうもですどうもです。超豪華メンバーですな。石黒一憲さんもいるし。（ｗ

実際、ロー入試にはどんなテーマの問題が出るんだろう。

横国の問題なんかは「家族のあり方について」というどっちかというと哲学的というか、
専門知識はほとんど必要とされず、純粋に受験生の思考力・表現力を見るような問題だけど、
ローによっては多少の知識が無いと全く歯が立たないような問題も出るんだろうか。
例えば何の解説もなしで「先に政府が発表した税制改革大綱について、思うところを述べよ」とか。

先にあげた国家一種教養は川本先生がﾛｰﾙｽﾞ専門だった関係で，
「公平とは何か」「正義とは何か」みたいな問題が多かったですな。
もう一方は長谷川眞理子先生（進化人類学，雄と雌では何故雄の
方がちょっと多いのか，などの本を書いている）は科学哲学とか。

>>362
倫理学系だと、加藤尚武も、よく小論文や現代文のネタになってますね・・・

科学哲学は、初めて勉強する人は、村上陽一郎が入りやすいと思う。

適性の問題や模試に出てきたような文章は狙われやすいでしょうなあ

いわゆる多様性の建前からいくと
知識を問うような問題では偏りがでるから、幾分抽象的な文を読ませて
というタイプになるんじゃないの
いわゆる小論文の典型

>>362
あんた、理系なのに法学系や政治学系の学者やネタにも
詳しいねえ。専門はなんですか？

DNCの適性試験では、印南一路の意思決定の本が出たけど、この本は、
ビジネス書では有名です。

特に、MBAの勉強をしている人は、全員読んでいるはず。
あと、オペレーションズリサーチ（国�Tの判断推理で出ることもある）
とかを勉強している人も読んでいると思う。

ＯＲやったことあるけど読んでなかったな
演習ばかりしていた

>>367
専門は勘弁してください（ｗ
法学系の本読んだのは現行齧った影響です。基礎法の方が肌に合ってましたが。

>>368
意思決定論といえば経済心理学みたいなのも適性だと良く出てましたね。
小論文だと出しづらいかと思いますが（答えが決まりやすいので）。

>>369
おっと、それはスマンかった。ついでなので、DNCの復習ということで。

すぐれた意思決定
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4122039614/qid=1065193144/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-5216568-0179519

>>371
おお、サンクス
俺が読んだのは教授から売りつけられた高価な駄本だったけど
これは安い

>>370
何故法曹目指そうと思ったんですが？なんか深い理由ありそうですね。

『すぐれた組織の意思決定』
『ビジネス交渉と意思決定』
が続編ですな

>>373
あ，いえ，そんなに深い理由は無いですよ。

>>375
でもなんで？

ああすいません寝てました。
境界領域研究者志望です。

>>377
学際系ですね

学際系・・・こういう人もいるみたい。

日経産業新聞2003.10.3

今年2月26日朝、東大大学院を中退してハウステンボス（長崎県佐世保市）に入社
することが内定していた中平一旗（23）は携帯電話の呼び出し音で目を覚ました。
携帯から聞こえてきたのは「ハウステンボスがつぶれた」という友人の声。
中平は突然のことに驚いたが、一方で「来るものが来たか」と腹をくくった。
大学院の新領域創成科学研究科に入って環境学を学んでいた昨年夏、中平は
雑誌の記事でハウステンボスの経営が厳しい状態にあることを知る。「再建に必要
とされることはやりがいにつながる」とすぐにハウステンボスへの接触を開始。両親
の反対を押し切って就職を決めた。

４月に予定通りに入社し、研修を受けていた６月のある日、中平は場内で結婚式を
挙げたカップルが小雨の中を２人で歩く姿を見かけた。人生の記念となるセレモニー
の場所として選んでもらったにもかかわらず、従業員が祝福する姿も見えない。
「何とかしなきゃ」と休日だった翌日に行動を起こした。

まずブライダル部門に飛び込み、結婚式のカップルがパレードをする時間を他の
部署に知らせているかを尋ねた。告知していないことがわかると、把握できている
パレードのスケジュールのメモを手にレストラン部門と物販部門の事務所を訪ね、
各店に式を挙げたカップルを拍手で祝福するよう頼み込んだ。

新入社員の思いつきだったが、従業員の反応は良かった。来場者が少なく手が
空いた従業員が多い時は、カップルは大きな拍手を沿道の両側から浴びてパレード
できるほどになった。

中平ばかりではない。従業員自らがハウステンボスを変えていこうという動きが経営
破たんを機に広がっている。どうすれば来場者が満足できるのか、従業員が考えた
改善提案を受け付けるチャレンジプロジェクトが５月にスタート。「入場口で来場者の
写真を撮って献上する」といったアイデアから設備投資が必要なものまで提案は
1100件を超した。

添削者ってどうせ受験生なんでしょ？

これは読んだほうがいい！という本が何冊かあがっていましたが、
ほかにも対策のためにこれ読んだらどう？という本を教えてください。

いままで出てきた本をまとめるとこんな感じでしょうか。

【基本】
　新聞
【一般誌】
　週刊ダイヤモンド／ダイヤモンド社
　日経ビジネス／日経ＢＰ社
【参考書・問題集】
　医学部小論文　合格の法則（第３版）／小林 公夫 著／早稲田経営出版
　明解小論文 まんがでポン！ 基本編／出口汪；山本久美子 著／水王舎
　明解小論文 まんがでポン！ 上級編／出口汪；山本久美子 著／水王舎
　ぶっつけ小論文―大学入試・秘伝公開!! シグマベスト／樋口 裕一 著／文英堂
　論文って,どんなもんだい―考える受験生のための論文入門 駿台受験シリーズ／岡田 寿彦 著／駿台文庫
　２００４新小論文ノート／代々木ゼミナール 編／代々木ゼミナール
　東京大学〈文科〉―後期日程 2004-駿台大学入試完全対策シリーズ／駿台予備学校 編／駿台文庫
　公務員試験記述式本試験問題 国Ｉ 主要４職（行政職・法律職・経済職・心理職） 第２版／LEC東京リーガルマインド 編／東京リーガルマインド
【参考図書】
　日本の論点／文藝春秋編／文藝春秋社
　日本の法システム 放送大学教材／六本 佳平 著／放送大学教育振興会
　社会人のための法学入門 東京大学大学院専修コース「現代日本の法」シリーズ／新堂 幸司 編／有斐閣　※絶版？
　日本法のトレンド 「現代日本の法」シリーズ／石黒 一憲 ほか 著／有斐閣　※絶版？
　法社会学／六本 佳平 著／有斐閣
　法過程のリアリティ―法社会学フィールドノート 法学の泉／宮澤 節生 著／信山社
　すぐれた意思決定―判断と選択の心理学／印南 一路 著／中公文庫

セミナー小論文講座の感想きぼんぬ。

そういえば、誰も書きこまないね。セミナー情報。

受講生少ないのかな ＞セミナー

それともみんな教えたくないのか

小論講座取ってる奴自体少ない

予備校依存症から脱却しよう。

市販されている教材でも、かなりいけると思うが・・・

辰巳小論文は受講生２００人超えてるみたいだよ。
現行入門講座だと５０人位らしいが。

でもさ、上位２０％に当たる人は５６５３人いるわけで・・・。
それ以外にも、逆転を狙って二次を受ける人もいる。
なのに、予備校で小論文対策をする人は少ないんだね。
現行試験で予備校依存症になっている人が、
受講するものなのかもね。

既習者コースで小論文いらないところを狙ってる人は小論文講座とらないだろう。

うーん、どっちにせよ答練は絶対必要でしょ。
と考えると、答練がメインになるWセミナーの講座がいいかもと思って申し込んだけど、全然受講生いなかった‥

>>391
人多いって聞いたぞ

>>392
うそーん。おれ田舎のブランチ校だからなー。
人多いのですか。受けてみた感じ説明は分かりやすかったです。

セミナー小論１回目

憲法の私人間での間接適用をやりました。一般条項に憲法
の条項を加味して私人間で適用するやつです

この小論文の授業をローとの掛け橋にする、
ローの小論では法的素養が問われるので、法的のこともやる
そうです。

>>394
詳細教えて。
辰巳と全然内容違うね。

>>３９５
例えば、JLFの４部の小論の問題では
外国人に対する不当な差別に対して論じるときに
国際人権規定２６条をそのままかいて論じることはしなくてもいいが、
その規定の趣旨自体をかくことは良いことだと言っていた
そして実際、先生の模範解答には人権規定の内容が引用されていた

また憲法１４条にふれた後には、家に帰ってから六法をみるようにと
言っていた

みしゅう者がいきなりローに入って法律中心の生活をするより
今からだんだんと加速してローに突入しろということらしい

>>396
サンキュ。
やはり未習とはいっても憲法くらいは知っておかないとな・・・

しかしローに入れなかったら、そもそも意味が無い罠w

>>398
それを言ったら、全員そうなるｗ
予備校に通ったり、色んな勉強をしても、
受からなかったら意味がない罠

400ｹﾞﾄｰ

p

レックの15回添削申し込む人いる？

辰巳の弱点
�@添削の説明が冗長で非説得的
「私だったらこれはダメだと思うんですよね。（以下繰り返し）。」
�A解答例の殆どが低水準で参考にならない。
（そのくらい分かるよ、みたいな）
�B問題が大学入試問題そのまま。
（なんか言ってることとやってること違うことない？）
�C解答時間が1時間
（いくらなんでも90分はあるだろう。設定に無理がある。）
�D添削がイマイチ不親切。
（おいおい、配布解答例の添削より全然コメントすくねーよ。）

>>403
辰巳の長所ってどんな所ですか？

>>404
辰巳の長所
�@１２月には終わるので、終了後の対策時間を確保できる。
�A自宅学習課題（添削なし）があるので問題数は２０題前後あり、典型問題は網羅できそう。
�B通信はMDなので、カセットより使い勝手が良い。
�C米谷先生が講義中にたまに言う冗談に癒される。
�D参考文献を毎回教えてくれるので、勉強の指針になる。

>>405
ありがとう

司法系予備校（辰巳・Ｗ・塾）と大学受験予備校（河合・駿台）って
小論文講義でやってることがかなり違うと思うのだが。どうしたものか。

司法系予備校のほうが受講生が多いから、リスクは少ないと思う。
大学受験予備校は、ロー対策に優秀なスタッフを回していないという噂もある。

適性試験8月と11月の2回受験しようとしている奴、発見！

8月は結婚後の姓で受けて、11月は旧姓で受けるらしい。
大学入試センターは名前しかチェックしないらしいから、2回受ける
人が出てくるよ。

ソース
Q.III-9 私は現在結婚しておりますが、基本的には旧姓を使用し、
夫婦別姓を通しております。そこで、質問ですが、入学願書等の
書類は、戸籍名で提出しなければならないのでしょうか（成績証
明書、TOEFLの証明書等）。
　また、入学書類を戸籍名で提出しなければならない場合には、
学生証では旧姓使用は認められるのでしょうか。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon.html#3-9

入学願書等の書類には適性試験も入っているんだろうな。

あと、司法試験合格者の答案の半分以上は、
大学受験生の小論文以下と言っていたのも本当らしい。

http://www.itojuku.co.jp/lawschool/koza/2004/syoron/syuchu/index.html
ロースクール小論文集中講義【全５回 】

伊藤塾のこの講座ってどうよ

大学院の入試問題の小論文って、普通に本屋に売ってる？

大手書店なら大学院入試問題集が有る。

セミナーから３時間で分かる小論文という本が出たね。著者は小林。

辰巳からも小論文本でるらしい。

セミナーの受講生です。受講生数は通信入れると600人と先生が言っていました。先生の好きな問題は人権がらみの法律時事。純粋な時事問題を扱わないので少し不安です。他の予備校ではどのような時事を扱っているのでしょうか？

辰巳。時事は全く無し。講義はいつも同じような内容。劣等答案解説がほとんどです

>>411
東京書籍の専門科目問題集と英語問題集なら持っていますが，
答えが付いてなかったりします。

辰巳の講義に関しては受講するだけ無駄です。
あの程度の書き方講座なら、書籍に腐るほどありますし、ある程度上級者なら知ってて当然のことです。

問題演習に関しては、ロー受験生のなかでどのくらいのレベルかが分かるという点でのみ有意義です。
問題自体は大学入試問題の転用です。
しかも、詳細な過去問解説が手に入るものばかりです。
特に、東大の過去問は駿台のほうがはるかに優れた解答を載せてます。
これからも、おそらく上位国立後期・総計小論文の過去問から出題するつもりでしょう。
理由は、解説が容易に手に入るので、その解説を言い換えて授業をするえばいいからです。
辰巳氏ね。

最初の講義で、大学入試レベルの解答ではダメと言ってたのは間違いです。
少なくとも、自己矛盾に陥ってます。

伊藤塾の講義はマスコミ入社試験対策って感じだしなぁ。
結局小論文の良い講座ってないのかなぁ。

ゼミやるべゼミ。
宮廷後期や総計の小論文で受かってる客が幾らでもいるのに同じこと
教えてどうすんだ。下手すりゃ修士博士レベルの奴までいるのに・・・

<<416 ありがとうございます。
時事はヤマではないということかぁ。LECのパンフレットみたら時事絡みの答練だったので。
予備校によって随分方向性が違いますよね。結局穴は自分で埋めないといけないですね。。

何通か独学で学部入試の小論文を書いてみたが、さっぱり書けん。
形式的なものはいいとしても、全く中身の無い文章になってしまう。
中身を充実させるにはどうしたらよいものか。
いまさら色んな分野の本を読むわけにはいかんし…。

学部で色んな分野の勉強をしてこなかったツケだな。
On your own risk

>>422
仲間がいた〜！
どうしたもんでしょうね〜。
>>423
これでも学部は首席なんですｗ
学部の試験ってレポートだったりするんで、
事前に色々と文献を調べられるじゃないですか？
でも、小論文はその場で書く・・・。
こういうのが苦手な人はどうしたもんでしょう・・・。

辰巳で学部入試をやって、ＬＥＣで時事をやる。
とりあえず、これで切り抜けるよ。
セミナは、出来上がりの文章はいいけど前提とする知識が多すぎて
自分には合わない。

>>424
俺のときの学部主席の子もそんな感じだったな・・・就職も悪かった（；´Д｀）
全額主席の女傑（物産に行った）は強烈に出来たが。

訓練するしかないな。

>>422
形式面が整ってるとしたら、
抽象論を具体論で繰り返すとかすれば？

抽象論はよくある優等生的な「〜〜すべき。」って感じにして、その後具体例を示すと。
（そのとき、「例えば〜〜」とあからさまな具体例ぽく書かないのが味噌）

木を見てかいたら、森も見るふりをする。
森を見て書いたら、一本の木も忘れない。

そうすると、相対的には（少なくとも大学入試れべるでは）上位に浮く。

ネタは首席なら頭の中にあるでしょう？


あくまでも、大学入試レベルだけどね。

後、ｓ台青本おすすめは禿道。

アマゾンで頼むと2日後には来るし、面倒くさく無くていい。

青本は本屋で見る限りたしかによさそうだけど、収録年数が少ないのが惜しいな。
解説はクソだけど年数の多い赤本と併用がベストかな。

駿台生は古い青本もコピーできる。
だれぞ親戚とか，駿台でバイトしてる友達とかいたら頼んでみたら良い

ロースクール目指している段階で、少なくとも現代日本社会・文化への
何らかの問題意識・問題関心は有しているのが普通だと思う。大学受験生は
受験勉強以外は本や新聞を読まない人も多いが、大学でそれなりに勉強したなら
自分で本を読んだり、レポート書いたりしているはず。予備校に頼る必要はないと思うが。

みんなでゼミやれば十分かと。まあ、いくつかネット上でそういう企画が
あるようですが。

ただ，問題になるのは，一応全員が学部卒以上の教育を受けているという
前提で，「公平な小論文入試」が出来るのか，という点です。

頻出そうな公共哲学や正議論の問題でも，公共経済学の人は数式で
書きたいと思うでしょうし，哲学科の人はそれなりのテクニカルタームを
用いたいと思うでしょう。それが何処まで評価されうるか？
逆に勉強して来ていない人の素直な「作文」が通るような入試をしてしま
ったら駄目だとは思うのです。

さてと、起用は辰巳の日だからそろそろ出かける準備でもするかな。

それ言えてる。「具体例を挙げて」とか指示されると知識の有無で左右される。
でも、セミナ式の知識を猛然と増やして対応ってのも時間的制約から無理。
中庸を行くしかないと思ってる。

一つの解決方法は，複数資料読解整理→論点抽出形式にすることだと
思います（国公立の後期やSFCに見られます）。

最悪は一行問題型でしょう。

>>436
私もそういう感じだろうと思っています。
中には、一行問題（しかも「将来の夢」的な）を出すところもあるでしょうけど。

>>437
文学部や推薦入試ライクな一行問題（最早小論文ではなく作文）
を出すところはあるでしょうね・・・　そういうところは恣意性の温床
ですから，落ちても気にしないことかと思います。中位以上は真っ当
な入試をするでしょうし。

小論の講義をwindows　media　playerの形式で1時間録音すると15MBくらい。
「ちょっと聴かせて」って人にメールで送ろうと思ったらﾌｧｲﾙが大きすぎて
エラーに。ＣＤ−Ｒじゃなきゃ無理か。
UPするとこあれば、東大の後期の問題の解説授業もこのスレの人に試し聞き
させられるのだけど。ファイルでか過ぎ。

公衆送信権違反になるぞなもし。

>>440
自分で録音した講義なんじゃないの？
と言ってみるテスト

実演家は，その実演を送信可能化する排他的権利を有する（著92条の2第1項）。

うぷおねがいしまつ

セミナーの1回目。
いかに司法ベテ臭を隠すかがポイント、なのか？

辰巳の第4回受けてきたけど相変わらず大学入試問題だったね。
ロースクールにあんな現国の小論みたいな問題でるのだろうか？
解説も読解が中心。正直1時間損した気分。

辰巳に無駄なお布施をしてしまったぽい・・・・・鬱

>>445
あんな要約問題やるなんてって、みんな講義終了後に文句言ってたけど、
「ま、セミナーよりまし」って結論になってた。
物理のマニアにしか受けないギャグで1時間潰すより、自宅課題の京大
法学部の問題に時間をかけてもらった方が良かったと思う。ｶﾞｯｶﾘした。

ところで、成績優秀者にマーチの子が載ってたけど、小論文の配点次第
では大どんでん返しがあるのかもって思えてきた。

辰巳は前回の自宅課題も京大法の学部入試問題。
それを添削してもらうのになんで大金を積まないといけないのか分からん。
無駄な授業を聞くよりＷの３時間小論本読んでた方がはるかに有意義とオモタ。

だから適性対策の理系人に小論なんておかしいんだって。解説もおかしいと思うもん。
言ってる事いつもおんなじだし。添削２題で解説１時間か，２時間問題１題でで充分だよなあ。
２時間の講義は，時間つぶし目的の詐欺だね。

俺も辰巳の小論はとらなくても良かった。と少し後悔してる。
今日の要約ってあんなの出ないよ。模範答案も「引用そのまんま」じゃん。
俺は自分なりに噛み砕いて書いたけど、意味なかったかな。

自分で対策立てていくしかないよな。結局。

10回行けば自然に技量が上るって思ったのが間違いだった。
自動車教習は行けば自然に技量が上るのにね。

>>449
講師でいえばセミナーが一番ましだろう。漏れも辰巳にしようかとも思ったが､やっぱり講師が理系の
適性野郎だったからやめた。魔骨のところはガイダンスビデオ見て取る気なくしたよ。
マスコミの就職セミナーみたいだったから。

経歴から言えばセミナーが一番いいですね。大学院や編入，公務員教養講座
の実績積み重ねもありますし。

理系の人は無理せず理系風の小論文（科学哲学や進化論，統計読解）
をやればいいのに（そしてそれでも小論文の型は身に付くのに），辰巳は
方向性を見誤ってますね。

ｽﾚを読んだ上での感想ですが。

辰巳で言ってる内容なんてそれこそ市販本に書いてある基礎の基礎。
添削だけが最後の取得と思っても、ほとんどコメント無いしなあ・・・

小論は司法予備校に行くべきでない・・・これが正解！

河合塾とか駿台とかって受けてる人いる？どうなんだろ。

小論文の知識を入れるために、みんなどんな本読んでるの？

スレの前の方（３００番台あたり）に有意義な本の一覧表が出てたよ

>>382

>>456>>457
ありがとん！

>>439
nyで流して！！

ny=New York ?

しかも、辰巳本だすんでしょ？
小論の

出すよ

>>462
じゃ、青本の方がいいじゃないか・・・
完璧に。。。

おまいらホントに予備校に依存してるんだな。

んで行った後でダメだダメだって文句言うのな。

自分で勉強ってできないの？

>>464
うん。

辰巳は本当にクソ。
最初の講義では「大学入試・公務員の解答ではダメ。公務員は知識・大学入試は一通り書けてればＯＫ」
実際には問題は大学入試で解答も青本レベル以下。
しかも、75分の問題を60分で解け、理由は院試だから。なのに語数は８００字に縮小。はぁ？
１２００字の問題を８００字で解答って・・・？
最初の講義では、６０分の解答時間と解答語数も”フレキシブルです”。
実際には６０分・８００字で”インフレキシブル”！

なんで大学入試問題か分かる？解答と解説が手に入るから。
青本の解説読んだらバカバカしくなるよ、マジ。
全部書いてある。＞功利主義。問題を作る手間を省いてるし。
しかも、これからずっとこの調子で続くみたい。

「前回の功利的価値基準は僕の造語みたいなモンで・・・・」
市ね。

＞466の
「功利的価値基準は僕の造語みたいなモンで・・・」ってのは、功利主義的価値基準と書かなくちゃ減点の恐れがあるということらしい。
そんな言葉連呼するな。ってこと。

青本の解説薄めて講義して金豚名。

自作参考答案に関しては、
「これが最良というわけじゃないです。」
「本にするときにはもっと違ったものになると思います。」
また買わせるつもりかい！
自分の解答に延々とケチつけて
「本気の解答ではないですよ！」
とアピール。しかも、実際大した答案ではない（時間無制限・持込自由なのに）

やっぱり適性で山が当たったからって小論文もって訳にはいかなかった。
辰巳はだいぶ期待してたみたいだよ。講義前のガイダンスでも、この講座を
なぜ選んだかという質問の選択肢に「米谷･石田講師だから」なんて回答まで
入ってたから。ただ、昨日の悪問の後でもみんなwｾﾐよりいいかって言ってたぞ。

>>427
亀レスですが、アドバイスありがとうございます。
＞木を見たら森を書く
＞森を書いたら一本の木も書く

これは訓練ですかね〜。
具体的に問題を解きながら、意識しないと
なかなかイメージが湧かないですね。
とりあえず、その方法でやってみます。
また質問するかもしれませんが。

>468
何でｗセミよりもいいんでしょう？
どう考えても、ｗセミが一番良いように思えますが？
ライバルを減らすために操作？？

Wセミナーはまだ添削とか未知数だから何とも。。。

辰巳受講生は認知的不協和からＷを貶めたいのだろう。

とりあえず、辰巳受講者は負け組確実。
あの無駄に長い講義はﾏｲｯﾀ。
解説もクドイ。

>>470
それ勘ぐり過ぎ。
ｗセミナというより、小林講師の考え方、すなわち、知識を増やした上で、
その知識をフルに使って中身の濃い答案を書き上げるっていうスタイルに
馴染めない学生が多いのだと思われる。特に未修者だと、知識面で要求され
る水準が高いのに圧倒されて「未修者だから、そんなの知らなくてもいい
はず」って思いを抱く人が多いのだと思う。
予備校だけじゃなくて自習して知識を身につけていくことができるなら、
現在のところはｗセミナがいちばん効かあるんだと思うけど、負担感が
先立ってしまう人には知識主導のクソに思えるのだと思う。

＞「未修者だから、そんなの知らなくてもいいはず」

こんな未修者は入らんほうがいいな・・・（ｗ
まあセミナの人はDの院生だからややｦﾀ気味になってるのかも知らんけど。

駿台青本の正式な書名って何でしょうか

東京大学〈文科〉―後期日程 2004-駿台大学入試完全対策シリーズ／駿台予備学校 編／駿台文庫

ありがとう

知り合いの未収者が、どうせだから現行論文の過去問で練習する
といって頑張っているのだが

答案見たら結構さまになっていたよ
意外にもそういう切り口もあるのだね

>>473
俺は今のところ既修と未修の中点に居て（既習率50%)、11/15までに択一問題の
既修率が95%になる予定で訓練中なのだが、確かにｵﾀは少し入ってて、真性未修
にはとっつきにくいかもしれんと思う。民法と刑法の「違法の相対性」とかの
話は真性未修には？？？の点はある。ただ、既修者向けには、他の予備校が悲惨
な状況であることを考えると、ここしかないと思う。

>>478
違法の相対性の話は佐伯・ドウガウチの『刑法と民法の対話』が
お勧めです。しかしあんな話し，刑法をかなりやったあとじゃないと
理解できないんですが・・・って講師，刑法のDでしたな（ｗ

しかし前々氏は色んな本読んでるねぇ
感心する

>>479
あの講師、他の分野も凄いよ。
このスレで誰か（たぶん医大生）が勧めてくれた医学部小論文の本を買ったが、
医学の知識もギッシリ詰まってた。医大受ける高校生には無理だろってな感じで。
この人、ガイダンスでは全然やる気lessな感じだったが、幅広く知識欲があるの
ではないかと思えてきた。かなりｵﾀｸではある。

院生は読む本を冊じゃなくて�dで数えろとかいいますから・・・
法学系は尚のことでしょうなあ

民法は、東大の大村先生の「民法総論」も面白いですね。
この本も、東大大学院社会人コース（専修コース）の講義がベースに
なっているものです。

でも、未習者向けの小論文にここまで必要なのかどうかは不明。

本買う量については、前に出てたことが確かに著書に書いてあった。
毎月の本代がかさんでる状況が分かりやすく。
愛車：ベンツに乗ってたが、気づいたら本に化けていた。

ガイダンスでのやる気なさげな印象についてだが、本当に実力のある
講師は、美味しい言葉ばかりで飾り立てて宣伝しなくても本質を見抜
いて来てくれというスタンスで臨んでるのかもしれん。

今からセミナーの講座取ったら、もう終わった回の添削はしてくれんの？

>>485
法律科目が事後提出できるからたぶん大丈夫。受付で聞いたほうがいいよ。
万一ダメなら、通信にすればまだ間に合う。そして、オプションの実力アップ
答練を通学で取ればＯＫ。

>>486
ﾏﾘｶﾞﾄ

複数の予備校に行けばベストだが、予算の制約で１つだけという場合の参考までに
これまでのところの情報を整理すると・・
既修者向けのお勧めは
wｾﾐ　講師が博士課程在籍でﾛｰ設立の最前線におり、予備校とﾛｰの架け橋と
　　　しての役割を担いたいという理念。未修者にも法的ｾﾝｽを身につけて
　　　ﾛｰｽｸｰﾙに行かせたいということから、真性未修には少し難しい。
　　　小論文指導の実績多数。

未修者向けは
頑張れる人はｗｾﾐ
ﾍﾀﾚな人へのお勧め
LEC　適性講座では大外しだったし、講座の初めの2回は小学生向け作文教室
　　　だったが、3回目から答練が加わり意外にｲｲ。講師が複数いて、入れ替
　　　わるのでﾘｽｸ分散になる。時事問題の知識は、答練前に講義でINPUTする
　　　から、知識が無くても答案を作る練習はでき、知らない知識は後で復習
　　　して身に付けることが可能。ｲﾉｼｼみたいな講師がけっこう良かった。　　　
　　　添削が細かくてｺﾒﾝﾄもﾋﾞｯｼﾘ。ﾊｲﾚﾍﾞﾙ編も受けるつもり。　　　
他は
　伊藤塾：模範答案はいいけど、ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの持つ知識や感性で書いてる節が
　　　　　ある。初心者への指導の方法論が確立されてないような印象を受け、
　　　　　ｶﾞｲﾀﾞﾝｽのみで切り上げた。本編受講の情報求む。
　辰巳：適性で名を売ったため期待は大きかったが、徐々にｼｮﾎﾞｰﾝ。
　　　　学部の入試問題を使うﾊﾟﾀｰﾝが多い。解説の充実してる駿台青本を
　　　　じっくり読んだほうが分かりやすいということから赤本以上・青本未満
　　　　と揶揄される。講師の説明に「あー」が多く、「ちょっと違う感じ」と
　　　　いうのがどういう感じなのか伝わらない。初めて学部入試以外を材料に
　　　　した問題が「知の欺瞞(ｱﾗﾝ･ｿｰｶﾙ）」で、講師は最高に面白くて抱腹絶
　　　　倒というが、受講生の反応は冷たく「どこが面白いの？」。添削はｺﾒﾝﾄ
　　　　が非常に少ない。影武者が添削してることが分かり、ﾌﾞｰｲﾝｸﾞ多数に付き、
　　　　各受講者、最低1回は講師が添削することに制度変更。
　　　　

wｾﾐの添削はまだ受け取ってないので、ｺﾒﾝﾄなどの多寡は現時点では不明。

>488
＞ちょっと違う感じ」というのがどういう感じなのか伝わらない。

ﾆｶﾞﾜﾗｗ

>>490
説明が情緒的であって具体的ではないってことでしょ、きっと。

>491
いや、実は俺も受講生で”ちょっと違う感じですね〜”って????
と思ってた。
同じ感想があったから思わずﾆｶﾞﾜﾗｗ

受講生の目から見て488のリポートは当たってるってことね？　>492

>>488
各校の特徴を簡潔にまとめてるよね。
お見事！！って感じ。

>>492
俺は辰巳しか受講してないんで、辰巳に関しては”モロ”です。
ちなみに、既出の辰巳批判レスも全部当たってます。

辰巳は適性対策では一人勝ちだったが、小論文では大敗ってとこか。

辰巳適性を取らず、小論文を取った俺って・・・

東大後期の青本買おうと思ってる人は、入試が近づいてから使う場合でも、
すぐにでも買ったほうがいい。
後期の小論文入試の本って例年あまり売れないから少ししか作ってなくて、
完売すると入荷予定無しになる。
赤本は既に売り切れの書店もある(このスレの人は赤は関係ないと思うが）。
11月も含めて3.5万人の受験者で平均以上は1.8万人とすると、全員には
行き渡らず、オークションで高いのを買わされることになる。

>>495-496
”能力開発型”ってネーミングに騙されちゃったよね、俺たち。
俺も適性は辰巳じゃなかったからガッカリだよ。
1等が出た宝くじ売り場を転々と追いかけて買っても全く当たら
ない時の心境に似たものがある。

辰巳小論文講座のレベルが高すぎると思っている私は逝くべきでしょうか。
評価は毎回Ｃです。Ｄが無いのが救い。

あんまし添削を信じすぎると・・
これは現行にも言えることだけれど

辰巳受けてます。
漏れは小論って「模範解答」は辰巳に限らずどこも信頼してない。
見習う点は見出せても、まんまコピーできるものではないしから。
初めから「禁忌事項」の確認と、自分で緊張感持って書いてみる訓練（模試代わり）のつもりだよ。
書いてみれば何が足りないか自分で判るし。
優秀答案とされるものも玉石混交、採点者次第だと思う。ただ、万人がだめだと思うものは
一致してて、それをお手軽ケアするために講義受けてるって感じかな。

ただ、Ｗのは興味あるな。ちょうど辰巳終わる頃に始まるし、別の講師の視点も知りたい。

相変わらず河合の情報が出ないね〜

辰巳はだんだん胡散臭くなってきたと思ってます。
前回の要約問題は「なんだこりゃ？」っていう感想です。
終了数分前でもうあきらめモード。
要約問題って、著者の主張をうまく自分の言葉でまとめるのが
主眼だと思うのだけど、結局あの演習時間ではキーワードを
拾ってつなぎ合わせるだけでいっぱいいっぱいだったと思う。

ただ、一点フォローさせてもらうと、あの「知の欺瞞」は面白い。
俺が物理専攻だったからかもしれないが、あきれるくらい
意味不明な論文が世に出回っていることに驚いたよ。
要約の演習でなく、じっくりと味わって読みたかったと思った。
灯台の理物が抱腹絶倒というのが目に浮かんでくるようだった。

>>503
『知の欺瞞』は、一昔前に多少話題になった本ですから一度
手にとって見てはいかがかと。

>>504
今度、図書館で借りて読もうと思います。

司法試験とは、エルミートなヒルベルト空間の対象性が
虚時間形式で破れたものである。

・・・なんて、いくらでもポストモダニズムの論文書けそうｗ

>>503
俺もあの要約問題の模範解答には疑問。
もっと骨子を抜き出して論述するのかと思った。
あれじゃ、文章の段落順にポイントをひとつひとつ簡潔に並べただけだ。
60分掛けてあそこまで原文をトレース要約する問題が実際出されるかも疑問。
むしろ、枝葉の論点や想定反論対応を切り捨てて趣旨をまとめる方が難しいし、
受験生の実力を試せたと思う。
・・・と思って書いた俺の答案が「要点を拾い切れてない」でＣなのか、来週が楽しみ。
一応、これまでではＡで名前載ったこともあるんだけどね。

あと、俺は生粋文系修士だけど、あの文章は面白いと思うよ。
理系理論は解からないので抱腹絶倒まではなかったが。
辰巳批判で出てる「理系学士が講師かよ」ってのは、個人的には当たってないと思う。
別に文系から見て「こいつ理系だから偏ってるよ」と思ったことはない。
もっとレベル高いものを望んだり、知識量で味付けしたい人には物足りないから批判もあるの
だろうけど、論文書いたことのない未習者や、全体のレベルとやっちゃいけないことを知るには
悪くない。
俺は・・論文書くことについてブランクがあるのでリハビリで辰巳にしました。
Ｗが知識量も求めるハイレベル講義のようだから、後半は受けようかと思い始めた。
アサピーは要らんわ。

では、辰巳、ＬＥＣ、伊藤塾で受けてるみんなも、11/19スタートのセミナ
の講座「実力アップ答練」（全5回22,330円）に合流して頑張ろう。
日弁連の既習者試験も終わってるし、各予備校で身に付けた基礎力をベース
にして、法学知識も織り交ぜた答案を作る練習をしよう♪

"夜の人"にはコテンパンに言われた辰巳だが、"朝の人"には受けがいいのか。
個人的には修士の石田講師よりも学士の米谷講師の方がシックリ来る。話が流麗で
淀みが無いというのが理由。あまり学士、修士は関係ないと思ったが。
"知の欺瞞"は答案練習ではなく、自宅課題などの形式で1時間半くらいの時間を
かけて答える形式にすればよかったと思う。
添削の体制変更もそうだけど、受講者の反応を見て柔軟に対処するみたいだから、
事務局に要望を言っておけば改善される余地はあるんじゃないか？　まだ4回だし、
残りの回数の方が多い。上のレスだと、ＬＥＣも最初は全然ダメだったみたいだし、
あきらめずに頑張ろうぜ。

セミナの1回あたりの値段、安いね。

>>488をみると、意外とレックがよさそうだな。
でも確か回数も多いが値段が高かったような気がする。

今日、夕方5時45分から4時間ほどゼミをやります。
飛び入り歓迎ですので、是非お越し下さい。
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/

>>510
実は俺もレックに期待してる。
セミナとレックは添削がしっかりしてそうだし。

東大後期の青本って最近作ってないんじゃないか？
それとも俺の知っている青本と違う本がでているの
だろうか？

緑本と勘違いした。ごめん

>>514
気にすんな。ドンマイ！

>>488
同意。俺は辰巳とWとってるが、両方その通り。
辰巳は特に最悪。
添削はいいかげん（つか、読んでるのか？）
で、コメント皆無。なんか書いてあった、と思ったら
誤字の訂正だけ。誤字訂正のために講座とって
るんじゃないって！講義も理系だからかしらんが、
論理論理と言ってるわりには、論理的な話ではない。
模範解答もおそまつ。

Wはまだ添削してもらってないが、期待大。
講義は丁寧です。

あと、過去（Wセミで）伊藤塾の新聞記者の
添削受けたことあるんだが、すごく役立った。
当時は丁寧な添削で、コメント沢山だったよ。

>>516
辰巳は同意。
いつも一行コメント。
「もっとコンパクトに論証しましょう。」とか。
どこが余計かくらい指摘すべきだろ？
あと、雑然と適当な○があるが、○の数と評価の相関が不明。
もー最悪。

ＬＥＣは解答用紙の末尾に大きなコメント欄が用意されてるから、添削者も
「この枠を埋めなきゃ」って無意識に思っちゃうんだろうね。要修正箇所の
各部分のコメントと合わせると、コメント文字数は辰巳の10倍以上ある。
ＬＥＣの適性リサーチ出した人は小論文の模試がタダで受けれたと思うけど、
その時の解答用紙と同じ書式のものを口座の添削で使ってるから、末尾の
コメント欄の大きさは確かめてみるといいよ。あの無料模試もコメントは
そこそこ書いてあったけど、講座の添削のは更に細かい字で枠いっぱいだよ。

まあ俺は辰巳には期待してなかったけどな。適性２部とか最悪だったもん。俺点下がったよ。
一部も傾向外してた気がするけど。先生の趣味に合った問題が多かった気がする。
ただ，割引券が１万円分くらい貯まってしまって申し込んでしまった。
あの先生数学教えてるらしいけど，数学とかゲーム感覚で好きでしょきっと。
なんか論理って言ってるけど，ゲームのようにしか見てない気がする。
そういう人は感情面での繊細さもいる長文読解なんか教えちゃダメ。

辰巳はおかしいよ。
最初の授業では「大学入試とは違う」って言いながら、問題は入試問題だし。
解答も、青本の解答や、他の大学入試小論文とどこが違うのか不明。
これだったら、大学入試の小論文講座を受講したほうがマシ。
添削も実質二段階評価だろ（ＢかＣ）？

しっかし、これだけ辰巳批判が出てるのに、擁護レスがないところを見ると、辰巳は外れってのが通説っぽいな。

辰巳でA取っちゃった。C２連発してたんだけど。
Cの時とと大して変わらないと思うんだけど。
嬉しいっていうより，逆に採点がいい加減な気がして不安。

http://esenden.com/rank/network/ranklink.cgi?id=mercury

>>519
辰巳の適性講座って素晴らしかったってのが通説みたいだけど違うの？
ＤＮＣ試験後も早々と勝利宣言してた。11月向け講義の文章でも辰巳は
無駄の無い対策に絞ってたが他の予備校は的外れで受験生の効率性を
落とすことになったと、さりげなく辰巳の素晴らしさをアピールした。
適性講座のアンチ意見が出てくるというのは意外だった。

11月向け講義じゃなくて、11月向け抗議ね。丸山工作への抗議文のこと。

>>523
いやー，誉めてるのは１部だけだよ。まあ２部はどこも大差ないから。
他の予備校でも批判されてるのは１部がおかしかったから。
辰巳も，試行に忠実だったかもしれないけど，ちょっと偏りはあったな。
まあ他がひどかったから相対的に上だったかもしれんが。

確かに他がひどすぎた。来年の適性は5月らしいから、傾向をはずした
各予備校はカリキュラムの組み直しに大変なんだろうね。
1年目受験は色んな意味で無駄が多かった気がする。
予備校選びもて探り状態だし、金銭的にも時間的にも無駄がありすぎ。

>>520
大学入試の問題を持ってきてるのは妥当だと思うけど、
Ａ答案を見ても、納得いかない。同じ感想の人、いる？

関西小論文ゼミ原案

場所
京都か大阪。

時間
週1日，3時間*2コマくらい

ゼミ内容
各自の答案検討1.5h
模範答案検討1.5h
インプット1.5h*2

インプット（予定）
法社会学1冊，刑事学1冊

アウトプット（予定）
東京大学文科一類後期過去問
京都大学法学部後期過去問
国家一種教養過去問
各大学から公開されている試行問題（神戸大学，横浜国立大学など）
管理人が持っている大学院小論文過去問

その他（予定）
研究計画書，パーソナルステートメント作成
#あまりいい本も無いのでこれでもやりますか？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872341112/ref=pd_sim_dp_4/249-5000975-8389122

こんなところで如何でしょう。
場所は一番便利なところにしましょう。
幾つか意見が出て固まったらしたらばでも取ってHP代わりにします。

>>528
とりあえず参加の意思のあることを表明しておきます。（京都在住）

論文試験に合格していました。
以前より、合格した場合はロー対策の小論文のゼミを当然無料でやりたいと
思っていました。私は大阪に在住しています。
口述後にこのスレでゼミを呼びかけてみたいと思っています。

>>530
おめでとう御座います。
口述合格をお祈りしております。

＜小論ゼミ関係
連絡用ﾒｱﾄﾞをとっておきました。
が，どうも応答が良くない（何時間か遅れる）ようなので，
明日明後日中にでもしたらば取ります。今日明日とちょっと
出かけますので返答など遅かったら申し訳御座いません。

>>531
ありがとうございます。
何かみなさんのお役に立てることがありましたら協力したいと思います。
また口述後に書き込もうかと思います。

代ゼミの東大後期模試とか受けてみるのはどうよ？
昔は駿台も河合もやってた気がするけど
HPでは見当たらないな

今日の辰巳小論文はどうよ？
俺は朝日の社説に、全身の血液が沸騰するような怒りを感じた。
こいつらは、日本をどうしたいのだ。

>>534
何をそんなに怒っておるのだ？

毎週辰巳授業後にクレームレスが定番だな。
あの内容じゃ無理ないが。。

>>535
今日の御題は歴史教科書問題をめぐる、朝日と産経の社説を論ずること。
２ちゃんねらーなら、かなり熱くなったと思う。

おいら熱くなり過ぎて、ただでさえ回らない頭が
さらに回らなかったよ。

辰巳小論文受講生は３００人位かな（通信含む）
セミナーは６００人（同）位と聞いた。

>>537
＞２ちゃんねらーなら、かなり熱くなったと思う

２ｃｈに毒されてるやつならな（ｗ

>>534
ごーせんの読みすぎ
何色にでも染まりやすい人みたいですね（ｗ

>>541
事実はともかく早い段階から子供を歴史教育の名の下に洗脳する
のはいかがなものかとは思う。ある程度以上に知識が身に付き事
実について判断ができるようになった後で歴史は勉強すればいい
と思う。

>>539
辰巳小論文は、第二回の段階で459人（通信込み）だぞ。

歴史教科書問題は朝日・産経どちらもオカシイのでその旨書いてやればいい
基地外同士の論争ですと

セミナーが小論の添削始めたぞ。１０通１５０００円だってさ。１通は１８００円。

やすうーい

>>545
なにそれ。
詳細きぼん。

>>545
書き逃げか？

まだ http://www.w-seminar.co.jp/law/ には載ってないな。
もし本当なら俺も受ける。
数をこなしたら A-E評価のDからCひょっとしてBくらいの
小論文を書けるだろうと楽観視しているので。

ごめん分かりにくいな。
「現在」Dランク→CひょっとしてBランク、という意味だ。

ｗセミナーの新講座が出来た。講義はなく、問題文と解答用紙を購入し、
書いたものを提出すると小林講師の添削がなされて返却される。
11月27日以降順次申し込みだったと思う。
講座名は「小論分いつでも添削システム」。
1回1,800円、5回で8,100円、10回だと15,000円。

>>550
ソースは？

>>550
マジならうれしいが、講師が直接添削してその値段は安すぎないか？
もし本当なら、最強の講座になる予感。

>>551
ｗセミナー行って1階のエレベーター前のパンフ見れ。
行くのが面倒なら、電話で聞け。11/23以降随時申し込み。
ただ、講義はないぞ。
「講座を受講する時間が無いため、1人で小論文の実力を伸ばしたい方」向けだ。
講座番号:司法0200310050060

>>550
破格と思われｗ

これで辰巳・レック受講組の怒りも爆発だな。

辰巳イってよし。最添削１０００円取るより，宿題添削１０００円でしろ！

セミナーの当該講座はWebではまだ見えないと思われます。
私のページにupしましたので、気になる方はご覧下さい。
表と裏の2枚の画像です。クリックすると大きくなりますから文字も読めるかと
思います。ただ、と〜っても小さな文字で、「すべての添削が小林先生が行う
とは限らない旨を了承ください」と書いてあります。
ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/kyoko2003jp2002

>>556
あなた塾リサーチの写真もうｐしてくれた方でつね。
面倒見いい，優しい方でつね・・・僕と付き合ってください

>>557
リサーチの時のこと覚えててくれたんですね。
初回受験ということもあって少ない情報のハンディを背負ってる仲間どうし、
有益な情報を共有できればいいと思ってます。怪情報に振り回される被害者も
減らしたいですし。頑張りましょう。

辰巳の添削って
まるで使えない。
なんなのあれ？

>>558
おお女神様！なんか心が洗われるようです。
あなたも頑張って，必ず合格してくださいね！
あなたと友達になりたいですがそれは無理なんでしょうね・・・グスン

LECのハイレベル編と迷う。
LECは15回で98000って書いてあるから1回あたり6500円。
セミナのレベルアップ答練は5回で22330円だから1回4460円。
いつでも・・・は1回1500円か。
それにしても辰巳は10回で55000だから1回5500円。添削だけと割り切るに
しても高かったなぁ。

>>556
デートしてください。

>>556
あんた最高だぜ！！

それにしてもこの講座もっと早く始めてくればなあ。

写真のページ、細かく見れるバージョンが追加されてるが、開校日の
上に微細文字で講師以外も添削する可能性があるって書いてある。
それにしても安すぎる。

小林講師ってこんな顔してるんだ。
(高橋英樹＋原監督)/2　

>>555
辰巳再添削って3000円位じゃなかったっけ、確か。

そんで、結局みんなどうするの？
独学＋wｾﾐ格安ｺｰｽ？

それ。

添削１０回で、もし問題が１問しかなかったらﾇｯｺﾛｽｗ

>>568
wｾﾐのﾚﾍﾞﾙｱｯﾌﾟ答錬は受けないの？
今日、LECから1万円割引券が送られてきたけど、それ使ってもまだ高い。悩む。

セミナーの講義受けたけど。良かったぜ。
答練つきであの値段なら講義＋解説つき答練６回＋１０回答練で６万ちょい。
安いな

なんか最近セミナーの工作員が出没してるような。。。

なぁなぁ、辰巳にいるあのグラサンは一体何者？この前、米谷先生が親しげに話しかけてたが・・・。
俺はやつはただのキチガイ野郎かと思っていたが・・・。実はすごい人？
でも、いっつも邪魔なんだよ・・・。授業中はグラサン取れや！！！

>>573
眼の病気かもしれない。
常識的に考えれば病気だが。

>>573
中央大学・グラサンでググれ。
ロー専願者は彼を知らないから、眼病説も出ているが、その正体は・・。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/976/1042958164/

この人っぽい。

スイマセン，したらばが中々取れません。
混んでるのかな？

辰巳の4回当日課題は変だろ？
あんな文章じゃ、要約の仕様がないじゃん？？
何か中心的主張があって、例示とか、反論とかあるのが要約文だろ？
しかも、60分であの分量を１２００字。。。？？？
何言ってんだか？

>>578
日弁連を来年受ける人のため、第3部の読解力への対策も兼ねてます。

>>572
おっおれのことか？工作員って。
いやいや、工作員ではないですよ。ただ、他のところに比べて単にお安いなと思っただけで。それに、講義もしっかりしてるし。ローの出願に一校三万円くらいかかるのであれば節約しなければと思ったんですよ。

すごいこと発見したけど、セミナーのブランチ校は添削なしだよ

答練は解説だけ、添削は別料金ということらしい

>>581
なにをいまさら
ブランチ校だけじゃなく、本校も添削なしだぞ

パンフレットには、答練ではご自身の添削済みの答案を優秀答案と比較しながら
翌週の解説講義を受ける、と書いてあるから添削ありだろ。

青本、売り切れだった。せめて赤本って思ったのに、これも売り切れ。
もうだめぽ。

今日小論の講座受けにｗセミ行ったら、
なんか１１月の適性講座を受けてるらしい３０代？くらいの女性が
事務の人と口論してた。
はたで聞いてても恥ずかしくなるくらい、相手の話を聞かず、
自己防衛ばかりして憤慨してる姿を見て、かわいそうになったよ。

適性試験の講座でそんなに揉めるようなことってあるかな？

>>584
ネット書店で探せば在庫はまだいくらでもあるよ

>>584
駿台に直接行ってもおいてあったよ。

>586
いつだかの講義を欠席しただとか、金は払わないだとかの
みにくい主張をしてました。
ああいうのが実は半端に高学歴だったりするんだよなー・・

>>587-588
ありがとう。
ネット系で注文できました。3日で届くそうです。

>>589
欠席ならテープとレジュメ借りれば済むのに、何で紛争が起きるのだろう。
ヒステリックなオバサンは11月受けて脱落。そして現行試験の講座に誘導される。

何処の予備校にも凄いのは居る。
LECでは30才近いベテが、既に受講済みチェックの入った受講証を持って
現在開講中の講座に潜ろうとしてた。
チェック済みなのがバレテ、係の人が「聞くだけならいいが、テキストの
2回配布はできない」というと、そのベテは「じゃ、見せて」っていって、
テキスト配ってる横で20分くらい読んでた。

セミナーのブランチ校は添削があるにはあるが、答案返却が2週間後なので、
翌週の解説の時点では手元に自分の答案がないというお粗末さ。

>>前の前のｽﾚくらいのｱﾚ 様
138でゼミやっているものです。最近固定メンバーになったので休眠してますから、
私のホームページの掲示板を避難所にお使い下さっても結構ですよ。
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/

いらぬお節介だったらごめんなさい。

>>594
東京近郊だと、俺や前の前のスレくらいのアレ様は毎週はきつそうだな。

>>581-582
嘘言うな。電話確認してしまったじゃないか。はげ。

>>596
いや、嘘じゃないぞ。
9月末ごろだったけど、俺も御茶ノ水校に電話で確認した。
答案返却が2週間後だから取るのやめた。
電話に出た女が不慣れな感じだったから、そいつが間違えたのかもしれないが。

>>597
マジですか！ぬおー。
添削はいくら位かかるんですかね？
ていうかひどいなW

ｗのパンフあるけど添削有料って一言も書いてないよ。
でも二週間は痛いね。

ごめん、俺の>>597の書き込みの名前は593に訂正してくれ。勘違いした。

>>593
後藤久美子と600ゲットおめでとう。
で、結局Wの添削は受講者は無料で２週間かかるって事なんでしょうかね？

辰巳式：1週間だが誤字訂正とランク付けのみ
ＬＥＣ式：10日が基本だがコメント多い、1週間で戻ることもある

どっちが良いかによる。Ｗの2週間はかかりすぎ。やっぱり、東京本校がいい。

>>601
東京本校なら1週間で大丈夫。

辰巳却下

>>601
俺が聞いた限りではブランチ校は2週間後に返却。
東京本校は1週間後。

W無料？
もうおら金使いたくないだ。

小林講師のプロフ見ると、Ｗセミナ顧問って書いてある。
偉いんだね。お膝元では面子があるから1週間の添削間に合わせるでしょ。
もちろん、添削料金は講座に含まれてるから追加の支払いは無い。

答えてくれた人たちありがとう。
みんないい結果が出るといいですね。

多罪多苦労(たつみたくろう）は今日が5回目の講義。
折り返し点だし、いよいよ起承転結の転ということで講義の質は急上昇する？

塾の山本清講師の講座はどうなん？

http://www.gazo-box.com/sound/src/1060768244882.mpg

ほのぼーの してたのに・・
凄く考えさせられる物です。
現代の危機感の無さを露呈しているかと･････

小論文カリスマの授業を体験できる
http://www.toshin.ac.jp/es/teacher/higuchi.html

荻野萌え〜

>>612
WやLやTなんかに慣れてる漏れは、
Ｈ氏の大きな態度に新鮮さを覚えたよ。
高校時代の先生ってあんな感じだったよな・・・

あの動画の部分だけに関しては間違ったことを教えて
いるわけではなさそう。もし添削が安ければ受けてみる
のもいいかもね。

>WやLやTなんかに慣れてる
取りすぎｗ

>>615
いやいや、司法予備校に慣れてるっていう意味ですた。
とはいえ、ＷとＴと魔の小論講座受けてるけどｗ

>>614
他の講師の動画も見た。
出口も態度でかいね。荻野はいい感じ。

誰かが、樋口は一つの型だけで20冊の本を書いてるって書いてたけど、
動画見ると本当に「確かに・・・しかし・・・」だった。

論文書けりゃ

>>618
辰巳の一回目だと思う。
確か、石田先生がそんなこと言ってた。

米谷さんの前歯気になる奴いる？

辰巳５回目受けてきますた。
前回の答案はＤですた。時間足りず、途中だったんでまあ仕方ないかと。
でも、優秀答案として紹介された中に、１２００字指定にもかかわらず
６００字に満たないものがあって驚き。

こっちは必死こいて１１００〜１２００字を書こうとして時間切れになってＤ評価。
一方では６００字未満でＡ評価。

きちんと要約されているから、６００字未満でもいいのかもしれないけど、
明らかにルール違反じゃないか？
６００字でいいと最初から分かっていたら俺もそれなりの構成をしていたよ。

>>622
出題の問題じゃない？
まともな出題者なら６００字でＡ取れるような内容の物を１２００字以内って出題しないよ
本番ではやっぱ字数はある程度埋まらないと勝負にならないと思うよ
（それくらい練った問題を出してくれるでしょう…）
ちなみに、実際にその問題を見てレスしたわけではないので悪しからず

>>621
漏れは小野悦を思い出してしまう・・・。
>>623
あの採点はいただけない採点基準だね。模範解答が本文をそのままの順に簡素化しただけ
だったけど、それは評価されるのかなあ。

今週のは面白かったが、極東板で有名な電波サヨ浅野教授の採点する同志社だと
朝日をヨイショしなきゃ不合格なんだろうなあ。

>>624
相似的要約、とか言ってたっけ？
ああいうのでＯＫな問題は本番では出ないだろうね。
�@、�A、�B・・・って箇条書きにしてたけど、あんな解答あり？
って思ってしまった。こっちは必死になってあの１０個の反論
を文章にまとめようとしていたのに・・・

ちなみに、�@、�A、�B・・・っていう書き方はダメだってＷのＫ氏
は言ってた。予備校によって微妙にカラーが違うね。
多分、ＴのＹ氏が好きな「システム化された人身御供」は、
Ｋ氏の失笑をかうのではないかと思われ。

小論について。予備校化の問題が挙げられていました。W・T・Lなどの大手予備校による小論文指導はいかがなものか？という議論で盛り上がってました。
この予備校で学んだ人たちの答案が全くといっていいほど同じ形式になるのが耐えられないそうです。というのは、今日集まった教授の中に、小論を採点者として
最有力候補に挙がっている方がいて、その人いわく、「せっかく受験生の能力が見れると思ったのに、形式が同じ、もしくは似通っているっていうんじゃおもしろくないよね。
私が見たいのは受験者本人の資質であって、予備校の知識ではない。」とのことです。これを受けて、他の大学の教授たちはずっとうなずいていました。そして全員一致したと思いますが、
同形式には非常に低い評価を与え、独創力の点に小論の点数の約６０％を当てるというようなことをおっしゃってました。なお、同形式のものについては、よほど内容が優れているなら別だが、
大したことの書かれていないような答案には合格点はつかず、２次での逆転勝利などありえないとも言われてました。


このｽﾚ用

>>626
それについては、法律の論文とごっちゃにしているのではないのかな？
小論文でそんなにびっちり形式で教えてるトコってあるの？

>>625
小論文で箇条書きはよくないってのはＩ塾でも言ってたな

>>626
予備校受けたからといって、そこまで同じような文章にはならない気がするが・・・
結局、予備校でやってることって、最低限の形式面だけでしょ？
それ以上のところでかなり個人の資質が表れてくると思うんだけどなあ。

自分の思考力に自信が持てないからと予備校で受けた通りの論説を展開しても、
ヒットゾーンは演習したテーマに限られるし、ヒット打てても没個性でせいぜいシングル。
予備校の小論って時間内に書く訓練と最低限の書式と禁じ手だけを学ぶものだと思ってたが。
上位評定は採点者次第だろうけど、常に低評価な奴はおそらくまじで小論書けないまま
本番を迎えると思う。

成績上位者も常連ばっかりだし

>>626
ハァ？
下らん煽りだな。
同じ形式で問題視されてるのは、現行司法試験の論証パターンであって、小論文で形式が同じなんてありえんだろ。
例えばある問題を賛成するか、反対するか、条件付にするかは予備校によって異ならないし。
大体、予備校の形式なんてのは、最初に問題提起、次に主張、そして理由、再度自説でおしまい、この程度。
これは、どっちかというと書き方の常識だろ。
個性を追求なんて失敗答案の典型じゃねーか。
論点の知識にしても、形式云々をいうものではない。

>631
>>626のコピペは「ローの教授（立命とか明治ほか）が
こういう風に言ってたよ」ということのみの事実なのであって
煽りやネタではない。
この発言をどう受け止める（もしくは受け止めない）かは
自分次第。

>>632
事実なんだったら証明してみせろよ。このｸｿﾊﾞｶ

>>633
君、本当に頭悪いんだね　ﾌﾟ

>>632
事実って・・・
大体ソースは？
信憑性ゼロだが、立命とか明治他の教授が同じこと言ってたってこと？
それとも一緒に発言したってこと？

仮に事実だとしても（ありえないが）、＞631の内容を否定するモノではないな。

>>635
>>626は↓このスレからのコピペ。
読んでみれば分かるが、この書き込みがまるっきり嘘であるとは考えにくい。
とはいえ、匿名掲示板での書き込みだから、信じる信じないは自分で考えな。


▲ JLF使う奴集まれpart2 ▲
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064068651/

つーか、当たり前じゃん
ここの連中は「予備校通ってるんだ？」といわれるリスクを覚悟して
やってるんじゃないの？

予備校排除ってテーマは今までも何度も聞いたことじゃないか
いまさらびびってどうする
現行の論文試験でも予備公式論証べた張り、頭くるぜって豪語してる御仁までいる
そんな業界なんだよ

予備校排除もロー設立目的のひとつなのに、
適性試験・小論文と予備校漬けじゃどうしようもないな。
ロー入ってからもダブルスクールする奴がほとんどなんだろうな。

そういや国立ローの説明会でも
「予備校じゃなくて名著を読んだり、そういう対策を頑張ってください」
といっていたっけ。
露骨に予備校アウトとは言わなかったがそういう空気はあった。

予備校の弊害は「金太郎飴」のような答案が増えること
自分では一生懸命書いてるからそれほど気づかないが
採点してる側にはすぐ分かってしまうんだと
んで、つまらん答案ばかりで(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ となる

でも実務家登用試験なんだから、
問題に対する答えとして適切なら別に金太郎飴でもいい気がするけど。

小論でそれはねぇ。
それにロー入試は実務家登用試験じゃないし。

ああ、小論で金太郎飴はダメだけどさ。
というか金太郎飴にしたくてもできないべ。

どうだろうね。
予備校のヤマが当たってしまったら面白いことになりそうだ。
優秀答案のコピーが散乱。

[18] 匿名(2003年10月14日 22:21)
　小論文では、起承転結が重視されるのは当たり前のことですが、それ以上に、設題に対して、どの程度答えているかということにつきます。

　２次で適性試験が関係ないということであるとすれば、小論文試験で全てを判断するということでしょう。大学入試の推薦と一緒ですよ。

　小論文を書けない人というのは意外と多いものですから。

　ところで、「ひみ」さんとは、T法科学院で一緒だった方でしょうか。富山県の氷見市出身と聞いたことがあります。そうだとしたら、懐かしいですね。


未だに小論文を起承転結でいいと思ってるヤシハケーン

>>645
またLSNか。
低学歴低知能のヤシばかりだ。

＞小論文を書けない人というのは意外と多いものですから。
まるで他人事だなｗ

それにしてもLSNの適性試験の点数報告は高得点ばっかだったが…。
ありゃ嘘なのか？

>>647
２ちゃんと同じやね。

>>647
日弁連はいい香具師の申告が多かったがDNCはそこまで高くなかったよ。
なんか管理人さんの点数に迎合したみたいで変な感じだった記憶がある。

>>649
JLFの方しかみてないけど、メチャクチャ高得点連発だったよなw
平均で240ぐらいか？
しかもみんな「もうちょっと取れたと思うんですが…」みたいな反省の弁まで添えてあったw
なんか、こっちからわざわざ嘘の報告しに行った奴もいたみたいだし。

アドミンですけど。私はＪＬＦ使いませんよ

予備校つかおうがなにしようが、ローはいれりゃいいや
合格答案読みまくっててきとうにぱくってつぎはぎすりゃいいんだろ？

小論の試験は。

>>652
全面的に賛成するわけにはなれないが、その方法は実は有効のような気がする。
というか、全然小論文書きなれてないと、ホントどうやって構成して、字数を埋めていいか分からん。
だから、とりあえず優秀答案のようなものを読みまくって、パターンを身につけるのはありかと。
ただ、小論文の参考書に載ってる答案は絶対時間内にかけないような、高度なやつばっかりだから、それが困る。

http://www.h2.dion.ne.jp/~skgakuen/syoronbunmosi.htm
模試だよ。

俳句や川柳がうまい人は、文章書かせても上手な人が多いと聞いたこと
があるな。あれだけの文字数で、自分の季節・自然感性や社会風刺等を
みごとに表現できる能力が必要な訳だからだそうな。
電車に乗っている時など、外を眺めながら、俳句でも作ってみるのも、
ひょっとすると小論の勉強に少しはなるかもかもだね。

>参考書に載ってる答案は絶対時間内にかけないような、高度なやつばっか
そうかい？
樋口系は誰でも書けそうなのばっかだと思うけど。
ただし、形式がモロにパターン化するから上位ローには通用しないかも。

確かに、書けそう。
しかし、型が一つしかないから問われ方によって対応できない事態が起こる。

東北学院のHPで、小論の例題が公開されていたけど、
難しい。内容的に１６００字も書くことないよー。
下位ローでも十分難しいな

>>658
そうか？
別に嫌味じゃないけど、簡単な部類に入るんじゃないかな？
実際は、骨子に４００字充てるとして１２００字で反対意見を述べる訳だろ。
反対に限定してあるし、問題文は素直で突っ込み所満載だと思うよ。
辰巳の京都大学後期小論文を解いた後だから、この程度だったら楽だと思うよ。
それに、所詮最下位ローだから、論理的で筋の通った文章なら合格レベルに達すると思うよ。

>>659
同感。
まず課題文の内容が何の問題もなく理解できるレベルなんで、その時点でかなり楽勝の部類。
怖いのは課題文が高度(悪文？)過ぎて、何を言ってるのかよく分からないやつ。
これだと全く見当違いの文章を書いてしまって、即死する可能性大。

ところで、ここと横国、横浜桐蔭のほかに、小論文の例題を公開してるとこってある？

気付いてない人が何人かいると思うので、言っとく。
辰巳の小論文トレーニングはカス。
要するに添削だけ。
京大後期2002年の問題についてだが、赤本の解答の丸写しだ。
これってあんまりじゃねぇか？
解説も赤本を薄めただけ。
正直、この程度なら俺にもできるよ。
だって、解答も解説も模範があるんだもん。
要するに手を抜いてるわけだ、コレは。
本屋で赤本を立ち読みしてください。
文末なんかのいい回しを微妙に変えてるところがセコイｗ
それも最初だけで、後半は赤本解答の丸写しだ。
特筆すべきは、問２。
具体例を挙げるんだが、ブランド云々までまったく同じ。
このくらい適当なのを考えて解答できんのかと。
おそらく、自分で考えた解答では赤本レベルよりはるかに劣る解答になるのを見越してでしょう。
労力を惜しんだのもあると思う。
辰巳の講師二人はマジなめてるよ。
こいつらマジぬっころしたい。
赤本見たときはすげーショックだった。
彼女の家でトイレ行ったらウンコ流してなかった、みたいな。
しかも、ウンコがなかなか太かった、みたいな。

例えがおかしいよ

結局ね、自宅学習課題自体がトリックなわけ。
講義だけで一時間も間が持たないわけよ。
最初に「大学受験や公務員とは違う。掘り下げる解答がロー」
とか頼もしいこと言ってた頃が懐かしいよ。
しかも、その講義の内容も大学受験レベルの常識的レベルなんだから。
もっと、時事知識集みたいなレジュメくらい配れっての。
それを解説してくれたほうがよっぽど有意義だよ。

>>661
で、その講座の値段はいくらなの？

>>662
いや、ごめん。
説明が必要だね。
つまり、好きな娘と付き合いだしたと。
んで、こんな美人がウンコするなんて想像もつかない。
もちろん人間なんだから、ウンコもするし、屁もこく。
しかし、それでも先入観としてはするはずないと思っちゃう。
それが、たまたま彼女の家でトイレを借りたら、何と、太めのウンコが！
俺に隠れてしっかりウンコしてるじゃんか〜。とほほ。

・・・こんな感じかな？

>>665
イヤ…その程度の内容は理解した上での>>662だと思うが…

Ｗの緑本も大したこと無かったな。中根千枝とかＥ．Ｈカー、ルソーの文章とか出てきて、
センスが３０年くらい古い感じだな。
おまけに、課題文要約問題とかが多くて、大学入試と勘違いしているのかねってかんじ。

>>661
しかも大阪とか京都は講師の採点すらない悪寒。。。
ｱﾝｹｰﾄあったから「金返せ」って書いといた。

辰巳は「この講義の準備にはものすごい時間とエネルギーをかけてる」って
言ってたけど。。
赤本丸写しだとしたら失望。
5万5千円くらい払ったのに。

小論文書いたことない理系学卒が準備するのに時間かかっただけじゃないの（ｗ

ロー向け講座は賭けだからな…。
適性の講座も小論文の講座も取らなかった俺は運がいいのかな。

過去問のないうちは予備校の講座取らないほうが無難。
どんな問題が出るか分からないんだから教えようがない。

横浜国立と桐蔭横浜の例題ってHPに載ってる？

↓横国
http://www.iblaw.ynu.ac.jp/~ls/mogi.html

桐蔭は見つからなかった。

今日の辰巳どうだった？今日は久しぶりの石田でしょ？

辰巳のレジュメのモニター解答に「ヴェテラン合格者」とあった
のには笑ってしまった。

人柄
米谷＞石田
講義の説得力
石田＞米谷

こんな感じ

党員の例題はセミナーの講義で配布したっぽいよ

今日の辰巳で配られた朝日批判の参考答案は凄い気合だったね。
優秀答案も良い。女性受講生も「慰安婦」に冷静に対応してたし。

辰巳は、やたらバトル型バトル型と強調するが、米谷さんの
個人的な趣味が問題の傾向に強く出すぎてないか？

今日の石田先生の「憲法入門」もどきは頂けないな。
純粋未修者でもあれくらい知ってるだろう。

辰巳小論文アンケート発表は来週に持ち越しだが、楽しみだ。
どんな意見が出たのだろう。
石田先生は「厳しい意見も有った」って言ってたが。

LECと辰巳受けてみて、絶対LECのほうがイイと思った。
やっぱ講義は知識詰め込みくらいしかないでしょ？
行政改革とか、福祉とか朝日キーワード見ても良く分からんかったのがすっきりした。
解説なんかも見やすいし。
辰巳は資料がごちゃごちゃしてて分かりにくい。
しかも講義はダラダラしてるし。

>>683
だろ？　
ＬＥＣは最初の2回はカスだが、それ以外は無駄の無い講義だと思う。

レックはなんていうか、ちゃんとしてるんだよ。
準備してるのが良く分かるし、資料にも説得力がある。
痒いところに手が届くというか・・・

辰巳は行き当たりばったりなんだよねぇ。
言外に、「初年度でどんな問題出るか分かんねぇんだから仕方ねぇだろ！」って本音がﾋﾞﾝﾋﾞﾝ伝わってくる。
「ローテーションで全員の添削を見ます」とか言い訳臭いし。
そうじゃなくって、毎回全員の答案を見てくれ、って要望なんだけどね。
問題自体もカスだと思う。
第一回の死刑廃止問題が一番良かった。

>>685
まだ東京はいいよ。
関西は一週遅れ（これはまだ許せる）の上、
講師に採点してもらえるかどうか分からんのだから。

Wセミは？

レックはなんだか記憶力テストみたいな感じだね。
辰巳とは問題からして全然違う。
辰巳は知識はあんまり関係なし。
レックは知識が殆どで、論文作成力はほどほどあればいいみたい。

>>687
声が聞き取りやすいです。

>>689
それだけ？

LECは政策担当秘書試験の論文対策になりそうだな

レックは思いっきりYES・NO型にできないんですが・・・
模試もそうだったなぁ。。。

>>692
YES・NO型ってなんだよ。
まさか樋口じゃないよな？
あんなの参考にしてると、絶対受からんぞ。











…俺も大学落ちたしなw

正直Ｌはどうかと思ったが。
講師の滑舌が悪くてなんか気分悪くなるし。まさに知識だけが問われてる感じ。
適性試験型の問題は使わないのか？
あとモニターの優秀答案とかはないのだろうか。あの解答は参考にならない気がする。

>>694
やたら早口なんだよね。
レジュメ見ながらじゃ追いつかない。
ってか、レジュメ読んだら講義不要じゃね？

漏れ、字が汚いんだ。
字が綺麗になる方法知らない？

ペン字。小学校の書き方のテキスト。
煽りじゃないよ。

>>697
禿同。そのテキストの見本通りになぞって書いてみる。
「真似ぶ」ところから始めよう。まさに、Ｐ＆Ｃ。

>>697-698
ありが�d
ペン字のテキスト買ってくる！！

>>696
綺麗な字である必要はないんじゃ？
読み易ければ、マル字でもOKだし、丁寧に書くことを心がければいいさ。
誤字はダメだけどね。

>>700
それがね、もう常軌を逸してるの。汚すぎて読めないんでつ。
丁寧に書くと試験時間内にかけないし。。。。

>>695
まさにその通りだよね。
無理に早口にしすぎだし、レジュメがあれば講義全くいらない
しかもレジュメが事前配布じゃなくその場配布で知識をつめこませるというのもおかしな話
優秀答案ダメ答案を使った解説をしてほしいところだね。

俺も字が汚くてこまってるんだよね。
どんなに丁寧にやっても縦横の線がどうしてもまっすぐかけない。
脳神経がおかしいとしか思えん

>>702
どぞー

ttp://www.id.yamagata-u.ac.jp/NeuroSurge/nslink-j.html

まえのまえのアレさん最近いないね

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f9786510

また宣伝かよ。止めてくれよな、個人的な宣伝であげるの
haddock1100さんよ

俺も字がむちゃくちゃ汚い。これではと思い、最近通信教育の
ペン字講座はじめた。たしかに字はきれいになるのだが、２０
代後半にもなって、息子と一緒になって「あ」とか「を」とか
平仮名の書き取りをしている姿は情けない

大体、字が汚い人は書くスピードが早すぎる。
ゆっくりかけば解決する。
結局、小論文の能力がないから時間が足りなくなるんじゃない？

>>708
その書き込みを見る限り、君も小論文の能力があるとは思えないけどね。

>>709
ああ、ごめん。
一定水準の読解力がある人を想定したレスだから。

急いで書くから字が汚いと思われる。
とすれば、ゆっくり書けば解決するであろう。
しかし、そもそも急いで書くのは時間が足りないからであり、
時間が足りないのは、小論文の実力がないからであろう。
したがって、字が汚い本当の原因は小論文の実力不足である。

こう書けば理解できるかな？
プププｗ

>>709
必死だなｗ

>>710
そんな幼稚な理屈をわざわざ解説してどうするつもりだ？w
恥の上塗りはやめとけw

>>710
>字が汚い本当の原因は小論文の実力不足である。
俺のバアちゃんの字が汚いのも小論文の実力不足が原因ですか？

>>713
ﾜﾛﾀ

>>713
それは死にぞこないだから

で、結局小論文はがんばってもほとんど伸びないということでよろしいか？

小論文内とこ受けようかな。
…ってほとんどないんだよな。
大宮ぐらいしか知らん。

新聞の論説を題材に、毎日１題それに対する小論（新聞論説に対する論説）を
書いていれば、いつか急に開眼するかもね。大学受験の時はそれやってたけど。
法科大学院入試の小論は、それとはチト違う感じもすると言えばするけどね。

>>718
それを続ければ効果はありそうな気がする…
けど、添削がないと自己満足で終わる恐れも…

>>719
おっしゃるとおり。
まずは、予備校の書き方講座や、いくつか答練を受けてからでないと、
自分の論文の欠点がわからず書いているだけになると思う。
新聞の論説を対象に小論文を書くのは、その後だね。
小論文を書くスピードを付けるための訓練と位置づけた方が良いだろうね。

>>713
子供の喧嘩だなｗ
負け惜しみｲﾀｲｗ

字が汚い奴は大抵馬鹿。

>>712
字が綺麗に書けなくて悩んでるような教養人には幼稚でしょうね、プ。

ってかさぁ、幼稚とか煽ってる香具師って、大学どこ？
漏れは東大の理系院生なんだが。
適性は失敗して８５ね。

>>712−715
暇だねｗ
適性の勉強しっかりやっとけよ。










来年のｗ

>>713
子供の揚げ足取りじゃないんだから。

>>714
自分のレスに「ﾜﾛﾀ」ってどんな気分ですか？

>>724
それがどうしたって感じなんだが？司法版で自分の学歴を誇っても意味ないよ。
失敗して８５？わざわざ失敗してというあたりが要らぬプライドだね。

>>727
必死ｗ

「失敗して」って痛すぎｗ

＞失敗して85

適性負け組はカチンとくるだろうなｗ

>>724は「全然勉強してないよー」って言いながら必死に勉強してるタイプ。

いや、普通に失敗して８５って感覚じゃないか？
８５で少なくとも喜んだりしないわけだし。
９５あれば素直に成功と言えるけど・・・。

ほんとはもっと取れたんだぜって感じが痛い。

>733
そりゃ口にだして言えば痛いけどｗ
みんな内心はそんなもんでしょ？

>>732
多分そうだろうが、わざわざ書き込むことろが痛いってことだろ。
試験が終わった直後ならともかく、この時期になっても…
まあこの板で学歴を自慢することがどんなに空しいか分かっていない
みたいだから放置してやれ。

あ、最初の７２４と７３２は別人です。

>>734
書き込むのでも痛い。

>>736
わざわざ書かなくても分かるよ。

「適性は失敗して８５」ってのは、
「おれは東大Ａ判定だったけど失敗して早稲田」ってのと似てる。

東大理系院生で威張ってる奴は大抵ロンダ野郎だね。

そんな食いつくなよｗ

最初は優良スレだったのに・・・

本意は結局自分にしかわからないんだし、いいじゃん。
点が芳しくなかったやつからは、９０点とれれば何も文句ないだろ？と
思うかもしれないが、本人は満点とれなかったことを
悔やんでるかもしれないわけだし。
いろんな状況の人がいる公衆の掲示板で発言することではない、と
いうのも、発言内容を多数決で決めてるようでどうかと思うぞ？

724 ：氏名黙秘 ：03/10/23 09:21 ID:???
ってかさぁ、幼稚とか煽ってる香具師って、大学どこ？
漏れは東大の理系院生なんだが。
適性は失敗して８５ね。

悔やんでるとは思えないわけだがｗ

だいたい幼稚と煽られたことに大学名でしか反論できないのもヤバイな。

しかも聞いてもないのに適性の点数。

必死だなｗ

138です。先日のゼミは順調で、これも2chのお陰だと感謝しております。
さて、この度メーリングリスト上でもゼミを行います。
一行問題を議論するスタイルになるでしょうが、それでもよろしければご参加下さい。
参加希望の方は
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3562/
からメールを138まで送付して下さい。

もう既に既出かもしれませんが、とっかかりとして、セミナ出版の書籍
「３時間でわかるロースクール小論文」は悪くないと思った。
著者は、セミナの小論文担当の小林先生。
３時間で読み飛ばすのでなく、演習が１１問入っているから、その優秀学生
解答（各問３種類＋小林先生のコメント）は最初は見ずに、自分なりに何とか
書く。（その際、ワープロ打ちは避けた方が良いかもね。）　それから、優秀
学生解答と小林先生のコメント、小林先生が示してくれた当該問題の考え方
の整理フロー図、これを見ながら、自分で最高と思われる解答を書いてみる。
時間はかかるけど、勉強にはった。
文章力がある人は、何も予備校の論文講座取らなくても、この1400円の本だけで
十分な気がする。自信が無い人（含む：自分）なら、プラスαで添削付きの答案
練習を２、３回受ければ大体済んでしまうように思うな。

LECの小論文対策講座は、ベーシック講座だけでも取る価値ありますか？
それとも、やはりパーフェクト答練も一緒に取らないとあまり意味が無い
ものなのでしょうか？

Wセミの添削は結構詳しく見てくれている。辰巳の比にならん。
１１月の終わりごろから、１枚１５００円の添削講座が始まるらしいから、要チェックだ。

>>751
逆。
答練だけで価値がある。
講義だけはダメ。

>>751
逆でしょ。
どっちか片方だけ取るっていうならパーフェクト編だけ取る方が
良いと思うが。ただし、貴方が超初心者で原稿用紙の使い方から
勉強したいならベーシック編もいいけど。

ちょっと整理しよう。

辰巳
答練や課題の解説中心で冗長。模範解答に説得力皆無。
添削は淡白で省力的。
結論・講師がダメ。

LEC
レジュメ読むだけ。聞き取りにくい。
知識解説は充実。
結論・辰巳よりはマシ。

そりゃ小論は公務員試験講座もあるレックのほうが上だろ。

>>756
そう思ってLECの適性の講座を取って死亡した者多数。

ＬＥＣの適性講座を受けてから辰巳の小論文講座を取ってまますが何か？

>>758
そこまで運を溜めてるなら、本番はまぐれで上位ローに受かるだろう。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

運は溜まっていても、実力が溜まってないﾜﾅ。

>>707
こういう人を勘違いリーマンって言うんだろうな・・・。
新司法試験・ロー入試をなめてんかい！！！

あんた710で字が汚い原因を
小論の実力不足と自己分析しときながら
ペン字講座やってるのは
矛盾してんじゃないのかい？

>>761
>>707≠>>708＝>>710だと思うけど？

>>762
要はただの勘違いってことで。

一番勘違いしてるのは>>761か・・・

辰巳は５回目以降すばらしく良い内容になったのを知らない
みんなは独学？

LとWだったらどっち？

Ｗ

>>765
もういいって・・・つらいよ、お前を見ていると。

辰巳はどんどん人が減ってるような気がする・・・
by 木曜夜受講者＠東京本校ロー校舎２Ｆ

そろそろセミナー小論文講座の品評きぼんぬ

いまさらながら模範解答
http://www1.odn.ne.jp/~aac13570/ipr-h141111.htm

　「これを本件入浴拒否についてみると、本件入浴拒否は、……国籍による区別
のようにみえるが、外見上国籍の区別ができない場合もあることや、第二入浴拒
否においては、日本国籍を取得したＸ２が拒否されていることからすれば、実質
的には、日本国籍の有無という国籍による区別ではなく、外見が外国人にみえる
という、人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づく区別、制
限であると認められ、憲法14条、国際人権Ｂ規約26条、人種差別撤廃条約の趣旨
に照らし、私人間においても撤廃されるべき人種差別にあたるというべきである
。」

　「ところで、Ｙは、湯の花に関して、財産権の保障に基づく営業の自由が認め
られている。しかし、湯の花は、公衆浴場法による北海道知事の許可を受けて経
営されている公衆浴場であり、公衆衛生の維持向上に資するものであって、公共
性を有するものといえる。そして、その利用者は、相応の料金の負担により、家
庭の浴室にはない快適さを伴った入浴をし、清潔さを維持することができるので
あり、公衆浴場である限り、希望する者は、国籍、人種を問わず、その利用が認
められるべきである。もっとも、公衆浴場といえども、他の利用者に迷惑をかけ
る利用者に対しては、利用を拒否し、退場を求めることが許されるのは当然であ
る。したがって、Ｙは、入浴マナーに従わない者に対しては、入浴マナーを指導
し、それでも入浴マナーを守らない場合は、被告小樽市や警察等の協力を要請す
るなどして、マナー違反者を退場させるべきであり、また、入場前から酒に酔っ
ている者の入場や酒類を携帯しての入場を断るべきであった。たしかに、これら
の方法の実行が容易でない場合があることは否定できないが、公衆浴場の公共性
に照らすと、Ｙは、可能な限りの努力をもって上記方法を実行すべきであったと
いえる。そして、その実行が容易でない場合があるからといって、安易にすべて
の外国人の利用を一律に拒否するのは明らかに合理性を欠くものというべきであ
る。しかも、入浴を希望したＸらについては、他の利用者に迷惑をかけるおそれ
は全く窺えなかったものである。」
　「したがって、外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は、
不合理な差別であって、社会的に許容しうる限度を超えているものといえるから
、違法であって不法行為にあたる。」

河合塾の受けてる人どうですか？

予備校掛け持ちで小論文対策してるんですが、出題される論点はかなり網羅できる気がします。
本試験の形式にもよりますが、知識の有無がモノを言う試験を期待。
朝日キーワードとか日本の論点って、知識詰め込みには使い勝手が悪いですし。

>>776
そんなことないですよ。
ピンポイントでうまく使えば、どっちの本も使い勝手はよいですよ。
少なくとも予備校の掛け持ちよりは、はるかに効率いいです。
その分答練に時間とお金費やせますし。
その結果、知識の有無が問題になってもならなくても、どっちでも対応できます。

自分にレスｗ

みんなステートメントは準備してるのだろうか。
俺は書くことが無い。

>>775
説明会で聞いた感じでは、知識の有無が合否に関係する問題はそんなに出そうにないと思ったけどな。
読解力を試したいっていう意図があるみたいし、｢どこどこの学部卒が有利だ！｣ってクレームも怖いのかも知れない。

>>778
俺は他学部卒だが成績が悪いんで、
｢自分が学部で学んだことをどう生かすか｣みたいなことを書かされるのが怖い。
そもそも法学部に落ちてしょうがなく入った学部だし…。

しかし、はげどぅ〜>>779
俺なんて、経歴とロー受験が全く関係ないｗ
一応司法の勉強はしてたんだが、もちろん択一オチ。
自己経歴報告書があるとこなんて鼻から除外だよ、トホホ。

>>780
ほとんどのとこにそれに類するものはあると思うが…。
まあ、ズバリ聞かれなければほかのことを書いて字数を埋めることはできるだろうけどね。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

スイマセンスイマセン，学会入ってしまって身動きが取れない状況です。
11月上旬に体が空くので又動きます・・・

>>779
学外での社会経験は何かないの？
成績悪い場合は、それを補えるアピールがないときついYO!
適正９５点とか超絶してるなら別だろうが

辰巳の講義は本当に良くなったね。

ああああああ！！
本当に字が汚い。
もういいや！汚い字で書いてやる！！

>>785
汚い字と読みにくい字は必ずしも同じではないから、汚くても読みやすい字を心がけよ。

辰巳の添削コメントが最近増えてきたような・・・俺だけ？

>>785
ゆっくり、大きな字で書く。
字と字の間のスペースをゆったり取る。

これで多分解決するはず。

>>784=787
工作員ﾊｹｰﾝ
でも辰巳は微妙に改善の兆しが見えるのでＯＫ！

>>787
俺もそうだし、周りもそうだった。
辰巳はアンケートを踏まえて優良講座へと生まれ変わった。

ここに東北学院大学の小論文（モデル・案）の自分で作った解答をアップしてもよい？

ちなみに、東北学院大学の問題はここ↓
ttp://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/

>>790
知識の方もやりますいいつつ、政治学科出身の俺なら当然知ってる
保守主義・自由主義・民主主義の定義と関連を説明し始めたのには
ちょっと萎えてしまった。説明もちょっとあやしかったが・・・
ただ、以前よりは講義や添削はよくはなってはいるが。

>>791
ちょっとアップしてみて

>>791
まだ？

アップしたよ。

1 　論者は大きく分けて三つの理由から捕鯨に
2 反対している。つまり、「海外からの視点」
3 「捕鯨推進派の説に説得力がないこと」「ク
4 ジラは食べるよりも観る方が大きい」という
5 理由である。
6 　順を追って、見ていきたい。
7 　まず、「捕鯨は海外から白い目で見られ、
8 日本に不利益だから止めよ」という意見だが、
9 最初から海外側の立場に寄り過ぎている。確
10 かに西洋諸国の多くはクジラを食べる習慣が
11 なく、捕鯨は残忍な行為に映るかもしれない。
12 が、捕鯨は悪と確定されたわけではない。現
13 にノルウェーも捕鯨を行っているし、捕鯨の
14 正当性を主張し、海外諸国を説得することも
15 不可能ではないはずである。
16 　また、「500人ほどの利益のために、多くの
17 日本人が批判を受けている」とあるが、捕鯨
18 によって利益を受けている人の中に、捕鯨従
19 事者だけでなく、クジラを食べている人もカ
20 ウントするべきである。そもそも、海外の
（続く）

21 「日本人はみんな、毎日クジラを食べている」
22 という認識が誤解なのだから、誤解を解くこ
23 とが先決であろうし、誤解を元に捕鯨を中止
24 せよというのは、かなりの無理がある。
25 　次に、推進派の主張への批判であるが、確か
26 に食糧難解決に貢献できるという推進派の主張
27 は的を得ておらず屁理屈のようでもある。しか
28 し推進派２点目の主張＝クジラ増加説は、真偽
29 がはっきりしていない。つまり、論者が「クジ
30 ラは将来増える予測は保証できないから、捕鯨
31 を止めよ」と言うのであれば、同じロジックで
32 「クジラは将来減ると保証されていなのなら、
33 少し位、捕鯨してもよい」という主張の余地も
34 残してしまう。論者は、クジラが将来減る可
35 能性が高いデーターを示したほうがよい。そ
36 して何より、推進派２点の主張が間違ってい
37 たとしても、そのことイコール捕鯨中止に繋
38 がらないのである。
39 　最後に、「クジラを観る文化」であるが、
40 論者は、捕鯨を中止させたいためか、過大
（続く）

41 評価し過ぎている感が否めない。
42 　例えば、ホエールウォッチングのファンは
43 200万人を超えるとあるが、クジラを食べた
44 いという人口はどうなのか？この比較を行わ
45 ないと、200万人という数字が大きいのか小
46 さいのか判断できない。
47 　また、ホエールウォッチングの経済効果は
48 捕鯨のそれよりずっと大きいとあるが、本当
49 にそうなのか？きちんとしたデーターがない
50 まま、それを主張することはできない。経済
51 効果の持続性についても、推進派だってクジ
52 ラを絶滅させるような捕り方はしないであろ
53 う。論者が、推測するように、１頭につき何
54 億という収入が得られるのであれば、なおさ
55 らである。
56 さらに付け加えたいのは、ウォッチングと
57 捕鯨は両立するということである。例えば、
58 馬は乗馬・競馬・ペット等として存在してい
59 るが、同時に馬肉を食べるという文化もある。
60 馬を可愛がるする人にとって、馬を食べる行
（続く）

61 為は許しにくいことかもしれないが、一方の
62 利益をもって、もう一方の利益を完全に否定
63 することはできない。
64 　無論、こういった議論は社会的情勢の中で、
65 時代と共に変化していくことである。それを
66 踏まえても、現段階ではクジラを食べたい人
67 は大勢いるのであり、観る文化の視点からだ
68 けで、その権利を奪うことはできない。
69 　以上、みてきたように論者の主張には、い
70 くつもの瑕疵があり、この意見だけをもって
71 捕鯨を中止する根拠とするには相当な無理が
72 あると言わざるを得ない。また、付け加えれ
73 ば、仮に論者に従い、全面的に捕鯨を中止す
74 ると、鯨肉の価値が闇で高騰し、かえって、
75 密漁や乱獲の問題を招く恐れもある。現状で
76 は、海外にきちんとした説明を行いつつ、品
77 種や捕獲数を管理しながら、今後の社会的意
78 見を見据え、中止を含め按排していくのがよ
79 いと思われる。

使用時間＝１時間弱
自分で見てもおかしなところあるな。

すばらしい

>>786
>>788
あんたら、いい人だね。
ありがと。頑張ってみる

せっかく書いてくれたんだから>>797-799について誰か
意見なり添削してくれよ。

797ってｗの講座をとっているでしょ？

>803
いえ、まったく。
アンチ予備校派です。

>>804
あなた律儀にいたんだね

ｓｕｉｃａのペンギンみたいな可愛い女の子に惹かれて
毎週講座に出てるけど、実力は上ってるのだろうか？

西瓜のペンギンみたいな女の子…寸胴（ｗ？

あたしゃペンギンより国仲凉子の方がいいわ。

違う、違う。
JRのSUICAカードのペンギンみたいな女の子ってこと。

国仲涼子もいいけど和久井映見が好きだなぁ

>>808
黒髪の子か？

>>810
そうそう。
白いブラウスに、黒っぽいスーツの子。
あのコントラストが、ｓｕｉｃａのペンギンに似てる。
多分、青学の子だと思う。

>>811
その娘なら俺の知り合いだ。目がパッチリしてただろ。
青学の4年だよ。

>>804
ｗセミでは、そういう答案を書くように推奨されるので、
そうなのかと思いました。
小林先生が好きそうな答案ですね。

伊藤塾の受講生はいないみたいだね。
別に興味もないんだが。

>>811
彼氏いたはず。

>>815
まじかよ！！(ﾟ�听)ﾔｯﾃﾗﾝﾈ
くそー、今夜妄想の中で陵辱してやる

>>816
偽者め。俺が808だ。
ということは、俺のほかにもあの子のファンがいるってことだな。

>>816
最近別れたらしいよ。

Iの山本の添削責任回避発言て何なのか知ってる人いる？

>>819
どういうこと？そういえば、Iは全然このスレでも話題にならないけど。

>796

４〜５行目
×クジラは食べるよりも観る方が大きい

○クジラは食べるよりも観る方が利益が大きい

前の前のｽﾚくらいのｱﾚさんいます？

808がむちゃくちゃ気持ち悪い・・・
彼氏いるのなんて当然だろ・・・・
こういうのが性犯罪にはしるんだろなあ

伊藤塾も講師ではなくゴーストライターが添削してるのか？

小論の勉強してたら、自分に自信がなくなってくる・・。
なんか自分の文章を否定されるのはいや。
そして形式にはまるのもいや。

みんなそういう風に思わない？

>>825
思うよ。
添削が細かくて、悪いところを具体的に指摘してくれれば納得もいくが、
あいまいなコメント1行でＣ評価とかだと、どう直せばいいのかも分から
ずに自信が無くなる。

>>824
塾をかばうつもりは全くないのだが、
講師が全部添削するのは時間的に無理だと思うよ。
もし全部添削させたら、それこそ点数だけついて返ってくるのがオチ。
講師でなくてもいいから、まともな添削者にきっちりコメントつけてほしい罠。

辰巳はやっと知識型になってきた。
けど、なんでいまさら臓器移植よ。
しかもやたら細かい。
つかえねぇな。

臓器移植とかはＷの講師のお得意な分野。
知識麺でもＷが勝ちじゃない？

いや、知識だけならＬＥＣもなかなかいいよ。
ただ、ＬＥＣは講義がダメ。
ってか講師ダメ。

辰巳は脱養老院とすべく
知識減らして問題作ろうとしたが
ものにならず、
いざ知識増やしても使い方がへたくそ

なんか予備校マニュアルぽくて嫌。
適性の長文のときもそれで悪影響があったと思うし、
もう予備校はいいや

小論に限ってはＷの一人勝ちくさいな。
添削も的確だし、講師も一橋の博士過程だから、ローの教授の視点に近い気がする。

そういう意味では、辰巳は最悪だったね。
視点という意味でも全然違うって気がする。
参考答案作るのが面倒だからって後期入試の過去問出すし（しかも解答は赤本丸写し）。
自作解答は完璧じゃない、とか言い訳してるし。
じゃぁ、どんな解答が合格レベルなのかと。
しかも、解答時間を締め付けて解かせるのも疑問。

>>834
＞解答時間を締め付けて解かせるのも疑問。

ハゲ同、日弁連の本番をフラッシュバックしてしまったよ。
全部読めるかっちゅうの。読めたとしても浅い読みになってしまうから、
結局深く考えて答案を書くことが出来ない。
辰巳はあんなに日弁連を批判してたのにね・・・

それにしても、いつも上位にいる人の答案はすごいと思う。
あの時間でよくやるよな。速読でもやってるのか？それとも構成なしで
書けるような現職の物書きなのだろうか。

>>834>>835
概ね同意。
いつも上位にいるやつは、そもそも小論対策する必要ないと思われ

>>822
はいはい，なんざんしょ。
昨日はプロバイダごとアクセス規制されてました

>>826
自分の書いたB評価答案とC評価答案の差が自分でもいまいち分からん。
どちらもたいして変わらんのに。優秀答案として取り上げられてるA答案と
自分のB答案の差は歴然だが・・・

>>835
泉はワセミの速読講座を習得済みで1分間に１万字読めるらしい。

>>837
ご無沙汰です。最近お見かけしないので声かけてみただけっす。
論文対策やってますか？つうか院生なら日常が論文対策になって
そうですな。

上位の常連には、バイトでSMのゴーストライターしてる人もいるらしい。

>>841
民ちゃんはさすがにいないよな？

wの先生が評判酔いみたいだが、これからだと
どの講座がお奨め？
いつでも添削とか、矢田先生とのタッグ講座とか、等練とか
あるじゃない？

>>840
どうもどうも。小論対策といえば対策なんですが，素手でモノを
書くことがあまりに少ないのでそれが心配です。嫌味でもなんで
もなくて，論文は日本語より英語読んでるほうが多いですし。

>>839
へえー。Ｗは速読講座やってるんだ。受けてみるかな。
速読系はＳＲＳとか怪しいのが多いから、投資できないでいたんだが、
Ｗなら、まるっきりだまされた！！、ってことがなさそうなので。

Ｗのホームページ見たけどほとんど速読講座の情報がない・・・
一般にはあまり公開しない講座なのか？
知っている人、情報キボン

大阪で小論文のゼミを開こうかと思うのですが、参加希望の方はいらっしゃいますか？
形式は毎週１冊新書レベルの本を指定してレジュメ作成・問題作成・答案作成・添削・討論
といった感じで大学の演習（ゼミ）と小論文の演習を合わせたような形です。

>>846
ジョイント式速読・早聴きマスター講座
次は11/1の6:30〜ガイダンス
1分間に1万文字保証

>>848
受講料ってどのくらいなの？
３万くらいなら投資してもいいんだけど・・・

>>848
ｻﾝｸｽ。彼氏さん。ガイダンスに行ってみるよ。

>>849
Ｗのホームページを検索したらこんなページがあったよ。
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/joint.html

\73,000・・・けっこういいお値段だな。。

予備校の小論講座って今から受講しても添削してくれるの？
たとえばWとか。

>850
サンクス。そんな値段は払えないな〜ｗ。
地道に速読の本を買って読むか・・・

>>851
確か、通常一週間で添削するところ、二週間かかると思う。
つまり、遅延答案扱いされるわけだ。

受講自体は可能だと思う。
あ、それから辰巳は勧めないね。

>>853
サンクス。
小論初心者未修だけど、辰はＮＧとして、Ｌ？Ｗ？

石田先生「いわゆる『激しく同意』ってやつですね。」
ﾜﾛﾀ

>>854
どっちもどっちかと。
ただ、受講料が倍くらい違うので、Ｗはリスクが少ないかも。
ただし、Ｌのほうが回数が多いのは言うまでもない。
論点の網羅性もＬは高そうだ。
ただ、Ｌは講義がまるで使えない。

ｗの実力アップ答錬受けるか迷ってます。
講義あんまり意味ないなら1800円添削だけにしようかなあ。

大学受験の小論文模試（慶応ＳＦＣ、東大後期、京大経済）のシーズンがそろそろ
始まるのでは？

>>858
それよさげだね。何処の予備校にしようかな？
でも高校生に混じってオッサンが受けるのもちょっと腰が引けそう、、

ロー受験生だらけの悪寒（特に東大）。

>>847
前の前のｽﾚくらいのｱﾚさんを講師に迎えて是非やりましょう

伊藤塾の山本の話が出てこないな。
どうよ?

>>862
漏れも聞きたい。全く話題にでないよね。

2chではいいものは話題に出ません。

>>864
いいものって山本？ｗ

>>862
本を読んだ限り、全くのマスコミ入社向けだと思った。

>>864
河合ｻｲｷｮ？

>>867
いや、駿台ｻｲｷｮ。

セミナーの11月19日から始まる講座は答案1週間で帰ってくるんだよね？

で、伊藤塾と山本との間に何があったのよ？「自分と自分の家族を守らなきゃいけない、、」とかなんでそんな大げさな話になるのよ。

>>870
なにそれ？

>>870
何があったんだろうね？
あんなにまめに時間作って質問受けとかしてたのに、次回からは別の講師が質問担当するみたいだし…
伊藤塾が何か怒らせるようなコトしたのかな？

>872
てか、後期小論文講座開講前のガイダンスで山本自身が添削の質や質問受けの質をアピールしてたんだから、彼自身も無責任のような気がする。伊藤塾がどうこうとは別に。

そのうち、ご意見シートの掲示がこの話題で持ちきりになるのかな？

あ、憲法９条の明日の法律家講座で塾長が言ってた。「法律家は筋を通すことが大事だって」ｗ

山本先生、やる気ナシになっちゃったの？
熱意のある先生だなあと思ってたのに・・・。

大体、山本氏が書いた本に、「伊藤真の〜」とつけられた日にゃ、
そりゃ、カチンとくる罠。

側近中の側近だったのに・・

>>876
そんなことで腹立てないだろ。
むしろ喜ぶ。
冠ついた方が売れるんだから。

>>878
魔骨の冠で売れるのかな・・・？
まあ、ちゃねら以外には売れるのかもしれないけどね。
漏れは買わない。

山本と魔骨塾は金銭トラブルでちょっともめたみたいよ。
ロースクール小論対策本を山本が自分で出そうとしてるけど、
魔骨塾は、あの伊藤真シリーズとして出させようとしてるみたい。
それでどうするかみたいな感じ。
別にやる気がなくなったのではなくて、山本も今そっちのごたごたで忙しいんじゃない？
また最後にはちゃんとやると思うよ。

>>879
やっぱり知名度はかなりのもんなんじゃないかな。
知らない人でも「伊藤真の〜」って本がたくさん並
んでるの見たら買いそうだし。

からage

唐揚かよっ！！

そんなことか、、、。
それですねて講義以外はやらないって言ってるのか。
今日は解説講義なかったな。

山本個人で本出せないと印税減るからそれで、「自分と家族の生活が、、」なんてこと言ってたのか。

辰巳がダメっていうのは、みんなの誤解だったみたい。
講師の意図してるところは深かった。

>>886
何かあったの？

伊藤塾の添削スタッフってどんな人達なの？小論文、パーソナルステートﾒﾝト。

>>887
アンケートを踏まえた説明があった。

>>889
どんな？

実際に書いたのが山本でも、伊藤真の〜って付けるだけで印税の70％を
魔骨に持っていかれるとなると、穏やかではいられないのも分かる。
でも、そんなこと出版する前の交渉の時にきちっと説明受けてたのじゃ
ないか？ボーっとしてたのかな？？

公務員科の喜治を切り、司法書士科の主任には逃げられ、
龍谷ローから提携打ち切られ、適性講座では田村を切り、
今度は山本とトラブルか。
どこまで繰り返すんだ。

>>892
魔骨のＨＰのストリームでは、認可の関係で名前は変えてるが伊藤塾の
ロースクールです、なんて大きなこと言ってたが、ドラゴンに切られた
ってのが笑えるな。

マコツの金への執着が全ての原因てことかな？

え、結局龍谷で教えるのは岡ちゃんだけ？最初の説明会ではまことが民法教えるっていってたが、、。

＞８９２
いや、田村の読解力は使えなかった。すぐに黙り込むのが苦痛だった。
でも、金山って何者？？

その金山ってのが今度小論文の質問受けするらしい。
法律時事は別か？じゃあ、伊藤塾に「円高の仕組み」についてメールでも送ったら伊藤塾がまじめに答えてこられるのだろうか、、。

なんじゃ？
ここにきて魔骨小論評価急落・・というかそれ以前の問題だな。

別スレからのコピペだけど、

＞山本「添削については責任持ちません」「質問は一切受けられなくなりました」

どういう事情が有ったか知らないが、あまりにも無責任過ぎるんじゃないか？
こんな人が法律家養成講座を教えて良いのか？

90000000

まぁ伊藤真も在日らしい行為をするなぁ、ってことか。

伊藤塾の質問受けは信用できるのかな？
適性試験の誤答が多かった件についてリサーチの時に質問が出てたけど、
長尾が「日弁連の時よりは間違いが少なかったと思います」なんて平然と
答える始末。

>>896
>でも、金山って何者？？

こんな感じ
http://www.mirai.ne.jp/~hide2000/ult_kz/uman/jamyra.htm

山本の本は、はしがきとかは確かにマコツも書いてるけど、それだけで
マコツに2割、法学館に5割の上納金をよこせといわれると怒るかも。

魔骨の小論文本サイコー！目からウロコ！
　　

伊藤魔骨の法科大学院合格塾！はイイよ。うん。

>>858

ほれっ
http://www.yozemi.ac.jp/test/index.html

代ゼミ以外は、東大京大後期型模試はやらないみたい。

>>858
>>907
つーかよ、その模試の添削者は誰？
学生じゃねぇだろうな

代ゼミの模試は大学１年生でも採点してるからなあ・・・。

>>908
他の科目と同じなら、学部学生とか資格試験の受験生のバイト。
1枚500円くらいの出来高制。1年に2回くらい募集してる。

>>910
学部学生って、当然東大生ですよね？

昔は山本は魔骨ﾏﾝｾｰしていたのだが。
いつのまにか喧嘩するようになったんだな。

どちらも鼻っ柱の強そうな香具師だからな。

＞８９９
みんなで2通ずつご意見シートで
でも「諸般の事情により」とかで済まされそうなきが、、。

>>911
東大生でもいやだろ、普通
なんで同じ大学の香具師に添削されんといかんの？
バカバカしい

辰巳は、先生方がすごく努力しているのが良く分かる。
逆の立場だったら、と俺は考えるんだが、あそこまで徹底的に突き詰めて
入試の傾向等を考えることは（たとえ、それが方向違いであったとしても）
なかなか出来ないものだと思う。そういう意味では非常に評価している。
でも、小論文という科目の特性か、受講生の能力を上げることは難しく、
受講生は講座を受けてもなかなか成果が上がらないというのが正直な
ところ。「能力開発型」とうたっても、能力が開発されないのが多くの受講生の
パターンだと思う。
思うに、辰巳は東大ローを受ける人間しか相手にしていない。そのレベルに
そこそこ達している人は辰巳の講座を面白く聴けるだろう。でも、そうでない
大半については何のメリットもない講座と言えるのではないだろうか。
ＴＯＰ数％をターゲットにしていると思われる。

それに比べて、Ｗセミナーの講座は、ある程度小論の書けない人も対象に
講義をしてくれる。初心者にも丁寧に教えてくれる感じ。添削も詳しい。
中流階級をターゲットにしていると思われる。

塾・・・これは何とも言い難い。が、このスレでも言われている通り、マスコミ
受験生にはぴったりの講座だと思う。ローは、というと少し違う気がする。
講師は「独自色」を好む人。それもそのはず、朝日新聞で記者としてやって
いたのだから当然だと思う。目を引くような文章、それが目標ではないかと
感じる。

俺は、Ｗ、辰巳、塾の３講座を受けてるからこんな印象をもっているけど、
このスレの住人の意見もぜひ聞きたいと思う。他の予備校については
全く分からない。ただ、言えることは、ロー側が小論文を課すのは、受験生
個人の考え方を知るためであるから、予備校の型にはまった答案は望んで
いないということだと思う。個性を伸ばすのは予備校じゃない。自分自身の
（社会勉強も含めた）勉強だと思う。あと数ヶ月、自分のポテンシャルを
上げるために俺は最大限努力したいと思う。

長文でごめんねー。

代ゼミの高橋の授業がいい。

>>915
＞それが方向違いであったとしても

アカンやん、それじゃあ・・・

>>915
＞努力しているのが良く分かる。
赤本丸写しだし、模範解答がやっつけ仕事。
＞小論文という科目の特性か、受講生の能力を上げることは難しく
それは言い訳だろ？現にＷは評価されてるんだから。
＞辰巳は東大ローを受ける人間しか相手にしていない
＞そこそこ達している人は辰巳の講座を面白く聴けるだろう
説得力皆無だな。
＞そうでない 大半については何のメリットもない講座
ってかさ、東大ローを受ける相手にしか伝わらない講義っておかしくないか？
問題が難しいってとこだけで東大ローレベルとか言ってるだけだろ？
その問題が難しいってのも、要は資料が多くて解答時間が足りないことが原因。
講師は当然、解答時間∞だから、もっとも説得的な解答が作成できる。
問題文が難解で、3時間くらいかけて解答するって形式のほうが、より高い能力を要求するだろう。
講義自体はやたら冗長で、優秀答案を音読してるだけだし。
>>886＝>>889＝>>915
なんか辰巳工作員がいるような・・・

LEC、セミナー、辰巳の小論文は模範解答ついてるの？
伊藤塾は受講生の参孝答案読んでるだけ。山本が答案書くと、自分はプロの物書きだから1本１０万はかかるからって。

アフォか山本。
論文なんて原稿用紙2〜3枚だろ?
プロでさえ一枚1万円位しか貰ってイネーぞ。

辰巳の解答は意味深。
「これがベストというわけではありません。この講義を本にして出版する予定ですが、その場合はより完成度の高い答案を載せることもありえます。」
だそうです。
なんじゃそら！？

>>918
886と889は俺じゃない。
それに、俺はどちらかというとアンチ辰巳小論文派だということを断っておく。

＞赤本丸写しだし、模範解答がやっつけ仕事。
確かにそういうところは感じる。だから俺も不信感を覚えているが、１週間で
出来る仕事量、ロースクールビジネスの収益性、小論文入試の不確定性などを
考えると、これが精一杯だろうと思わないか？批判は際限なく可能だ。だが、
俺達に出来るのは予備校に頼りきることじゃなく、建設的に物事を考えることだ
と思う。辰巳は完璧ではないが、それをいかに利用するかというところに全ては
かかっていると思われる。

＞＞辰巳は東大ローを受ける人間しか相手にしていない
＞＞そこそこ達している人は辰巳の講座を面白く聴けるだろう
＞説得力皆無だな。
どういうところが説得力皆無なのか、そこのところをあなたの意見を交えて
述べてほしいところだ。

>>918
＞＞そうでない 大半については何のメリットもない講座
＞ってかさ、東大ローを受ける相手にしか伝わらない講義っておかしくないか？
＞問題が難しいってとこだけで東大ローレベルとか言ってるだけだろ？
>>918
＞その問題が難しいってのも、要は資料が多くて解答時間が足りないことが原因。
＞講師は当然、解答時間∞だから、もっとも説得的な解答が作成できる。
＞問題文が難解で、3時間くらいかけて解答するって形式のほうが、より高い能力を要求するだろう。
＞講義自体はやたら冗長で、優秀答案を音読してるだけだし。
�@資料が多くて時間が足りないから難しくなり、それを東大ローレベルと勘違いしている
これについては俺は全く同感だ。だが、時間内にできている奴もいるのも事実。おそらく
東大ローに入る連中は、こんな問題も難なく出来るのだろうと思う。したがって、これに
ついて批判するのは己の無能力を晒しているだけだと思う。
�A問題文が難解で3時間かけて解答するほうが高い能力が必要
確かに、短時間でそこそこのものを仕上げる能力と、長時間かけてより完璧なものを仕上げる
能力には差があると思う。辰巳の講座は前者を鍛えるものだと思う。しかし、どちらの能力も
ベクトルが違うので優劣を決定できるものではないと思う。大学側がどういう能力の持ち主を
採りたいかにかかっているので、一概にどちらがいいかを断定できない。俺は、どちらの能力
も伸ばしていくことに越したことはないと思う。（それを可能にするにはどうしたらいいか、という
意見を聞きたいところだ）

>>918
�B講義が冗長
第６回までは正直俺もそう感じた。第７回から変わってきたかな・・・？
�C優秀答案を音読しているだけ
同感だ。しかし、どの予備校も同じだと思うのだが・・・。いかにその優秀答案とされているものから
いいものを盗み取るかというところだろう。

全体的に、918がどう感じているかが分かるよ。俺も同じことを思う。
「なんであんなのが優秀答案なんだ？？視点が面白い？全然面白くねーよ！ただ単に
目新しい表現使ってるだけじゃん。平凡なものをいかに冗長に論証しているかが評価
ポイントじゃないのか？ただ量を多く書いた者勝ちじゃないのか？」
↓
辰巳なんて最悪

・・・でもそこで終わると意味ないんだよね。もう一歩踏み込んで考えようよ。辰巳のどういう
ところが使えなくて、どういうところが使えるか。それをこのスレに書き込んで欲しいと思う。

>>915
漏れは辰巳しか受けてない。
講義はあんまり役立ってないけど、レジュメはまあ参考になる。書く力以外の、
基礎的なお約束はレジュメだけで十分だと思ってるよ。
ただ、小論は全体のレベルが判り難いから自分の位置も判り難くて厄介だな。
Ｃ点レベルは明らか過ぎて参考にならんけど、Ｂ点レベルをどうすればＡ点に出来るかって
のは実践的に知りたい。

それと、漏れは東大目指してないがＡ点は何回か取ってるレベルなんだけど、
あの物量の資料でも書き切れないと思ったことはない。
東大に限らずああいう感じの出題は結構出そうだと思ってる。

他の予備校を知らないけど、そんなに辰巳はレベル高い人向けなのか、よくわから
んよ。ただ、講義については、どこの予備校でも書く力がそんなに付くものなのか
は元より疑問。論外なレベルを形に添って書ける様にはできても、光る答案にする
にはこれまでの考える力や知識、書いた経験の蓄積が不可欠だと思うから。