論文過去問・論文問題集 ver.6

もちろんそうよ
でも憲法・刑法が意外といい感じなんで民法も早く、できれば択一前に読みたいなーと思って
今書いてるらしいが・・・遅れるだろうなー

今書いてるのか・・・そりゃ遅れる罠・・・

実際、Ｓ式過去問集はどうなんだ？
だれか合格者によんでもらってみてよ。
漏れは怖くて使う気になれん。時間の浪費だったら最悪だし。

立ち読みぐらいなら浪費とまでは、いかんのでは

シバいたろかの書いた本って、待つほど価値のある内容の物はいまだ皆無。。

柴田はハッタリだけで講師やってる底の浅~いヤシだっぺ
すでに幾多の過去問集があるのにいまさら出ても意味ない糞ボン本

(＠ﾟÅﾟ@)＜あなた一発合格できるんですか？

刑法の論文過去問、ぶっちゃけどこのがいいの？

憲法の過去問が出てくれたのはうれしいよ。
一番、現状で回っている過去問集が弱いジャンルだからね。
（民法などは本当に良いものが複数流通しているし）

良いか悪いか合格者に判断してほしいと言っている人がいるが、
自分で取捨選択できないレベルの人は、現行もう間に合わないでしょｗ

>>930
きみもバスに乗り遅れるなよｗ

>>930
違うバスに乗ってるかもよｗ

船山のライブ本結構糞だね・・。論点主義的っていうかなんていうか。答案もう〜んな部分が多い。やっぱポン大出身だからかな？

使ったヤシどうだったよ？

>>933
実は俺は舟山ライブ本は結構好きなんだがｗ
ま、刑法D判定だったから、誉めても説得力ないかも。

>>933
ポン大って何？

ニポーン大學校。

ポンちゃん
タクちゃん

論文本試験過去問集は、セミナーとレックが必須です。
けだし、解説がセミナーのものがかなり良い出来だからです。
自分の大学の法職の合格者の方も皆使用していました。
それくらい内容もすばらしい。なぜセミナーの大部分の講師
がスタンではなく、セミナー本試験過去問集を使用するのか
を講師に聞いてみたところ、長年改良され、講師陣で検討した結果の
ほぼ完全解を示せたからこそ、これを使用するとのこと。
ただ、完全解ゆえに論証が長いが圧縮すればそれで足りる。
他方、レック徹解過去問集もすごい良いです。
これをあえて知られたくないからネット上で良くないとデマを書き
まくられたこともあるが、今ではかなりの数の方が使用しています。
答案ではこちらの過去問も必須。フローチャートで読みやすいです。
辰巳もあるにこしたことはない。多数の本試験過去問にあたることで、
圧倒的に思考力もアップするし、論文の択一化、例えば最近の
本試験民法では論文過去問の知識を択一本試験に流用して問いを聞いて
いることや、刑法の学説整理も実は本試験論文過去問からも多数流用
されているから、やればやるほど点も伸びる。
あと、スタンは論証の貼り付けなので、あんましの出来です。よくも
あそこまで無理やり貼り付けて、それで合格者に書いていただいたとか
書いているのはさすがにひきました。。

>>938
つまり伊○塾は無視しろとおっしゃりたいのですね。

>>939
マコツナルドの過去問は高すぎ。

おいおい、だれだ評にある内容貼ったの。
というわけで、その反論文をペタッと

おいおい、うそかくな。

まずレックがやばいのは受験界の通説。
柴田はけちょんけちょんにけなしてるし、岩崎も講義の中で訂正しながら使ってる。

次に、セミナーの新論文過去問についてだが、誰がいってるのか知らんが、少なくとも今、受けてる講座の先生は、「あれは、まずい。」とけちょんけちょんにけなしてる。
実際、手にとって読めばわかるが、多いのは情報量だけで、論文の基礎がなってない。
スタンが論証の貼り付け？まぁ、新論文に比べれば論証自体の出来が良いのだから、かなりマシ。

LIVE貞友に択一は記憶に頼らないで解くのがポイントって書いてるけど
知識が不要って訳じゃなくてイチイチ思い出してるようじゃ駄目で
瞬間に出てくるようにインプット汁って事だよね？スレ違いｽﾏｿ

>>929
パラダイム

パラダイスってなんかくどくない？

>>944
答案が？
解説は飛ばせばいいだけよ。

>>944
桂小枝が嫌いなのか？

スタンとパラダイムってここではやたら評判いいな（他よりマシという
ことであっても）。柴田のはそんなにダメなんかいな

>>947
工作員のやる気の問題。

Ｗセミナーの工作員は熱心だからね

工作員の人数が全然違うだろうな。
柴田なんか一人で頑張っていて、しかも簡単に見破られているし。

やっぱＷセミは商売上手。
成川御大はすげーよ、マジで。

司法試験に受かる頭があるのに柴田も呉も何であんなバレバレな自作自演をするのかがわからん。
自動車ヒョウロンカの国沢光宏くらいバカで頭が悪い奴がやるんならまだ分かるんだが・・・
国沢光宏↓
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1073306172/

やっぱＡプラスでしょ、マジで。

>>953
長いの要約できるぐらいやったら実力つきそう

>>888
おまえじゃ、合格できないよ。止めとけって。

粘着厨はけーん

891 名前：氏名黙秘 投稿日：04/01/06 19:24 ID:???
>>888
おまえじゃ、合格できないよ。止めとけって。


899 名前：氏名黙秘 投稿日：04/01/06 21:51 ID:???
>>888
おまえじゃ、合格できないよ。止めとけって。
955 名前：氏名黙秘 投稿日：04/01/08 19:06 ID:???
>>888
おまえじゃ、合格できないよ。止めとけって。

オープラスって飲み物どこへいったんだろう

一気に１�g近く飲めばどんな飲み物でもお腹壊すと思った当時

おれは中田のカードを蒐集してたよ

>>955
お前まだ粘着してたのか・・・。ある意味アッパレ（ｗ

>>956　>>957　
お前らも好きだな、ホント（ｗ

上三法と下三法とどっちが過去問重要ですか？

どっちも

>>900
自民党の応援だったら許すけど、共産党の応援だったら
許さない、っていうのが内容規制じゃないかい？

>>964
ただ、「一般的な言論活動なら許すけど、選挙に関する言論活動は
許さない」んだから、やはり内容規制じゃないのか？

>ただ、「一般的な言論活動なら許すけど、選挙に関する言論活動は
>許さない」んだから、やはり内容規制じゃないのか？

選挙に関する言論活動でありさえすれば内容に関係なく一律に規制するから、
一応これも内容中立規制ずら。
個々の言論活動の中身を審査した上で禁じるわけじゃないからね。

エロ本自販機も内容中立規制だっけ？
エロ内容に着目しての規制だけど、自販機での販売って方法だけを規制してるから。
ややこしいな。そもそも内容か手段、方法かって区別が適切じゃない気がする。

検閲の定義を考えれば表現内容と手段とを区別すべきなのは明白。

なんで2002年の論文講座の問題集だけ売ってないんですか。

おいおい。俺らに聞くなよ。

内容規制とは､表現の内容に着目した規制。
内容中立規制とは､表現の行為に着目した規制。
というようなことが､LIVE憲法に書いてあった。
それが正しいと思う。

国公法102条は､公務員の行った表現の「内容」が政治表現である故に規制している。
従って内容規制。
禁止される手段方法を規定しているのは､構成要件を設定するために過ぎない。
内容規制を「どのように行うか」の問題であって､規定が内容中立的なわけではない。
そうすると､エロ本自販機の禁止も内容規制。

>>966の論理だと､
あらゆる宗教の信仰を禁止する法律は内容中立的だ､ということにならないか。

早稲田セミナーにはたくさん論文問題集がありますねえ。
この前のフェアに行ったんですが、どれがいいか分からなくなって、
結局買わないで帰りました。