DNC63〜70の人、集会２

　

乙ー

前スレ　【DNC】63〜70の人、集合！【どうするぽ】　ver.1
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062806847/l50

伊藤塾リサーチ
ttp://www.itojuku.co.jp/frame/shihou/lawschool/2003_data_research/8.31_seiseki/index.html

レックリサーチ
ttp://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/index.shtml

２とれただろ？

なんか伊藤塾のリサーチ見てると
イヤになってくるよな

>>4
そうかな？　確かに国立上位は無理っぽいけど、
LECのを見る限り、下位私立はまだ可能性ありでしょう。

伊藤塾高すぎ

>>5
ありだと思う。
適性軽視の傾向あるし

そおかなあ・・・。
そもそもＣ判定ってだけで、すごく暗〜い気分なんだけど。

>>8
適性だけで見たら、ってことにすぎないよ
例えば、適性３、小論３、面接３、英語１だったらまだまだいけるでしょ？
アシキリだって６倍にするって決めた大学もあるし

>>9
小論、英語を持ち出しているからには未修か？既修ならともかく無理だろ。

塾リサ
都立慶應広島立教龍谷
ＡＬＬ　　Ｅ！
まあ、そんなとこ書くなよって思うだろうけどさ。
龍谷のＥはきいたな・・・

>>11
何点？

僕の場合
７０点
名古屋・南山・愛知・同志社・立命館
全部　Ｅ

Ｅというのは合格可能性が非常に低い人につく意味だよね？

マジかよ？

>>13
それはあってると思うぞｗ

本当に真剣に言ってる？

７０じゃ足切りだろ。

LECのはただの全体からみたやつだから意味無くて
伊藤塾のが、大学入試の時のような合格可能性判定
で正しいよ

ということは
このスレに来てる人は全員ダメということだね。

このスレの住人のうちJLFが良い人々はOK
それ以外の人々でも何か秘策があるならそれもOK
そうでもないなら・・
そんな感じでしょう

>>19
そういう言い方なら分かるよ。
自分社会人で書士・社労・行書持ってるんで、
どっかにひっかかると信じてやるよ。

>>20
つーか俺、上の煽りじゃないから
ここの住人ですよ
俺の場合はJLFが良い括り

・・というかDNC死亡でも抜け道がいくつかあると思ってるんだよね
まぁそのへんはこれから分かっていくと思うんだけど
がんがりましょう

早く二次の配点うｐしやがれ糞ローども！

>>21
がんばろう！

適性は３割にしかならないところもあるわけだし、
適性の扱いを公表、あるいは確定していないところもある。
しかも、経歴をどのように点数化するかってのも、
これから徐々に公開されていくようだし。

E判定とか、今の時点でそんなの判定できないでしょ。

A判定は当てにならない。E判定は現実を見ろ、と言いたいとこ。

>>24
適性は5割じゃねぇの？
確か、通達で適性は5割にすることが条件だったと思うけど。

塾のリサーチ来たけど、全部Ｅ判定だった・・

独協ですらE判定だった漏れは、樹海へGO!ですか？

平均ちょい上だったら死亡だったのか！！
激ヤバ・・・上位ロー狙ってたのに。
明治くらいまで下げればなんとかなるかな。

>>26
　そんな通達ないよ。
　脚きりのみに使おうと、１割の配点にしようと大学の自由。
　特に別口の既修はもっと配点が低いのが普通。

まぁ、とにかく足切りだな。当座の問題は。

神戸は適性2割

このスレ見るとホッとするな。

>>33
俺もちょっとだけほっとする

適性試験がロー設立の目的や理念ではなく、
広い人材を募集するにあたっての、指標の一つとして導入されたもんだろ。
上で言われてるとおり適性が３割になるとすれば、１２点差は４点差にしかならない。
そんな差はあってないようなもんだろ。
北大みたいな適性マンセーを除けば。

北大って学業評価上位２０名，適性上位２０名は無条件合格だろ。
（人数は説明会で言ってたらしい）
恐らく小論も上位２０名は無条件合格だとすると，特別枠もいるから
総合判定で受かるやつは１０〜３０名ってとこだろ。小論によっぽど自信が
あるのでなけりゃ受けたくないな

ここはあぼーん組の聖域。
北大の話はスレ違いだと思われ。

良スレだね

【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto

こう言っては何だが、６３のヤシと７０のヤシでは立場が大分違うような気がするんだが。

>>40
それはどのスレでも一緒でしょ。
75と85も・・・ってあれ？また71〜74が難民状態なのか。(笑

釣られて他のみんなに申し訳ないが、
>>17
そんなわけはない。

俺７０で東大理系修士なんだけど、下位ならぎりぎりＢ判定入ってるみたいですね。
経歴点で理系修士（＋５点）くらいもらえれば、十分勝負になりそうだけど？

下位ってどの辺のこと？
桐堂、桐蔭のＷ桐なら経歴だけで合格でしょ。

なんでこの大学がローを？穴場じゃない？
というのが下位ロー

北陸や姫路独協ということか。

伊藤塾の方、
大東文化、白鳳､のA判定って
何点からですか？

>>47
伊藤塾のやつ見たら、大東文化で７８くらいかな。厳しいよね。

塾のブロードバンド放映見たけど、あの冗長な解説（？）にライブの香具師はよく我慢したね。
とにかく、よく分かりませんが、とか、なんともいえません、ばかり。
そんなことは分かってるんだよ。
結局なんにも言ってないのも同じだった。
とにかく、もっとかいつまんで話せとｒｙ
5分で終わる内容を一生懸命薄めて話してるとしか思えん。
まぁ、あんなうんこをネットで公開する潔さは敬服するが。

さすがに大東文化はなあ・・・
はくおうの方が名前が有名じゃないだけ、ある意味選びやすいな。

大東文化は信濃町の駅ビル？で便利で良いYo！
自分の机で２４時間？勉強できるみたいだし。
おれは鏡台理系だけど検討してます。

>>49
長尾さんは、「私は知的です」っていう感じがして見ててちょっと嫌なんだけど。
そう思うの俺だけかな。
マーク模試でありえない採点ミス、２回の適性でも解答をはずしてんだから、
もっと申し訳なさそうにやって欲しい。

>>51さん
俺も鏡台理系なんだけど、関東圏受けるんですか？
京産やら神戸学院とか受けないの？

>>51
２４時間とはいえ、
それならシャワーとかも欲しいよね。

>>54
それならベットも欲しいよね･･。

>>53
すでに社会人で東京に住んでるんですよ。
大東文化はすべり止めで検討してもいいかなぁって感じですね。

大東文化はそもそも認可されるのか…？

まあ、それはともかく、せっかく24時間利用可能ならシャワーと仮眠室があれば、こもって勉強できていいな。

大東文化って学費システムが変わってるよね
基本料＋単位従量制

>>58
単位従量制は激しく商売っけをかんじるぞ。
なんか基本料だけじゃいかんの？
基本料を180ﾏｿにしたら印象が悪いから、単位ごとに3万とか言ってるだけだろ。
馬鹿くさ。

今日電話したら、大東文化は駅ビルの３F全部借り切ってやるって言ってた。
でも信濃町ってご飯食べるところあんまりないんだよね。
お隣の慶応病院の食堂にお世話になりそうだな。

駅ビル内に何かないの？

　　　　　　　　　 ＿-=─=-=＿
　　　　　 __-=≡///::　;;　''ヽ丶＼
　　　　／ 　 　　''　　~　　　　 ヾ:::::＼
　　　/　 　　　　　　　　　　　　 ＼:::::::＼
　　　|　 　　　　　　　　　　　　　 彡:::::::::|
　　ミ| 　　　　,　、　　　　　　　　　 |:::::::::|
　　ミ|　_≡=-、＿＿, =≡=_ 、　　 |:;;;;;;;;/
　　 | |　/▼> |　　　|　/▼＼ |─´ /　＼
　　 | ヽ二二/　　　＼二二／　　　 >∂/
　　/ 　　／(　　　　　)＼　　　　　　|__/
　.|　 　 /　　⌒｀´⌒　　 ＼　　　　　）　|
　|　 　│　　　　　　　　　　　　　　　　|　|
　（　　　＼／￣ヽ／＼＿／　　　 　 / |
　.＼　　、 ＼￣￣￣／ヽ　　　　　 /　/
　　 ＼　 　|　￣￣ 　　 　／／　　 ／
　　　 ＼　 ヽ＿＿＿＿／　　　 ／
　　　　　＼＿ ー─　　＿＿ ／

私のロースクールに来なさい。創立者がノーベル賞受賞者なのは本学だけ。

>>61
駅ビルに「ジョン万次郎」という層化の居酒屋と喫茶店。
それと２階にあがるとレストランと日本料理やがあるが値段は高い。
昼にちょっと食べようかなぁって感じにはならないな。

ランチに600円くらいで定食食べれるようなところが皆無なのよ。

>62
マジレス
入信しなきゃ入れてくれないでしょ
魂まで売れるひといる？いるかもね・・

>>63
新宿と秋葉原には構内に食べるところあるよ。

>>63
そりゃ不便だね
近所の創価学会本部と慶應付属病院に期待するしかないｗ

>>66
層化に期待しちゃいけないよ。駅前の坂を下った所に、層化の食堂がある
「安くご飯食べれそう！」って期待して入り口まで近づくと屈強なガードマンが来て
「おい！部外者は入るな！」って怒鳴られたよ。
食堂はお隣の「公○党」の方達しか使えないんだと。

一般人民は近寄るな！ってオーラが出てるよ。あそこらへんは、、

>>67
あの辺は草加カラー一色だからねぇ…

大東文化通いながら層化食堂に憲法訴訟起こそう

となると残るは明治神宮外苑か・・
遊園地があったね

大東文化入ったらお弁当持っていこう。藁

そういう意味では、渋谷の龍谷が狙い目かと思ってる。あそこらへんは
食べるには苦労しなさそうだよね。
それと駿河大とかはどうだろうね。

國學院大學法科大学院は渋谷駅から歩いてわずか10分

駿河台は御茶ノ水だから死ぬほどアル

>>63
信濃町の駅コンビニで済ますとかは？
あそこってサンドイッチすら置いてなかったっけ？

>>74
いや、あるんだけどさぁ。入ってみれば分かるけど10人入ればいっぱいに
なるほどの狭さ（俺の部屋より狭い）当然、品ぞろいもひじょーーーーーに少ない。
毎日同じ種類のサンドイッチも飽きそうだし、、、

駅から15分くらい歩くとローソンがあるんだけどね。

信濃町にはないけど、四谷三丁目まで歩けば（１０分くらいか？）
おいしい店たくさんあるよ。

保全、あげ！

age2

予備校で女の子が「ちょうど平均だった」っていって､その友達が「あたしも。まだ法律科目頑張れば大丈夫」とか
答えてたよ。でも、脚切りを突破しないことには法律科目試験も受けられないわけで･･･
彼女ら勘違いしてるよね。適性平均点って普通に考えたらどこもいけない点でしょう？
あくまで、適性が一定以上の人の英語とか他の要素を考慮して合格者を決めるのがほとんどでは。
DNCで言えば､70点がどこかに入れるほんとギリギリの点数。

>>79
下位に関しちゃよくわからんよね。
でも、現実には上位20パー以内しか受かんないわけだから、やっぱ無理だな。
ふぅ。

ここのスレの住人は、ほとんど死亡。
潔くあきらめたほうがいいよ。それより来年の入学目指してこれから
適性対策したほうが良いよ。マジで。

受験生→28000
平均以下はだめ→14000
ヴェテはだめ→9000
50以上は現実的にむりぽ→8000
現行合格系→7500
上位限定組の併願なし→6000
以上の結果により平均以上のまともなやつは全員合格

>82

予備校でも50以上の高齢者（？）いるよね。多様な人材を取るとはいえ、彼ら取るメリットってロー側にはないよな。
定年間近のオヤジを取るくらいなら(年金もらえる）、俺たち学生（まともな就職なし）を優先的に取ってくれ･････

受験人数を仮に3万人とする。
一人５校受けるとすると、のべ受験人数は１５万人。

そして、ローの全定員を6千人とする。
ローの足きりを、平均で定員の５倍とすると、二次を受けられる延べ人数
は、３万人。

１５万人のうち、３万人が二次を受けられることになる。
とすると、上５分の１は欲しいところ。

今の併願いくつでも可能な状況では、意外と適性が大事。
１１月受けさせてーー。

わかりました　優先的にとります。
だって区別する正当な理由があるもん
社会に貢献できる可能性の高い年齢をとります

受験生→２８０００（８月）+６０００（１１月）

既習者志望→１６０００

７５点以上→５０００人

キモ・グロ系抜かす→４０００人

各大学の既習者試験で勝負になる層→２０００人

択一合格歴→１３００人


　こうやって考えると、７５点の俺は余裕かもしれない w　説明会でも、
キモ系・グロ系多かったしね。

>>84
そして、ローの全定員を6千人とする。
ローの足きりを、平均で定員の５倍とすると、二次を受けられる延べ人数
は、３万人

でも君の計算だと実質の人数は6000人では？

>>87
＞でも君の計算だと実質の人数は6000人では？

あれ、どっかおかしかった？

>>87
あぁ、そういう意味か。
そうそう、二次を受けられる延べが3万人で、実質6000人。
実質の受験者数3万人だから、結局、上5分の1欲しいのは同じ。

まあ、中位・特に下位は受けない人はたくさんいるだろうから
また違ってくるでしょ。

>>88
単純に一人５校受けるとしてアシキリ後が３万人なら、
アシキリされない6000人×５で３万人
だから実質は6000人になります

アシキリの基準は大学の独自試験でどうあがいても逆転できる可能性の
ないやつを切るだろうから、平均点ぐらいまでは十分大丈夫なんじゃな
いかなぁ？
まあ２次試験の配点にもよるが

>>92
そう願いたいんだけど、いい点の人がどれだけ中位下位を嫌うかに
かかっていると思う。

大学が何人採点する気があるか、だね

>>92
ちょっとそれは甘いのでは。まあ倍率で脚切りするのだから､中位ローでも70点くらいはいるんじゃない？

64点ですが神戸受けます。

>>79
彼女らは、実は灯台現役で８０点そこそこだった…
ないだろうけどｗ

漏れ、このスレ、ぎりぎりの６３点…

１部でやられた…２部で点かせいだかんじ

１部ダメなのって地頭が悪いってことかな？

青学ＪＬＦＤＮＣ合算だけど、
ＤＮＣ×３　ＪＬＦ×１
で計算するらしいじゃん。しかも一次の判定材料は
適性の点のみ。
３倍ってどこからでてきたんだよ・・・
１０点差が３０点差になるわけだ。
意味わかんねー

100!

100

>>98
１部１８、２部４５ぐらいか？
対策を一応講じて１部がもしそのくらいだったのなら素直にあきらめろ。

「とんで」と飛行機で１０点くらいだろ。
悔しすぎる・・・・

>>99
それは単純にＪＬＦ換算するってだけだろ？
両方とも３００点満点で考慮するってことだよ。
だからＪＬＦ：ＤＮＣ＝１：１は変わらず。

>>104
あ、そうか。
俺はＤＮＣとＪＬＦを１：３で評価してくれることを期待していたのか。
頭わりいな、おれ。

>>105
＞頭わりいな、おれ。
禿同

>>104
はあ？
なんでＤＮＣ３倍にして１：１なんだよ。
青学は両方の合計でみるんだぞ？
ＤＮＣＪＬＦどちらでも可のところなら換算して１：１だが。

>>107
ＤＮＣは１００点満点
ＪＬＦは３００点満点
ＤＮＣ３倍すれば両方３００点満点だろ？
って釣られてるのかな…漏れ

>>107
・・・・・・・マジレス？

ついでだから、一応コピペ
＞Ｑ１５　日弁連の試験とセンターの試験とは、どのような関係の配点になるのですか？
＞A　　それぞれ等しいウエイトに換算したうえで、合算します。
＞こちらで２つの試験の満点を揃えて合算することにしています。
＞ですから、センターの試験を頑張ることに意味があります。
青学ローＨＰのＱ＆Ａより

>>110
それは8月上旬に開かれた読売主催の説明会でＪＬＦ失敗したので青学は無理ですよね？
っていう質問が多数あったため載せたやつでは・・・。
ＤＮＣを頑張れば挽回は出来ますよっていう意味でつ。
説明会でもそう言ってた。

>>111
そうだろうけど、「満点を揃えて合算する」ってしっかり書いてあるじゃん

よくわからんが600点満点で考慮するってことだよね？

>>93
あまりいい点ではないけど…
ＭＡＲＣＨは許容範囲内、というか押さえたい。
日塔狛戦は微妙…。
ただ、地理的理由で地底は受けるかわからない。

>>113
端数が出るのも大変だろうからおそらくそうじゃないかな？

マーチクラスはこのスレの住人が望めるレベルでは・・・・。
ＴＯＥＩＣ900点超えとか会計士の資格もってるとかなら望みはあるだろうけどさ。

>>116
いや、中位下位とのことだったので。
具体的にどの辺を指していたのだろう…？
少なくとも上位狙いの人は下位は受けないと思いますよ。
２次で爆死する危険がない限り、中位で引っかかると思うので。

あきらめるな！こんなローもある。（九州大学ロースクール）

適性試験は、選抜にあたっての判定資料の一部としてしか利用しません。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/general/mainpage.htm

>>118
＞なお、九州大学は、「財団」であれ「センター」であれ、適性試験成績を、他の書類も含めた総合判断の一資料として位置づけています。

どーせ、そんなこと言って御布施させておいて７０％とか８０％とか言い出すんだろ…
他の書類も含めた総合判断の「うち最も重要な」一資料として位置づけて…とかさ

>>118
げっ、九大って英語あるのか。
漏れはここだめぽ。
つーか、パーソナルステートメント、
6000〜8000字!?面倒草杉。
一人づつ精査していくのは不可能と思われ。

こんな点でよく生きてるな

>>121
君もその顔・体型でよく生きてるな

>122

君もそのファッションセンスでよく生きてるな

俺、なんで生きてるんだ？

正直な話、60点台では大東文化も入れないだろ。煽りじゃなくさ。

ローじゃない大東文化なら入れるかも

適性試験ってローでのお勉強についてこれるかの適性でしょ？
法曹としての適性は他の項目でみるんじゃないかな
だから平均点でも他の項目次第では大丈夫です
特に小論文がんばりましょう
ではお題目です「自分の人生の中でローの位置づけは？」（３行以内）

人生の分岐点

>>127
現行負け組救済措置。
ただし金はかかる。

>>127
平均ぐらいじゃそれこそローでのお勉強についてこれないと判断されそうだけどな。
自分が選んだ選択肢

>>130
ローでのお勉強がそれほど特殊なものとは思わないけどな

「通過点」

>>2の伊藤塾リサーチのGPA平均３，３って本当？
メチャ高すぎるよ、平均が3,3って何だよ・・・・

自己申告

まあ全員は記入してないですから＜伊藤塾GPA
それに更にリサーチを提出していない層を加えると大分下がるのでは。

GPA2.7　くらいが平均だといいな　

>>134
おはようさん。GPAっていろんな大学の評価の差があり、たとえば東大やキミの
大学とうちのような評価のあまい和田大では客観性ということではまったく
意味を持たないと思うけど、各ローでどういう用い方するんだろうかね？

ローで企業秘密的に換算法を持ってるそうですよ（慶應談）。
鶏口牛後を重視して全然換算しないところ（立教）もありますが。

まあそれにしても他学部科目や大学間交換科目とられたり
一般教養で稼がれたりしたら無力なような気がしますが。

成績表と大学名眺めてえいやっと5段階くらいで評価するかなあ？

適性試験アシキリ　＆　GPAアシキリ　で採点人数を減らします

>>135
平均なんて意味ないよ。
３.９以上が、２００人以上いるというのに。…自己申告だけど。

＞137
色々だろうね。阪大も素点で計算するみたいだしね。
他方、立教は社会人は学部成績をみないと明言しとった。

京大生ですが、学部成績は優良可がつかない「合格」なんてのもありますよ。
だいたい評価自体がいいかげんで､１回出席＝可　２回＝漁　３回＝優
なんてのもあるからね。大学院の授業に至っては出席だけで全優。
こんなんでも評価してもらえたらありがたいです。

ＧＰＡ重視がいかにばかげているか、評価する大学自体が
一番よくわかっているだろう。
なのに重視するとこあるんだから、よほどアメリカかぶれ
してるとしか思えない。

>>142
やるなら学部の講義や評価の体制もアメリカ式にしていかないとね。
今の日本には出ているだけで優、もっと酷いと100点くれる教授まで居る。

>>143
そんな甘い教授いるのか…うらやますい

ageeeeeeee

>>141
法学部で合格つくのはゼミだけ。
そもそも出席とる講義なんか見たことない。
（最近のことはよく知らんが）
多額部？

と、攣られてみる。

多額部death

漏れDNC63点
どっか入れるローってありますか？

行けるとこはあるんじゃない？
そのローの受験者平均を超える必要はあるでしょうが。
そういうところを探してみなさいよ。

hosyu age

最低平均点あれば、他にアピールするものがあればとは思うけど・・。
逆に言うと平均いってない人は、どんなにアピールするものがあっても
難しいのでは。

場所によっては平均以下の人を取らざるを得ないことになるでしょう。
平均あるなら、あきらめる必要ないですよ。
まあ、それで早稲田や中央は無理だと思いますが。

下位は実際、入学となるとかなり悩むでしょ。

適性悪かったから、下位を受けてみるけど、実際入学となると、躊躇すると思う。

せめてマーチぐらいに行かないと、就職がね。。。

いきなり開業ってどうよ？
行書や書士も補助者未経験で開業ってあるし。
あと、ツテたどって、1年だけイソ弁させてもらうのはどうよ？

今のところ判明してる、適性の配点が低いとこってどこよ。

>>155
駒沢、桐蔭
30%くらいしか見ない。

上位は当然話にもならない罠。
下位は適性を重視だから、やはり話にもならない罠。

下位からの就職って、そんなに難しいのかな？
研修あるんでしょ。そこでいい成績とればいいんじゃない？

>>155
神戸2割
駒沢3割

>>159
ここの人達はそもそも神戸は逝けないと思われ。

下位はたぶん学歴重視だと思うよ。
あんな試験より、大学受験の方が苦労多いでしょ。
下位は、上位学部の生徒を入れて、客寄せパンダとして広告塔にさせる。

学歴は当然の前提だよ。
その上での適性の成績だよ。

上位も下位も学歴重視に決まってるじゃん
マーチ以下で適性高得点叩きだしたところで、
同じく適性高得点を叩き出した上位校出身者に勝てるとでも？

まぁそもそも前提としてすべてのローで学歴を要求されるだろうから適性以前の問題か

上位校出身で適性80ぐりないと、どこも無理だよ。

163は極端としても，同点決勝になったら人情として・・・ってのはあるかなあ。
第一経済大学新卒DNC90点と東大新卒85点なら東大とる罠

地方出身推薦で早稲田入ったような人でも大学受験して早稲田入ったのと同じ？
受験勉強では明らかに劣ってると思うんだけど。

河合説明会の某下位ロ−の担当者、折れの学歴ばかり執拗に聞きやがった

学歴だけでローには入れるのならみんなローにいくさ。
下位でもなんでも。
学歴を前提に適性の成績だよ。

>>167
説明会も事実上一時面接ってこと？

なんかこのスレの住人が学歴低いが適性高かった人を批判してるの見ると笑える。

大学入試と一緒だろ？
Fランクでも筆記がよけりゃ、OK。
問題は、卒業大学と筆記の出来に相関があること。

>>169　いろいろ教えてあげたいが、この掲示板では言えない。一部のとこだけね。
特に、奨学金を完備してるとこは、いろいろとあるみたいね。学歴と経歴重視だよ

>>170
そういう発言の後ろに「絶対そうだよ。そうに決まってるよ」ってつけるとぴったりくるYO

で、みんなやっぱり今年受けるの？

適性試験対策講座はどこがお薦めなん？

やっぱりLECだね

>>176
たしかに、５０回近くの講義は圧巻。個人的には伊藤塾も捨てがたい。
田村やるって言うから。

>>177
最悪なのは立見だね

上で言われてるけど、やっぱりレックでしょうね。
問題数が多いからこなすのは大変かもしれないけど、一番力はつくよね。
評価するなら
レック＞＞＞＞＞＞＞＞＞伊藤塾＞＞＞＞河合塾＞辰巳
って感じ。175はがんばってね！！

11月に受けるの？
うらやましい。

>>179
サンクス。ちなみにオリ、２００５年入学組。

追伸、「１７５Ｒ」をイナゴローって読んだのは、オリだけだ・・。

イナゴと読めるだけセンスあるよ

>>181
みんな１１月受験生だと思ってでたらめ言ってるからな
他のスレでもう一度聞いた方がいいぞ

>>183
さんくす。聞いてみるじょ。

>>183
ネタだろ。真面目に考えてる香具師がわざわざ63〜70スレで聞くか？
というわけでみんなの対応は間違っていないと思われ。

TACに相談しる

適性試験スレないじょ・・。

レックはちょっと高いから。みんな煽りでレックレック，って言う。
でも内容は悪くないよ。お金があるなら受ける価値はある。
塾はいいぞ。特に１部。河合塾は２部がいい感じ。
辰巳は半端な感じだなあ。よくも悪くもないかな。

>>188
さんくす。伊藤塾に決めまちた。田村の現代文もなんだかおもちろちょ。

慶応卒＆適正６０だけどどっか入れるとこある？

ロー浪人したら？

>>190
穴

>>190
スレ違いだYO！
アンタ向けのスレはこちら
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064096836/l50

文科に通報します

337: 名前：研究する何某投稿日：2003/09/24(水) 01:37
Y梨G院でローの特待生試験が行われました。
面接３回のみ。あとは形だけ適性受ければ合格。授業料免除。
燈台壱橋などの学部生に声をかけたようです。

俺が担当者なら

「単に受験を勧誘してただけですが、何か？」

ってところだと思うが。

やっぱ学歴か

5 ：氏名黙秘 ：03/09/21 07:36 ID:???
適性試験足切り情報
▲阪大：定員の３倍
▲青学：定員の３倍
▲学習院：定員５倍
▲獨協：定員の６倍


6 ：氏名黙秘 ：03/09/21 09:05 ID:???
桐蔭の芦斬りはＤＮＣ30点


7 ：氏名黙秘 ：03/09/21 15:01 ID:lSNk5NJc
北海道大　定員の３倍
京大（未修）定員の４倍
京大（既修）定員の３倍

以上適性の結果で足切り

いずれにしても６０台じゃ脚切りのあるローは即死だよな・・・
脚切り無くて、２次でも適性軽視（できれば無視）のローの情報きぼん！！！

そんな無茶な（ｗ

早稲田は適性平均あればいいと言っていたではないか。
大隈講堂が諸君を待っている

>>200
あそこの発言はあてにならんよ。
試験日を東大にぶつける！といっておきながらずらしてくるし。

そんなことを言って、受験生を増やしたいだけだとおもわれ。

にしても、適性の結果のお陰で、不安な毎日だよ。

龍谷マンセー！！龍谷レベルへ入れれば満足。
70以下で早稲田って、、、以下略）

でも70点でも異答塾のリサーチで龍谷Ｅ判定だから無理だ。
リサーチの裏に、Ｅ判定＝志望校の変更がのぞましい、って書いてあったぞ。

>>203
龍谷は脚切りあります。

ＤＮＣ早く分布出さないかなあ

>>204
でもLECはB判定だ

1月25日とかの国立は願書出す？
下手したら脚きりのために３万捨てることになりそうだし、出すかどうかすら悩むところだよね。
私立では脚きりの場合、受験料返還なんていうところもできてるからいいけど。

光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ....　　　
光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ..
光の射す方へ..光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...　
光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...光の射す方へ..　
光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ...　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ.　
光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ.　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ.....　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...　
光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....　　　
光の射す方へ...光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ...

毎日、悩むなあ・・・

適性が７０しかとれなかった自分がわるいんだけどね・・・

ふう・・・

>>210
このスレでは最上位です

＞210
そだよ。自身もて。

平均あれば、下〜中位ならＧＰＡ・英語で化粧すれば
皮一枚つながるだろ。

>>210
おっ、オレも７０だったよ。
下位ローしか無理だよなあ。
はあ・・・

>>210
僕は君より一点低いだけだが、少なくとも千人以上離れているはずだ・・

ゴメン、みんな点数なんでわかるの？
８月３１日に受けたきりほったらかしにしてるんだけど。
なんか送られてくるの？

>>215
河合塾のHPに解答がのってるので答え合わせしたからさ。

>>215
漏れはＤＮＣに電話して聞いた。
なかなか教えてくれなくて困ったけど。

ほんと不安な毎日だよ。
みんないまどんな対策してるの？

スマソ
なんか今大学入試センターから成績送られてきた。
６６・・・ﾌﾟｰﾋｬ

私の所にも今日送られてきましたが、点数が、自己採点と違うのです！
読解は自己採点と同じだったのですが、推論が、ちょうど10点少ない。
どうなっているんだろう。皆さんはどうですか？

>>220
たぶん
前の席の人の点数ですよ

>>220
マークミスでしょ

>>221　え、そんなことがあるんですか？
受験番号も、きちんと書いたつもりなんですが・・・。

マークミスか・・・。見直したんだがな。

マークミスで10点アップした人もいたのに
切ないものだね、マーク試験というのは

>>224
マークミスだとして、-10点だと、
1問重複してマークしたとか、1問飛ばしてマークしたとかかもね。

>>223
どう考えたって>>221はネタだべさ。

マークミスだとしたら単なるマヌケとしか言いようがない。

＞220
いや、俺も読解はマーク通り、でも推論がどう考えても
低いんだよ。マークミスじゃ絶対無い。
どうなってんだろ。

今考え直しても、絶対にマークシートミスはないはずです。
一度、気づいて、五問くらいさかのぼって訂正した記憶が
あります。だから、それ以降は、慎重にマークしました。
何かあるのでしょうか？

>>230
ｽﾏﾝが悲惨スレでやってくれ。マルチはうざいだけ。

>>230
その書きなおしの時に、
間違えて書いたのが、キチンと消せてなかったんじゃないの？

90が80になったのなら嘆く気気持ちも分かる。
80が70になったのならその点数でもどうにかなるローに志望校を変更。
70が60になったのなら似たようなものかと。

>>232　かなり必死で訂正しました。実は私、予備校講師の
経験もあり、マークシートには習熟しているつもりです。
（生徒に指導するくらいですから。）

以降、悲惨の方でやらせていただきます。スマソでした。

>>233
393 名前：中年初学者 投稿日：03/09/25 18:00 ID:B4eRLU8s
あきらめるしかないか。
元々、70点をきっていたわけで、
まあ、今更と言う気もしますが〈泣〉。

それ以下に該当しているらしい。素直に来年目指すかあきらめれ。

対策してなかった俺が悪いんだが、６３点はショックだ。
ＩＱは１３９。
酒で脳細胞が減ったのか、適性がないのか・・・。

>>236
そのIQはいつのデータだ？

自己採点より２点下がってたぞ。
ほんとにＤＮＣの採点正しいのか？

>>239
俺だってIQならまず150以上はあるがかなり落とした。
残念ながらIQだけでは取れないみたいだよ。

自己レスｷﾀｰ(w
ｽﾏﾝ逝ってくる・・・＿|￣|○ 正しくは>>236ね。。

＞237
５歳の時と、２年くらい前のやつ。
２０年変わって無かったのに・・。
まあ、１２０くらいの時もあったが・・・。
ＩＱ高くても現実の仕事に活かせなきゃ意味なし。ダメポ。

>>241
仕事は、人間がカラムから一筋縄でいかんからね。

>236
私もＩＱは140あるのをいいことに、たかをくくって対策していなかった。
結果は、65。。。泣きたい。
このテの問題は自信有ったのに。。

暇な人は↓でＩＱ測ってみよう。漏れは１３５だったよ。
http://www.iqtest.dk/testEnglish.swf

>>239
それってどこで測定したのかな？
どこだかしらないけど、IQ150ってのは何度も同じ形式のテストを受けたり、測定法自体が正確ではないのだと思うよ。
そんなIQエリートめったにいない。
しかも適性ごときでぼろぼろ落とすなんて。

＞243
友よ！！
俺もこの手の問題は自信があった。
やっぱ、対策は重要だなあ・・・。

正直、明治以上のレベルは無理。

このスレで明治に受かる香具師は皆無。
明治学院なら可能性があるくらいだよ。

分かってるんだよぉーーーー！！！

このスレの人はどこらへん受けるの？
下手すると１１月にダブルショック（１１月組平均高＆受験しようと思ってたローが不認可）の
可能性があるから慎重に選ばないと。

近畿、姫路独協、広島修道あたりなら勝負できますか？

>236さんへ
そうですね。私も対策の重要性を悟りました。

頭を使うことが対策だ、という題目のもとに、
休日は将棋倶楽部24でずっと将棋を指していました（藁）。
おかげで、一手の違いがいかに負けにつながるかということを、
今回の試験においても痛切に知らされる羽目になりました。

ＩＱを履歴書に書ければいいのに。

俺はIQ１１２だった、DNC６５

>>244
１１５しかなかった。欝だ。

ＩＱとの相関はあると思うよ
俺の周りがそうだから。
ＩＱ１３０超えててＤＮＣ６０台とかいうのはネタだろう

>256さんへ
ネタじゃないんです。これが。

>>244
これ難しいよ。正直途中でキレそうになってしまった・・・(汗
IQ138。DNC83
>>245
小学校で測定時学校トップと言われた。(数値不明
大学で保険体育の講義で200人中トップ。(IQ値自体の測定ではないので不明
ネットでよくあるIQテストでほぼ160以上174くらいまで。
ケータイの右脳パラダイス(ﾜﾗ)で164。

ネットのは絶対正確じゃない。１５０以上バカバカ出るもの。ありえない。
でも244のは結構正確かもしんない。ネット外でやったテストに近い数字が出た。

>>259
でいくつ？

ＤＱＮ

>>259
１３５。ネット外のはどっちも１３０ちょい。ＤＮＣは９２。相関あるって。

>>259
そうだね。それにネットのは傾向が偏り過ぎていて
一つ出来ると芋づる式に出来るものが多い。
もっともこれも相当に偏ってると思うが。
むしろ忍耐力を試された気がする。(w

しかし、模試の結果もそうだったけど何故みな数値が
高いんだろうか？

だめポくんが書き込むと心ない煽りが入るから

ぶちゃっけこの点数らへんの人間は来年にしたほうがいいのか？

東大理系院生、７０点で未修を狙っていましたが、
オフィシャルは６９点でした。(´･ω･`)
ＤＱＳ私立よりは、一年予備校に通ったほうがいいのかな･･･。
その後の試験に関しても予備校での勉強は必要そうだし。

>>267
３年もあるから、新司法への対策は自力でも十分取れると思うし、
東大以外は行かないという考えは、泥沼にはまりそうだからやめたほうがよいかと

>>267
ただ来年はもっと厳しいだろうしな・・
今年受かったところに入るのが得策かも。
このスレの住人が来年スコアが上がる保証なんてない。

あんまり、ローに行く気が無いんだよな、結局・・・。
不安だから、ローに行くかっていう消極的なものだから、対策もする気が無かった。
大金払って受かるかどうかも分からない新司法試験受けて、最短でも弁護士になれるの
は５年後・・・。その時俺は３３。三振したら３８？
やっぱローは俺にとって現実的じゃないや・・・。
かと言って他に選択肢はあるのかと聞かれると・・・・。＿|￣|○

レスありがとうございます。
基本的には今年どっかに受かれば入るつもりです。
東大以外という考えはまったくありません。
それは皆さんも同じですか?

ただ、予備校+既習２年 VS 下位校未修３年コース
で、どっちが新司法に合格できるかを考えると、どっちの道でもありとは思います。
一年経歴に穴があいてしまうのは、やっぱりよろしくないですよね。

現行はどうよ？

>>267
ＤＱＳ私立でも無理だと思う。
69では。

たびたび失礼します。

>236さんへ
33歳なら十分間に合うのでは？

>>270
今２４の俺でも、３年卒業して２７、運良く２年目くらいに合格しても
働けるのは３０からということになります。年齢はかなり重大な問題ですよね。
俺の場合弁理士の勉強も多少は進めておいて、万が一３振しても道は残るようにと考えていますけど･･
それも簡単ではないですよね｡

予備校1年で既習は厳しくないかな・

>>273
スレ違い

新司法の合格を考えるなら、
ローの効率悪そうな授業１年より予備校の基礎講座１年のほうがよかろう。
とくにミシュウ初年度はロー側も手探り状態だろうし。
あとは一年経歴があくことをどう捉えるかだね。

>>276
それだと新司法なんて永遠に受からないのでは。。。

基礎講座1年で既習に入るのはむりぽいのでは？

>>276
未修コースの存在そのものを否定するような発言では。
追いつけるだろうと踏んでるから3年コースが作られたんでしょ。

まぁ新司法試験合格を考えるなら純粋未習者は、
予備校の基礎講座を１年受けてから未習コースに入るのがいいよ。

>>281
高橋ﾋﾟﾛｼは追いつけないといってるけどね（既修者試験ガイドブックより）

>>282
あなたは既修者ですか?
先輩が1年で択一受かってるし、俺もそうなるかはわからないけど
1年勉強すれば基本的に既修者レベルになるんじゃないですか?

＞243
一回で受かればね・・・・。
って言うか我々はそもそもローに入れるかどうかも分からない(笑)。
ＴＯＥＩＣも逃したし、自分は行く気が無いんじゃないかと思い始めてます。

ほとんどのヴェテは未修コース否定してるけどね、三振率9割とかいって

>>284
∀と∃の区別もつかないから適性の点数も悪いんだよ馬鹿

３０超えると公務員の道が絶たれるのが辛い。
３振者は書士や弁理・税理士に流れ込むだろうね

>>281
ローで1年やっても追いつけないという予想なのに、
的外れな予備校がやっても、追いつけないよ。
それに、来年は、現行から転向する人も増えてくるだろうからね。
別に、未修否定のつもりはない。競争相手が現行何年もやってきた
人なんだよ？

>>286
確かに9割、あるいは8割くらいになるかもね・・。

>>284
択一は3科目だけだしね。
追いついてるかは不明

>>279
来年の既習枠の試験のことについて言ってるんでしょ。
既習レベルになるとかならないではなく、来年の既習枠の試験は
かなりハイレベル。

>>289
いや法律をゼロから教えるのは、
ローより予備校のほうが圧倒的に上だと思うぞ。
予備校が的外れなのは適性試験だけだよ。

LECの岩崎が「新司法試験の合格には現行試験の１／１０の勉強量が必要」
なんて言ってたが、未修者の俺にはイマイチイメージがわかない。
これって、難しいの？簡単なの？

>>293
新司法試験になるからどうなるかわからないよ。
ローで学んだ方が無難なことは確か。
仮に予備校の方が上でも、同じ予備校で何年も学んだ人と既習で戦うには
基礎講座1年通ったくらいじゃかなり厳しい。

下位ロー未修1年目なんて、まともな授業が行われるだろうか。
実際、かなり怪しい。
司法試験に通った人がけが教えるならともかく、ただの教授とかもいるみたいだし。
あんまりわけのわからんところよりは、予備校行くっていう考えも一理ある。

確かに、今年は様子見るのも手かもね。
新司法試験まで様子を見たいのが本音だが。

様子見てるうちに現役生はGPAを上げ英語の点数を限りなく満点に
してくるんだが

やっぱ今年入った方が得策でしょう

>296
教授うんぬんもそうかもしれませんが、
それよりも、周りの環境に嫌気が差してきそう。
高校や大学でも見られたように、
「本当は○○へ行きたかったのに。。。」
と腐ってばかりの人が多数存在していそう。
そんな中で、小人数で双方向の講義なんていっても、
何も身に付かないのではないかと。

>>300
しかも事実上入れるのは学部上位校の人たちばかりだろうから，
皆不本意入学と・・・

住めば都

どっぷりと漬かってしまうんだよ…下位ローに

下位ローなんて存在自体が悪なんだよ
定員返上して上位ローに渡せ

>>303
んだ。下位いらねーから定員４０００人くらいに切り詰めてほすぃ
３振が怖すぎる

>>304
このスレの人じゃないだろ？

俺は定員切り詰めろというんじゃなくてまともな大学の定員を
増やしてFランクをその分減らせといってるんだけどな

基本的にはうかれば行くしかないんだろうな･･･
俺は東大生って言う肩書きがついて回って疲れた気もするし、
ゼロから始めるのも悪くないかも。
もちろん、下位すらいけるかどうか、だけどね。

即死者の葬式すれはここですか？

>>308
ここです

【適性】悲惨な点数でもロースクール受ける人のスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064096836/

>>295
新司法試験になっても
基礎的な法律事項は同じだろ。

あーあ、
ＬＥＣでも伊藤でも７０なのに
正式な点数は６８だとよ。
もう、イヤんなってきたよ。
俺に入れるところあるんだろうか。（名古屋地区）
書士と社労と行書もってるけど、ここまでくると挽回できなさそう。。

名古屋地区は受験生の人数に比してローの定員が多いので
選ばなければ引っ掛かるやも知れませんよ。

>>312
貴殿の見方では
「一番下のほうなら」「ギリギリ」引っかかる「かもしれない」
という感じですか。

つらい、実につらい。
書士続けたほうがいいかもしれませんね。

60点台だと明らかに上から6000人に入ってませんからしょうがないのでは。
来年受けるデメリットも落ちるデメリットも別にないでしょうから（煽りでは無くてです）
受けてみて引っ掛かれば儲けものという感じですか。

>>313
横レスだが既修、未修のどっち？

いちおう既習者試験（日弁連のではなく、各大学の実施するやつ）は
受けるつもり。
既習で落ちて未収で合格ということは、制度上はあるようなので。
（実際に機能するかどうかは怪しいけどね。）

>>311
似たような境遇の人っているんですね
あんなクソパズルとなめたのが失敗の元
私は来年にしようかと思ってます

あら、貴殿も同業者ですか？

ローについては、今年ダメなら、しばらく棚上げ（一生かも）の予定だったので
こんな結果になってしまって本当に残念です。

知り合いに中学受験指導者がいるのでその人から難関中学用問題をもらって
勉強やり直そうかと真剣に考えてます。
やはり玉砕必至ですからね。やれやれですな。
資格で加点とかないんですかね？色々持ってるんですが。

大学入試の場合はセンターでほぼ決まるというのは聞いたことがあるので
無理でしょうかねえ。

漏れも68ですた。鬱。

>>319
資格による加点は多くの大学であるみたいですよ。
資格によると思いますが。

70あれば中位以下なら挽回できる。
60台からは即死。

>70あれば中位以下なら挽回できる。

禿げ藁

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□■□■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□□□□□□■■□□■■□■■■□□□■■■■■■■■■■□□□□
□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□■■□□■■□□□□
□□□□□□■□■■□■□□□□□□□□□□□□□■■□■■□□□□□
□□□□□■■□■■□■■□□□□□□□□□□□□■■■■□□□□□□
□□□□■■□□■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□■□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□∩□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

　　　　__,,,,＿　　　　　　　　　__,,,,＿　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　／´　　　￣｀ヽ,　　　 ／´　　 　 ￣｀ヽ, 　　 　／´　　 　 ￣｀ミ,
　/ 〃　　　　　　　ヽ 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ 　/ 〃　 _彡彡ミミミﾐ
/　　　　　ﾘ　i　　　　 ）　i　　／´　　　　　　 ﾘ） 　i　　彡彡´　　　　ﾐﾐﾐﾐ
,ｉ　　 　_,-=‐'`―'=ｰ､;!　| 　 ）. 　 -‐　　 '''ｰ {!　| 　彡. 　 -‐　　 '''ｰ {ﾐﾐ!
i 　　 リ　ｰｰ'　 ､ｰ‐'i |　| 　 |　　 ‐ｰ　 くー　| 　| 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
|　　　ﾘ゜　´　 (. .)　 } ! ﾔヽﾘ　´ﾟ　　,ｒ(､_>､ ﾟ') ﾔヽﾘ　´ﾟ　　,ｒ(､_>､ ﾟ')
| ii!　 　|　 　 ｰ＝-'　! |　ヽ_} 　 　 ト‐＝‐ｧ'　! 彡_} 　 　 ,彡彡ミミ!
|　　　　 ヽ､_　 ￣,／　j　　ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿　彡 i、 　 ` ｀二´' 丿
| i ii !!　 ._ノ ￣￣|_,_,,ノ 　　ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´ 　　 　　ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ.´

　　　　,.r''"´￣｀`ヽ‐-､
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　ｲ´Y´ 　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　/　　　　　　　　　　　ヽ、
　 　 　　　　　　　　　　　　,/　ｰ-、 　 ,r'´｀,` 　i 　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　r'　ﾐiｌ|||!j'　　,jl|||!ji," 　l 　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ゝ ﾐ{|||ii'lｌ　　i|||ii'jｆ 　 _ ゝ､　　イ
　 　 　 　　　　　　　　　　ィ´　　,,,,,__ 　 　 　 　 ｀ヽ ￣
　　　　　　　　　　　　　　{ 　__　{;;;;;;;;j 　 　　　　　　}
　 　 　 　　　　　　　　　　Y´､ヽ_`j''" 　 　 　 　　　ﾉ
　 　 　　　　　　　　　　　　ゝ､ヽ､人_ﾟ ．・． ．・ ,.ィ′
　 　　　　　　　　　　　　　　　｀´`ー'｀ﾞ`'''''''''ﾞﾞﾞ´

>>322

せめてローの定員以内の75からなら挽回可の間違いでは？

麻布→現役東大理１、小さい時から神童と
うたわれた俺がまさかの７０点！
おかしい。なんでだ？

>>328

ネタ？まあそんなこともあるって。あんな一発勝負の試験で進路決められるなら現行試験と変らんな。

自己採点では７６点でしたが、めくってみたら７０点だったので引っ越して
きました。以後夜露死苦！
俺の６点どこ逝ったんだ？

>327
その仮定を採用するためには、適性だけで合否が決まることが必要だ。
逆転を考慮すれば、定員よりやや下も考慮する必要がある。

ついでに、85以上あればどっかにはいけるだろう。

70点て何位くらい？

>>330

この6点で藻前も即死！70点代での6点はでかいよ。5000番ぐらい違うから。

>>331

後はDNC悪くてもJLFが240点以上ならどっかひっかかるだろう。

>>332
ちょうど１万位って感じ。

>>332
９，２５１位、同点７７２人

適性は全体の３割にしかならないとこも多いって言ってるじゃないか。
上位はともかく、下位は全然圏内でしょ。。
何でそんなに悲観する香具師が多いの？
楽観する点数でないのは確かだけどさ｡

>>337
そんなところほとんどないよ。
俺は６８だが、そういう楽観論で自分をなぐさめるのはやめてくれ。

俺も現役で学芸付属→東大に入ったが、７６だった…。
いちおう東大は早々に諦めて、北大･東北大狙いだったのだがそれもかなわず。
それでもマーチすらも微妙な情勢になるとは。
うちの高校からマーチ行ったやつなんて10人もいねえよ…。

そうは言いつつも出願する気はあるんでしょ?
出願すらできない平均以下に比べればまだマシでしょう。

併願がいくらでも可能な以上、足切りのあるところは殆どが引っかかってしまう。
無いところはそれを狙って同じ立場の香具師が押し寄せる。
このスレの点数で悲観しない要素はないぞ。

70だと思っていたら７２だった。
ここにいてもいいの。

>>339
すれ違い。自分のスレに戻りましょう、というか今無いのか？

ロースクールを爆破とか書く香具師いそうだな･･･
俺はしないけどね｡ｗ

脚きりの場合でも、受験料いるんだよねぇ？
こんなんゆるされるのか・・。

344 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/09/26 18:31 ID:???
ロースクールを爆破


通報しますた。

私学は脚きり宣言しないんじゃないか?
受験料3万5千円はでかいよ。俺の彼女の胸よりでかい。

>>346
さて脅迫罪のTB該当性や如何

つーかさ、医者でもマニュアル見ながら、オペってんだから、
シケタイ見ながら尋問させろや、ｺﾞﾙｧ

>>349
そうシケタイを出している業者に説明を受けながらね・・・ｗ

　　　　　　　 ,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
　　　　　　／　　,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
　　　　 ／　,.-'"　　　　　　　　　　　ヾ　＼
　　　　i　;i'"　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　ヽ
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　|
　　　i　 ,;! ,,;;;;;!!!!!::::　　　::::!!~"""~､　ヽミ; ｜
　　 !　　彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
　　 ,:---､　:-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" 　,!/"""⌒ヽ 　
　　 |;; Y: ヾ､＿_＿_//　::ヾ､______,,／　　　|　　):|
　　 ヽ ,;　　　　 　 ,..:''　　ゝ､　　　　　　　　　　 /
　　　ヽj　　　　　 i"ｎ　　ｎ ﾉ＼　　　　　　　 |''""
　　　 ヽ　　　　　 `　 ` " ~　　　＼　　　　　:| 　　
　　　　 '!　　　 i'　　,-､,--､　　　　　　　　　; ,|
　　　 ヽ　　　　-‐'""""""''''ー-　　　　,.: /
　　　　 ＼　　　　`ーー‐''"　　　　　　 ,.:'"
　　　　　　 ヾ､　_　　　　　　　　　　　,,.／

点　累積人数

87　　　９４９
86　　１１８６　（上位圏）
85　　１４６２
84　　１７７９
━━━━━━2000人の壁
83　　２１６４
82　　２５３３
81　　２９４８　（中位圏）
80　　３４１８
79　　３９０６
━━━━━━4000人の壁
78　　４４８９
77　　５０３３　（下位圏）
76　　５６５３
━━━━━━6000人の壁
75　　６３０７
74　　７０４４　（定員圏外）

仕事から帰ってきました。
ヤケ酒飲んでホロ酔いでつ・・
あひゃひゃ！笑うしかありません。マークミスで５０００番も順位下がるなんてね。
下位ロー目指して頑張りまつ。ハァ・・・

DSC６３点、中学校からずっと慶應
慶應の未収者うけようと思ってるけど、大丈夫かな

ＤＳＣ？

デーエスシーというのは、はじめて見たな
べつのミスなら見たことあったけど

恐ろしく無理でつ。
慶應にこだわってんなら来年うけなおした方がいいよ

KOです。

のっくあうと

>>354
その点数だったらMARCHにしたほうがいいと思う。

>>360

MARCHもむりぽ。Big東大とかかな。

６３じゃ慶應クラスには２０点足らない。

それは足きりされると言うことでしょうか

平均ピッタリ
ネタ？

>>363

Yes, sir.

受験料を貢ぐだけ…

中等部から塾生なら優遇してくれるんじゃないの？
大学での成績と、今まで貢いできた金にもよるだろうけど。

70以下は即死。
撤退を勧告します。
金の無駄。

７０以下でも、TOEIC９５０とか医師免許とか
あればいけるんじゃないかな？
２０点くらいの加点はあるでしょ

>>369
足切りに対する加点はそんなにあるわけがない。突破すればどうにかなるかも
知れないけど。というかそれだと殆どの場合未修志望ってことになるよな？
無理だろ。

>369
頭の悪そうなこと言うな
医師で７０以下とか逆にすごく頭悪く見えるもんだと
思うけど？英語だって、語学専門でやってた奴とか、
外国育ちとかどれだけでもいるから、そんなもんで頭よいこと
にはならんわい。

他のスレでも、さんざん言われたのでここに来ますた。

センター　68点、日弁191点、ＴＯＥＩＣ　８５５
経歴、一応、政府関係の調査仕事

で、小論とかで、逆転無理かな？

>372
最下層のローならいけなくもないかも・・・ってくらいじゃない？
間違っても中位ローとか目指すもんじゃないよ。

逆転ってこのスレではみんな言ってるけど、あくまで
「最下位ローに行けるかも！」って程度の逆転だと思う。
最下層のローはいまいち何を基準で受からせるかわからないし。

他の何がどのように良くても、その「逆転」は上位・中位に
行けるようになるものではないと思うよ。
最下位を目指すか、来年の適性を目指すかを選択するべき。

う〜ん、

もう一年やって適性の点があがるとも思えないしなあ。
でも、来年、今から既習を目指すか、っても社会人は時間が無いし。

まあ、今年のこのゴタゴタにまぎれてどっか引っかからなければ、
諦めるしかないね。

　 http://www.freeml.com/ctrl/html/MLInfoForm/[email protected]

で、紹介しています司法試験のメーリングリストは、とても有用です。

加入してみてください。

未習の逆転は厳しいよ
既習なら択一落ちを蹴散らせる

>>375
>まあ、今年のこのゴタゴタにまぎれてどっか引っかからなければ、
>諦めるしかないね。

多分、まぎれたら地獄行きだよ。

満塁ホームラン打ったと思ったら、、、、、、。
不合格が幸せの人もおおいだろう

>378
そうかもなあ。

なぜか択一よりも報われない気がする・・・・なんでだろ。

だいぶ前に出没していた行書持ちの香具師（適性７４、名大志望）を彷彿させる人だな。

話にならない点だね。

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣旦￣￣ヽ､_ノ￣￣
私は受からないと思っていいのですね

>>383
What is your point?

適性６３でも明治は他の書類も見てくれるってさ。
しかも２次では適性関係なし。

あ，説明会行って来たんですか。お疲れ様です。

>>386
ほんとに疲れましたｗ
ローが駿河台でよかった。
ちなみに平均以下は他の事項見ずにポイになりそうです。

なるほど，「一応書類を見るライン」ってのがどこのローでも設定される
わけですな。他に何か情報ありましたら書き込んでいただければ幸いです。

>>388
まず成績。卒２までは大きめの比重になり、社会活動や資格の比重が下がる。
院の成績については無視。ただし、修士などは資格に準じて扱うとのこと。
社会人は成績の比重低いですね。
そして択一合格。これも資格扱い。ただし、不合格でもぎりの人は資格扱いされそう。
ＴＯＥＩＣは７５０、ＴＯＥＦＬは５５０以上を資格扱い。ただし比重は低そう。
任意で推薦状を求めることになりそう。
既習者二次は一次とは別。ただし、面接委員は一次の資料を考慮して結果を出す。
試験は１７日論文で６０分１問×４教科　事例式、司法試験レベル。
商法は会社法か?
１８日面接は個別面接で面接官２、３名で１５分を予定。既習者は法知識も問うが、
時間上、各教科突っ込むことは出来ず、会話から法律の素養があるか測られそう。
適性については両方出してもいいほう使うだけ。
受験料は一次は安いらしい(いくらか忘れた)。願書はあらかじめネットとかで申し込み
認可後すぐ発想する予定とか。他に何かある?

どうもどうも，ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ。
明治は受けるかわからないのですが，参考になりました。

「書類を見るライン」は脚きり通るラインと違うぞ？
みんな夢を見るなよ？？？
特に面接やるところは、脚きり通す人数に物理的限界があることは
キモに命じたほうが吉

>>391
明治は既習、未習ともに５００〜６００で切るといってました。
通常の点数化によって上から取る方法と、
光る人を採用する方法を併用するので、
悪くても特別なにかがあれば逆転可だと思います。
ちなみに平均以下(場合によっては多少上下あり)は
書類すら見てもらえないので本当に夢は見ないように。

>>392
500〜600って、何のスコア？

あと歩どまりやウェイティングリストはどうなるか未定。
ただ、併願の人にはあとで個別に電話かけたりするかも、とのこと。
両方受かったり、片方補欠だったりするから。
上位校へ抜ける人数から場合によっては既：未が１２０：８０とか、
逆になる可能性もありとのことでした。

>>393
人数です。

>>393
事故レス。
失礼しました。500〜600人で切るってことですね（苦笑

明治と大宮はどっちか滑り止めにしたいよなあ・・・
おっとここは死亡スレだったｗ

>>397
魅力を感じて…ではなく単に新司法の切符得るための滑り止め…
と見破られると落とされるので気をつけましょう。

>>398
明治に限らず、そして下手すると割と上の方でもそうかもしれないけれど、
志望動機の部分でその「魅力を感じて」を表現するのが結構たいへんそうだ。
面接があればよりいっそう。

法曹になる動機とか、現行でなくローなのはなぜかとか、
その辺は割と書きやすい。ところが、なぜその特定のローなのかってなると、
一体何を書けばいいのか…企業研究みたいなことせにゃならんのだろか。
今年は出願期間が相当に短そうだから、併願無制限とはいえそれなりに大変だな。

特定の法領域を志望する人は出願する大学の各先生の最近の論文
くらいは読んでおいた方がいいんでしょうね

明治、大宮くらいだと自分のとこにほんとにきたいと思ってる
人より、優秀な人を取ると思うが？
むしろ東大のすべりどめで受けてくれる人のほうが、
なんとか運で明治に入れてくれ〜なんていうDNC７０より
余程受かるに決まってるだろう。

明治だって定員から言ったら80以上くらいの人が受かるんだけどね。。

>>401-402
来る気ないのは取りたくないし、仮面はもってのほか、
追加もあまり出したくないから、ただの滑り止めです。
という人にはご遠慮願いたいんでしょう。
もちろん実力がある程度接近してないと話にならないので、
希望してるからといって取るわけではないだろうけど。

さっき明治の説明会のことを書いてた人とは別人だけど、
未修は一次突破しても、二次は総合評価だから適性の点も関係あるよ。
念のため。

あと、択一合格も過去三年以内のもののみ有効だってさ。

学部成績については、パンフレットに「評価の基準を作っていく予定」って書いたけど、
複雑すぎて無理だったので、優、良、可の割合を大雑把に見て、
ほとんど優とかそのレベルのものが評価される程度らしい。

>403
東大にも受かるくらいの人が何かの間違いで落ちて
自分のとこに来てくれることを一番望んでるんじゃないか？
口ではどういっても、そういうもんだと思うが・・

>>404
いや、既習は一次の成績は関係ないって言ってたけど。
面接官が読んで多少プラスになる可能性は示唆してたけど。
未習については仰るとおり、一次との合計点になるっていってた。
あと択一は不合格でも一定点以上は見る、あとで何点か示すといっていた。
学部成績は単純点数化の模様。卒２までの人はそれなりに重視される。

>>405
追加合格や定員割れ、補欠のこと。その他を考慮するだけでいっぱいで
わざわざ落ちてきたようなのをいれようという気はないと思うよ。
本当に実力があって来る気があるなら入れるだろうけど、
実力が多少劣る程度なら、意欲あるほうを取りたいだろうし。

ここで明治の話をしていいのだろうか・・・

>>407
一応平均超えてる人の書類は目を通すらしいよ
目を通して終わるだけの場合が多いんだろうけどね…

君たちが日本人の作った日本語の法律を勉強している間に
日本の女の子は留学先で外国人とズコバコやりまくっているんだよ！

いいのそれで日本男性！？

日本がほろびりゃあんたらが覚えてきた法律は無に帰すんだよ！！

外国人のお古をもらってケコーンして子供作っていきていくの！？

青春時代を日本の法律の勉強なんかに費やしてはダメだよ！！

日本が滅びりゃってまたすごい仮定だな。

>>410
ｼｰｯ！目を合わせちゃいけません。

>>408

どのくらい出してくるかにもよるが､やっぱり平均くらいだと目を通すだけなんじゃない。
ちゃんと見るのは､ボーダーギリギリの人だけと見た。このすれの住人はやはりちょっと
むずい。ボーダーは明治でも70点台後半じゃないか。

いくら明治でも80はいるだろ。

とあるローの人の話では、そこでは適性は参考程度にしか使わないらしい。
ちなみにセンターで70なくても上位の中には二次で盛り返せるところもあるらしい。
平均あれば御の字らしい。
適性は危なっかしくて重視できないので小論文と、面接でやる気を見せることが重要らしい。

↑そんなことあるかい！

>>414
絶対ないと思う
最低でも７０は必要だYO

414は釣り士にきまっとるだろうが。

>>414
万が一その話が本当だとしても、そこは恐ろしく低レベルなローなんだろう。

でもさあ、
灯大卒の知り合いが６０点台なんだけどお、
そっちのが切られる筈がないと思うんだけどなあ

>>419
リサーチ出してる東大現役生の平均は80だぞ。

７０ですが島根行けますか？

70歳だと辛いですね。
飛行機がいいでしょうね。

優秀なのが上位に殺到するだろうから
下〜中位は戦々恐々だろうな。
俺は適性こけたから（平均ギリ）腹くくって中の下〜下位に
絞って受けることにしたよ。

>>423
同じだ。
君に幸あれ。

>>423,424
こけても平均ギリはあり得ないと思うんだけど・・・
さすがに70ないなら本当に適性がないと思うから、他業種を薦める。

>>425
せいぜい実力±１０点くらいだろうね
ただ、大失敗してここにいる人は実力で７３〜８０点くらい
逆に上手くいけば８３〜９０点くらい取れることもあるかもしれないよ

中位ローは自校出身中心に中位大出身者でまとめるんじゃないか？
適性だけ良かった無名大出身者が多ければ誰だって不公平感あるだろ。
上位大に残れないから仕方なく来たプライドだけ高い今一つのやつに学校を荒らされるのは
もっと許せまい。
これは学生だけじゃなくて教授陣もそうさ。だから一部例外を除けばＤＱＮ大も上位大も
ほとんどとらないよ。

>>426

一発勝負だから､いろんな要因が絡む。10点くらいはその日の調子､問題との相性でぶれる。
漏れも､JLF242点だったのに、DNCは76点。

適性試験に限って言えば、あまり調子による差は出ないだろ。
司法試験の論文みたいに1問のミスでというのではないから。

>>429

でも、DNC・JLFとも良いというヤシは少ないみたいだが。計ってるものが2つの適性試験で違うのかねえ。

>>430
そんなことないと思うぞ。
相関スレでは相関ありって結論だったと思うが

>>431
γ係数出てるじゃん。かなり弱い相関だよ

JLFは時間勝負の悪問、DNCが実力ってだけ。

>>433
それはそうかもしれないね。

>>433

自分が良かったほうを良問と言いたがるので､どっちがいいともいえない気がする。
両方悪かった漏れは･････(w

>>433
時間勝負だから悪問だ、とは思わない。
時間が気になって落ち着いて出来ない俺はJLF負け組み。
俺が「素」で出来るのはDNCとLSAT。
JLFはどうしても浮き足立ってしまう。なんでだろ〜(w

地の頭と言う意味ではDNCだね。
努力した人はJLFでもとれる。

アメリカのLSATの問題見たが､明らかにJLFの方が近い。
DNCみたいな問題で適性が分かるかは10年くらいデータが集まらないと分からない。
ところで、日本は法学部があるのだから、建前としては既修者には適性試験を課さなくても良いでは。
あるいはアメリカ型に合わせて、法学部を廃止して適性を中心としたAO入試とすべきかもしれない。
とにかく､適性、既修者試験、英語等、試験の負担が大きすぎる。社会人もある時点で辞めて集中しないと
いけない。今の制度は､結局、諸外国の制度の寄せ集めで長い勉強期間と負担を強いる最悪の制度だと思う。

思考型のほうが点数あがるんじゃなかったっけ？
だとするとＤＮＣのほうが点数あがる余地あるんじゃない？

地頭というか法律に対する適性能力があるかが大事なんだろ。そう
考えたらＪＬＦの方がよほど相関がありそうな気がするのだが。
法律で使わないであろう能力を測ることに意味はないんだよ。
そもそも地頭というが、色んな分野があって人それぞれそれに対する適性
があるのだから一くくりにはできない。

45: 名前：研究する何某投稿日：2003/09/28(日) 15:33
43>国１みたいに、めちゃくちゃ幅の広い（法律から砂防まで）マ−ク式専門試験にすればいいと思いますがどうでしょう？
経済学を修めた人間は経済で受験して、心理学を修めた人間は心理で受験して、主婦層であっても自分がかつて学んだ
分野の試験を受験して、それぞれの大学院が欲しい分野の人間を優先的にとればよい。そして、できれば、試験の名称も
「適性試験」というのはやめたほうが良いように思われます。まだ、何も相関性は分かってないのですから。

いやむしろ現行試験でいいじゃん

法検３級程度の問題＋一般教養＋適性試験＋面接or小論文

３：３：３：１

ぐらいでいかが。

>>443
国家二種そのまんまじゃんよ！笑

足きりしないところもあるから、がんばってこそ受けよう！

小論ってどうしてますか？
小論で逆転って、どしたらいいのかな？

>>439
ない。ＤＮＣの方が時間に余裕があるのでミスが許されない試験といえる。
発表前に割れてた数問。
全て考えて解けたという人は置いておくとして(おそらく９５以上)、
２択まで持っていけた人で全てあたった人､外れた人がいるだろう。
ＪＬＦではある程度その辺は時間との兼ね合いで折込済みだが、
ＤＮＣは運でかなり違うぞ。
このスレの人も運次第では７５−８５スレにいってたと思う。
ＪＬＦ悪いのは単に準備不足か実力ないかどちらかだが。

現行を中央突破に決定しました
来年「本物」の司法試験を受けます

>>448
本物…ね。受かればどっちでもいいと思うが。
東大以外は大学ではない、
と東大ローを浪人しつづける人のようにならないことを願うよ。
｢裏口｣を見つけるのも実力のうちです。

とにかくどうあがいたってこのこのスレの住人でローに入れる確率は･････(以下省略）

>>450
上位ロー志願者が落ちたら下に下りてくるなら75以下は全員即死
なわけだが，宮廷クラスの学部を出てるものが関東学園にいくほど
プライドを捨てられるか，それが鍵だと思う。

クソ大学院と伊藤塾とどっちが合格率高いと思う？

関東学院、いざとなったら行く気でいるので
みんな受けないでくれ

その前に認可が（ｒｙ

>>452

後者かな。でも、ASSEの方が高いんじゃない(爆

>>447
ただまぁ75がいいとこでしょ。出身大学順で平均点が出てる以上、
やっぱ運じゃないんだよ基本的には。
もちろん5点くらいは動くんだろうけど、そもそもこの試験は「悩んだ問題」の
数によって点差がつくような試験なんだから、その後の正解率云々の
議論はあまり意味ないと思われ。もちろん本当に運だけで正解しまくったり
するかもしれないけど、実際はないこと。
能力ある奴もたくさん受けてるのに満点が1人しかいなかったようにね。

軽く失敗して80，大失敗して75になるように，良く出来ているよ。

来年は日能研が予備校に名乗りをあげる予感がする

四谷はどうですか

DNCは時間が有るから実力が反映されるよ。

時間があるからという問題でもないと思われ

IDが？？？になっている人の発言はあやしいね。
適性の成績がローでの成績、新司法試験の実績にどう影響するかは
はっきりしてないんだから、決めつけ発言はただの煽りが趣味な
人の発言とみなす。

>>461
ageて鯖の負担を考えない香具師よりマシかと思われ。

>>461

禿堂





ｵﾚﾓｶ

適性がとれない香具師は、頭が悪い。
これは疑いようがない罠。

>>464
そう、信じて疑わない、お前のほうがよっぽど頭が悪いわな。

>>465
情けない

○頭が悪い→適性が取れない
○適性が取れる→頭が悪くない

×適性が取れない→頭が悪い
×頭が悪くない→適性が取れる

自己弁護warata

>>466
性格悪！

1浪して東大京大早慶上智に行くか、
浪人せずに姫路独協に行くか、

大学受験なら悩まないのだけどね。

鶏口となって奨学金もらって仮面浪人でいいではないか

>>470

漏れなら一刻も早く弁護士になりたいから､後者に行く。渉外とか考えないんだったら､
姫路独協で十分。でも、適性が60点台って姫路も危なくねえか？

>>471
鶏からステーキは作れない・・・

今から来年の適性にむけて勉強すれば、来年は75点ぐらいとれるよ。

一浪して早稲田慶應上智にいけるならいいけどね
まったく前例が見られないから困るね。

>>474

75点って望み低すぎないか？

適性試験は対策でそんなに上がるものではないから

>>477

DNCの工作員ハケーン

冷静に考えれば、あんなパズルのような問題なら
いくらでも訓練の余地はあると思う
もう受けたくないけど

俺は機会があれば受けたい。
考えることは楽しかった。
85ぐらいまではのびるだろう。

しかし、素で70とれないようでは対策しても80いくかどうか。

俺　試行で7割切ったけど本番で80半ばだったよ
ＪＬＦも似たようなもんだった
そんなもんだろう　あの程度の試験を神聖化するほうが逝かれてる
と思う

今回、試行テストや模試等でちゃんと対策取っても8割前後行かなかった奴は
真性のバカだとは思う。対策ナシに突然受けろって言われたら8割行かないのは
全然問題ないんだけど。

どこそこの掲示板でたくさん書き込まれているような「2ヶ月必死にやったのに65点でした」
みたいなバカは、2年やっても3年やっても無駄。

お勉強が苦手なだけ（テクニカルな部分で）

>>484
ただ、それは結局のところやはり適性がないってことでしょ。
普通に考えてあの試験で真剣に何ヶ月も勉強して7〜8割行かない奴が
法律の勉強はメチャメチャ得意になりました、なんてありえないわけで。
法律の勉強こそ論理の整合性をあわせる学問といっても過言ではないわけだから。

>>484

それでは新司法受からないのでは？そういう人をはじくための適性。

>>485　>>486
お勉強のポイントをつかめばすぐにできるようになります
要は要領、要領は人からも教えられます
どの時点でそれに気づくかで、気づかなければずっとそのまま
でもきづいたら豹変します
人をバカにしすぎてはダメ
どんな相手にも油断をしてはダメだよ

何も対策してません（前日に試行の問題を見た・時間が長いことも当日知った）
が、85を超えましたが。

3月頃から対策していた人間と、7月から勉強はじめた人間では
全然違うと思う。
中学入試を経験している人間としていない人間でも違うだろう。
田舎の人間と都会の人間でも全然違う。

最終的な点数だけでは決められません
解答に至るまでのプロセスが大事
何度やっても同じ点数がとれる人はいません

対策といっても・・・
予備校の模試で出題傾向つかめたか？
嘘つき問題出ていないし・・

>>491
そうだよね
でもパズル的な頭がなまっててそれを呼び覚ますにはやくだったかもね

結局、地頭が点数で現れたということだろ。

パズルが地頭？

>>494
そうだと思うけど。
暗記なんかと違って、地の頭が出るでしょ。

>>495
パズルだけの能力だと思うな、少なくとも法曹の最重要能力ではない

一部はそうだけど、二部は今まで培ってきた勉強の成果じゃない？

読解力？
考える読書量でしょ
大学入試の時初めて全国模試受けたときのこと思い出してみ？
秀才がいい点とるとは限らないよ

読書量だけで点が取れるのかな？
結局は国語という科目のテクニックだとおもうけれど。

読解力でしょ？
何を思って何を書いてるか当てる問題でしょ
読書じゃん、経験値ですよ

マークミスすれば2000番も落ちるし。
泣きたいよ。

あとただの読書量じゃなくて考える読書量ね
自分に置き換えてみろよ
２部で何点だった？　いい点なら本たくさん読んでるでしょ

けっきょく地頭じゃないじゃん
矛盾してるよ

まぁ、受けた奴はうすうす気づいてるとは思うけど
正当化するのも飽きてきたｗ

いやだから地頭じゃないって言ってるじゃん
もういいけど

>>502
自分は二部で死んだ。
本もたくさん読んでないし、国語のテクニックも足りなかった。
対策として何がいいのかわからない。

一部は地頭に近いけど、厳密にはそうともいえない。
「とんで」なんて法則（？）知ってる人もいたし、そういう人は
断然有利だよね。問題文に説明があったとはいえね。

読解力の鬼がアドバイスしてやろう
ゆっくり読んでみれ
接続詞に注意しながら
１部も２部もそう

落ち着いて考えながら読むことが大事だよね。

>>506
ありがとう！！
ゆっくりやっていたら、早くできるようになる？

問題文が長いとつい時間が気になっちゃうけど一番時間をかけるのは
読むときだよ
焦って読んで間違えた解釈しちゃったらいくら問題を考えてもダメだ

地頭信仰者が正当化するさまが今でも散見されるからね
ちょっと上のレスをみてもまだそんなこといってる奴がいる
ほんとうにおめでたいよ

あの試験での点は訓練の賜物であって地頭などという図りがたいものを試すほど
優れた代物ではない

>>508
読む時間が長くなる代わりに問題を考える時間が短くなるよ

>>507>>509
なるほど。早く読んでじっくり問題を解いていたよ（涙

問題解いてるとき何度も本文読み返したでしょ
頭の中にブロック積み上げるように中心的主張を重ねるように読んでみ

>>511
そうかぁ。
みなさん、マジでありがとう。
足きりないとこ中心に狙って、小論なんかで逆転するしかないけど
小論も長文のものがあるみたいだし、鬱だったけど、なんとかガンバッテ
みます。11月受けられたらなー。

>>513
まさに、何度も読み返した・・

長文読解できるやつは小論文もできるよ
原理は同じだ
自分の主張（ブロック）を逆に積み上げるのが小論文
なんか自分でタイトル決めて説得的にブロック積んでみ
書かなくてもいいから、ブロックさえ思いついたらあとはならべるだけ

11月が2500人とかいってるけど、8月の追試として受ける人もいるから
5千人くらいいくかな・

>>516
うむ。逆転は至難の業か。
それにしてもありがとです。
中心的主張・ブロックですな。

>>518
お役に立てて光栄です
どこかのローで会いましょう

>>516
ごもっとも。
この前ＬＥＣの無料の小論文模試を受けたが、
良い結論が考え付かず、抽象的な結論にしてうまくごまかしつもりでいた。
そしたら見事に「具体的な案を出したほうがいいです」と指摘されてた。
分かっちゃうもんだね。

>>520
いい大人が、自分が読んでるものが「具体的」か「抽象的」か判別できないわけがない。
そもそもごまかせるわけないじゃん。
まったく反対の概念だよ。

>>521
それもあるし、採点する方は同じテーマの小論文をそれこそ何十通何百通と読んでいる
違いや差は、しっかり見えてくると思うよ

残念ながら適性で決まりだよ。
こういう評価が曖昧なもので決めると情実が横行するから統一テストを導入したんだから。

説明会とか行ってる？
もっと現場の話を聞いた方がよいよ。

>>524
少なくともこのスレでは「適性で決まり」はそう間違っていないと思われ。

>>524
どういう風に解釈してるのかはわからないが、
明治ですら平均以下はシュレッダー
それ以上のところならこのスレの点では即シュレッダーというところもあるだろう
勝負は、下位ローしかないという意味では「適性で決まり」なのかもね
しかし、下位ローの足切りを突破できれば適性はそれほど意味ない罠

すんません。ベテ、実質ドロップアウトのものですが
弟が何の勉強もせずにいきなり受けて69でした。
これって、なかなかのモンじゃないでしょうか。
弟は大阪学院大学にいきたいと言ってますが.....。

69でいきたい？
それもいいがやはり中でいきたいでつね。

>>528
中って何？

そんなにストレートに突っ込まれても、続けてボケたくないぞ。
軽く流してくれよ・・・（泣

なかだし

なぁんだ。横浜市長のことか。

２部は46点、１部24点の70点でした。
今年は諦めます。
さよーならー。

ここの皆さんはがんばってください。

hosyu

>>527
何も勉強しないで69点じゃ、適正ないと思うよ。
同じように何もしないで受けた俺が82点で択一2連敗だから。

>>535
五十歩百歩

漏れは６３点だけど頑張るよ。

今年択一は５４点だし、論文もそれなりの出来だったからね。
悪いが法律試験で挽回させてもらう！！




でも出来れば現行で受かりたいよ〜〜〜。

>>535
その８２点はまぐれだからもっと冷静になった方がいいよ。

三振したらどうしよっかな？

ＡＶにでもでようかな？

いくらぐらいでやとってくれるのかな？

>>539
振り逃げがあるだろ

女の子？

やけくそのスレだね

三十路エリート法科大学院生恥虐レイプ

三振アウトの女ってミニマムで27歳だぞ

>>526
下位ローほど適正重視って気がしない？

ロー導入のもともとの理念は多様な人材を集めたい、ということだったが、
ロー申請大学の多さから、結局各大学で合格率を競うようになりそう。
下位ローのほうが、その点合格率を気にするのでは？

我々には関係ないけど（鬱）、慶応が推薦状の提出を取りやめた。慶応ですら、
もう多様な人材を集めるより、若くて頭の柔軟な適正の点の高いのを集める、
ということだろう。

>>545
だったら、なおさら適性より法律試験の成績を重視しそうだが。
まあ、未修はどこも適性重視なんだろうけど。
っていうか、それ以外に客観的に判断の仕様が無い。

>>546
「学歴」という最大の客観評価がある。
適性85点の第一経済大と適性80点の東大どっちをとるか。

>>545
慶応は知らんが、少なくとも早稲田が推薦状取りやめたのは日程的な問題
合格率を手っ取り早く上げたいなら、逆に適性悪くても法律できるヤシを集めるんじゃない？
それでも足切りはするんだろうけど…

>>547
結局、各要素毎にシュレッダーラインがあるってことでしょう。
既修に関しては法律試験で順番に獲れば問題ないと思われ。
というか、既修が新試験の合格率稼げなかったらローは終わりですぜ。

まず今度の入試で偏差値その他が出て、
次に来るのは第一期の既修者新試験合格率なのだから。

女はその気になれば、ケコーンがあるじゃないか。
男はどうしようもない。

>>545
適性重視しようにも、仕様がないような。
Lのリサーチ結果見ても、下位志望者の適正点数なんてひどいもんじゃん。

>>551
模試で志望してなくても、滑り止めで受ける人間は増えるでしょ。
特に既卒４〜５年の人たちは、浪人してさらに1年費やすのは痛いでしょう。

>>546
一応、英語も客観評価にはなるよね。

本当は、産業界からは国際的な問題にも対処でき、なおかつ日本の法律の
エキスパートである弁護士を育成して欲しい、との要請もあるんだよね。
でも、合格率低下が予想される中、「国際」のことなど、各大学関係者は
どうでも良くなっただろうね。

>>552
模試で書いていても受けない人もいるから，相殺すると似たようなもの
ではないか？上位を狙う若い宮廷クラスの学生は下位ローには死んでも
行かないという人がかなりいると思う。全滅してから途方にくれるのも
多そうだが。

>>552
別に産業界の要請のためにやるわけでもないからねえ。
そんなに国際弁護士の需要や受け皿があるわけでもないだろうし。
ほとんどのとこで英語能力も評価するって言ってるし、一部では必須とするとこもある。
それなりに十分な扱いをしてると思うが。

>>554
そこだ。やはり、このスレの住人に残されている手段は少ない。
今から、少しでも英語力をアップさせるなり、アピールできる自己推薦書
を考えるなり、するしかないよね。

いや、私はちょっと国際ビジネスに関わっているが、やっぱり人材は不足
してるよ。日米両方の資格持っているのが一番いいんだろうけど、とにかく
英語でちゃんと交渉できる人だね。
これまでの司法試験のひとだと、この辺ちょっと、という感じの人が多い。

まあ、といって新司法が、そんなりっぱな人材を輩出するかどうか疑問だが。

適性は、２ちゃんで言われるほど重視しないような印象を様々な説明会で持ったが。
いきなりもう１回試験を増やすような組織の点数は信用できないと思う。
多分大学もそう考えているだろうし、とあるローの人は「うちはほとんど参考程度、地元の国立も（上位）も重視してないらしい」と言っていた。
むしろ、学費をちゃんと捻出できるか、新司法合格率を上げさせるための勉強を２、３年続ける根性やる気があるかという方が重視されると思う。
頭の方は大学の小論文で見れば十分なのではないかと・・・

へー

このスレにくるとほっとするなぁ。という意味で良スレと思います。

>>556
そう信じたいが、大学側は受験料集めるためにそう思わせたいだろうしね…
実際問題他が同等ならわざわざ適性低い方を選びはしないだろう
不利なのはかわらん

>>559
まあ、少なくとも適性いい人より有利になることはありえんな。

さすがに話にならんだろ

適性試験の点数よりセンター試験の点数で選抜したほうがよっぽど良さそう。
適性だと東大と早稲田の平均が１０点も違わないけど、
センター試験なら東大と早稲田の平均が２００点くらい違うだろ。

>>562
統計の意味分かってる？

東大生と早大生で
１００点中１０点差が出る試験よりも
８００点中２００点差が出る試験のほうが信頼できるべ？

別に信頼性に違いはないと思うんだが。
平均点も標準偏差も分布も違う試験を持ってきて、
「こっちの方が実態を正しく反映できている」
なんて言ってみたところで、それが正しいかどうかなんて誰にも分からないわけで。

センターは二回目の試験をやるという暴挙に出たから、
その点で信頼性が揺らいでしまったけどね。

ＤＮＣが１１月試験をやると発表してから純粋適性脚切りをするローが減って
きたような気がするが。
まあ、このスレの住人には朗報では？
オーディションで拾われる人も少しはでてくるだろ。

■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　

　　　　　　　 ,,,::'''''''ﾞﾞ´　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ'''''-::,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-''ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　 ''!;
　　　　　　　　　　　　　　　　.r'ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 iﾞ''
　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　 __　　　　　　　　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　 :,,r'''￣￣ﾞﾞﾞﾞﾞ''''''''''''-,,_　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　;ri!ﾞ　　　　　　　　　　　 ﾞlll;;,　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　 '|　 ;lll|l　,,,,:;iiii;,,,,　　　,,,;;lllii;_　 'll|l　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　 .'l, ﾚll'l '''＿＿＿_￣ ＿＿＿_　 　l|ﾄ,r
　　　　　　　　　　　　　　　　　'|;i|'ﾄ／|;;;;;;;;;;;;;;;;;|⌒|;;;;;;;;;;;;;;;;;|＼l ﾞ.r'''
　　　　　　　　　　　　　　　　　.l　ﾞﾄ　 ＼;;;;;;;;／　　＼;;;;;;;／　　i .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 'l　.|　　:r'ﾞ　/'　　　 !　＼　　　l　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.ll,,) '|!,,,　 .(i;;;;;iiilllii;il)l;'::　,r''| li,,,l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|l;,'l||ll!|lll'llllllllllllllllll,'! ||l| ll |!ﾞ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| i‐:ﾘlﾄ:,::;;;;;;;;;;;;;;,,,:l lil　´l!|.;|lﾞ　　＜　お楽しみは、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '!:ﾄ)' 'li, iiiiiiiiiiiii'.､l.｀ll,,|:(｀ |　　　　 |　これからだ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l|!｀r,.('ﾄ.r　i　lﾞ i　 |.　)ﾞl! |--､ ...　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/i'!.'il､.'l; .| i'l l. ; l,i,'!!'l;ﾞ;; '|ﾞ:::::::::::::ヾ

くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん
くだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらんくだらん

南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感
南無大慈大悲救苦救難広大霊感南無大慈大悲救苦救難広大霊感

>>564
高校生かよ。大学入試のデータを持ち出すなよ。
学歴厨が無駄なこというんじゃないよ。

荒らしが多いのは論文発表が近いせいか？？

このスレはセンター９割未満だったやつの巣窟みたいですな。
まぁセンター９割取れたような奴は現行目指してしてるか。
ちなみにＤＮＣ６３〜７０だったひとのセンターの点数って何点ぐらいだったの？
あ、私大洗願だから受けてないのか。ごめんごめんｗ

>>573みたいに数年前のセンター試験の結果を引きずってるヤシを落とせるだけでも、適性試験は効果があったのだろう

私立洗願でも高得点取れちゃう適性試験ってのも罪なもんだな。
私立洗願は新司法試験で落ちちゃうんだからな。

ﾌﾟ、何でいまさらセンターの話してるんだ。ﾊｽﾞｶｼ…

過去の栄光ひきずっててマジでみっともないよ

誰もセンターの点数言えないのが笑えるｗ
ＤＮＣ６３−７０っていうと、私立洗願しかいないから仕方ないかｗ

>>578
君って頭悪くてホントにもてなさそうだね。
いたよ、そういう人。大学入ってまで「河合塾の模試で何番だった」とかいってるキモオタ

>>579
いるいる。予備校が駿台だったことを自慢したがるバカとか。

とくにスンダイ市ヶ谷校だったやつな。

>>578
どうせ６８０以上の数字は信じないんだろ？

煽りじゃないけど、
センター６８０以上でＤＮＣ７０以下って人、そんなにいなそう。

語るに落ちるってやつだね。
コンプ丸出し君ｗｗｗ

択一50点越えてるようなやつは十分適正あると思うけどな･･･
適正試験なんて意味ないとは言わないけど、それで法律をまじめに勉強してきた人が
不利益をこうむるのは許せんな。（俺は未修です）

70以下でロー入れるわけないだろ。勘違いするにも程があるって。藁）

>>586
それが入れちゃうんだよな・・・

2年で学費1000万払えば入れるところあるみたいよ。DNC30点くらいでも。

マジレスすると、きのうのセミナーの合同説明会で、中位、下位校を中心に回ったんだけど、
そのほとんどのとこが、適性は重視しないって言ってたよ。
ある大学（日東駒専のどこか）なんか「うちの志願者はおそらく適性ぜんぜんできてないだろうから、
重視したくてもできない」ようなこと言ってし…。

＞589
俺も同じ事聞いた。
いかに上位校落ち優秀者の
おこぼれを取るかが課題だ、みたいな姿勢があからさまな
とこもあったよ。

ここまでくると夢と言うよりも妄想だね

>>591
何が？

■ その他ニュース
特例措置による追試験
１０月４日に早稲田大学で行われた法科大学院協会設立準備会で、１１月９日実施予定の適性試験（特例措置による追試験）の受験予定者総数は、8595人　になったと報告されたとのことです。（メールにて情報提供をいただきました。ありがとうございました。）

セミナー相談会情報きぼん。

このｽﾚ、びっくりするな。
何度きてもびっくりする。

適性試験8月と11月の2回受験しようとしている奴、発見！

8月は結婚後の姓で受けて、11月は旧姓で受けるらしい。
大学入試センターは名前しかチェックしないらしいから、2回受ける
人が出てくるよ。

ソース
Q.III-9 私は現在結婚しておりますが、基本的には旧姓を使用し、
夫婦別姓を通しております。そこで、質問ですが、入学願書等の
書類は、戸籍名で提出しなければならないのでしょうか（成績証
明書、TOEFLの証明書等）。
　また、入学書類を戸籍名で提出しなければならない場合には、
学生証では旧姓使用は認められるのでしょうか。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon.html#3-9

入学願書等の書類には適性試験も入っているんだろうな。

とにかく、このスレの住人としては、どこが適正を「あまり」重視しないか
の情報交換をしようよ。
今できることは、それくらいだな。

>>597
ドラゴンでしょう。
適性の割合は１／３、しかも内部振り分けなので未修でも。

桐蔭横浜だと思う。

>>598
ドラゴンは受験者多数の場合、適性で肢きりだぞ。
このスレの住人は脚きりあるところはだめぽじゃないか？

法政の既習が足きりしないって話どっかでなかったっけ？

中京の説明会の話では文部科学省から適性など客観的な評価を重視するように言われたって。
それで、配点上は一次で５割、二次で３割になってるけど、本心は適性は無視したいらしい。
文科省は客観的といってても、常識的に考えて信用できる試験じゃないし。
多分、どこも本心は一緒。中京は面接などを重視してそのリスクをさけるみたい。

確かに適性高けりゃ新司法受かるってもんでもないからなぁ。
ロー側としては適性高い奴よりも択一受かってる奴が欲しいだろ。

>>602
>中京は面接などを重視してそのリスクをさけるみたい。

でも、配点は変えられないわけでしょ？
面接を重視して2次では適性3割に抑えてるってこと？

606 ：氏名黙秘 ：03/10/08 21:20 ID:???
☆足切りを明言してる下位ロ−（wセミ合同説明会情報）


駒沢***K塾説明会での情報→定員の５倍程度（適性+経歴書+小論文）

東洋***検討中（多分実施）

独協***定員の５倍程度（適性+経歴書）

駿河台***数倍程度（適性+経歴書）

国学院***２倍程度（適性のみ）

関東学院***数倍程度

横浜桐蔭***DNC３０点以下切り捨て

ＤＮＣ３０点以下って、そもそも何人いるの？

>>606
501人。結構多いぞ。

一次選抜の方法

立命館　　適性、学部成績、外国語・資格、法曹への意欲などを勘案し、総合的な「書類選考」
同志社　　適性、学業成績、職歴・職務経験歴、資格，語学成績を総合して選抜
京都産業　適性で４倍
龍谷　　　適性、自己推薦書
関西学院
関西　　　適性、学業成績、志望理由書、TOEFLなどの語学力、専門資格等を総合的
神戸学院　適性試験の結果等によって５倍
大阪学院
近畿　　　

このスレも最近は上がらなくなりましたなあ。

皆さん諦めちゃいましたか？

ロースレ自体が過疎だからなぁ

>>609
来年は適性試験が5月っていうから、このスレの人は今年の受験は諦めて
半年間しっかり勉強して再受験したほうがいいと思う。

もはやこれまで…　いや、まだ終われん！！

>>611
禿堂。11月参入があるから、8月の70点いや75点以下は志望。ただし、既修かつ下位ローなら、
70点でギリギリ首の皮一枚。

下位ローって未修とか内部振り分けばっかりじゃなかった？
どうしても入りたいなら桐蔭横浜で頑張れ。

>>614
ばっかりでもなかったと思う。確かに内部振り分けのところが多いけど。

　ドラゴンバレーの実質あしきり点はいくつくらいなんだろう？

>>616
普通に考えると､70点くらいでは？

終わった

>>618
っていうか、11月組みがいるんだから、70点未満はアウトでしょう。マジレスすぎかな？

伊藤塾と離縁したのが本当なら、ドラゴンにはもう価値が無いと思われ。

離縁した？
ソースは？

HP見てみ
一言たりとも伊藤塾とは書いてない

>>622
一言たりとも伊藤塾とは書いてないが、離縁したとも書いてない。
しかも、次のような曖昧なコメントもある。
離縁したと結論づけるのは、まだ早いと思われ。

※諸般の事情でお名前を公表することができませんが、
このほか、憲法２名、商法２名、ジェンダーと法２名（実務家）、
倒産法１名（実務家）を招聘します。

だけど、以前はマコツんとこに貼られてた、ドラゴンのリンクなくなってるんだろ？

マコツのいないドラゴンローなんてヨーロッパ組のいない日本代表みたい
なもんだ。

それで、みんなどうする？
足切り覚悟で早稲田とか出すのかな？
それとも、きりきり舞いで堂々巡りのローにする？

>>626
早稲田は無理でしょう。
受験料捨てることになりますよ。
超下位ローにぎりぎり入れるかってところじゃないですか？
まあ入れたとしてもその先の人生がどうなるかは・・・
来年、適性を受けなおすかどうか悩ましいところですな。

適性６８点ですが２回でうかりました。
ここの人もいけると思います

>>628
ロー諦めて現行に逝けってコトかな？

明治の実質あしきり点が６３なら、ドラゴンもその辺なのでは？

この前の塾長雑感は痛々しかったよ！
もう塾長はローの世界には朝鮮させてもらえないような悲壮感があった。

いや、マジで来年のDNCをまた受けようかと思うよ。
今年のJLFはまあまあだったんで、それを使うつもりだけど、
これだと特に上位校は中央以外ほとんど消えるんだよなぁ。

かと言って来年のDNCでどれだけ取れるか分からないし、
そもそも来年度の受験は今年よりきつくなるって話もあるし…。

あ〜、どうしよう…。

＞かと言って来年のDNCでどれだけ取れるか分からないし、
＞そもそも来年度の受験は今年よりきつくなるって話もあるし…。

全くそのとおりだと思う。入れるところに入った者の勝ちだよ。

しかし考えてみれば
ロー入試はまだ入り口の入り口の入り口にしか過ぎないのに、大騒ぎ
このあと地獄の数年間が待っていて
それを通り抜けたあとに、最大の難関が待ち構えてる
しかしそれすらやっとスタートラインに立つ権利を得る戦いにすぎない

あまりに遠すぎる、不毛な旅路だな
まぁ志すなら仕方ないことだろうけれど

>>634
だからローを保険に来年､再来年の現行を狙うのが良いと思われ。

ロー入学者の新司法試験合格率と
択一合格者の論文合格率は同じくらいだからな。
本番はこれからだ。

てかローの授業受けてたら、
来年・再来年の現行に落ちやすくなると思うんだが。
三振アウト対策としては、
あと２年現行の勉強してからローの既習コース入るのがベスト。
あわよくば現行で合格。

>>637
そうすれば現行2回＋新司3回で計5回受けられるから､お徳かもナ。しかし、漏れは30歳のリーマンだから､
素直にロー（既修）に逝きます。

もうDNCの試験受けたくない！！
うそつき問題とか考えただけで、反吐がでそう。。試験のための試験だしさぁ。

JFL結構取れてたから、下位でも何処でも入れるところに俺は行くよ。

>>639
うそつき問題出てないじゃん…

>>639
JLFな。
何点だった？

>>641
229だったよ。DNCは68．

>>639
どちらも俺より若干いいな。
どこ狙ってる？
…ってやっぱ中央、明治ぐらいしかないわな…。

論文落ちたーーー。苦しい。
でも、あきらめる訳にはいかないんです。
ローも視野に入れた来年からの受験戦略、心やさしい方だれかアドバイスください。
一応DNCは受けたんですが７２点でした。

がんがれ！

やっぱ、ロー行きながら現行もが
いいのかなー

７２なら日当駒船か？でも択一合格ならもう少し上でもいけるかな？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062919846/l50
スレ違いなのでここ行った方がいいかも。

みんな何点でどこにいけるって書き方するけど
面接やら英語やらで
点数以外でもアピールできるとこあるんだからさ。
終わったことウジウジ考えるより
そっちのほうを考えたほうが生産的なんじゃないか？

>>648
駒沢は適性の配点は割りと低い方だと思うけど、二次の面接ではほとんど落とさないらしいから、やっぱり適性は重要だよ。
そもそも、面接で適性を逆転できるほど決定的な差を、他の受験生に付けるのは難しいだろう。
英語にいたっては、特に成績がいい場合に加点になる程度。

未習はともかく既習は法律試験が天王山じゃないの？

>>650
もちろんそうだよ。
>>649は未修の話ね。

>>648
非生産的だろ。いっそ来年のことを考えた方がマシ。

択一合格って、その直前の年の合格でないと効果ないですか？

>>653
ここ２．３年なら問題ないでしょう。流石に５年前とかは無理かも。
しかしなぜその質問をここに書き込む？

みんなもう諦めたのか？

最近、適性重視って話題が多いからな…

11月に8000人(？)受けるから､70点以下はもう終わりでしょう。

>>657
そもそも７０点は終わってるよ。
中位以上を狙うなら８０点は最低欲しいところ。

>>658
最低ラインはDNC80点またはJLF230点ってとこかな。

>>659
JLFだったら220くらいまでは首の皮一枚残るかな。

実際、超甘く見積もってもDNC75(JLF210)あたりだと中位以上はほぼ全壊でしょ。
無名ローなら可能性はあるだろうけどね。

>>660
中位なら75で優秀な部類だな。ＯＢなら楽勝。そうしないと学生総入替になって学部が潰れる。

明治の脚きりが８０点と報告されましたがなにか？

明治の脚きりは63点では？

学生総入替でもいいんじゃない？
才能ない奴入れたところで結局そのローもお先まっくらよ。

>>663
それは建前となりました。

シュレッダーライン　63
通常の脚切りライン　80

というところだろう。63点で通常の脚切りラインを超えるには，
爆発的な書類での逆転が必要。英語で著書3冊とかだろう。
少なくともLSNで夢を振りまいてるｷﾁｶﾞｲ社会人は全滅（ｗ

>>666
で、今年の択一は何点だったんですか？

ここのスレの人たちは対策なしでDNC受けたんですよね？
そうでないとこんな低い点はとれませんよね
対策なしで漏れは７８点だったし、中には９０点以上とっている人たちもいるようなので。

聞くまでもなかったですね、ｽﾏｿ。

しかし、おまえらなんでも知ってるな。
知らないことなんてないんだろ？　プ

ローの準備でもしてきたのか？

>>669
六法知識なしで法科大学院目指すほうが無謀
六法だけで大学の授業で１３科目
それに加えて知財法、経済法、執行倒産法など
の単位とってきてるわけだからな。
１年でそれに追いつくなんて無茶だ

明治の足切り80点なんてデマ言う奴には浣腸する。

デマじゃないよ。本スレの過去ログ読むか、ＬＳＮの明治板を読みな。

シュレッダーラインと肢きりラインの違いが不明

1次審査
　適性基準点以上・・・通過、２次審査へ
　適性基準点範囲・・・その他ＧＰＡ、英語、資格等を勘案して決定（＝ボーダーライン±１〜２点か）
　適性基準点以下・・・即、シュレッダーへ

２次審査
　面接、小論文etc、２次で適性の点を加味する場合もあり

63がシュレッダーなら65点が肢きりか。納得した。

結局、このスレの人々は日東駒船以下しか安心レベルには達していないということだな。

>>673
６３点以下→問答無用でシュレッダー
６３点〜８０点→添付書類によっては２次へ
８０点以上→２次へ
ってことだと思う

添付書類として3000万円の小切手が寄付金として付いた70点と、
何も無い80点はどっちがいいかな？

>>678
相手が８０点しかないんじゃ、私立なら前者だろ
何もない８０点じゃ残れないんじゃないの、最終的には

みんな、あきらめずに勉強してるか？
俺は法律科目やってるぞ。

ｓ

日弁連既修者試験で高得点とるのがここのスレの人の復活の唯一のチャンスだな

この点だと適性だけでシュレッダー行きの可能性が高い。

確かに、このスレの役目は既に終わってるようだ。
ある者は現行スレへ、ある者はJLFスレへ、ある者は２００５年スレへ、
ある者はLSNに移住すれば良い。

このｽﾚの人は全部脚きりになる可能性が高いので、
小論もろもろの対策には金をかけないほうが、いいと思うよ・・・。
泣くよ。

でも、来年の準備が楽になることを考えたら、
そんなにマイナスでもないんじゃない？
試験を受ける（二次にいけるかも、と思って勉強すること）ことは、
究極の締め切り効果だから、もの凄く頑張れる。
今の時期をダラダラ過ごすより、有益だと思う。

来年の準備とか言うとさらに泣けるな・・・。
みんなが１回でできることを、何回もかけなきゃできない人が
法曹になるなんて無謀すぎると思うが。

>>687
そう思うならやめな。
他に道はいくらでもある。

今後このスレの住人は、LSNに移住してください。

>689
賛成！！

わかりました。

さようなら。

逝ってくる…。

いっちゃやだ・・・

>692
おいきなさい！！

ええっ終わっちゃったの?
好きだったのに、ここ。

俺の場合DNC72 日弁連211
適性が悪いと、そこそこの大学に通ってても
「所詮気味は暗記中心のペーパー試験には強くても
真の能力は並以下だね」と烙印を押されたようで
酷く落ち込む。

最初は「適性なんてそこまで重要じゃないだろう。
2次で挽回すればよし」などと軽く考えていたが←馬鹿
上位ローなんて適性も2次もバッチリな連中で席は
埋まっちゃうという当たり前の事実に愕然。

俺は大阪の法なんだが、成績最悪英語なし
唯一の売りはベテじゃないことだけという状態。
とてもじゃないが母校ローには入れないだろうなあ。

本当は現行で行きたかったが、択一二連敗では
現行で行くと親に強く言い張れるわけもなく。
今は関西大ローにかすかな望みを掛けている。

まあ頑張るしかないのだけれども
正直落ち込むよ。最近。

>>695
ＪＬＦはそんなに悪くないんじゃないの？

>>695
落ち込むのは合否が決まってからでも遅くないでしょ。

＞適性が悪いと、そこそこの大学に通ってても
　「所詮気味は暗記中心のペーパー試験には強くても
　真の能力は並以下だね」と烙印を押されたようで

こんなもん要らぬ勘繰りと言うもんよ。終わりよければ全て良しということも
あるやろ。済んだことはさっさと忘れて本番の準備に備えるこっちゃ。
ただ産近甲龍クラスのローは検討しといた方がエエやろ。
ま、何にせよ前向きにな。

それだけ落ち込んでるくせに、関西大より下には入りたくないお茶目な>>695に敬礼っ！

>>698
そういう妙な拘りがあるから落ち込んでるんだよ６９５は。

>>698
さすがに関西大以下では親の理解が得られません。
ってかローに入ることの難しさを理解していない。
でも、結局俺のせいなんだけどね。

>>696
>>697
ありがたう・・

産近甲龍にいって司法試験に挑戦しようなんてのよっぽど
自信家でないと無理なんじゃないか？

>>700
親の理解？
学費を出してくれんということか？
なら奨学金やら教育ローンを利用すべきよ。

>>701
それは産近甲龍に限ったことじゃないだろう。

>奨学金やら教育ローンを利用すべきよ。

これで生活費+学費賄えますかね？
若干バイト（新聞配達程度）するとして・・

まー出身大学より所属ローの方が所謂学歴的には下がらざるを得ないケース
は多いだろうしな。

>>705
それはそうだろうね。
でも関関同立までじゃないか

産近甲龍なら諦めろって俺も思うね
もちろん法律のほうに自信があるなら別だが
そうでもないようだし。

>>704
生活費はどうだろう。
各大学が銀行と折衝中だから今のところ分かんないけど、従来型の教育ローン
だと学費のみが対象なんだよな。
で、＋α（生活費等）もカバーできるように働きかけてる大学も結構あると
聞いている。

あと話し替わるけど、志望理由書の作成や面接対策にもなると思って親への
説得も考えてみたら？
今ある困難な状況を逆手にとるような感じでさ。

あ、別に諦めろっていってるわけじゃないよ。
まだ法科試験は始まってないわけだし。

関大の法科いくなり、来年択一受かるなり
そういう成果を作れないで、次は次はと
ずるずる行くのは危険だって事がいいたいわけです。

>>706
うーーん、でもさ
例えば同じような実力をもった受験生がいたとして反司法試験的スタンスが強くて
試験対策に自主自立を求める同志社ローと試験対策に特化しようとする割り切った
スタンスの甲南ローを比べた場合どっちがいいか一概には言えないような気が
するんだよな。

訂正スマソｗ
反司法試験的→反司法試験予備校

>>707
そうなんですか・・生活費だけなら育英会などでなんとかなりそうな
感がありますね

>志望理由書の作成や面接対策にもなると思って親への
>説得も考えてみたら？
>今ある困難な状況を逆手にとるような感じでさ。

そうですね。親は私を心配してくれているからこその
言葉だけに頭が痛いです。なんとかやんわり言ってみますが。

激しくスレ違いだろうけど、今アクティブなスレがここだけなんで、教えて欲しいんですが、
DNCだかJLFの出願者の出身大学の割合ってどこに載ってましたっけ？

695は親と交流あるだけましじゃねえの？俺なんてもう3年も会ってねえなあ

関大ローと近大やら龍谷ローなんて
社会に出たらほとんで変わりないと
思うんですがねえ。

それよりも一年でも早く実務に就くことが
肝要な気がします。

>>714
まあ、そりゃそうだが
人間妥協しようと思えばどこまでも妥協できるわけで
一定のライン引かねば始まらないでしょ

そ、その通りです・・

まあ法科落ちたら現行でいいんじゃいの？
択一２度落ちたのならそろそろ受かり時だろう。
それで駄目なら適正がなかったという事だ。

で、来年の「適正」が良かったらまた法科目指せばいい

オレは医学部受験して医学部在学中に現行でいくよ。

>>715
まあ、しかし一定のラインということで言うなら、
弁護士になるぞ、ってこと自体が、世間一般から見たらすごいラインだよ。
「そんな低次元な話じゃない」と言うかもいれんが、
まずは、どこかのローに入ることが大事と思うよ。

おいおいおいおいおいおい

695が俺に似すぎていて激しく共感できるわけだが。
同じ境遇の連中は多いんかな？みんな、最後まで
ガンバロー。

とりあえずどっか入りたい

＞７１９
弁護士になるぞのラインでも、LSN見る限り、ただの
ヤクザくずれの酒屋のおっさんとかも混じってるわけだし。
適性３０点とかで、世間一般から見てすごいなんてことはありえないいい。

まあこの暗い時代に夢を見させてくれるいい制度だよ、ローは。
ただ、夢を見るだけならいいが下手に手を出すと・・・

結論。80以上なきゃローは無理！
終了。

んなこたあない！
終了。

８０以上あるくらいでないと、全く余裕はないわな。
でも東大生でも平均８０ないんだけど・・・・そこが微妙。

まぁ未習は適性８０以上ないと無理だろうな。

いまだに適性５０点台とかであきらめてないやつ
ある意味根性あるな。
俺だったらそんな無駄な時間と金をかけるくらいなら、
海外に半年くらい行ってくるが・・・。

既習は70でも逆転可能（さすがにそれ以下は低すぎ）
未習は80でギリ。

あ、中位ロー（マーチ日大レベル）以上の話ね。
DQN大のクソローは大学名があれば適性悪くても大丈夫かもね。

東大生で適性６８点くらいだったりしたら
マーチ以下でも行くんだろうか・・・？
それともロー自体あきらめ？

年齢的に、ＯＢではなく現役東大生ということなら、
来年にするのでは？

甘い夢見て遮断機あげてんじゃーねーよ、劣等種どもが。 大人しく田舎に帰って実家でも継げや。穀潰しの自縛霊共迷わず成仏せよ、ｴﾛｲﾑｴｯｻｲﾑﾜﾚﾊﾓﾄﾒｳｯﾀｴﾀﾘ

だいたい法律に関係無い適性試験で
法曹の能力を計るっていう発想が危険すぎ。
しかもかなり高得点が必要となるとね。
犯罪者を骨格で判断しようとした新派と変わらんな。
俺は教習所で運転適性激悪だったが
無事故無違反でずっとゴールドだよ。

>>733
取れないで言っても所詮負け犬の遠吠え

>>733
要は適性取れなかったベテってことか？

択一合格プラス１０点という感じで既習者は適性は７０くらいとってりゃ大丈夫
みたいなローも結構あるみたいよ。

>>736
その択一合格点幻想とやらはあんまり乗っかりすぎるとキケンだと思うんだけどね。
ま、蓋を開けてみなきゃ分かんないけど。

既習はそこまで適性重視じゃないとこがあるよ。
関学既習は適性６５＋成績３５で、
択一合格してれば１０点プラスだし、
上智既習の１次試験は法律４００＋小論１００＋適性１００で、
説明会で適性アシキリは６０くらいって言ってるし。

だいたい択一受かってるやつは、
普通現行で行くだろ。
択一受かってるのにローってのは、
論文対策全然やってないやつだろうから、
択一合格であんまり加点しないほうがいいと思うけどね。

>>739
でも論文A続きで廃人になった先輩を見知ってるだけに(ry

基本的に現行受験生なのにロー狙うってことはあと２回で現行に受かる自信
がないからローに逃げるチキン達と考えていいの？
そうだとしたら言われてるほど既修と未修（真性未修除く）の差ってないよね。

論文Ａ落ちだったら５０点くらいプラスしてほしい。

過信を自信と履き違えてるヒネ鳥もおおくてさ・・・

俺は毎年択一受かってるけどローも受けるよ。
そんでもってロー行きながら現行ももちろん受けるよ。
ローは２００６年に新司法試験受けるための保険に過ぎないよ。

>>744
どっちか一方にしろ。迷惑だ。

2006年新司法に落ちたら即三振だな・・・
過去問もない試験でよくやるよ・・・

>>744
＞毎年択一受かってるけど

毎年ってｗ

２００６年三振第一号って何人くらい出るのかね？

ロー行ったらローの授業と課題にかなりの時間取られるんだから、
現行なんて受からないよ。

>>741
択一合格しているのにロー行く奴は
回数カウント覚悟で現行と両方受けるやつが多いのでは。
別にローに逃げるのではなくローを保険程度にしか考えてないんだと思う。

高い保険だなｗ

>>751
正直安い保険はロクなもんじゃないから。

高いうえに保険金が給付されるとはかぎらない

ローだってロクなもんじゃねー

まあヴェテはどっちみち朽ち果てる運命なんだから好きなようにすりゃいいじゃん。

現行で択一受かってる奴はそんなに準備しなくても受かるだろう。
どうせ７月論文までで現行試験は終わりなんだからそれまで要領よく論文の勉強しな
がら単位落とさない程度にローの課題やってりゃいいだけだろう。

勘違い既修ってのも多そうだな。

>>756
で、現行もダメ、ローもダメとｗ

俺の周りでは、ローに行って
来年１回だけ現行受けて新司法試験は２回チャンスを残すという
実力者が多いな。

朝から晩まで自習室で勉強してるやつがいるのに、
ローの授業と課題の片手間で現行受かるのか。。。？

>>759
ボーナス現行あと１回受けられる誘惑に勝てるかな？

皮肉にも三振第一号はおバカな勘違い既修達になりそうだな。

>>762
現行こだわり組に遅れて灰になるだけだよ。

>>761
再来年の現行で合格しても２００６年の新司法試験で合格しても
修習終了時はほとんど一緒

>>762
一回失敗した高さをパスし、バーを高くして失敗する高飛び選手みたいだな。

現行実力者がロー行けば２００６年の新司法試験はほとんど受かる
だろうけど、来年の１５００も捨てがたいというところ
だろう。

現行実力者でロー行く人は、
どのへんのローまでなら入学するの？

別に新司法試験３回もいらねーよ。
何歳までやるつもりだｗ

>>767
日大までなら許可する

>>767
単なる保険なんだから入れりゃ下位ローだって
どこだって行くでしょう。

まぁ今年の択一合格者６０００人のうち、
２０００人くらいは現行ボーナス期に受からないわけだからな。

>>771
そう考えると保険は必要だよね。

>>764
しかし、修習の間の給与が貸与になるかも…

ローって本当に保険になる代物なのかどうか…極めてぁゃιぃ。

ところで、今年未修でどっかのローに入って、次の年にもっと上位のローの既修を受ける奴って結構いそうじゃない？
これって最初に入学したローにしたら決して歓迎できることじゃないよね？
なんらかの防止策を考えるのかな？
適性試験の日を学内の重要な試験の日にするとか。

>>775
それ以前に、一年で既習者試験が受けられるほど覚えられるのかが
心配だ。by適性あぼ〜んの未修者。

>>776
理屈からすれば、未修一年目の勉強で既修コースに入れなければおかしいわけで。

まあ、俺は他学部の仮面未修者だから、二年目に既修を狙ってみたいんだが。

ロー入って約７ヶ月で六法+行政法。
無理じゃん。

>>778
来年度ってローの個別試験９月頃の予定じゃなかったっけ？

>>779
たしか、適性が五月で、個別入試は秋だな。

age

ここの奴等は来年もう一度受けれ！

↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね
↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね↑おまいが市ね

>>783
来年不死鳥になれ

今年不死鳥になる予定。

一緒になろうぜ

今年論文A評価。適性７３。
どっか入れるローありますか？

中央とか。

>>787
立命

＞＞７８９
立命は択一合格、論文A評価は加点事由なんですか？

>>790
択一合格で+40点つくらしいから、ほぼ間違いなく足切りは大丈夫。
あとは２次試験重視だから実力で。

>>783
ちょっと煽られたくらいでそう熱くなるな。そろそろこのスレも終わりにして既修者試験の話題に
移るべ。結局、既修は択一合格を評価してくれるところもあるので､適性70でも2次で逆転可ってことで
よいのだろう。

択一合格経験もない人は･･･。
法政ってあしきりないの？他にそういうとこあるのかな？

>>793
甲南

>>787
マジレスすると、論文Aならローに行くのは絶対避けるべき。

現行はハルマゲドンに突入だし、ここまで来て諦めるのはもったいない。
現行と併願するにしても、下手にロー行くと六法以外の勉強が大変。
特に入学前後のドサクサは択一に致命的なダメージを与えるであろう。
中退者を出したくないローが何らかの現行受験防止策を取る可能性もあるし。
おまけに新司法試験もどうなるか分かったもんじゃない。

ローに行くのは現行合格者が激減してからでもいいんじゃないか？

>>791
立命が択一合格を加点って情報はどこの情報？

>>794
甲南既習は、ミシュウとして合格した奴の中から選別するから、
ミシュウ枠に入れるかが、実質的な足きり。

>>796
俺が説明会で聞いたしLSNの掲示板にも書いてある。

未修でここの住人はどうすればいいんだ。
LSNへ逝くしかないのか。

>>799
来年の適性試験対策

>>799
君が金持ちなら帝京ローの発足を待て。

>>799
再来年の既修者枠でも狙え。

>>799
現行ハルマゲドンが終わったあとのLS駆け込みが一段楽した頃にまた受験したまえ。

今年受験した上で合格したいんですが。
超下位ローでも仕方ないです。

>>804
超下位ローでも、貴方みたいな香具師を入れても仕方がないと判断すると思われ。

ここの住人は択一合格とか論文Aとか
既習で付加価値ないときついだろうね。

97点
うえ１００：１．９９：４．９８：４しかいない
10番だよ。北大OK

>>695
わかるなあ・・

>>4　確かに君の言うことも一理あるね
ところで、著作権について話したいんだけどいいかな？
以上、左がレックのＣブック、右がセミナーの超速チェックノート
Ｃブックの方が早く出版されている
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/001.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/002.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/003.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/004.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/005.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/006.jpg

コピー本を何食わぬ顔で販売する
著作権無視の早稲田セミナー（４大予備校最下位）

こんな学校行きたくねー

詳しくはこのスレで
超速　vs　ファランクス　その２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067225689/
　　　　　超速　vs　ファランクス
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/log.html　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064300591/

参考にしてる本が同じだからそういうことも当然ありうるわけで

>>810
なんか適性試験であったよな…
相関関係を考える場合には、双方に相関のある第３の要素が存在する可能性も考慮しなければ…
っていうようなヤツが

このスレ下がってんな･･・。
ＤＮＣ７０点以下のくせにローに合格すると主張してた馬鹿が
現実に気づいてきたようだな・・・。
このスレのヤシは、今年はもう死んでいるのは事実だしな。
来年をにらんだ戦略を練るべし

はは、今更煽られても気にしないよ。
とりあえず、
適性試験を就職時のＳＰＩのような位置づけと考えることを期待して、願書
出すだけ出そうっと。
米ではＬＡＳＴはネガティブ・インディケーターということだし。

70点以下は十分即死になるくらいネガティブですが？

>>８１３
いや･･･あの･･･煽りというか、それが現実だろうと思われ･･･
　
しかし、「適性試験を就職時のＳＰＩのような位置づけと考えることを 【期待して】 」ってところが客観的に見てイタいのですが･･･
あと、「米では」ってのも無理やりすぎてイタい･･･

あんた来年は受験しないの？

>>８１４
当然だろ？

俺らには信じることしか出来ないからな。
信じないと、やってられない。

>>８１６
なぜじっくり腰をすえてまじめに来年を目指さないのかがわからん････
信じないとやってられないんだろ？
すでに死んでるのをムリカラ信じようとする時点でもう駄目だろ？
　　　　

え〜い、それでも今年受かるしかないんだよ！
って言うか、もう今年が限界。
おまいらならわかるだろ？

日本初の法科大学院の第一期生の栄光が欲しいからさ。

＞＞８１８
てか、なんでよ？なんで今年が限界なのよ？
それは単におまえの思い込みだろ？
物事を地道に積み上げたくないという、おまえの怠惰さの現れだろ？

そうじゃないというのなら、きちんと説明してみろ。

論破さりてしまいまつた。もうだめぽ。

>>813
逆転満塁狙いってあんた（嗤）
満塁になる前にスリーアウトで９回裏が終了したのが
正しい表現では？今年はもう打席はまわってこない。

来年受けろって言うけどさ、このスレの点数の人達も対策す
れば（次回は）それなりの点数がとれるのかな。
とれないなら、今年どうにかした方がいいような気がする。

>>８２３
あんた、その考え方がもう　負け犬　なんだよ（苦笑
今年どうにかしたほうがいいような気がするって、今年は低得点だったんだろ？
どうにもなるわけないだろが！あんたはもう死んでんだよ！（笑
それよか、一年じっくり腰すえて勉強して点数上げようって気はねぇのかよ？
それとも一年やっても点上がらねーっての？
そこまで自分の頭の悪さに自信があんのなら、しょせんあんたは受からない。

>>824
詩ね。ウザイよ

>>825
824は言い方はきついが、その通りだと思う。

>>816
自分の都合の良いように世の中が廻ると「信じる」よりも、
自分を鍛えて、結果、自分を「信じる」ようにするべき。

結局２００６の新司法試験の受験資格が欲しいだけの奴には
DNC７０弱の奴でも今年どっかに入ることに意味があるのであって
来年の準備なんて意味ねーだろう。実際既習では７０くらいでも
法律できればどっか十分入れるんだからさ

>>827
既修と未修では確かに状況は違う。ここで騒いでるのは未修でしょう。小論位しかやることないから。
既修者は法律科目で忙しい。でも既修で法律できるやつはDNCも80点くらいは普通取ってる。
だから、既修でもよっぽど法律ができる奴でないと70からの逆転はまず無理だよ。
ここスレのやつらはすぐ煽りに反応するが、現実を見るべき。

最下位ローなら入れるんじゃね？
入ってからどうなっても知らんけど。

>>824
煽るつもりじゃないけど、漏れは87です。

>一年じっくり腰すえて勉強して
適性の勉強をえんえんとですか…
どこまで効果があるんだろうね。
それに、2005年度受験者はみんな対策してくるんだよ。
（勘違い連中はおいといて、本気組は）

繰り返すけど、煽るつもりではなく、今年も出
来るだけのことはやった方がいいと思う。
どうしても上位じゃなきゃやだって人は来年に
賭けるしかないのだろうけど。　
　　　

>>830
つうか823で自分が書いた文章なんかヘンだと思わない？

まぁロー入試はまだ初回も終わってないんやし、各々の特性を生かせばええんちゃう。
これは入試だから択一と違って点数だけではきまらへん。
グループ討論させたら紋切り型の点取り虫が落とされ、何らかのアピールができるものを持っている60点台が合格することもあり得る。
もちろん志望戦略には気を配らないとあかんが…
ひどい事言う人もおるけど、ここの住人は別に他人に迷惑かけてんとちゃうんやから堂々としてたらええ。
とりあえず16日受ける人おったらがんばろうな。

>>832
というかその討論にいくまでにそもそも書類がシュレッダーされる可能性が高いことを議論していると思うのだが。

>>831
そうだね。誤解を生む表現だと思う。
ｽﾏｿ

ただ、言いたかったのは、今年はあきらめちゃうんじゃなくて、
>>832さんの言うように、出来るだけのことはやった方がいい
と思う、ってことでした。
適性そんなに重視しないところも多いし。

>>833
そやからシュレッダーにかからんように志望戦略立てんとあかんのや。
ここで大丈夫な所１校もないなんて決めつけたらあかんで、あんた職員と違うんやから。
まぁ実際問題下位ローしか残ってないやろうな。

俺既習なんだでどさ、ここにきて多くのローが適性重視の姿勢を変化させて
きているのに何でここのスレッドの住人はこうまで悲観的なんだよ。
例えば一橋なんか（もちろんあきらめてるが）適性の比重、日弁連の既習者
試験と同じにしてるじゃん。挽回可能！

ロー受験生の半分は未習洗顔だから適性で大騒ぎしてるんだろ。

未修で70以下はもうおしまいだろ。

未習で適性７０以下だったひとは、
来年の現行択一合格目指したらどうだろう。
択一受かってればどっかのロー入れるだろうし、
既習者試験＆新司法試験対策にもなるし一石二鳥じゃないか。

知識０で今から始めて択一合格は無理だろ。
早い人でも１年はかかるぞ。

DNC７０＋択一合格＞DNC８０

＞ここにきて多くのローが適性重視の姿勢を変化させてきている

本当か？

>>842
結構な数のローが純粋適性脚切りの見直しを検討しているのは事実。

とはいえ、なんらの特長もない択一落ちベテ、フツーの新卒、一般リーマン
の逆転がキビシーのは変わりない。
恩恵を受けるのは直近の択一合格者、難関資格保持の実務家、英語のスコア超高
とかの人のみでしょう。

特例措置とかやってる時点で純粋適性足切りなんて基準は破綻してるんだ
から当然だろう。今年に限っては適性はあんま意味なかったな。

大馬鹿排除（シュレッダーの基準）としては破綻はしていないだろ。

大馬鹿はそもそもどんな基準でも排除されるだろうから
問題外。

じゃあこのスレの人もそうですね（o^ｰ')b

上智既習は法律論文４、小論１、適性１の割合だから、
適性８０と適性６０の人の差は法律・小論・適性を総合１００点とすると
わずか３点差でしかないぞ。
上智の説明会では教授が「既習は適性６０以上なら大丈夫」とも言ってたし。

法律が出来ることと適性試験が出来ることの間に相関関係が無いならな。

まぁある程度は相関関係あるんだろうけど、
努力しだいで適性６０のひとが適性８０のひとを
法律知識で勝つことは可能だよね。
いくら適性良くても勉強しなけりゃ法律知識ゼロなわけだし。

適性平均80近い択一合格者という存在があるわけですが。

まこつのリサーチ，択一合格者平均80．
LECのリサーチ，択一合格経験者平均75．

60点台で逆転の目など，無い。

つうか適性６０はいくらなんでも低すぎだな。

択一合格者の適性が８０近いって言っても
逆に言えば択一合格者だって適性７０台がいっぱいいるわけっしょ？
択一受かるような人ですら適性８０以上取れないひとがいるってのは
このスレの人にとってはむしろ前向き要素では。

択一合格者の適性最低点が知りたいとこだな。

下を見たってしょうがない。下位ローの定員なんてのは100人も無いんだぞ。
既修定員は数十人だ。そこに60点台の奴なんて入り込めんよ。

>>855
ん？
前向き要素と言えるのはDNC高得点者の方じゃないの？

まぁ必ずしも入り込めないとは言えないって言いたかっただけだ。
もちろん未習じゃ駄目だけど。

>>859
定員が300くらいあれば結構入り込めるんだろうが，下位ロー既修は
上位に悉く書類で蹴られる択一合格経験者長期無職歴に占拠
されてしまうだろうというのがあの定員の少なさから伺える。

>>858
いや択一合格者で適性８０以下がいないってのなら
高得点者に前向き要素だけど
択一合格者の平均が８０ってことは８０以下のひとが結構いるってことだから
なかには６０台のひともいるんじゃないかという意味でね。

>>860
まぁ択一受からない程度の法律知識じゃ無理かもねぇ。
言いたいのは適性６０台でも択一受かるくらいの法律知識を身につけられるのではないかということですよ。

例えば東大前期や京大前期なんかはセンター試験の脚切りも低いし
配点も低いわけだがだからと言ってセンター低得点者が受かっている
かというとそんなのは極稀なわけで

勿論予備校はそういうのを発掘して合格体験記書かせて
「適性が悪くても逆転可能！」って宣伝して騙し集めて儲けるわけだが

>>859
たしかにそうだけど物には限度がある。
余りにもDNCが低すぎるとやはり逆転は厳しいのでは？
それなりのクラスのローだと既習者試験はかなり高得点での争いになる
と思うから。（サンプル問題を見てる限り）

まぁ早稲田の適性平均ですら７０あるんだから
７０以下は諦めたほうがいい気はする。

択一合格（経験者）はJLFを受けていないでDNC70点台で絶望
したものも多いかもしれないが，日弁連既修者試験が残っている。
ここですら逆転出来ない者が，適性の配点も低く日弁連既修者試験
の提出が無いローに自分の「実力」を信じて出願することになる
わけだが，それは細い細い蜘蛛の糸なのではないか。

>>861
＞なかには６０台のひともいるんじゃないかという意味でね。

そりゃいるでしょ、そういう人。
でも厳しい結果に終わる可能性は非常に高い。
そういう人が一定数いたとしても前向き要素＝慰めにはならんよ。

二次試験の知識の前提となるセンターと
法律知識を一切問わない適性はちょっと比較しにくい。
むしろ東大生の平均ＩＱが１２０とそれほど高くないということのほうが
適性と法律の関係にとっては興味深い。
適性６０で択一受かるかってのは、
ＩＱ１００で東大受かるかっていう問題に近い。
才能がないのをどこまで努力でカバーできるかっていうことですな。

結局このスレの人が生き残るには

・JLF高得点
・日弁連既修者試験高得点

のどっちかしかない。

つうか択一受かって適性６０というのは、単に適性本番でおっちょこちょい
やらかしたということでしょう。

>>867
「完全に無理」なのと
「厳しい結果に終わる可能性が非常に高い」のとでは大分違う。

>>871
最下位ローなら受かる可能性が無きにしも有らずという意味だよ。
まあ別に「完全に無理」と言い替えてもいいけどｗ

今回受けた３万人のなかで
最終的に新司法試験まで受かるのは３０００人くらいだろ？
適性で上位３０００っていったら８０くらいか？
６０台が夢見てんじゃないよ。

結局ね，択一合格者だって3回チャンスがあった（ある）わけだよ。
JLF，DNC，JLF既修者と。おっちょこちょいを起こす確率が高く
見積もって20％あったとしても，3回ともおっちょこちょいを起こすの
は0.8％だよ。そういう人はおっちょこちょいとは言わない。実力が無いんだ。

結局前向きクンは慰めて欲しかったのか・・・？

漏れは今年の択一合格者だが､DNCは78点だった（一部36、二部42）。
論文疲れとローを余り真剣に考えていなかったので、試行テストと辰巳のオープン数回を
受けた程度。平均的な択一合格者ならこのくらいはとるのでは。ここの人たちはよっぽど
頑張らないと・・・・(以下省略）。

>>876
つうかアンタも頑張らないと(ry

>>877
お前モナー(ry

たしかにDNC78点で人さまに説教こくのは(ry

>>879
しかしこのスレの人間はそれ以下な訳だが。択一受かってる奴はまあ多少のアドバンテージがあるだろう。

(^_^;)←実務家大先生に何かお聞きしたら？せっかく来てくれているのに・・。

何かこのスレって他から煽られる格好の対象だな(ry
78点のやつに煽られても仕方がない自分が情けない･････

78で択一合格者なら、どこかは入れるだろうな。下位ローだろうけど。

>>883
こんな平均的択一合格者（点数まで晒しているからネタでもないんだろうし）でも下位ローしか受からないかもしれないわけだから、
普通の受験生やましてこのスレの連中が受かるのはすごく難しいんだろうね。まあこれが現実なわけだが。
最低でもこの択一合格者の点(78点）があって、その上で法律科目がすごくできないと中位以上はむりだな。

択一合格者は論文の成績も提出できるのだよ。
論文の成績が良ければ、それは魅力大では？

>>885
そうだね。論文がAB落ちぐらいなら、択一合格者平均の78点くらいでも逆転の余地は
あるんだろうな。弱いものがさらに弱いものを煽るのが2ﾁｬｿの構造だが､
このスレの住人で択一合格とか難関資格とか英語のスコアのない奴は煽られても仕方の
ないくらい悲惨だ。

適正62点なんだけど、やっぱりロースクールもあきらめた方がいいですか？
やっぱりどこも入れてくれないかな。。。

金があれば入れるところもある。

泣きたくなってきた。ありがと、もう寝ます。

>>887
「適正」って書いてる時点で無理じゃない？

え？あぁ適性だったね。ごめんなさい

漏れはDNC67点だが日弁連が242だから問題なし。
いろんなローの説明会行ったが、司法試験とはそもそも制度の目的が違う
ということを強調する大学結構ある。つまり、択一合格はそれほど評価
されない。そもそも既修者ってのは下3＋行政法が要求されてるからな。

>>892
漏れもJLF使いだが､選択肢が少ない。既修者でも上3法しかやらないところもあるから、
択一合格者が有利なのは否めないのでは。

上3法、論文式ならば、基本的に択一で求められるほど細かい知識を
聞くわけないと踏んでる。司法試験の論文ですら択一ほど求められない
からね。とすればそこまで差はつかないと思ふ。
例えば上智なんて学部試験より簡単なんて言ってるからな。

>>894
＞司法試験の論文ですら択一ほど求められない

たしかにそうかもしれないけど、
今年の民法だと動物占有者の責任と共同不法行為の関係とか、
択一に近いレベルのことも問われている部分がある。

また、とりわけ事例の場合、
混同の例外のようにエアポケットにはまって気がつきにくいものがあったりもする。

さらに、免許を私文書としてしまう人が結構いたように、
変なところで足をすくわれることだってある。

というわけで、論文で差がつかないかどうかは微妙。
学部試験より簡単といったって、簡単な問題をいかに深く書くかという問題は残る。

二部は４０あるのに・・・　

>>896
二部は誰にとっても簡単だったじゃん！

俺も2部は八割越えで1部は四割…w

逝ってくる…

択一受かっておいて良かったー

一部３０点以下の香具師挙手

はい　(´-`)ノ

はい　(´-`)ノ

はい　(´-`)ノ

一部23点でつ…

>>899
君よりは弱いが、
司法書士開業してて良かったー

でも、本当に司法書士くらいで挽回できるのか、自分でも疑わしい・・・。

一昨日引っ越した拍子に今年の択一合格証明関連の書類全て紛失しました。DNC70なんでないとかなりピンチなんですが証明書なし自己申告は無意味ですか？日弁既習試験はトップレベルの点とる予定ですがそれだけでは心許ないので。

>>904
ネタじゃないならまず無理だと思われ。再発行してくれる性質のものでもないし。

>>903
司法書士って難易度は司法試験と変わらないんでしょ?
なんでまたローへ??

>>906
合格率はあんまり変わらないけど難易度はかなり違うよ。
というか純粋未修？

>>906
司法試験のほうが難しいに決まってるでしょ。もしかして煽りですか？
僕は、金にならなくていいから、刑事がやりたいのですよ。
でもなあ、適性６８だからなあ・・・トホホだよ。
別に入れるところで構わないけど、まあ、今年どこにも入れなかったら
ローはしばらく棚上げにして、商売をがんばるよ。

分かるなぁ、金にならなくとも刑事をやりたいという気持ち

そういえば司法書士が一時期この板で
「司法書士の難易度は司法試験並！」とか言いふらしていたから
その影響と思われる

>>909
そんなイタイ司法書士がいたとは・・・
本当に本職が言ってたとするなら、同業者として恥ずかしい。
まあ、俺以外の司法書士には
「適性６８のくせに、司法書士と名乗らんでくれ」
と言われそうだが。

>>888
それはどこですか

司法試験受けてる５万人のうち４万人くらいは司法書士も受からないだろうと、
行政書士スレ見て思った。

司法書士のひとってプラスでいいな

>>913
「プラスしたところで所詮（以下略」

とか言われるんだろうな、トホホ

司法書士結構(てかかなり)難しいよ
民法は昭和時代の択一並だけど
登記法関係は覚えること膨大だし
司法試験受験生からみたらあり得ないような(些末ともいえるような)細かい知識が多い

記念受験経験ありの人より　

司法書士で適性高得点ってあんまり司法板で聞かないけどどうなんだろ。

>>916
司法書士有資格者という広いくくりで考えれば、高得点者も多くいると思うよ。
でも、僕のような大学出て約１０年になる者からすると、
司法書士なんてことには関係無く、
「やっぱ若い優秀な人には勝てんわ」
という一言で、全てを語れてしまうな。

>>917
今年じゃなきゃいけない理由と言うのはあるんでしょうか？？
社会人の方は別に1年遅れても不利になることも無いと思うのですが。

司法書士は愛大受けろ
憲法のみ　いまからでも間に合う

司法書士でつ。
俺のような人がいるんだなあ。
ちなみにおれはＤＮＣ７０点。
とりあえずどっか入れるようにがんがろう。

つうか庶子の人は司試受験生の中でも中の上はいくと思うが　

>>921
中の上じゃ意味ないのがこの試験。

上の上・・・ってオルフェノクかよ

実務経験のある司法書士の人って「社会人」として扱われ、しかも「社会人」
の中でも一歩抜け出した存在だろうから相対的に有利なんだろうね。
適性で社会人の多くが戦死してしまった現状では特に。

>>918
いろいろな商売上、家庭上の都合です。
「仕事しながらローに２年ないし３年」ならまだしも
「仕事しながらロー受験生を何年も」というのは中途半端過ぎて
まわりにとって迷惑でしょ。
ましてや、新司法に受かる確率低いわけだし。

今日は新入部員勧誘ＤＡＹだよ！！

お世話になりまつ

age

新歓コンパ

なんで司法書士をそんなに持ち上げるのかが分からない。
ほとんど登記やってるだけじゃん。登記実務なんて入社１年目にやらされて
１ヶ月で腐るほどやったらすぐマスターしたよ。膨大な数があるときだけ
司法書士に投げて、普通の登記実務なんてみんな自分でやってたよ。
ただの手続き屋というイメージしかないけどな。

書士はなんの加点にもならないらしいですから・・・

>>930
確かに登記嘱託なんて楽勝だよな。
まさに「代書」だ。

書士の試験は難しいよ

簡単だったよ、暗記だけだった。

>>930
このスレの住人が言うことではない

>>931
加点になるとこもあるよ

>936
書士合格より現行択一合格が欲しいといのが本音です。
でも、露骨に言っちゃ怒られ茶うんだもの、色んな社会人経験とか資格とか
も一応評価するって並べておかないと認可さらないんだもの・・・ってこと
です。

>>937
そうなんですか。
でも択一だけなら１年で受かるって聞いたけどな。
まあ、このスレの人にはどうでもいいかもしれないが。

>>938
やってみな。１年で択一受かるやつなんて１％いるかいないかだよ。
択一の合格者の平均年齢は３０歳超えているんだよ。もちろん東大とか
兄弟には現役で択一受かるやつは珍しくないけど・・・

>>932
登記嘱託？
あんた公務員？

司法試験を受けてるだけでエラくなったと勘違いしてる奴がいるなw

＞＞択一の合格者の平均年齢は３０歳超えているんだよ。

ヴェテが平均を押し上げてるんだろうが・・・ひどいな。
短期合格者とヴェテの格差は広がるばかりですな。

>>941
典型的自我肥大ヴェテｗ

>>942
俺は939ではないが、、、
お前択一受けたこともないくせになにいってんの？
俺こういうやつ嫌い。

>>938
このスレだから択一合格が必要と思う。
関学で適性に＋１５点、
立命だと、適性対書類が１００対１００で、択一合格は書類中＋４０点だから、
適性＋２０点に相当する。
足きり突破の切り札だよ。

>>945
それなら、書類の点が１００点超えない限り適性４０点と同価値だろ？
適性１００書類４０のヤシと
適性６０書類４０＋４０のヤシが一緒なんだから…

あと、関大も択一合格は二次試験うけれる感じ。
下位だと京産も同様、択一合格は強烈な武器になるみたい。
まあ、二次進出はＯＫである分、二次の法律ガチンコになるけど。
個別相談で本音聞き出してみ、そろそろ認可もおりて、
本音で話してくれると思うから。

>>946
ごめん、そうだね。
やっぱ、立命いいなあ。

ああ　択一落ち６９の俺には立命は厳しいか…　

うわ…、ＪＬＦの対応表を見たんだが…
やっぱりこの枠かよ…鬱

>>930
くされ公務員が分かったようなことをほざく、と。

JLFの対応表によると、84点のはずなんだがなぁ〜
入試で考慮してくれないかな・・・

>>952
対応表なんてどこにあるんだ？

>953
JLFスレ見てみれ

age

http://www.tsubaki.sakura.ne.jp/~isami/drawing/jute-06.jpg

http://www.studio-air.com/lp/cg/acg_img/tad011.jpg