■■☆　『サブノート』 考　☆■■

LECは択一の合格点を44と予想していた。

LECは学者本のみならず、予備校本までパクった。

LECは違法コピーしたソフトを使ってた

このスレ埋め立てるつもりだろ、工作員君。

LECはガセネタながして、早稲田セミナーを陥れようとしている。

LECは悪徳だ。

172 名前： ◆t7I5k6CXYo [] 投稿日：03/10/23 18:06 ID:+D7kU1lH
超速とC-BOOKの両方を持ってる人、
超速商法のp.149の9行目からp.151の2行目と
C-BOOK商法１第2版p.109の下から7行目からp.112まで、
比較してみて。
ほとんど一字一句変わらないから。
他にも、全く変わらない箇所がある。

どっちかがパクったのかな？
それとも高木氏が権利持っているのかな？
WセミナーかLECに通報したほうがいいのかな？

こりゃ超速が絶賛されるわけだ。

176 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：03/10/24 21:26 ID:???
>>175

　超速の会社法の設立無効の部分が、
Cブックそのまんまなんだよ。

　改行個所や括弧内の注釈、さらには記号の使い方まで、全く同じ。
　さらに、Cブックが間違えてる個所もそのまま間違えてるし。
　設立無効の訴えの提訴期間を、超速もCブックのどちらも
「提訴期間＝会社設立から２年以内」
としている。（正しくは会社成立から）

　つまり、高木一昌氏は、何も考えず、
ただCブックを４ページ分、丸写ししたと考えられる。
まあ、一語一句変わらないんだから、当然か。

　こんな著作権無視の本をコソコソ各校舎で売っているセミナーは、
マジで腐ってるな。

どうでもいいことでスレ消費するな！

>>248-249　まじ!?

自作自演

自作自演やめろ

ガセネタ

>>248
氏ね

LEC、自作自演うざいよ

違法コピーはLECが本家だろ
早稲田セミナーがさんなことするわけない

「さんな」って・・・
ビビって手が震えてるのか、高木さんよー

自演は止めましょう

どっちの工作員かは分からないが。。。

荒らすなYO、パクりん高木

よーく考えよー
ぱくりは犯罪だよー

176 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：03/10/24 21:26 ID:???
>>175

　超速の会社法の設立無効の部分が、
Cブックそのまんまなんだよ。

　改行個所や括弧内の注釈、さらには記号の使い方まで、全く同じ。
　さらに、Cブックが間違えてる個所もそのまま間違えてるし。
　設立無効の訴えの提訴期間を、超速もCブックのどちらも
「提訴期間＝会社設立から２年以内」
としている。（正しくは会社成立から）

　つまり、高木一昌氏は、何も考えず、
ただCブックを４ページ分、丸写ししたと考えられる。
まあ、一語一句変わらないんだから、当然か。

　こんな著作権無視の本をコソコソ各校舎で売っているセミナーは、
マジで腐ってるな。

(ﾟ∀ﾟ) ｱﾋｬﾋｬ

こっちもあげとこう

三修社の論証マイノートを使っている人いる？

あんままとまってないんじゃないか

　　　　　　WWWWW
　　　　/W　　　　　　W
　　　/　　　　　　　　　∵
　　/　　 /―――――　|
　　|∵/　 　 　　　　　　　|
　　|∵ 　　 　┗━ ━┛ |
　　|∵　　　　⌒　　　⌒　|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 (6‖　　　　　つ　　　 |　　＜　ﾔﾊﾞｲﾖﾔﾊﾞｲﾖ。パクりんちょ高木ﾔﾊﾞｲﾖｰ。
　　 |　　　　＼＿＿＿_ノ　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 | 　　　　　＼＿／　／
　／|　　　　　　　　　 ／＼

>>264
C-bookコピーした超速にはかなわない

超速は、T-bookに名称変更したら格好いい。
Tは、高木さんのT。

こっちにも基地外がきてたか。

基地外は高木だろ?
Cのコピーを売るなんて、命知らずだな。
俺にはできん。

おまえにできるかどうかなんてどうでもいいだろ！ばか！

超速は、よく “まとめ” られてる（Ｃのコピーであっても…だ・笑）
使えん物なら誰もこんなに使ってないわ！
（Ｃみたいあんなの、あのまま使ってられるかってんだよ）

69 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/10/28 15:51 ID:???
>>68

便利なら、法を犯してもいいのか？

君は、法曹に向いてないね。

別の道を探しなさい。

>>69　６８が法を犯してるのかな？

　　　君は法曹に向いてないね。

　　　君は何歳になったのかな？ｗ

やたら相手の年齢を気にするヤツって、
だいたい年寄りなんだよね

アーティクルにサブノートついてるけど、コンパクトでよくない？

>>275
サブノートとまでは言えないんでは？？

>>276
民訴のやつだよ。　一通りのことは網羅してない？

>>231は侮辱罪にしかならないと思うんだが
漏れ刑法勉強不足で塚？

>>278
セミナーに対しては名誉毀損
高木に対しては侮辱

名誉毀損　侮辱の違いわからん。

説が分かれてるよ

【使える論証集、使えない論証集】より

>
> 個人的には、コン論を補う、定義・要件・趣旨・効果のみのまとめ教材が欲しいが
> 作るのが面倒なので手持ちのデバイスで誤魔化してるな。
>
>
> 983 ：氏名黙秘 ：03/11/06 21:27 ID:???
> >>定義・要件・趣旨・効果のみのまとめ教材
>
> 実はあんまり存在しないよね。
> 予備校であれだけうるさく言ってるくせに・・・。

>>282 次スレ立ったよ。

使える論証集、使えない論証集 3冊目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068172788/

>>282
下三法は超速などがその役目を果たしてくれそうですね。
問題は憲民刑。。。
私は択一六法に ＞定義・要件・趣旨・効果のまとめ教材
の役目を担わせようと思います。
ただ、憲法だけは別にコンパクトなサブノートが欲しくって・・・

と思っていたら、セミナー本校で『基本書エッセンス・ノート』（白鳥先生 著）
というセミナー本を立ち読みしてたら、けっこういいように感じたんですが。
この本の評価はどうですか？
同書の民法は、内容がちょっと、はしょり過ぎな気が・・・。
刑法は前田に準拠してるので、個人的には行為無価値の私には残念ながら・・・。

でも憲法の同書は、コンパクトなサブノートとして結構使えそうに思いましたが
どうですか？もし使ってる人があれば。。。
（「フロンティア」は、セミ生でない私は講義を聴かないとちょい不安なので）

>>284
択一六法はどこの？
成川？

エッセンスノートスレみたけど誰も使ってないのか評価少ない

>>285
択一六法。
民法は「成川」（使い始めたとこだけど良さそうな印象。論文用としても）。
刑法は、総論は辰巳の「短答合格FILE」。各論も同左かor「デバイス各論」…迷い中。
で、憲法ですが・・・
これも「短答合格FILE」を使い始めたんだけど、論文用のサブノートの役割（定義、
まとめ事項、論理の流れetc.）を兼ね備えたもので、択・論 両方おさえられないか
な？と模索していて、既述のように「基本書エッセンスノート」が良さげじゃん？と
思った次第で。（ただ、論証例と過去問の答案例は不要かな？と）

何か参考になる意見を聞かせてもらえれば・・・。

あっ、そうでしたか・・・そのスレあったんですか。。。

asasa

兆速って商法訴訟法だけしかないの？

sodayo

un

死守