東大法学部生・卒限定スレ11学期目

東京大学法学部ホームページ http://www.j.u-tokyo.ac.jp/

前スレ
6学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034331125/
7学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1045017833/
8学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048534151/
9学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054311350/
10学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058353939/

誰とはいわんが某教官もこのスレッドを本当に見ているので
その点は心しておきましょう。

２げとー

うんこ

　　　　　　　　 ,,,,,iiiili;;;､,　,,;;,,,,;;;;;;;;;;､､　　　　　　　　　
　　　　　　 ,,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,,　　　　　　　　
　　　　　.,,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,、　　　　　
　　　　 ,,llllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,、　　　　
　　　　,illllllllllllllllllllllllllll!!!!ﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllli,　　　　　
　　　､llllllllllllllllllllllll!ﾞﾞﾞ｀　　.ﾞ!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllli　　　　
　　　.'lllllllllllllll!ﾞﾞ''°　　　　.､ﾞ`lﾞﾞllllllllllllllllllllllllllllll　　　
　　　 llllllllllllﾞ゜ .niillii;;�＝@ 　　 ,;iiiii､l lllllllllllllllllllll　　　　
　　　 lllllllll°　　　　′　　 　,ﾞﾞﾞﾞ＾ .ﾞﾞﾞ:::llllllllllllllll　　　
　　　 .ﾞlllllll　 　 =ﾆlill>､ ::::　 ;',lillﾆ=., :!::::lllllllllllll　　　
　　　　 ﾞ!lll,　　　　　｀::　　::"　::::::: 　::::::lllllllllll　　　　
　　　　　`'lL　　　　　: 　　::　、　　　::::::llll/lll　　　　　
　　　　　　 ﾞl　　　,r｀ .-、.,,,,,,,iili＼:::::::::::l!l!!ﾞ　　　　　　
　　　　　　　|　　 ｀　 _,,,,,,,_,,,;ﾞﾞﾞﾞﾞ '''':::::::::|-'　　　　
　　　　　　 　|　　 　 ヽ;;;;;;;;;;;r''　　 ::::::::,l　　　　　
　　　　　　 　｀l,　　　　.､,,,,;;、　 　::::::::/　　　　　　
　　　　　　　 　 ~ヽ　　 　 　 　 _,_-''" 　　　　　　　

age

どうも佐伯先生の学説はときどき納得がいかない。

>>6
西田の教科書を読んでﾊｧ？となったところは
佐伯ﾀｿの授業で氷解する
そして佐伯ﾀｿの授業でﾊｧ？となったところは
問題探求（山口）を読むと氷解する。

>>7
それはあると思う。でも探究各論はもってない。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
まあ、探究各論にも( ﾟДﾟ)ﾊｧ?なところはあるけどね。
しかたがないから、自分で理由付けを考えることにするよ。

探究各論でﾊｧ?となったところを聞きに行ったら山口先生はどう反応されるでしょうか？

ちゃんと説明してくれるか、ごまかされるか、結論はそれでいいけど理由付けは
これからの課題だ、とか、そういう感じになるんじゃない。
とりあえず、新刊の各論に期待age

刑法各論残り3分の2！

どなたか、「個人的法益に対する罪」以外は
何をやったか教えてください。
民間逝くから卒業だけさせて。。。。。。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>12 前スレ見ろ

なんで内縁の夫のふりをしてｾｸｰｽすると準強姦なんだろ。

なんか前スレ見られなくなってました。
PC(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
お願いします＞１３

695 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 03/09/04 23:22 ID:???
個人的法益に対する罪全部＋放火罪、失火罪、文書偽造の罪、賄賂の罪。授業でやったのは
これだけ。

＞１６　ペコリ

実はこれ以外の社会的法益に対する罪もやってるけどね。

偽情報とも知らずに・・・１２は哀れだ・・・

淫行勧誘罪とか

外患誘致罪の「外国」に北朝鮮や台湾は含まれるんだろうか。

ここは、行基にお願いしたい。

何をお願いするんだよ。

寄付金集めとインフラの整備だな

そんなことはとっくの昔に飽きてしまったYO!

行基の奴は何で行基に入ったんだろう…。
やはりシケプリギルド目当てだったんだろうか…

大仏好きだからに決まってるだろ！

開発負担金の徴収や公共事業が目当てではない！

そか。
やはりシケプリ目的か

今までに無い問題を出すと言っている佐伯先生の、
明日の問題が楽しみだ。

30はうそつき

胎児ネタはかんべんしてくれ

今までにない問題を出すとと申し上げていたのですが、やっぱり例年通りにしようと思います。申し訳ありません。

胎児性致死傷期待sage

結局のところ、
住居侵入ダイスキ佐伯タソ☆

>>34
既出

上海ハニー

子宮は胎児にとっては住居である！

そろそろ放火罪じゃないの？

本権説と占有説だな。

結局強盗傷害と詐欺罪における財産上の損害か・・・。
あまり面白くない問題だったな。

放火魔の火事場泥棒による強姦かな。

　　　　　　　__,,,,＿
　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!＜フフ
　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

藤田様は会社法の問題用紙を見ながらほくそえんでいるようです。

http://ime.nu/ula2ch.muvc.net/

詐欺罪における財産上の損害はけっこう面白いと思うけどなあ。
強盗傷害っていう罪はないよ。強盗致傷と強盗傷人ね。

親族相盗例は、結局、政策的理由でよろしいのでしょうか。
ま、違法性減少はありますが責任減少はないですよね。

なんで佐伯ﾀｿは偶然防衛を誤想防衛と呼ぶんだろうか･･･。

真実性の証明は将来的には牧野説かあ。

名誉既存の真実性の証明の性質そろそろ出そうな気がする

50倍

詐欺罪における財産上の損害、



ってナニ？

東大卒の賞味期限は３年間です（by総長）

http://ime.nu/ula2ch.muvc.net/

◆真実性の証明
佐伯説＝真実であることが構成要件阻却事由(虚偽であることが構成要件該当事由)
山口説＝真実であることが処罰阻却事由(根拠は知らん)
通説　＝真実であることが違法性を阻却し、処罰阻却事由(憲法35条より)

・佐伯からの通説に対する批判
通説が保護する言論の自由とは、「真実であるとの相当な理由のある議論」であるが、
これは行為無価値的な考えであり、憲法が保障しているのは、
結果として「真実である議論」であると考えるべきだ。

・佐伯から山口への批判
挙証責任の転換という実務の形式から考えると、
挙証責任を検察側にもとめる山口説は妥当ではない。

山口説は挙証責任の転換が事実の真実性が犯罪の実体的成否とかかわりない処罰阻却事由であるからっていうけど
佐伯ﾀｿは挙証責任の転換は証拠提出責任だとか限定的にせよっていってたね。
山口はちなみに正当な言論によって名誉毀損の違法性が減少した上で最終的な処罰阻却については政策だとするわけね。うーんどっちもどっち

>>54
かな〜り間違ってるね。

�@真実性が処罰阻却事由
�A真実性が違法性阻却事由
�B証明可能な程度の真実性が違法性阻却事由
�C真実性が構成要件該当性阻却事由
�D証明可能な程度の真実性が構成要件該当性阻却事由

これと、厳格責任説、正当行為としての違法性阻却を認める立場、過失を要件とする立場
の組み合わせが学説の状況。

俺は平穏な占有に賭けるぜ
平野先生　おらに気を分けてくれ

>>58
そうはいかん！

商法の試験を受ける方は当日私のネクタイに注目していてください。

つまり>>54のように書いてはいけないってことで満場一致ですか？

オラわくわくしてきた

>>54-57
私は学部生じゃないんだけど、知人に聴いた限りでは、確かに佐伯さん自身が
そのような分類に基づいて講義したようですね。

ですが、その分類は佐伯さんの問題意識でしか説明がなされていません。
間違ってはいないのですが、ちゃんとした理解のためにはかなり説明不足です。
特に通説の説明については、その説明に従うのであれば、
処罰阻却事由＋違法性阻却事由
の複合説というのが正しい説明になります。
この意味は、山口さんの問題探究各論を読んだ方なら理解できると思いますが、
簡単にいえば「真実の場合」「真実でなかった場合」の分岐を意味しています。

不安な方は、もしこの問題が出たら、佐伯分類ではなく教科書的分類をベースに
書かれた方がよいのではないでしょうか。

１時間後から試験で大変でしょうが、どうぞがんばってください。

財政学受けてきました。
経済系の科目受けるといつも思うんだが、問題がものすごい素直だよな。法律科目と違って。
教科書そのまんまだし、法律の試験で使う「答案構成」の部分がほとんど必要ない。

経済学部の試験ってみんなあんな感じなんだろうか？

あー、財政学1/3くらいしかマトモに書けなかった。
さすがに一夜漬けじゃきついか。もう面倒だし可でいいから単位こないかな

もう刑法2部とっちゃった5年なんだけど、今日の佐伯先生の問題誰かうpしてください。おねがいしまつ。

第一問　次の場合に甲に監禁罪が成立するかを論じなさい。
１　甲は、深夜、乙が寝ている間に、乙が部屋から出られないように部屋の鍵を外から閉めて、朝になる前に鍵をあけておいた。乙はず

っと熟睡していて鍵が閉められていたことに気づかなかった。
２　甲は、乙を自分の家につれてきて強姦するつもりで、その意図を秘して乙を自分の家に遊びに来るように誘い、自家用車に乙を乗せ

て自分の家までつれてきた。

第二問　甲は、旅館に宿泊した次の朝になって、宿泊代金を支払わないで逃げる気になり（それまでは払う気があった）、玄関にいた旅

館の主人乙に｢ちょっと朝の散歩に行ってくるから｣と言って乙をだまし、旅館の外に出てそのまま逃げてしまった。翌日、隣町で、甲と

ばったりであった乙は、｢宿泊代金を払え、払わないと警察に突き出すぞ｣と言って、甲を捕まえようとしたが、甲は乙を突き飛ばして逃

げてしまった。甲の罪責を論じなさい。

ぎょうき・・・

>>63
通説ってなんだよ。大谷や前田の説のことか？

>>68
刑訴法上の乙の逮捕権限は触れたほうがいいのかなあ。

これだから（ｒｙ

>>71
各論の試験であることを前提にすれば、必要ありません。
正当防衛云々を長く論じたわけじゃないでしょ？

可能的自由と現実的自由の定義を反対にしてしまった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

文字通りの意味なのに。

非常にオーソドックスな問題なので、助かりました。

助からねーよ。相対評価だし。

>>64
ローをにらんで優を集めたかったけど、みんな出来てそうで怖い。

もっとごちゃごちゃしたの出せよ
俺が薄っぺらいのがばれるだろｗ

>>78
みんなできてそうだな。
まあ、おれは「三位一体の改革」が何かもわからなかったわけだが。

>>68
この問題さ、「甲乙の罪責を論じよ」だったのにモナーが"乙"を書くの忘れたんじゃないかな。

なんで佐伯ﾀﾝ、モナーって呼ばれてるのさ？
書きやすい問題だった。詐欺についての記述が若干足りなかったが…。

>>81
んなわけない。乙の行為は甲のついての正当防衛の成否で検討すれば済む。

(´∀｀　)←佐伯ﾀｿ

似てるかぁ？
もっとピッタシの教授がいそうだな。
すぐは思いつかないけど。

>>83
しかしそれだけのための後半部分だとすると、まるで総論の問題じゃないか。
総論的に正当防衛を論じるとすれば >>71-73 の通りかなりめんどいぞ。

>>9
亀レスでスマソ。
逆ギレされます。

２部受けてないけど面白そうだから考えてみた

乙の行為が恐喝に該当するか、を論ずれば足りる
逮捕するってのは本当に逮捕するつもりじゃなくて脅迫のつもりのはずだから

で、権利範囲内の債権についても成立する見解取ったとしても
この程度なら正当行為範囲内だろ。
んで急迫不正の侵害に対する物ではないので
正当防衛はなし。甲の財産は保護価値もないから緊急避難もなし。
よって２項強盗成立でよろし？

つか正当防衛とかは一読して思いつかなかったYO

代金請求を振り切ったから強盗なのか。
気付かなかったよ。ｱﾁｬｰ。
でも下級審で詐欺＋暴行の併合罪ってのが
あるっぽいから、まあいっか（ｗ

佐伯さん留年だ

強盗には絶対ならんだろ、と思った。突き飛ばすという暴行が乙の反抗を
抑圧する程度じゃないと強盗罪における暴行にならんと思ってそう書いた。
利益窃盗はないから事後強盗にもならんし。暴行罪の成立を書いて、違法性阻却
事由がないことをサラサラと書いて、暴行罪成立させて、併合罪にした。

山口の問題探求って網羅度どれくらい？
主要論点はカバーされてるの？

つか詐欺罪の成否を書くだけで４分の３使ったから（特に不作為による処分行為
が良いのかという話と、処分意思を何処まで緩めてよいのかの話）大変だった。
債権がの一時支払猶予が財産上の利益になるのかとかもかかなきゃならないから、
後半はそれほど書けなかった。ただ債務支払いの一時猶予に結果的になった場合
何か変わることはあるかという点において、財産上の利益の検討の所で使った。

×債権がの
○債務の

さてと、民法やるか。
NOMI先生アドバイスに来ないかなー？

>>92
微妙。痒いところに手が届いたり届かなかったり。

>>93
それでいいと思うぞ。

佐伯先生、試験前の注意で「見誤る」のところ見事に噛んでたね。ちょっと可愛かった。

聞きたくない人は耳を塞いでいてください
もよかったな。

不作為による処分行為が良いのかって論じるべきなのか？

欺もう行為（本当は逃げるつもりなのに散歩に行くと言う行為）はありだけど
それによる処分行為（宿泊代金債権を放棄ないし免除する行為）はなし。

よって詐欺罪は成立せず。と思われ。

つか、民法商法の勉強したほうが良いんでネーノ？

西田説は処分意思不要説だYO

>>101
しかし、意思必要説の山口せんせは、
「西田説は私の見解と類似している
」といっているけどな。

翌日・隣町だぞ
事後強盗じゃねーじゃん

>>103　だから事後強盗は成立せず、詐欺罪と暴行罪の併合罪と書いたんだけど。

山口説なら詐欺は成立でよろしいな？

事後強盗じゃなくて二項強盗だよ。

ちなみに山口説だと詐欺は不成立だよ。

>>107
旅館の外に出る、という外形があるから、成立じゃない？

>>108
山口説からは外形的利益移転の認識が必要。

たとえば「支払いようのお金をおろしてくるから待っててくれ」の場合は
支払猶予の認識があるから成立だけど、本問では散歩に行くとしか認識して
いないので、支払については何らの認識もなく、不成立。

過ぎたことを悔やむより明日以降の心配をしようぜ。

その通りだ。
賃貸借と不法行為、あと担保責任を見とくか。
てか今日の刑法の試験で、俺と同じ列に黄色いノースリーブ着た超かわいい子がいたんだけど誰！？
ちなみに俺は一番右の列だったんだけどとにかくオーラがほかのヤツと全然違った。
情報求む。

わたしですが、何か？

>>365
高学歴だからお前よりは素晴らしい人間だよ

この程度じゃ、来年の灯台ローのレベルもたかが知れるわい

>>114
私大出身のアフォどもが来たらなおさらだな。

この時期にノースリーブか。
もう９月なんだから、おしゃれなおんなのこは秋物を着ないと。

＞＞116
絶対東京の人間じゃないなｗ

>>116
東京の人間ですが、なにか？
ファッションとはやせ我慢ですぞ。

？？？？？？

Nomi様明日は何が出るのでしょうか？

レスアンカー間違えたよ。>>116 -> >>117 ね。

>>116と>>118は矛盾してる。

表見取締役であっても、「取締役に就任した」という表現は使ってもおかしくない
と思うのですけど。
逆に聞きますと、もし、この場合は名目取締役だとして、表見取締役と認定してほし
かったらどんな問題文にするのでしょうか？

>>122
まだ暑いけど袖のあるものを着ましょう、ってことでわ？

２３に藤原教授出演中
法律もいいが国際政治も面白いよ

民法、(･∀･)ｵﾜﾀ!

>>111
だれだかわかった。

>>127
誰？イニシャルだけきぼんぬ。

>116=118
sらば？

担保責任は債務不履行責任の特則だな。

「なお、問題用紙は切り離さないでください。カンニングペーパーと区別がつかず
　不正行為と『見誤る』おそれがあるからです。」


みんな『見誤る』で噛むか噛まないかが重要な問題だぞ。
これからはそこを意識して試験に臨め。

したらば！

>>131
「見、誤る」と切って読む人は邪道ですか？

>>131
昨日の佐伯先生は、かかんに「見誤る」に挑戦したが、あえなく撃沈したな。
しかし、「見間違える(？)」とお茶を濁した山口先生より、真摯な態度だと思いました。

>>134
＞お茶を濁した山口
よく覚えてるな。

Nomi様間に合いまでんでした。
共同不法行為と不当利得は出さないでください。

カンボジア王国民法ﾏﾝｾｰ

司試レベルなら許す

拝啓Nomi様
レックの論証カードしか読んでませんが、単位ください。

民法第二部試験問題

カンボジア民法典の作成に携わる日本の民法学者Ｎの立場に立って、
日本の民法でいう「瑕疵担保責任」をどのように規定すればよいか。
日本民法典の当該規定が持つ意味と問題点を踏まえつつ、意見を述べなさい。

契約責任説だけはガチ

まあいいや
民法　放棄(´д｀)

いちおう行くか・・ダメ元で

>>142
ガンガレ！受ければ単位来る！
今から瑕疵担保責任と共同不法行為だけ見とけ！
いいことあるよ♪

日比野がやぶぁい…

３年だけ？

ここにいるの３年だけ？
明日の英米法一部どうよ？

Nomi先生、難しすぎです。

>>147
このままだとシャープだな。追試を受けることになるのか・・・

能見先生、さすがです。「見誤る」をあっさりと言ってしまった。

>>147
やっぱ３年が多いのかね。漏れも４年と思われる人の書き込みが少ないと感じてた。

とりあえずシケプリがあるので安心。州籍相違管轄権とか出るかもしれないと個人的には思ってる。
グラフ書いたり数式使ったりしたとこは出るのかな？損害賠償の保険としての役割とかあの辺。

民法二部の問題うぷまだぁ〜？(AA略

>>150
でも、「見誤る」の前でちょっとまごまごしてたような（ｗ

答案で「承継」と書くべきところをすべて「継承」って書いちゃったゆー。

第一問　
　Ａは、二〇〇〇年三月に自己所有の建物の一階部分を店舗として賃料月額１００万円で
Ｂに賃貸するに際して、通常より高額な一千万円の保証金を敷金の趣旨で要求し、その代
わりに賃借権譲渡・賃借物転貸について事前承諾を与えることを申し出た。Ｂは、この条
件を受け入れて、Ａに一千万円の保証金を敷金のつもりで支払った。ＡＢ間の賃貸借契約
書には一千万円の保証金が支払われたことの記載はあるが、賃借権譲渡・賃借物転貸につ
いて事前に承諾を与える旨の特約については記載はない。
　その後、Ａは、二千二年六月にこの建物をＣに譲渡したが、その際、Ｃに対して、一千
万円の保証金の全額が敷金ではなく、敷金は三月分の三百万円だけで、残りの七百万はＢ
からの借入金であると説明した。Ｃもこの説明を疑うことなく、敷金は三百万円であると
思っていた。賃借権譲渡・賃借物転貸の事前承諾の特約については、ＡはＣに告げなかっ
た。このようにして、ＣはＡから本件建物を一億円で購入した。
　二〇〇三年三月に、賃借人Ｂは、Ｄと賃借権の譲渡契約を締結し、Ｄに建物部分を引き
渡した。その際、Ｂは、賃借権譲渡の事前承諾があると考えていたので、建物所有者Ｃに
対しては、賃借権を譲渡したことを告げただけで、Ｃの承諾を求めなかった。しかし、Ｃ
はＢＤ間の賃借権譲渡は無断譲渡であるとして、Ｄに対しては建物の明渡を求めた。Ｄは、
この建物での店舗経営が思ったほどうまくいかなかったので、別の場所に移転しようと思
い、建物を明け渡した。
　以上の事実関係のもとで、以下の設問に答えよ。
（１）ＢＤ間の賃借権譲渡はＣに対する関係で有効であったか。
（２）本件の保証金については、誰が誰に返還を請求できるか（保証金から差し引くべき賃借人の債務はなかったものとする）。
（３）ＡＣ間においてはどのような法律問題が生じるか。

第二問　次の文章は、最高裁判所の判決の一部である。これを材料として、不法行為における「権利侵害」
「故意・過失」「違法性」の関係について論じよ。
　「民事上の不法行為たる名誉毀損については、その行為が公共の利害に関する事実に係りもつぱら公益を
図る目的に出た場合には、摘示された事実が真実であることが証明されたときは、右行為は違法性がなく、
不法行為は成立しないものと解するのが相当であり。もし、右事実が真実であることが証明されなくても、
その行為者においてその事実を真実と信じるについて相当の理由があるときには、右行為には故意もしくは
過失がなく、結局、不法行為は成立しないものと解するのが相当である（このことは、刑法二三〇条の二の
規定の趣旨からも十分窺うことができる。）。
　本件について検討するに、原判決（その引用する第一審判決を含む。以下同じ。）によると、上告人は昭
和三〇年二月施行の衆議院議員の総選挙の立候補者であるところ、被上告人は、その経営する新聞に、原判
決の判示するように、上告人が学歴及び経歴を詐称し、これにより公職選挙法違反の疑いにより警察から追
及され、前科があつた旨の本件記事を掲載したが、右記事の内容は、経歴詐称の点を除き、いずれも真実で
ありかつ、経歴詐称の点も、真実ではなかったが、少くとも、被上告人において、これを真実と信じるにつ
いて相当の理由があつたというのであり、右事実の認定及び判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、十分
これを肯認することができる。
　そして、前記の事実関係によると、これらの事実は、上告人が前衆議院議員の立候補者であつたことから
考えれば、公共の利害に関するものであることは明らかであり、しかも、被上告人のした行為は、もつぱら
公益を図る目的に出たものであるということは、原判決の判文上十分了解することができるから、被上告人
が本件記事をその新聞に掲載したことは、違法性を欠くか、または、故意もしくは過失を欠くものであつて
、名誉毀損たる不法行為が成立しないものと解すべきことは、前段説示したところから明らかである。」

ああ・・・。神様仏様Ｆ田様・・・。

>>156
Ｆ田タソは、神でも仏でもなく、ただの鬼だぞ。

問題文は長いのでだれかｳﾌﾟしてくれ。漏れは概要らしきものを書く。
２問ともよく練られた問題。１番は司法試験レベル。２番は司法試験とは少し性質が違う問題。
相対評価で良い点数になるには、一番をしっかり書けていることが大前提であろう。

問一　賃貸借契約における当事者の変更とそれに伴う敷金関係の変動についての問題。
時系列に沿って当事者ごとに検討していけばよい問題。ただし論点ブロックが微妙に使えない
論点はずし（最近の司法試験の傾向）の問題である。よく理由付けを考えることが必要。
免責的債務引受なのに承諾がいらないのはなぜか、賃借人の交代の際通説は敷金関係がひきつが
れないとするが、それはなぜなのか、契約の合理的解釈を行いつつ述べていく必要がある。

２番　不法行為における要件のうちの「権利侵害」「故意･過失」「違法性」の３つの要件
の関係について、以下の事例をふまえつつ述べよと言う問題。事例は名誉毀損における不法行為責任
追求の事案。３つの要件が名誉毀損の事案においてどのような役割を果たしているかを読み取り、
相互にどのような影響を与えているのかを述べる問題。お互いの要素が重なり合うこともあることや、
故意･過失が「あれば」不法行為責任が問えるのがいっぱんであるが、権利侵害のありようによっては
故意･過失が「なければ」不法行為責任が問われ「ない」となるなど、名誉毀損の事案においてそれぞれ
の要素が影響しあうことによりどのように位置付けが変わっているのかを検討する必要があろう。

>>158

>>154-155 ...

民法第一問解説ｷﾎﾞﾝﾇ

>>158
ポイントは過失の客観化じゃないのかな？
明日は商法か。きついな。

誰か明日の英米法の過去問を教えてくだされ・・どこが出るんだ？！

>>162　勉強しないで受けてもなんとかなるよ。

>>161
不法行為における「権利侵害」「故意・過失」「違法性」の関係について論じよ。

>>163 まじでつか・・
浅香タンは仏様でつか？？

>>164
,客観化しているから違法性と抵触するということでは？

今頃になって過去問集買ってないってかなり終わってる気が・・・。
とりあえず善人ぶって省略版をageてみるテスト

Ｈ１０
１．１７８７年の憲法の制定と南北戦争後の13,14,15修正の制定が合衆国の統治体制にどのような変容をもたらしたか説明せよ
２．判例変更を積極的に行うか限定的にしか行わないかについて、イングランドとアメリカの態度の違う。またアメリカ内でも法分野によって取り扱いが違う。具体例を挙げて説明せよ
３．２０Ｃイングランドでの大きな法改革の例を１ないし２あげて説明せよ

それ以前の問題はめんどくさいので勘弁・・・
>>165
何もやらないで受けられるほど甘くは無いと思われ

アメリカの態度の→アメリカの態度は

このスレは現役東大生がいかに甘ちゃんで無計画かを晒すスレでつか

>>167
アリがトン！！
全然ワカンねえや。。。やべえよう(´・ω・`)

あとはttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/~kichi/
過去問の講評してる。問題ないけど講評見れば問題は大体わかる。

彼の名前が「きちもと」だってＨＰ見て初めて知ったw

>>171
ありがとう！！
やっぱ教科書よりノート（コピー）かなあ？？

あと、英米法って問題選択式？？まさか4問全部じゃないよね・・。

>>173
２問選択だったと思うよ

2問選択。今年は4問中2問だって。ていうか全部授業で言ってた・・・

前バラシあったのでつか？？

行基必死だな
何が目的か知らんが。

>>176
なかったぜ

冬もあるんだ。

もうあきらめろ

明日は藤田先生の

『見誤る』

が見所というとこかな

・無様だな

ふう、これから英米法をやらないと・・・

英米法は勝った。

http://www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1060522906108.jpg

おえぇぇぇぇぇぇ
氏ね！

１８３はマジ史ね

>>184
183の心理作戦にのってしまったようだな。
っつーか、>>183は見るな、皆！
精神的ブラクラ。

ま、ただの子猫画像なわけだが

１８７も史ね

>>183
ふざけんなよ！！
ほんと氏ね氏ね氏ね
藻舞は生きてる価値ない
この択一ヴェテヒッキーがああああああああ

188が市値

ちょっと皮かむって穴ぼこだらけだけどな
女子は見ないほうがよいですね

>>191
もまえ女子だな

>>191
いや、男だってまともな精神の持ち主は見ないほうがいいだろ

要は気をつけましょうということでしょう

イギリス法のわけわからなさをみると、
明治時代にイギリス法を継受しなかった理由がわかる気がする。

民法のときの、長身で青いYシャツの事務員は、
明らかにカツラですね。

なんか若いのも多いけど、試験監督はみんな事務の人なの？

商法の過去問難しすぎるんだけど 藤田の授業でやったか？

>>197
助手の方々を知らんのか？

ほう、助手なんだ。

>>199
ゼミ以外で助手と知り合う機会ってある？

>>201
サークル。

っていうか行基。

Ｆ田様〜。

ファン田様〜

行基ギルド最凶ってか

　　　　　　　__,,,,＿
　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!＜資本充実の原則の潜脱方法を挙げてください。
　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

ぐーすか寝ちまった
藤田先生ごめんね

今日の金融でテスト終了
猫文2ながら頑張る

atijuf

(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

もう東大法学部卒なんて通用しない世の中なんだよ。すべてをあきらめろ

商法切ります。ごめんなさいＦ田様。

シケプリ、読んどけば・・・

試験をきるのは個人の自由ですから何も言う気はないですが
1部を切った人が2部や3部を受けるんでしょうかねえ。もう商法とは
縁を切るということなんでしょうか。

↑本人ですか？藤田先生はこのスレをみているという噂を聞いたのですが。

とりあえずカレーの作り方だけ書いてだした。
香具師のセンスが問われますｗ

>>216
　　　　　　　__,,,,＿
　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!＜F田ですが、何か？
　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

今日の商法はまるで国語の問題だな。日本語が理解できれば解けちゃう。

>>215
民法や刑法と違って商法の場合は一部を切って二部や三部を受けるのは何もおかしくないと思いますが？

恒例となりつつある問題概説。問題文はだれかよろしく。

問２、問２共にそれほど難易度は高くない。もちろん藤田先生であるから、論点ブロック
をはきだして当てはめて終わり、ということはないが、授業を聞いていればとける問題であった
と言えよう。授業出席者はできは良いと思われ、相対評価で高い点数を取るためにはﾐｽをしないこ
とが大切であろう。

問一
（１）取締役の責任の問題。事例をきちんと当てはめて、利益相反行為に当てはまるのか、善感注意義務及び
忠実義務違反ではないか、決議にたまたま参加していないというだけでＢを免責してよいのか、不均衡ではないか、
２６６条１項４号、５号および２項、３項の責任に関し検討していく問題。きちんと事例をあてはめて
事実認定をしていることが大切であろう。（個人的に、Ｃが取締役会の決議の際に参加したのか書いてないことから、
当該取締役決議が「承認」されたと書いてあるが、その取締役会決議が有効かどうかでＡ，Ｂ，Ｃの責任はかわるのでは
ないかと思い、それについても検討した。しかしこの検討は余事記載のような気がしないでもない。ただ利益相反行為となる
ためには、有効な決議が前提であることから（有効な決議がなければ利益相反行為とはならない）、検討しないのは怖いと思い
一応検討した。）
（２）利益相反行為となるためには「自己または第三者のために」という要件が必要である。この文言は、自己または第三者の
「計算で」と解するのが通説であるが、では子会社または完全子会社は「第三者の計算で」と言えるか。
子会社はともかく、完全子会社は実質親会社の一部門と言え、そことの取引が「利益相反行為」とはいえない
とも解せる。そのあたりをふまえて子会社、完全子会社の検討をすればよい。
（３）監査特例法２１条の２１等が発見できれば良い。あとは当てはめるだけ。過失責任であることに
注意。委員会等設置会社においてなぜ責任が緩和されているのかについても触れればよいであろう。

問２　自己株式取得における、定時総会決議を不要とできる改正について述べる問題。なぜ自己株式取得
の際に定時総会決議が貸されていたのかを押さえていれば問題なく回答できるであろう。今回の改正は
あくまで公開買付においての緩和であることを見落とさず、会社支配の公正を担保するという目的で定時総会決議
を要求していたが実際にその目的はそれほど追求される必要はなく、実業界の要請にこたえるために
手続きを緩和した、ということが書けていればよいであろう。会社支配の公正のためにと言っても自己株式には
議決権はなく、自己株式の取得によって取締役の会社支配が強まると言っても、実際相対的には他の株主との力関係は
変わらず、ただ５０％を越えたり３分の２を越えたりするかどうかなのであるから、定款変更
できるくらいの既存株主が賛成しているならば、株主には事後的な報告のみでよいのであろう。
また財源規制はあいかわらずかぶっており、自己株式処分において既存の株主に適正価格で任意に割当が
できるのであるから、問題はあまり大きくないのである。

過去問ほど厳しい問題じゃなかったな
…だが俺が出来たかどうかはまた別のお話

>>221
(1)損害賠償額の計算をしましょう。35％の株をもってるから損害は65％だね。Ｂに責任がないのは当然ではないかと。
(2)子会社なら損害は半分以下。完全子会社なら利害が一致するから利益相反じゃないね。
(3)過失責任じゃなくて中間責任。Ａの取扱にも注意。委員会等設置会社で責任が軽いのは、商法典のほうも軽くしたいが
とりあえず委員会等設置会社だけでも軽くしただけ。by藤田

>>222
市場取引と公開買付けね。

とりあえず、皆さんお疲れ様です。来週もがんばって逝きましょう。

やっぱり「見誤る」がネックになったわけだが。

>>215
Ｆ田先生、試験直前で学生が必死こいて試験勉強してるのに、
２ちゃんにカキコなんかしないで下さい！

来週の山場は
(ﾟДﾟ )
だな。

それは淳子タソのことか？

国法学の人

あぁ、びひのか。って、あいつは山場とはいえないだろ。2単位だし。

２単位しかないくせにけっこう大変。たぶん経済政策よりもヘビー。

確かに、ヴィフィノはマニアックなことやってるしな。
でも今の漏れは淳子タソのことで一杯です。

行政法三部は塩野三と小早川下のどっちがいいんでしょ？

終戦直後って文一とかなくていきなり法学部だったんだってね。

昔は前期課程教養学部の代わりに第一高等学校があったねえ。

昔話かよ！

現実逃避です。はい。

第二高等学校って何処にあったんだっけ

仙台。

おかしいおかしくないの問題ではなくその人が受ける気になるかの問題として
言ったつもりだったんですがねえ。文面も一応そういう趣旨になっていると
思うんですが。

学部としても見誤るはちょっと考え直した方が良いかもしれませんね。

しまった英米法寝過ごした。追試申し込みするか。。。

>>242
さいごの部分にワロタ

>>242

うぉどう考えてもご本人がお書き込みなさっているとしか思えません。
某教授から聞いた話は本当だったんだ。

昔は問題用紙切っても文句言われなかったけど…？
誰か退学させられたのかな？

>>243
マジ？試験受けなくても追試申し込みできるんだっけ？

>>247
医者の診断書で可能

>>248
偽造の教唆の教唆

>>249
どこが偽造？

どういう診断書が必要なのかわからんが、医者に頼むのめんどくさそうだな。
まあ、留年かかってたらそれくらい頑張るだろうが。

>>251
発熱でＯＫ

>>250
虚偽診断書等作成罪（１６０条）
公務所に提出すべきまたは予定の文書の無形偽造
作成主体が医師の身分犯

違法身分だから６５条一項だっけか

>>224
Ｂに責任がないのは当然なのか？そこ結構迷って、もしＢに責任がないとすると、
取締役会決議の際に過半数いればいいのだから、責任回避のためにいつも決議では
代表取締役その他数人は欠席する、とかいう潜脱ができるのじゃないかな？と思った。
あんまり自信はないけど、なんだかＢだけ免責するのはまずいかなとｵﾓﾀ。

損害賠償だけれど、３５％株式を持っていたら３５％損害がないのだろうか？自分が株主だから
と言って、会社債権者としての損害が減ったと言えるのであろうか？
取締役に貸される無過失責任は、「当該利益相反行為と相当因果関係にある会社がこうむった損害」
である。利益相反取引をしたことにより、乙会社の会社債権者になった甲が、その債権額全額の回収をできなくなった
場合に、乙会社の株式を持っていることで甲会社の損害が減ったかと言えば、そうはいえない。
自分の右ポケットから出したお金のうち、３５％を左ポケットに、６５％を他人に渡したなら、
当然３５％分の損害はないと言えるが、３５％株式持っているということはそれと同義なのではない
のではないだろうか？。株主は間接有限責任を負うのみであり、残余財産分配権を有しているとしても、
１５億乙に渡し、債権回収ができなくなったと言うことは、会社が解散されたとしても
残余財産分配において払い戻されることはない。結局会社に１５億の損害があることには変わりはない。
というかそもそも残余財産請求権があることは、利益相反行為とは関係がない。もし利益相反行為を
行うことによって会社が残余財産請求権をすぐに行使できる状態になるとでもいえるのならまた何か
考えなければならないであろうが、株式会社において株主と会社は一体ではない以上、そんなことも
いえない。
完全子会社において、取締役が賠償責任を負わないとしたのは、「損害がない」からではなく、「利益相反行為ではない」
ということが理由である。そこを履き違えるとまずい。もし自分の会社の一部門に
１５億投入して、全部回収できなくなったとしても、それは善感注意義務違反が問題になることは格別、
利益相反行為は問題にならない。でも、損害があることには変わりはない。これと、完全子会社はパラレル
にかんがえられるんじゃないか？だから、利益相反行為とはいえないんじゃないか？、ということは言えるが、
損害がないとはいえない。
（３）はその通り。中間責任なのか・・・。とりあえず条文の文言を引用して、無過失責任じゃない
ということは書いた。

皆さんこれから他にも試験があるのでしょうから、私のHPに講評が載るのを待っていただいた方が得策なのではないかと思われます。

F田先生はわりとマンガみたいな
サブカルにも理解があるとは聞いたことがある。

２ｃｈ見ててもおかしくねーな。書き込みはしないだろけど

しかし11学期って何だよ。
2留して後がないってか

択一４９点、DNC６６点

　東大法卒ですが、早々に足着られます。現行一本勝負いざ！！！！！

このタイトルも１２学期で終わりだな。あとは退学だし。
学士入学でもするか（ｗ

>>260
がんばれ！

>>262
素直に「ありがとう」と言います。今日一日中、辰巳の成績表見て泣いていた
　のは俺です。かみさんと産まれたばかりの子供を前に、無職の俺は声を殺して
　泣いていた。１０月１０日の発表の日に俺はどんな涙を流すのだろうか…。
　

>>263
ううむ、何だか泣けてくる・・・
前を向いて、がんばってください！！

2003年9月12日英米法第1部試験解説
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/~kichi/exam1.html

F田様、浅香タンを見習ってください・・・。

>>263
歓喜の涙であることを祈る。

>>265
よく分からんが、これって前バラシ？

同じ東大生どうしだからあえて言わせてもらいます。

いくら頭が良くても、思い通りの人生を歩ける人は皆無でしょう。人生では
ギリギリの状況に自分が置かれることが何度かでてくると思います。結局、
大志を遂げるためにはそういった状況下でどこまで踏みとどまれるかにかか
ってきます。逆にそこまでの苦しみを味わって成功した人は人望という宝を
天に積みあげて幸せに死んでいけるのだと思う。

>>265
見るのが怖い。成績返ってくるまで見ないでおこっと

>>255
条文を読めよ。賛成の推定が及ぶのは出席者だけだよ。不合理でも書いてあるんだからしかたない。
ちなみに委員会等設置会社の場合は賛成の推定がない。不合理だからそうしたのだろうが、だからと
いって266条の解釈にそれがもちこめるわけじゃない。

>>256
35％の株式をもってるってことは会社財産の35％は自分のものなんだから、その会社に利益があれば
その35％は自分の利益だよ。正確には株式の価値がそのぶん上がるから。残余財産分配請求権は関係ない。

>>235
小早川先生のはどんなのか知らないけど、
塩野先生のほうが無難。２週目くらいから名著さが分かってくる。

完全子会社は100％だから完全に利害が一致する。99.9％の持株比率なら99.9％の限りで一致するんだよ。

>>267
前バラシじゃなくて、試験後すぐ講評がUPされたの。

>>260
適性ないからやめたほうがいいっすよ。

260,262,263,264はジサクジエーン。
260のカキコはマルチだし。放置しましょう。

>>270
いや、条文読んでるのは前提。でも、不合理じゃないか、と考えたのですよ。そういう場合って
良くあるじゃないですか、民事法では。そこでなんとか踏ん張るのが腕の見せ所なわけです。
ただ条文読んで当てはめるだけなら誰でもできますよ。まあ気づいた上で、それでも
「趣旨」からしてしかたない、とか書くなら別ですが、「条文がこうある。だから仕方ない。」は
民事法ではナンセンスですね。

損害についてはもう一度上に書いたことを読んで下さい。それでも納得できなかったらＦ田先生にメールして
みてはどうでしょうか。まあもちろん私が間違っている可能性はありますが、少なくともあなたの説明では
誤解してるな・・・としか思えません。もういちど説明するのはめんどうなので改めて書きませんが、
「Ａ会社に株主Ｂが１０００万円貸しました。Ａは財産状態が悪くなり、１０００万円を期日に返せませんでし
た。ＢはＡに対していくらの損害賠償ができるでしょうか。」ということを考えてみてください。

>>276
いや、明文にはっきりある規定に反することはできるわけないだろ。会社法は組織法だ。民法とは違う。
後段はこの問題とは少し違うよ。ＢがＡに損害賠償を請求するのと、ＢがＢの取締役に損害賠償を請求するのは違う。
Ｂに1000万円の損害がある一方でＡに1000万円の利益があるのは確かで、その利益は株式の価値に反映される。
それは理解できない？会社財産の増加は株式の価値の増加を意味するんだよ。授業出てなかったの？

Bは取締役会に出席していなくても、監視義務は負うのでは？

俺も適性無いからやめた。
というか適性試験教養終了時か進振り前にした方がよくねぇ？
今になって適性無いとか言われてもどうしようもねぇ

>>278
不法行為についての監視義務はあるだろうがな。

>>278
Aが忠実義務違反・善管注意義務違反の責任を負えば、Bも監視義務違反に
なるだろうが、今回は経営判断の原則で守られるからな・・・。

潮吹きの画像をネットでみてなんか不自然だ・・・・と思ってよくみたら下にホースが

問題見ていない現行組なのだが、適性試験というのは過去問研究ではどうにもならんのか？

>>278
それ使おうとしたんだけれど、経営判断で使えなくなったから、それを書きつつ条文趣旨解釈でなんとかした。
まあ法が連帯責任を負わせた趣旨は〜とか、免除の規定を厳しく置いていることの潜脱になり〜とかで
処理した。

>>277
利益相反行為の責任は取引行為であり、取締役の責任は、取引行為でＢがこうむった損害を
担保するもの。だから考えやすいようにと思ってＢをただの株主にし、Ｂがいくら損害賠償請求できるか
を考えてもらったうえで、損害賠償できなかった分にＢの取締役が負うというふうに考えて欲しかった。
言ってることは分かってるよ。そのうえで説明してるんだが･･･。まあＦ田先生にメールでも送って聞いてくれ。
自分の理解が間違っているかもしれないし、合ってるかも知れないけれど、終わったことで今はあまり突き詰める
気力がない･･･。

>>277
学部試験はただ解釈論だけじゃなくって立法論的な配慮も問われたりするんだから、276みたいな悩みは見せておいたほうがいいと思うぞ。
もちろん、結論までそうするかどうかは別問題だけどね。

あと、そもそもグループをまじめに再生しようとしたのに266条1項4号で無過失責任を問われるって言うのが酷過ぎるんじゃないのかっていう問題意識もあると思うんだが…。
（これもあくまで問題意識ね。解釈論ではなく）

>>284
わかってないなあ。Aの賠償額とBの取締役の賠償額は違うに決まってるやん。損害が違うんだから。あなたの説
明は何の説明にもなってないよ。それから賛成していないのが明らかな者にまで連帯責任を負わせようというのは、
バランス感覚を疑われるよ。むしろ、出席者への賛成の推定が批判されてることだし。

>>285
それは書くとしたら(3)だろ。委員会等設置会社においては賛成の推定はなくなってるし、中間責任になってる。

淳子たんに会うためだけに政治学受けます。


無勉で。

カンニングすると退学ってホントなの？
タテマエだけで実際は許してくれそうな予感…
俺はしないけど。

退学になるけど、翌年に復学できるよ。

商法第一問は司法試験以上の難問らしい。
今年択一合格した元２２組のATくん又は２０組のYKさん解説きぼんぬ。

法学部に新聞紙をしいて構内で寝てる人がいるってほんと？
まじきもいんだけどー

>>291
マジ？学部も何とかしろよな。住居侵入だろ。

>>291
それって・・
法学部研究室の中じゃない？？

>>286
うーん・・・。Ａの損害賠償額と、Ｂ、Ｃの与えた損害賠償額ってちがうのかな？
利益相反行為によって課される無過失責任をＣが負うのは明らかで、その無過失責任
にＡが連帯するからＡ，Ｃは同じだと思ったのだが･･･。その無過失責任をＢも負うのかを
考えた。

バランスの話は、Ａ，Ｂ，Ｃ３人が中心となってプロジェクトを
すすめていたのに結局ＣとＡだけ高額の無過失責任を負って、Ｂはたまたま（所用とあるが確信犯？笑）取締役
会に行かなかっただけで免責されてしまうのはなんか変だな〜と思ったん。ＡとＣは
ひーひー言って超高額の賠償金を連帯して返してるのに、Ｂはのほほんと何の責任も負わない
のは「おい、Ｂおまえも中心メンバーとしてやってたんだろうが！！」とか言いたくなったんよ。
で、条文読んで、「果たして商法２６６２項･３項はかかる場合に、Ｂを免責するためにわざわざＢ
をはずしたのか」を考えて、そんなことないよな・・・と考えて、じゃあ趣旨から類推して類推適用
できることを根拠にＢに責任を負わせよう、と考えて、そう書いた。まあ漏れの考え方がバランス感覚
がない、と言う人もたしかにいるだろうからそういう批判は甘んじて受けまつ・・・。感覚の問題だから、
自分が間違っていない、なんていえないよ・・・。

>>294
AとかBとかの意味が違うと思われ。

みなさんは、そろそろ来るであろうとされている大地震に対して何か対策立ててます？
無策？

いざとなったら、F田先生かS野先生が助けに来てくれまつ。

エロゲーを処分した。
家屋が倒壊したときにエロゲーの山の中から救助されたらカコワルイからな。

生き残ってくれよ！！！
モマエらは漏れら在野の京大と違って、
純粋エリート集団なんだからな。
たのむぜ、おい。

>>296　地下鉄にはなるべく乗らない。


あ、でも、地震のゆれは地上よりも地下のほうが小さいんだっけ。

>>300
地下鉄に乗らないと、東大前にも本三にも行けない罠。

>>301
上野か御茶ノ水からバスに乗るべし

>>301
東大生ならタクシーだろ。

>>301
学生は歩け

>>301
自転車が健康にいいぞ

>>301
東大生ならテストなんか受けなくても単位はくるよ。

メディカルシステムネットワーク
この銘柄、今月末に1→2の分割を行う。

なのに、他の分割銘柄が上昇している中、まったく動かず、しかも出来高
が一日10株(^^;

知名度がないけど、知られたら・・・



http://money.2ch.net/test/read.cgi/stock/1063437827/l50

・ニューヨーク州弁護士・ワシントンＤＣ弁護士
・アメリカン大学比較法教授
・ハーバード大学ロースクール提携フェロー
・ジョージタウン国際法研究所招待教授
趣味 オペラ・ダンス・スキー
略歴 白金小学校・麻布学園中学及び高校を経て、
東京大学法学部卒業後、ＵＣＬＡ、コロンビア及びハーバードの
各法律大学院に学ぶ。

>>308
湯浅　卓
ジャンル：国際弁護士
生年月日：1955/11/24
出身地：東京都
所属：ホリプロ

で、こいつが何でつか？

>>309
そう。

>>307
マルチうざい。
株価操作で告発しようか（ｗ

>>311
そのメール欄ってどうやるの？
教えて。

>>312
こうやるの

とかいってしっぱいした

逝ってきます

こうやるんだ。

tes

こうか？

メール欄にスペースキーを打つ、ということだ。

>>316
どうやったの？他の人は失敗してるのに。

こうなのか？

分かった！スペース２つだぁ！

全角スペースは文字だが半角スペースはスペースだ。

そうかぁ！ありがとお！

不必要にage進行ｗ
それにしても会計学なんもやってねーYO
授業にも一回もでてねーYO
さてどうしよう・・・。

会計学去年は大鬼の醍醐さんだったけど、今年誰なの？

一橋からキタ、万代ちぇんちぇい。

>>325
一橋の万代って先生。

>>325
去年は前ばらしありだったからそこまできつくなかっただろ。

しかし、経済系の先生って灰汁強い人多いよな。
最初だれに教わったかで学生に色がつきそうだ。

ここのサイト、
美少女達のオマ○コ丸見え画像がいっぱいありまつ！
http://www.kk.iij4u.or.jp/~sandy/paipan_omanko/omanko_collection/

すごくエロいでつ…(*´Д`)ハァハァ…

あぁ商法まったくできなかった。
やっぱ授業出なくてLECだけで単位とろうとしたのが甘かったな。
まだ上三法しか答練終わってないから実質入門以来だったわけで。
また来年か。　それにしても一限じゃなかったら出る気も起こるのになぁ。

別に焦ってとろうとする必要ないよ。
法律科目なんか翌年の方が実力アップしてていい成績狙えたりするから。

>>330はすでに答案を提出していることに留意しつつアドバイスせよ。

いや、また来年って本人が書いてるんだから。

それとも場合分けしないといけないのか？w

>>333
あ、そっか。すまそ。問題文読んでない不注意でした。逝って来ます。

レスありがと。
利益相反とか知識が曖昧でさ、承認あったときは責任ないとか思い込んでてね。
しかも266条ノ３の第三者に株主は含まれないとかしたしさ。
一時間六法の読書に費やして、１(1)に50分かかって、あと２を10分でバァーっと書いておしまい。
さすがに単位はこないでしょ。

レジュメみると授業内容は面白そうなんだけど、いかんせん一限だったし、マスプロ教室の独特の雰囲気がダメで……となんだかんだ言い訳つけて結局はダメ学生なわけです。
藤田教授ごめんなさい。

何気に政治学がヤバそう･･･

シケタイって本郷にもあるの？

佐々木の政治学の教科書は面白い。と思うのはおれだけかな。

重たい法律科目が一通り終わってやる気あぼーんです

>>337
書籍部に平積みであるよ！

>>340
意味が違うと思われ

341 名前： 氏名黙秘 [　] 投稿日： 03/09/14 07:51 ID:???
>>340
意味が違うと思われ

341 名前： 氏名黙秘 [　] 投稿日： 03/09/14 07:51 ID:???
>>340
意味が違うと思われ


341 名前： 氏名黙秘 [　] 投稿日： 03/09/14 07:51 ID:???
>>340
意味が違うと思われ

東大も基地害が増えたな・・・

>>337
生協も商売だからな

343=341
基地外ハケーン

何でも持ち込み可の租税法だけど、受ける香具師いる？

ちなみにF田様は助教授です

サークルによってはシケプリまわってくるのかねぇ

ＧＹＯＫＩのことか？

シケプリがまわってくるサークルが行基だけだと思っている香具師ﾊｹｰﾝ

誰か商法３部、刑事学の過去問を教えてくだされ！！
お願いしまつ。。

>>349
やっぱりあるのか。ウｐしてくれ〜。

佐々木の教科書を読んだだけで淳子タンに挑むのは無謀だろうか・・・

佐々木は理論政治学、ジュンコたんは実践政治学だろ。

憲法の勉強法
�@シケプリを読む
�A芦部を読む
�Bシケタイを読む
�C過去問を読む
どれがいちばんいいですか？

シケタイは間違いなく意味ないだろ。
１→４→２→３の順じゃないか？１、４は必須だと思うが。

政治学のシケプリだれかいるか？漏れいらんのにもらったからゴミ扱いして置いてある。

>>356
俺にくれ。和田大の政治学科生だけど。

>>356
超ほしい

>>353
ソウダッタノカ・・・
一冊だけ本読むなら何が一番いいんでしょ？

>>359
政治学講義

>>360
・・・って佐々木の本でしょ？
それで大丈夫なんすか？

水曜日の国際法持ち込み可ですか？
行政法は持ち込み可だったんですよね。

o

＞３６２
条約集のみ

>>363
有り難うございます。

湿気布利・・・

シケプリに群がる愚か者どもめ

>>366
基本的に自分のノートだけですか？

わりと佐々木さんの本が役に立つと知り合いは言ってた。
でも授業でやったところしか出ないし、授業自体わかりにくいところは
まったく無いので必要なし。

俺のシケプリ、方法論基礎の政治�Uなんだけど、だめ？
出席０です。

政治過程論のシケプリなら少しは役立つかもな。

論基礎の政治２はけっこうかぶってるところ多いよな

多いけどそれだけで大丈夫とはいえないと思う。
でも淳子タン仏だから可ならくるかもしれない。
単位さえ取れれば良いなら論基礎のシケプリで挑んでみたら？

スレ違い承知で教えてください。東大修士課程を目指しているのですが、
（現在他大学理系）、政治・行政学は法学や経済学に比べてアカポスが
少ないといういやな噂（笑）を聞いたのですが本当でしょうか？
事情通の方、ご教示ください。

>>373
どうせ他大からは入れないから心配しなくていいよ

>>374
うーん・・・もちろん東大にこだわらずに併願はしていこうと思ってます。
ただ政治学の道には進みたいので、あまりにも出口が悲惨な状況なら悲しい
です。法学系はロー需要でリクルート市場はだいぶ活況だったんでしょうね。

law 進学リサーチです。
本学未満の law は、どこまで許容範囲内か？

京都 - 1
一橋・旧帝大 - 2
慶応義塾 - 3
早稲田 - 4
中央 - 5
上智- 6
明治・青学・立教・法政 - 7
上記以外の国立 - 8

番号でお答えください。

>>376
まず、一橋と旧帝大が一緒くたになってるのが解せない。
さらに、旧帝大の方が慶応・早稲田より上なのかと問い詰めたい。
しかも、上記以外の私立が載っていないのは不備ではないかと指摘したい。

>>376
首都圏の有力国公立校とされている、都立大・千葉大・横国が無いのが解せんな

>>376
東大生なのにマーチＬａｗがなぜ載ってるのか問い詰めたい。

東大以外は行きたくねぇ。

総計より旧帝大のほうが上だろう

>>377
宮廷大の方が慶応・早稲田より上なのは明白だろが。ｗ
質を見れ、質を。

>>381、382
旧帝大にも色々あるという意味。東北は許せるが、それ以外は・・・

学歴論争ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

まぁまぁ、>>376の立てた基準が独断的かつ画一的だっただけで。
ロースレでやれよ。スレ違いだろ。

>>377
それ以外の私大は論外ということだろう。
MAR(C)Hがあるのに関関同立が無いのは微妙かも知れんが。

誰か、
日比野対策をご教授ください。

380がかすってる程度で、後は誰一人まともに答えてないのが笑えるな（Ｗ

まだ揺れないのかな〜〜〜〜？？
大地震でエリートさん達がｲﾊﾟｰｲ死んじゃったら、
閑閑同率の僕も合格できるのですが。ｗ

>>387
解答用紙の名前欄左上に、授業で教授が言ったパスワードを書けば10点アップ

>>388
それだけ悪問だったってこっちゃ

それじゃぁ、>>380って、一体・・・（ｒｙ

番号の順序には、私的な意図はありません。
「上記以外の国立」については、数が多いため
一括りにしただけです。具体的な大学名を付して
もらって構いません。

>>387
あの授業だからノート読むしかないでしょ。

>>393
だから、ローの序列なんてくだらないことは、よそのスレでやれっつってんの。

>>395
law の序列を問うているのではないことが、わからないようですね。

日比野ノートきぼんぬ・・・
頼む！！！！！

>>350
過去問集買えよ。まあ4年にもなって過去問集買ってない時点でもうry

政治学のシケプリ欲しい奴いんのか。
会計学と国際法と憲法は使うからやれんが、何かうまい方法があるならやるぞ。一部限定だがな。

漏れもシケプリ持ってるぞ。去年のだが淳子タン同じことしか
やってないらしいからな。

駒場に、２０代で助教授になった人がいるそうだが・・・
誰のことか知ってる？

去年と同じ問題が出たらうれしいな。

確か「授業で扱った政治学について概念を一つ取り上げて説明せよ」みたいな、
めちゃくちゃ学生任せの問題だったらしいね。

>>402
そんな感じだった。こんな簡単だと差がつかないんじゃないかとか
思いながら受けたがあっさり優がきた。淳子たんラブでつ。ハァハァ

>>402
そんな感じだった。こんな簡単だと差がつかないんじゃないかとか
思いながら受けたがあっさり優がきた。淳子たんラブでつ。ハァハァ

>>403、>>404
興奮してるからって2度も言わんでよろしい

スマソ逝ってきます

日比野ってそんなに変な問題出すんですか？
司法試験用の勉強じゃあ単位きませんか？

日比野は授業は変だが問題は普通。採点も普通。
憲法一部とかの過去問見れ

佐々木穀って難しい言葉を簡単な言葉で説明しようとするから
余計に分かりにくい。
凡人を気遣ってくれているつもりなのだろうけど。

淳子タンが気になって眠れません…
(;´Д`)ﾊｧﾊｧ…

>>410
そんな時は佐々木の顔を思い出せ。

商法３部、授業で扱った範囲情報キボンヌ。
あと、国際法２部、「国際法キーワード」読むだけじゃやっぱだめかな？
誰か教えて。　クレクレ君でほんとスマソ

>>410
宮内の顔思い出せ

>>412
国際法キーワードでいいかは、折れも気になる。
奥脇、最初の方しか書いてないからなぁ。

流れが違うレスで申し訳ありません。
現在勉強初めて半年の受験生・社会人経験者です。
現行試験は合格に必要な能力としていかなる要素をもって『合格まで平均４・５年かかる試験』なんでしょうか？最近論文過去問とその合格者解答を見つつ勉強してますが
論文での、利益考量を意識した論理・その組み立て順序・表現力・以上の時間調整（つまり知識面以外）
は２年勉強と４年勉強でそれ程変わらないとの印象を経験が浅い現在もっています。
数年勉強しても一科目一時間のアウトプットの勝負ですから、知識面に比して先に挙げた要素が
大きくなると勝手に考えます。
要は伺いたいのは、３年以上勉強している方、皆さんの１・２年目を振り返り知識面で
「当時はやはり無理だったかな？」と思えてしまう試験なのでしょうか？
それとも「あー解けばいけたかな？」と後悔できる試験なのでしょうか？
上にあげた要素以外（環境・頭の良さ？等々）は無視した形で一般論としてお答えいただけたら幸いです。
1・２年目の過去の自分に言い聞かせる形で・・
予備校その他では「知識偏重ではなくやり方次第で・」なんていってますが、
今後の司法制度の変化を考えるとどうしても気になります。
どうぞよろしくお願いいたします。

国際法ﾚｼﾞｭﾒ発掘！
けっこういろいろ書いてあるな。

国際法って夏休みに八章と九章のレジュメ配るとか言ってたのはなくなったわけ？

http://esenden.com/rank/network/ranklink.cgi?id=mercury

大体江頭本そのままだから全部読めばいいんじゃない？
あの本大して厚くないし。漏れはやらないけど。

お前ら！
憲法第二部のノートをコピーさせて下さい。
激しくお願いします。

＞４１９
ありがとう！　でも江頭本全部読むのは苦しいな・・。意外に
読みづらくてストレスです。授業では一冊全部網羅しちゃったんで
すか？前半少ししか出席してないからわからないんです・・。

保険・海商は一通りやった気が。マイナーな業種についてはあまり
触れなかったんじゃないかな。通信業とか。
ていうか漏れ半分くらいしか出てないしそもそも英米法と租税法しか
受けないから商法は受けません。頼りにしない方がよいかと思われ。
誰か知り合いのつてとかでちゃんとした情報仕入れた方が良いよ

司法試験をこれから始めようと思ってるんですが（激戦時代？に突入しても
自分を試してみたいのでローは考えてません）、司法試験ってどの点が難しい
んですか？
初心者目には、六法の基本をザッとやって問題演習をひたすらやればOKのよう
にしか見えないのですが・・・
「司法試験はココが難しい！」ってのを教えて下さい！！

阪神が気になって勉強できませんでした。淳子ﾀｿごめんなさい。

政治学の試験終わった後
皆で六甲おろし合唱しましょう

阪神が優勝した折には政治学が終わったあとに六甲おろし熱唱で頼む。

ぬお、かぶった

皆で六甲おろしに心中ぢゃ

>初心者目には、六法の基本をザッとやって問題演習をひたすらやればOKのよう
にしか見えないのですが・・・

なのに、なぜか受からない。なんで受からないのかよくわからない。
受けても受けてもわからなくて、また落ちる。
そういう試験。

＞423

まず、予備校の講師は受験生と同じ時間で択一を受けさせても合格しない奴が
多い。

論文は、分厚い基本書の1行だけ書いている記述が本番の問題意識であることが
多い。また、全く記載がなく趣旨から解決しないといけない場合も多々ある。
予備校本は試験委員に嫌われているのでわざと予備校本に書いていないところが
出題される。

更に付け加えると論文試験の怖さはあらゆる基本書・百選を読んで解答を作成で
きるはずの予備校が1ヶ月かかっても完全解をだせない。

これから現行を始めようと言う奴は煽り決定だけどな。あり得ないね。

漏れ今4年だけど、今2年とか1年で現行で行こうとする人間の気が
しれない。政策としてローに傾斜していこうとしている以上現行
で行くのには不利がつきまとうのが当然だと思うんだけど。
もちろん経済的な事情とか個人的な理由があれば納得いくけどね。

確かに、今3年の俺とか、4年の人なんかが、ちょっと戸惑うくらいだろうな。
1・2年はロー狙いが一番いいんじゃないのかな？
ということで、俺も日比野をよろしくお願いしたい。

淳子ﾀｿの冬学期の問題うpしてくれー

国際法2部の範囲って1部以外
（空間秩序・個人の地位・外交＆領事・国家責任・紛争解決＆安全保障）
でいいのでしょうか？　多かったり足りなかったりする範囲があれば教えて下さい。

国家責任以降は奥脇ﾀｿ間に合いませんでした

じゃあ外交＆領事までですね。ありがとうございます。
海洋法関係かな。

政治学のレジュメ、最後のほうが意味不明なんですが･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

阪神優勝万歳

地震ﾏﾀﾞｰ？？

どうせ選択制だから意味不明なら他の部分の理解を完全にしておけば
問題なし。去年は意味不明なところ無かったけどなあ。

誰か政治学のヤマはってくれ。

>>441
論基礎政治２とか去年の問題から推測すると、>>440の言うとおり選択制になると思う。

とすれば、授業で扱ったテーマから２つ３つだけ選んでやっとけば大丈夫だと思うけど。

刑事学のヤマきぼん・・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡もう卒業できないぽ

板さ〜ん！！
こっち憲法二部のヤマ！

>>444
今度の憲法の試験には
「地方自治の本旨」が出るでしょう。

>>442
なるほど、３つ選んでやっとくよ。
ありがとう。

>>425
まじでやるなら俺も歌うぽ
ダイヴしたかったわい

>>445
やめてやれよ。

商法が終わって、今まで全く勉強しなかった。
いまから政治学はじめるぜぃ。　あと5時間は勉強時間あるな。
よし、良狙いだー(　ﾟдﾟ)ﾄﾞｶﾝｰ

国際法第2部誰かヤマはってー。
って国家責任以降ないなら範囲狭いからやった方がはやいか。

>>450
選択だから余裕っしょ。
奥脇って評価厳しいって言うけど実際どーなん？

>>452
とりあえず単位は取れるべ。

452 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 03/09/16 03:30 ID:???
>>452
とりあえず単位は取れるべ。

452 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 03/09/16 03:30 ID:???
>>452
とりあえず単位は取れるべ。

カトウンコﾀｿの試験はやーめた。

oremo

>>454 >>455
おまいら損したな。
１番は適当に書いてよい。
２番はチキンゲームはわかるだろうし、
あと一つくらいは政治2か政治過程論やってりゃ書ける。
ああ、もったいないな。

見回り中に目が合った。
淳子よ、俺に気があるな。

あのメトロの｢阪神優勝おめでとうセット」つうのはなんなんだ。一体。

ＡＢＣはＤに１０００万円の貸金債権を有し、
当事者の特約により不可分債権としていた。
ＡＢＣの内部関係での持分は普通に３分の１づつで
ある。
あるときＡは自分の持分についてＤに対して免除した。

この場合、民４９２条により、この免除は他の債権者に
対して効力を生じない（相対的効力事由）から、
Ｄの貸金返済債務は約定通り１０００万のままであるが、
同条１項但し書きにより、Ａに分与すべきであった３３３万
３３３３円は、返済時にＤに償還すべきものとされる。

マルか罰か。

淳子は品定めのために巡回していたんだな。
俺のところで立ち止まったのは、何か意味があるのか。。

>>460
後でよびだされまつ
そして淳子タンとの長い夜が待っています

>>460
「新婚旅行はパリ？　ハワイ？　それともプーケット？」
と迫られるらしいよ。

さて国際法やるか。
空間秩序（特に海洋）と国家庇護・難民やっときゃ
選択で書けるだろ。

ゼミ要項配布始まりましたね。

何？しまった〜〜！取りに行くの忘れたＹＯ！

・新聞敷いてねるのがなにが悪いのか説明して
ほしいと思うが、いかに。
・ごきげんよう

>>463 マジ？？

ホームレスｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

Hey, boys and girls!
俺と一緒に憲法べんきょーしょうぜ！

>>469
やだ。

>>469
顔晒したら考えないでもないぞ

( ´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

俺は賢くて可愛い子に憲法教えてほしい〜

>>473
日比野ってコが、めちゃきゃわいいらしいよ。

>>462
ﾜﾗﾀ

>>474
俺が聞いた話では、長谷部って子らしいけど？

いやいや、高橋(ry

>>477
いやいや、芦ｂ（ｒｙ

>>473-477
貴様ら、下位ロー決定。授業料免除 & 奨学金付きで。ガンバレよ。

478もだった。書き忘れスマソ。

でも、金曜日の昼から♥♥できるのは日比野って娘らしいよ。

卒業生だが、最近高橋っていう民訴の子が多数の受験生を手玉に取ってるそうだな。

学生Ａ：キミはＤＱＮは誰だと思うのかい？
学生Ｂ：結局、ＤＱＮは>>479ということでいいと思うよ。

面白いなあみんな。
国際法2部今からやります。範囲教えて下さい。

F田様解説ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/~tfujita/2003/private3/exam2003.htm

>>483

下位ロー面接員 : 君の場合、授業料免除だけ。

483 : なぜですか。

下位ロー面接員 : DQNだからです。あ、他に行くところがあれば、
行って構いませんよ。

483 : 無言･･････

★ただいま無料体験出来ます★
http://click.dtiserv2.com/Click73/1-103-4493

学生の答案を論評する前に、まず自らの解説を読み直すように。
誤字が少なからず見受けられる。一線の学者たる自覚に乏しいと思われかねない。

また、競争意識に旺盛で、それは長所でもあるのだが、短所でもあると諭されたであろうが、
その悪いところが文面に表れている。特に主観的な文句を持ち込むのはよろしくない。

今後の更なる向上を願う。

藤田様、2chでの議論を見てたのかっ？？

ばかだなぁ、

　>>485 = F田様

に決まってるじゃん。自作自演だよ（ｗ

日比野憲法で、国会関連の講義の最後(6/13)って、どんなこと話したの？
この回だけ、入院してて出てないんだよな…
誰か親切な方、教えてくださいな。
他の回は出てるので、質問あればﾄﾞｿﾞｰ

「従来，自己株式取得の決定を定時総会決議によるとしていたのは，
利益処分と似た性格と考えてきた彼である」

先生、彼って誰ですか？

日比野憲法ゼロ出席なんですが、6月13日の時点でまだ国会やってたんですか？
ひょっとして地方自治とか憲法訴訟って全然やってないですか？

実はなぜか日本国憲法制定史をやってる

>>493
それくらい友達に聞けよ。一人くらいいるだろ。



…一人もいないか。

急に盛り上がってきたな。って、煽るの（・Ａ・）ｲｸﾅｲ！！

>>491
うむ。範囲自体は狭いが、マニアックだった。
基本書だけでは辛いように思われ。

>>495
493氏はどうだかしらないが、漏れは他学部です。
法学部には友人いないので、頼るものがなく…。

>>497
493氏へのレスの間違いかと思われ。

私は固定ハンドルでは原則書き込みはしません。

私が講評をアップする前に色々議論をなさっていた方がいたようですが、
講評を見て、どのような点を問題として問うていたかについてもう一度
考えてみてほしいですね。

憲法訴訟は一次元的自由とか多次元的自由とか言い出して(ﾟДﾟ)ﾊｧでした。

>>500
憲法第2ch　優

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿　　　　　
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,　
　　　 　 　 　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ　　
　　　　　　　 　i　　／´　　　　　　 ﾘ}　　　
　　　　　　　 　| 　 〉. 　 ＼　　,,／ {!　　　
　　　　　 　 　 | 　 |　 　‐ｰ　 くー　|　　　　
　　　　　 　　. ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　! 　　　　　＜　完全子会社は会社の一部分だから親会社に損害はないだとっ!?
　　　　　　　 　　ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿　　　　　 　|　そんな寝言は寝て言え!!そして来年も商法第一部を受けろ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
　　 　　 　 　　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´　　　　 　　　 .＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　γ´⌒｀､'' ー--‐~-⌒ヽ
　　　　　　　／⌒　 ｨ 　　　｀ｉ´　　〉; ｀ヽ
　　　　　　 /　　 　ﾉ＾ ､＿__￥＿_人　　|
　　　　　　 !　　,,,ノ爻＼_　_人　ﾉｒ;＾ >　 〉
　　　　　　（　　 <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/　　/
　　　　　　　ヽ_　　＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
　　　　　　　　 ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈　 ｿ、
　　　　　　　　　 　〈J　.〉､|　　. |,　|ヽ-´
　　　　　　　　　　　/"" 　|.朕　|:　|
　　　　　　　　　　　ﾚ　　 :|　　. |　ﾘ
　　　　　　　　　　 /　　 ﾉ|＿＿|　|
　　　　　　　　　　 |　,,　 ｿ　 ヽ　　〉
　　　　　　　　　　.,ゝ 　 〉　　ｲ ヽ ﾉ
　　　　　　　　　　ｙ　｀ﾚｌ　　 〈´　 ﾘ
　　　　　　　　　 /　　 ﾉ　　　|　　 | .
　　　　　　　　　 ｌ　　/　　　　ｌ;;　 |
　　　　　　　　　 〉　〈 　　　　 〉　 |
　　　　　　　　 /　　::|　　　　（_ヽ　＼､
　　　　　　　　(｡ｍｎﾉ　　　　　 ｀ヽｎｍ

確かに「彼」は「から」ですね。まあこの程度の間違いなら
賢明な皆さんなら読み替えられるでしょう。自宅からはファ
イルをアップできないという事情もありますので、申し訳あ
りませんが皆さんの方で読み替えてください。

>>498
とかいいつつ、自分の質問が答えられてないことをアピールか。上手いな。
それに免じて答えると、議院運営委員会の話→国政調査権→議院の特権

>>491から>>503まで、実は全部漏れだったと言ってみるテスト。

>>504
その心意気に惚れますた。心から感謝！
無事、法曹に逝ける事を草葉の陰から祈り松。

すまそ。>>504は、議院の特権→議員の特権

憲法の範囲教えてくださいm(_ _)m
レックだけでは正直かなり不安です。

>>494は俺なのに・・・。

>>507
統治

>>509
それは解ってるんだけどさ、もう少し詳しくしりたいのよ。

日比野は普通の問題しかださないからだいじょうぶだってば。

>>508
だから言ってみるテストなんだろ？
>>496は漏れ。

国会:内閣:裁判所＝５：３：２くらいの割合で。

こんなスレ見つけました〜
ttp://natto.2ch.net/joke/kako/980/980246420.html

地方自治と財政はやらず。

>>515
そういう嘘を流すのはよくない
510が本気で信じてしまう

>>516
515じゃないけど、ホントにやってないじゃん（Ｗ

国会は国の最高機関として三権をvereinigenするのだ！

>>517
515氏も、憲法第2ch部において優ｹﾞｯﾂ!!

>>514
他大の試験問題なんて興味ﾅｼ

>>516
競争相手を蹴落としたい気持ちはわかるが嘘はやめようぜ。

ちなみに憲法史もやったな。foundamental law とか Staende とか。

日比野はStaendeの綴りを書いた後、それに相当する英語をフランス語を書こうとして出てこなかったのが笑えた。

>>520
当該スレの28レス目を注目汁！

憲法第二部 日比野勤教授　H11年度

１．政府と議会の関係を憲法解釈学的観点から論じなさい。
２．「現実的国民支配」の民主制のありようと特質を、
他の類型の民主制と対比しつつ論じなさい。

「政府」ってのは日本やドイツにおける「政府」の意味にとればいいんだよな。

第1問
1　政府と議会の関係
　　　……民主的コントロール
2　大統領制の場合
3　議院内閣制の場合
　・責任本質説・均衡本質説

第２問は何を書けば。。。

第一問は、委任立法や法案提出権の問題もあるな。

第二問は俺らは習ってないよな？

今年は地方自治と予算について
熱く語ってたからなぁ。
他のところなんかすっ飛ばしてたし。
やっぱココだけ重点的にやるべきでしょ！
論点ブロック暗記がイチバンかな？

行政の裁量も書こうと思えば書けるな。
授業の分類で言うと行政法だけど。

516=530
氏ね

∧＿∧
( ´･ω･)まあまあ、そう憤らずに
( つ旦O お茶でもどうですか・・・・。
と＿)＿) 旦旦

和んだｗ

芦部門下のものだが何か？

>>527
代表の性質とかは、ちょっと議論から外れるのかな…

　　　　　　　　　　　／　　,,,,,,,,,,,;;;;;　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/''''',,,,;;''''　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,i;
　　　　　　　　　 ;i,,,;;'''　　　　　　　　　,,,,,,,;;;''''''''　　　 l;
　　　　　　　　　.;i　　　,,,,,,,,;;;'''''''　,,.-,,.'''　　　　　　　. i;　
　　　　　　　　　 ;i,,,,,;;''''　　　　　..i;髑;i;,,,,,;;;''''''''''''''''''''=i;　　
　　　　　　　　!;;;;.,ヽ　　.,,,;;;iiiiiiiiiiii;i.髏i;iiiiiiiiiiiiii;;;,,,　　/ ,,;;;;!　
　　　　　　　　 iiiiilll|||||||||||||||||||||||IIII||||||||||||||||||||lll,,;;!iiiii　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　iiiii|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||iiiiiiiiii　　/　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　`|||||||||||||||||| ● ||||||| ● ||||||||||||||||||"　　| >>535　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　.|　お前、　　　　　 .|
　　　　　　　　.（（i|||||||||||||||||||"　　　　`||||||||||||||||||||i）） ／　馬　鹿　だ　ろ　|
　　　　　　　　　((i||||||||||||||||||　 ￣￣　 |||||||||||||||||||i))　￣|＿＿＿＿＿＿／
　　　＿＿,,,;____.__ i|||||||||||||||||||iiiiiiiiiiiiiii|||||||||||||||||||||i__________,＿＿
　iii"卍卍卍卍iii||||ii||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii||||卍卍卍卍卍`iiii
ii||||卍卍卍卍ii |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||卍卍卍卍卍i;||iii
i||||卍卍卍卍i|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||卍卍卍卍卍i;|||iii
||||卍卍卍卍i||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||卍卍卍卍卍i;||||ii

>>536
外れるっぽい

そんなことより
マン代様の会計学が気になります。
「マン代」ってなんか…じんわりきちゃう。

マン代ﾀﾝ…ﾊｧﾊｧ

んふふ
奥脇ﾀｿ待ってろよ
今から勉強するから！

国際法、シケプリの量が半端じゃなかったのでびびってたが、やってみると
意外に内容薄かったな。

内容の薄いシケプリで満足かね？

最近は行基以外からシケプリ発信ってあるの？

>>544
今の行基のはシケプリじゃないですよ。
量大杉

ありまっせ。知り合いかき集めてシケプリを作ったところ、広まりすぎますた。

>>545
行基は昔からああじゃないの？

行基に感謝・・・

なにぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ！
漏れたのか！

>>549
行基の場合漏れたらどうすんの
事後的救済？

そんなことは怖くて言えない(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
きっともう官界や法曹界では生きていけない・・・。

ぷーっ

裸チャーターの航空機って何よ？

第１問、脳内で思いついたことしか書けなかった。
こんなことなら政治学も受けときゃよかった。

ファイズ！

５！５！６！ずどーん！

なあ、シケプリの件なんだが（行基のじゃないやつね、国際法がノート入りだったやつ）
余りにも広がりすぎてるので、来学期は名前入りにしようぜ。行基みたいに。
やり方は簡単だし。金はかかるけど、相対評価あげるなら惜しくないだろ。ゲスらなきゃならんが
あんまり問題ないし。

＞やり方は簡単だし。
やり方を知ってるのはごく少数の人間のはずだが・・・。

まあ、行基方式とは別の方法で名前を入れる方法はあるが。

漏れは行機じゃないよ。行機方式じゃない方法のほうは、漏れが想像してる方法だとすれば安上がりだけど個人個人全員分
違う原稿ってのはめんどくさい。行機方式でやる方がよいかなと思う。金はかかるがな。

それはたぶん俺の想像とは違うな・・・。
どういうやり方か両方言うてみい。

どうも>>560の方式がわからない。

ＡＬＬＡとった伝説の香具師っているのか？　

最近では租税法のネ申がいますね。

>>560
解説ｷﾎﾞﾝﾇ

漏れが良いと思っている方法

１各教科の原稿を作る　２各原稿を人数分刷る　３各人それぞれ必要な教科を取って、各人ごとにまとめる
４コピー機の原稿の所に、名前が入った白い紙（ＡさんのならＡと入った紙）を入れる　５各人が取ったシケプリを紙としてセットする
６一気にコピーする（ゲスるのが安いかなぁ）　

もう一つの方法
原稿段階で背景に名前を入れる。　しかし各人ごとに原稿が違うのはめんどくさい。

ゲスるほうが安いね。ってか、それは行基とほぼ同じ方式。
ただ、コピー機ならともかく、ゲスプリを使うときは、うすい色を入れる方法がよくわからない。
よくわからないけど、別の方法でこの問題は回避できる。

>>567
それ、原稿じゃなくてすでに完成してるやん。ゲスプリいらんやん。

ゲスる時は白抜きの文字を入れるのでいいんじゃない？
ちなみに分かると思うが560=566=567=漏れね。

白抜きで枠が細い字を入れるわけか。しかし、それだとすぐ消えそうだし、消えそうじゃないんなら今度は邪魔になる。
行基方式（やり方は知らぬ）かハーフトーンを使うのがよかろう。

ただ、ハーフトーンを使う場合は、どの程度のハーフトーンにしないといけないかを
事前に実験しておく必要はあろう。

行基のやつは、薄い色してるのかな？昔見たやつは、おもいっきり邪魔になってたけど、
読めないとかそういうのはなかったな。名前の原稿の色をハーフトーンにするのは確かに良い
案だと思う。まああるていどの見難さはしょうがないとは思うが。
ゲスると、一枚２円（だっけ？）かそこらだから、今回全部で５００枚くだいだったから、＋千円くらいだし、
充分現実的だとは思うんだけどな。

まあ、ゲスプリを使う場合は駒場に出かけて働かないといかんが業者に頼むよりかは安い。
もっとも、今回は駒場に行くのを嫌う香具師が多かったわけだが。

ついでだから書いてしまうが、他の人とも話したのだが、今回のシケプリの問題点はやはり
書き起こしてない香具師がいることだろうな。来学期は書き起こし義務付け及び監修役の設置なども
やるとよいかもしれん。教科によって出来が違いすぎる。自分は書き起こしてるのに、あの程度で言いやと
いうことになったら、全体としての質の低下が起こりそうで怖い。

確かに今回のは質が悪いのが多かったね。やっぱ録音はしないと。

しかしますます行基に近づくなあ。ｷﾓｲとか言われるんだろうな。

まあこんなところで書き込む東大生はみんなキモイから。

しかしｷﾓさにも程度があると思われ。

キモイとかいうのは言わせとけばいいのでは？どうせ自分達が周りより相対評価が高くなるように協力してるのだから、
周りから批判がでるのはある意味当然。そんなことでへこたれていては法科大学院にはいけません。

しょせん、めくそはなくそ、の程度。

カンニングとかしなけりゃどんな方法使おうと点数取っていい成績取った奴が勝ちだろ。
キモイとか何とかは関係ないし、シケプリだってあらゆる方法使って集めるし。

ｷﾓｲって思われるのはやだ。

>>583
じゃああなたは授業にまじめに出て
論文をやまほどあさって、かつその努力を外部には隠しとおしてください。

まあ、さわやか青年の俺にすれば何をしようとｷﾓｲなんて思わせない。

俺にもｼｹﾌﾟﾘまわしてくれれば
ｷﾓｲなんて言われないよ
きっと

参加者以外にはまわさないシステムについて言ってるんだが？

閉鎖的すぎる話題は自分で掲示板作ってそこでやれよ

というか自分から話題広めてどうするんだ
バカかおまえら

どうせ有名だし。

MANDAI!

シケプリが自分の手に入らないことを恐れて妨害に走ってるヤシがいるな （　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

シケプリが手に入る入らないは人徳の顕れさ。

シケプリもらえることを人徳と勘違いしているのは痛すぎる

と、もらえなかった香具師が嘆いております。

出ました。
試験期名物シケプリ論争。
ホントどーでもいいがな。

と、もらえなかった香具師が嘆いております。

>>596
それ、シケプリ論争において最強のセリフだな（Ｗ

イヤイヤ君が出てきて
クレクレ君がわめいて・・・
みみっちいからヤメレ。

What's New

・2000年４月　万代ゼミナールのホームページが立ち上がりましたが、まだまだ工事中です。

・夏休みに３泊４日で河口湖で行ったゼミ合宿の写真をアップしました。

・東京大学の大日方ゼミとインターゼミは、２００２年１１月２６日に行いました。今年も、インターゼミを行う予定です。

・４年生のゼミナールは、２００３年４月１５日より開始します。発表者は準備をしてください。

・ゼミの選考は随時受け付けています。現在３名です。

行機のシケプリって、どのくらいの科目までつくられてるんだ？
２，３０人くらいしか試験受けないようなのはさすがにシケプリなんてないよな？

三年はローマ法以外全部あるYO！

お前らな、シケプリでもめるくらいなら、
シスプリでまたーりしたほうが300倍くらいマシだぞ。

行機以外で有名なやつは経済政策とローマ法以外はでてたな。ちなみに現代アフリカの政治とかはﾅｼね。

日本弱いな
韓国の敵ではない

政治学史とか比較政治とかもシケプリあるの？
試験受けるの多くて３，４０人程度だけど。

それ、四年の科目。

>605は>603に言っているのだと思われ
特別講義とかも４年だしな

>>603が言ってるシケプリも5学期科目だけ。>>603は5学期科目と7学期科目の区別ができない。

ローマ法のシケプリほしいヤツはいるか？

ほしい。

５人以上いたら配布も考えよう

(´･ω･`)ノお願いしまつ・・・。

>>602
やっとれやっとれ。
まあ、そっちのほうが幸せなのは真実だからな。

嫌韓厨を煽ろうとして失敗したヤシハケーン。
東大スレでやろうとしても荒れるのが目に見えてて載るのは漏れぐらいのもんだろ。

羅馬法ｷﾎﾞﾝﾇｰｷﾎﾞﾝﾇｰ

行基のシケプリ横流ししてるヤツもいるだろ？俺もしてるし

そ、それは･･････誰のを･･････(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ローマ法(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

>>616
喪前は行基会員か！

もったいぶらずにサッサとローマ法シケプリ出せや

>>616
詐称ﾊｹｰﾝ

漏れはチーフから横流ししてもらうことになってるので安心だYO!!

チーフとシケネットは関係ないが？

行基の話はいいから、ローマ法のシケプリをくれ。

ローマ法のシケプリお願いしますです。

横流しというか、何人かの友人に（他のノートなどと引き換えに）流すことはあるな。
もちろん、自宅以外で使うなと厳命して。

>>626
大体誰かわかった。

>>622
原稿の横流しか！

　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　実　　強　　ふ　　き　　元
　　　 　 　 　 ,. -'''Y´:三三三::`ヽ､__　　 　 　 　 　 を.　　く　　 ま　　び　　よ
　　　　　　／ミミﾐﾐﾐ三三三三彡彡ﾐヽ.　　　　　　 つ　　ま. 　 れ　　し
　　　　___/:三:彡''"＼ﾐ三三彡'~`ヾ､彡`、　　　 　 け　　っ 　　て　　い　　麦
　　　 {三三ヲ　　　 　 ￣￣　　　 　 ヾ彡＼　 　 　る　　す　　　　 　冬.　　じ
　　　.!ミ彡〈　　　　　　　　　　　　　 　 ヾ:彡:ヽ　　　　　　ぐ　　ふ　　に 　　ゃ
　　　{t彡彡〉　　　　　　　　　　　　　　 /彡彡}　 　麦 　 に　　ま
　　　{彡彡'ノ二ニ_‐-, 　 　i-‐_.ニ二ヽ 彡彡ﾉ　 　に　　の 　 れ　　青
　　　/"'ｉ:l 　>┬o┬､ｉ　　　iy┬o┬<　 |:i'"V　　　 な　　び　　て.　　い
　　　| ﾊ|:| 　`┴‐┴' { 　 　}`┴‐┴'′ |:|ﾊ.l　　 　 る　　て　　　　　 芽
　　　| {..|:l 　｀￣￣┌|　￣ |┐￣￣´　 !|,,} |　 　　.ん　　　　　　　 　 を
　　　 ヽ_||　　 　 　└`----'┘　　　 　 ||_ノ　 　 　 じ　　　　 　 　 　 だ
　　　　　 |　 ヽ ヽ--―‐--―‐--/ / 　 |　　　　　　ゃ　　　 　 　 　 　し
　　　　　　＼　!　＼二二二二／　!　／　　　　　　　,..-''"´￣`ヽ
　　　　　　 |　＼　　　 ――　　　 ／lヽ　　　　　　 _」　 ,／´ 　 　ヽ
　　　　 __/＼ 　 ヽ__＿__,i＿＿__ﾉ　/井ヽ 　 　　 く.　`く　　 ,.-''´　 ヽ
┬┬／ /井＼　　　　　　　　　 　/井井|＼┬r-､　`r‐ﾍ. 〈 　 ,. -''" ヽ
t井/ 　/井井＼.　　　　　　　　 /#井井ﾄ､　＼井ヽ. ヽ　｀''ヽ_〈　r┬　|
:井|　　|ヽ 井井＼　　　　 　 　/:#井井｜#ヽ　ヽ井ヽ ヽ､＿＿ゝ-' 　 |
井|　　| #ヽ井井#＼　　　　　/井井井｜井tヽ　ヽ井|ヽ 　 |　l、　　　|
f#|　　|井#ヽ:井井#＼.　 　 /#井井井｜井井|　　|井|井`ﾉ 　 ヽ　　 |
:#|　　|井井ヽ井井井＼　,/井井井井｜井井t|　　|井#t/ 　 　 　 　 |
#|　　|井井#ヽ井井井#:／:井井井井｜井井ff|　　|井f/　 　　　　　 |
f|　　|井井井ヽ井井#／:#井井井井 / 井井井|　　|井|　　　　　　　 |

ローマ法シケプリあるならマジ欲しい
授業出たけど木庭様ぶっ飛びすぎてた

木庭←いまだになんて読むかわからん・・・。

きにわ

そのまんまかYO！

>>631
変わった読み方だけど、このわと読みます、って授業の最初で言ってたよ。

とりあえず！し・け・ぷ・り！ｷﾎﾞﾝﾇ〜

>>634
ありがとうございます。
「このわ」ですね。
永年の疑問が氷解しました。

教官名のところはあえてひらがなで「このわ」って書くと好感度うｐ！

コバだろくそが。

>>636
すまそ。爆笑止まらず（ＷＷ
実はコバです。ウソついてごめんね。
今度はホント。
法学教室に去年か今年の初めに連載してたから見てみたら分かるよ。

今頃シケプリ欲しいと言ってる時点で情報収集能力に欠けていますね。

うｐｷﾎﾞﾝﾇ〜ｷﾎﾞﾝﾇ〜

ことしだろくそが

真実はここに
ttp://www.adm.u-tokyo.ac.jp/IRS/IntroPage_J/intro72258540_j.html

>>643
乙〜〜

>>638,639
もうばらしてしまうなんて……
せっかく皆さんに楽しんでもらおうと思ったのに。

>>645
まあまあ

めえめえ

もおもお

木庭シューレの方々が詳細な講義ノートを持ってますよ。

一人空気が読めてないヤシがいるな。

会計学何出るんだYO！
予想問題募集中！！

うｐ〜うｐ〜ｷﾎﾞﾝﾇ〜ｷﾎﾞﾝﾇ〜

>>651
商事勅令

>>611出て来い！

どうも、ちょっと席をはずしてたので・・
たいした要件ではありませんが、
なぜローマ法の授業にでようと考えたか
そして、なぜ授業に出つづけたかについて聞かせてもらえませんか？

何も最上級の論述を求めるものではありません

>>655
もしやご本人ご降臨？？

惰性です！

愛です。

魔法で過去に電波を送ります。そして未来へ〜

恋です。ぽっ。

ローマを愛してるから。

そんなピロシに騙されて〜♪

東大にどんなトリビアがあるんだよ！？

>>662
東大女は




意外に可愛い。

>>663
はぁ

高橋和之は




公法専攻ではなく基礎法専攻。

オーメン

ローマ法懐かｽｨ
わしが3年だった平成9年は木庭先生が海外にいて、
木曜の午後に新潟大のギリシア法の先生が来て講義してたっけ…

中外鉱業　1491

【増　益】不動産は安定収益の賃貸収入に加えホテル用地販売が寄与。設備補修のため精金事業の稼働率落ちるが、後半盛返す。機械は営業増員で挽回。支店統廃合など合理化効く。株評価損消える。単独繰損ない。

…四季報に増益と書かれているのに、減資前換算で１１円てどういうことでしょう?

見なおされると思うのですが，どうでしょうか?

チェルシー戦始まった
メンバー面白すぎｗ

うｐｷﾎﾞﾝﾇ〜

行機シケプリ横流れルート
�@シケネットの友人のみ。　あまりひろがらない
�A原稿流出　非常に広がる。去年は何科目か流出していたようだ。　

498をみて思った。他学部生の評価ってどうなんでしょうね。
法より甘かったりすると、ロー狙いの我々としては、なんか釈然としない気がするYO。

同じだろ。

>>671
去年の２年生のこと？それとも３年生？

>>674
行基のヤシｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

さっきからずっといるが。

懲罰動議？

>>677
別名粛清らしいな。

行基の中の人も大変だな

すまん、漏れは所詮三流私立のヴァカヴェテだ。
しかし、言わせてくれ。
行基ｷﾓｲ

つーか、信じられない世界…。

行機は

・無残だな

裏切り者に死を！

出世の望みは消えたな。

フリーライダーに天誅を

シケネット講義録漏洩罪および同教唆罪だ！

シケネットのメンバーであることは違法身分だからな！

見事にネラーが釣れてるな。
反応がいいだろうとは思ったが（Ｗ

別に678につられたわけじゃないと思うが。自意識過剰だな。

>>689
反応早いな。そうかも。逝って来ます。

シケプリ話つまんね

会計学意外と難しくね？
さっぱりワカラン。

　>>692
　俺も同じ。金融のへんに至っては全く。

ﾏﾝ代さま〜
人類最古の商売が売春だったって話聞いたことあるけどまさに会計学にうってつけの名前だねぇ。
どうでもいいけど会計学難しすぎ量少ないから余裕とか思ったら大間違いだった

Monday様
今日の試験はあきらめて憲法の勉強に専念します。

難しいのは議員立法のせいです。

議員立法は本当に迷惑ですね。290条1項の出だしは「利益の配当」から「配当」に変えるべきです。

施行規則と六法は持ち込んでもよろしくて？

もちろん。

>>699
「持ち込み一切可」だよね！
やさしいなぁ。花代先生は。

持ち込みはかまいませんが、連れ込みは禁止です。

>>629
会計法ギギギ・・
・

会計学簡単すぎ。差が付くとは思えない。

>>703
Ｏか！

今から憲法勉強するのと、ﾏｯﾀｸ勉強しないで来年受けるのと、どっちが賢いですか？
ちなみに僕は馬鹿です。

>>705
今からでも勉強しな！馬鹿でも単位はくる！

行政法第３部の範囲を教えていただけないだろうか

>>705
今からでも間に合うでしょう。芦部本を読めば単位は来る。数時間でできる。

>>706　>>708
ありがとうございます。
諦めるのはもったいないので芦部とシケタイの論証チャートだけ読んでおきます。
これで単位が来たら笑が止まりませんけど。。

可なんて来たらむしろ有害なわけだが

ロースクールが眼中にないなら、単位数で十分だろ。
司法だろうが国一だろうが企業だろうが単位なんて見ない。

来週のトリビア
東大には



就職も決まらず司法試験にも受からず無為に時を過ごす留年生が
たくさんいる。

東大には







女性の法学部教授が一人しかいない。

712補足
法科大学院のため留年より浪人が多くなった。

>>713
２人いる

１．国政のコントロール機関としての立法の役割について、憲法学的に論じなさい。

２．司法権の制限・限界について、具体的な判例を引いて論じなさい。

>>713
寺尾美子がいるだろ。

トリビア発表すんならちゃんと下調べしる！

>>716
なんかそれっぽいねｗ

けど司法権は出るかなぁ･･･

>>718
出る

>>716
両方とも全然わかんない。。
そうだ、放棄しよう。

そうか司法権は判例だよなぁ

司法権の判例ね。はいはい、わかるわかる。

芦辺の教科書と、野中、中村、高橋、高見の４人で書いたやつ（昨年、高橋に指定された
シリーズ）の２種類もってるんだけど、今から読むとしたらどっちがいい？ちなみに両方
全く読んでない。授業も全然出てない。一応シケプリだけもってる。

>>723
芦部だろう。
司法と地方自治を無視すると80ページ弱で終わる。
4人本は無駄に長い。

>>723
芦部が第三版でないなら後者。

刑事学今からやるとしたらズバリ、何がいい？

第三版なんで芦辺を読むことにしますた。

さて、近所のジョナサンにでも逝ってくるか。

>>713
法学部教授じゃなくて封建教授ね。

ジョナサンって千駄木か？
出くわしたらヨロ。

護国寺かも。

>>723その他シケプリ使用者へ

表現が正確でない所があります。今読んでて気づきました。今さら申し訳ないですが
各自適宜補って読んで下さい。ほんと申し訳ない。自分で読んでて自分の所に訂正いれてまつ。

友達が、漫画喫茶に逃亡した。。

財政地方自治は出ないね？

適性試験の東大生平均は８０ちょいくらいだったみたいだけど
正直な話お前らどうだったのよ

>>734
平均点なんて関係ない。

>>733
先生がやっていないだけで、でないという保障はありませんが、授業では全く触れていません。
ただ「教科書は読んどいてください」でした。

>>734
周りの友達平均はもっと高かったから、もっと上と予想していたのだが。
８０きった奴は黙ってたのかな。

よいっしょお

ここで話している人たちは本当にうちの法学部生
なのだろうかと思う。
あまりに差がつきすぎているというか、無残だな、
と思った。
ごきげんよう。

>>739
おまいこそ本当にうちの大学の学生か？
東大生ったってピンキリだろ。そんなの大学入ってすぐに気付くと思うが。

>>736
財政は財政学とか租税法で、地方自治は地方自治法で勉強してください
って言ってなかったっけ？

>>739
僕も、自分が東大法学部生を名乗っていいのか、と思う。
差がついたよ、上の人とは。

後輩たちへ。無残だな

>>734
そんなに低いのか！？俺は93あったぞ。他の香具師もそれくらいだと思ってた。

>>741
言ってたね。

俺は適性の対策はほとんどゼロ（前日に試行試験を解いてみただけ）で８２だった。
対策してないヤツも多かっただろうし、こんなものでないの？
ほんと、東大生だってピンキリだよ。

>>740
ネタにマジレスカコワルイ

さて、今から芦部を読み始めるか。

>>745
対策したのに82なの！？それはひどくない？第一部は満点を取る問題だし、第二部はセンター現代文より簡単だし。
信じられない。

>>748
現実として82点なんだ。
信じるしかない。

>>749
これが現実か・・・。東大生もピンキリだな・・・。

>>748
信じないのは勝手だが…それでは、平均約８０というのも信じてないのかね？
いっちゃなんだが、ゼミとかの経験でも俺からみても頭の悪いと思えるヤツも
何人も見てるし、自分の周囲の法学部生だけ見て全体を推測してやしないか？

>>751
ただ勉強してないだけで、本当はみんなそれなりに頭がいいんじゃないかと思ってたよ。
しかし、平均80というのはどうも信じがたいなあ。そんなに馬鹿が多いのか？

多いだろ。
以上。

東大生に、合格した次の年にモニターでセンター解かせたら平均６００前後だった。

>>754
それは知識を忘れたせいだろ。

漏れは９１だったが、周りはだいたい９０点前後だよ。１問多く間違えて８８とか８９。
でも漏れの周りは皆モニターだから、大体みんな手を抜いてるから、ちゃんとやれば９０点前半
くらいはクリアしてくるんじゃないかと思てた。前半は普通にちゃんと考えればちゃんととれるし、
後半は現代文で、センターより簡単なのは確か。正直、これで１点２点の差をひろってｱｼｷﾘするのは
意味ないと友達と話してた。

>>754
次の年ならそんなもんでしょ。１年も経てばかなり知識は抜ける。
特に社会とか。国語・英語はなんとかなると思うけど。

>>754
なんていうんだろ、モニターはやる気がちがう。準備もしないし。入試はポテンシャルを最大限
発揮するようにするけど、センターモニターは皆いいかげん。

ただ単に>>751には馬鹿な友人が多いだけではないかという気がする。

馬鹿は馬鹿を呼ぶ

書き込んでいるのに出来がいいヤツが多いだけだろう。
あるいは、２ちゃんねらーとの相関関係もあるのかもしれんが。

東大入って何年もすると、１部みたいなパズルは苦手になっていることも多いと思われ。
時間をかければ誰でも満点いくだろうが。

開成や麻布に受かるような小学生なら、９０くらい軽く取ると思うのは漏れだけか・・

さて，寝るか。
起きてから芦部を一読だな。

>>762
そっか？ああいうのって、東大に入ってから苦手になるとかそういうことはないように思うけどなあ。
普通に考える力を試すだけやし。あんなの１時間半あれば余裕で満点取れるぞ。

>>762
東大入試にパズル的要素はそんなにないだろ

>>761
>>756は周りの香具師についても言及してるぞ。

なんか、ここまでくると微妙に釣りくさいのも混じってるな・・
「普通」とか「余裕」とかいっても、世間は９０点未満の方がはるかに多いわけで。
嫌な東大生の典型みたいな書き込みはよそうぜ・・

>>768
「世間は」は不要な文言だな、気にしないでくれ。

>>768
世間は関係ないだろ。UTLS入試のライバルとしてどうかが問題だ。

ＵＴＬＳって一瞬どこの事かと思ったよｗ

>>769
そんなに急いで揚げ足取るなよ。
どのみち、受験者層でいっても90点以上は上位10%程度なんだし「普通」だの「余裕」だの
いうのはあまりに実態を無視しているとしか思えんのだが・・

自分にレスしてしまった。>772は>770宛ね。
疲れてるようだし、寝よ

しかしここは3年が多いな
何回か刑事学の話題出して無視されてる香具師がかわいそうでならない

>>772
ところがUTLSに入れるのは上位数％だが？競争相手にならない香具師のレベルを気にしても仕方ないだろ。

>>775
論点が全然違うだろ？

おまいら、何を必死になってるんだ

>>776
そっか？ライバルになる香具師さえ気にしてればいいわけで、そうでない香具師
がどれくらい点数が悪かろうとそんなことは関係ないと思うが。第一、ここは東
大ｽﾚだし、東大生の基準で語るのはごく自然なことだろ。

>>778
まあ、東大生の基準でも平均は８０そこそこなんだし、
満点が普通などというのはたしかに実態を無視している罠

そんなことより、試験の話しよーよ

>>779
本当に平均80かはかなり疑わしいし、第一部については満点続出だと思うがなあ。

>>781
LECによれば、１部満点は74人だ。何も過少申告するヤツもおらんだろうし、
LECリサーチ提供が１万なので、仮に３倍しても200人程度。
東大生以外にもいるだろうし、続出なわけがない。
君は東大生でも優秀な方かもしれんが、もうちょっと自分より「頭の悪い」他者の存在を念頭においた方がいいと思われ。
ちなみに漏れはかろうじて90台。１部は44ですた。

>>782
200人ちょっとなら東大生の中では続出といってもいいくらいなんじゃない？

・無残だな

>>783
満点が東大生だけなわけもないし・・
そこそこ多いだろうことは否定しないが、満点が当然みたいにいうのはどうかと。

適性ごときで９０も取れないようなやつはクズ。東大法学部の面汚し。
というより、同じ教室で同じ空気を吸っていると思うだけで反吐が出るね。
そんな連中は退学にした方がいいよ（ ´,_ゝ`）プッ

>>785
当然っていうか、センター数学で満点を取るようなものじゃない？実際にはケアレスミスで満点をとれないこと
もあるけど、満点をとってもおかしくない。とれない原因はケアレスミスくらい。

そういやセンター数学って満点かちょっとミスするくらいがフツーの合格者のレベルだったよな。
世間じゃあれを難しくて満点取れないなんていうみたいだったけど。。。

センター数学満点とれないようなレベルじゃ東大には入れんよ。

東大は全員で指導するらしいけど、学生には親切じゃないな。

東大法学部で適性90ない奴なんて1人でもいるのか？
そんな奴は退学どころか除籍が妥当。
東大にいたと思われるだけで迷惑だ。

LECによると東大生の平均は80.5らしいな。

ああ、その計算だと東大生のうち八割以上が除籍されちまうなｗ

>>793
東大法卒の資格を与えるのはその程度で十分では？

>>794
論拠は？

>>795
試験でテンパッテんだよ。

>>796
は？

なんかな・・・

一人ID出して必死なやつがいる

ｵﾏｲﾗもっとｵﾓﾛｲことか
ﾀﾒになること話せ

試験で何点取ったか以外、興味ないです。

適性の話題になると途端に煽りやら釣りやら多くなるな。他板から
ヴァカがまぎれこんでくるんだろうな。

というわけで学部試験の話題に戻しましょう。
で、刑事学受ける香具師はいんの？漏れは受けないけど。

たぶんここは3年生がほとんど。

試験二時間前になって、憲法受けようかどうか悩んでいる。
可をもらうくらいなら来年にしようかな。

来年憲法2部誰だっけ？

芦部信喜

宮澤俊義

佐藤幸治

美濃部達吉

穂積陳重

聖徳太子

清宮四郎

せっかくオチがついたのに。

小林節

伊藤真

山崎渉(^^)

>>813
ｵﾚﾓﾜﾗﾀ

>>810
穂積八束だろ！

>>716
結構いいとこ突いてたね。

試験で何点取ったか以外、興味ないです

東大生の存在価値は試験の点数にあるんだから、
それが悪いヤツはどんどん除籍すればいいんだよ。
卒業するのは１，２割で十分だ。

漏れ適性試験なんぞ受けてないし

一．議院運営委員会の機能について論じなさい。
ニ．内閣総理大臣は内閣の首長であることの意味について論じなさい．
三．裁判官の良心について論じなさい。

日比野は教科書読んでなくてもシケプリ読んでれば大丈夫だったな。シケプリどおり回答すればまあそこそこは
行くだろ。そのものズバリを授業でしゃべってるし、授業でしゃべったことを出すという意味ではいい試験だったな。

つうかもう８００過ぎてるのか。試験があると伸びるのが早い、というか夏休みは皆帰省してたんだな、きっと。
だれか９５０超えたら次スレよろしくおねがいしまつ。

試験で何点取ったか以外、興味ないです

刑事学全く何の勉強もせずに受けたがそれで正解だったような気がした

試験で何点取ったか以外、興味ないです

>>827
来年の参考にします（ｗ
ちなみにどんな問題？

試験で何点取ったか以外、興味ないです

>>830
分かったからもういいよ（Ｗ

残るはローマ法！

日比野の憲法は惨敗だった…
あれで単位が来るのだろうか…
書くだけ書いた、七枚の紙切れ…
頼む、単位だけは奪わないでくれ…

試験で何点取ったか以外、興味ないです

俺、東大生
試験で何点取ったか以外、興味ないです

俺、東大生
試験で何点取ったか以外、興味ないです

俺、東大生
試験で何点取ったか以外、興味ないです

俺、東大生
試験で何点取ったか以外、興味ないです

東大生って、どうせ低学歴を馬鹿にしてるんでしょ？

>>829
あなたが考える刑罰制度の改革案

>>840
それは何も勉強せずに受けて正解だったのか？

試験で何点取ったか以外、興味ないです

>>833
残念だったな。日比野は８枚目まで書かないと単位くれないぞ。

試験で何点取ったか以外、興味ないです

>>843
おれ、裏側も全部埋めたから16枚。。えへへ。

日比野先生は裏は読まないよ。

誰か、大渕教授と宮廻教授のゼミの開講時間分かりますか？
後から追加されたためか、学部ＨＰには載っていないようなんですが・・。

>>829
残念だが刑事学はローに飛ばされるので来年はないらしい

それにしても佐伯は見事なまでに「見誤る」で噛んでたな

試験で何点取ったか以外、興味ないです

>>848
今日の憲法での助手らしき人物は見事なまでにサラっといってのけてた。
感動した。

でも日比野様はひっかかった　ﾊｧﾊｧ

>>848
マジか！？
結構楽しみにしてたのに

日比野って評価キビシイの？

淳子タソがひっかかったのはかわいかった…

★最新アダルト情報はこちらです★
http://click.dtiserv2.com/Click2/1-98-7254

あ〜、日比野、受ければよかった。
受けときゃどうにかなったよ。

いまさら悔やんでも遅いか。あ〜あ

>>839
いちいち馬鹿になんかしない。
存在自体興味ない。正直。

>>857
自分の周り以外の人間に興味をもてなくなるってのは最悪だな。

メジャーな試験が終わってまた静かな板に戻りそうな悪寒

そんでお前らはソフトボール大会に出るのかよ？

今日は皆さんお疲れのようですね。

俺、東大卒
試験で単位来たか以外、興味なかったです

age

暇つぶしに問題だこの野郎

ここに500CCはいるコップと
300CC入るコップがありまつ
どちらもメモリがありません

バケツにｲﾊﾟｰｲ水がありまつ

さて問題でつ
正確に400CCの水が欲しいでつ。
どうやって上記の条件で400CC水をくむことができまつか？

>>864
かたむけて２５０＋１５０＝４００
糸冬　了

５００ｃｃのコップを使い、
手の感覚で、一回で４００ｃｃを正確にくみ出す。
職人芸をなめるな。

>>865 865

バカでつか(W ?

択一もんな調子だから受からないんだ、アホ(W

優秀な回答例・・・４００ｃｃの容器を持ってくる

しょうがないからマジレスしてやる

５００をいっぱいにして３００の容器に移す。５００の容器には２００残ってる
３００の容器に入った水は捨てて５００の容器にある２００の水を３００の容器に全部移す
５００の容器を再びいっぱいにして、２００ほど入ってる３００の容器いっぱいまで移す。
すると５００の容器には４００だけ残ることになる。

>>867

ネタにマジレスかっこわるい。

でも>>865は本気で間違えてる気がする

「正確に400CCの水が欲しい」ってのの、「正確に」という部分がひっかかるんだよな

じゃあ、もっと精密な機器を用意するというのが真の正解か。
そりゃ目分量では「正確に」は測れないもんな。

５００の容器も３００の容器もとりあえずゴミ箱に捨てて、理研の質量測定器を使って分子レベルまで正確に測る。
のが正解か。

にしてもソフトどうするかな。一応行こうかと思っているが、参考までにだれか強いゼミがどこか下馬評を教えてくれい。
相手のゼミが強かったら行かないや（笑）

ああ、そうか、正確に「水」がほしいわけだから、ちゃんとH2O以外の不純物も取り除かなければいけないわけか。
それも「正確」に。となると大変だな･･･。

>>872
太田ゼミ。
でも、予選は２試合やるから、
強いところとだけあたることはないと思われ。

来年刑事学マジで無いの！？かなり楽しみにしてたのにー。。。
ローのせいでやっぱ学部が手薄になっちゃうのは仕方ないのかな？
で結局何が来年からあぼーんするの？
聞いた限りだと

民事訴訟法第三部
行政法第三部
ローマ法
法学史
刑事学
があぼーんするらしい
破産法も行政組織法も教わりたかったのに…ｼｮﾎﾞｰﾝ
ローの授業を学部生も聴講できるとかのシステムならいいけどなぁ。。。

しょうがないからマジレス別解だ

３００をいっぱいにして５００に移す（３００，０）。
もう一回３００ｗいっぱいにして５００を満タンにする（５００，１００）
５００捨てて３００のなかの１００を５００に移す（１００，０）
三度３００を満タンにして５００に移す（４００，０）

＞５００をいっぱいにして３００の容器に移す。５００の容器には２００残ってる
＞３００の容器に入った水は捨てて５００の容器にある２００の水を３００の容器に全部移す
＞５００の容器を再びいっぱいにして、２００ほど入ってる３００の容器いっぱいまで移す。
＞すると５００の容器には４００だけ残ることになる。

東大生釣るのは簡単だな。

新聞の上に寝ている研究生がいると聞いた。
率直に言って、失望した。

>>874
太田ゼミはそんなに強いかなあ。あのメンバーだから、それなりの戦力はあるとは思うけど。

とりあえず弱小ゼミにとって強いゼミに本気でやられるとかなり
胸くそ悪いので、太田ゼミの人は弱いとわかった相手にはちゃんと手加減してください。

租税法の試験日台風直撃のﾖｶｰﾝなんですが。
そしてＪＲは禿しく止まりそうなんですが。
こういう時って試験はやっぱり行われるのかね？
こられなかった人は追試になるのかな？

>>881
試験場がある限りは実施しますので、危ないと思ったら
前日から寝袋持参で泊まり込んでください。

>>882
新聞紙があれば問題ない

ソフトって一試合４５分だっけ。ピッチャーがいいのがいればあんまりひどい試合にはならないだろうが・・・。

試験で何点取ったか以外、興味ないです

行基・・・

試合で何点取ったか以外、興味ないです

>>875
最終回あたりに佐伯が言ってた
名前もオーソドックスに刑事政策になってしまうらすぃ

破産法の裏は刑訴か。
どーせ井上の授業はつまらんので
最後の破産法を堪能してみるのもよいかと

漏れの知る限り国際組織法もと外国法二部もあぼーん

てかその辺しっかりと発表して欲しいよな

試合で何点取ったか以外、興味ないです

刑事学無くなるのかよ
ｶﾞﾋﾞｰﾝ

試験終わったんで
飛び跳ねていいでつか？

独学してる者です。
三ヶ月先生の「法学入門」で推奨されている「日本近代法史講義」が絶版で
手に入りません。
東大教養の日本近代法史の講義で、代わりに使われている教科書を
教えて頂けますでしょうか？

日比野様って厳しいのか

法学部の日本近代法制史だろ？>>892

俺は日本近代法史はとった記憶が無いからわからないな。
４学期の講義だからとることも無いだろうな。
今年度の一覧見ても白紙だ。

試合で何点取ったか以外、興味ないです

>>892
法学部講義の和仁先生のやつだろ。二年生の講義でも、あれは法学部講義だよ。テキストは、
旧法令集だけ買わせて、あとは録音禁止の講義＋プリントだった。漏れの年は体調が悪かったらしく全然進まな
かったが、基本的にあの人の頭の中に入ってることをプリントを使って講義しているようだ。

>>897
新聞紙も使ってたよ。

　　　　　　　　　　 　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　　　　（ ´・ω・）　　.| ・　＼ﾉ
　　　　　日　　ｏ）　 　.| ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ｼﾞｬｰ 　 　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　 　/__　o、 |、
　　　　　（ ´・ω・）ﾉ .ii | ・　＼ﾉ
　　　　　（　ｏ　 　 　旦| ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　 　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　 　/__　o、 |、 　　みんな、お茶… いる？
　　　　　（´・ω・ ）　 　.| ・　＼ﾉ
　　　　　（　ｏ旦o　　 　| ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

いるいるー

>>899
ポットにアジ化ナトリウム入ってないだろーな

教科書読んでて思ったけど租税法おもしろいな。
試験に間に合わないの確定なんだが

租税法何でも持ち込み可らしいでつよ

ヤフオクでいくらだったか以外、興味ないです

トリビアで何へぇ取ったか以外、興味ないです

　　　　　.,r'　 , ,r'　 ,〃　　　_,,..　 `ヽ,
　　　　 fﾞ、､_(（ !､ 〃fﾞr' ｨ;ﾆ=-≡､　ﾐ!　　昨日、第13艦隊の結成式行ったんです。結成式。
　　　　jﾞ`=ﾗ ｀`ｰｧｧ-─''"⌒｀`ヾ:､　ﾐl　　そしたらなんか司令官が遅刻で式が始まらないんです。
　　　 //,ｲ　　　（ (　　　　　　　　`ﾄ､ |　　で、資料見たらなんか最初の任務がイゼルローン攻略
　　　fﾞ /iﾞ　　　　　`　　　　　　　　ﾄﾐ､ﾞ!　 ということになってて、半個艦隊編成、とか書いて
　　　|　/!　　　　　`ー'ﾞ 　 　 　 　 !`ヾ,）　あるんです。もうね、アホかと。馬鹿かと。
　　　∨〈　-＝=､,,_　　 _,,ｨ=＝=､　|`>ﾐ!
　　　　ﾞ>j　:-=・=-冫　f -=・=-:.　 i'ﾞ,､iﾘ　お前らな、半個艦隊如きで普段攻略できない
　　　.　|`!　`ｰ　'"/:　 ` ｀`　'´ﾞ　　!｢l!ﾘ　 イゼルローン攻めてんじゃねーよ、ボケが。
　　　　 l,{、　　　 ヽ:　　,　　　　　/'r',/　　半個艦隊だよ、半個艦隊。
　　　　 ﾞ`i:､　 　 ,ｨ,､　,..):､　　　./ rt'　　　なんか新米士官とかもいるし。新米と敗残兵の
　　　　　 ﾞi,ﾞ;　 , ＿,.,＿,,,＿ ､　　 ,ﾄ'′　　よせあつめでイゼルローン攻略か。おめでてーな。
　　　　　　l､　 ﾞ　 ､＿＿,.　 ′　/.|
　　　　　　|.＼　　　　　　　　　,ｲ　|　　　　で、やっと式が始まったかと思ったら、新任の司令官が、
　　　　　 .｣:　',＼　　　　　,r／/　,｣`'ﾄ､　　うまい紅茶を飲めるのは生きている間だけだから、
　　　 ,､イ ﾞヽ､　 `‐::::::::::'"'ﾞ_,､-'"　　l　＼　　死なないように戦いぬこう！　とか言ってるんです。
　 ,,／　iﾞ　　　`'-､.,_　_,､-''" 　 　　　!　　l＼,_
''"/　　 |　　　　　／ﾞﾞ＼.　　　　　　 ;'　　 !　　`''ｰ
. /　　　|:､　　　 ∧　　 ヽ　　　　　,ｲ　　　|
/　　 　 ! ﾞ:,　 ,r'ﾞ ヽ,　　,∧ 　 　／/　　　 |　　　　そこでまたぶち切れですよ。
.　　　　 |　ヽ/　 ／⌒ﾞく　ヽ ／　/　 　 　 |

　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
学校で胴着きて勉強している人をみた・・・・

上野公園で、柔道着を来て歩いているホームレスを見たことがあるけど・・・・

>>903
情報ありがとう。
でも、内容把握してない教科書を持ち込んでも
２時間で答案を書けるとは思えない。

なんだかﾀﾀﾞｰｲっぽい書き込みが増えてきたな。メジャー科目の試験中はでてこなかったのにな。
まあもうすぐ冬学期だということで鬱な内部生かもしれんがな。

>９０７

私もやめたほうがいいとおもいましたが、
もう、ほっときましょう

>>911
彼よりもこんなところで粘着してる
新聞紙+胴着書き込みクンの方の人格を疑うよ。

胴着くん本人ｷﾀーーーーー！！！

>911
書きこんでるのは、すでに卒業就職した人らしいよ。

胴着君って有名なの？

>>914
どう見ても内輪だろ（w

>916
いや、それがね・・

六条ﾀﾝの近況は？

バスト９２cmは、強烈ではないだろうか？

バスト92とはマッチョだな。

　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　　　･･･なんで･･････？
　　　　 ヽ　　　　　　　　　　＿　　　　 `i　　　　　　･･･なんでこんなことに･･････！
　　　　　 V`ｌヽ､　　_, -イi~| | |~ヽ 　 　 |　　　　　　やんなきゃよかった･･････
　　　 　く丶| |υTT | |υl_, -'_フ ヽ　　 |　　　　　　司法試験なんて･･･
　　　　/　ヽ＼υ　 , -''_~- ''~ u ／　　｜
　　　　| 〜ヽゝ||　||, -ー〜 フ ::|　|⌒i　|　　　　　　戻りたい･･････！
　 　 　 |)_ o／u ≡丶o_　ノ　 ::::| .|⌒|　|＼
.　　　　 |( /,' 　 　U 　 （　)　υ::| ｌＤ |　|　 |`ー-　　合格なんかしなくていい･･････！
　　＿＿|/,'　υ　　υ　し'　　 ::::|.|_,ノ　| 　 |ー--　学生時代に戻りたい･･････！
￣ | |＿/　＿_, -ヽ　　　O　 ┌::::||.　　 |　　 |
￣ | | 　￣| i┬┬┬┬┬┬､　::::∧　　|　　　|　　戻れれば･･･　惨めなベテ公･･･
　　| | 　　| ||二二二二二二/ :::/:::;ヽ　|　　　｜　　このヒキ生活とも
　　| |　　|　 lト┴┴┴┴┴' :::/::::: 　';Y　　　　|　　さよならできる･･･　と思って･･･
　　| |　 .| 　 |　υ≡　υ 　:::/::::: 　 ,, |　　　　｜
　　| |　 | 　　|＿＿＿＿＿_/::::: ／~　|　　　 　 |　　けど･･････
　 　 　 |＿＿ |＼::::::::::::::;;:-‐''~~ 　 ／| ＿＿＿_|　　戻れない･･････！
.　　　　　　　　|　 ~'''冂'~　　　　／　 |　　　　　　　　戻れないんだっ……･･････！

　　　,／テ=､
　　 | ///,.-ｰ｀，〃´ﾚ,
.　　|　//　/￣　､,､､､,､,､,Z　　〃　
　　|　　　/　　　ﾐ　　　　　＼　　′　　　　　与太期間工に内定した･･･
.　/｀ｰ、ﾉ|.　r‐､ヽ　,.==ヽ'　-ヽ　　_　
/､　　　> 1 |.ｌ=| |　'　,=､　.=,<　　　´　　　　来月からだよ……
　｀　ヽ´彡. ｀ｰ|/　////ｒ_~'ヽゝ　　っ　 　　　
　　　/　ｲ　　／|　　,=:=:=,=,=「 　　　　　　　　たはは……
　　/　７　.／|.　.|　　.ｰ'ｰヽ'ﾉ.￣|
　/　三／　　|i.　ヽ　.l　ｌ　i ; ; 　|
./´￣　.|　　　|:|　　｀ｰ---,―--'
　　　　　|　　　|+|､＿__/|　　|''ー..,,__

明日テストってありますか？灯台はやすみじゃないの？

>本スレの内部生

本日でテスト終了です。みなさんお疲れ様でした。
無事に単位が来てていることを祈りつつ、ﾏﾀｰﾘと冬学期に備えましょう！！

>>924
１９日に終わってる香具師が多いから、すでに大半はﾏﾀｰﾘに突入もしくは冬学期準備かも。
にしても今日来学期の教科書買ったんだが、全部で３万円近くしたよ。民訴とか一冊５７００円て・・・。
買わなきゃならんから、Ｕ賀ｾﾝｾｲの時とは違って財布が悲鳴をあげてまつ。

>>925
新堂先生の？予備校の講座に比べれば教科書はリーズナブルだと思うんだが。

　　　　　　　　　　: ::.゜ ゜ ゜゜｡･｡゜.゜..
　　 ﾐ /彡　　　　　　　:::.゜｡ ゜･｡゜゜. . 　. .
..ﾐ､|ﾐ /／彡　　　　　　２４日は晴れますﾖｳﾆ
ミ.|.ﾐ/ .／.| 　 　　　　　　　　　:::.゜｡ ゜･｡゜゜. . 　. .
.|/／|.　　[]　∧ｖ∧　　　　　　　　　　: ::.゜ ゜ ゜゜｡･｡゜
/.　 []　　 　（〃ﾟーﾟ）　　　　　　　　　　　:::.゜｡ ゜･｡゜゜. . 　. .
┬┬┬┬┬-O∞O‐┬┬
‐┼┼┼┼┼‐┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼‐┼┼┼┼┼

それとみなさんに単位がきますように。

小泉内閣では　慶応＞＞＞東大だよ

自民党国会議員の数で考えれば
東大９０名＞＞＞慶応３７名なのに対し

国会議員の国務大臣では
慶応６名＞東大５名

小泉内閣では東大法卒より３倍の確率で慶応卒が国務大臣になれるんだね。

結局政治の世界は人気商売。いくら頭が良くても人気が無ければ駄目。

新・民事訴訟法って古い教科書だろ？あんなもんホントにいるのか？

>>927
クリスマスかＹＯ！

>>897　亀レスだが…
和仁先生の日本近代法史、授業一回も出ず（１限だったし）、シケプリもない状態で
受けたが良が来た。つうか、あの科目は日本語が読めれば馬鹿でも取れる。はっきり
いって資料解釈の問題だし。

>>931
じゃあ馬鹿なんだ

>>931
じゃ来年受けてみよっかな

わにすけ教授

>>933
じゃあ馬鹿なんだ

和仁先生は何故録音禁止なの？

>>931
漏れも友達のノートで３時間勉強したら優がきたよ。ただ漏れらの年はやった量が少なかったからそれでも大丈夫だったが、
普段はちゃんと授業はするらしい。そうすると、試験も授業の内容を反映したものになったりするのかもしれん。はっきり言って
去年は授業内容が例年の３分の１しか終わらず、この範囲の中から出すとしたらこれとこれとこれしか出せないじゃんかよ、という
予想が立てられるくらいの量しかなかったため楽すぎた。

>>929
これ一冊で全て足りる。
努力すればだけど

総理大臣：小泉純一郎(慶応経済、�I)…衆院神奈川11区、61歳
官房長官：福田康夫(早稲田政経、�C)…衆院群馬4区、67歳
財務大臣：谷垣禎一(東大法、�F)…衆院京都5区、58歳、弁護士
経産大臣：中川昭一(東大法、�E)…衆院北海道11区、50歳、興銀
外務大臣：川口順子(東大教養、民)…62歳、通産省審議官
国交大臣：石原伸晃(慶応文、�C)…衆院東京8区、46歳、民放
総務大臣：麻生太郎(学習院経済、�F)…衆院福岡8区、麻生セメント
厚労大臣：坂口力　(三重県立医、�G)…衆院比例東海、69歳
農水大臣：亀井善之(慶応経済、�F)…衆院神奈川16区、67歳
文科大臣：河村建夫(慶応商、�C)…衆院山口3区、60歳、県議
法務大臣：野沢太三(東大工、�B)…参院比例区、70歳、国鉄局長
金経大臣：竹中平蔵(一橋経済、民)…52歳、慶大総合政策教授
環境大臣：小池百合子(カイロ大文、�B)…衆院兵庫6区、51歳、民放
防衛長官：石破茂　(慶応法、�D)…衆院鳥取1区、46歳
国公委長：小野清子(東京教育大体育、�B)…参院比例区、67歳、オリンピック選手
沖北大臣：茂木敏充(東大経済、�B)…衆院栃木5区、47歳、商社
行革大臣：金子一義(慶応経済、�D)…衆院岐阜4区、60歳、長銀
防災大臣：井上喜一(東大法、�D)…衆院兵庫4区、71歳、農水省局長

政務官副：細田博之(東大　、�C)…衆院島根1区、59歳、衆院議員秘書
政務官副：山崎正昭(日大　、�A)…参院福井選挙区、61歳、県議
事務官副：二橋正弘(東大　、官)…61歳、自治事務次官
内閣法制：秋山收　(東大　、官)…62歳、通産省

259 名前：氏名黙秘 投稿日：03/09/23 14:54 ID:???
谷垣たん、灯台法だけど、司法試験うかるまでだいぶかかってるのね。
中大法の高村たんはかなりの短期合格（当時の基準）。
昔の中大法のレベルの高さがしのばれるエピソードでした。


260 名前：氏名黙秘 投稿日：03/09/23 15:00 ID:???
>>259
３流大の人間は書き込みするな、とまでは言わない。
しかし、それを予感させるような書きこみは本当に勘弁してくれ。
せめて振りをしてくれ。汚いから。

俺のような28歳ベテには心強い存在だ＞財務大臣

>>941
谷垣は親が国会議員だからこそベテ合格だろうが許されてるだけ
どうせ議員になった時の箔付けみたいなもんだろう
もっとも逆に議員になれるからいいやという心持ちのせいでベテになったのかも
知れんが

>>942
両方とも真であろう

明日は雨です｡

雨か・・・
あの日も雨の日だったな

>>945
226事件ですか？
雨には、いい思い出も悪い思い出も全部全部詰まっています。

226って雪じゃなかったっけ？

弁護士になった翌年に議員だっけ＞財務大臣

岩原先生は相変わらず鈴木竹雄手形法が教科書なの？

でつ。鈴木＝前田でつ。

竹内先生じゃなくて？

鈴木＝前田でつ！

新ｽﾚ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064329543/l50

日銀や官庁の就職に強いゼミってありますかね。
去年、中里ゼミは日銀に3人出したらしいけど（しかも全員女）。

結局コネ

LEC教材の違法ｺﾋﾟｰ品を買ってＫ察の事情聴取を受けた人っ！

どこで売ってんの？そんなもん。
ま、折れはレッカー（ｗ）だけどね。

>>954　総合職じゃないけどね

あーソフト疲れた。せっかく決勝トーナメントでたのに雨で中止かYO。まあゼミの親交が深まったからﾖｼとするか。
にしても太田ゼミは雨の中草試合をしていたな。よくやるよ・・・。

うちのゼミ、ソフト大会のソの字も出なかった。。