合格者限定 講師評価
講師評価のスレはたくさんあるけど、やっぱり合格した人の意見じ
ゃないと信憑性がない気がします。
合格者の人にもいろんなタイプの人がいると思いますが、是非、書
き込んでいろいろ情報を教えて欲しいです。
よろしくお願いします。
ゃないと信憑性がない気がします。
合格者の人にもいろんなタイプの人がいると思いますが、是非、書
き込んでいろいろ情報を教えて欲しいです。
よろしくお願いします。
|
|
|
2 ：氏名黙秘：03/09/09 00:24 ID:pSr6/FkQ
2
伊藤真が最高の講師です
択一合格者の意見じゃ駄目？
沢井の論文合格特訓講座でしょう
辰巳からいなくなったけど刑法と民法が素晴らしい
ただし過去問解説は糞。
辰巳からいなくなったけど刑法と民法が素晴らしい
ただし過去問解説は糞。
沢井ﾀﾝはかなりの毒舌家でエリート意識もつよかったけどね
>>4
できれば、最終合格者でお願いします。
できれば、最終合格者でお願いします。
>>5
早速の書き込み、ありがとうございます。
沢井先生は、やはり評判がいいようですね。
どういうふうによかったのですか？
でも、今は、授業が受けられないのですよね。
残念です。
他の方もどんどん書き込んでくださいね。
早速の書き込み、ありがとうございます。
沢井先生は、やはり評判がいいようですね。
どういうふうによかったのですか？
でも、今は、授業が受けられないのですよね。
残念です。
他の方もどんどん書き込んでくださいね。
>>8
現場試行に重点おいていたので特に伸び悩んでいる人にはいいかも。
（予習してきて完全な答案目指すってより受験の時と同じ時間で精一杯考えた事を伝える感じ）
ユウトウに結構けちをつける。
多分年によるのだと思う
漏れが聞いたのは最初の年の香具師（今でも買えるのは二年目の香具師）
現場試行に重点おいていたので特に伸び悩んでいる人にはいいかも。
（予習してきて完全な答案目指すってより受験の時と同じ時間で精一杯考えた事を伝える感じ）
ユウトウに結構けちをつける。
多分年によるのだと思う
漏れが聞いたのは最初の年の香具師（今でも買えるのは二年目の香具師）
しばたは糞
柴田。上３のｶｺﾓﾝはいいなと思った
勉強方の本読んで合わなかったのでｶｺﾓﾝ解析（GRだか論基礎）しか聞いていないので評価不可。
勉強方の本読んで合わなかったのでｶｺﾓﾝ解析（GRだか論基礎）しか聞いていないので評価不可。
新保ははずれはなかった。
目からうろこが落ちて、合格につながった、運命の講師っていますか？
貞友、カトシンはどうですか？
Ｐ＆Ｃでお馴染みの井藤公量先生は最高でした。
先生のお陰で合格出来たのだと確信してます。
あれほど実践的な講義をされる先生はそうそういらっしゃらないと思いますよ。
与えられる課題は確かに膨大でしたが何とか食らいついていくことで地力が
ついたんだと思います。
色んな噂を立てられることもあるようですが、意に介さず信じてついて行って
本当に良かったと、今は感謝の気持ちでいっぱいです。
先生のお陰で合格出来たのだと確信してます。
あれほど実践的な講義をされる先生はそうそういらっしゃらないと思いますよ。
与えられる課題は確かに膨大でしたが何とか食らいついていくことで地力が
ついたんだと思います。
色んな噂を立てられることもあるようですが、意に介さず信じてついて行って
本当に良かったと、今は感謝の気持ちでいっぱいです。
>>16
ありがとうございます。
井藤先生は、優秀答案をたくさん読んで、実践的な感覚をつかんでいく、とい
うやり方ですよね。
私は、理詰めで考えてしまうほうなので、そういう方法は、自分には難しいの
かな、とは思っているのですが、やはり合う人には合うのですね。
ありがとうございます。
井藤先生は、優秀答案をたくさん読んで、実践的な感覚をつかんでいく、とい
うやり方ですよね。
私は、理詰めで考えてしまうほうなので、そういう方法は、自分には難しいの
かな、とは思っているのですが、やはり合う人には合うのですね。
沢井は良かったな。柳澤は合わなかったが，結果的に論文は上達したと思う。
カトシンは漫談や法哲学的にはおもしろかったが試験に役立つかどうかはわからない。
井藤は知らない。貞友は役に立ったと思う。
伊藤塾の洗脳を解くという意味では役に立つな。
ｼｳﾞｧﾀはどうかと思う。岩崎は肌に合わなかった。好みが分かれると思う。
セミナーはよくわかりません。
択一の６０問模試は辰巳がよいですな。
カトシンは漫談や法哲学的にはおもしろかったが試験に役立つかどうかはわからない。
井藤は知らない。貞友は役に立ったと思う。
伊藤塾の洗脳を解くという意味では役に立つな。
ｼｳﾞｧﾀはどうかと思う。岩崎は肌に合わなかった。好みが分かれると思う。
セミナーはよくわかりません。
択一の６０問模試は辰巳がよいですな。
＞伊藤塾の洗脳を解くという意味では役に立つな。
↑
カトシンのことです。
↑
カトシンのことです。
シバタ：受験生の支店にたってくれるのはありがたいが過去問解析以外は鋭さが。
カトシン：実務の話と学問的な話は魅力的だが合格に直結しないかも（本人もいっている）
サダトモ：民法は特に良かったけど平野教授の方がいい
ﾊｹﾞﾋﾛ：棒読み。前田の解析は実践的で良かった
岩崎：民法論基礎とわかる干拓がよかった。他は知らん
伊藤マコト：判例解析以外不要でしょ。転売しにくいし。しけたいはいいけど
平野教授：個人的にオススメ。基礎ないならやらない方がいいけど
バカ宮：いいけど評価されすぎ（最近の２ちゃんはしらないけど）ちなみに各論の方がいい）
カトシン：実務の話と学問的な話は魅力的だが合格に直結しないかも（本人もいっている）
サダトモ：民法は特に良かったけど平野教授の方がいい
ﾊｹﾞﾋﾛ：棒読み。前田の解析は実践的で良かった
岩崎：民法論基礎とわかる干拓がよかった。他は知らん
伊藤マコト：判例解析以外不要でしょ。転売しにくいし。しけたいはいいけど
平野教授：個人的にオススメ。基礎ないならやらない方がいいけど
バカ宮：いいけど評価されすぎ（最近の２ちゃんはしらないけど）ちなみに各論の方がいい）
平野教授＝民法の平野ひろゆき教授（東京経済大かアジア大卒だっけ？）。刑法でないよ
沢井は一年目の法がいいのに何で二年目しかうっていないのだ？
単なるヴェテの批評会になってきたな・・・
ま、予想通りだけど。
ま、予想通りだけど。
>>19
>>21
詳しい情報ありがとうございます。
>>24
ベテの合格者の方の意見も大事です。
いろいろ紆余曲折を経て、真の目が養われることがあるように思います。
でも、みんなに役立つスレにするために、ベテの方の意見も、早期合格者の方
の意見もいろいろききたいです。
よろしくお願いします。
>>21
詳しい情報ありがとうございます。
>>24
ベテの合格者の方の意見も大事です。
いろいろ紆余曲折を経て、真の目が養われることがあるように思います。
でも、みんなに役立つスレにするために、ベテの方の意見も、早期合格者の方
の意見もいろいろききたいです。
よろしくお願いします。
は・だ・ま（はあと）
平野教授ってどの講座のことですか？
それとも書籍のことですか？
それとも書籍のことですか？
あげ
呉
>>30
誤
誤
age
沢井は楽しかった、
過去問講座だって別に糞とは思わないぞ。
過去問講座だって別に糞とは思わないぞ。
ageたい
どこかの地方の人は必ず語尾に『たい』をつけるらしいね。
地方って何考えてんだろうね。
俺は埼玉で一応都心育ちだから変な言葉を使う地方がすごく気味悪く思える。
地方って何考えてんだろうね。
俺は埼玉で一応都心育ちだから変な言葉を使う地方がすごく気味悪く思える。
とりあえず山島は最悪だった。
滑舌悪いのに早口で、聞き取りにくいったらねー。
内容もどっかで聞いた話ばっかだったし。
滑舌悪いのに早口で、聞き取りにくいったらねー。
内容もどっかで聞いた話ばっかだったし。
私は択一合格後からのみ予備校に通いましたが
論文の書き方を学ぶという意味では小塚先生の合格講座が
一番実戦的でした。
確かに雑談や寒い冗談は多いですが、論文の手のつけたかについては
かなり学ばせていただきました。
論文の書き方を学ぶという意味では小塚先生の合格講座が
一番実戦的でした。
確かに雑談や寒い冗談は多いですが、論文の手のつけたかについては
かなり学ばせていただきました。
九州の某所たい
>>40
九州人には関係ないからｶｴﾚ！
九州人には関係ないからｶｴﾚ！
鯛を食べたい
早稲田法職の石丸先生（元判事，元試験委員，元軍人）の答練がよかった。
本試験基準の採点をしてもらえる貴重な答練だった。今でもあるのかな。
あと，
直接講義は聴いたことないけど，辰巳の永山先生の本は択一・論文とも参考になった。
本試験基準の採点をしてもらえる貴重な答練だった。今でもあるのかな。
あと，
直接講義は聴いたことないけど，辰巳の永山先生の本は択一・論文とも参考になった。
http://ula2ch.muvc.net/ (このカキコは削除しても良いです)
45 ：ぼんたろう ◆8oIraS2Aes ：03/09/11 10:37 ID:???
沢井の論文合格特訓講座の民法購入を検討してるんですが、これは論文の
具体的な書き方（論点の発見の仕方とか）を教えてくれるものでしょうか？
具体的な書き方（論点の発見の仕方とか）を教えてくれるものでしょうか？
論点つうか事例分析の仕方かな。＜沢井
age
あげ
自分は2001年に2回目で合格しましたが、うちの大学から1発合格した人も私も宮武クラスでした（私はビデオ。その人は生クラスらしい）
もう修習も終わりですけど感謝してますよ、宮武先生には。
もう修習も終わりですけど感謝してますよ、宮武先生には。
強化別漏れ的エース
憲法：カトシン
民法：平野（明大）
刑法：強いて言えばハゲヒロ（前田説の講義）
ミンソ：反町
ケイソ：白鳥
商法：反町
※下３は時間無かったので（猛勉強する前に受かってしまったので）反町入門くらいしかきけなかった
憲法：カトシン
民法：平野（明大）
刑法：強いて言えばハゲヒロ（前田説の講義）
ミンソ：反町
ケイソ：白鳥
商法：反町
※下３は時間無かったので（猛勉強する前に受かってしまったので）反町入門くらいしかきけなかった
漏れは・・・↓で開眼。
憲法：柳澤
民法：井上英治
刑法：合資（択一）、若宮（論文）
商法：山島
民素：山島
珪素：山島
憲法：柳澤
民法：井上英治
刑法：合資（択一）、若宮（論文）
商法：山島
民素：山島
珪素：山島
若宮はほとんど無名だったかも>>51
大塚教授と同一人物と知っていたら聞いていかも
大塚教授と同一人物と知っていたら聞いていかも
私の評価。
憲法 芦辺
民法 近江・我妻
刑法 大谷
商法 弥永(会社法) 田邊(てこぎ)
民訴 上田
刑訴 田口
予備校の講師で，使える人はいなかった。
結局，基本書と予備校の答練だけだった。
憲法 芦辺
民法 近江・我妻
刑法 大谷
商法 弥永(会社法) 田邊(てこぎ)
民訴 上田
刑訴 田口
予備校の講師で，使える人はいなかった。
結局，基本書と予備校の答練だけだった。
森圭司は…？
予備校が役に立つのは、判例の読み方とか、情報の整理の仕方とか、
制限時間内での処理方法（解法テク）とか、そういうところだった。
学識自体の理解で予備校が大きく役に立ったという記憶はない。
制限時間内での処理方法（解法テク）とか、そういうところだった。
学識自体の理解で予備校が大きく役に立ったという記憶はない。
予備校の授業が，役に立ったのは，超初心者の時
なんとなく法律のガイダンスを受けたという気分に，
ならせて貰ったことぐらい。
後は，説明が間違っているし，自分よがりだし。
マイナス面が大きかった。
答連は，避けられないから，しょうがないけど。
なんとなく法律のガイダンスを受けたという気分に，
ならせて貰ったことぐらい。
後は，説明が間違っているし，自分よがりだし。
マイナス面が大きかった。
答連は，避けられないから，しょうがないけど。
予備校の授業で拘束されて，法律の勉強を
強制されたのは良かったかもしれないけど・・・
53、56の受けた予備校講師がそういう奴だった。
もしくはそれだけしか受け取れなかった。
そう考える客観性も必要ね。
もしくはそれだけしか受け取れなかった。
そう考える客観性も必要ね。
>>62
ありがとうございます。ちなみに百選て解説も読みましたか？
ありがとうございます。ちなみに百選て解説も読みましたか？
予備校の講師で言えば、東京や地方のビデオクラスの受験生は、
関西ＬＥＣの宮武・森脇・桝川などを知らないから、
のんびりした議論をしていると思う。
関西ＬＥＣに生クラスが出来て急速に成長していると思うよ＞関西の受験生
関西ＬＥＣの宮武・森脇・桝川などを知らないから、
のんびりした議論をしていると思う。
関西ＬＥＣに生クラスが出来て急速に成長していると思うよ＞関西の受験生
その代わり入門なのに添削してくれるヤン
関西では、井藤先生がダークホース。
>>68
桝川ｾﾝｾ、人が良さそうだからｗ
桝川ｾﾝｾ、人が良さそうだからｗ
いろいろ書き込みありがとうございます。
今後とも、よろしくお願いいたします。
今後とも、よろしくお願いいたします。
あげ
＞関西では、井藤先生がダークホース
馬群に消えてます
受講生3人やったからびびるで、見たら。
馬群に消えてます
受講生3人やったからびびるで、見たら。
っていうか、いま関西で塾は選ばへんやろ、まともな判断能力で。
ＬＥＣの入門講座出身の西日本合格者が４５％やもん。話にならんわ、入門段階は。
あとは辰巳とセミナーの答練でいいわけやから。
ＬＥＣの入門講座出身の西日本合格者が４５％やもん。話にならんわ、入門段階は。
あとは辰巳とセミナーの答練でいいわけやから。
887 名前：氏名黙秘 投稿日：2003/09/17(水) 01:13 ID:???
>>880
え・・・・今年の骨塾の択一合格率低いとは聞いてたけど、
たったの9％だったの？？？？？？マジですか？？？
ひ、酷すぎるな・・・思わず牛乳鼻から出てもたわ。
２割が通る試験でそれは予備校といえるのか？？？？
その汚名を挽回しようと、やらなくてもいい適性試験の解答速報をわざわざやって
９４点しか取れず結果的に恥の上塗りになったのか・・・
・・・公開申し込もうと思ってたけど、秋から答練よそ考え直そうかなぁ・・・
少なくとも年明けからの択一答練はやめだな・・・
>>880
え・・・・今年の骨塾の択一合格率低いとは聞いてたけど、
たったの9％だったの？？？？？？マジですか？？？
ひ、酷すぎるな・・・思わず牛乳鼻から出てもたわ。
２割が通る試験でそれは予備校といえるのか？？？？
その汚名を挽回しようと、やらなくてもいい適性試験の解答速報をわざわざやって
９４点しか取れず結果的に恥の上塗りになったのか・・・
・・・公開申し込もうと思ってたけど、秋から答練よそ考え直そうかなぁ・・・
少なくとも年明けからの択一答練はやめだな・・・
時期的にほんとの合格者のカキコは期待薄。
77 ：氏名黙秘：03/09/17 12:28 ID:CXp5Qmzf
78 ：氏名黙秘：03/09/17 12:47 ID:10peBNXM
合格者は誰も柴田のことよく言わねーのナ。
オレも柴田の入門～論文～択一を取って最終合格した。
択一講座終了くらいまではヤツを盲信してた。
しかし自分の実力がつけばつくほど、ヤツのやばさが見えてきた。
特に論証集はかなり逝ってるわ。
それでもオレはヤツに感謝している。
現在のヤツが書く文章はまあまあいいんじゃない？
むしろ救いようのないのは、あの大人げなさだネ。
自分の過ちを逆ギレで埋める手法はまるで小学生。
オレも柴田の入門～論文～択一を取って最終合格した。
択一講座終了くらいまではヤツを盲信してた。
しかし自分の実力がつけばつくほど、ヤツのやばさが見えてきた。
特に論証集はかなり逝ってるわ。
それでもオレはヤツに感謝している。
現在のヤツが書く文章はまあまあいいんじゃない？
むしろ救いようのないのは、あの大人げなさだネ。
自分の過ちを逆ギレで埋める手法はまるで小学生。
スレ違い
80 ：氏名黙秘：03/09/17 16:46 ID:H4OabO6r
高野は何故話題にならない？
>>80
実は合格者を輩出していないから。
実は合格者を輩出していないから。
このスレからしてそうだな
予備校の講師が使えるのは，初心者から初級者の時まで，
中級以上になって予備校に頼ってたら，馬鹿を見るよ。
中級以上になって予備校に頼ってたら，馬鹿を見るよ。
83に同意。
だから入門期の講師が非常に重要で、
宮武などの名前がどうしてもあがってくる。
だから入門期の講師が非常に重要で、
宮武などの名前がどうしてもあがってくる。
86 ：氏名黙秘：03/09/18 16:41 ID:TYyzDnn9
オレ、基礎は全部独学で答練だけ予備校行くつもりだけど、どうなん？（もうすぐ自己流基礎コースが終わる）そういう合格者も多いと思うけど。そういう人はやっぱり答練で所内教習的な物を吸収していくことになる？
>>86
というか、それで受かるヤシはこんなところで質問しない。
というか、それで受かるヤシはこんなところで質問しない。
age
>>76
そんなことはなくて、結構、信憑性のある書き込みがあるように私は思います
けど。
>>79
>>78みたいのも、割と信憑性のある書き込みのように思われ、参考になりますよ。
ただ、やっぱり時期的タイミングがよくなかったのか、書き込み自体が少ない
ですね。
この板みてると、けっこう合格者の人が書き込んでるな、と思ってスレたてて
みたのですが。
スレタイをもっと目立たせればよかったかなー。
誰か、スレタイの修正のしかた知っていたら教えて下さい（教えて君失礼）。
そんなことはなくて、結構、信憑性のある書き込みがあるように私は思います
けど。
>>79
>>78みたいのも、割と信憑性のある書き込みのように思われ、参考になりますよ。
ただ、やっぱり時期的タイミングがよくなかったのか、書き込み自体が少ない
ですね。
この板みてると、けっこう合格者の人が書き込んでるな、と思ってスレたてて
みたのですが。
スレタイをもっと目立たせればよかったかなー。
誰か、スレタイの修正のしかた知っていたら教えて下さい（教えて君失礼）。
考えてみると、東大入試って簡単だったな。
人によるなあ、それは。一般的危険度は丙案以前は司法試験のほうが高かったと思う。
合格者１５００人の２年間は、東大文Ⅰのほうがやばいかもなあ。
このスレッドのテーマで行くと、決め手になる講師が大学予備校のほうがいた気がするね。
合格者１５００人の２年間は、東大文Ⅰのほうがやばいかもなあ。
このスレッドのテーマで行くと、決め手になる講師が大学予備校のほうがいた気がするね。
結局は人によるだろ。試験にも多少は「相性」があると思うし。
age
発表まで待てない。あげ。
100なら岩崎論基礎一円で出す
出してね。
>>100
岩崎の講座なんて金もらってもいらん
岩崎の講座なんて金もらってもいらん
まだ合格者じゃないんでつけど
講師評価してもいいでつか？
講師評価してもいいでつか？
だめ
>>103
だめです。
それならほかのスレがありますから。
合格発表までもう少し待って下さいね。
最終合格でなくても、論文合格でもいいですが、
その際は、そう書いてくださいね。
よろしくお願いします。
だめです。
それならほかのスレがありますから。
合格発表までもう少し待って下さいね。
最終合格でなくても、論文合格でもいいですが、
その際は、そう書いてくださいね。
よろしくお願いします。
Ｗの千葉博はどうでしょ？
合格してる気がするんですけど
講師評価しちゃだめでつか？
講師評価しちゃだめでつか？
>>108
あさって楽しみにしています。
あさって楽しみにしています。
合格者の方、お世話になった先生への感謝の気持を一言どうぞ。
>>108
まだ？
まだ？
あげましょうね。
板に合格者のカキコが少ないのは打ち上げに行ってるんだな。
いまアク禁のプロバイダも多いよ。
受かっちゃった。
口述終わったら書き込むよ。
口述終わったら書き込むよ。
>>115
たのむてー
たのむてー
論文受かったら評価していいんでないの？
講師の基本的な役割はそこまでなんだから。
講師の基本的な役割はそこまでなんだから。
>>115
待ってまーす。
待ってまーす。
119 ：Ｋ：03/10/11 18:44 ID:jpY+mIOJ
司法板初カキコ。
↓
論文合格してました。
短答マスター講座の瀬戸なかを先生（去年）と、
ローラー答練河村クラスの河村聡記先生（今年）。
お二人にはお世話になりました。
本当に、ありがとうございました。
最終合格できたら、直接お礼を言いに行くぞー。
↓
論文合格してました。
短答マスター講座の瀬戸なかを先生（去年）と、
ローラー答練河村クラスの河村聡記先生（今年）。
お二人にはお世話になりました。
本当に、ありがとうございました。
最終合格できたら、直接お礼を言いに行くぞー。
121 ：Ｋ：03/10/11 19:26 ID:jpY+mIOJ
瀬戸先生は、ほとんどの論点を２項対立に整理して説明してくれた点。
たとえば、刑法では、法益保護寄りの学説はこれとこれ、自由保障寄りの学説はこれ、という風に。
結局、自分は最後まで論点の学説をＸ０、Ｘ１、Ｘ２、Ｙ０、折衷はＸＹ・・というように勝手に整理して勉強してた。
そして、なんといっても択一のテクニック。おかげで時間をかなり節約できました。
刑法の過去問で、知識ゼロでも解ける問題が複数あることが分かり驚いた。
河村先生は、読みやすい論文の書き方を１から教えてくれた点。
問題提起→規範定立→あてはめ、と必ず段落を分けて書く、とか、キーワードをつなぐように書くと流れが良くなる、とか。
それから、優答の検討をしていて、「この優答は流れがとても良い」「この優答は冒頭に問題点を全て挙げてから、残りのページで一つ一つ検討していくというスタイルをとっています」という風に、いくつもある答案のスタイルを示してくれた点も良かった。
このおかげで自分に合ったスタイルで書いている優答連発の人を発見でき、その人の真似をすることで、論文の書き方で悩むことが少なくなった。
ただし、純粋な知識不足でひどい点数を取ることも多々ありましたが・・。
以上です。うろ覚え且つ遅いレスですみませんでした。。
たとえば、刑法では、法益保護寄りの学説はこれとこれ、自由保障寄りの学説はこれ、という風に。
結局、自分は最後まで論点の学説をＸ０、Ｘ１、Ｘ２、Ｙ０、折衷はＸＹ・・というように勝手に整理して勉強してた。
そして、なんといっても択一のテクニック。おかげで時間をかなり節約できました。
刑法の過去問で、知識ゼロでも解ける問題が複数あることが分かり驚いた。
河村先生は、読みやすい論文の書き方を１から教えてくれた点。
問題提起→規範定立→あてはめ、と必ず段落を分けて書く、とか、キーワードをつなぐように書くと流れが良くなる、とか。
それから、優答の検討をしていて、「この優答は流れがとても良い」「この優答は冒頭に問題点を全て挙げてから、残りのページで一つ一つ検討していくというスタイルをとっています」という風に、いくつもある答案のスタイルを示してくれた点も良かった。
このおかげで自分に合ったスタイルで書いている優答連発の人を発見でき、その人の真似をすることで、論文の書き方で悩むことが少なくなった。
ただし、純粋な知識不足でひどい点数を取ることも多々ありましたが・・。
以上です。うろ覚え且つ遅いレスですみませんでした。。
あげ。
123 ：氏名黙秘：03/10/11 20:58 ID:V+90+4D7
酒井先生もいいよ。
合格すますた。
新保先生のおかげです。＠池袋
新保先生のおかげです。＠池袋
126 ：Ｋ：03/10/11 21:13 ID:jpY+mIOJ
ありがとう、頑張ります！！
おれは、マコツ基礎Ｍ＆応用Ｍだったけど、ほとんど学説理解は自分で基本書読んでやった。
わからないのは、先輩とかに聞いた。
あとは、ひたすら過去問を検討したのみ。
ただ、マコツの過去問答案は優秀答案でもなんでもなく、あれを書けば落ちない（あのレベル
すら書けヤツがいるから相対的にあがる）答案なので、参考程度。
何が試験委員が聞きたいのかをよく考えた。
トウレンは、上だけ日蓮受けました。本試験っぽくてよかったです。
クラマネを有効に活用した。
丙案あり＆マグレっぽいから、あまり参考にはならないと思うが一応。
わからないのは、先輩とかに聞いた。
あとは、ひたすら過去問を検討したのみ。
ただ、マコツの過去問答案は優秀答案でもなんでもなく、あれを書けば落ちない（あのレベル
すら書けヤツがいるから相対的にあがる）答案なので、参考程度。
何が試験委員が聞きたいのかをよく考えた。
トウレンは、上だけ日蓮受けました。本試験っぽくてよかったです。
クラマネを有効に活用した。
丙案あり＆マグレっぽいから、あまり参考にはならないと思うが一応。
あげあげ
口述勉強の大変ななか、書き込みありがとうございます。
休憩で、２ちゃんを見ている論文合格者の方、一言、
かきこをいただければありがたいです。
今余裕がありませんでしたら、口述終わってからでもいいので、
ぜひ書き込んでくださいね。
休憩で、２ちゃんを見ている論文合格者の方、一言、
かきこをいただければありがたいです。
今余裕がありませんでしたら、口述終わってからでもいいので、
ぜひ書き込んでくださいね。
漏れも新保。もっとも東京でないので（ビデオ）、あまりかち合うことは
無いと思うけど。稀少価値はないかも。
無いと思うけど。稀少価値はないかも。
まとめると、瀬戸１、魔骨１、新保５くらいの割合？ま、例年どおり？
>>133
柴田とか岩崎は今年もゼロ？
柴田とか岩崎は今年もゼロ？
135 ：氏名黙秘：03/10/11 23:49 ID:QmoulP4b
山科先生さいこーでした。
おかげで受かった！
おかげで受かった！
漏れも新保だが、池袋生と鉢合わせと思うとちょっと・・・・
新保って、意外と合格者の間では多いみたいだね。２ちゃんではもちろんそういうのは話題にしないけど。
俺の先輩で一発合格した人も新保だった。
俺の先輩で一発合格した人も新保だった。
>>137
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？
ん？？
俺は合格者じゃないよw
論文に落ちだから。
こういう情報はさげで。
俺は合格者じゃないよw
論文に落ちだから。
こういう情報はさげで。
新保先生の人気はすごいけど
具体的にどの講座のこと？
具体的にどの講座のこと？
うわ。新保先生多いな。漏れも合格・新保です。
出遅れた？漏れも新保・・・・
池袋のＮでつ・・・・
池袋のＮでつ・・・・
僕も新保で受かりました。
> 合格答案完成だろ？
詳細きぼんぬ。
私も、新保先生の基礎講座でなんとか受かりました。
>>145
漏れは初期に落ちこぼれたので今はよく知らない。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/goukakutouan_koushi.html
これかなあ？
漏れは初期に落ちこぼれたので今はよく知らない。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/goukakutouan_koushi.html
これかなあ？
>>146
基礎で受かるかヴォケ
基礎で受かるかヴォケ
いや、もちろんトーレン受けましたよｗ
新保クラスの友達も2人受かってました。
新保クラスの友達も2人受かってました。
岩崎、高野・・
そこら辺のヴェテですが、
これらの講師は可も無く不可もなく良かったよ。
「予備校」って感じかな。
何回もテープ聞いた。
金ないんで、他に行くことができなかっただけだがｗ
しかし、一番たよりになったのは、自分と基本書。
口述頑張ります。
そこら辺のヴェテですが、
これらの講師は可も無く不可もなく良かったよ。
「予備校」って感じかな。
何回もテープ聞いた。
金ないんで、他に行くことができなかっただけだがｗ
しかし、一番たよりになったのは、自分と基本書。
口述頑張ります。
新保クラスは短期で受かるのがいいのだが。合格してしまうと
知り合いが多すぎでうざい。口述とか。
知り合いが多すぎでうざい。口述とか。
確かなのは、柴田は今年ゼロ（確定）。
>>152
最初に騙されると悲惨なのでつね・・・・
最初に騙されると悲惨なのでつね・・・・
漏れ、柴田でうかったよ
>>155
何年入門で、どういう講座を取ったのですか？
何年入門で、どういう講座を取ったのですか？
ごめん、ネタでしたｗ
私、柴田先生で受かりました。
おいどんも、柴田殿で合格しますた。
まとめる
瀬戸１、まこつ１、新保８くらい？、柴田・岩崎０
瀬戸１、まこつ１、新保８くらい？、柴田・岩崎０
いや、ネタじゃないですよ
今後、「柴田」と書いてあるレスはすべてネタ扱い（妥当です）
ぺにす
そんなに新保いいのか・・・・
合格答案完成講座ってテープ売ってないの？
合格答案完成講座ってテープ売ってないの？
さあ、次誰の名前書こうかな
わろた ネタスレかｗ
>>169
えせ情報やめれ。
えせ情報やめれ。
>>170
柴田関係はネタ。
柴田関係はネタ。
ペニス
新保最高！有難う
新保系（池袋生）は４～５名と思われるところ、全員がちゃねらーのはずも
なくネタ線濃厚。
なお、柴田・反町・岩崎壊滅はほぼ確定。
なくネタ線濃厚。
なお、柴田・反町・岩崎壊滅はほぼ確定。
新保先生、合格しました。
入門岩崎、論文反町、択一柴田で受かりました。
私、柴田が受かりました。
新保・・
あんまり言うと、誉め殺しになっちゃうよ。
まるで、どっかの塾のように。。。
あんまり言うと、誉め殺しになっちゃうよ。
まるで、どっかの塾のように。。。
なんか完全にネタスレだなｗ
ぷげらって何？ぷっ、げらげらってこと？
寒すぎる・・・
寒すぎる・・・
つーか、合格者は、
ホントに美味しい情報は
絶対言わないだろ。
２ちゃんなんかでは。
ホントに美味しい情報は
絶対言わないだろ。
２ちゃんなんかでは。
もっと他の名前ネタでいいから書き込めよ
188 ：氏名黙秘：03/10/12 00:47 ID:1EFj3PyJ
吉野で受かったけど雑談多かった。個人的には元井がお勧め。
幻の講師なんていない。
だから、このスレで名前が出ていない講師を選べばいいんでないか？
マコツ以外で。
マコツ以外で。
>>189
そもそも不合格者のオマエが何で(ry
そもそも不合格者のオマエが何で(ry
どれでも同じだよ
違うのは頭の構造
なんか、かなり書きおくれたし、新保さんなんでネタみたいですけど。
僕は新保入門＋論基礎で合格しました。最後まで新保先生に質問したり
してました。かなり実務っぽい答案を書きました。
ネタではありません。
僕は新保入門＋論基礎で合格しました。最後まで新保先生に質問したり
してました。かなり実務っぽい答案を書きました。
ネタではありません。
実務っぽいトーアンってどーいうの？
２チャンを信用するな、とは、
要するに、新保は良くなくて、柴田・反町などは良い、って事ですか？
要するに、新保は良くなくて、柴田・反町などは良い、って事ですか？
>>197
少なくとも石田光義は最低ということだ。
少なくとも石田光義は最低ということだ。
>>197
ﾌﾟｹﾞﾗ
ﾌﾟｹﾞﾗ
199
寒すぎる・・
寒すぎる・・
＞200
まあ、いいんでないかいｗ
まあ、いいんでないかいｗ
つーか、毎年新保池袋から、１０名以上の合格者出てるだろ。
で、うち、７～８名が新保信者で後は水増し。これ普通じゃん？
で、うち、７～８名が新保信者で後は水増し。これ普通じゃん？
俺は岩崎の入門と論基礎で合格しました。
正確言うと論基礎の途中でね。
去年の4月から初めて受かるなんて今でも
信じられません。
とにかくプロヴィを何度も読みました。
あと論文に関しては過去問と予備校の過去3年の
答練を20周以上は写経しました。
本当に岩崎先生ありがとうございました。
正確言うと論基礎の途中でね。
去年の4月から初めて受かるなんて今でも
信じられません。
とにかくプロヴィを何度も読みました。
あと論文に関しては過去問と予備校の過去3年の
答練を20周以上は写経しました。
本当に岩崎先生ありがとうございました。
>>203
ありえねーーー！！！！
ありえねーーー！！！！
それは岩崎のおかげなんだろうか・・・
ちなみに経済学部卒です。
口述は岩崎先生の言うとおり
レビューを何度も読み直します。
口述は岩崎先生の言うとおり
レビューを何度も読み直します。
全然気になりません。
僕の受験勉強には関係ないことです。
僕の受験勉強には関係ないことです。
203はマジ合格者っぽいね。
新保先生のおかげです
岩崎って実力あると思うがＬＥＣがこういう工作員送るんんで
評判さげてるよな
評判さげてるよな
だってネタだもん。あの話自体が。
俺も203は信用できると思う。
>>214
> だってネタだもん。あの話自体が。
最初から２０３氏がそう書けばそれはそれで（いちいちそんなこと調べる
ど暇な受験生いないし）説得的なのだが。
「気になりません」というのが妙に不自然。
なお、昭和５５年６月１８日の朝日新聞（岐阜方面の方が扱いが大きい）
を見よ。
> だってネタだもん。あの話自体が。
最初から２０３氏がそう書けばそれはそれで（いちいちそんなこと調べる
ど暇な受験生いないし）説得的なのだが。
「気になりません」というのが妙に不自然。
なお、昭和５５年６月１８日の朝日新聞（岐阜方面の方が扱いが大きい）
を見よ。
>>217
そんな昔の新聞どこで見るんだよw
そんな昔の新聞どこで見るんだよw
>>216
２０３さん、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ大変ですね。
２０３さん、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ大変ですね。
岩崎先生のスレもそうですが
くだらないことで議論していて
楽しいですか？
その時間勉強した方がいいですよ。
来年も落ちちゃいますよ。
くだらないことで議論していて
楽しいですか？
その時間勉強した方がいいですよ。
来年も落ちちゃいますよ。
>>218
伊藤塾（ｗ
伊藤塾（ｗ
>>218
図書館に行ったことがないんですか？
図書館に行ったことがないんですか？
>>220
おまえもなーーーー
おまえもなーーーー
224 ：大助：03/10/12 02:07 ID:rCC97pVi
セミナーの福田氏
はどうですか？
はどうですか？
>>220
> 岩崎先生のスレもそうですが
> くだらないことで議論していて
> 楽しいですか？
> その時間勉強した方がいいですよ。
> 来年も落ちちゃいますよ。
ぷげら
設定ミスでつな
「岩崎の講義とって、例の出し物が気にならなくて論文受かって
口述直前」ってキャラだろ？こんな時間に２ちゃんやってんの？なぜ？
もう少し考えろや？＞ＬＥＣ
> 岩崎先生のスレもそうですが
> くだらないことで議論していて
> 楽しいですか？
> その時間勉強した方がいいですよ。
> 来年も落ちちゃいますよ。
ぷげら
設定ミスでつな
「岩崎の講義とって、例の出し物が気にならなくて論文受かって
口述直前」ってキャラだろ？こんな時間に２ちゃんやってんの？なぜ？
もう少し考えろや？＞ＬＥＣ
超短期合格（論文に）できた勝因としては
とにかく岩崎先生の言ったことだけを信じたことです。
基本書も読みませんでした。
論文も最初書けなくて相談しに行ったら
「予備校の過去の答練とか書き写してごらん」と
言われて、とにかく毎日午前中は写経していました。
あとはプロヴィを本当に読み込みました。
もちろんアンダーラインに従って「ここは主張」
「ここは理由」と意識しながら読みました。
正直、アンダーラインも何もなかったら
何も頭に残らないと思います。
ただ言えることは本当に勉強していたら
他の教材に浮気している時間ないですよ。
とにかく岩崎先生の言ったことだけを信じたことです。
基本書も読みませんでした。
論文も最初書けなくて相談しに行ったら
「予備校の過去の答練とか書き写してごらん」と
言われて、とにかく毎日午前中は写経していました。
あとはプロヴィを本当に読み込みました。
もちろんアンダーラインに従って「ここは主張」
「ここは理由」と意識しながら読みました。
正直、アンダーラインも何もなかったら
何も頭に残らないと思います。
ただ言えることは本当に勉強していたら
他の教材に浮気している時間ないですよ。
２０３の話が本当ならＬＥＣから合格体験記の依頼が必ず来る。
２０３は書く気あるのか？
２０３は書く気あるのか？
>>227
そういう「詰み」はもうちょっと引っ張ってからしろや。
そういう「詰み」はもうちょっと引っ張ってからしろや。
別に擁護はしていないですよ。
ただ他の人にも合格してもらいたいだけです。
まぁ文句言われてまで書く気しないので
あとは他の人に任せます。
ただ他の人にも合格してもらいたいだけです。
まぁ文句言われてまで書く気しないので
あとは他の人に任せます。
>>230
> 別に擁護はしていないですよ。
> ただ他の人にも合格してもらいたいだけです。
まずおまいが択一合格しろや ＞ ＬＥＣ工作員
他の方合格してもらって、採点バイトを増やすのか？プゲラ
真・合格者なら合格体験記で名前晒すんだからここで書けや！
> 別に擁護はしていないですよ。
> ただ他の人にも合格してもらいたいだけです。
まずおまいが択一合格しろや ＞ ＬＥＣ工作員
他の方合格してもらって、採点バイトを増やすのか？プゲラ
真・合格者なら合格体験記で名前晒すんだからここで書けや！
232 ：氏名黙秘：03/10/12 02:24 ID:rCC97pVi
どうでもいいけど２２４さんの質問に答えてあげようよ！
>>232
過去の人？今年も合格者ゼロ？柴田・反町・岩崎と同じ？
過去の人？今年も合格者ゼロ？柴田・反町・岩崎と同じ？
203はネタではないと思う。
ネタという根拠がうすい。
ネタという根拠がうすい。
>>234
> 203はネタではないと思う。
> ネタという根拠がうすい。
ＬＥＣの中の人も大変ですね。
ネタという根拠が薄いと合格者なのですか？ｐｕ
そのレベルまで引き上げるのがＬＥＣさんなんですね？
かなり低いかと・・・・
> 203はネタではないと思う。
> ネタという根拠がうすい。
ＬＥＣの中の人も大変ですね。
ネタという根拠が薄いと合格者なのですか？ｐｕ
そのレベルまで引き上げるのがＬＥＣさんなんですね？
かなり低いかと・・・・
山島先生の提唱する答案構造論とはいかなるものなのでしょうか？
山島先生の講義の受講経験者でその概要を教えてくれる人いませんか？
山島先生の講義の受講経験者でその概要を教えてくれる人いませんか？
まーネタレスを控除すると今年も新保あたりか？
「塾」系の報告が少ない気がするが、組織的に控えてるのか？
ＬＥＣは看板講師がいなくて惨敗だな。
「塾」系の報告が少ない気がするが、組織的に控えてるのか？
ＬＥＣは看板講師がいなくて惨敗だな。
新保もネタだな
この時期の工作活動は予備校収益に大きく反映するだろうなぁ～
>>241
でも、みる限り、ＬＥＣ以外の工作員を見ない。
でも、みる限り、ＬＥＣ以外の工作員を見ない。
新保って公法系ダメらしいけど
どうやって補ったの？
どうやって補ったの？
>>244
あんた馬鹿？
あんた馬鹿？
どうでもいいが、２４４のような非常識な香具師はたとえ
論文合格の実力がついても実務界には出さないでほしいな。
２回試験・人格不合格とかないないのか。
論文合格の実力がついても実務界には出さないでほしいな。
２回試験・人格不合格とかないないのか。
>>247
おまいよりは早そうだな
おまいよりは早そうだな
ここはくれくれ君のためのスレだから仕方がない。
新保先生の合格者の方は、口述が終わったら、この質問に答えてあげてください。
新保先生の合格者の方は、口述が終わったら、この質問に答えてあげてください。
>>249
負け惜しみだけは一人前だな
負け惜しみだけは一人前だな
>>244
どこの工作員？
どこの工作員？
そんな子供みたいな言い合いヤメナヨ。
誤先生 お疲れ
ここはどうでしょう？
論文発表後しばらくの間は、司法掲示板は荒れるみたいですね。
とくに、合格者を名乗る人に対する反応は厳しくなってしまうようです。
本当の合格者など誰もいない、というように、思い込んでしまう人が
けっこういるみたいですね。
自作自演、ネタ、工作員（宣伝）というような発想は、２ちゃんでは、
つきものなんでしょうが、そういうつっこみが入ったときのうち、
８割以上はそうではないな、というのが私の印象です。
また、そういうつっこみが入るのが常になってしまうと、
こういうスレは成りたたなくなってしまうので、なるたけ、
控えてもらいたいなと思っています。
確認のため、常識程度のつっこみを入れるのは必要な場合も
あるのかもしれませんが、その程度にとどめて、
あとはそれぞれが自分自身で判断するようにしましょうよ。
ここでうそかほんとかを議論しても答はでませんから。
あんな講師を信じて合格できるわけない、というような気持ちになるのも
分かりますが、合格者にはほんといろいろなタイプがいますから、
とりあえずきいてみましょう。
とくに、合格者を名乗る人に対する反応は厳しくなってしまうようです。
本当の合格者など誰もいない、というように、思い込んでしまう人が
けっこういるみたいですね。
自作自演、ネタ、工作員（宣伝）というような発想は、２ちゃんでは、
つきものなんでしょうが、そういうつっこみが入ったときのうち、
８割以上はそうではないな、というのが私の印象です。
また、そういうつっこみが入るのが常になってしまうと、
こういうスレは成りたたなくなってしまうので、なるたけ、
控えてもらいたいなと思っています。
確認のため、常識程度のつっこみを入れるのは必要な場合も
あるのかもしれませんが、その程度にとどめて、
あとはそれぞれが自分自身で判断するようにしましょうよ。
ここでうそかほんとかを議論しても答はでませんから。
あんな講師を信じて合格できるわけない、というような気持ちになるのも
分かりますが、合格者にはほんといろいろなタイプがいますから、
とりあえずきいてみましょう。
つーか、スレタイが既に煽ってるからなｗ
この手のスレは自己責任だな。
この手のスレは自己責任だな。
だってどうせ最終合格者人数でたら、
ＬＥＣ入門講座出身者が圧倒的に多いもん。
実績では、ダントツで、話にならん。
ＬＥＣ入門講座出身者が圧倒的に多いもん。
実績では、ダントツで、話にならん。
新保出身の自称合格者が出てくるかねえ
1のスレ運営にも問題があるな。
コンセプトはいいんだけど、カキコの端々にとげがありすぎ。
コンセプトはいいんだけど、カキコの端々にとげがありすぎ。
新保は，まじ止めとけ。
新保の公法は破綻している
>> ＬＥＣは看板講師がいなくて惨敗だな。
>これだけ「実務シフト」敷かれてるのに、実務講師置かないからな。
>昔は、岩崎（小林）にしろ、伊藤にしろ、弁護士資格とらせてたのにね。
伊藤塾よりはるかにＬのほうが実務家講師多いぞ。
だいたい、伊藤塾は龍谷とロー作るはずが、
マコツさえ文部科学省から不採用にされて、
バカキング岡だけらしいぞ、教授。
そんなあほな実務家集めてどうする。
>これだけ「実務シフト」敷かれてるのに、実務講師置かないからな。
>昔は、岩崎（小林）にしろ、伊藤にしろ、弁護士資格とらせてたのにね。
伊藤塾よりはるかにＬのほうが実務家講師多いぞ。
だいたい、伊藤塾は龍谷とロー作るはずが、
マコツさえ文部科学省から不採用にされて、
バカキング岡だけらしいぞ、教授。
そんなあほな実務家集めてどうする。
何を勉強してるのかねえ↑
↑
それは君だよ。
それは君だよ。
役に立った講座
・レックの基幹三講座(岩崎担当)・・CB答練含む
・A型答練
・ローラー・・加藤晋介出題部分を除く
・短演
・短答オープン、総択
受講して損した、役に立たなかった講座
・日曜
・論特(柳澤担当)
・高橋のえんしゅう本使ったやつ
・加藤晋介のシリーズ
・レックの基幹三講座(岩崎担当)・・CB答練含む
・A型答練
・ローラー・・加藤晋介出題部分を除く
・短演
・短答オープン、総択
受講して損した、役に立たなかった講座
・日曜
・論特(柳澤担当)
・高橋のえんしゅう本使ったやつ
・加藤晋介のシリーズ
＞これだけ「実務シフト」敷かれてるのに、実務講師置かないからな。
司法試験が実務シフトということ？
なんとなくそういう雰囲気は感じていたけど、ソースは？
司法試験が実務シフトということ？
なんとなくそういう雰囲気は感じていたけど、ソースは？
自分で過去問嫁
あげ
企画に無理があったか。
糞スレ化してしまったな。
ま、口述終了後に期待しよう。
やっぱり岩崎擁護合格者の発言はネタっぽい。
糞スレ化してしまったな。
ま、口述終了後に期待しよう。
やっぱり岩崎擁護合格者の発言はネタっぽい。
あげ
まあ合格したら、試験のことなんかどうでもよくなるもんな。
やっと口述終わって帰ってきた･･･
漏れはセミナー村西がよかった。てゆーか他知らん。
過去問も見てないし、ひたすら言ってたことをつぶしたら合格した。
漏れはセミナー村西がよかった。てゆーか他知らん。
過去問も見てないし、ひたすら言ってたことをつぶしたら合格した。
村西は何を言ってたのですか？
>>279
村西で合格できる貴方がすごい。
村西で合格できる貴方がすごい。
あげー。
sage
>>284
ええ？？
ええ？？
過去問見てないって何だ？
ラリってんのか。
ラリってんのか。
口述過去問やらなかったおいうことか？
ある意味すごいな。
現役合格者は過去問なんてやってないぞ。というか過去問をやる前に合格してしまう。
例えば塾の東大若手合格者は論文マスターしかしらんだろ。
例えば塾の東大若手合格者は論文マスターしかしらんだろ。
>>289
> 現役合格者は過去問なんてやってないぞ。というか過去問をやる前に合格してしまう。
> 例えば塾の東大若手合格者は論文マスターしかしらんだろ。
また、いい加減なことを。
あそこでは、応用マスター＝過去問講座だ。
> 現役合格者は過去問なんてやってないぞ。というか過去問をやる前に合格してしまう。
> 例えば塾の東大若手合格者は論文マスターしかしらんだろ。
また、いい加減なことを。
あそこでは、応用マスター＝過去問講座だ。
>>290
今は、論マスだけになったんだよ
今は、論マスだけになったんだよ
>>291
今の論マスは過去問もやるようになったんだろ
今の論マスは過去問もやるようになったんだろ
応用マスターなくなったのか？
応用マスターと論文マスターをあわせて、新論文マスターとして生まれ変わったらしい。
じゃあ受講料も安くなったんだね。
緊急あげ
今まで受けたやつの祭典
◎ かとしん 柳澤
○ 山島 前田 安富
△ 新保 羽広 村西
× 岡 山本
◎ かとしん 柳澤
○ 山島 前田 安富
△ 新保 羽広 村西
× 岡 山本
柳澤先生の論特がとってもよかったです。
>>298
具体的には、どういうところがよかったのですか？
具体的には、どういうところがよかったのですか？
入門・論基礎・択一と岩崎をとった。
しかし、それだけで受かったとまでは言えない。
たとえば、岩崎よりピロシの民祖の方が１００倍くらい役に立つ（った）からな。
しかし、それだけで受かったとまでは言えない。
たとえば、岩崎よりピロシの民祖の方が１００倍くらい役に立つ（った）からな。
>◎ かとしん 柳澤
どう考えてもネタだろ。
どう考えてもネタだろ。
同タイプだし・・マジでは？
○以下もあってると思うし
○以下もあってると思うし
>>300
やはりそのようですね。
柳澤スレをみていて、ここかなと思ってきてみたんですが。
>>301ではっきりしましたね。
こんな馬鹿っぽい合格者はちょっとありえない。
アンチ柳澤の執念はほんとすごいな。
やはりそのようですね。
柳澤スレをみていて、ここかなと思ってきてみたんですが。
>>301ではっきりしましたね。
こんな馬鹿っぽい合格者はちょっとありえない。
アンチ柳澤の執念はほんとすごいな。
LRAも柳澤であと一歩までいったしな。
それは考えすぎかな。
>>297は確かに内容的に矛盾がないからな。
>>297は確かに内容的に矛盾がないからな。
柳澤って誰？
ＬＥＣしか使ってないので知らないんだけど。
ＬＥＣしか使ってないので知らないんだけど。
>>308
いい加減にしろよ。
いい加減にしろよ。
つーか、そんなにたくさんの講師を聞かないだろ？普通は。
岩崎と柳澤は対照的だから。
口述試験も終わりましたことですし、まともなかきこきぼんです。
このスレはちょっと荒れやすいんですが、
どうか、合格者の方、おそれずに、書き込んでください。
ペコリ。
このスレはちょっと荒れやすいんですが、
どうか、合格者の方、おそれずに、書き込んでください。
ペコリ。
辰巳では伊藤進、前田、田口、棟据がよかった。
セミナー
◎村西 〇新保 △小塚 ×羽広
単発講座の比較だけどﾅｰ
◎村西 〇新保 △小塚 ×羽広
単発講座の比較だけどﾅｰ
カトシンが超お勧め。
伊藤塾
◎呉 〇真 △山本 ×岡
択一合格者の意見だけどナー
◎呉 〇真 △山本 ×岡
択一合格者の意見だけどナー
どういうふうによかったか悪かったか、
一言でも具体的に書いていただけるとありがたいでーす。
一言でも具体的に書いていただけるとありがたいでーす。
さんざん既出だろうけど、漏れはカトシンを薦めます（特に対塾生）。
カトシンの論文過去問体系聴いて一皮むけた気がします。
出題意図をとことん突き詰めて考えるという姿勢は、塾生の漏れには
新鮮でした。
もちろん、あのレベルまで書けなくても十分合格できるはずです。
しかし、「守りの答案で十分」という意識から脱却するには格好の講義
だと思います。
カトシンの論文過去問体系聴いて一皮むけた気がします。
出題意図をとことん突き詰めて考えるという姿勢は、塾生の漏れには
新鮮でした。
もちろん、あのレベルまで書けなくても十分合格できるはずです。
しかし、「守りの答案で十分」という意識から脱却するには格好の講義
だと思います。
択一は佐藤、論文は呉が良い！！
＞カトシンの論文過去問体系聴いて一皮むけた気がします。
６科目とも聴いたの？
金持ちだな～
伊藤塾に１００万、カトシンの過去問講座に３６万、その他・・・
６科目とも聴いたの？
金持ちだな～
伊藤塾に１００万、カトシンの過去問講座に３６万、その他・・・
合格者の意見もっとくれ～
おれは悪評高き岩崎です。
平野ひろゆきは超おすすめ。
329 ：黙秘：03/11/03 08:16 ID:27UTC2sx
◎（高橋（ひろ）、山口（あつ））
○柳沢（近時の実務的な傾向にあっている）
▲伊藤まこつ（説明はわかりやすく親切だが...）
△山島（その答案戦略については学ぶ面もあるが、...）
×伊藤進（説教ばかり、準備もろくすぽしない）、岡
○柳沢（近時の実務的な傾向にあっている）
▲伊藤まこつ（説明はわかりやすく親切だが...）
△山島（その答案戦略については学ぶ面もあるが、...）
×伊藤進（説教ばかり、準備もろくすぽしない）、岡
合格者さん、コメントおねげえしまつ。
一言、理由つきで。
一言、理由つきで。
フォークリフト技能検定合格者じゃ、だめですか？
333 ：氏名黙秘：03/11/04 19:52 ID:/YGRuGc8
柴田の論文答練はお勧めですよ。
答案作成テクニックが身につきます。
これを馬鹿にしている人に限って見るも無残な答案を書いている人が多い。
ただし，市販されている柴田の本である程度代用できます。
答案作成テクニックが身につきます。
これを馬鹿にしている人に限って見るも無残な答案を書いている人が多い。
ただし，市販されている柴田の本である程度代用できます。
>>332
オモロイので是非
オモロイので是非
色んな試験の合格者に
勉強の「仕方」をきくのは吝かではない。
共通するものは必ずあろう。
勉強の「仕方」をきくのは吝かではない。
共通するものは必ずあろう。
車の免許のマルペケ試験落ちたことありますが何か？
一年前の山島が△ということで、
今はどうだかわかりません。
今はかなり気合入れて頑張っているとの噂をききます。
バイトを使って。
今はどうだかわかりません。
今はかなり気合入れて頑張っているとの噂をききます。
バイトを使って。
338 ：３３０：03/11/05 01:09 ID:qcttEMWw
>>337
問題文から答案構成を考えるという、
知識偏重ではないそのスタンスに共感しました
ただ、解答は真似できないくらい量が多いので、
どう調整をつければよいかと考えていました。
よろしければ詳しくお聞かせください
問題文から答案構成を考えるという、
知識偏重ではないそのスタンスに共感しました
ただ、解答は真似できないくらい量が多いので、
どう調整をつければよいかと考えていました。
よろしければ詳しくお聞かせください
あげ。
有益情報まつ。
有益情報まつ。
よろしくおねがいします。
カトシン最強也。
今夕は、論文合格者の方も多いようなので、ｽﾚ違いですが、質問です。
さいきん、（１）判例とかを正確に暗記する勉強方法（ホソカワ式）と、
（２）趣旨から現場で書く方法が人気を２分してますが、合格者の皆さんは
どちらをとられましたか？
さいきん、（１）判例とかを正確に暗記する勉強方法（ホソカワ式）と、
（２）趣旨から現場で書く方法が人気を２分してますが、合格者の皆さんは
どちらをとられましたか？
◎井上英治、加藤晋介
○貞友義典、柳澤憲
△伊藤真、呉明植
何だかんだ井上先生の講義（民法だけでなく）は素晴らしい
と思います。
15年度論文民法でもその威力を感じました。受験２回論文合格の者です。
○貞友義典、柳澤憲
△伊藤真、呉明植
何だかんだ井上先生の講義（民法だけでなく）は素晴らしい
と思います。
15年度論文民法でもその威力を感じました。受験２回論文合格の者です。
>>342
漏れは（２）だな。
漏れは（２）だな。
>>342
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
漏れも（２）のソクラテスメソッド
漏れもソクラテスメソッド。趣旨から書くから暗記とか一切不要。
司法試験は論証暗記大会ではない。
司法試験は論証暗記大会ではない。
合格者は、ほとんどソクラテスメソッドだよ
口述会場にいけばわかる。
口述会場にいけばわかる。
（２）
趣旨から書く。
趣旨から書く。
やはりソクラテスメソッドが圧倒的多数だな。
>>350
現場で深い理解を示すにはソクラテスメソッド以外ないだろう。
現場で深い理解を示すにはソクラテスメソッド以外ないだろう。
>>342
どちらかというと（２）でしょうかね。
とは言っても、（１）の判例規範暗記というのは部分的には論証暗記
と異ならない「作業」だと思いますね。重要判例というのも際限なく（？）
あるわけですから、それを全部覚える（あるいは最新判例もくまなくチェック＆記憶）
ということになってくると、無味乾燥な勉強になる危険性があるか、あるいは逆効果
として応用力がなくなってしまう危険性もあるかもしれませんね。
いわゆる「趣旨」というのは、論証の流れの中で（無意識的に？）さらっていくもの
であると思いますが、それを意識的にできれば戦略上有効でしょうね。
どちらかというと（２）でしょうかね。
とは言っても、（１）の判例規範暗記というのは部分的には論証暗記
と異ならない「作業」だと思いますね。重要判例というのも際限なく（？）
あるわけですから、それを全部覚える（あるいは最新判例もくまなくチェック＆記憶）
ということになってくると、無味乾燥な勉強になる危険性があるか、あるいは逆効果
として応用力がなくなってしまう危険性もあるかもしれませんね。
いわゆる「趣旨」というのは、論証の流れの中で（無意識的に？）さらっていくもの
であると思いますが、それを意識的にできれば戦略上有効でしょうね。
>>353
おまい、釣られてるぞ。
おまい、釣られてるぞ。
漏れもソクラテスメソッドだ。知識偏重だと受からないぞ。
俺も今年は趣旨から基本から、に徹した。条文文言によれば・・・。しかし趣旨からすると、見たいな。
おかげで非常にしょうもない答案になってしまい、沈んだと思っていたら受かってた。
おかげで非常にしょうもない答案になってしまい、沈んだと思っていたら受かってた。
司法試験では判例知識なんか問われてない。過去から今も未来も
判例を問われることはない。
判例を問われることはない。
ソクラテスメソッドって何？ネタ？
ソクラテスメソッドをあまくみすぎ
合格者の全員がソクラテスメソッドだよ
合格者の全員がソクラテスメソッドだよ
>>356
折れもだ。判例なんてもう３年くらいみてないな。それで合格だ。
折れもだ。判例なんてもう３年くらいみてないな。それで合格だ。
ソクラテスメソッドってネタなの？
３６２は煽り。スルーしる。
ま、あれだな。>>362は糞ヴェテ。
短期合格者続出のソクラテスメソッドがそんなに憎いか？
短期合格者続出のソクラテスメソッドがそんなに憎いか？
いいよ、荒らしはスルーだ。
それよか、ソクラテスメソッドの話に戻そう。
それよか、ソクラテスメソッドの話に戻そう。
>>366
長く受験生やってると、そう簡単には勉強方法を変えられないだろうよ
長く受験生やってると、そう簡単には勉強方法を変えられないだろうよ
ソクラテスメソッド知りたきゃ法学書院の過去問やれ。
騙されるなよ＞初学者。>>369は完全なネタ。
おお同志
漏れも青い本で勉強した
漏れも青い本で勉強した
>>372-373はネタ。
青い本では合格できない。
青い本では合格できない。
何いってんだ。>>374は文盲。
誰が「青い本だけで合格」って言ったよ？
誰が「青い本だけで合格」って言ったよ？
ソクラテスメソッド最強。
結構、ソクラテスメソッドって合格者の間ではメジャーなんですね？
良ｽﾚあげ
うーん、精神が病んどるなぁ・・・皆の衆
netasure
>>378
あげるな。荒らしが来る
あげるな。荒らしが来る
だから、ｱｹﾞるなと言ったろ。
ソクラテスメソッドは王道。
趣旨から書けば知識不要だからな。
ageんな。
青い本って横浜セミナーでも買える？
判例を覚えるのはカス
>>387
もう売り切れだろ、さすがに
もう売り切れだろ、さすがに
キモイ
ヤフオクに出てるよ。
>>392
間違いないね。ハンマさんだ。
間違いないね。ハンマさんだ。
かなり壊れてるようだぞ。大丈夫か？
青い本の正式名は？
>>395
ソク研
ソク研
即犬
おまいらなー
それって略称だろうがｗｗｗｗ
それって略称だろうがｗｗｗｗ
青本 ＝ 足券
良ｽﾚあげ
プラトンメソッド、アリストテレスメソッドきぼん
403 ：野坂：03/11/07 23:48 ID:Eww/OiMJ
♪ ソ・ソ・ソクラテスかプラトンか、
ニ・ニ・ニーチェかサルトルか、
み～んな悩んで大きくなった。
ニ・ニ・ニーチェかサルトルか、
み～んな悩んで大きくなった。
>>392
warota
warota
ほんとうなんだろうか。
合格者の大半が趣旨からばっかりで、判例覚えなくていい・・なんて。
趣旨から論証は必須だとは思うのですが、判例が不要というのがほんとなのか。
そういうのは、平安組みですか？
平安なしで、判例読まずに合格した人いますか？
合格者の大半が趣旨からばっかりで、判例覚えなくていい・・なんて。
趣旨から論証は必須だとは思うのですが、判例が不要というのがほんとなのか。
そういうのは、平安組みですか？
平安なしで、判例読まずに合格した人いますか？
平安なし、判例は百選憲法刑訴法。あとはテキストに出てきたやつを読むだけ。
やっぱり少なくとも憲法、刑訴は、判例ちゃんとしてないと、
絶対だめ、という感じはしますよね。
あと最低限の判例はテキスト程度でも、おさえないと、と思いますよね。
上で書いている人たちは、それもしてない、ということなんでしょうか？
絶対だめ、という感じはしますよね。
あと最低限の判例はテキスト程度でも、おさえないと、と思いますよね。
上で書いている人たちは、それもしてない、ということなんでしょうか？
判例を理解してないと、問題点じたい、把握しにくい場合がけっこう
あるように思うのですが。ときに刑法とかでも。
（判例の事案との違いを意識してとらえることで明確になるというか）
合格する人というのは、センスが優れていて、知らなくても、
正確に問題点が把握できるということなんでしょうかね？
ソクラテスメソッドというのはいったいどんな？？
単なる趣旨からの論証とは違うのですか？
あるように思うのですが。ときに刑法とかでも。
（判例の事案との違いを意識してとらえることで明確になるというか）
合格する人というのは、センスが優れていて、知らなくても、
正確に問題点が把握できるということなんでしょうかね？
ソクラテスメソッドというのはいったいどんな？？
単なる趣旨からの論証とは違うのですか？
>>408
ソクラテスメソッドだからな
ソクラテスメソッドだからな
なんなんですか？
ソクラテスメソッドって。
本当に知らないのですが。
平安なしの人でもそれでいけますか？
ソクラテスメソッドって。
本当に知らないのですが。
平安なしの人でもそれでいけますか？
>>411
漏れもソクラテスメソッドで合格した（丙案無し）。
漏れもソクラテスメソッドで合格した（丙案無し）。
osietekudasai
sokuratesumesodotohanandesuka
sokuratesumesodotohanandesuka
>>413
読んだのですが、内実がわからないのです。
読んだのですが、内実がわからないのです。
ソクテラスメソッド・・・趣旨から論証すること。
>>416
ウソ書くな。
ウソ書くな。
素朴な疑問なのだが、ソクラテスメソッドの意味を間違えている
人がこんなにたくさんいるのは何故？
誰かが流行らせたのか？
人がこんなにたくさんいるのは何故？
誰かが流行らせたのか？
ソクモチカエリメソッド・・・そく持ち帰ること
dakara sokuratesumesodonoimiwoosietekudasai
ソクラテスメソッドを「趣旨からの論証」に矮小化するのはやめてほしいですね。
ソクラテスメソッドをとれば、一切の暗記から開放される。
ソクラテスメソッドをとれば、一切の暗記から開放される。
漏れはつられてる？
ソクラテスメソッドの関連スレはありますか？
ソクラテスメソッドの関連スレはありますか？
ソクテラスメソッド･･･注意散漫な香具師をﾊｹｰﾝする方法
そうなのか。
よく分かりました。
よく分かりました。
＞一切の暗記が不要になる。
それはソラクテスメソッドですか？ｗ
それはソラクテスメソッドですか？ｗ
田舎者ですが、八重洲ブックセンターで「青い本」ゲットしました。
来年はソクラテスメソッドで書きます。
来年はソクラテスメソッドで書きます。
ソイソースメソッド・・・目玉焼きをもっともおいしく食べるやり方
>>427煽りはやめてくれ。
それからｻｹﾞろや>ALL
それからｻｹﾞろや>ALL
まああれだ。ソクラテスメソッドﾆｱﾘｰｲｺｰﾙ小塚一刀流とおもっときゃいい。
>>429
うかつにもちょとﾜﾛﾀ
うかつにもちょとﾜﾛﾀ
433 ：418：03/11/08 19:29 ID:co/gSIS5
ほんとに釣られていそうな人がいそうなので…。
ソクラテスメソッドとは対話式の授業のこと。
趣旨からの論証でも暗記から開放される方法でもないです。
デマに惑わされずに普通に勉強しましょう。
ソクラテスメソッドとは対話式の授業のこと。
趣旨からの論証でも暗記から開放される方法でもないです。
デマに惑わされずに普通に勉強しましょう。
>>433
そのまんまですやん。。。
そのまんまですやん。。。
>>433
おやさしいかた。ありがとうございます。
おやさしいかた。ありがとうございます。
まぁそのまんまですけど一切の暗記から開放されるなんていかがわしい情報に
惑わされないように、という単なる老婆心です。
惑わされないように、という単なる老婆心です。
詰んだね。
今頃>>436は遁走状態。
今頃>>436は遁走状態。
初学者ですけど>>436ってそんなに悪いやつなんですか。
危なくひっかかるところでした。
危なくひっかかるところでした。
442 ：433：03/11/08 19:39 ID:co/gSIS5
>>437
ソクラテスメソッドという用語について否定しただけなんですけど…。
趣旨や制度・基本原理からの論証については否定してませんし、自分は論文もそれで
書いて問題なかったです。
むしろ自分は判例丸暗記すれば良いという考え方には否定的です。
ソクラテスメソッドという用語について否定しただけなんですけど…。
趣旨や制度・基本原理からの論証については否定してませんし、自分は論文もそれで
書いて問題なかったです。
むしろ自分は判例丸暗記すれば良いという考え方には否定的です。
で、ソクラテスメソッドをとった合格者の方のおすすめの講師はだれですか？
>433さんは、合格者の方ですか？
判例はどの程度勉強したのですか？
>>409
＞判例を理解してないと、問題点じたい、把握しにくい場合がけっこう
あるように思うのですが。ときに刑法とかでも。
（判例の事案との違いを意識してとらえることで明確になるというか）
合格する人というのは、センスが優れていて、知らなくても、
正確に問題点が把握できるということなんでしょうかね？
についてはどう思われますか？
判例はどの程度勉強したのですか？
>>409
＞判例を理解してないと、問題点じたい、把握しにくい場合がけっこう
あるように思うのですが。ときに刑法とかでも。
（判例の事案との違いを意識してとらえることで明確になるというか）
合格する人というのは、センスが優れていて、知らなくても、
正確に問題点が把握できるということなんでしょうかね？
についてはどう思われますか？
>>443
ソクラテスやん。
ソクラテスやん。
>>444
口述結果待ちの者です。
憲法の重要な判例（テキスト等に出るもの）を百選で事案、判旨を読んでおく
ことはやってました。
あと、重要な判例の規範に関してだけ丸暗記してました。まぁ論証パターンに
載ってる程度のものですし、それ程多くはないと思います。
あとは、択一用に民法の判例の結論だけ知識として知っておくことでしょうか。
自分はやりませんでしたが、刑訴に関しても百選を読むのは有益だと思います。
確かに、事案を知っているほうが具体的にイメージしやすいので問題点を把握
しやすいかもしれないですね。
でも、そのために百選を全て読み込んでいくのは自分にとっては時間がかかり
過ぎるのでやりませんでした。基本書なりテキストなりを読み込むか、答案の
問題提起部分を意識して読むようにしたほうが早かったので。
>>446
自分も重要判例の規範の丸暗記はしていましたが、やはり判例丸暗記には
否定的です。
口述結果待ちの者です。
憲法の重要な判例（テキスト等に出るもの）を百選で事案、判旨を読んでおく
ことはやってました。
あと、重要な判例の規範に関してだけ丸暗記してました。まぁ論証パターンに
載ってる程度のものですし、それ程多くはないと思います。
あとは、択一用に民法の判例の結論だけ知識として知っておくことでしょうか。
自分はやりませんでしたが、刑訴に関しても百選を読むのは有益だと思います。
確かに、事案を知っているほうが具体的にイメージしやすいので問題点を把握
しやすいかもしれないですね。
でも、そのために百選を全て読み込んでいくのは自分にとっては時間がかかり
過ぎるのでやりませんでした。基本書なりテキストなりを読み込むか、答案の
問題提起部分を意識して読むようにしたほうが早かったので。
>>446
自分も重要判例の規範の丸暗記はしていましたが、やはり判例丸暗記には
否定的です。
| ／＼ | ／|／|／| ドドドドドドドドドドドド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
祭りか？脳内合格者祭りが来たのか？
| ／＼ | ／|／|／| ドドドドドドドドドドドド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
この板での脳内合格者、久しぶりです。
がんがってね（昨日も破れたばかり）。
がんがってね（昨日も破れたばかり）。
あと、全科目に共通していますが、個々の問題点で判例がどういっているかは当然
のこととして押えておく必要はあると思います。暗記ではなく。
この点に関してはわざわざ「判例を勉強する」という感じではなく、普段テキスト類
を読むときに「あー判例はこうなんだー」という感じで勉強してました。
のこととして押えておく必要はあると思います。暗記ではなく。
この点に関してはわざわざ「判例を勉強する」という感じではなく、普段テキスト類
を読むときに「あー判例はこうなんだー」という感じで勉強してました。
433さん、ありがとうございました。
とても参考になりました。
失礼ですが、丙案なしですか？
とても参考になりました。
失礼ですが、丙案なしですか？
867 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/07 14:17 ID:???
発射台の窓からはどんな景色が見えたか？
荷物はどこに置くのか？携帯電話はどこから使用可能になるか？
871 名前：Ｕ ◆ZnBI2EKkq. [] 投稿日：03/11/07 14:22 ID:BpxKwcCW
>>発射台の窓からはどんな景色が見えたか？
これは覚えてるよ。
「海」だよね
874 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/07 14:23 ID:???
>>871
もう、何もかかない方がいいよ、ホント。
879 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/07 14:26 ID:???
私も発射台からは海が見えるという体験記かなんかを読んだ記憶はありましたが
実際は・・・。口述受験者はみんな知っていると思いますが・・・。
880 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/07 14:26 ID:???
>>871
発射台から外が見えるだけでもすごいのに
よりによって海が見えたとは・・・ｗ
妄想もここまでだね。
883 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/07 14:30 ID:???
シーサイドがどうこという体験記を読んだことがあったので、ある意味楽しみに
していたら、カーテン閉ざされていて、外がどうなっているか全くわからなかった。
発射台の窓からはどんな景色が見えたか？
荷物はどこに置くのか？携帯電話はどこから使用可能になるか？
871 名前：Ｕ ◆ZnBI2EKkq. [] 投稿日：03/11/07 14:22 ID:BpxKwcCW
>>発射台の窓からはどんな景色が見えたか？
これは覚えてるよ。
「海」だよね
874 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/11/07 14:23 ID:???
>>871
もう、何もかかない方がいいよ、ホント。
879 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/07 14:26 ID:???
私も発射台からは海が見えるという体験記かなんかを読んだ記憶はありましたが
実際は・・・。口述受験者はみんな知っていると思いますが・・・。
880 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/07 14:26 ID:???
>>871
発射台から外が見えるだけでもすごいのに
よりによって海が見えたとは・・・ｗ
妄想もここまでだね。
883 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/11/07 14:30 ID:???
シーサイドがどうこという体験記を読んだことがあったので、ある意味楽しみに
していたら、カーテン閉ざされていて、外がどうなっているか全くわからなかった。
| ／＼ | ／|／|／| ドドドドドドドドドドドド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
>>453
> あと、全科目に共通していますが、個々の問題点で判例がどういっているかは当然
> のこととして押えておく必要はあると思います。暗記ではなく。
ソクラテスメソッドならそれすら不要だ。
現場で趣旨から論証する。
> あと、全科目に共通していますが、個々の問題点で判例がどういっているかは当然
> のこととして押えておく必要はあると思います。暗記ではなく。
ソクラテスメソッドならそれすら不要だ。
現場で趣旨から論証する。
| ／＼ | ／|／|／| ドドドドドドドドドドドド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
悲惨なｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ>>453-454のいるスレはここですか？
４３３辞めろよ、見苦しい。
>>460
お返事ありがとうございます。
お返事ありがとうございます。
脳内合格者って悲惨だよね
クスリでも打ってるのか？
クスリでも打ってるのか？
433さん、荒れている中、いろいろありがとうございました。
>>465
自分で自分にレスして恥ずかしくない？
自分で自分にレスして恥ずかしくない？
で、携帯電話はどこから使用不可になってどこから使用可になるんだ？
ﾌﾟ
ソクラテスメソッド否定のための工作員のクセに。えらそうに。
そんなことじゃ来年の択一受からないよ。
ソクラテスメソッド否定のための工作員のクセに。えらそうに。
そんなことじゃ来年の択一受からないよ。
面白い人出現ｗｗ
で、スリッパを履き替える場所に貼ってあった紙の内容は？
結局は趣旨からの論証に代表される現場的な考え方も判例もバランスよく勉強する
しかないのでは。王道ですが一番確実だと思います。
例えば今年の刑訴1で
現行性がないので、必要性、相当性の規範でいった人も多いと聞きました。
ここを
京都府学連の規範（判例。これは暗記必須）
↓しかし
現行性の要件は、必要性、相当性が高い場合を類型化したものという程度の意味（現場）
↓
犯罪の重大性、etc（ここでいくつか挙げる）の要件があれば代替可（現場）
あとから百選を読んだら、同じようなことが書いてあったので余裕があれば刑訴百選
も読んでおくといいんじゃないかと思った次第です。
>>465
気にしてませんので。
しかないのでは。王道ですが一番確実だと思います。
例えば今年の刑訴1で
現行性がないので、必要性、相当性の規範でいった人も多いと聞きました。
ここを
京都府学連の規範（判例。これは暗記必須）
↓しかし
現行性の要件は、必要性、相当性が高い場合を類型化したものという程度の意味（現場）
↓
犯罪の重大性、etc（ここでいくつか挙げる）の要件があれば代替可（現場）
あとから百選を読んだら、同じようなことが書いてあったので余裕があれば刑訴百選
も読んでおくといいんじゃないかと思った次第です。
>>465
気にしてませんので。
で、喫煙所にずっと（少なくとも３日間）落ちていた高級ライターのメーカーは？
で、くじびきする前に必ず係員が言う言葉は？
おまいら、あまり脳内合格者ﾀﾝをいじめるなや。
気持ちよく後輩？を指導してるんだからさー
気持ちよく後輩？を指導してるんだからさー
＞474
「あなたに幸多からんことを」だろ。
「あなたに幸多からんことを」だろ。
入り口の紙ってよく出てくるが、漏れは一回も見なかったなー
>>479
いや、おれも見てない。
いや、おれも見てない。
やっぱ紙なんて見てないよね。答えられなくても仕方ない。
煙草吸わない場合ライターなんて知らんし。
煙草吸わない場合ライターなんて知らんし。
荒れた責任として…
スリッパのところの紙は良く分かりません。ただ入る前からスリッパ入れ物
から出せ、と急かされまくりました。
携帯は体育館の説明の終わり辺りで袋に入れさせられました。
ライターはタバコすわないんで分からないです。
くじ引きする前は確か「名前と番号書けよー」といわれた気が…（不確か）
スリッパのところの紙は良く分かりません。ただ入る前からスリッパ入れ物
から出せ、と急かされまくりました。
携帯は体育館の説明の終わり辺りで袋に入れさせられました。
ライターはタバコすわないんで分からないです。
くじ引きする前は確か「名前と番号書けよー」といわれた気が…（不確か）
>>475
えらそうに指導しているように見えたらすいません。自分は枠ありですし、
自分よりも実力のある人は多数いることは自覚しています。
ただ、判例丸暗記しろだの（日付まで）、一切の暗記不要だのいい加減な
ことを言う人が多いので、勉強し始めの方がそれに振り回されるとかわい
そうだな、と思ったので書かせていただきました。
えらそうに指導しているように見えたらすいません。自分は枠ありですし、
自分よりも実力のある人は多数いることは自覚しています。
ただ、判例丸暗記しろだの（日付まで）、一切の暗記不要だのいい加減な
ことを言う人が多いので、勉強し始めの方がそれに振り回されるとかわい
そうだな、と思ったので書かせていただきました。
で、結局ソクラテスメソッドというのはいわゆる助産術のことなんですか？
違う。肛門拡張術だよ。あぁ愛しのパイドロスよ！
法学書院の青い本の正式名教えてください
>>489
論文の力という。
論文の力という。
>>486
まあ、あなたの誠実な気持ちはわかるが、言っていることはつまらない。
まあ、あなたの誠実な気持ちはわかるが、言っていることはつまらない。
脳内…って荒らしてる人に口述会場の様子とか
わかるのか？
わかるのか？
>>493
漏れは荒らしだが（キッパリ）、合格者（だいぶ前の）だぞ。
漏れは荒らしだが（キッパリ）、合格者（だいぶ前の）だぞ。
>>494
だいぶ前だったら今年の様子なんて分からないから意味ないじゃん…。
なんですぐ「脳内」ってことになるんだろう？口述会場に行った人なら
あんだけ沢山の人を見て合格者って特別な人じゃないことに気づくのが普通では？
合格者なのに荒らす人は幼いとしかいいようがない。
だいぶ前だったら今年の様子なんて分からないから意味ないじゃん…。
なんですぐ「脳内」ってことになるんだろう？口述会場に行った人なら
あんだけ沢山の人を見て合格者って特別な人じゃないことに気づくのが普通では？
合格者なのに荒らす人は幼いとしかいいようがない。
>>495
> だいぶ前だったら今年の様子なんて分からないから意味ないじゃん…。
三宿なので、正直全然わからん（キッパリ）。
> なんですぐ「脳内」ってことになるんだろう？口述会場に行った人なら
口述合格者ってただのヴェテと変わらないからな。
修習にいけば、用語の使い方とかわかってくるし、実務家なら絶対に間違えない
フレーズってのがある（また、書士さんとＢでは全然言葉使いが違う）。
正直、口述合格者を名乗られると、脳内が区別つかんな。
> だいぶ前だったら今年の様子なんて分からないから意味ないじゃん…。
三宿なので、正直全然わからん（キッパリ）。
> なんですぐ「脳内」ってことになるんだろう？口述会場に行った人なら
口述合格者ってただのヴェテと変わらないからな。
修習にいけば、用語の使い方とかわかってくるし、実務家なら絶対に間違えない
フレーズってのがある（また、書士さんとＢでは全然言葉使いが違う）。
正直、口述合格者を名乗られると、脳内が区別つかんな。
正直、おれの知ってる短期（３回以内）合格者３名は全員、岩崎クラスで、超ーまじめに
プロビと過去問、それだけをやってたひとたちでした。早々に落ちこぼれたおれは今年も
択一落ち・・合格者じゃなくてスマソね。
up
俺は脳内合格者なんだが、セミナーの熊谷より酷い講師は知らない。
何であんなのを数年前のセミナーは看板として売り出していたのか小一時間問い詰めたい
何であんなのを数年前のセミナーは看板として売り出していたのか小一時間問い詰めたい
>494
お前５６詭弁ちゃうか？
うぜーんだよ。
お前５６詭弁ちゃうか？
うぜーんだよ。
>>499
熊谷先生よりも同じセミナーの福（ｒｙ
熊谷先生よりも同じセミナーの福（ｒｙ
>>500
５６なら三宿ではないだろうと小一時間。
５６なら三宿ではないだろうと小一時間。
俺は熊谷悪いとは思わなかったけど。
あげ。
よろしく頼みます。
よろしく頼みます。
漏れは熊谷ダメだったな。
デバ憲民の編者っていうことでこいつでいいんちゃうかって決めたらほんましょうもなかった。
いまだによく思い出すのは「学者は内縁の妻に優しいんですねｗ」っていって一人で笑ってたことくらいかな。
ところでなんか体育館で騒いでて連れ出された香具師らいたって本当？
そいつらは余裕ある奴らやなぁって感心しちゃったよ。
デバ憲民の編者っていうことでこいつでいいんちゃうかって決めたらほんましょうもなかった。
いまだによく思い出すのは「学者は内縁の妻に優しいんですねｗ」っていって一人で笑ってたことくらいかな。
ところでなんか体育館で騒いでて連れ出された香具師らいたって本当？
そいつらは余裕ある奴らやなぁって感心しちゃったよ。
最終合格の方。
感謝の講師。
だめだった講師。
どうか一言お願いします。
感謝の講師。
だめだった講師。
どうか一言お願いします。
受かったよ。伊藤塾11期生。個人的には呉の直前答練がよかった。本人のことは好きではないが。
漏れも熊谷だめだったな・・・そして矢田には殺意を覚える。
感謝の講師は永山で決まり。
感謝の講師は永山で決まり。
最終合格おめでとうございます。
どういうところがよかったか、悪かったか、一言そえて、
印象に残った講師のことを書いてください。
よろしくお願いします。
どういうところがよかったか、悪かったか、一言そえて、
印象に残った講師のことを書いてください。
よろしくお願いします。
511 ：氏名黙秘：03/11/14 19:40 ID:YPTtXjJR
講師の質は、答連の解説聞けば分かると思うが・・・
岩崎茂雄で受かった。
こういうのは相性があるので、良いか悪いかはガイダンスとかで
試しに聞いてみて確かめるしかないと思う。
まあ、看板講師は大体最低限度は満たしてるから。
こういうのは相性があるので、良いか悪いかはガイダンスとかで
試しに聞いてみて確かめるしかないと思う。
まあ、看板講師は大体最低限度は満たしてるから。
そうですね。相性の問題は大きいですよね。
講師スレが立つと、だめだめ攻撃がすごいのは何でなんでしょうかね？
中にはすごい粘着気質になって攻撃を続ける人がいますけど。
そうすると、正当な評価がよくわからなくなって、不合理だなあ、
と思うんですよね。
２ちゃんだから、しょうがないんですけど。
講師スレが立つと、だめだめ攻撃がすごいのは何でなんでしょうかね？
中にはすごい粘着気質になって攻撃を続ける人がいますけど。
そうすると、正当な評価がよくわからなくなって、不合理だなあ、
と思うんですよね。
２ちゃんだから、しょうがないんですけど。
確かに熊谷は最悪だった。
民法なんて前期も後期も自分の得意な所だけ詳しく説明して、後はデバイス
読んで下手な絵書いてるだけ。論文のテストなんて答案の書き方も説明しな
いでいきなり書けで、解説も受講生の優秀答案読むだけ。毎回の授業時間は
2時間20分くらいだしよく遅れてくるし。
民法なんて前期も後期も自分の得意な所だけ詳しく説明して、後はデバイス
読んで下手な絵書いてるだけ。論文のテストなんて答案の書き方も説明しな
いでいきなり書けで、解説も受講生の優秀答案読むだけ。毎回の授業時間は
2時間20分くらいだしよく遅れてくるし。
やっぱ新保先生だ
>>509
>>510
熊谷の基礎講座は、今思い返してみても、何が趣旨で、そこからどういう論理をたどって規範を定立するかという、論証を書く際に不可欠なことがどうにもわからなかった。
矢田の論文の書き方も、方法論でなかったのが合わなかったのだと思う。
漏れが完全に永山メソッドにはまった方法論マンセーだからか。
>>510
熊谷の基礎講座は、今思い返してみても、何が趣旨で、そこからどういう論理をたどって規範を定立するかという、論証を書く際に不可欠なことがどうにもわからなかった。
矢田の論文の書き方も、方法論でなかったのが合わなかったのだと思う。
漏れが完全に永山メソッドにはまった方法論マンセーだからか。
永山メソッドってどういうものですか？
何でも後追いメソッド。
本試も結果出てからこうやるべきでした、みたいな。
本試も結果出てからこうやるべきでした、みたいな。
柴田は入門者にはキツイ。あまりにゴールから見過ぎてるから
彼のおさえたポイント整理は中上級者でないと理解できない気
がする。
だが、中上級者向けの直前講義としてはえらく完成度高いと思う
(入門の論点習得編、干拓使った択基礎、機械的過去問解析編な
ど)。
あと、HOW TO講座としては論基礎の書き方編もよい。
彼のおさえたポイント整理は中上級者でないと理解できない気
がする。
だが、中上級者向けの直前講義としてはえらく完成度高いと思う
(入門の論点習得編、干拓使った択基礎、機械的過去問解析編な
ど)。
あと、HOW TO講座としては論基礎の書き方編もよい。
>>520
先生わざわざお疲れ様です
先生わざわざお疲れ様です
先生だって・・・合格者なんてそんなすごくないよ？
先生だって・・・合格者なんてそんなすごくないよ？
uo
粘着こわーい。粘着きらい。
合格者の方の感想きぼん。
あげとくぞ
永山って、被害妄想気味だよな。
本人がベテだからか？
本人がベテだからか？
age
感謝は羽広と山島。
最悪だったのは熊谷。
最悪だったのは熊谷。
＞５３２さん
もしよろしかったら羽広と山島のなんの講義が良かったのか
教えて頂けませぬか？
もしよろしかったら羽広と山島のなんの講義が良かったのか
教えて頂けませぬか？
永山って、競馬評論家で言うとデキの悪い片岡勁太だな。
２４通シリーズ
>>533
えー、山島は論文予想答練の優秀答案を分析する講座しか受けていないんで、
他の講座についてはわかりませんが、彼の提案する答案スタイルには
感銘を受けました。
ただ、他の方の評価を見ると、普通の講義についてはそこまで評判は良くない
みたいですね。
答案の書き方関係の講座ならはずれはないかと思います。
羽広はいろいろ講座を受けましたが、論文直前期の商訴の講座が良かったです。
彼はとにかく最近の学説状況や試験委員の関心点などについてすごく
勉強しているので、直前期の予想論点講座なんかもいいんじゃないでしょうか。
自分は受けていないけど基礎講座も評判いいみたいです。
えー、山島は論文予想答練の優秀答案を分析する講座しか受けていないんで、
他の講座についてはわかりませんが、彼の提案する答案スタイルには
感銘を受けました。
ただ、他の方の評価を見ると、普通の講義についてはそこまで評判は良くない
みたいですね。
答案の書き方関係の講座ならはずれはないかと思います。
羽広はいろいろ講座を受けましたが、論文直前期の商訴の講座が良かったです。
彼はとにかく最近の学説状況や試験委員の関心点などについてすごく
勉強しているので、直前期の予想論点講座なんかもいいんじゃないでしょうか。
自分は受けていないけど基礎講座も評判いいみたいです。
熊谷は羽広を見習って予習しる！
今年の直前期に聞いたカセット・・・論文式受験六法・下三法：これは口述前にも聞いた。
板橋先生の民訴と刑訴の講義も聞いた。今年の合格にこれらの講義は貢献したと思う。
板橋先生の民訴と刑訴の講義も聞いた。今年の合格にこれらの講義は貢献したと思う。
なるほど！みなさんありがとうございます。
オススメの講座参考にさせて頂きます！
オススメの講座参考にさせて頂きます！
論文式受験六法とは、どこのカセットですか？
タツミだよー
もうないよー
もうないよー
よろしくおねがいしま。
>>536
山島センセについて禿堂
自分が聞いたのも論文予想答練の優秀答案分析講義のみなんだけど。
事案に沿った問題提起、趣旨からの論述、条文の解釈…
使い古されたこれらの言葉が具体的にどんなことを指しているのか、
彼の講義を聞いて初めて理解できました。
まじで目からウロコでした。
おかげで自分が目指したい答案のイメージが見えるようになりました。
目指して実際書けるようになるまでにはある程度時間が必要なので、
彼の講義を受けてから本試験まで２～３週間しかないのがつらかったけど。
でも、本試験で途中答案を出したのに（小問まるまる一つ書かなかった）
合格できたのは、平安とセンセのおかげだと思ってるよ。
もちろん相性はあるから人それぞれだろうけどね。
山島センセについて禿堂
自分が聞いたのも論文予想答練の優秀答案分析講義のみなんだけど。
事案に沿った問題提起、趣旨からの論述、条文の解釈…
使い古されたこれらの言葉が具体的にどんなことを指しているのか、
彼の講義を聞いて初めて理解できました。
まじで目からウロコでした。
おかげで自分が目指したい答案のイメージが見えるようになりました。
目指して実際書けるようになるまでにはある程度時間が必要なので、
彼の講義を受けてから本試験まで２～３週間しかないのがつらかったけど。
でも、本試験で途中答案を出したのに（小問まるまる一つ書かなかった）
合格できたのは、平安とセンセのおかげだと思ってるよ。
もちろん相性はあるから人それぞれだろうけどね。
545 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/23 09:11 ID:???
伊藤誠は講義はうまいように思うが受講生に考えさせるような教え方ではない（断言）。
講義に必要なのはよどみない流暢な語り口ではない。
受講生に思考させるだけの「間」がだいじなんだ。
講義に必要なのはよどみない流暢な語り口ではない。
受講生に思考させるだけの「間」がだいじなんだ。
あげ
最終合格者の方の書き込み募集あげ。
age
合格者の方の書き込みきぼん。
何を書けば？あまり深い議論とかする気はないですけど、
俺で答えれる事で良ければ、お答えします。
ただ、絶対的に正しいかどうかはわかりませんけど・・・
俺で答えれる事で良ければ、お答えします。
ただ、絶対的に正しいかどうかはわかりませんけど・・・
なんでもいいです。
受講してこの点がよかった。開眼した。悪かった。意味がなかった。など。
よろしくお願いします。
受講してこの点がよかった。開眼した。悪かった。意味がなかった。など。
よろしくお願いします。
スレの趣旨からはずれるのかも知れないが、
あんまり予備校講師って役に立たなかったなぁ。
予備校テキストを自分で読んだ方が効率が良い。
LECのB答の解説が岩崎先生だったけど、
答練だけ受けて解説聞かずに帰ってた。
まあ、各人の性格によるけど。
あんまり予備校講師って役に立たなかったなぁ。
予備校テキストを自分で読んだ方が効率が良い。
LECのB答の解説が岩崎先生だったけど、
答練だけ受けて解説聞かずに帰ってた。
まあ、各人の性格によるけど。
やっぱ講師ってその程度のものだよね。昔はとった講座のテープ全部ダビングしたりしてたけど、
よく考えたら、受け身じゃなくて、自分で考えながらやらないと身につかない気がして途中で
やめた。講師に頼ろうとすると、不必要に受動的になり過ぎるきらいがあるよね。
別に誰でもいいんじゃない？とかいったらこのスレの意義に関わるが。
よく考えたら、受け身じゃなくて、自分で考えながらやらないと身につかない気がして途中で
やめた。講師に頼ろうとすると、不必要に受動的になり過ぎるきらいがあるよね。
別に誰でもいいんじゃない？とかいったらこのスレの意義に関わるが。
そういう意見にも賛成できるが、やはり上手く使えば時間と労力を節約できるのも、また事実。
ただ、もちろん内容が大事だけど、その前提として、聞き取りにくい講師などは論外。
具体的には、俺は岩崎はそれだけで見限った。逆に入門は柴田で悪くなかった。
ＬＥＣだけですまんが、あまり講座は多く聞いてないから、他は良くわからんのだ。
ただ、もちろん内容が大事だけど、その前提として、聞き取りにくい講師などは論外。
具体的には、俺は岩崎はそれだけで見限った。逆に入門は柴田で悪くなかった。
ＬＥＣだけですまんが、あまり講座は多く聞いてないから、他は良くわからんのだ。
セミナーの石川先生ってどうですか？
択一の講座のテープを買おうか迷ってるんですが。
受講した方感想教えてください。
択一の講座のテープを買おうか迷ってるんですが。
受講した方感想教えてください。
>>555
同じセミナーの熊谷先生の声と良く似ています。雰囲気も似てます。
同じセミナーの熊谷先生の声と良く似ています。雰囲気も似てます。
講師の良し悪しって、その講師の話をいつ聴いたかってのも重要だからね。
入門なら特に関係ないけど、単発講座とか答錬の解説とかは、そのときの自分の実力が講師の良し悪しに
反映されることも多々あると思う。
そういう意味では、俺は、２ちゃんでは叩かれてたけど井藤は良かった。
下3法はけっこう有益だったよ。上3法は聴いてないから知らないけど。
あとは、呉かな。公開答錬の解説でしか聴いてないけど、良かった。
入門なら特に関係ないけど、単発講座とか答錬の解説とかは、そのときの自分の実力が講師の良し悪しに
反映されることも多々あると思う。
そういう意味では、俺は、２ちゃんでは叩かれてたけど井藤は良かった。
下3法はけっこう有益だったよ。上3法は聴いてないから知らないけど。
あとは、呉かな。公開答錬の解説でしか聴いてないけど、良かった。
>>556
授業はどうですか？
授業はどうですか？
＞５５８
相当いい！
やばいよ！
って友達が言ってた。
相当いい！
やばいよ！
って友達が言ってた。
558 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：03/12/11 23:25 ID:???
>>556
授業はどうですか？
559 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：03/12/26 12:01 ID:???
＞５５８
相当いい！
やばいよ！
って友達が言ってた。
>>556
授業はどうですか？
559 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：03/12/26 12:01 ID:???
＞５５８
相当いい！
やばいよ！
って友達が言ってた。
562 ：氏名黙秘：04/01/05 19:29 ID:YuTj46d7
合格者の方、カキコありがとうございます。
変なカキコはみんな無視していると思います。これからもお願いします。
で、相談お願いします。在宅独りものです。他学部出身で人より遅れて勉強はじめました。
シケタイ読んで、突然塾の新論文マスタからはじめたのですが、点数が全然です。
基礎事項を暗記できていないのです。２０点ー２４点。２１ー２２点が大半。そんな私は、どういった先生のどういった講座をとればいいのでしょうか。
暗記事項を効率よく整理した教材を扱う講座など教えていただければ幸いです。
変なカキコはみんな無視していると思います。これからもお願いします。
で、相談お願いします。在宅独りものです。他学部出身で人より遅れて勉強はじめました。
シケタイ読んで、突然塾の新論文マスタからはじめたのですが、点数が全然です。
基礎事項を暗記できていないのです。２０点ー２４点。２１ー２２点が大半。そんな私は、どういった先生のどういった講座をとればいいのでしょうか。
暗記事項を効率よく整理した教材を扱う講座など教えていただければ幸いです。
>>562
分からないなりに繰り返し同じことをやれとしか言えない。
問題演習を繰り返しやれば、答練で類似問題も出るだろう。
繰り返しやれば知識も定着するだろう。
問題演習→シケタイ→問題演習→シケタイ
その先にまた別の壁があるのだが、今のあなたにはとりあえずここまで。
分からないなりに繰り返し同じことをやれとしか言えない。
問題演習を繰り返しやれば、答練で類似問題も出るだろう。
繰り返しやれば知識も定着するだろう。
問題演習→シケタイ→問題演習→シケタイ
その先にまた別の壁があるのだが、今のあなたにはとりあえずここまで。
壁を目指す必要はない。
565 ：氏名黙秘：04/01/06 12:29 ID:8SrPZ+/9
慮スレ
566 ：氏名黙秘：04/01/06 17:40 ID:0dl0yzDj
講座に頼っちゃだめ。
567 ：562：04/01/06 18:51 ID:0Ytik2H2
568 ：氏名黙秘：04/01/08 19:51 ID:gXu84B2c
＞＞５６６
受験生ですが、おっしゃるとおりかもしれませんね。
受験生ですが、おっしゃるとおりかもしれませんね。
569 ：氏名黙秘：04/01/08 23:48 ID:vNdCjKFd
結局、岩崎と柴田はどっちがええの？
反町がよくないことだけは確かだ。
柴田
572 ：氏名黙秘：04/01/08 23:55 ID:vNdCjKFd
岩崎は基本ばっかでちょっと勉強した法学部生には物足りないのかな？
合格者輩出の実績があるのは柴田なんだろうか？
合格者輩出の実績があるのは柴田なんだろうか？
岩崎はついて行ければ合格が近いといわれるな。
コンスタントに合格者を出してる。
問題はついていける人間が少ないということだ。
柴田の方が一般人向きだろう。
コンスタントに合格者を出してる。
問題はついていける人間が少ないということだ。
柴田の方が一般人向きだろう。
一般人向き＝合格から遠い
という説もある
という説もある
575 ：氏名黙秘：04/01/09 00:12 ID:8vHtfPUS
じゃあ、柴田さんにしようかな。なんか岩崎は刑法の各論をやらんて聞いた。
柴田は論述に癖があるって。焼酎を一気飲みするなら岩崎は一杯、柴田は二杯の辛さって。
底辺大学の自分はどうしたらよいか検討中でして。
柴田は論述に癖があるって。焼酎を一気飲みするなら岩崎は一杯、柴田は二杯の辛さって。
底辺大学の自分はどうしたらよいか検討中でして。
なるほど。
講師のよしあしは、その人の勉強の進み具合とか頭の構造とかによって、
変わってくるから、ただ、いいとか悪いとかいう情報だとあんまり役に
たたないかもね。合う合わないが大きいからなあ。
この板みてても、どんな講師にも結局、激しく賛否両論があるもんね。
できるだけ、具体的に、どういうところがよかったか悪かったか書いて
もらえるとありがたいですね。
講師のよしあしは、その人の勉強の進み具合とか頭の構造とかによって、
変わってくるから、ただ、いいとか悪いとかいう情報だとあんまり役に
たたないかもね。合う合わないが大きいからなあ。
この板みてても、どんな講師にも結局、激しく賛否両論があるもんね。
できるだけ、具体的に、どういうところがよかったか悪かったか書いて
もらえるとありがたいですね。
俺はLEC岩崎から入ってすぐに挫折した。聞いててもよくわからなかった。その後伊藤塾へ。伊藤真の講義に感動した。
わかりやすい。全体像が見えてくる。伊藤真のファンになった。しかし下三法の講師と応用マスターでなんか駄目だと感じた。
岡は酷い。聞いていてストレスがたまる。塾長も応用マスターだと何故かよくなかった。伊藤真への愛もさめた。
そしてその後に岩崎の有料ダビングしておいたテープを聞き直したら今度は岩崎の講義に感動した。
伊藤真なら説明するところを、ここは読んでおいて済ませてメリハリの名の下に深く掘り下げる。
読んでおいてで済ませたり、チェックだけで済ませたりする部分が多いので、全体像はつかみにくいが、
ポイントどころを理屈でねちねち説明してくるので記憶に残りやすい。条文を丁寧に解釈操作していくのも伊藤真にはなく目から鱗だった。
理解するということがどういうことか、ようやくわかったと思った。
伊藤真が横に広く浅い講義をするのに対して、岩崎の講義は断片的だが深い、そんな感じの講義。
だらだらと長くなったが要するに、それ相当のやる気と覚悟があるならともかく、全くの初学者に岩崎は勧めない。
最後までいければ天国が待っているかもしれないが、完走するのは大変な講師。底辺大学にはお勧めできない。
わかりやすい。全体像が見えてくる。伊藤真のファンになった。しかし下三法の講師と応用マスターでなんか駄目だと感じた。
岡は酷い。聞いていてストレスがたまる。塾長も応用マスターだと何故かよくなかった。伊藤真への愛もさめた。
そしてその後に岩崎の有料ダビングしておいたテープを聞き直したら今度は岩崎の講義に感動した。
伊藤真なら説明するところを、ここは読んでおいて済ませてメリハリの名の下に深く掘り下げる。
読んでおいてで済ませたり、チェックだけで済ませたりする部分が多いので、全体像はつかみにくいが、
ポイントどころを理屈でねちねち説明してくるので記憶に残りやすい。条文を丁寧に解釈操作していくのも伊藤真にはなく目から鱗だった。
理解するということがどういうことか、ようやくわかったと思った。
伊藤真が横に広く浅い講義をするのに対して、岩崎の講義は断片的だが深い、そんな感じの講義。
だらだらと長くなったが要するに、それ相当のやる気と覚悟があるならともかく、全くの初学者に岩崎は勧めない。
最後までいければ天国が待っているかもしれないが、完走するのは大変な講師。底辺大学にはお勧めできない。
良スレあげ
579 ： ：04/01/09 23:47 ID:???
>>270
あんたの講師の評価は非常に納得。
他の講師や勉強法を批判することで
受講生をひきているタイプはえてして
駄目だね。
役に立った講座
・レックの基幹三講座(岩崎担当)・・CB答練含む
・A型答練
・ローラー・・加藤晋介出題部分を除く
・短演
・短答オープン、総択
受講して損した、役に立たなかった講座
・日曜
・論特(柳澤担当)
・高橋のえんしゅう本使ったやつ
・加藤晋介のシリーズ
あんたの講師の評価は非常に納得。
他の講師や勉強法を批判することで
受講生をひきているタイプはえてして
駄目だね。
役に立った講座
・レックの基幹三講座(岩崎担当)・・CB答練含む
・A型答練
・ローラー・・加藤晋介出題部分を除く
・短演
・短答オープン、総択
受講して損した、役に立たなかった講座
・日曜
・論特(柳澤担当)
・高橋のえんしゅう本使ったやつ
・加藤晋介のシリーズ
宮武入門、岩崎論基礎、柴田択基礎をきいたものとしては、宮武が最高だと思う（２回合格）。
伊藤塾の岡、山本講師はひどいという話がよくでてきますが、
具体的にはどうダメなのでしょうか？
DVDで伊藤塾在宅を始めていて、特に初学者として不満がないのですが、
まだ塾長担当分しかやってなく、岡、山本担当分を購入するか迷っています。
具体的にはどうダメなのでしょうか？
DVDで伊藤塾在宅を始めていて、特に初学者として不満がないのですが、
まだ塾長担当分しかやってなく、岡、山本担当分を購入するか迷っています。
>581
合格者で岡にも山本にも不満がなかったという塾生はまずいない。
前者の講義というより講談というべき雑談の多さ。
後者の滑舌の悪さによる思考混乱の増幅。
この二人を聞いてもまだ満足なら、君はこの試験向いていないかも。
合格者で岡にも山本にも不満がなかったという塾生はまずいない。
前者の講義というより講談というべき雑談の多さ。
後者の滑舌の悪さによる思考混乱の増幅。
この二人を聞いてもまだ満足なら、君はこの試験向いていないかも。
前者と後者反対では？
山本は滑舌がいいのに雑談ばかり。
岡は真面目に講義するが滑舌が悪く混乱する。
岡は真面目に講義するが滑舌が悪く混乱する。
この二人の馬鹿キングがかならず基幹講座についてくることも
伊藤塾の受講を考えるなら、よく考慮したほうがいいぞ・・・
半分の３科目がこの二人だからな
伊藤塾の受講を考えるなら、よく考慮したほうがいいぞ・・・
半分の３科目がこの二人だからな
>>587
今年から岡が辞めて下３科目は呉だよｗ
今年から岡が辞めて下３科目は呉だよｗ
>>588
マジ！？
マジ！？
塾はDVDとかメインを全科目呉にしろよ。
入門・論文・択一、全部呉。
塾の合格率が跳ね上がるぞ。
人格以外の全てにおいて呉はもう伊藤真を凌駕している。
呉の後に伊藤真の講義を聞くとしょぼく感じる。
入門・論文・択一、全部呉。
塾の合格率が跳ね上がるぞ。
人格以外の全てにおいて呉はもう伊藤真を凌駕している。
呉の後に伊藤真の講義を聞くとしょぼく感じる。
伊藤塾から、呉義塾に名称変更？
人格で伊藤に劣るとは恐るべし呉＞５９０
人格劣悪なのを自分でも認めたのか
合格者ってほとんど呉を知らないので、評価のしようがない・・・
ＬＥＣの宮武先生は、すごく評価が高いですが、
具体的に、どんなところがよいのでしょうか？
どういう授業をするのか、具体的にイメージができるような
内容をどなたか書いていただけるとありがたいのですが。
他の有名な先生でいうと、誰に近いですか？
具体的に、どんなところがよいのでしょうか？
どういう授業をするのか、具体的にイメージができるような
内容をどなたか書いていただけるとありがたいのですが。
他の有名な先生でいうと、誰に近いですか？
宮武先生って関東では授業受けられないの？
噂を信じちゃいけないよ
>595
プロヴィテキストと自分のレジュメを駆使して、
広く浅くより、深く教えるところだと思う。
根本・基本がはっきり理解できるので応用力がつく。
あと、実際の書き方とき方本の選び方を具体的に指導される。
本音の合格体験記シリーズが読める
プロヴィテキストと自分のレジュメを駆使して、
広く浅くより、深く教えるところだと思う。
根本・基本がはっきり理解できるので応用力がつく。
あと、実際の書き方とき方本の選び方を具体的に指導される。
本音の合格体験記シリーズが読める
そんなに素晴らしい講義があっても、最終合格するのは、ほんのわずか。
それが、司法試験の怖いところでもあり、人間の能力の限界でもあるんだよな。
それが、司法試験の怖いところでもあり、人間の能力の限界でもあるんだよな。
ほぉ。
でも、実際宮武クラスの合格率は他より高いのかね？
でも、実際宮武クラスの合格率は他より高いのかね？
宮武クラスは再受講生が多い
どんなに素晴らしい講師やテキストがあっても、受講生のうち、同時期に最終合格するのは、
数パーセントなのではないだろうか。ある特定の講師や講座のおかげで、その集団だけが、
合格率３０％とか５０％ということは、まずあり得ないところが面白い。
数パーセントなのではないだろうか。ある特定の講師や講座のおかげで、その集団だけが、
合格率３０％とか５０％ということは、まずあり得ないところが面白い。
ガイシュツかもしれんが、
昨日の司法研修所採用面接に、反町が来てたぞ。
LECやめるんだな。
ちなみに俺は岩崎の基礎講座を全部受けて受験三回目で最終合格しました。
ついていけばそれなりの力がつくのは間違いないと思う。
分かりにくいという印象はあまり無いけどな。プロビは最後まで使えるし。
結局情報に惑わされて、講師をころころ変えるのが一番いけないんじゃない？
昨日の司法研修所採用面接に、反町が来てたぞ。
LECやめるんだな。
ちなみに俺は岩崎の基礎講座を全部受けて受験三回目で最終合格しました。
ついていけばそれなりの力がつくのは間違いないと思う。
分かりにくいという印象はあまり無いけどな。プロビは最後まで使えるし。
結局情報に惑わされて、講師をころころ変えるのが一番いけないんじゃない？
岩崎はいつ修習にいけるのだろうか・・・
宮武クラスで再受講生なんて聞いたことがありませんが、コンパなんかでも＞602
少しでもいい講義・講師を求める努力をするのはあたりまえ。
その上で人より努力するのも当たり前。
その上で人より努力するのも当たり前。
宮武クラスでは２００３年度生で2003年度に合格した人がいる。
この人は初受験ではなく、択一巴何度も合格するのに、
論文の成績がDからFだったらしい。
根本的な考え方からやり直そうと宮武入門クラスに入ったら、
3ヶ月で合格。
宮武クラスはこういうタイプの講義だと思う。
この人は初受験ではなく、択一巴何度も合格するのに、
論文の成績がDからFだったらしい。
根本的な考え方からやり直そうと宮武入門クラスに入ったら、
3ヶ月で合格。
宮武クラスはこういうタイプの講義だと思う。
受けてみたい。
通信やればいいのに。
通信やればいいのに。
レジュメが多くて儲けが少ないから通信はできないらしいね。
611 ：氏名黙秘：04/01/27 00:24 ID:Mvz3ctLO
辰巳の合格者講義を利用された合格者はいらっしゃいますか？
メリットや注意点など、教えて下さい。
メリットや注意点など、教えて下さい。
通信できたという情報が掲示板に載っていましたが。
宮武先生の通信、ついに実現ですか？
こんなページ見つけたんですが
http://www.lec-jp.com/shihou/houka/choiceh/lecture5/lecture5_l17.shtml
入門講座<宮武クラス>
講座コード
通学 LA04111
通信 LB04111
開始日
2月24日(火）
担当講師
宮武 嶺
2004年度の授業が、もうすぐ始まるんですね。今年の願書の配布も始まったし。
もう一度、入門からやり直そうかなあ・・。
こんなページ見つけたんですが
http://www.lec-jp.com/shihou/houka/choiceh/lecture5/lecture5_l17.shtml
入門講座<宮武クラス>
講座コード
通学 LA04111
通信 LB04111
開始日
2月24日(火）
担当講師
宮武 嶺
2004年度の授業が、もうすぐ始まるんですね。今年の願書の配布も始まったし。
もう一度、入門からやり直そうかなあ・・。
宮武講座の通信コードが無くなってるぞ。
暴動でも起こすか・・・・・・・・
予備校スタッフは良く見てるな
実際、俺は正式に申し込んだ講座はセミナーだから熊のクラスにカウントされていると思う。
が、合格できたのは、友達から借りたレックの宮武講師のMD１年分を７ヶ月で一気に聞いたことだった。
レジュメのコピーしながら、まさに目から鱗がおちるようだった。
でもおれは、セミナーにカウントされるんだよな。LECの祝賀会で宮武講師に会って礼が言いたかったぜ。
が、合格できたのは、友達から借りたレックの宮武講師のMD１年分を７ヶ月で一気に聞いたことだった。
レジュメのコピーしながら、まさに目から鱗がおちるようだった。
でもおれは、セミナーにカウントされるんだよな。LECの祝賀会で宮武講師に会って礼が言いたかったぜ。
うらやましい。
売り出して。
売り出して。
619 ：氏名黙秘：04/02/01 21:49 ID:Y4NSJXgh
合格者のみなさんが見てそうなので、書きます。在宅で独りで勉強しています。
今日、辰巳のオープンはじめて受けました。平均点３８点で、ごうすい４５点だそうです。
私は独学で自信満々で受けたら、自己採点三科目２０点でした。憲法９点、民法７点、刑法時間切れ、１１問中２点、プラス刑法２点は適当にマークしたものです。
家に帰って採点してﾋﾞｸーﾘです。
こんな私は予備校基礎講座を取るべきなのでしょうか。おすすめ講座があれば教えて下さい。
今日、辰巳のオープンはじめて受けました。平均点３８点で、ごうすい４５点だそうです。
私は独学で自信満々で受けたら、自己採点三科目２０点でした。憲法９点、民法７点、刑法時間切れ、１１問中２点、プラス刑法２点は適当にマークしたものです。
家に帰って採点してﾋﾞｸーﾘです。
こんな私は予備校基礎講座を取るべきなのでしょうか。おすすめ講座があれば教えて下さい。
620 ：６１９：04/02/01 22:00 ID:Y4NSJXgh
論文対策講座と、択一対策講座、どっちも受けましたけどね。
知識も半端。論文も半端な点数しかつかず、どうしたらいいんだぁあああ・・と。
ローにいくほどお金はないけど、あと三ヶ月、なんとかして択一で戦えるレベルになりたいですぅ。
無職になって一年。受験やってる友達なんかいません。
情報源はほとんどが２ちゃんねるという・・・・。
知識も半端。論文も半端な点数しかつかず、どうしたらいいんだぁあああ・・と。
ローにいくほどお金はないけど、あと三ヶ月、なんとかして択一で戦えるレベルになりたいですぅ。
無職になって一年。受験やってる友達なんかいません。
情報源はほとんどが２ちゃんねるという・・・・。
結論から言うと、相当でかい。
まぁ、そんなことは自分でも分かってるよね？
今までどんな自慰をしてきたのか詳しく書いてご覧なさい。
まぁ、そんなことは自分でも分かってるよね？
今までどんな自慰をしてきたのか詳しく書いてご覧なさい。
結論から言うと、相当でかい。
まぁ、そんなことは自分でも分かってるよね？
今までどんな自慰をしてきたのか詳しくこいてご覧なさい。
まぁ、そんなことは自分でも分かってるよね？
今までどんな自慰をしてきたのか詳しくこいてご覧なさい。
つられるな
さすが２ちゃんｗ
627 ：６１９：04/02/01 22:19 ID:Y4NSJXgh
＞＞６２１
あのー、念のため。上のいたずら私じゃありませんから・・・；
実は、シケタイとその入門本を全部一通り全部読んで、それから、昨年五月より、塾の新論文マスターを受講しました。
党練は、珪素の三回を残した状態です。
なお、昨年秋より、辰巳の短刀合格ファイルを使う、佐藤ゴーシ先生の講義を受講。
いずれも通信です。党練は上三科目、２０ー２４の間です。２１ー２てんがホドンどでした。
択一対策としては、伊藤真セレクションを二回解いて、今日の試験に臨みました。
感覚としては、１、２、４は分かるが、３、５が知らなくて、悩んで間違える、みたいなパターンの連続でした。
あのー、念のため。上のいたずら私じゃありませんから・・・；
実は、シケタイとその入門本を全部一通り全部読んで、それから、昨年五月より、塾の新論文マスターを受講しました。
党練は、珪素の三回を残した状態です。
なお、昨年秋より、辰巳の短刀合格ファイルを使う、佐藤ゴーシ先生の講義を受講。
いずれも通信です。党練は上三科目、２０ー２４の間です。２１ー２てんがホドンどでした。
択一対策としては、伊藤真セレクションを二回解いて、今日の試験に臨みました。
感覚としては、１、２、４は分かるが、３、５が知らなくて、悩んで間違える、みたいなパターンの連続でした。
628 ：６１９：04/02/01 22:26 ID:Y4NSJXgh
安く効率よく上げようと、一年頑張って、今日蓋を開けたら、ああこんなに低いのかぁ・・・と。
いつも党練は、１８０人中、下位２０番以内でした・・・。
全身に震えが・・・ぁぁぁ。
いつも党練は、１８０人中、下位２０番以内でした・・・。
全身に震えが・・・ぁぁぁ。
629 ：６１９：04/02/01 22:32 ID:Y4NSJXgh
あ、佐藤先生のは、辰巳の択一講座。オーソドックスな条文解説の講座です。全二十三回。
党練は、中上級コースの、論文マスター付属の論文党練です。
感覚の話はきょううけた模試の話です。失礼しました。
一年間家で頑張ったのですが。このままだと永遠にこのままかと・・・。
党練は、中上級コースの、論文マスター付属の論文党練です。
感覚の話はきょううけた模試の話です。失礼しました。
一年間家で頑張ったのですが。このままだと永遠にこのままかと・・・。
630 ：６１９：04/02/01 22:43 ID:Y4NSJXgh
長くなってｽﾐﾏｾﾝ。詳しい自己紹介は出来ませんが、総計中いずれかの政治系出身で３０歳前、法律知識はほぼゼロからのスタートでした。
シケタイ読みはじめたのが、２００２年、１１月からです。その前に、薄い入門本をよみました。
よろしくお願いします。
シケタイ読みはじめたのが、２００２年、１１月からです。その前に、薄い入門本をよみました。
よろしくお願いします。
まず択一過去問を完璧に。
理解することも重要だが暗記でもいいから
とにかく時間内に正解を導けるようにするのが大事。
これから毎日、時間の許す限り択一過去問だけやるというのでいい。
理解することも重要だが暗記でもいいから
とにかく時間内に正解を導けるようにするのが大事。
これから毎日、時間の許す限り択一過去問だけやるというのでいい。
択一は独特の形式だから、慣れるまでちょっと時間がかかる。
形式慣れすればもう少し点が上がってくる。
２月中に３５点まで上がるかどうかが勝負。
２月中は今やってる範囲をひたすら回すべし。
形式慣れすればもう少し点が上がってくる。
２月中に３５点まで上がるかどうかが勝負。
２月中は今やってる範囲をひたすら回すべし。
633 ：６１９：04/02/03 14:57 ID:mK0tx1QU
>>631
>>632
レス、special thanksです。
昨日今日と、血眼になって復習をしています。結構慣れって大事だなあと。
それと、知識が浅くて不正確なままだったのが分かりました。特に刑法。
関連過去問をやっていて、思い知らされました。
２月中勝負で頑張ってみます。
>>632
レス、special thanksです。
昨日今日と、血眼になって復習をしています。結構慣れって大事だなあと。
それと、知識が浅くて不正確なままだったのが分かりました。特に刑法。
関連過去問をやっていて、思い知らされました。
２月中勝負で頑張ってみます。
漏れも619さんと同じく独学から、いま論マス受講中です。
残るは硅素の答練っていうのも一緒ですねw
漏れも同じような悩みだったんですが、結局、このあいだから某基礎講座を
聴いています。
最初から教えてもらった方がよかったかなとは今の雑感でつ。
独学できる器ではありませんでしたw
ではお互いがむばりましょう。
残るは硅素の答練っていうのも一緒ですねw
漏れも同じような悩みだったんですが、結局、このあいだから某基礎講座を
聴いています。
最初から教えてもらった方がよかったかなとは今の雑感でつ。
独学できる器ではありませんでしたw
ではお互いがむばりましょう。
基本から宮武でやったほうがいいって結論だな。
そのテープの入手方法が問題なわけだ。
そのテープの入手方法が問題なわけだ。
大阪の奴に頼めばどう？
ＬＥＣは馬鹿だな。
638 ：kin：04/02/03 23:42 ID:kL9WoUYo
宮武の入門一式をオ－クションしたらいくらになるかな？
去年の一発合格が33人しかいなかったのに4人を確実に輩出した柴田だろう、最高は。
受講生が33人って事？
どこをどう読めばそう読めるのか・・・
一発合格者が33名。
うち柴田クラス出身が4名。
一発合格者が33名。
うち柴田クラス出身が4名。
きっと640みたいなDQNが、
柴田の講義受講したのに一発合格できなかった
とか言って柴田批判してるんだろうな・・・
柴田の講義受講したのに一発合格できなかった
とか言って柴田批判してるんだろうな・・・
2匹か・・・
少ないな。
少ないな。
東西ともにLか・・・なんかやだ
645 ：氏名黙秘：04/02/05 11:41 ID:JXo5kWG6
塾はテキストがね・・・。いいものがないじゃん。
パーフェクトテキスト（最近変な名前に変えたらしいが・・・）のあるLECはやっぱり強いよ。
問研もねぇ、事例本とかの方がいい気がするし。
どの予備校と比べても塾はテキストで劣るんじゃない？
パーフェクトテキスト（最近変な名前に変えたらしいが・・・）のあるLECはやっぱり強いよ。
問研もねぇ、事例本とかの方がいい気がするし。
どの予備校と比べても塾はテキストで劣るんじゃない？
マコツは講義もやる気が無くなったのか？
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
確かに後々残るテキストが悪いのが致命的だと思う＞塾。
なぜ、シケタイで講義しないのか。
なぜ、シケタイで講義しないのか。
塾長がシケタイで講義したら、シケタイ棒読みとの批判を絶対される。
だから講義で話す部分をシケタイから除いたようなテキストを使用するしかない。
これは大きなマイナス。
シケタイで講義をする呉先生が伊藤塾で人気・実力ナンバーワンになれたのは、
シケタイをテキストにして棒読みで無い素晴らしい講義を展開できたから。
使用テキストの差・講師の力量・熱意・ルックス・性格・全てにおいて塾長は呉先生に負けてしまっている。
もう落ちぶれた塾長に握手やサインを求める人間はあまりいない。
塾生はこぞって新進気鋭の名講師呉明植に握手やサインを求める。
シケタイが塾長にもたらしたものは何だったのだろうか。
だから講義で話す部分をシケタイから除いたようなテキストを使用するしかない。
これは大きなマイナス。
シケタイで講義をする呉先生が伊藤塾で人気・実力ナンバーワンになれたのは、
シケタイをテキストにして棒読みで無い素晴らしい講義を展開できたから。
使用テキストの差・講師の力量・熱意・ルックス・性格・全てにおいて塾長は呉先生に負けてしまっている。
もう落ちぶれた塾長に握手やサインを求める人間はあまりいない。
塾生はこぞって新進気鋭の名講師呉明植に握手やサインを求める。
シケタイが塾長にもたらしたものは何だったのだろうか。
オレは伊藤先生で別にいいけど。
あれこれ迷うつもりもないし。実際合格者も出てるし。
オレに合ってるからいいや。
あれこれ迷うつもりもないし。実際合格者も出てるし。
オレに合ってるからいいや。
>>652
ルックス？？？？
ルックス？？？？
>>654
悪人顔の魔骨と、爽やか好青年の呉せんせ、もう勝負は見えている。
悪人顔の魔骨と、爽やか好青年の呉せんせ、もう勝負は見えている。
こぞって握手やサインって・・・・・
657 ：６１９：04/02/06 01:56 ID:jRn6G/oQ
>>634
あー似たような悩みを抱えていた人がいたのかぁ、と少し安心（苦笑）。
授苦長のハイレベルな論マスについていけず、私も結局基礎からやっています。
基礎講座をとることも考えましたが、とりあえずシケタイ、基本書みながら択一やってます。
その方が私には合っているように思うので。
確かに、ＧＯ氏の講義も良さそうですがね。
お互い頑張りましょう。
あー似たような悩みを抱えていた人がいたのかぁ、と少し安心（苦笑）。
授苦長のハイレベルな論マスについていけず、私も結局基礎からやっています。
基礎講座をとることも考えましたが、とりあえずシケタイ、基本書みながら択一やってます。
その方が私には合っているように思うので。
確かに、ＧＯ氏の講義も良さそうですがね。
お互い頑張りましょう。
659 ：６１９：04/02/06 02:06 ID:jRn6G/oQ
LEC会計士講座の看板講師が、交通事故を起こしたらしい。
司法試験の講師も気をつけないと・・・
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news004.htm
司法試験の講師も気をつけないと・・・
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news004.htm
ジュニアあたりは自分は運転しないでハイヤーしか乗らないのかもね。
なんかGO関係の工作員の臭いが･･･w
663 ：ぼんたろう ◆8oIraS2Aes ：04/02/06 02:30 ID:???
＞６６０ 危険運転致死罪じゃないんだね。
664 ：ぼんたろう ◆8oIraS2Aes ：04/02/06 02:32 ID:???
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074096928/
会計士スレでは、自暴自棄になっての自殺説、誰かに嵌められたという陰謀説まで出てるな
会計士スレでは、自暴自棄になっての自殺説、誰かに嵌められたという陰謀説まで出てるな
飲酒運転か・・・
>>652
どこを縦読みするのですか？
どこを縦読みするのですか？
ｳｹﾀｗ
伊藤塾はほんとに東大・慶応に見放されてるなあ。
その分、また、LECにゆり戻してる感じ。
今年の合格祝賀会、LECなんて東京会場に400人も来てたからな。
混乱のきわみだった。
その分、また、LECにゆり戻してる感じ。
今年の合格祝賀会、LECなんて東京会場に400人も来てたからな。
混乱のきわみだった。
宮武入門って梅田スカイビルだよね？
生クラスで何人くらいいました？
生クラスで何人くらいいました？
4人
宮武先生の話しはおもしろい。
でも、伊藤マコチンの方が力がつきそう・・・・・・・
でも、伊藤マコチンの方が力がつきそう・・・・・・・
５０人くらいいるんかな？
入門で脱落する人はいるんだろうか
入門で脱落する人はいるんだろうか
呉は本当にいい講師だと思う。すごくシュール。しかしある意味玄人受けするのかも。塾長に比べれば。
伊藤塾の宮武たたきが始まったなあ。
だいたい花粉症の季節にやるんだよな（ｗ
しかし、今年の武器は、呉、か。
人間汚い核弾頭
だいたい花粉症の季節にやるんだよな（ｗ
しかし、今年の武器は、呉、か。
人間汚い核弾頭
工藤は評価高いな
工藤の配る参考答案は絶品らしい
工藤の配る参考答案は絶品らしい
宮武クラスはいつも梅田スカイビルの最大の教室でやるから生クラスが100名くらいだろ。
ビデオクラスはわからんん。
100名中1割くらいしか脱落しない感じだな、1年で。
ビデオクラスはわからんん。
100名中1割くらいしか脱落しない感じだな、1年で。
それでも、１割は、脱落するわけか・・・
テープ受講にまわったかもしれないんだけどね。
教室には見かけなくなる。
そのかわり、他の講師を取ってた受講生がなだれ込んでくるので
一年の最後は教室が満杯で最初より多くなってた（ｗ
教室には見かけなくなる。
そのかわり、他の講師を取ってた受講生がなだれ込んでくるので
一年の最後は教室が満杯で最初より多くなってた（ｗ
680 ：氏名黙秘：04/02/10 00:58 ID:FTlesd4a
ヴェテって何ですか？？？
既習者対策、３年分LECにかけていいでつか・・？
ロー対策については実績も何も出回ってないから決めにくい。
入門は宮武先生です。
ロー対策については実績も何も出回ってないから決めにくい。
入門は宮武先生です。
>>681
何回読んでも意味が分からないのだが。
何回読んでも意味が分からないのだが。
横レスだが大体意味はつかめる。
3年間レックに通えば既習者対策として万全ですか？
ロー対策については、まだどこも実績がないので、
どの予備校にするべきか、なかなか決まりません。
もしレックにするのなら、入門講座は宮武先生に
しようかなと考えています。
3年間レックに通えば既習者対策として万全ですか？
ロー対策については、まだどこも実績がないので、
どの予備校にするべきか、なかなか決まりません。
もしレックにするのなら、入門講座は宮武先生に
しようかなと考えています。
age
やはり個人のHPを持っている講師は工作（以下色々な意味で自主規制
宮武ってHPもってるの？
ありますよ。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/
私の周りの宮武クラスで合格した人はみんな2回合格（一人は1発合格）。
そのうち、約半数は、入門だけですぐ択一に合格しているので、
やはり、去年の合格は宮武先生のおかげと思っていますが。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/
私の周りの宮武クラスで合格した人はみんな2回合格（一人は1発合格）。
そのうち、約半数は、入門だけですぐ択一に合格しているので、
やはり、去年の合格は宮武先生のおかげと思っていますが。
宮武講師の次はどの講座とればいいのさ？
シゲヲ・・・
宮武は関西だけでしか取れないようにして、
弁護士兼講師だけ関東で増やす。
これで関東の講座を守るLECはうまいやりかただ。
弁護士兼講師だけ関東で増やす。
これで関東の講座を守るLECはうまいやりかただ。
短期で受かりたい奴は柴田を取るのも選択肢の一つだと思う。
柴田で受かった俺でさえ、批判したくなる部分もあるが、
講師の選択としては良かったと思っている。
柴田で受かった俺でさえ、批判したくなる部分もあるが、
講師の選択としては良かったと思っている。
693 ：氏名黙秘：04/02/13 08:31 ID:JujxOF8q
合う合わないの相性って大きいものね・・・。
柴田はベテ向け。
> 高野は地雷だし、
関西に宮武以外選択肢なし
関西に宮武以外選択肢なし
とにかく択一だけでもって言うのなら 瀬戸だね。
柴田はベテに勧めたい。
あげ
今さら柴田ってｗ
702 ：氏名黙秘：04/03/05 15:28 ID:2waqw8V/
井藤
伊集院
704 ：氏名黙秘：04/03/06 21:13 ID:HpAzgX4q
井藤最高
705 ：氏名黙秘：04/03/06 22:21 ID:LceMBXbx
辰巳の天野講師はどのような感じなのでしょうか？
知っている方がいたら教えてください。
知っている方がいたら教えてください。
元学習塾講師だよ。
堅実な講師だよ。
法律の知識という意味での実力も結構ある。
教え方は素朴というか普通。
特徴があまり無い。あえて言えば、論理が大切と強調することぐらいか。
法律の知識という意味での実力も結構ある。
教え方は素朴というか普通。
特徴があまり無い。あえて言えば、論理が大切と強調することぐらいか。
708 ：氏名黙秘：04/03/08 21:43 ID:0878f+vb
706,707さんありがとうございます。
参考にします。
16ヶ月コースとるかどうかの。
参考にします。
16ヶ月コースとるかどうかの。
ロー狙いなら、宮武講師だろ。
司法試験も実績がある上に、日本でタダ一人の弁護士・講師・ロー教授。
テクニックと情報量が違うよ。
司法試験も実績がある上に、日本でタダ一人の弁護士・講師・ロー教授。
テクニックと情報量が違うよ。
保守でございます。
713 ：667 ◆EVNmfeipZk ：04/04/02 05:33 ID:???
>>693
同意
ところではなし変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)
久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。
この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。
いきなりこんな事いいだしてスマソ‥
GBAと比べてみてどうなんでしょうか？(シェア以外で)
同意
ところではなし変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)
久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。
この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。
いきなりこんな事いいだしてスマソ‥
GBAと比べてみてどうなんでしょうか？(シェア以外で)
今のこの板に合格者はこないか・・・。
保守。
合格者でここの板にいらしている方がいらっしゃいましたら、
一言お願いいたします。
礼。
合格者でここの板にいらしている方がいらっしゃいましたら、
一言お願いいたします。
礼。
葉玉ｾﾝｾｰはすごくよかった。
年がばれるけど。
年がばれるけど。
葉玉先生は今から考えると良かったなぁ。
ポイントを抑えた講義だった。
もう一度講義受けたいな。
今ならあの講義をもっといかせる気がする。
あの頃は未熟でなんか勘違いしてた駄目受験生だったからなぁ。
ポイントを抑えた講義だった。
もう一度講義受けたいな。
今ならあの講義をもっといかせる気がする。
あの頃は未熟でなんか勘違いしてた駄目受験生だったからなぁ。
超長期合格法の創始者だな＞葉玉（藁
入門レベルの範囲をさらっとやり直すのに適した講座ってある？
>>721
井藤のＰ＆Ｃ
井藤のＰ＆Ｃ
うそこけ。
３人しか生徒が集まらない授業のくせに、岡山から本人書き込みするな。
３人しか生徒が集まらない授業のくせに、岡山から本人書き込みするな。
>>723
なんでわかるの？
なんでわかるの？
本人が不思議そう。。。
726 ：氏名黙秘：04/04/28 01:12 ID:MMEIasK/
>>719
４７期です。
４７期です。
葉玉先生に一票
>>692
柴田のほかに何か足したものある？
柴田のほかに何か足したものある？
合格してからもP&Cの井藤のメルマガが来るんだけど、内容が人気講師への嫉妬に満ち溢れててウザイんだよね。
昔は自分の掲示板でマコツにケンカを売ってあとで平謝り。次は柴田の本が売れてパクリ。今、宮武が人気でロー教授になったら、
メルマガで、自分のクラスはギャグやジョークを期待しないでほしいって、お前の講義には誰も何も期待してないんだよ！
さらに、最近は仏教に凝ってるらしく書くことが線香くさい。人に説教する前にまず自分の煩悩を払え！
最後にきわめつけの問答を紹介して今回の
メルマガを終わろう。
ある僧が趙州に問うた。
僧 大難事です。大変な事がおこりました。
いったいどうしたらいいでしょうか。
趙州 よし来た
この心が大事である。
少しはみなさんの不安は除去できただろうか。
できるか！
昔は自分の掲示板でマコツにケンカを売ってあとで平謝り。次は柴田の本が売れてパクリ。今、宮武が人気でロー教授になったら、
メルマガで、自分のクラスはギャグやジョークを期待しないでほしいって、お前の講義には誰も何も期待してないんだよ！
さらに、最近は仏教に凝ってるらしく書くことが線香くさい。人に説教する前にまず自分の煩悩を払え！
最後にきわめつけの問答を紹介して今回の
メルマガを終わろう。
ある僧が趙州に問うた。
僧 大難事です。大変な事がおこりました。
いったいどうしたらいいでしょうか。
趙州 よし来た
この心が大事である。
少しはみなさんの不安は除去できただろうか。
できるか！
井藤なんて実際に受けた合格者は聞いたことがない。
井藤兄弟vs藤木直人兄弟
井藤ってだれ？
>>729
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
とくだねに出た土屋美奈江講師担当の講座が楽しみだ。
井藤（あえて呼び捨てさせてもらうが）がLECにいたときに入門講座を受けたが、プロヴィの内容も理解できていなくて、
質問にも答えられなかった。法律の知識がそもそも足りないみたいだった。
あと、図表の意味を自分で考えることが出来なかったらしく、
途中から「論文に図が描けるわけじゃありませんから」と言い出した。
それとおめえの理解不足・予習不足とは関係ないやろ、と皆が思った。
結局、劇的に受講生は減少した。合格したのは前から別の予備校で勉強してきて
入ってきた京大生だけだった。
俺はLECのスピマスで合格したが、いまになって、クソ講師って実在すると思うね。
質問にも答えられなかった。法律の知識がそもそも足りないみたいだった。
あと、図表の意味を自分で考えることが出来なかったらしく、
途中から「論文に図が描けるわけじゃありませんから」と言い出した。
それとおめえの理解不足・予習不足とは関係ないやろ、と皆が思った。
結局、劇的に受講生は減少した。合格したのは前から別の予備校で勉強してきて
入ってきた京大生だけだった。
俺はLECのスピマスで合格したが、いまになって、クソ講師って実在すると思うね。
井藤先生の親や兄弟はすごく優秀らしいよ。
>>736
親や兄弟「も」だろ！
親や兄弟「も」だろ！
あるところに、一人の弁護士がいました。
その弁護士は地元岡山ではかなり有力な弁護士でした。
彼には息子がいました。
弟は現役で東大文Ⅰ合格、一桁の席次で卒業、その後財務省入省とエリート街道まっしぐらの人生を送っています。
一方、兄は中学浪人、二浪の末東大・早稲田落ちで同志社法でP&C方式を引っさげて予備校講師になりました。
その弁護士は地元岡山ではかなり有力な弁護士でした。
彼には息子がいました。
弟は現役で東大文Ⅰ合格、一桁の席次で卒業、その後財務省入省とエリート街道まっしぐらの人生を送っています。
一方、兄は中学浪人、二浪の末東大・早稲田落ちで同志社法でP&C方式を引っさげて予備校講師になりました。
予備校のテキストだけで受かる人ってどのぐらいいるのでしょうか？
やはり予備校→基本書というように流れていく人が大半で
予備校のテキストだけで受かるのは非現実的なのでしょうか？
すれ違いですがお願いします。ここが一番ハイレベル！
やはり予備校→基本書というように流れていく人が大半で
予備校のテキストだけで受かるのは非現実的なのでしょうか？
すれ違いですがお願いします。ここが一番ハイレベル！
スレ違いとわかっているなら聞かんように。
>>737
ルックスでは藤木兄弟だな
ルックスでは藤木兄弟だな
基礎Mはどうですか？
シケタイとプロヴィはどちらがよいのでしょうか？
シケタイとプロヴィはどちらがよいのでしょうか？
>>743
非売品の方がいいよ、そりゃ。
非売品の方がいいよ、そりゃ。
えーと、プロヴィはCBOOKと同じなのでしょうか？
ここは講師評価のスレですが。
すいません
739が井藤だよな。択一不合格回数ごまかしてた講師だよ。あれを再雇用した時点で辰巳の窮状が暴露されたと俺は見てるが。
レックでは３人！相手に入門講座をやっていたらしい。
マコツの６００人！より驚いた。
マコツの６００人！より驚いた。
一時期大人気だったのはなぜ?
誰が？
井藤の弟って、すげえんだな・・・
まさにエリート一家。
主計局とは、ビックリ。
辰巳が井藤をプッシュしているのは最大の謎であり汚点だな。
辰巳らしくねー。なんか弱みを握られて脅されてるんじゃないかとさえ
思ってしまう。
辰巳らしくねー。なんか弱みを握られて脅されてるんじゃないかとさえ
思ってしまう。
プッシュしてもどうにもならんだろうに。読んでもいない優秀答案を持ってきてけなすだけの講義とかさ。
井藤って辰巳関西を見限ってＬＥＣに行き、「プロビを縦横無尽に活用した講義」を
やるはずだったのが、プロビもまともに理解できず、途中から使わなくなったらしいね。
やるはずだったのが、プロビもまともに理解できず、途中から使わなくなったらしいね。
塾長雑感 105号
・・・多様な社会経験をもった人材が法曹の門を叩いてくれたにもかかわらず、相変わらずわかりにくい授業・・・
イラク問題などを前ふりに書いているが、結局、自分がローを作れず、
文部科学省に切られ、龍谷に見捨てられ、
宮武だけロー教授の称号を得たのが許せないんだよな。
人の命の問題を、自分のねたみのカモフラージュに使うなよ、マコツ。
・・・多様な社会経験をもった人材が法曹の門を叩いてくれたにもかかわらず、相変わらずわかりにくい授業・・・
イラク問題などを前ふりに書いているが、結局、自分がローを作れず、
文部科学省に切られ、龍谷に見捨てられ、
宮武だけロー教授の称号を得たのが許せないんだよな。
人の命の問題を、自分のねたみのカモフラージュに使うなよ、マコツ。
マコツから岡・山本バカキングに変更するときに、マコツ以上の講師だからと大嘘こいた事件といい
雑談のせいで歩行せざるを得なかったときに補講料を取った事件といい、
バイトの契約をごまかした件といい
２６穴をあけずにせこく経費削減（になったのかよ）をして、これが生徒のためだと強弁したのといい
伊藤塾は
１ 受講生の都合を考えない失態をする
２ 信じられないような言い訳をする
の繰り返し。
それでも３０００人の基礎マス生を毎年集めている。
年間合格者は基礎マス出身100名にも満たないのに。
雑談のせいで歩行せざるを得なかったときに補講料を取った事件といい、
バイトの契約をごまかした件といい
２６穴をあけずにせこく経費削減（になったのかよ）をして、これが生徒のためだと強弁したのといい
伊藤塾は
１ 受講生の都合を考えない失態をする
２ 信じられないような言い訳をする
の繰り返し。
それでも３０００人の基礎マス生を毎年集めている。
年間合格者は基礎マス出身100名にも満たないのに。
３０００人で１００人か。３％。
司法合格率通りでは、塾に行く意味がないね・・・
司法合格率通りでは、塾に行く意味がないね・・・
>>761の雑感はマジでつか？
もうひとつの現実。それは今年法科大学院に入学した人もその半数は法律家になれないことがもう既に決まっているということ。
6000人入学させても2000人しか法律家にしません。しかも3回しか新司法試験は受けられない。
多様な社会経験をもった人材が法曹の門を叩いてくれたにもかかわらず、相変わらずわかりにくい授業。
学部と従来の大学院と法科大学院と3足のわらじを履かされて研究の時間もとれない疲れきった研究者。
これも目の前にある現実です。
ですが、こうした現実の中でも、希望をよせることができる新しい芽が出ています。
心ある市民の行動によって人質は解放されました。戦争反対の輪は着実に広がっています。
バッシングがおかしいと感じてきている国民も増えてきました。
法科大学院でもさまざまな試みが功を奏しているところもあります。
これからなのかもしれません。そう、諦めるのはまだ早いのです。まだまだできることはあるはずです。
最後まで絶対に諦めない。諦めない限り負けることはないのですから。
多様な人材を真の法律家として育てる法曹養成機関をつくる。
法の支配を通じて世界の子どもたちが一人でも幸せに暮らせる社会をつくる。
13歳の少年が武器を持たないで学校に行ける世界をつくる。あらゆる命が共存できる環境の地球をつくる。
夢は大きい方がいい。挑戦しがいがあるというものです。
皆さんもどんなに追い込まれても最後まで夢を捨てないで闘ってください。
論理と言葉による説得という武器に磨きをかけて、最後まで闘い続けてほしい。
集中力を鍛え上げ、精神の自己管理を徹底し、自分の夢を現実にするのです。
意識を研ぎ澄まして今の課題に集中することです。最後は肩の力を抜いてリラックスして意識だけ研ぎ澄ますこと。
自然体でどのような結果もすべて受け入れる気持ちになれれば、もう大丈夫です。
多くの人が自分の目の前の現実を変えることを意識し、その先にある世界を変えることを意識することができたならば、必ず世界は変わります。
私はそう信じています。
6000人入学させても2000人しか法律家にしません。しかも3回しか新司法試験は受けられない。
多様な社会経験をもった人材が法曹の門を叩いてくれたにもかかわらず、相変わらずわかりにくい授業。
学部と従来の大学院と法科大学院と3足のわらじを履かされて研究の時間もとれない疲れきった研究者。
これも目の前にある現実です。
ですが、こうした現実の中でも、希望をよせることができる新しい芽が出ています。
心ある市民の行動によって人質は解放されました。戦争反対の輪は着実に広がっています。
バッシングがおかしいと感じてきている国民も増えてきました。
法科大学院でもさまざまな試みが功を奏しているところもあります。
これからなのかもしれません。そう、諦めるのはまだ早いのです。まだまだできることはあるはずです。
最後まで絶対に諦めない。諦めない限り負けることはないのですから。
多様な人材を真の法律家として育てる法曹養成機関をつくる。
法の支配を通じて世界の子どもたちが一人でも幸せに暮らせる社会をつくる。
13歳の少年が武器を持たないで学校に行ける世界をつくる。あらゆる命が共存できる環境の地球をつくる。
夢は大きい方がいい。挑戦しがいがあるというものです。
皆さんもどんなに追い込まれても最後まで夢を捨てないで闘ってください。
論理と言葉による説得という武器に磨きをかけて、最後まで闘い続けてほしい。
集中力を鍛え上げ、精神の自己管理を徹底し、自分の夢を現実にするのです。
意識を研ぎ澄まして今の課題に集中することです。最後は肩の力を抜いてリラックスして意識だけ研ぎ澄ますこと。
自然体でどのような結果もすべて受け入れる気持ちになれれば、もう大丈夫です。
多くの人が自分の目の前の現実を変えることを意識し、その先にある世界を変えることを意識することができたならば、必ず世界は変わります。
私はそう信じています。
＞学部と従来の大学院と法科大学院と3足のわらじを履かされて研究の時間もとれない疲れきった研究者。
わらじを履かされて・・・というのはオカシイな。
大学自らでローを作ったくせに・・・
わらじを履かされて・・・というのはオカシイな。
大学自らでローを作ったくせに・・・
なんだ・・・そうしたら、ローなんか要らないじゃん・・・
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081450720/
ここのスレに、初学者に大変親切な58期修習生（風を集めてサン）が出入りしていて、有益な回答をしてくれた。
2ちゃんねるの良心もまだ生きているなと感心したよ。
みなさんもここのスレに書きこみしてみたら？
分かりやすいレスを必ずくれるから。
>>765
それ、まこつの今回の雑感でしょう。
ここのスレに、初学者に大変親切な58期修習生（風を集めてサン）が出入りしていて、有益な回答をしてくれた。
2ちゃんねるの良心もまだ生きているなと感心したよ。
みなさんもここのスレに書きこみしてみたら？
分かりやすいレスを必ずくれるから。
>>765
それ、まこつの今回の雑感でしょう。
＞最後まで絶対に諦めない。諦めない限り負けることはないのですから。
＞多様な人材を真の法律家として育てる法曹養成機関をつくる。
もういい加減にあきらめろといっておけ。
その分受講生から吸い上げた金を投入することになるんだから。
ちゃんと受講生に還元しろ。
＞多様な人材を真の法律家として育てる法曹養成機関をつくる。
もういい加減にあきらめろといっておけ。
その分受講生から吸い上げた金を投入することになるんだから。
ちゃんと受講生に還元しろ。
ローのせいで経営が苦しくなって魔骨必死だね。
なんか自分に言い聞かせているみたいで哀れ。
なんか自分に言い聞かせているみたいで哀れ。
現行司法試験でも結果発表できなかった伊藤塾。
ローに参入して新司法試験の合格率が公表されたり、第三者評価機関に査定を受けたら一挙に三菱ふそうや浅田農産のようになってしまうぞ。
ローに参入して新司法試験の合格率が公表されたり、第三者評価機関に査定を受けたら一挙に三菱ふそうや浅田農産のようになってしまうぞ。
合格者数の発表できない伊藤塾ｗ
イトマコがLECやセミナーと比べて合格者数で勝てるわけないだろ。
イトマコできたのが1995年。
LECやセミナーは講座の数が多いし、1995年以前の講座をとった人も合格者の数にいれてるんだから、合格者数が多くなって当然だよなぁ。
だいたい、LECで今合格している連中の大半は真先生の入門を聴いていた連中だろ。
LEC入門の合格者占有率って言うのはフェアじゃないよなぁ。
まぁ、俺は信者じゃないし別にイトマコを擁護する気はないが。
イトマコできたのが1995年。
LECやセミナーは講座の数が多いし、1995年以前の講座をとった人も合格者の数にいれてるんだから、合格者数が多くなって当然だよなぁ。
だいたい、LECで今合格している連中の大半は真先生の入門を聴いていた連中だろ。
LEC入門の合格者占有率って言うのはフェアじゃないよなぁ。
まぁ、俺は信者じゃないし別にイトマコを擁護する気はないが。
平成１５年最高裁が信用毀損罪の解釈変えましたよね。
みなさんこれはＡランクですよ！！！
信用毀損罪の解釈次第では、講義の内容なんかも含んじゃうことになったんですよね。
たとえば「伊藤真の授業は嘘ばっかりだ。あの塾はもうすぐ潰れるらしい」とか書いちゃっても
今まで不問だったものが、信用毀損罪にあたる可能性が出てきたってわけです。
ウチなんか、「伊藤塾は潰れた！！会社更正法を申請した」なんてまで書かれました。
まさかウチの塾生にそんなバカな事をする暇人はいないとは思いますが、
ちょっとした書き込みで人生狂わせることだってあるんですよ。
皆さんも、そこんところは覚悟していてほしいですね。
みなさんこれはＡランクですよ！！！
信用毀損罪の解釈次第では、講義の内容なんかも含んじゃうことになったんですよね。
たとえば「伊藤真の授業は嘘ばっかりだ。あの塾はもうすぐ潰れるらしい」とか書いちゃっても
今まで不問だったものが、信用毀損罪にあたる可能性が出てきたってわけです。
ウチなんか、「伊藤塾は潰れた！！会社更正法を申請した」なんてまで書かれました。
まさかウチの塾生にそんなバカな事をする暇人はいないとは思いますが、
ちょっとした書き込みで人生狂わせることだってあるんですよ。
皆さんも、そこんところは覚悟していてほしいですね。
これも最近よく質問を受けるんですが、
名前をちょっとだけ変えたって、その人だとわかれば十分名誉毀損罪はもちろん成立しますよ。
例えば「マコト」と「マコツ」。
見てる人は、「マコツ」って、ああ伊藤真のことだな、って十分わかるんで名誉毀損は当然成立するんです。
名前をちょっとだけ変えたって、その人だとわかれば十分名誉毀損罪はもちろん成立しますよ。
例えば「マコト」と「マコツ」。
見てる人は、「マコツ」って、ああ伊藤真のことだな、って十分わかるんで名誉毀損は当然成立するんです。
確かに最近雑談でも２ｃｈネタが多い。
>>774
確かに長年やってる3校と出来て間もない伊藤塾の合格者数を比較するのはフェアじゃないね。
確かに長年やってる3校と出来て間もない伊藤塾の合格者数を比較するのはフェアじゃないね。
Ｗセミの学院長ポスターみたいなのは伊藤塾にはないよね。
塾生である俺にとっては救いだな…
塾生である俺にとっては救いだな…
だから合格者の３分の一以上は伊藤塾生だっつーのがわからないのかねえ。
まあ、それでも９９パーセント（笑）を誇るＬＥＣには、数字的には比べるべくもないのだが。
だから塾長は意地でも合格数を公表しない。
しかし、多いぞ。実際に塾生合格者は。それも若手。ベテランは少ない。
ＬＥＣ出の奴なんか、ほとんど会わんが、塾卒は、何処にでも居る。
頭のいい奴は塾でさくっと受かり、バカはてめえのおつむのわるさを、塾のせいにして憂さを晴らす。
どっちが惨めかよーーーーーーーーーーーく考えてみよう。
まあ、それでも９９パーセント（笑）を誇るＬＥＣには、数字的には比べるべくもないのだが。
だから塾長は意地でも合格数を公表しない。
しかし、多いぞ。実際に塾生合格者は。それも若手。ベテランは少ない。
ＬＥＣ出の奴なんか、ほとんど会わんが、塾卒は、何処にでも居る。
頭のいい奴は塾でさくっと受かり、バカはてめえのおつむのわるさを、塾のせいにして憂さを晴らす。
どっちが惨めかよーーーーーーーーーーーく考えてみよう。
そういう寝言は寝てから言え。
合格者の平均受験年数が５年。伊藤塾開設10年目。もはや、「出来て間もないから許してぇ～ん」という言い訳は通用しない。
塾卒で合格してるのは東大・京大・慶応・早稲田のみ。
お前も合格して夢から覚めろ。
合格者の平均受験年数が５年。伊藤塾開設10年目。もはや、「出来て間もないから許してぇ～ん」という言い訳は通用しない。
塾卒で合格してるのは東大・京大・慶応・早稲田のみ。
お前も合格して夢から覚めろ。
>>782
まあ、合格しているのが東大、慶大というのは事実だな。
だが、それは仕方がない。いくら塾長でも、バカを利口にすることはできない。
というか、勉強しないでこんな所に張り付いている大場かを受からせることはできない。
ちなみに俺はもっと情けない学歴だが、塾で十分受かった。
要はやるかやらないかだな。
それはそうとあんた、択一受ける気あるの？
まあ、合格しているのが東大、慶大というのは事実だな。
だが、それは仕方がない。いくら塾長でも、バカを利口にすることはできない。
というか、勉強しないでこんな所に張り付いている大場かを受からせることはできない。
ちなみに俺はもっと情けない学歴だが、塾で十分受かった。
要はやるかやらないかだな。
それはそうとあんた、択一受ける気あるの？
というか、数少ない塾生合格者だけだろ、自分がどこの予備校行ってたかなんて話するのは。
普通、いろんな予備校使うんだから。
＞ＬＥＣ出の奴なんか、ほとんど会わんが、塾卒は、何処にでも居る。
塾生みたいにそういうこと言わないの、健全は常識人は。
もう合格してるんだから。
早く修習生になりなさい。
普通、いろんな予備校使うんだから。
＞ＬＥＣ出の奴なんか、ほとんど会わんが、塾卒は、何処にでも居る。
塾生みたいにそういうこと言わないの、健全は常識人は。
もう合格してるんだから。
早く修習生になりなさい。
>>783
あんた一号各社だろ。文章でわかるぞｗ
あんた一号各社だろ。文章でわかるぞｗ
わたしの周囲だけかも知れませんが、
自分が塾生だったとか、どこの予備校出身だとか、
そのような話題を誇らしげにする人は見かけませんねえ。
予備校がどうかとかよりももっと真剣に取り組まなければ
ならないことに関心が向いているのが普通の修習生だと
わたしは思いますよ。
自分が塾生だったとか、どこの予備校出身だとか、
そのような話題を誇らしげにする人は見かけませんねえ。
予備校がどうかとかよりももっと真剣に取り組まなければ
ならないことに関心が向いているのが普通の修習生だと
わたしは思いますよ。
＞783
現在塾にかよってるのですが、基礎Mのテキストとともにシケタイも併用したほうがいいでしょうか？
現在塾にかよってるのですが、基礎Mのテキストとともにシケタイも併用したほうがいいでしょうか？
>>787
当然だ。勉強という物は使える物は何でも使うことだ。
というか、あんた、そういうことは自分で考えるものだろう。自分に必要なら誰が使ってなくても使うんだよ。
受からないよ。悪いけど。自分で考えられない奴は。この試験。
当然だ。勉強という物は使える物は何でも使うことだ。
というか、あんた、そういうことは自分で考えるものだろう。自分に必要なら誰が使ってなくても使うんだよ。
受からないよ。悪いけど。自分で考えられない奴は。この試験。
上のやつはニセモノです。
>>789
トリップつけろ
トリップつけろ
791 ：某合格者（ほんもの）：04/05/08 01:31 ID:???
まあ、本物でも偽物でもいいのだが。ｗ
どうせこんな所に居着く気もないしな。
とにかくだ、塾は有効に使えばとても有効な合格への道具となる。
しかし、悲しいかな、あの敬愛する塾長の巧みな「お話」のお陰で、
「ついてさえ行けば何とかなる」と、「思考停止君」を量産してしまいがちだ。
もしくは、他の予備校ではとてもつとまらない「他力本願君」を大量に集めがち。
この手の輩は、何処まで行っても受からない。
それは塾のせいでも何でもなく、そもそも司法試験を受けるべきではなかっただけだ。
勉強という物はそういうものではない。
法曹という物は、そんなものでもない。
塾で受かるのは、頭のいい奴だけ。学歴とかではない。（東大、慶大に頭のいい奴が多いだけだな）
自分の弱点をきちんと見抜き、敵（本試験）を知り、自分なりの方法で足りないところを補える奴だけ。
くれぐれも「言われたことだけ」やっていれば受かるという、甘い甘美な幻想に溺れるなかれ。
それが分かっている限り、塾長の講義は天下一品であり、塾は実によい道具だ。
しかし、道具でしかない。
「勉強」するのは自分だ。当たり前のことだ。勉強してください。
どうせこんな所に居着く気もないしな。
とにかくだ、塾は有効に使えばとても有効な合格への道具となる。
しかし、悲しいかな、あの敬愛する塾長の巧みな「お話」のお陰で、
「ついてさえ行けば何とかなる」と、「思考停止君」を量産してしまいがちだ。
もしくは、他の予備校ではとてもつとまらない「他力本願君」を大量に集めがち。
この手の輩は、何処まで行っても受からない。
それは塾のせいでも何でもなく、そもそも司法試験を受けるべきではなかっただけだ。
勉強という物はそういうものではない。
法曹という物は、そんなものでもない。
塾で受かるのは、頭のいい奴だけ。学歴とかではない。（東大、慶大に頭のいい奴が多いだけだな）
自分の弱点をきちんと見抜き、敵（本試験）を知り、自分なりの方法で足りないところを補える奴だけ。
くれぐれも「言われたことだけ」やっていれば受かるという、甘い甘美な幻想に溺れるなかれ。
それが分かっている限り、塾長の講義は天下一品であり、塾は実によい道具だ。
しかし、道具でしかない。
「勉強」するのは自分だ。当たり前のことだ。勉強してください。
＞あの敬愛する塾長
＞塾長の講義は天下一品であり、塾は実によい道具だ
悪いキノコとか食べるのやめろよ。
＞塾長の講義は天下一品であり、塾は実によい道具だ
悪いキノコとか食べるのやめろよ。
甘い甘美な幻想
合格してわかる
講師のよさ
講師のよさ
熟は東大・慶応の地頭がいい奴でさえ足を引っ張ってヴェテにしてしまう悪魔の教団だぜ。で、辰巳で悪魔祓い。
＞塾長の講義は天下一品
早口で饒舌だけど、初学者が最初に聴いて法学をインプットするにしても、
実力者が新しい発見をしたりするにしても、総まとめするにしても、
あまり使えない。代替してよりよいものがいくらでもある。
塾に金を既に支払っているのでなければ、今からとろうとは思わない
ほうがいい。
早口で饒舌だけど、初学者が最初に聴いて法学をインプットするにしても、
実力者が新しい発見をしたりするにしても、総まとめするにしても、
あまり使えない。代替してよりよいものがいくらでもある。
塾に金を既に支払っているのでなければ、今からとろうとは思わない
ほうがいい。
ここはAランク。ここはBプラスぐらい。
ここはマーク。ここは常識にしておきましょう。
ここはマーク。ここは常識にしておきましょう。
塾長より呉の方が雑談が少なくて、網羅的にやってくれるからお奨め。
呉先生は本当に素晴らしい先生だ。
呉先生は本当に素晴らしい先生だ。
ランキングで、Ｂ＋、Ｂ－ が出てきたのには引いた・・・
あの・・・社債の格付けじゃないんですから・・・ｗ
あの・・・社債の格付けじゃないんですから・・・ｗ
塾長しか聴いてないから呉ごときがいい講師といえるのだ。講師評価する資格なし！
カープの試合見てたら「呉大学」
ってあったけど、伊藤塾の呉先生はそこの息子かなんかでしょうか？
ってあったけど、伊藤塾の呉先生はそこの息子かなんかでしょうか？
>>802
結構有名な話じゃね？
結構有名な話じゃね？
どうやら今日は合格者は一人もいないようだな。
クズども
クズども
今頃、試験会場だろう。択一がだめだと思ったら、すぐに宮武講師の入門を一気に聴け。君は基本ができていないのだ。テープはなんとしてでも手に入れろ。
司法試験の評より
『わかりやすく、なるべく受講生が退屈しないように』
といった講師の一生懸命さ（講師の努力）は確実に感じられるかと思います。
受講生にとってわかりやすい（なるべく具体的な）講義をしてくれるかと。
奇抜なことはなさいませんし、人間味を交えながらもオーソドックスに進みます。
むしろ、合格者の方がよく言われること
（論証は短く、問題提起は端的に、反対説批判は必要な時だけ、等々）を、
一年間徹底しつつ（ときにプロビにダメ出ししつつ）進む入門講義だと思います。
あと、入門生とはいえ、ま、少なくともこういう風にはなるなよ、てのも。
「オタになるな（特に刑法総論オタ／受験的には意味ねぇ）」などという感じで。
ダメ出しは、かなり、やんわりですけど、結構、それとなく。
某掲示板では、かなり特殊な人として語られているかもです。
が、講義はシビアにすすみますよ（イラク？まずは受かってからね、てな具合）。
普通に。とっても合理的に。えー、かなり合理的ですヨ。
多少は難くせなどもないと、それっぽくならないかもですが・・ムズイです。
例えば、ヤクルトスワローズの古田捕手。
ああいった感じと思っていただければ。
司法試験の評より
『わかりやすく、なるべく受講生が退屈しないように』
といった講師の一生懸命さ（講師の努力）は確実に感じられるかと思います。
受講生にとってわかりやすい（なるべく具体的な）講義をしてくれるかと。
奇抜なことはなさいませんし、人間味を交えながらもオーソドックスに進みます。
むしろ、合格者の方がよく言われること
（論証は短く、問題提起は端的に、反対説批判は必要な時だけ、等々）を、
一年間徹底しつつ（ときにプロビにダメ出ししつつ）進む入門講義だと思います。
あと、入門生とはいえ、ま、少なくともこういう風にはなるなよ、てのも。
「オタになるな（特に刑法総論オタ／受験的には意味ねぇ）」などという感じで。
ダメ出しは、かなり、やんわりですけど、結構、それとなく。
某掲示板では、かなり特殊な人として語られているかもです。
が、講義はシビアにすすみますよ（イラク？まずは受かってからね、てな具合）。
普通に。とっても合理的に。えー、かなり合理的ですヨ。
多少は難くせなどもないと、それっぽくならないかもですが・・ムズイです。
例えば、ヤクルトスワローズの古田捕手。
ああいった感じと思っていただければ。
このスレにはほとんど合格者が居なくて、居たのはてめ絵のおつむの悪さを講師のせいにしたくて仕方がない、負け犬君しか居なかったことが
この時間に書き込みが止まると言うことですべてを証明しているようだな。
正直なところ、受かる香具師はどの講師の元でも受かるし、だめな香具師はどんな講師の元についても受からない。
それだけのことだろう。実に下らない真理なんだが。
実際の所、手目絵のおつむの悪さを講師のせいにしているようなクズを受からせられる講師は何処にも居ないよ。
この時間に書き込みが止まると言うことですべてを証明しているようだな。
正直なところ、受かる香具師はどの講師の元でも受かるし、だめな香具師はどんな講師の元についても受からない。
それだけのことだろう。実に下らない真理なんだが。
実際の所、手目絵のおつむの悪さを講師のせいにしているようなクズを受からせられる講師は何処にも居ないよ。
伊藤塾を擁護する奴がよく806みたいなことを言うようだが、それじゃお前の予備校はなんのためにあるんだという、807の問いに答えられんワナ。
塾長万歳！
数学などと違って、司法の場合、一つの正しい答えが存在しない。
だから、講師によって、試験に対する方針も法律の理解の内容もかなり
異なる。
今の試験に対応しない、あるいは、誤った理解で授業をする講師も存在する。
そういう講師の授業を受けたのと、ずばり、本質をついた講義をする講師
の授業を受けたのとでは、差がついて当たり前だと思う。
講師選びは、運命を分ける、非常に重要な要素だと思う。
だから、講師によって、試験に対する方針も法律の理解の内容もかなり
異なる。
今の試験に対応しない、あるいは、誤った理解で授業をする講師も存在する。
そういう講師の授業を受けたのと、ずばり、本質をついた講義をする講師
の授業を受けたのとでは、差がついて当たり前だと思う。
講師選びは、運命を分ける、非常に重要な要素だと思う。
現にあの井藤からでも、岩崎からでも、小塚からでも、合格者は出ている。
それが、講師の力だとあなたはおっしゃるか？
所詮東大生でも１７人に一人しか受からない試験だ。
だれか神秘的によい講師につくことによって、合格率が跳ね上がると言うことは断じてない。
有るというなら立証してみてご覧。
それが、講師の力だとあなたはおっしゃるか？
所詮東大生でも１７人に一人しか受からない試験だ。
だれか神秘的によい講師につくことによって、合格率が跳ね上がると言うことは断じてない。
有るというなら立証してみてご覧。
現にほとんどの合格者に聞いても、誰か特定の講師のお陰でこの試験受かったという奴はほとんど居ない。
いろんな所をはしごし、あるいは、自分で工夫し、そうやって受かっている。
それが現実だと言うことを、本当の合格者なら知っている。
本当の合格者ならな。
むしろ、岩崎のような客観的に見てもろくでもない、まともに教えもしない講師の元からでも、ずいぶん多くの合格者が出ている。
そういう講師の方が、講義を受けている方が危機感を感じて、自分で一生懸命勉強するからだろうな。
所詮予備校なんてそんなものだ。
いろんな所をはしごし、あるいは、自分で工夫し、そうやって受かっている。
それが現実だと言うことを、本当の合格者なら知っている。
本当の合格者ならな。
むしろ、岩崎のような客観的に見てもろくでもない、まともに教えもしない講師の元からでも、ずいぶん多くの合格者が出ている。
そういう講師の方が、講義を受けている方が危機感を感じて、自分で一生懸命勉強するからだろうな。
所詮予備校なんてそんなものだ。
>>812
岩崎いいけどな。魔骨よりは全然いい。
岩崎いいけどな。魔骨よりは全然いい。
>>814
ん？くどいな。そうそう付き合っていられないのだが。
実力差はあるよ。だけどそれは合格可能性には何ら関係ない。
現実がそれを示していることは、まあ合格しなけりゃ分からないだろうな。
自分で勉強するもんなんだよ。司法試験という物は。
誰かについていけば、それで大丈夫なんぞという空絵事を、いつまで追いかけているのだろうね。
あんた、合格者じゃないね。気持ちは分かるがご苦労なことだ。
ん？くどいな。そうそう付き合っていられないのだが。
実力差はあるよ。だけどそれは合格可能性には何ら関係ない。
現実がそれを示していることは、まあ合格しなけりゃ分からないだろうな。
自分で勉強するもんなんだよ。司法試験という物は。
誰かについていけば、それで大丈夫なんぞという空絵事を、いつまで追いかけているのだろうね。
あんた、合格者じゃないね。気持ちは分かるがご苦労なことだ。
「岩崎のような客観的に見てもろくでもない、まともに教えもしない講師の元からでも」
と書いているから、講師に良し悪しがあるというのは>>806も認めるのだろうね。
このスレはそうやって評価するスレなんだから、
どの講師からでも合格者が出る、と言ってしまっては身も蓋もない。
評価に意味がないと考えるならスレ違いなのでよそ行ってくださいな。
と書いているから、講師に良し悪しがあるというのは>>806も認めるのだろうね。
このスレはそうやって評価するスレなんだから、
どの講師からでも合格者が出る、と言ってしまっては身も蓋もない。
評価に意味がないと考えるならスレ違いなのでよそ行ってくださいな。
ついていけば大丈夫な講師を探しているというより、
時間の無駄になる授業を受けたくないのと、理解を深めるのに有益な授業を
ききたいというのは、当然のことではないのかな？
同じ時間を使うなら、内容がいい方がいいに決まってる。
時間の無駄になる授業を受けたくないのと、理解を深めるのに有益な授業を
ききたいというのは、当然のことではないのかな？
同じ時間を使うなら、内容がいい方がいいに決まってる。
>>815
どの講師でも合格率は同じだと思いますか？
「現実がそれを示している」とのことですが、データがあったら教えていただけませんか？
現実っていうのは、どの講師からでも合格者は出ている、ということを指しているの
ですか？そりゃあ、1人でも合格すれば、合格者は出ていることになりますが、
合格率には差はないのですか？
えっと、僕は別に、誰かについていけば、それで大丈夫という主張をしている
わけではないです。読めばわかると思いますが。そういう主張に読めますか？
どの講師でも合格率は同じだと思いますか？
「現実がそれを示している」とのことですが、データがあったら教えていただけませんか？
現実っていうのは、どの講師からでも合格者は出ている、ということを指しているの
ですか？そりゃあ、1人でも合格すれば、合格者は出ていることになりますが、
合格率には差はないのですか？
えっと、僕は別に、誰かについていけば、それで大丈夫という主張をしている
わけではないです。読めばわかると思いますが。そういう主張に読めますか？
それに、講師によって特徴があり、合う合わないがあるから、
いろいろ情報をきくのは、意味があるんでは？
いろいろ情報をきくのは、意味があるんでは？
806は812で「現にほとんどの合格者に聞いても・・・」などとわけのわからないことを言う非科学的な野郎だから、無視していいだろ。
おまけに駄目講師の例も、井藤、小塚、岩崎、と伊藤塾以外の３大予備校を挙げているじゃねえか。なにものかはあきらかだな。
どの講師を選ぶか（テキスト込み）は合格するかどうか、短期で出来るかどうかに大きな影響を与えるのは間違いない。
客観的に良い講師であり、しかも、自分と相性のいい講師をさがすことになるだろう。
意外と軽視していいのは、どこの予備校かということではないか。
択一から帰ってきたらまず論文の勉強に夢中になるわけだから、
残念ながら自己採点で択一合格に程遠かった人へのアドバイスが805のカキコだったのだが
806のパワーに打ち消されちまったな。
おまけに駄目講師の例も、井藤、小塚、岩崎、と伊藤塾以外の３大予備校を挙げているじゃねえか。なにものかはあきらかだな。
どの講師を選ぶか（テキスト込み）は合格するかどうか、短期で出来るかどうかに大きな影響を与えるのは間違いない。
客観的に良い講師であり、しかも、自分と相性のいい講師をさがすことになるだろう。
意外と軽視していいのは、どこの予備校かということではないか。
択一から帰ってきたらまず論文の勉強に夢中になるわけだから、
残念ながら自己採点で択一合格に程遠かった人へのアドバイスが805のカキコだったのだが
806のパワーに打ち消されちまったな。
しかし問題は、どうやってテープを手に入れるのか・・・。
>>805
宮武の評判はいいと聞くけど、テープ手に入らないじゃん。。。
宮武の評判はいいと聞くけど、テープ手に入らないじゃん。。。
問題外の講師はいろいろいると思うけど、
岩崎が問題外ってことはないだろう。
本当に合格者なのか？
岩崎が問題外ってことはないだろう。
本当に合格者なのか？
岩崎は手取り足取りの指導ではないから，不親切と言えばそのとおり。
とっつきにくいが，物にすれば強力。
マコツとは対極。
とっつきにくいが，物にすれば強力。
マコツとは対極。
>>818
悪いけど、誰かについていけば大丈夫という話に聞こえないこともない。
そうでなければ、何でそんなに講師にこだわるんだ？
ちょっと考えてみれば分かるだろう。
東大、早稲田、慶応のみを集めた授業をする講師と、マーチ以下の連中を相手にする講師、
どちらが沢山の合格者を出せるかな。
幼稚園児と、大学生でもいいや。幼稚園児を一人も受からせられないとすると、その講師はダメ講師かい？
下らない学歴論争をする気はない。しかし、あんたの気にする「合格率」という物とは何なんだ？
同じ能力の奴を１００人集めて、いっせいのせで「講師」が、一年間教えるというような競技が有ればいいね。
講師には合う合わないが有る。
他人にとっては糞講師でも、自分が気に入れば、最高の講師だ。
宮武がいいというならそれでいい。結構なことだ。この方にはそうだったのだろう。だが、それは他人にとっても等しく言えることだと考えてしまっているようなのが、８０５さんの幼いところだ。
（申し訳ないが、率直に言わせてもらう）
くどいが、講師で合格するかしないかは分かれるようなことはない。
なぜ非科学的とか言われるかよく分からないのだが、（笑）、現実に合格者の中で「この先生最高」とか言っている香具師はまず居ない。
心の師は居るのだろうが、そんなことを自分以外の人に敷衍して考える様なお気楽さは無い。
講師にこだわりたい気持ちは分かる。俺もそうだった。
だが、そんなことよりも、大事なことは、きっちり自分の勉強をすること。本当にそこのところが分からないと、その他一同の負け犬と同じになっちまうぜ。
むしろ、どういう勉強をあんたがするかだな。
悪いけど、誰かについていけば大丈夫という話に聞こえないこともない。
そうでなければ、何でそんなに講師にこだわるんだ？
ちょっと考えてみれば分かるだろう。
東大、早稲田、慶応のみを集めた授業をする講師と、マーチ以下の連中を相手にする講師、
どちらが沢山の合格者を出せるかな。
幼稚園児と、大学生でもいいや。幼稚園児を一人も受からせられないとすると、その講師はダメ講師かい？
下らない学歴論争をする気はない。しかし、あんたの気にする「合格率」という物とは何なんだ？
同じ能力の奴を１００人集めて、いっせいのせで「講師」が、一年間教えるというような競技が有ればいいね。
講師には合う合わないが有る。
他人にとっては糞講師でも、自分が気に入れば、最高の講師だ。
宮武がいいというならそれでいい。結構なことだ。この方にはそうだったのだろう。だが、それは他人にとっても等しく言えることだと考えてしまっているようなのが、８０５さんの幼いところだ。
（申し訳ないが、率直に言わせてもらう）
くどいが、講師で合格するかしないかは分かれるようなことはない。
なぜ非科学的とか言われるかよく分からないのだが、（笑）、現実に合格者の中で「この先生最高」とか言っている香具師はまず居ない。
心の師は居るのだろうが、そんなことを自分以外の人に敷衍して考える様なお気楽さは無い。
講師にこだわりたい気持ちは分かる。俺もそうだった。
だが、そんなことよりも、大事なことは、きっちり自分の勉強をすること。本当にそこのところが分からないと、その他一同の負け犬と同じになっちまうぜ。
むしろ、どういう勉強をあんたがするかだな。
うわ。また来た。スレ違いだからどっか行ってくれ。もうこいつ放置な。
>>827
しかし，闇雲に勉強しても合格しないヤシがごまんといる罠。
講師の長所と短所を知らないと，自力で補いようがないだろう。
短所の少ない講師，又は，ある講師の短所を補ってくれる講師を探そうとするのは悪いことだとは思えんのだが。
まぁ，一生懸命勉強することが大前提ではあるが。
しかし，闇雲に勉強しても合格しないヤシがごまんといる罠。
講師の長所と短所を知らないと，自力で補いようがないだろう。
短所の少ない講師，又は，ある講師の短所を補ってくれる講師を探そうとするのは悪いことだとは思えんのだが。
まぁ，一生懸命勉強することが大前提ではあるが。
>>829
言いたいことは分かる。しかし、その「講師の長所と短所」が、この２チャンで分かると思うところがお気楽だと言っている。
少なくとも、合格者はそのくらい自分で見極める。見極められねば残念ながら先はない。
あんた、仮に合格したとして、法廷に立って相手当事者の「長所と短所」を２チャンで得ようとするのかい？
「闇雲に勉強しても合格しない香具師がごまんと居る」のは事実。
しかし、所詮１００人に３人も受からない試験をやっているという自覚はお有りか？
もうちょっと自分の足であるこうや。
自分の頭で考えようや。
言いたいことは分かる。しかし、その「講師の長所と短所」が、この２チャンで分かると思うところがお気楽だと言っている。
少なくとも、合格者はそのくらい自分で見極める。見極められねば残念ながら先はない。
あんた、仮に合格したとして、法廷に立って相手当事者の「長所と短所」を２チャンで得ようとするのかい？
「闇雲に勉強しても合格しない香具師がごまんと居る」のは事実。
しかし、所詮１００人に３人も受からない試験をやっているという自覚はお有りか？
もうちょっと自分の足であるこうや。
自分の頭で考えようや。
>>830
おいおい，漏れはあんたと同じ身分なのだがｗ
まぁ，確かに２ちゃんはガセ情報のオンパレードではあるが。
各講師のスレでも，有益情報と有害情報が玉石混淆だな。
しかし，質問の仕方如何によっては，有益情報も引き出し得る。
これすら否定するのはどうかと思うぞ。
抽象的に「どの講師がいいですか？」とか聞くヤシは論外だが。
おいおい，漏れはあんたと同じ身分なのだがｗ
まぁ，確かに２ちゃんはガセ情報のオンパレードではあるが。
各講師のスレでも，有益情報と有害情報が玉石混淆だな。
しかし，質問の仕方如何によっては，有益情報も引き出し得る。
これすら否定するのはどうかと思うぞ。
抽象的に「どの講師がいいですか？」とか聞くヤシは論外だが。
>>831
それはすまんかった。
では、御同輩の信じるところに従って、続く者達に有益と信じる情報を提供なさるがいい。
俺はそれは危険なことであり、せいぜい合格者のマスターベーションでしかないと思うがな。
ま、好きにするさ。
お休み。
それはすまんかった。
では、御同輩の信じるところに従って、続く者達に有益と信じる情報を提供なさるがいい。
俺はそれは危険なことであり、せいぜい合格者のマスターベーションでしかないと思うがな。
ま、好きにするさ。
お休み。
>>806
おたく修習生なの？
おたく修習生なの？
だから講師評価のスレで講師評価は無意味だ、という主張を繰り返したい
だけならスレ違いだからどっか行ってくれ。806もマスターベーションしたいだけだろ。
だけならスレ違いだからどっか行ってくれ。806もマスターベーションしたいだけだろ。
>>833
修習生が今頃こんなスレにこないだろ…
修習生が今頃こんなスレにこないだろ…
>>835
２４００人（５７期＋５８期）もいれば，物好きなヤシも何人かはいるもんだよ。
２４００人（５７期＋５８期）もいれば，物好きなヤシも何人かはいるもんだよ。
おそらく宮武先生は、一般的に敷衍できるほど客観的によい講師なのだろう。
この先生ほど、評価のぶれが少ない人はいないようだね。
授業内容についての否定的な評価をほとんどみたことがない。
この先生ほど、評価のぶれが少ない人はいないようだね。
授業内容についての否定的な評価をほとんどみたことがない。
でも>>806は合格者のｶｷｺには見えないんだよな・・・
>>839
行間を嫁。
行間を嫁。
ほのめかしてるだけなんだよな。
しかし合格者にしては馬鹿っぽい。粘着だし。
しかし合格者にしては馬鹿っぽい。粘着だし。
宮武クラスは京大が少ないのに他大学から合格者を出すから感心している。大阪市立大とか同志社とか。俺も阪大だし。阪大の同級生からは宮武入門だけで1年勉強1発合格が出たからな
>>842
だから関東じゃ受けられないんだよ……
だから関東じゃ受けられないんだよ……
806はﾏｺﾂ大先生
正直なところ、ガイダンスだけじゃ、講師の良し悪しは分からん。難しい選択だ。
俺も失敗した。
俺も失敗した。
誰で失敗したの？
無料体験まですればかなりわかると思うがなあ。
あと、ここに来てる人はもう入門段階は終わっているんだろうけど、
どうしても、宮武入門が聴きたかったら、梅田スカイ校が融通利かせているみたいだったよ。
806は塾生で非合格者なんだと思う。
むしろかれこそが一番、講師と予備校にこだわっているんだろうな。
選んだものが正しいということにならないととても不安だものな。
あと、ここに来てる人はもう入門段階は終わっているんだろうけど、
どうしても、宮武入門が聴きたかったら、梅田スカイ校が融通利かせているみたいだったよ。
806は塾生で非合格者なんだと思う。
むしろかれこそが一番、講師と予備校にこだわっているんだろうな。
選んだものが正しいということにならないととても不安だものな。
人物特定されてるのか、それとも849の脳内設定か。
俺は806がさりげなく岩崎をボロクソに批判してるところから、柴田本人だと思ってた。
俺は806がさりげなく岩崎をボロクソに批判してるところから、柴田本人だと思ってた。
806は脳内、脳内。塾に一言も触れず、自分が合格者とも一言もはっきりは言わない良心的な妄想者（ｗ
849はただの塾関係者・・・
849はただの塾関係者・・・
不毛だねえ。
俺が塾のことを触れないのは塾生合格者だからだが何か？
手放しで塾を誉め称える気はないが、かといって、世話になった事実を否定する気もない。
人間恩と義理を忘れたら、ただのクズだ。
だからといって、塾を万人にお勧めするような間抜けなこともする気はないよ。
ほんと、勉強した方がいいよ。こんな所にいたって、ろくなこと無いから。
択一は大丈夫だったのかい？
まあ、今日ぐらいは息抜きもいいけどさ、受かりたかったら、本気で勉強しなさいよ。
じゃあな。
俺が塾のことを触れないのは塾生合格者だからだが何か？
手放しで塾を誉め称える気はないが、かといって、世話になった事実を否定する気もない。
人間恩と義理を忘れたら、ただのクズだ。
だからといって、塾を万人にお勧めするような間抜けなこともする気はないよ。
ほんと、勉強した方がいいよ。こんな所にいたって、ろくなこと無いから。
択一は大丈夫だったのかい？
まあ、今日ぐらいは息抜きもいいけどさ、受かりたかったら、本気で勉強しなさいよ。
じゃあな。
806って、脳内合格者だと思うけどさ。
それにしても。
なんで、塾生なのに、小塚・岩崎・井藤の講義なんて知ってるわけ？
しかも、立論としてはどの講師でも変わりないと言う結論なんだけど、それって、
塾みたいにドレもこれもろくでもない講師の予備校に通ってたからではないのかな。
ま、８０６の言ってるのは、どの車を選んでも運転するのは自分なのだから、
優勝するのは自分次第といってるようなもので、
車のポテンシャルを無視した、机上の空論、不合理の結晶みたいな論だね。
はやく田舎に帰ってゆっくりすごせ。
少なくともおめえは、「合格者限定」にも「講師評価」にもあてはまらないから。
それにしても。
なんで、塾生なのに、小塚・岩崎・井藤の講義なんて知ってるわけ？
しかも、立論としてはどの講師でも変わりないと言う結論なんだけど、それって、
塾みたいにドレもこれもろくでもない講師の予備校に通ってたからではないのかな。
ま、８０６の言ってるのは、どの車を選んでも運転するのは自分なのだから、
優勝するのは自分次第といってるようなもので、
車のポテンシャルを無視した、机上の空論、不合理の結晶みたいな論だね。
はやく田舎に帰ってゆっくりすごせ。
少なくともおめえは、「合格者限定」にも「講師評価」にもあてはまらないから。
塾生は他の予備校の講座をとったら汚れた異教徒として罰せられるはずだしな
なんだかんだいってただの荒らしだったな。
放置しよう。
放置しよう。
>>855
なんで，脳内と決めつけたがるのかね。
そのうち，漏れのカキコも806の自演とか言い出しそうだなｗ
まぁ，別にかまわんが。
> ま、８０６の言ってるのは、どの車を選んでも運転するのは自分なのだから、
> 優勝するのは自分次第といってるようなもので、
> 車のポテンシャルを無視した、机上の空論、不合理の結晶みたいな論だね。
この例えは，あまりに不適切だな。
なんで，脳内と決めつけたがるのかね。
そのうち，漏れのカキコも806の自演とか言い出しそうだなｗ
まぁ，別にかまわんが。
> ま、８０６の言ってるのは、どの車を選んでも運転するのは自分なのだから、
> 優勝するのは自分次第といってるようなもので、
> 車のポテンシャルを無視した、机上の空論、不合理の結晶みたいな論だね。
この例えは，あまりに不適切だな。
>>858
もういいっすよ。御同輩。
無駄無駄。ｗ
後輩の受けた択一が気になってな。しばしの２ちゃんの暇つぶしだったのだが、相変わらずどうしようもないねえ。
有益な情報の引き出し方も知らないねんねの相手は時間の無駄無駄。
もういいっすよ。御同輩。
無駄無駄。ｗ
後輩の受けた択一が気になってな。しばしの２ちゃんの暇つぶしだったのだが、相変わらずどうしようもないねえ。
有益な情報の引き出し方も知らないねんねの相手は時間の無駄無駄。
こんなとこで「御同輩」とか言っちゃってる人って何なんだろう。
荒らしだから放置しる。こいつ相手するのこそ時間の無駄無駄。
司法試験は，入門で出会った講師の影響が大きいとは思うから，講師選びに慎重になるのは当然だろう。
マコツでも，柴田でも，岩崎でも，井藤でもｗ，それが合うヤシはそれで構わん。
宮武の講義は聴いたことがないが，漏れの周りには宮武出身の合格者が多かった。
宮武の評判は総じて良い。
が，しかしだ。
全くの初学者ならともかく，いまさら宮武入門再受講もないだろう。
どんな講師でも（たとえ自分に合わなかったとしても），真面目に講義を受けて，一生懸命勉強していればそれなりの実力は付いているはずだ。
最後の一押しのために，他の講師を補完的に使うことはあっても，今さら基礎講座を再受講なんてちゃんちゃら可笑しいと思うがね。
しかしだな，真剣に勉強しているが論文で伸び悩んでいるベテランが，入門講座を一気に聞いてブレイクしたという話を聞いたことがないわけではないから，805の主張に賛同すべき点が全くないとは思わん。
が，択一すら話にならんレベルのヤシに対して，宮武入門を勧めたところで無駄だろうよ。
マコツでも，柴田でも，岩崎でも，井藤でもｗ，それが合うヤシはそれで構わん。
宮武の講義は聴いたことがないが，漏れの周りには宮武出身の合格者が多かった。
宮武の評判は総じて良い。
が，しかしだ。
全くの初学者ならともかく，いまさら宮武入門再受講もないだろう。
どんな講師でも（たとえ自分に合わなかったとしても），真面目に講義を受けて，一生懸命勉強していればそれなりの実力は付いているはずだ。
最後の一押しのために，他の講師を補完的に使うことはあっても，今さら基礎講座を再受講なんてちゃんちゃら可笑しいと思うがね。
しかしだな，真剣に勉強しているが論文で伸び悩んでいるベテランが，入門講座を一気に聞いてブレイクしたという話を聞いたことがないわけではないから，805の主張に賛同すべき点が全くないとは思わん。
が，択一すら話にならんレベルのヤシに対して，宮武入門を勧めたところで無駄だろうよ。
ここではセミナーの千葉先生ってどんな評価？
>863
でもさ、去年の宮武クラスに何年論文受けてもDかEしか取れなかった択一連続合格者が入ってきて、
宮武入門の前半を受けて論文合格した合格体験記を読んだんだけど（本人の話も聴いた）、
やはり、ベテランの陥りがちな複雑に考えすぎる部分を単純に割り切ってくれたところが
よかったらしいよ。だから、再受講もありなのかもね。
俺はもちろん来年にでも合格したいけど。
でもさ、去年の宮武クラスに何年論文受けてもDかEしか取れなかった択一連続合格者が入ってきて、
宮武入門の前半を受けて論文合格した合格体験記を読んだんだけど（本人の話も聴いた）、
やはり、ベテランの陥りがちな複雑に考えすぎる部分を単純に割り切ってくれたところが
よかったらしいよ。だから、再受講もありなのかもね。
俺はもちろん来年にでも合格したいけど。
そんな一人の話しを何度もされてもな。
辰巳のガイダンスで聞いた法律知識ゼロから６ヶ月で最終合格した者の話と同じくらい無意味だ。
辰巳のガイダンスで聞いた法律知識ゼロから６ヶ月で最終合格した者の話と同じくらい無意味だ。
そこまででも、ひらめいたってこと。
合格に必要な要素って膳科目聞かなくても実力者にはひらめくんじゃないの。
合格に必要な要素って膳科目聞かなくても実力者にはひらめくんじゃないの。
>>868
実力者なら(ry
実力者なら(ry
他の先生の話も聞かせてよ
871 ：氏名黙秘：04/05/12 15:43 ID:/NkKdyIJ
入門講座,総合的にヨイのはだれ??
それは誰が何と言おうと、井藤ｐ＆ｃだよ。
セミナーの小塚先生に決まってる
葉玉が最高だな。
他の先生つったら小塚と井藤とは・・・ルワンダみたいに貧困
そうそう空を飛べばいいのに、道を走っちゃうんだよな。
そしてその飛行機は目的地に着かないという。
↑
激うけ。。。座布団3枚。
激うけ。。。座布団3枚。
他校に緊急着陸することもあるようだ。
>>865
前述したとおり，論文行き詰まりベテには効果あるかもな。
だが，お前の主張は，択一不合格者は宮武再受講しる！だっただろ。
806はそこを批判していたと思うが。
まぁ，どうでもいいけどな。
>>866
> それって入門は民法の途中までしか受けてないってことでしょ？
> それじゃ講座の効用わかんないじゃんｗ
一から十まで手取り足取り教えて貰おうという発想では，確かにお前の言うとおりだ。
しかし，論文行き詰まりベテは，初学者と違って知識は既にある。
だから，入門を再受講して，「憲法はこういう感じでやるのか。この程度でいいのか。」という感覚を掴み，他の科目にも応用することができる。
それだけのこと。
前述したとおり，論文行き詰まりベテには効果あるかもな。
だが，お前の主張は，択一不合格者は宮武再受講しる！だっただろ。
806はそこを批判していたと思うが。
まぁ，どうでもいいけどな。
>>866
> それって入門は民法の途中までしか受けてないってことでしょ？
> それじゃ講座の効用わかんないじゃんｗ
一から十まで手取り足取り教えて貰おうという発想では，確かにお前の言うとおりだ。
しかし，論文行き詰まりベテは，初学者と違って知識は既にある。
だから，入門を再受講して，「憲法はこういう感じでやるのか。この程度でいいのか。」という感覚を掴み，他の科目にも応用することができる。
それだけのこと。
止まっちゃったね。
宮武に井藤を比較で持ってくるのがそもそも無理ありすぎ。
同じ宣伝力のLECで並べたら、宮武100人、井藤3人。
井藤のほうが駄本を書きまくってるにもかかわらず、ね。
同じ宣伝力のLECで並べたら、宮武100人、井藤3人。
井藤のほうが駄本を書きまくってるにもかかわらず、ね。
なぜ、辰巳は再雇用したんだろう？まじ疑問。
>>884
やっぱりテープが売れるからだろうね。
やっぱりテープが売れるからだろうね。
現物は見ないほうがいいよな・・・
でも、あの退屈な講義をテープで聞くのも地獄だ。
でも、あの退屈な講義をテープで聞くのも地獄だ。
伊藤真先生です。あのひとの授業だけで受かりました。
何で宮武先生の通信がないのか不思議だ
保守あげ。