【DNC】７５〜８５の人、集合！【ボーダー】　ver.6

平均：63.05
標準偏差：14.24

点数 ,上からの累積% ,上からの人数

085 ,06.16 ,1746
084 ,07.06 ,2001
083 ,08.06 ,2284
082 ,09.16 ,2597
081 ,10.37 ,2940
080 ,11.70 ,3315
079 ,13.13 ,3722
078 ,14.69 ,4163
077 ,16.36 ,4637
076 ,18.16 ,5146
075 ,20.07 ,5687

パンパシ

分裂ですか

２げっと

>>1
順位は統計学で勝手に推定したものということを指摘しておく。
そこそこ当たってるだろうが。

で、75あれば下位ローは大丈夫なの？

他の条件にもよるんじゃね？
大丈夫といえるほど安泰な点数とは思えないな

下位ローの人は国へ帰ろう

いまレック２の分布を見てたが７４−７８ぐらいで急速に人数が減っていってるみたいね。
標準偏差がレックの１．２倍であることを考慮に入れるとそれがセンターの７７−８２になるみたい。
８３以上は結構高順位の可能性あり。

７０〜７４はどこのスレに行けば相手してもらえるのでつか？

>>9
2chでもやけに８１〜８３多かったもんなあ。
ケアレスミスで自己採点より一問分マイナスだとすると、まさにそれぐらい。
かく言う俺も８３。
あとはマークミスが無いことを天に祈るのみ。

たしかに正規分布だと９０以上が８００人いることになって、
それはないだろう、と思う。
どこかにその分が降りていってダンゴになっているのかとも思われ。

今日の正式発表でショック死した人いる？

きれいな釣鐘状になっていないのかもな。
４８から７７にかけて釣鐘を上から押しつぶしたような形になっている
のかもしれない。そう考えると標準偏差が１４と大きいのも納得がいく。

84だけど、卒3職歴無しだから、
最初から重り背負ってるようなもんだしなぁ。
現役や経歴の良い人はいいよね…。

英語不得意だけど、10月26日のTOEIC受けてみないと…。
手持ちのカードが少なすぎて(；´ω⊂)

下位ローなら出身東大とかだったら優先的に取ってくれるとかあるんじゃない？
評価項目に「学歴」もあることだし

>>16
残念ながら、ｽｰﾊﾟｰﾌﾘｰ大の社会科学部出でつ…。

普通のリーマン他学部生が案外受けてるのでびっくり。
未修は専門家がそもそも想定されてたんじゃなかった？

んなこといったって、まともな専門家はロー+修習で5年潰して
未熟な新米弁護士にならんでも十分食ってけるからなぁ・・・

医者なんかいぱーいいるからそういう人が受けると思ってたよ。
でも病院と喧嘩しようなんて医者はいないだろうから
病院側につく奴ばっかになるんだろうな.

理系卒は6.4％しかいない。精精2000人。上位10％は200人。
何人医者が残っているか？？

医者のほうが法曹より普通に収入いいし。
医療事故おこして追放された医者とか、
患者がロクにこずに潰れかけてる
失敗開業医とかはくる可能性あるかな・・・。

医者　　　　　　　　　　　→医療弁護士
理学工学の専門家　　→国際弁護士
英語パーペキ　　　　　→特許弁護士

みたいなのをイメージしてたわけだろ。
文学部とか経済学部とか出身だとどんな弁護士なるんだ？
理系７％以下って時点で終わってるじゃん

ところでＧＰＡって１年からの全ての成績？それとも法律系だけ？
東大は１、２年は教養学部で３、４年だけ法学部生だからそれぞれ
評価基準も取得単位数も全然違うんだけど

経済学部は独禁法の専門家とか。まあ近代経済学をちゃんと
やった人しか無理だが。殆どの経済学部卒なんて「何も出来ない」。

>>24
全部。

文学部出→文学的弁護士


　文　　句　　あ　　る　　か

文学部は心理学科や社会学科なら下手な理系より統計が分かる。
文学系は・・・知らん。使えないだろ。

>>25
けど、東大法学部だと今までの大学院入試でも「法学部での単位数」における
優比率で換算していると言ってたしローもそうだと思うけどなあ
教養入れるんなら体育とかで優稼いだほうが有利とかそんなアホなことになるし

音大出の絶対音感弁護士
芸大での役者弁護士
神道科出身の巫女弁護士
保健科出身のナース弁護士

意外に役に立ちそうだ

>>29
上位2000人に一人も居らんよ・・・

巫女弁護士とナース弁護士は30越えたら資格取り消しの方向で。

未修は理系が沢山はいるというもくろみはどうなったのかね。
修士以上取得者の割合はどんなものなのか。

どうせ理系受験者ったって就職にあぶれた悲惨な奴かいつも「理系の待遇は
悪い」とかぶつくさ文句言ってる使えない連中ばっかりだろ

本来の構想なら未修者ってのは完璧超人級の奴ら
ぞろいのはずで、それがなんでリーマンに夢を売る場所に
なってしまったんだろうな

完璧超人級の人たちはロー受けてる暇なんてないんでしょう

そもそも弁護士って完璧超人が目指す職じゃ

細分化したか
今度の成績、ここんとこの模試の中では一番よかったのだが

日弁連既修者試験模試日程
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W N/D

京大志望の人、前期試験までの単位、いっぱい取っておいて下さいだって。
……って、これって他大学もなのか？

他大学は最初から取る気ないんだな　その感じだと

そもそも前期試験がこれからの大学って、少ないんじゃないか……？

>>36
それ、ニワトリかタマゴかじゃないのか？
弁護士になれて優秀な活躍ができれば完璧超人。
目指してるだけなら凡人、結局なれなければ落伍者。

つか、資格もっただけじゃスタートラインだからね…。
その後の実績で成功か失敗がきまるわけで。
全員が収入と名声を勝ち得るほど法曹も医者も甘くない。
（というか勝ち組のほうが少ない）

MBA持ちとか理系修士博士とか医者とかでこのスレに生き残ってる人
どれくらいいる？

私、医者でMBAもちですがなにか

>>44
東海大医学部の宣伝に出てる人？

工学部が特許弁護士なんじゃないの？
英語はできないとだめたろうけどぱーぺきじゃなくてもいいしな

いうても理系が全体で2000人くらいしか受けてないから
その中で工学部というと　まあ全体としては多いだろうけど800人くらい
既修より未修の方が平均点低いから上位10％にはせいぜい50人・・・

>>45

ちがいますが、結構いますよ。
俺のような経歴の人。
ちなみに、仕事忙しくて76でした。
まあ、どっちみちうかってもろーいっている
時間なんかないんですがね・・・

結構はいないでしょ・・・

今日の日経朝刊抜粋
「・・・試験結果について同センターは「全体的に難しくもなく
　易しくもない、良問だったのでは」としている。」

各得得点帯に浅く広く分布していると考えていいのかな？

60点台後半にでかい山があって，そこから上の分布がどうなってるか・・・

ホントの完璧超人は学部在学中に現行受かってオシマイだしな。
わざわざロー逝く必要もない。

どっちにしても今の高校生には理系進学を勧めるね

6.4％なら希少価値あるもんな

>>54
なにが6.4なの？

受験者中の理系出身者割合

>>56
9.6では？

>>57
日弁連では4.1％
Wの第2回模試で6.4％

>>58
へーＤＮＣしか受けてないからしらなかったよ

>>58
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/applicant_about.html

オフィシャル。ここで「理系学部」は9.6％。

>>60
ホントだ
女って10人に一人が理系？すげえな

マジで!!じゃあ、工学部っつうか修士卒のｵﾚはDNC８０でも
なんとかなったりするのかも。岡大か広大ねらい。

>>62
駅弁ローなら余裕では？

>>63
すまん駅弁ローってどういう意味か教えてくれ

社会人もGPA
評価されるのかな？

>>64
地方国立を称して駅弁

既習にも理系枠社会人枠枠あるといいな

>>66
おっ、そうなんだ。ｵﾚは駅弁大学って東京の私立大学のこと指すもんだと
思ってた。じゃあ、岡大、広大、頑張るか。しかし小論文にいまいち
自信がないなー。

ほんと微妙な点数だよな･･78点

つーか、上位校はダメっぽい
中位校で良いとこないか

くそー
11月も受けられて、いい方をだせたらいいのに！

関関同立もしくは大阪市大（既習）あたりのローを狙ってるが
DNC74では厳しいのかなあ。
分布がわからないとなんとも言えんわ。

85なので、もう今年はあきらめました・・・
仕事しながら来年再挑戦しまーす。

＞72
80点ないと厳しいかもね。
適性以外に有利な資格等があれば可能かもしれない。

>>73
ネタ確定乙

いやー。上位いけないんだったら、
仕事やめて下位いくより、来年再挑戦
の方がたしかに賢いだろ

ネタじゃないです。
弁護士の親が東大以外行くならやめろって・・・涙

うーん。東大ローは東大医学部より難しいかも。

東大の現行合格者が250でしょ？
合格者が倍増するのに、既修者枠200って、あり得ないぐらい狭き門。

英語とGPAのスコア高い社会人はいつ入ったって良いかもね。
ただ，年が先になればなるほど現役生は英語とGPAを揃えてくる
（究極的には東大の平均がTOEIC950　GPA3.8とか有り得る）から，
そうじゃない人は皆の準備が不十分な今年に入ったほうが良いよ

>>77
そういう人もいるんだね・・・
俺は１１月に受けるんだが、がんばろっと。
ちなみに知人から手に入れた８月の問題やってみたら、
第一部４０点、第二部４５点の８５点ですた。

これ、煽りでもなんでもなく疑問なんだけど、
俺は横国工。で修士。
皆、上位とかやっぱり有名ロー狙ってるよね。
法学の分野ってやっぱり講義をする人が重要なの？

俺は工学だったけど教授とかはただの相談相手だった。
自分でやらなくちゃ意味がないと思ってた。
研究、だからね。

ローも法学博士をもらえるんだったら、自分で努力すれば
どこでもいいんじゃないかな、なんて思うが（世間体とかは別にしてね）

GPAあまりよくないんですよね・・・・汗
なんとかして１１月もうけれないかとは
思っちゃいますね。来年まで待つよりは。

>>82
ローの講義にはさほど期待してないが，ローでレッテルを貼られて
行きたい事務所や裁判官・検事の道を閉ざされるのが明らかなのと，
宮廷クラス以上の受験生が多いので，あんまり下げたくないというのが
本音じゃないかね。62さんは中国地方出身？

俺以外で農学部で受ける人いるだろうか

>82
そうですね、俺もそう思ってました。
ただ、この時期になりようやく父が珍しく俺に口を
出したのですが、
本当に学歴主義などでなく、東大以外から弁護士に
なるのは無意味。それならやめろ。というようなことと
その理由を語ってくれて、俺も悩んだけど納得はしたんです。
金や名誉などを考えて弁護士になりたいなら、それもいいけど、
本当に自分の正義を通すためには最低でも東大ローへ行け、と。
教授も司法に受かるための講義は一切しないだろうけど、
良い環境ではある・・・などと弁護士になったあとの話を、
いろいろ言われました。
俺にとっては、それは納得できるものでした。

煽りのようですが、２ちゃん以外では決して言えない話だからこそ
あえて書いてみた。
気分悪くした人ｽﾏﾝ。ﾌｧｻﾞｺﾝじゃないよｗ

>>84
はい、中国地方出身です。いま地元に戻って働いてます。
なので近ければ（あと国立なら）どこでもいいや。って思ってます。

やはり、上位ローの魅力は名前ってことでしょうか・・・。
たしかに工学なら学会、論文で自分を売りこむことができるけど
ローはそんな機会なさそうだし・・。就職先に名前で判断されても
しょうがないとこでしょうね。

あと理系全般だと思うけど有名大学は金・設備が優れてるってことがある。
でも法学は・・どうなんだろ・・参考文献とかはどの大学でもかわんないのかな・・

>>87
法律系の学部が無いところの図書館の法学文献は本当に悲惨です。
研究出来たものじゃないというのが一般的です。まあ新司法に受かる
勉強だけならそんなに必要じゃないかもしれませんけど。

>>86
自分の信じる道を進んで下され。
その考えには一理あると思うよ。

＞金や名誉などを考えて弁護士になりたいなら、それもいいけど、
＞本当に自分の正義を通すためには最低でも東大ローへ行け、と。
逆じゃないのか？

>>86
東大ロー浪人数年とかしてたらそもそも弁護士事務所が雇ってくれなく
なるんでないの？その間に現行受かれば良いけど。ただでさえロー卒
採ってくれるかも怪しいのにロー浪人とるかね。

　　）　）　）　　　　　　　　とりあえずお茶ﾄﾞｿﾞｰ
　（　（　（　　 　∧_∧
┌───┐ （　´･ω）　　从／
│　 　 　 ├ （つ旦と）──┐＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~
├───┤　`ｕ―ｕ'　. 　　│−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~
│　 　 　 ├──────┘＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~−＝≡旦~
└───┘　　　　　　　　Ｗ＼
─────　　　　　　　　　　　　　　　ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ

>>86
父君が自分の体で感じたことですから、東大の講義というのは
多分他大とは異なるものなのでしょう。自分がいま予想する
講義の意義っていうのが、自分が身に付け解釈し、己のものとする
段階でブレークスルーをもたらし、大いに発展させるモノ、だと考えています。
宇宙物理学など一人の学者のﾌﾞﾚｰｸｽﾙｰで一気に発展してますし。

でも法学の専門的な講義をうけたことない自分は、それがローに
あるやいなや、まったく解りません。でも>>86氏の父君は
東大にはなにかがあるってわかってらしゃるので、父君の意見は
納得できるでしょうね。

>>88
え、そうなんですか・・。大学によって差があるとは・・。
でも、確かに新司法試験までの３年間で、「それに受かるための知識＋肉付け」
っていうのは難しいかもしれませんね。

>91
そうですよねー。浪人・・ていうか社会人なので、
この一年で仕事の経験値を高めつつ、英語の点をあげるしかやること
ないですけど。まあつまりは、俺にはそんな正義の弁護士として
やってける力がないってことですね。
俺の全てを否定された状態なので、かなり今へこんでます。

>>94
経験値高めたって書証にしなきゃ役に立たんですよ・・・
学会入って投稿・発表するとかしないと。

俺は図書館なんて何も入って無くても、全部漫画でも一向に構わん。
どのみち、ローの講義じゃ試験対策なんてできんよ。
学問やりたかったり、学者になりたくてローいくわけでもないだろ？
新司法試験対策ならそれこそ辰巳もﾏｺｰﾂもLECもＷもみんな
大喜びで講座山ほど作るだろうから、好きなところでやるがよろし。
学者の講義にはある種の信念や理想があるから、
絶対に得点の技術と効率だけを追求する「試験屋」の対策講義には勝てないのよ。

ローの講義だけ信じて付いていくと三振することでしょう（ｗ

＞all
ちょっとぐちのような形での発言になってしまったのに、
みなさん真面目に聞いてくれてありがとうございました。
それぞれの目指す道で、がんばりましょう！

とりあえずロー受かってからの話だな

８０越えしてて足切りさえくぐれば９０くらいまでの奴とはさほどビハインドなく２次に
望めるんだろうけどなあ。

>>96
いやー，でも図書館に読みたい本・論文が全部あるのと漫画だけ
なのと全然違うよ。入ったことのある図書館は慶應・京大・京都学園大
なのだが，全二者と京都学園じゃラインナップが違いすぎる。
資格試験の本が一番前に置いてあって，その中に英検や漢検があって
驚いたよ。

学問やるなら一流大の不人気大学院がいいよな。それでも難易度は
底辺ローと同程度だろう。

>>96
俺がローに行こうと決心したのが「法学博士」の学位。
ほんとは「工学博士」が欲しかったけど、家庭の事情で
地元にもどってこなくちゃいけなくなった・・。
博士って、ほんとにすごい（俺から見れば）と思うし、それに値する
人にもならなくちゃいけない・・とも思うっす。
様々な判例にも触れたいし、法の根本も覗いてみたいっす。
なんで図書館・・ほしいっす。そんな余裕があるかどうかは
まだわからんが。

>>102
何か勘違いされてますが，法務博士（専門職）は博士じゃ有りませんよ・・・
レベル的には学士と修士の中間程度です。博士と付いているのは，医学士
をドクターと呼ぶのと同じ理由です。Juris Doctorの直訳。
博士（法学）は滅多なことでは取れません。

>>102
博士（法学）はもらえないよ。
もらえるのは、専門職学位の「法務博士」。

ｶﾞｰﾝ・・ローやめます。

ｳｿ。まぁ、そんな簡単にとれるわけないっすね。論文の一本もださずに。

指摘ありがとうございやす。

と、自分の目的が根本から崩れたわけで。
はずかしいんで退散します。

さて、なにを目的にしてがんばっていこうか・・・

>>79
確かに東大から法曹にはなりにくくなるわけだ。その分、中の上の大学にパイが回る。
これはある意味東大潰しの制度だよ。

>>105
知財の論文6本くらいで多分論博（工博）出ますよ。
情報処理学会誌や電気情報通信学会誌にも知財の論文載ってますし。

いいんだよ！　俺の親には法務博士と法学博士の差なんてわかりゃしないさ
ははは

>>86
某ドラマの「正しいことがしたければ偉くなれ」ってやつですかね。
確かにそうかもしれないですね。

このスレで不思議なのが、
JLF○点だから絶望、あるいはいけそう
DNC○点だから絶望、あるいはいけそう

って断定してる人が多いんだけど、

・各大学が適性試験結果をどう使うかについては
まだほとんど何も決まってない
・二次試験が山だということがわかってない

このことに気づいてないヤツは見込みないでしょ。

東大ローじゃなきゃ駄目ってのは理三病患者になって駿台の市谷に
10年くらいいるような廃人を産みそうな気がするがどうか。

>>78
理�Vなめすぎ…やばいってあそこは…
人数だけでも東大ローは倍以上だろ？

>>111
二次取らなきゃいけないのは当たり前でしょ。
それを踏まえた上で受けさせてもらえる最低ラインが75ってのは合理的。

新試験が「一定の能力を有するか試す試験」ならば
ローで一生懸命勉強すりゃいいけど、
現行同様に「上から一定数で肢切りする試験」だからな。
各予備校は新司法試験が近づいたら予想と対策をたてるだろうし、
それが大きく外れることは多分ない。
てなわけで、予備校通って対策してる連中が上位枠内に並んで
ローだけで真面目に勉強してた奴はトコロテンのように
肢切りラインから押し出される。
予備校を排除したくてはじめた新制度、結局現行と変わらない構図に。

そして、一番可哀想なのはローと予備校の両方から金むしられる俺等。

まあ新司法のための講座にまでは通う気はしないが答練はとるだろうしなあ。
模試も受けるだろ。

＞＞114
言い方が挑発的だなぁ・・
なにをムキになる？
法律・小論文だめぽ？

＞110
東大が主流の組織だと、非東大出が正論を述べたところで相手にされないってことかな。
現実社会としてはありうるね。

>>116
だなぁ。ただ、新試験は択一と論文が一気に来るので、
もし択一が現行並みに重いものになると対策がしんどいね。

>>117
逆に70以下で二次受けさせてもらえると思っている方が白昼夢なのでは。
医学部のセンター脚切りだって7割以下なんて有り得んよ。

74の俺の居住地はどこ？

む。ここがわしの住処か。
まだまだ上位いけるぜ！がんがんいくぜ！
とＪＬＦとＤＮＣの偏差値の差が８．５もある私でした。

>>122
自分は、ＪＬＦとＤＮＣの長文読解の偏差値の差１５・・・。

>>121
70〜74の「他で巻き返せば何とかなるかもしれない奴のスレ」でも作れば？

ちゅうかさ、７５以上のやつで予備校の講座受けてるやつって
どれくらいいるの？
おれはぶっつけ本番で８５だったけど予備校いけばもっと点数
だせたのかなあ

>>124
でもこれ以上スレ作るのは・・・・。
とりあえず適性忘れてＴＯＥＩＣｶﾞﾝｶﾞﾙことにするよ。

模試は受けまくったが講座は取ってないな

予備校は傾向はずしまくったから
行ってもお金寄付しただけだった・・・
かえって、行かないほうがこだわらずに
素直に問題解けたかも。

>>125
ＬＥＣの３０万や５万、ｗの「ん〜ん〜」講座は受けると点が下がります。

ここで推測すると、上位15％ラインは78のようだな

http://www.asahi.com/national/update/0905/038.html

みんな英語がんがるなあ。
俺はもう間に合わないレベルなのでほかのことするよ。
英語必須のとこは受けないし。

なんども同じレスしたけど、「論理トレーニング」１冊だけやれば十分。
時間的にも金銭的にも、コストパフォーマンスが最もよい。

TOEICは最低700はないと使えないだろうからな。
今から700はむりぽ。

>>130
>>1の表を見れば点別におよその位置判るよ。

>>132
本当だよ。辰巳の模試2回分買ったが、野矢本だけにするほうが良かった。
鏡の問題とかあると、パターン暗記に走ってしまうんだよな

>>133
使えないのはまぁいいんだけど、
出さないことがどう評価されるかなんだよなぁ。

>>130
それは正規分布で考えた場合の話
どれくらいずれるかは、分布表見なきゃわからない
ただ、７７．２９〜４８．８１点の範囲に７割ってのが大きくはずれることはないと思う

>>133
だよなあ。参考にしてくれるところでも、７００では加点対象にならない気がする。
みんなが英語居る分野に行く訳じゃなし、自分の売りを磨く方がいいな。

>>136
単に出せばプラスでしょ

>>130
さすがは低脳マスコミだなあ。「７割の受験生の成績が７７．２９〜４８．８１点の
範囲内だという」ってのは分布を正規分布と仮定しての話だろう。新聞記者って
のはこのレベルで勤まるんだな。

適性を各大学がどれくらい見るかによってこのスレの住人の生死が分かれるな・・・。

>>136
しかし、出さないと「得意ではないらしい」だが、４００とかで出すと
更に悪印象だと思う。「なんでこんな点で出してきてるんだ？アフォか？」
ってなる気がする。

俺はすでに720点スコア持ってるから加点されそうだな。
全く英語は話せないけどねｗ

>>142
ん〜、漏れは600点台だから迷うんだな。
他の要素はそれなりに揃えたつもりなので、
英語が大穴にならなければそれでいいんだが…参ったな。

マスコミはきらいだ

>>142
点数化するわけだから、TOEIC400も600も出さない奴も一緒の扱いでしょ、恐らく。

おそらくここの住人の８割は
来年ロー浪人してるな・・
おーこわおーこわ

>>139
出さなければ600位で評価するといううわさもながれたけど
どうなんでしょうね。
でも正直社会人からすれば800超えてなければ評価に値しない
と普通に思いますが。

>>146
だね。

神戸のようにTOEICは700とか評価対象の最低点を書いてくれれば
無用な心配はせんでも済むのだがな。

>>130
偏差値と標準偏差を調べてうれしくなって書いた記事か。
いや、むしろ人から聞いたような書きぶりだな。(w

>>148
東大で「東大生の平均以上」と言ってたから、780くらいじゃない？
上位中位ローで700、下位ローで600以上と言ったとこじゃないかな。

>>148
７００とれれば評価はされるたろ

>>150
神戸は既修者試験の例を出してくれたりして、親切だよね。

>>142
６００程度取れない人は英語を諦めて既習や、論文に力を入れた方がいい。

>>152
灯台卒の実感としては700前半だが。

TOEIC　800点以下は英語できないっていう
証明だしてるようなもんだよな

「語学能力を証明する書類」が任意のところは、いくら以上を加点するか
それぞれじゃない？加点幅もそれぞれ。７００じゃ評価しないけど８００
越えると結構な点加算とか、８５０で適性最低限なら一芸扱い合格とか。

>>154
神戸の問題みたけど、ちょっとマイナー分野じゃない？
教授の好みとかあるなら、既習試験は内部生有利になるかもね。
情報がほしいところだ。

理系博士、DNC７６点、未習。
TOEICは受けたことないです・・。
関連分野のことなら読み書き出来るがリスニングは自信ない。
今さらどうにもならないと思うので英語は任意提出というところを受けて、
英語の論文をいくつか提出しようかと思います。
贅沢は言いません。どこか入れてください。

東大はトフルおんりーだろ

>>160
理系ってそうだよね。漏れも専門分野の英論文なら読めるけど、それ以外はからっきし。

>>160
英語に自信があるなら受けたら？

日弁連とおなじような分布だと
８１点以上は４６６人
７1点以上８０以下は4112人
61点以上70点以下は8855人
51点以上60点以下は5404人

といった感じになりますが、
日弁連分布になるのでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼　
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

TOEICレベルの読解はそんなに大した内容でないが名

>>165
どした？なにがきたのだ？

>>157
フルブライト奨学生だった大宮の宮沢センセは、留学時の証明としてはトフル
がスタンダードで、トイックが日本でこれほど価値があるのが不思議だって言ってたよ。
ちなみに、その上で、みんなが国際法曹になる訳じゃないので英語はそれを売りにしたい、
その方面へ行きたい人だけが出せばいいって言ってた。
確かに、適性の差を１００％英語のスコアで調整する事が是とは思わない。
資質全般を見て、適性多少低くても英語含めて「あり」って人材なら英語逆転は大いに結構だが。

>>164
日弁連ほど極端に真ん中に集まってないと思う。
81以上が500人弱、ってことはないでしょ。

>>164
なんか妙に人数少ない気がするが・・・。

まさか18000人で計算した？

まさか50点以下に1ﾏｿ人もいると思ってるのか？

>>164
どういう計算したの？

>>164
どういう計算だよ。(w

50点以下は省略しました。
確かに、日弁連分布は偏りすぎているのかもしれませんね。

しかし、そろそろ二次試験科目を整理した大学ガイドが欲しい頃だな。
どっか出さないかな？一校一校ＨＰ見るのはさすがにしんどい。

　　　　　　　 ., -､,. -─- ､⌒〉
　　　　 　 　 {　　}　　　　　 ヽ_ 　　　r'⌒)
　　　　 　 　 ヽ、　　,,-‐‐　 ‐‐-､　 iヽ､ J
　　　　 　　　　{ 　 ､_(o)_,:　_(o)_ヽ/ ヽ/∪
　　 　　 　　 　 !　　　　　　 >::　　}　 /　　 　 丶
　　　　 　　　　 l　　　 /( [三] )ヽﾉ‐''> 　＜　つわぁぁぁああああ！
　　　　 　　　i⊂}＿＿ 　 ｀二´‐'´__/＿_　　　　
　　　　　 　　ヽ 　 ‐- ､二`ヽ/〉⊂ﾆﾆ⊃) 　　　マオネーズいれたの　だれよお
　　　　　 　　　|　　　 /／￣￣）j~U^∪ヽ
　　　　　 　　 ﾉ　` ‐-Ｌ!--‐''（´　　　　　 ）荒らしじゃないぞ
　　　　　 　　`i''ｰ----‐ '''´　ヽ､＿＿／
　　　　　 　　 !　　　　　　　　　　 }　 ｀　}
　 　 　 　 　　!.　　, -‐- ､.　　　 ﾉ--─ '
　 　　　 　 　 ヽ､_{.　　 　 ｀ヽi'⌒i
　　　　　　 　　　　`''‐- ､.. ＿＿,!

W

>>176
ＬＥＣから送られてきたよ

TOEIC700取れる自信がないのでセキュアド申し込んだのだが、取れたら評価されるかなー

>>179
あれって一部の大学だけじゃなかったっけ？

英語ｽﾚでお願いします。

分布によりますが、70点以下は確実に厳しいですね。
おそらく、上位層が日弁連よりもあつくなり、80点以上は
2000人をくだらないでしょうが。

>>179
マジ？漏れ、ﾚｸｰ生なのにもらってないよ。
日弁連のリサーチとか協力した人にくれるとか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　 ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿＿＿_　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼　　
　　／∵∴∵∴＼ 　　　　.／⌒゛~￣￣￣＼ 　　　　／ ＼＼＼＼＼ 　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　./∵∴∵∴∵∴＼ 　 ./　＿＿＿＿|＼_＿＼　　../　　 ＼＼＼＼＼　　　　 /::::/ヽ:::::::::::::::::::::::::::::|
../∵∴／／　　　＼｜　|＿し　　　⌒　　⌒　|￣ 　/　／ 　￣￣￣￣＼　　　│::ﾉ 　 ヽヽヽヽヽ ヽ |
｜∵/　　 (･)　　(･) ｜ 　 |∴　　　(･)　　(･)　| 　　｜/　　　　　　　　　｜ 　　 (6　 -=・=-　 -=・=-│
..(6　　　　　　 つ　　｜ 　 (6　　　　　　 つ　　|　　.(6　　　　 ´　　っ｀　｜　　　│　　　　　| |　　　　|
..｜　　　　＿＿＿　｜　　｜　　 　＿＿＿　｜　　 ｜　　　　＿＿＿　｜　　　 | 　 　 　　(･･) 　　　|
　 ＼　　　＼＿/　／　　　 ＼　　　＼＿/　／　　 　 ＼　　　＼＿/　／ 　　　　＼　　　 ∈∋　　／
　　　＼＿＿＿_／　　　　　　.＼＿＿＿／ 　　　　　　 .＼＿＿＿／ 　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　 　磯野カツオ　　　　　　　 磯野ワカメ　　　　　　　 フグ田タラオ　　　真世（サザエの遠い親戚）

>>181
詳細は一部だけだけど、科目などを整理した表には全校載ってる。

81〜100　1600人
77〜80　2000人
49〜76　19600人
0〜49　4800人
といった分布がありそうですかね。

>>184
日弁連のリサーチは協力してないよ。模試は受けた。

７０以下が挑戦権ないと思われるのは今までと同じだけど、
>>164の分布だと一点違うだけで、順位が�dでもなく違うことになると思う。

>>188
模試なら漏れも100円模試1度だけ受けたのに！許せん！

>>189
今回の試験は1点の違いが命取りになりそうですよ。

>>183
70以下は下位でも厳しいですか？

ケアレスミスした奴は多いだろうね。
特に1部のケアレスは痛い。
俺もミスしてなければ90点台いったのに・・・ｲﾀｲ

>>192
厳しい。門前払いの可能性も。

>>186
ほんとだ、最近ＬＥＣ嫌いになったので危うく捨てるところだった（汗
助かったよ。

>>187
それだとマジで嬉しいんだけどねえ

>193
自分だけケアレスミスしたわけではないだろ。
みんながみんなあと５点とれたのに・・と思ってる。
９５オーバーのやつは知らんが。

>>192
何点でしょうか。
70点に以上には1万人ぐらいが存在すると思われるので、
厳しいと思われますが、ただ日弁連の点数がある場合や
適性試験のウエイトが大きくない大学院なら大丈夫では。
ただし11月試験の受験者の参入が不確定要因ではありますがね。

>>196
それだと大変助かるが・・・まあ無理だろ。>>1の正規分布で考えとくのが無難。

色々と２ちゃんねるでは足きりについて喧伝されていますが、
分布が全てではないでしょうか。みなさん、大学入試センター
の発表を待ちましょう。

>>197
それは分ってるけどね。
あの試験はいかにケアレスミスをしないか、を試す試験だったんだよな。

今回のような試験では正規分布は考えにくいです。

>>197
しくじったしたやつは9割行かずしくじらなかったやつは9割行った。
11月にもし全員受けなおしたら相当ボーダーが上がるだろうね。

>>198
全然すれ違いですが、68です。
70点以上に1万人ですか。早く適性のウェイトを発表してくれー

11月に関しては出願者数も難易度も見当つかないからなぁ。
今はまだ予測のしようがないんだけど、気がかりには違いないな。

標準偏差が１４もあるのに正規分布は有り得ない気が・・・。

>>204
68ですか。適性以外でアピールする点があれば、
社会人向け法科大学院等はまだ望みがあるように
思います。

>>207
なら東京法科受けるのが良いとおもうよ。

>>206
すまん、１４もあった場合、分布はどんな風に歪むのかな？

今回の分布は中央の山が高く裾野の広い分布になる
のではないでしょうか。裾野にも小さな小山がある。

で、詳細はいつ発表だったっけ？
行政法の勉強もせならなんし・・・

「どう歪むか」か数値だけじゃ分らない。

>206
１４あるっていうことは、どういうことなんでしょうか？
教えてください。

>>209
それはわからないな・・・。
有り得る例としては
�@平均のちょっと右(左）に頂点があり、全体的に分布してる。
�A台形
�B７割までが満遍なくいて、７割から段々と下方していく。
くらいかな。

レスありがとうございます。
やけになってないで、少しでも探ってみます。

>>204
がんばってください。

魔骨の途中経過70点はなんとも思わなかったが
標準偏差14にビビッたやつは俺だけではないだろ。

>>213
分布がバラバラということ。
１４はかなりでかいと思うよ。

標準偏差１４は大きいですね。
49〜77の間に7割というのは、きっと
平均は低くてよかったと思った人も、これには
ショックを受けたんでしょうね。

上位1％は92以上と思われる。
････と言いつつ、93とか4をほとんど見ないが･･･
80台がかなり多いのか？

ただ、残りの3割の分布がどのようになっているのか。
それが問題ですね。

80点台の層に1400人程度
90点台の層に300人程度
が妥当な予測だと思いますね。

>>220
ケアレスミスで８４〜８８あたりが結構固まっている気もするが…
正直分からん。

>>219
まあ、このスレの住人は残り3割のどこかなんだが、、、
86以上の人数にかなり左右されることには変わりないか。

90点台はもう少しいるんじゃない？

80点台後半までなら実力で取れる試験。
当日のミスを考慮すると、80点前後にコブがあることだろう。

何でDNCは分布を出し渋ったんだ。
平均と標準偏差が出ているっていうことは、
得点別の人数も当然出ているはずなのに。
相変わらず意味不明な団体だ。

６９点なんですが
上位３０パーセントにはいれますか？

>227
＞意味不明な団体　　　　ｗｗ

いびつな分布だからじゃない？
これを理由にクレーム隊にまたクレームをつけられるんじゃないかと

>>228
分布が下方に散ってればあるいは・・・って感じ。

上位３０パーセントに入れても、ローの定員を大幅に超えてるよ。

>>223
>>226
そうだな。80〜90はその日の問題やケアレスで左右されるだろうな。
90以上安定してる奴は不動かもしれないけど。
俺もケアレス４点が痛すぎる・・。

>>225
日弁連の時の240overの自己申告と結果を考えると、意外なくらい
少ない可能性も結構ある。90overの申告はあんまりなかった。
まあ2chのデータを分析すること自体が間違いかもしれないけどね。

>>232
80越えしてれば中位定員には足りる。

>232
足きりされなければ、とりあえずＯＫ（二次で挽回の自信あるのなら）
と考えているのなら、上位３０％でも良いような・・・。

最終的に考慮する点として、
受験者の所在地、年齢、社会人か学生かがあると思います。
適性試験の点数のみを根拠に大学院を選択するのは
危険でしょうね。自ずから、大学院の地域や対象者によって
受験者の棲み分けが行われるのではないでしょうか。

>>233
ケアレス４点は少ない方だろ。４問で普通かな。

>>237
確かに、適性同点でも既習未習でボーダーは違うだろうし、
そこに社会人他学部30％、英語や職歴、GPA、その他資格をそれぞれの大学がどう評価するか、
トータルでのウエイト、入試日程の重複具合で結構変わるからね。

しかし、このスレの伸びが他の得点帯に比べて速いのは、この層の状況を暗示してるな。
良くも悪くもボーダーに無関心になれない層（ｗ

問題文の勘違いとかならまだしも、マークミスはマジ痛い。

>>238
それはケアレスとは言わん。実力だろ。

ひょっとしたら２点の神もケアレスミスかもねｗ

>>238
4問8点やったら千人以上順位変わるな。かなーり鬱？
漏れはｗ２で長文丸々１題8点分読み忘れてるのに余裕ぶっこいて見直ししてたよ。
それでも10％だったので、かなり悔やんだ。

>>239
そうなんだよね。まず、未修と既修で大きく分かれて、
そのそれぞれについて他学部と社会人（←両者合計で３割）。
そして大学毎の足切り方法とその際の特記事項の重み。

これを全部別々に集計しないと厳密にはボーダーは出ない。
ただ、それを完全にやろうとすると予備校のリサーチ規模でも厳しいな。
蓋を開けるまで分からない部分が結構残っていると見た。

>>242
あれは冷やかしだろ

>>241
それを言うならマークミス以外は実力だな。ミスしないことが「適性」の重要要素ってことか。

1問でも飛行機ケアレスで落としたら結構鬱。

>>246
そういうことだよ。
今回の試験はそれを試す試験だった。

>>246
問題の傾向からして後半は正しいんじゃない。

>>246
全くそのとおり。択一もおなじようなところあるし

>>246
問題が簡単になるとケアレスしやすい奴としない奴の差が大きくなるね。
俺は難しいほど順位良くなるので、ＪＬＦの方が良かった。

出願ミスは救われてもマークミスは救われないからな…。

予備校の側がボーダーを出すことをしない理由としては、
一つデータ−が不足している、もう一つボーダーを出すことで
受験者数が減られては困るという２つが考えられますね。

うーん、俺JLF218点で、全体順位２０６４番。
これじゃ東大なんか当然アシきり！！と思う順位だが
実際の東大順位は８５７番だしな・・・。
こういうのはやはり住んでる場所やらいろんな要素が
入ってるから予想はむずいな。

まあ、俺も4点ケアレスといいながら、多くの香具師がおんなじなんだろうと
思ってもいるよ（ｗ
誰もケアレスしなかったら平均5点は上がりそう。

うちの大学ＪＦＬも提出可になるらしい・・・。
教授の話は嘘か本当か見分けにくいよ。

昔から100点をなかなか取れない俺は今回も無駄な点を落としたわけだが
まぁこういうのもすでに実力のうちだろうな。
ミスっても合格する力をつけるしかない、か。

>>254
そうだな。地域性も大きな合否に影響する要素だ。
地元動かないって奴も地方には多いし。

>>254
俺と同じ点数だ！！

>>256
まだ実際に後からＪＬＦ可にしたところって出てないよね？

>>256
神戸か鏡台であることを祈る

確かに択一試験もそうだな。
俺も２〜３点はケアレスで落とすことを前提に計算してるよ。

>>261
いや、宮廷全部と早稲田も・・・。

>259
同士よ！

例えば北海道大学を受ける人がどれだけでるのか。
九州に住んでいる人で北海道大学を受験し、２〜3年間
北海道に在住し勉強をし続けられるのはそれなりの条件
がそろわないと無理ですよね。

>>255
平均以下のやつはケアレスしても点があまり変わらないだろうな。ＵＰするかも。
８０以上は分布に影響するくらい効くかもしれない。ケアレスのせいで８５以上が
薄くなっていることを願う。

任意提出書類は厳密に点数化じゃなくて、面接と合わせて総合評価っぽいなあ。
就活の面接みたいに。

>>266
薄いのは90以上と思う。1％切ってるかもしれん。

>>260-261
昨日のロー委員会の教授同士の話し合いでそういう風にしたほうが良いのでは？
ってことになったらしい。
ちなみに神戸でも京大でもないでつ・・・。

90以上が1％切ってたら助かるなぁ

>>265
予備校の併願状況データも、地域性出てたしね。
まあ、東大と早慶は地域性をぶっとばしてたけど。

京大は明らかに内部重視だから、他大生は受けない方がいいよ。

>>269
国立or私立？

>>262
俺もケアレス3問は前提としている。
しかし今回は配点痛すぎ。
4点・3点・3点
10点も落とした…。

上位のロースクールは80点〜
中位のロースクールは70〜85点
下位のロースクールは65〜75点
といったところが妥当なところではないでしょうか。

>>273
それに公立って答えが返ってきたら楽しい。

>269
しかし、後からルールかえるのは
どちらにしてもよくないな。
喜ぶやつもいるだろうが、不満が出るやつも多いだろう。

>>265
学部生の場合、適性でいくら点をとっても、自校を蹴って他を受けることは難しい
のではないだろうか。例えば阪大生が京大を受けて落ちたら同志社になってしまう
かもしれないわけで。

>>273
私立ですよ。しかも東京です。

今までロー側がＪＬＦを使わないとした建前上の理由として、
ＤＱＮＣとの換算が困難だから、というのがある。
しかし、ＤＱＮＣが11月に追試を実施すると決定した時点で、
今度はＤＱＮＣ内部での換算が生じることになった。
そうすると、ＪＬＦとの換算云々の理由はもはや理由として機能しなくなる。
おまけに、11月追試の理念は、ロー受験の機会をより多くの人に
与えることにある。
これらを換算すると、ＪＬＦを使わない建前上の理由は完全に
崩れることになる。

そういうことですから、各ローの先生方は、ぜひともＪＬＦも使える
ようにしてください。

でも、どうせ裏で門下がごちゃごちゃやってＪＬＦを使えないままに
してしまうんだろうな。

>>274
配点が書いてあったんだから、それに応じて気合の入れ方を変えないとダメだよ。
漏れは、１部の飛行機、２部の文章並び替えは配点を見て、最後に廻したよ。
深呼吸して落ち着いてから解いた。もちろん両方ｹﾞﾄｰ

>>278
ただ、阪大は足切りが適性で両方可なので、ラインが非常に高くなる恐れ。
併願パターンとして母校以外にも出願しておくというパターンは普通にありそう。
他のところも多かれ少なかれ重視する点があるから、
それに合わない場合はしょうがないよね…。

足切りラインが一番高くなるのが阪大だろうな。東大京大より高くなりそう。

>>281
その通りです…。
試験終わって気付いた。
択一受けてると配点の概念が無くなってしまったのです。

俺もケアレスで３点２問、２点２問落とした。
これってすでにケアレスでない気も・・

>>277
なんかＤＮＣが特例だしたからだそうです。
問題が違う試験では公平には測れないし、かといって１１月組を無視するわけにはいかない。
ならＪＬＦも可能にして見たほうが、ＤＮＣ単体よりは公平に見れるだろうって結論になったらしいです。

受験してない人についてはＤＮＣだけで判断するしかないから、公平性については疑問ですけどね。

阪大の脚きりはJLF236／DNC87と予想する。

>>286
ＪＬＦは一回だから公平に見れるってことか。
まぁ、何校かは言い出すだろうね。

>>287
そこまで人気炸裂するかな？８５以上のスレ、閑散として荒れているしな。
あと、募集要項が発行されたら条件が変わっていた、なんてことはないかな？

適性試験の情報をパズルオタに流すと面白いかもな。
絶好のパズル検定試験だと思い11月試験に殺到して、90点以上続出かも。

>>286
ま、願書出さなかった11月組みを非難する人が、
日弁連出さなかった自分を救済して、とはいいにくいから
大丈夫だよ。

>>287
嫌な予想だな。どっちも微妙に届いてない・・。

パスルヲタは２部が取れないだろ。

>>287
あの日程である程度適性取ってて、足切りの可能性がある場合、
阪大を滑り止めに…ってこともありうるしな。

>>291
8月低得点者は11月も受けさせろって意見にシフトしてしまったから、
ＤＮＣへの抗議行動も分裂して下火になった。
本来11月の方が平均や上位層が多い場合の調整を要求すべきだと思う。

>>294
しかし、東大京大狙える点数で両校にこだわりのある奴はそっちへチャレンジするからな。
でも阪大出願するなら同日の他の宮廷併願するのがベターか。

一応、さっきの脚きりラインは宮廷併願可を前提にしてるよ

自分８０点しか取れませんでちた･･･。
>>1を見ると、８０点って３３１５番なんでつね。鬱。
今年はあきらめて１年間適正の勉強して来年９０点台をめざそうと思いまつ･･･

>>298
なんで？
中位なら十分でしょ。

>>298
ロー人は結構ハードじゃないか？

阪大ローなど一流半だ
一流人生の漏れはロー留年で来年のDNCで80後半を取り堂々と東大に出願するよ

特例を一回やっちゃうと総崩れなんだよね
次から次へと綻びを直し、それでまた綻びが・・の繰り返し
JLF採用校が増えるとなれば、また混乱するのは必至だけど
元凶はDNCにあるからなぁ

75以上のスレにしたばっかりに彰晃が来そうな悪寒・・。

ロー浪人はそれだけでマイナス評価だよ、きっと。

>>301
どうせなら９０以上を狙えよｗ

>>302
さっき言ってた私大の香具師の母校が早稲田か法政なら私大は乗っかって来るかもね。
早稲田が私学連の会長で、法政が副会長だしね。

>>301
ロー浪人してる時点で一流ではない気がするのは漏れだけ？

>>306
でも、早稲田の奥島がDNC推奨を呼びかけて、
再試験の音頭も取っているはずだから、お膝元でできるのかなぁ…。

>>306
早稲田がやるかね？奥島影響下だろ？？

それをやってしまうのが奥島とも言える・・・。
まぁ、早稲田はないだろうね。

奥シマ氏は31日のお忍び受験で50点台を叩きだし考えを改められた模様です

>>299
だって 入学定員って３０００人もないのでは？
単純に考えると無理なのでは？
　

奥島ならやりかねんｗ
「まことに遺憾だが、DNCは信用できない」
自分が種まいたのに

>>306
立教です→まあいいか。
駒澤です→関係ねえ。
って感じ？

>>312
適性のみで測るのなら無理だけど、それ以外のプラス要素があるなら全然オケ。
７０点台前半でもマーチ（中明のぞく）は戦えるんじゃない？

>>312
5950人から下位校減らされても3000はあるだろ。

>>314
そんな感じｗ

>>311
周囲に「この勘違い未習ジジイめ！」「臭いんだよ」って見られながら
受けてたりして。

不認可騒動も何か怪しいよ
アウトロー出すか出さないか誰にも分からない
当の門下すら分かってないんじゃ

>>315
なるほどプラス要素ね。
でもプラスっていっても相当スゴいもん持ってないとプラスといえないのでは？
　　
>>316
そうなの？
　

結局のところ、ローが当事者能力のない文科省の所管になったのが間違いなんだよ。
これから何度文科省に振り回されるのだろう。
ローも受験生も。

>>319
国立は水面下で調整済だから平気でしょう。その過程で信州とかでさえ断念させてるし。
四国なんて学部の教員欠員出させてまでロー構想は通した。
私立も・・申請却下で設備投資数百億無駄になったり、法学部、ひいては大学の存亡に
関わる状況に繋がることを文科が簡単にするかなあ。
まあ、桐堂みたいに淘汰されても世間じゃ関係ないところはいいんだろうけど。
・・桐堂自体は政治力あるから大丈夫みたいだけど。

>>322
でも龍谷と東京法科は見せしめにつぶされそうな気もする

>>320
却下18校全部として、1校定員100人でも-1800人。
実際に下位で100人規模の定員持ってるところはそう多くない。

>>323
それには同意する。東京法科はまず無理だと。

桐堂ってよく出てくるけどどこのこと？それとも架空？

>>326
白鴎大のこと

>>326
桐堂スレを参照。一見の価値はある。

東京法科、貴重な夜間ローなのにな〜
施設も良さそうだったし、かなり期待してたんだが・・・。

>>324
やっぱ９０点台じゃないと実質ダメだよね･･･鬱

>>180
セキュアドの合格書来るの2月だぞ？？
俺も弁理士免除目当てに申し込んだけど。

>>331
え、マジ？
じゃあ合格発表ページを印刷した紙と受験票を提出するｗ

>>330
それはさすがに短絡過ぎ。分布が出るのを待ちませう。

分布次第では７０点台前半も復活しかねないからな。

教えて厨で申し訳ながいが、今年の適正試験の問題はどこにあるのですか？

>>180
>>331
ていうか、ＴＯＥＩＣ７００がプラス材料になんの？
帰国子女とかだったら楽勝で９００点とか取るよね。
７００程度でプラスとは思えないが。
　

>>335
魔骨の窓口で売ってるよ。

>>336
700を基準点（０点）として、加算方式になると思う。

今から間に合って評価されそうな資格、試験はTOEICぐらいしかないの？

>>335
センターのＨＰあたりに出てるんじゃない？

ワンセット1万5千円だっけな

俺はすでに今年の受験あきらめたけど、
DNC８５点を仮にオークションにかけれたら
結構な値段つきそうだなー・・

>>332
アレで役に立つのかなあという気はするが（ｗ
初級シスアドレベルの知識があって法律やってれば結構さくさく
勉強出来るよね。

>>330
5950−1800＝3150
3150＝81点
ぜんぜん90なくても大丈夫じゃないか？

>>338
そうなの？　てゆうか、なんでそんなことがわかるんだよ？
　　

>>339
後はTOEFLと，IELTSくらいしかないな。
基本的に12月までに合格証書が来ないと役に立たん。
院生なら学会発表という技があるが。

>>345
願望だろう。
700点で一律加点して適性の点数をひっくり返す意味がわからない。

>>345
神戸の例じゃない？

今年行政書士受けた香具師は使えないことを知ってるんだろうか？

>>344
すんまそん。５９５０とか１８００って何でつか？
　

>>346
小技資格取り捲るとか（ｗ

>>345
多分>>338は神戸大学の方式。神戸は語学任意だが、事実上強制…かな。
もともと形式要件だったものを、初年度は問わないと転向したところだから。

語学その他の特記事項の評価って、大学によって本当に分からないところだから、
出すことがマイナスになるほど悪いんじゃなければとりあえず出すってのでいいと思う。

>>350
ロー申請校の定員合計5950
18校却下時、1校の定員を100として1800

＞３５０　　
ローの定員。
　
５９５０は最初の予定。でも、認可が降りなくなる分の
１８００を引く。

>>351
資格系は結構締め切りが早いから，今の時点で申し込んでないのは
駄目だろう。カラーコーディネーターとかそろばんとかは幾らなんでも
時間の無駄だべ・・・簿記2級は間に合うか？

>>352
出さなくてもマイナスになるとも思えないしな。
神戸だけはちょっと疑わしい。来年以降英語必須と公言してるもんねえ。

神戸は「兎に角出せ，マイナスにはしないから」と言っている。
よっぽどの英語厨がいるんだな。誰だ？笑

http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon.html#1-d1

>>353
>>354
そか。サンクス。
　

資格なんて本当に加算されるのかな？
会計士や弁理士とか司法書士ならわかるけど、それ以外の資格はちょっとなぁ・・・。

>>355
俺がちょっと考えてるのは衛生管理者。
産業医〜労災⇒労務問題と関連する軽めの資格。

>>349
それが使えるところもあるんですよｗ
姫路獨協とか神戸学院とか

>>356
出さないと当然マイナスだろ？
だって普通に考えれば、出せねーから出さないんだろーって思うもんね。
出しても構わないんなら出せばいーんだから。
それに大学側が英語出しもしないヤシを平均と位置づけるわけがないもんね。ﾜﾗ

>>361
使えるところがあっても、行政書士の合格証がとどくのが一月では・・・・。

>>359
一番広く認めているのが神戸学院だが，

会計士・司法書士・税理士・弁理士・医師・歯科医師・獣医師・薬剤師
管理栄養士・臨床心理士・社会福祉士・精神保健福祉士・不動産鑑定士
土地家屋調査士・一級建築士・中小企業診断士・行政書士・外国弁護士

但し，上記に基づく3年以上の実務経験。

>>357
「特にその点の証明書等がないことは不利には扱われません。ただし、
　多くの出願者が外国語の能力を証明する書類を提出した場合には、
　それらが有利に考慮され得ることから、相対的に不利な立場に立つ
　ことはあり得ます」

かなり嫌な言い方だな。
否認していること量刑上不利に扱うことが許されるか…の論点みたいな話だ。

あ・・・実務経験が必要なのか

>>362
マイナスっつうか，0点だな。平均点くれるわけは無い。

やっぱＴＯＥＩＣは９００点ないとプラスにならないよね･･･

>>361
使えるって言うのは今年合格しても願書提出に間に合わないって事じゃない？

>>337>>340
サンクス。

>>370
おいおい、塾では売ってないぞ・・・。

>>368
リサーチの平均点が700切ってるから800超えてりゃ上等じゃないの？
東大一橋慶應の未修は900クラスかもしれんが

>>359
資格全般、すべて「法曹になって何がしたいか」の説得材料だと思うよ。
医者なら一律加点とも思えん。もし医者・弁理士・公認会計士なら大幅加点
だとすると、下手するとそのローにはそういう人種しか居なくなりかねない。
それは常識的には異常だと思うし。
資格に基づく説得に力があれば、適性の差を逆転して合格も出来る、って扱い
じゃん？資格の難易は説得できた時の加点度合に反映。

>>373
しかし医者も弁理士も大概理系なわけだが，受験者の中に2500人
くらいしかいないんだよ理系。法学部平均の方が高いから，単なる
理系卒でも上位10％に200人いるかどうか。

そんなもんじゃないの
理系職は理系職、弁護士は弁護士だし

>>365
その書き方だと神戸は結局英語で一律加点処理はするね。今年は英語出さなくても願書受理
するだけ。

神戸受験考えてたんだけど、やめとこ。
やっぱ名大だなｗ

>>376
そう　事実上神戸は英語必修
でもLEC3で平均710しかないからそんなたいしたレベルでもない

>>377
名大は俺も受ける！

神戸って宮廷に並びたいって野心がかなりあるみたいだけど、
英語要ると言ったり要らないと言ったり、実際は重視してみたり。
日程も宮廷に合わせそうで結局そこまで踏み切れなかったり。
壁は厚そうだな。

受ける受けるってｵﾏｴﾗ願書出すだけだろ
どうせ一緒に出した灯台一橋が通ったらそっち受けるんだろ
名大の受験場には誰もいないんだろ・・・

>>380　ついでに行政法もやるからねぇ。何げに選抜は鬼よ、あそこ。

>>378
漏れは英語は論外なので神戸は最初から範囲外でした。。。

TOEIC受けてないから、東大一橋には出しません。
名大は「受験は」します。

>>381
そんな金ないから、25日は名大だけ願書出す。
みんなも名大受けよう！！

俺かなりあきらめるかどうかの瀬戸際・・・。
酒ノもっと。泣こっと。

>>382
阿部泰隆が怪気炎上げてたからなあ。
行政法別科目にならなかったのが不思議なくらいだ。

ＴＯＥＩＣ・・・今からそんなに上がるわけないしな・・・
上がっても１０点ぐらいか？
　

>>388
特に対策せずに2回受けたが，2回目は平均が20点下がってたが
自分のスコアは20点上がった。次は対策して受ける。

ＴＯＥＩＣはおろか、英検ですら出願に間に合う日程での試験は秋だけ。
今低得点が突っ込んで挽回できる状態ではないな。
今そこそこなら、まあ効果あるかもしれんが。

>>388
対策ねぇ・・・つけやきば的な対策で英語が上達するとは思えないけど・・・
こうなったらズルしかないか？
　

>>388
漏れは200点ぐらい上げる自信あるぞ。
それでも500ぐらいにしかならないから今更やる気ないけどｗ

TOEICの勉強を朝から晩まで寝る間も惜しんでやって、
三ヶ月で５５０から９００越えまで行った友達いる。
こういう話聞くとやる気になるなあ。

受けたことがないので
今受ければゼロ→６８０ぐらいまではいくと思う。
ないよりいいか。

>>390
英検は二次試験が法学既修者試験と同じ日。
1級取れれば大逆転だが。準1まで落ちたら洒落にならん。

>>391
しょうがないから1日100個単語覚える。

>>394
宮廷総計クラスの入試くぐってるなら700くらいは何もせずに出ても
おかしくないよ。まあスコアが無いと確実に英語点0点なのだから，
受けるしかない罠

>>393
そういう特殊な人もいるかもしれないね。たしかに。
ただ普通に考えると、キミの発想はかなり冷静さを失ってるね。
そんなんでみんなＴＯＥＩＣ上がるんなら、とっくに
３ヶ月でＴＯＥＩＣ９００取れる本、ってタイトルの本が出版されてるね。たぶん。

>>396
地底だけどゼミで200点台叩き出した香具師がいるぞｗ

>>392
友よ！！

つーか3ヶ月もないんだが我々には。10月ラストが最終勝負。
TOEFL受けるにしてもそれくらいがスコアの間に合うリミット。

>>398
（；´Д｀）ｲﾁｵｳｾﾝﾀｰ8割ｸﾗｲﾄｯﾀﾝﾀﾞﾛ

>>396
既卒で長年英語なんてやってなければ、もはや完全に語学能力は失われています（涙）

既修組は法律の勉強もしなきゃだからな〜

まあ、任意でも出せって言われて何も出さないのもあれだし、
英検２級くらいでお茶を濁して・・・出さない方がマシ？？

英検２級はダメだろ

簿記2級って書いたらマイナスになる？
むしろこっから頑張って１級めざすしかないのか

トイックは全員共通の物差しで測られちまうから、下手な低得点はつらい。
英検だと単に取得の有無だから低くてもまあ、可もなく不可もないか。

>>404
外資系アナリストのページだが

ＴＯＥＩＣは900点以上なら書いてもいいかもしれませんが、それ以前に、
英語のレター、文章の言い回しでレベルがばれてしまいます。なお、
「英検２級」とは「私は英語ができません」という意味の公的資格なので、
絶対書かないでください。

http://www.geocities.com/kabuyanoura/cv.htm

資格は書いてマイナスになることはないだろ。
簿記２級でも書く価値あり。

３級はさすがに・・・だが。

>>405
やっぱ出さないほうがマシかあ。

神戸ロー基準だと準1以上は一応加点。
但しここ2年取得だけだが。

こういうのを最悪パターンと言うのだろう。俺ではないが。

既卒で会社勤め。仕事に追われ一般的な試験勘がもはやゼロ。
何年も英語に無縁な生活。英語の勉強など長年やってない。
ストレスで気力・体力とも低下。ほぼ鬱状態。

人生の逆転ホームランを打ちたいと願うが、
気づいてみたら、その実力なし。
　

>>408
女性でスタイルに自信があり、応募する部門長が男性の場合、
スリーサイズを書きましょう。顔写真も忘れないように。顧客の接待という、
別の任務が待っています。なお部門長が女性の場合は、絶対書いてはいけま
せん。

・・ちょっと怪しげなページだが。

>>413
ローも女性は３サイズを記入しる！ｗ

>>413
ワロタ、顔写真は普通だが今どきスリーサイズはなぁ

>>412
単なる二流企業ﾘｰﾏﾝで英語もてんでだめ，適性だけたまたま9割超えた，
という人をローがどう見るかだなあ・・・

>>412
このスレの住人なら試験勘ないってことはなかろう。
ついでに気力体力がない奴は職歴も評価されない水準。

>>408
ＴＯＥＩＣ９００以上でないと無意味、なら、これまでカキコした香具師
も結構アウトの水準だなあ。

>>413
俺はそのページを面白がって読んでたのでDNCの逆ボーランドは
あーこれかと思って問いただよ（ｗ

http://www.geocities.com/kabuyanoura/c_hwp.htm

>>416
英語が生命線じゃないでしょう。
適性がたまたまかは面接と小論でばれるし。

適性取れる＝試験勘ありじゃないの？

>>417
そんなことないだろ？単なるパソコン好きってこともあるかもよ。

それに気力・体力がなくても、会社のブランドだけは一流かもよ。
ま、窓際族ではあるだろうが。

>>418
ローは外資系アナリストと違って英語は必須ではないわけだから、
そんなに高い水準は要求されないだろ。
上智あたりはそういうこと言い出すかもしれんがｗ

>>422
他のスレ見るとキャリア公務員が結構撃沈してるからねえ。
どういう人が生き残ってるんだろうか？？

>>420
そうですかねー。適性がタマタマかどうかが面接や小論でバレますかねー。
そんなことないだろ？

模試で常に、適性の第１部的問題だけがメチャ弱かったけど、
タマタマ本番でうまく言った。
そういう人は適性２部的な国語問題に強いからね。
どんどん行くでしょー。
　

>>419
友達（♀）が某外資に居たとき、会議室の中から怪しげな会話が聴こえてきたそうな。
覗くと、ある部署のバリバリの女性社員と、上司の部長格が居た。
「今ここでやらせてくれないか」
「それは無理ですが、口でならかまいません」と真顔で返しておっ始めたらしい。
これが決定打になって彼女は会社を辞めたが、まあ、ある意味女性でのし上がるには
そういう胆力もいるのかねえ。

HP12Cか
何気に欲しい

>>420 >>425
一応社会人は見るべき経歴とか特殊技能を期待してたんじゃないのかなぁ？
人生逆転掛けてますみたいな人を・・・採るんだろうか？？
さりとて会計士で適性60点と言われても困っちゃうわけだが

一橋大学の会場はクーラーが壊れていました。
とても暑かったです。
これは不公平なので点数を１０点上乗せしてください。
　

>>425
学生？
まあ、試験場の社会人見たらそうも思えるか・・。

>>429
択一会場で火事があったりしたこともあるから諦めれ

DNC76点、司法書士資格、実務経験5年あり。
上位ローまで這い上がれる？

>>428
見るべき経歴、ってのがファジーで難しいんだよな。
町医者１０年でも医者なら良いのか、上場企業基幹業務でも一般社員は
だめなのか・・。

択一で基地外が暴れ出したこともあったしｗ

>>432
北大特別枠受けれ

>>428
「社会人ならば、特殊技能を持っている」という命題が間違っています。

社会人の大半は特殊技能など持っていません。
ただし、特殊技能を持っていると勘違いしている社会人はいるかもしれませんが。

>>432
上位は・・・東大京大は税理士免除の判子ですら
「東大京大の法学研究科を出て税理士免除を貰うような人は可哀想な人」
という理由で盲判だったそうだから，司法書士を何処まで見るか。

北大は司法書士は優先に上げてましたっけね・・・

>>433
そだね。経歴と関連した志望動機がないとだめかも。

>>432
適性の点数そのままの評価じゃない？
あとは2次で取れて面接や自己評価書で資格や職歴をアピールできるか。

>>434
そ、それはまさか・・・ｗ大学のｇさん？？

>>435
そのつもり。
問題は脚きりラインだな。脚きりまでは一般枠と同じ土俵だし。
それだけに、脚きり切り抜けたらかなり有望だな。

>>436
他と差別化出来ないのにお金貰えるんですか・・・？
と学生の無邪気な疑問ですが

>>436
ていうか、ローが期待している社会人って、
一般社会人じゃなくて、特殊技能を持っている人だよね？

>>440
噂で聞いただけなので詳しくはしらないが、会場はＷ大、所属はＣ大らしい。

>>438
俺はそう思ってる。一般リーマンでも職責が大きく、かつ法曹と関連してる
業務をしていて志望理由がちゃんと結びついていればいいのかなと。
それだけでも、結構勘違い層は脱落すると思うし。
資格ホルダーもただ持ってるだけの奴はだめな気がする。
それを使って何をしてきたか、だな。

>>441
自分でいうなー。ｗ

>>441
北大は東京で入試やるので，76点で脚切りをくぐる事は先ずありえないかと・・・

>>442
それを言うと殆どの人は金もらえない罠。宅建でも差別化といいうるならともかくさ。
貴方は就職考えたことないのかな？ちゃんとした所に就職すれば「特殊技能」身に付くと思う？
要は、「特殊技能」ってなにか、ってことだよ。
大会社の経理5年でもそう言えるかもしれないし、言えないかもしれない。

>>444
ビンゴだ・・。

>>449
ひょっとしてｇさんって、グ●サンっていうあだ名の人？

>>450
そう。ぐぐると色んな恐ろしい話が出てくる。ロー説明会で漏れも始めて知った。

>>448
就職活動したこと無い院生でつ。
逆に大体の理系院生は日本で10番目くらいには出来る特殊技能があります。
まあ30人くらいしかやってない分野での10番目くらいですけど。

>>447
やっぱ、そうかな。
まあとりあえず出願してみるさ。
正直言って、入れたらどこでもいいって心境。

>>443
違うな。
ローが求めているのは、多様な人材 かつ 社会経験豊富な人材 ってことだよ。
特殊技能ある人材じゃないよ。
考えてみ。だったら学生なんてさ、特殊技能もなく社会経験ゼロ、実績もなにもないよ。
　

会社でバイトなどしてみると、上司のｘｘ加減には驚きます。
これでよく会社が成りなっていくなぁと。そんなもんですよ。

よく聞く名前だと思ってたけど、その人がグ●サンだったんだ・・・。

これかグラサン・・・
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=976&KEY=1042958164

>>452
それなら、君自身の「技能」は問題ないんじゃない？あとは法曹志望の動機と結びつけて
説得できるか。
文系リーマンは客観的指標がないからこういう場では「技能」としての定義を説明しにくいんだよね。
実際能力もやる気もピンキリだし。

グラサンは択一試験追い出されたんだろ？
ということは、適性試験も受けてたりしないのかな。

>>459
択一の話を聞いていたので、適性同じ教室だったらどうしようと正直怯えた（ｗ

>>458
なんかこう，分かりやすい特殊技能なら良いんですけどね・・・
単分散スピンドル型単結晶が何とかとか（例）出来たから知財法かと
いうと，それも短絡的というかなんというか。

>>460
択一でグラサンと同じ教室になった奴が言ってたが、グラサンの隣の席の奴は
合格してたそうだぞ。強靭な精神力の持ち主だな。

>>454
建前をどこまで真に受けていいかも一つの問題ではあるね

>>461
但し、理系で専門性強いと、その価値を面接官が理解できないリスクがあるね。
その点文系は「人間相手」の仕事が多いから、説明はしやすいし、実際その説明で
そいつがその仕事を「ただ担当してただけ」なのか「出来る奴」だったのか見えてくる
・・と書いてる俺は人事なんだけどね。

やっぱ、法曹人の仕事ってのは、社会に起こるいろんなトラブルに対処することだと思うよ。
ときどき、世間の実情を知らないって裁判官が非難されたるするしね。
だから、社会を知っている、有能な、社会人がもとめられてるんだろね。
単に、技能がどうのこうの言う問題じゃないよね。
　　

>>463
ただほら，履歴書見るのは社会人素人の法律の先生な訳で，
分かりやすいのが好まれるのでは。そういった意味では会計士とか
医者とかは経歴点は心配しなくて良い罠

まあ、全スレみたいに荒れない程度にしようか。
結論「社会人は多くの論外と少数の精鋭であるが、結局その人次第」
くらいにして。

>>465
裁判官を批難してる奴等も実際は裁判を信頼してるけどな
法律と感情は違うということを理解している香具師は少なくない

>>462
そいつの論文を加点してやってくれ。
きっと暴対のような高ストレス業務適性がある。

>>467
結論になってないｗ

>>467
ボーダーのラインが上がっていくにしたがって荒れづらくなるってのは
進学校ほど不良が少ないという現象ですかね・・・　笑

>>465
たかだか数年の社会人経験じゃあね・・・。
それに、自分とこの業界にしか詳しくないひともいるだろうし。

>>467
おいおい。べつに荒れてないだろ（ﾜﾗ
それにここは司法試験板だから活発な議論はむしろ歓迎すべきでは？
どう？
　

>>470
もともとファジーな評価部分なので、ファジーなまま置いとこうかと・・・（ｗ

61 名前： ミラニスタ 投稿日： 2003/01/22(水) 22:48 [ RzTwZzOQ ]

１・１５に初めてグラサン見ました。
気になっていたのでこのスレ見つけてびびりました。
あの日はロビーの喫煙場にいたら向かいの席にグラサンが座ってきました。
テスト前の20分ほどの短い時間でしたが話を聞いていたら語録が出るや出るや。
なにやら手帳のようなものを開きながら
「明日のテストは斉藤信治・・・俺の宿敵斉藤信治、
日本では最高レベルだが世界では最低レベルの男。
俺は世界では最高レベルの男だから日本では最低レベルの男」
という面白理論から始まったかと思うと次の瞬間には
「俺は去年1千万稼ぐことができた。そして今年は1億稼ぐ。1億だ！」
と吠えていました。
その後たて続けに
「俺は35歳で成人式を迎える。それがアメリカンスタンダードだ。」
「俺の姉ちゃんは13時間働いている。お前らは何時間だ？」
「俺はハーバードロースクールに入学して福岡の星になる。」
とか言ってました。
言葉を2回繰り返す癖があるようです。
今度はもっとゆっくり拝みたい。

>>473
前スレは途中から前向きな議論じゃないように読めるが・・。

辰巳のリサーチ10日投函だったっけ。
はやくこねーかな。
Lと塾っていつ発送だったっけ？

Ｌは遅かったよ。下旬じゃないかな。

16日だっけ？

>>475
ﾜﾛﾀ

>>472
たぶん、業界に詳しい・詳しくないって問題じゃないと思うよ。
要は、ビジネス界でどう生きてきたかってことさ。
その経験を生かし法曹で再スタートすんだろ。

それに業界知識がほしければ業界の人に聞けばいい話さ。
わざわざ業界の人を法曹人にする必要なし（ﾜﾗ
　

>>472
微妙なとこだね。15年社会人37歳だとそれも違う気がするし。
まあ、業界固有の業務もあれば、各本社機能のように業界横断的な業務もあるから、
今30前後くらいまでがベストな年齢じゃない？

>>480
リンク先全部読んでみるともっと恐ろしい。

社会人の社会人経験を判断するのが社会に出たことが無い教授って。

>>484
経済法なんかの学者は結構企業と付き合いあるみたいだけど・・。

砂糖工事みたいに社会人経験あるヤシもいるけどね。

　社　会　か　ら　ダ　メ　出　し　を　食　ら　っ　た　わ　け　だ　が

>>486
あれは大学があんまり優秀だから呼び戻したんだよ・・・（ｗ
住友銀行に1年だけいたんだっけね

社会人のみなさんは、面接では下手に出た方がようさそうですな。

昔の住友にいたのか・・
ちんこ出したんだろうか

>>488
社会人は、その辺はわきまえてます。

>>489
シ●オじゃあるまいしｗ

>>488
営業マン有利だな。
変にエリート風吹かせると嫌われるかも。

面接では、営業マンとしてのスキルを発揮するぜ！
俺という商品を買わせるぜ！

択一事件・・・。
245 ：氏名黙秘 ：03/05/12 01:33 ID:l0X0t0/N
>>5
自分も早稲田大学本校舎15号館402教室にいました。
自分が覚えている彼の発言です。
「日本の司法試験はレベルが低すぎて分からないぜ」
「法律に時効はあるが復讐に時効はない」
「落としたら弁護士連合会に復讐してやる」
「朝飯食ってこなかったから力がでねーぜ」
「関東に核を落としてやる」
「俺は将来アメリカの大統領になる男だ。俺に日本の法律は適用されない」
などと、おっしゃていました。
今年初めて受けてたのですが、毎年こんな方がいらっしゃるのでしょうか？

問題はフツーの営業マンが2次までこれるか？だが。

住友銀行はかつて新入行員に雑巾がけ修行をさせていたところだから
なんでもアリなんだよ
うんこくらい食わされてるよ

悪徳営業の経験を生かして消費者案件に強い弁護士に……

>>496
まるで電●だな・・・

>>495
うーん。俺は営業だが、法人営業なんだよなー。
いつも会社のブランドでモノ売ってるからな。
自分個人の実力ではないんだよな。
　　

模試の分布の「社会人」は35％いるんだが，これが全部
ロースクールの言う社会人に当たるわけではないんだな。
3年未満は有利にも不利にも扱われない。23歳〜26歳までの
受験者が25％くらいんなんだが。

>>500
その「社会人」にはヴェテも含まれるの？

>>498
●通マンがロー面接に来たら、事件について聞いてみたい衝動に駆られる
面接官が一人は居そうだな。
逆に、私は彼と同じ部署で、あれを機に法曹になろうと、、、くらい言うと
説得力あったりして。

フリーター（12％）とその他（15％）無答（5％）の区分があるから，
司法浪人はこのどれかにしてるんじゃないの。

やはり営業力を鍛えるには、「ジャパネットたかた」を見るに限る。
社長はその道の成功者だしな。
あの社長のマネをくりかえし体にしみこませれば面接だってイケる。

　

>>500
その通り。24歳リーマンとかは学校によっては社会人受験資格自体なし。

>>501
その他に入るんじゃないの？正直に申告してれば。

社会人にとってロー入試は営業活動
学生にとってロー入試は就職活動

ってこと

実質2次で勝負できる社会人自体が30％いない可能性も大か？

>>504
通販嫌いな自分が、社長に魅せられて初めて買ってしまったよｗ
５万もかけて。

>>506
社会人にとっては転職活動
学生にとっては就職活動

でないか。

>>507
既修志望の方が平均点が高い
新卒の方が平均点が高い
というリサーチのデータからは，多少レベルを低くした戦いもある。
数点だろうけど，数点がでかい。

>>507
うーむ。そうか。
適性会場で７０ぐらいのばーちゃん受験生を見たが。
　

>>507
2次で勝負できる他学部出身者、社会人が3割いなけりゃそいつら全入？

>>511
現状だと25日校は脚きり通れば既修だって下手すりゃ全入だよ

>>508
そうだろ。たかた社長はマジですごい。
あのぐらいの強烈にアピールすべき。
　

>>511
あり得ない。
立教の説明会では、足切りでは３割枠を意識するが、最終は試験結果次第って言ったぞ。
俺は社会人だが、試験会場や説明会で見る限り、社会人枠をそんなザル扱いにしてまで
優遇する必要はないと思ってる。

>>514
全入はやり過ぎだわな。

今の大学院の社会人枠はかなり困ったことになってるからねぇ。
勿論会社派遣とか関連業務（理系研究職で社会人博士）の方は
学生以上に優秀な人の方が多いくらいだが，地底クラスの四文字院
で社会人枠で入ってくる「人生変えたいOLちゃん」の扱いにはほとほと・・・
という話を複数の教官から聞く。

ちなみに人生は変わる。中途半端に四文字修士とっても就職が無いという方向に。

っていうか、全入は妄想だろ？おい、みんな、冷静になれ（ﾜﾗ

たかた？ネタにもほどがあるｗ

>>517
妄想じゃないよ。都立の二次試験は全入の可能性が幾らでもある。
東大や一橋と併願して，脚切り通ったほうに受けに行くでしょ。

四文字院って何？

>>518
おい、たかた作戦はマジで使えるぞ！
俺はマジで、たかたを研究するつもり！
あのぐらいのパワーがないとな！
　　

>>520
総合政策研究科とか国際関係研究科とか（それぞれ適当）
流行にあかせて作った新設研究科のこと。四文字の名前が多いので
四文字学部・四文字院という。

やべ、俺４文字学部だｗ

名古屋大は足切りさえ通れば恐らく全入だぞー

>>524
あそこは異常に二次受験者数が少ないからね。
通った人は受けに行けば全入。
裏かいて確実に宮廷入ろうとするのが多いと東大や京大の空席も出るか？

>>524
妄想は禁止です。（ﾜﾗ

>>526
妄想じゃないってのに。あそこ二次が160人しか受けられんのよ。
で，恐らく160人の脚切り通る奴ってのは東大京大一橋の脚切りは
突破できるわけよ。そうするとそっち受けに行っちゃうでしょ。

でもここであんまり宣伝すると、足切りラインが以上に高くなったりして。92とかｗ

俺の作戦。
２次試験会場に犬を放つ。ドーベルマンとか。
暴れまわる犬。あせる受験生ども。余裕の俺。
　

宣伝せんでもどうせ高いよ・・・160人だぜぇ
しかも未修既修共通。上位3％でも危ないよ

工房が紛れてる

160人って…
適性95以上あっても厳しいような

今のとこ、85ならまだ望みあるんじゃない？

500番以内ならまず大丈夫。
1000番以内でも何とかなると思う。

ところでＴＯＥＩＣってもうみんな受けたの？
あれ、普通２年以内のやつじゃないと無効だよね？
　

４文字って総合人間とか環境情報とか？
早稲田スポーツ科学部は６文字。
国士舘大学２１世紀アジア学部は７文字。

90以上が極端に少ないとすれば85ラインかなあ。
160人って言う人数設定で東大京大と被せるのが馬鹿

／∵∴∵∴＼
　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　/∵∴／／　　　＼｜
　　　　 ｜∵/　　 (･)　　(･) ｜
　　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜　　　　＿＿＿　｜ ＜　　 無理しちゃ駄目だよ　
　　　　　　＼　　　＼＿/　／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ＼＿＿＿_／

今の院の社会人枠とかは実際ザルだけどな。
ローだと新司法合格率って問題があるんでどうなるやら。。

>>536
6文字も7文字も総称して四文字学部です。

名大って適性バカばっかになりそうだな。
しかも未修中心。新司法が見ものだ。

>>541
もともと80人中未修50だか60だかという話だしね。

30が既修、50が未修

>>535
俺は社会人の中には絶対ＴＯＥＩＣでズルしてるヤシがいると思う。
ＩＰテストで不正をしたりしてな。

ＩＰテストって？

阪大と名大の脚切りラインは確実に東大京大を超えるよ。
異常な値になる。でも二次には誰も来ない（；´д｀）

俺、腹話術できるんだが加点対象にならんかね。

>>546
名大って2次募集しないんだろ。
定員割れ確定だな。アホか・・・

>>545
ＩＰテストってのは普通の公開ＴＯＥＩＣじゃなくて、
会社とかで行われる出張開催されるＴＯＥＩＣのこと。
これはテスト教材だけＴＯＥＩＣ運営委員会から送られてくる。
そんで、会社の総務部とかの人が準備や試験運営をやる。
　

>>
547
衛星放送しゃべりできたら、加点+5

>>549
なにーーーーーーっ！
そんな汚いものがあるのかーーーーー

>>548
しかも僅かに受けに来た奴も早稲田慶應神戸に受かって蹴る可能性
があるという悲惨な状況。来年名大ロー入学者0だったら面白い。

>>544　IPの証明書ってＯＫなのか…。

IPとかTOEICの団体受験は認められんよ。

>>549
そうだよ。あるよ。
会社の総務部の人と仲良くなればズルも可能。

この点を大学側はどう考えているのだろうか？
　

>>554
ホントかよ？そんなことどこにも書いてないだろ？
ＩＰもＯＫだろ？
てゆうか俺ＩＰにするつもり。
　

残念ながらIPの成績は添付されても鼻かんで捨てるそうです

あんた社会人だったのか・・

>>557
また妄想かよ（ﾜﾗ
つまんねーつの！
　

ちょっと話しがずれますが、みなさんが
「８月組の味方」と評していた某予備校
「１１月組のみなさん、勝つのはあなたたちです」ってついに
はじめるぞ。まぁ、商売だからしゃーないが
世の中とは、せつないのう

Q.I-d3
College TOEICの場合、認定書は出ないらしいのですが、神戸大学の法科大学院に出願する場合には、正規のTOEICを受験した方がよいですか。
A.I-d3
College TOEICとは、おそらく「団体特別受験制度」を利用した場合のことだと思います。これは、企業や大学の内部での評価に使われる試験で、「公式の」試験
ではありませんし、公式認定証(Official Score Certificate)が出ませんので、法科大学院の入試では使えないと思われます。

http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon.html#1-d3

>>559
事実。

>>560
予備校なんて最初から信用してません。

>>561
＞使えないと思われます

…なぜ断定しないんだ。

>>558
いいだろー！社会人はＴＯＥＩＣの点数も思いのまま。
本来２００点レベルの俺でも、総務部に友達がいるから９００点に！
社会人でよかった！
　　　

（ ´,_ゝ｀）

工房だと思ってたーよ

>>565
よかったね！

>>564
ぜったい居るって！
トーイックＩＰテストの高得点スコア提出するヤシが。

>>564
大学によるからじゃないの。

メアド欄空欄の香具師はなんでそんなに必死なんだ？

>>571
だれだよ？

>>569
どこを受けるか知らないけど、東大のＴＯＥＦＬの要件見てみ。
あれが普通だよ。

>>571
工房だから

>>572
>>569のことかと思われ。

ＩＰなんか提出したって意味ないだろ・・・。
ちゃんとした試験会場で受けた点数じゃないと。

>>575
そうか。

しかし、社会人にそんなＴＯＥＩＣ裏技があったとは驚き。
くそう、俺もＴＯＥＩＣスコアでおっさんに敗れ去るのか・・・
　

見え見えだよ。

>>577
大変だね。わざわざsageまでいれてｗ

口調が全く一緒ｗ

たいへんたいへん

あげ

たいへんたいへんＴＯＥＩＣたいへん。
ＩＰテストたいへん。

たいへんです

レインボーブリッジを封鎖しろ。

　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　たいへんです　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　　　 ├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

素晴らしいスレですね

>>585
なぁ〜んてなっ

　　 　 人
　　　　（＿_）
　　＼（＿＿）／ たいへんです!
　　　（　´A｀　）

ゞ;ゞゞヾゞ;ゞiiiiii;;;;::::: ｲ.ヾゞ,　.,;　　ゞヾゞ___//　;ゞ　　　ゞヾゞ;ゞ　　ヾ;ゞゞ;ゞ 　　　`
ゞヾ　　　ゞ;ゞ　iiiiii;;;;;::::: :)_/ヽ,.ゞ:,,ヾゞヾゞ__;::/　　　　　　ゞヾゞ;ゞヾ;ゞゞ;ゞ
　　ゞヾゞ;ゞ 　 iiiiii;;;;::::: :|;:/　　　　ヾ;ゞゞ;ゞ　　　ヾゞ　　,　　　　　　　　　　　　`
ヾ;ゞゞヾ;ゞゞ　|iiiiii;;;;::: : |:/　ヾゞ　　　　　　　　` 　　　　　`　　　　`　,
　　ヾ　　　　|iiiii;;;;;::::: ::|　　　　　　　`　　　`　　　　　　　　`　　　　　　`　`　　　`
　　`　　　　|iiiiiiii;;;;;;::: :| `　　　　　　`　　　　　　　　　　　　このスレは無事終了しました。
　`　　　　 ,|i;iiiiiii;;;;;;::: :| `　　　　`　　　　　　　　　`　　　　 次スレをよろしくお願いします。
　　 　 `　 |ii,iiiiiii;;;;;;::: ::|　` 　　　,
　　　　　 ,|iiii;iiii;;;;:;_ _: :|　　　　　　　　`　　　　　　　　`　　　　　　　　`,
　`　　　　|iiiiiii;;;;;;((,,,)::.::|　　`　　　　　ﾌｩ　　　　`　,
　　`　　　|iiiiiiii;;ii;;;;;;~~~:|`　　 　 　 　 　 ∧ ∧　　　　 　 ∧_∧　♪　　　　　　　`
,　　 　 　 |iiiiii;iii;;;;i;;:: :: ::| `　　`　　　　　(,,ﾟДﾟ) 　　　　　(ﾟーﾟ*)　　　　　,
　　　`　　|iii;;iiiii;::;:;;;;::: :::|　　　　　`　 　 /つ目　　　　　~旦⊂|
,,.,.. ,..M|M|iMiiii;;ii:i;;:;i:i;;:;ﾍヘ,.,..,...,....,...〜（,,,.,...ﾉ,,,.,..,..,.. ,,..,,.（（.,..つ,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,
,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. .,.. ,,, ,..,,..,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,"",,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,

荒らすなオマエら

IP社会人に破壊されたな
このスレ

　　+　　へ　　　　へ　　
　　　　//',',＼　/,⊂⊃ヽ　　:+
+＿／/〃',〃ヽ／⌒ヽ
　ゝ'〃',〃.,/';"/　´_ゝ`） 　ここ通らないと逝けないので、たいへんです・・・
　　　〃///〃|　 　　/
　　　　:　　　　| /|　| 　　　:☆
　　+　　　　 //　:| |　　　　　 :
　　　　　　　Ｕ　 .Ｕ

>>592
いや、ちがうぞ。
おまえの言うＩＰ社会人はオレだが、絵貼ってんのはオレじゃないぞ。
　　

たいへんです

　　　／　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　＼从人从人从人从人从人从/／
. 　/　　　　　　　　　　　　　＼.　　　 ≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
. /　　　　　　　　　　　　　　　 !　　　 ≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
.|　　　　　　ノノ＿＿ノノ|＿ノ|_　）　　　≫　　　　たーいへん　でーす　　　!!!　　　≪
| 　　　　|.／　　-‐　　 '''ー | /　　　　≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
.| 　　　 ノ　　　 ‐ー　 くー　|/　＿　　≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
. ＼　　）　　´゜　 ,ｒ "_,,>、゜ ヽ／っ）))　／/Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ＼　
　　ヽ_」 　　 　　）‐＝‐ァ'　　i＼／
　　　　ヽ .ｎ　　 ` ｀二´'　.丿.ノ
　　　 ./.ｎ| |ｎnー---‐´´゜ヽ/
　　　/〔1＿＿/。　ァィコ 。.゜|.|　
　　　|　/ 　 |＼゜.。。。。。。。゜/ .|
　　　＼＿__/　　￣￣￣　 ノ
　　　　| 　　 ヽi＿＿_/.／ ￣＼

たいへん！へんたいです！！

なんか85点でも阪大ヤバイと思うと、鬱になるよ。

ここ一日中張り付いてる奴とかいるんじゃねえか？
いい加減勉強しろよお前ら

IPって顔写真無かった気がするからなぁ。
写真ナシの証明書は使えないローがほとんど。

…と、荒れている中マジレスしてみるテスト。

>>599
夜２時までここで語ろうかと。

俺今からのみにいってくるよー。

藻前ら、ﾓﾃｨﾂｹ
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(
　（； ´Д｀）∧＿∧
　/　　⌒ノ（・∀・ ；）⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

おまいら！
もちつけぇェェェっぇェェェェェッェぇぇっぇぇ!!!!
　 ＿＿_　　　ｶﾞｽｯ
　|＿＿_ミ　　　　　　ｷﾞﾋﾞｼｯ
　　 .||　　ヾ　ﾐ ､　　　　　 ｸﾞｼｬｯ
　　 ∩＿∧/ヾヽ
　　 | ,| ﾟ∀ﾟ）. .|　 |；,　 　　　　ｹﾞｼｯ
　　/ ⌒二⊃=| 　|∵．
　.O　　　ﾉ ％`ｰ‐'⊂⌒ヽ　　ｺﾞｼｮｯ
　　 )　） ）　)~￣￣(）__ 　 ）
　　ヽ,lヽ） （;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

特許庁のＨＰでいくつか自分の出した特許が検索できるのだが、この程度は当り前と
されるのだろうか？それとも「ほほう」と感心してくれるだろうか？
でもそれは会社員時代の業績で、もう辞めてかなりたつからなあ．．．。

>>604
特許費（だっけ？）払ってるの？
払ってないと証明するものがないと思われ。

せっかくの良すれがコピペであらされてしまった。

>>605
出したことは氏名から確認できる。要はＨＰのコピーを出せば、出願者、
内容、特許のＮｏ．その他確実に特定できるわけだ。

氏名だけじゃ同一人物かどうかわからんだろ。

>>607
そうなんだ。変なこといってゴメン。
それなら良いんじゃないのかな？
言ってみるのも一つの手だと思う。

雑誌でコラムを連載していたのは
どうやって証明すればいいんだろうか・・・・。
ペンネームだし・・・俺だって証明するにはどうすれば？？？？

>>610
そもそもそれが加点事由になるのか？

>>608
職歴欄に会社名書くし、大丈夫だろう。社内に同姓同名の同様な仕事を
した人がいれば別だが。未修面接で内容を聞いてくれると結構ありがたい。

>610
ならないような気もするが、ないよりマシかと。
今ワラにもすがりたいんだよー。

>>612
まさかとは思うが、ジャンピングシューズみたいのじゃあるまいな？

>>610
証明できない。あきらめろ。
でもコラムってのは使えるな。俺も言おう。あの雑誌のあのコラム、実は俺が書いてますと。
　

>>615
「…ほう奇遇だね。実は私も書いてるんだよ」
→あぼーん

>>614
いや中松氏ほど年取ってない。
自動変速機だが。

>615
実際書いている俺が、原稿料振込みの預金通帳以外証明できるものを
持ってないから、書いてない人がてきとー言ってもいけるだろうな・・。

>>615
マニアックな雑誌を選べばＯＫだろ？
エロトピアはオマエに譲るが。
　　　

パチスロ誌でコラムかいてたり・・・・！

俺にはジャンプの巻末にコラムを書いてる友達がいる！！
まぁ、なんの関係もないけど・・・。

著書がある人は提出・・とか言われて
ｴﾛ本だしてるのはどうなるだろうな？？
それが女性受験者だったりしたらポイント高い！

著書より被写体の方がポイント高しｗ
そういや早稲田の法学部にＡＶ嬢がいるとかいう噂があったが。
適性受けたりしてないのかな。

>623
自分出演のAV提出かあ・・・熱いな！

むしろ適性受けそうなのは東大落ちアイドル崩れの方だな。＜和せ田法

んで藻無しを提出してしまいﾀｲｰﾎ。

面接あるとこなら、自分出演のAV提出した女性は脚きりされない
だろうな。俺だったら、面接してみたいもんｗ

>>627
面接で「では、今まであなたが学んできたことを、私達に見せてください。」

慶應ＳＦＣにもいたしな、ＡＶ嬢。

なんか妄想スレになってきたなｗ

面接官にとっても彼女の面接がその日のメインイベントと
なるであろう・・・。

チッチョリーナみたいに、ポルノ出身の政治家もいるんだから、
ＡＶ出身の弁護士がいてもいいよな。

テンメイやがなりを刑事弁護

ロー入試はGPAが大事なため司法受験する学生にとって教授の命令は絶対になるな。
セクハラ・アカハラが横行する予感。

馬鹿な教授どもにまたまた余計な力を与えてしまうことになるな。

ローシステムは百害は簡単にみつかるが、一理を発見するのが難しいな。

実務家養成のはずのロー設立を、実務を知らない教授にやらせることがそもそもの間違い。

大学も独法化で競争時代に突入するんだから
もっとディスクロージャーを進めるべきなのにな。
採点基準・分布をはっきりさせるだけでもたいぶ違う。
それでも母集団が違うから単位の評価は難しいが。

>>638
採点基準なんて、がんじがらめにできるかな。
裁量による部分が多いし、あんまり厳しい制約を課すと学問の自由に触れる悪寒。

分布は出そうと思えば出せるだろうが、そうすると鬼と仏の差が一目瞭然に…。

日弁連２００届かず、センター７０届かずのｱﾌｫです。
今年は諦めました。そこでセンターを８０以上獲得した天才な皆さんに
お聞きしたいのですが、
�@どっか予備校通いました？
�A実際の試験でそれが役立ちました？

来年のために参考にしたいのでレスお願いします。

ボーダースレに書き込まれてもね。

>>640
予備校講座はとらず。模試だけ。
辰巳模試は多少役に立ったきがするくらい。

　　　　　　　　　　　　　　「￣￣了　　
　　　　　　　　　　　　　　l h「¬�h　はーい司法崩れが通るからどいて
　　　　　　 ／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿　
　　　　　／　　　/￣Yi.　/　 jテ、　　　　　 f￣ヨ
　　　　/　 　／∧ /　/　 /.i　l　iー――‐u'￣
　　　./　 ／ Д｀ /　/　 / /　l　l
　　 i'　　／　　 ｌ　ヽ../　　レ'　　l　l
.　 /　 _/　＼　 !、　lヽ＿＿＿_」　l
.　 !、/　＼.　＼　＼l　　　　　　ト./
　　　ト、＿_＼/ト、/ト、　　y　　 l
　　　l　　　￣(　 ）y　）　 /l　　　i
　　　l　　　l 　 Y''/ー'　 / .l　　　l
　　　!、　　l　　l./　　　/　 l　　　l
　　　/　　/　　l/　　 ,/　　i'　 　 l
　　/_　 ./l　　 l｀ー‐〈　　　ト.＿_」

東大法新卒GPA3.2

国�T合格も９９定　

現行択一合格も論文死亡

DNC85ﾃｿ

・・・・漏れは完璧超人にはなれませんでした∧||∧

>>640
俺、模試も受けてないし予備校講座もとってない。
対策は赤緑本一通り解いて、公務員の判断推理本（必殺）の前半分を熟読。
後半分はでそうにない数系問題ばっかりだったので放置。
あと、論理トレーニング101題ってのも読了。
んでセンター84。
日弁連も244だったから適性に関しては
予備校そんないらないんじゃないかと…。

適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験 　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50

>>640
セミナの講座取ったけど、役に立ったかどうかは微妙。
導入部の基本的な話はそこそこ役に立ったけど、
後半の問題演習は別に予備校でやる必要はなかった。
基本部分もちゃんと参考書さえ選べれば同様に必要なし。
とりあえず全く意味がないといわないけど、コストパフォーマンスがかなり悪いのは確か。
某Ｌ○Ｃの三十万講座に比べればまだマシかもしれないがｗ

講座を申し込んだ時期はまだ情報がほとんどなくて
何をどう選べばいいのか全然分からなかったんで予備校に頼ったんだけど、
6月ぐらいから結構情報も出てきてたし結果的には金の無駄だったかもしれない。
来年の話なら今よりもっと情報があるだろうし、ますます無駄かも。
もちろん予備校も情報をもとに対策を充実させていくだろうけど、
それでも問題集やりまくった方がいい気がする。

あと私は今回卒業直前に就職蹴って無職で挑んだんで、
そうした中モチベーションを高める意味では予備校が役に立ったと言える面もあるかも。

ただ一つ断言できるのはおばちゃんの長文だけは全く役に立たなかった。
つうかむしろ調子崩されて邪魔だったｗ

>>645
すごいっすね。要するに適性ばりばりってとこなんでしょうね。私も同じことは
一通りやりました。それでも得点は全く伸びず。
やっぱり「適性」の一言につきるのでしょうか？そうであれば諦めもすっぱり
つきますが。ちなみに経歴を教えていただければ幸いです。

>>647
なるほど。役に立つとしても論理・分析の方くらいってことですな。私は長文の
方がぼろぼろだったので、それこそ講座を取る意味も無さそうですね。まあ、
来年もう一回受けてみてだめだったら諦めますかね。

>>648
相当やりこんでやっと８０だった人間の言う事も聞いて欲しいんだが。
直接には役に立たなくっても推論の進め方や、仮説の立て方など訓練した
意味はある。
多分やらなかった頃の自分より点数は良いはず。

ただ、予備校は出るはずも無い狂った問題の解き方を受験生に教えていたよ。
殊に、Ｌは問題だな、俺はミニ講座だけ受けたんだが。
１１月受験組はああいうのに振り回されないから有利だよな。

それから、もし点数が全く伸びなかった人が居るのなら、それは適性より
試験に対する姿勢が問われると思うよ。

>>649
いや、セミナのおばちゃん長文が全く役に立たなかっただけで他のとこは知らないよ？
そこそこ評判良かったとこもどこかあったと思うけど。
あと論理・分析にしても、問題集の答えを見て普通に解法が理解できるくらいなら
いまさら予備校にいく意味はないと思う。

>>648
俺はどちらも長文で稼いだので
判断推理系は結構落としてます。
とりあえず自分の苦手な方に対策して、
なるべく穴がないようにするのが高得点への道じゃないかと…。

Ｗ出の卒2司法ｳﾞｪﾃ…誇れる経歴などなにもないﾃﾞｽﾖ(；´д⊂)

灯台法卒社会人（３０代）より　灯台ローにお願い。

適性だけで足切すると、教授達が望まない受験者が出てくると思う。
だから、あんまり厳しい足きりはしてほしくない。
適性でのアシきりはほどほどにして、やはり職務経歴とか評価してくれい。
適性　７０　TOEIC換算　７００でも　かなりバランスとれるぞ。
（TOEFLは、受けたことがないのでTOEICでとりあえず書いてます）

たとえば、適性９５点で　TOEICレベルで５００点というやつが灯台ローに来ても
いいの？語学力がなさすぎて理論も追求する灯台としてふさわしくないのでは？

適性の点数だけがよいプロの受験生やってる、職歴なし、英語は大学受験以降
まったくやっていないベテの中のベテとかも灯台に押し寄せてきてもいいの？

社会に出たことがないが地位のある助教授と、社会人経験のない理屈っぽいベテの
組み合わせが同じ教室にいるのを想像すると見てられない。理屈を言い合って
けんかしそう。

>>653
東大はそもそもあまり適性考慮しないよ。
適性で足切りするというより、学部成績で足切りすると思う。

でも理屈の言い合いだよね。特に刑法。

灯台ローにベテは押し寄せないだろ。
適正のないおっさんに社会経験だけ振りかざされてもな。

30台なんてどのみち脳細胞大分死滅して暗記力も半減してるから、
ロー受かってもその後新司法試験でオチまくってあぼんぬじゃねぇの？
30以上は肢切りきぼん

>>653
仮にそうしたって来年からプロ受験生も英語揃えてくるだけで意味ないんでは？

適性70、TOEIC700なんて腐るほどいるじゃん。
つか、適性70なんてありえねー。

東大なんて、どれだけ厳しいハードル課しても、必ずそれを乗り越えてくる奴がいるからいいんだよ。

>>657
暗記力は関係なくなる。

29歳、あなたの後輩ですが、JLF8割弱・英語良好でもDNC悪いので
潔く母校諦めますよ。正直諦めの悪い先輩と思います

ヴェテが今回の試験で適性対策をしっかりやって、高得点を取っていると思ってる馬鹿ﾊｹｰﾝ

>>653
適性試験、勉強時間だけかけてもそんな点あがらないし
知識試験じゃないんだからベテに有利といえないんじゃ・・・
素直に点低い＝適性ないと認めたほうがｗ

>>660
関係あるだろ。
結局判例や学説や趣旨、定義山ほど覚えにゃならんのだから。

>>653
あんたも東大ローにはふさわしくないねｗ

>>663
訓練すれば２５点は上がるだろ。

東大受けられる香具師はこのスレにそもそもいない。

今から勉強して１０月にＴＯＥＩＣ初受験の予定ですが、
なん点ぐらいとれますか？英語力は普通の大学生レベルとして。

>>667
ズバッと斬りましたね、アナタ！

90はほしいわな

誰か、、、[法科大学院３年生飛び級専用]の板立ててください。
立てれませんでした。

やだ

お願いします☆

このスレの香具師が受けられるところの上限は中央でしょ。
早稲田や慶應も無理ぽ・・・。

>>663
５６ぐらいから８０程度にまでなるけどなぁ・・・。

最初がよほど低い場合、勉強するとあがるね。

>>675
中央を受けられるのはこのスレでも限られてるかと。

>>674
既習しだいだね。

早稲田は十分いけるでしょ。
慶應も塾生、卒業生なら十分いける。

まぁ、このスレの人がまともに勝負できるのは明治とか立教だろうね・・・。
８５の人は中央もいけると思うけど。

法治されますた。
みなさんは初受験でトーイックなん点でしたか？
問題は灯台のあしきりをクリアするレベルに達するかです。
無理なら鏡台にしますので

>>681
俺は初受験でぎりぎり６００ですたよ。
ちなみにＷ大学・法です。

>>681
このスレにいる時点で東大京大は無理。
阪大、名大もな。

730超えとけばとりあえずいいんじゃない？

東大は700点台後半は必要。（トフルの方が望ましいとのことだが）
もちろんＤＮＣ87点を確保した上で。

>>682
>>684
つまり、海外留学の経験もない漏れには無理ということですね。
ありがとうございますた

>>668
あんまり関係ないけど
単語力やってみたら？

>>686
ＤＮＣはいくつだったの？あと出身大学は？

このスレの人は１月２５日はどこ受けるの？
都立大か法政受ける人多いのかな・・・。

>>689
法政までランクは落とせないよ・・・。
都立大は一応考えてる。

>>690
北大とか東北は？

外資系につとめる社会人ですが、適性74点でした。
どこか入れるロースクールはありますでしょうか。
皆様のご意見をお聞かせください。

>>692
とりあえず、スレッドのタイトルを読んでから書き込みましょう。
適性もなにも、全てはそこからです。

７０〜７５の人の行き場がないんでねーの？

>>692
てめーで調べろ。外人の犬が。

>>691
関東から離れられないよ。
親がそんなに丈夫な人じゃないから、実家から通えるところだけ受ける。
あと、ひょっとしたらロー自体受けないかもしれないけどね・・・。

>>692
リーマンスレで訊いたら？
あそこは76で上位よゆーとか平均とればあとは実績勝負とか、
社会人選考に詳しいみたいですからｗ

>>697
あれはちょっと問題外だろ。

私は確かに外人の犬かも知れません。
でも人も羨む高給を手にしました。
しかし、仕事はきつく奴隷のような毎日です。
こんなことなら国家公務員でも目指せばよかったと思いましたが、
勉強が苦手でやめておきました。
今回のロースクールは英語力のある人を重視するようですし、
適性試験も学力を問わないということで目指してみましたが、
74点しかとれませんでした。
もう仕事をやめる決心はしました。どこでもいいから
入ろうと思います。

>>694
74じゃ、ローの定員超えてるからね・・・
上位者みんながローに入るわけじゃないけど、11月組もあるし、
定員も削られるだろうし・・・。

>>699
＞勉強が苦手でやめておきました

あのね…、ローはいっても3年間必死で詰め込み勉強して新司法試験なんですが。
勉強嫌なら、別な方向をお勧めいたします。

>>699
スレタイ読めよ。

>>699
ごめんなさい。いいすぎた。ちょっとやな思いであって熱くなってしまった。

あ、70〜75のスレがないのか。失礼しますた。

>>699
＞今回のロースクールは英語力のある人を重視するようですし、
こんな話どこで聞きかじった？
極々一部の大学を除いて、ないよりあった方がいいって程度だよ

ローの定員から考えると何点までが定員に入るんですか？

色々な人材をとるのがロースクールではないのですか。
一から勉強できるのがロースクールではないのですか。
3年間一生懸命勉強して皆さんに追いつきたいと思います。

ローなんて新司法受かるための手段に過ぎないんだから、
新司法受かんなきゃ、東大ロー出てもただの穀潰しだよ？
新司法には英語無いんだよ？法律８〜１０科目だよ？

>>706
恐らく75〜77くらい。

もうみなさんに相談しません。
自分で勉強してみなさんに打ち勝ちます。
あとで笑うのは私ですよ。

>>708
今から「勉強が苦手」なんて言ってる奴が、ついていけるわけがない。

>>710
はいはい、どうぞ笑っててください。

>>712
笑わせていただきます。

くだらん釣りだったな。

>>707
色々な人材は欲しいかもしれないけど、適性取れない香具師は不要だろ。

>>707
建前はそうなんだけど、実際に３年後に戦うのは司法試験受験生だよ。
まぁ、ローに行くと言うことは現行に最終合格できなかったということだけど、
それにしても積み重ねが違うから、追いつくだけでも相当の困難。
ローにいる期間は両者とも同じだけの努力をするのだから、そう簡単には縮まらない。

アメリカと違って日本には法学部があるし、現行司法試験の積み残しもあるし、
既修者なんていう制度も作っちゃったしね。それに、何よりその適性の点数が…。

>>715
70あれば、他で何とかカバーできるとは思うけどな。

>>715
しかと教訓とします。

>>718
はいはい、がんばってね。

>>719
ありがとうございます。

>>718
あのさ、メル欄なんかﾋﾞｭｰｱ使ってる香具師なら誰でも気付いてるぞ・・・。

>>721
逆釣りが楽しめなくなっちゃったじゃんか・・・。

>>721
ヘエー

畜生、騙されたぜ。
かちゅだとわかんねーんだよ。メル欄。

司試板はヘビー２ちゃんねらが少ないので、ブラウザが多数派。

>>723
ハード２ちゃんねらって言い方は初めて見たｗ

あと、ﾋﾞｭｰｱといっても無料のギコナビだけどナー。

JANEは少数派？

>>727
少数かもしれないけど、強烈な信者は多数いるｗ

>>725
そうなの？
ブラウザだとたまに人多杉って出てこない？

>>729
司試板じゃ滅多にならないでしょ。

初心者っぽく質問して捨てぜりふ置いて去ってく釣りが流行ってるのかな？
前にも見たような希ガス…

この板伸びなくなってきたね。
皆勉強してるのかな？
まさかこの点数であきらめた椰子ないないよな。

なんかここと63〜70スレに人いなくなったのと同時に85オーバースレが賑わいだした・・・
まさか同じ連中なんじゃないだろうなｗ

>>733
なんか話すか？

もうネタも出尽くしたしな。
また予備校のリサーチ結果が出るようになれば賑わうだろう

>>736
俺最近留守にしてたんだけど、法政のボーダーってどのくらいよ？

辰己は１０日発送だっけ？

85overスレは東大卒以外東大に来るな！とかいう流れで伸びてるだけ。

>>737
法政もマーチクラスだから偏差値６０以上(７８点）は必要かと思われ。
ただ、あそこは総合評価だからなぁ・・・。
既修・未修？

昼ずっと遊んで帰ってきたが
意外と伸びてないな。

コッチも上げてみよう

>>742
グッジョブ

８５〜以上もつまんないな。
こっちで遊ぶか。

>>744
ちなみに８５以上ですか？

「法科大学院教員候補者の審査結果と対応についての塾生の皆さんへのご案内」
「８月１８日、文部科学省は法科大学院設置申請をした大学に対してその専任教
員候補者の科目適合性の審査結果を連絡しました。その内容については様々な問
題点が指摘されています。伊藤塾は龍谷大学法科大学院をサポートすることにし
ていますが、現在龍谷大学とともに今回の文部科学省の対応についての情報収集
と分析をすすめ、対応について検討・協議しています。伊藤塾が龍谷大学法科大
学院をサポートし、真に社会に求められる法科大学院の設立をはかっていくとい
う方針は変わりませんので、龍谷大学法科大学院進学志望者の皆さんにはご安心
いただきたいと思います。」

607: 名前：研究する何某投稿日：2003/09/06(土) 20:18
>>600
某超有名予備校講師は、憲法で申請して刎ねられました

608: 名前：研究する何某投稿日：2003/09/06(土) 20:24
＞６０７　アノヒトハナマエガマズカッタ　w

609: 名前：研究する何某投稿日：2003/09/06(土) 21:04
>608 そうでんな。眠訴で申請かと思うてました。

＞746
その文からいくと、相当数が不可になった模様だね。
東京校は無理かもね。

セミナーリサーチ速報値（集計数4048）←9.6東京校ガイダンスにて発表

●9/6（土） 緊急ガイダンス決定！（03.09.03）
7:00〜8:00p.m. 今年度適性試験の総括とデータリサーチ
担当：宿里講師・村越司法試験セミナー長（資格ドクター）

・集計数4048　平均点69.4　最高点100　最低点2
・第一部平均32.8　第二部平均36.6
・志望者数ランキング＆平均点
1.早稲田（72.4）2.中央（未70.1　既72.2）3.東大（未73.4　既75.3）　
4.一橋（未71.9　既74.2）　5.京都（未73.4　既75.4）　6.明治（未67.3　既69.3）
7.神戸（未70.1　既74.3）8.大阪（72.6）　9.同志社（未68.5　既72.5）
10.横国（未70.7　既70.2）　11.慶應（未71.2　既72.4）　12.北大（71.3）
13.名古屋（70.8）　14.東北（71.4）　15.九州（70.6）

age

前々スレの847さんが消えた･･･気になる･･･

>>749
上位ローと言われてることは、さすが軒並み志望者平均が70を超えてるね。
横国も上位ローの仲間入りかもな。

>>752
横国は唯一未修＞既修になってるところがなんか他と層が違うっぽ

慶應が同志社や横国より人気ないってのはなんでだろ。

>>754
足切り発表しないこととか、内部優先の噂がたってることとかが響いてるんじゃない？

内部重視だってことが知れ渡ってるんだろ。
慶應生・卒以外が受けても無駄だから。

人数考えると
中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應は必至

早稲田は門戸開いてるように見せかけてるもんな。
Ｏ島のイメージ戦略は一応成功したな。

よし、JLF230台後半で中央は逃げきれるな。

>>759
ＪＬＦ２４１点の俺は受かると思ってよいのか？

横国、法学部ないけど教員集まんの？

>>751
名無しでたまに見てますよ（ｗ

542 ：氏名黙秘 ：03/09/07 07:56 ID:???
春のロースレで辰巳を推薦していた僕ちゃんです。
また、予想しておくね。
�@東大をはじめ脚きりのMAXは70点
�A法学部在又は卒かつ職歴なしはDNCから10点割引いて考えること
�B学部成績は非常に重要（GPA2点台はDNC−10点）
�C進学調書・面接・小論文は非常に重要
�D二次の人数がかなり増えても初年度は提出書類を丹念に見ていく
�E他学部・社会人3割というラインはかなり理想に近く維持される
らしいです。どうやら、
ロー設立の理念を忠実に守ろうという学問の府の決意は相当固いらしいでつよ。
また、適性11月実施を決めた背景にはDNC５〜10点位の幅は総合評価の中では
無視しうる範囲だという評価が大勢を占めたかららしいでつ。初年度はまずは
ネガティブインディケーターとして使おうということでこれはLSATの導入当初
と似ていますね。兎に角、予備校絶対排除という姿勢に変わりはないみたいですね。
つまり、予備校に行けば5点や10点は上がるかもしれない。でも、そのために
予備校に行くのは無意味なんだよ、ということがそのうち分かりまつ。

予想なんて糞の役にも立たネ

志望校調査はせめてDNC速報が出てからやってほしかったな。

＞�@東大をはじめ脚きりのMAXは70点

これはありうるのか？あったらうれしいけどさ。
漏れは半ばローはあきらめてるよ

＞�@東大をはじめ脚きりのMAXは70点
７０点「以上」が足切りだったりして…
こんな試験で点数取るヤシは適性ない！とか言い出したりね

分析に基づく「予想」じゃなくて、「妄想」とか「願望」の範疇だよね。
…嘲笑を通り越して哀れみを覚えるよ（ ´,_ゝ｀）

東大の足切りラインはかなり高めだろう。
そうでもないと他の同日に試験やる大学はほとんど受験者が来なくなる。

あのおＧＰＡってどうやって計算するんでつか？

>>770
流石に説明するのも飽きた。
在籍（出身）してる大学か出願先の大学にでもきけ。
つうかぐぐるだけでも分かると思うが。

インターネットにつながる環境があるのに、「GPA　計算方法」で検索してみるという
知恵はないのか。2ちゃんねるは知っててYAHOO!とかGoogleは知らないのか。

何でこんなに下がってるんだ。
上げるぞ

みんな６３〜７０スレに行ってるんじゃね？

大学側はすべて学部成績をGPAに換算して評価するの？
ましてや平均だけでどうのこうの言うのですか？
ソースは？

>>775
いい加減にﾃﾒｴで調べるという習慣を付けろ
神戸大はある程度具体的に評価方法出してるから勝手に見ろ

ところでみんな新聞や法律書以外普段どんな本読んでるんだ？

ロースクールってどんなに適正よくても各大学の試験ができても
30代以上ってどうなの？やっぱり年齢の適正も大事じゃない？
実際、俺の大学の教授は「30代以上はちょっと・・・」
って言ってたんだけどどうなの

>>778
俺３０だけど、そんなことおかまいなしに受けるよ。

アメリカでは３０以上の院生なんて山のようにいるだろ？
アメリカ型にするのなら、年齢で区別すべきではない。

母のいとこがアメリカで弁護士やっているが、資格をとったのは４０過ぎ。
今では教授の旦那より稼いでいる。

ムリムリ30以上のやつはいくらがんばっても
だってさアメリカ型なんてなるわけないし
各大学だって実績出したいから若いやつ優先するだろうし
だから30代以上は本当に優秀なやつだけだろうな

>>763
なんか予想かなり当たりそうな気がするんだが。。
東大の脚きりはもっと高くなるだろうけど。

社会人修士や社会人博士に30代なんて幾らでもおるよ

＞他学部・社会人3割

というラインが維持される限り，法学部新卒で未修を受けるのはかなり
きついな。「社会人」に当たらない社会人（ぺーぺー）もかなり不利。

>>783
それは働いてる人でしょ。ローはちょっとちがうんでないの？

俺の元上司、48歳で弁理士の1次半年で受かったから、適性さえ取れれば
30だろうが40だろうが関係ないと思うがな。

>>783
社会経験のないバカは知らんらしい

他学部・社会人3割でも30代以上が
どのくらい食い込めるか・・・

>>785
無職30代司法浪人の話をしているのか？？
そりゃそんなのはローは無理だべ

>>788
何？じゃあ今年29の漏れは今年に行ってしまわないといかんのか！

>>789
大学卒業してから、一度も正社員として働いたことのない30代司法浪人は、
どんなに適性・ＧＰＡ・英語が優秀でも難しいだろうな。

>>790
彼の認識だとそうらしい

何年働けば
社会人といえるの？

びっくりさせるなよ。
社会人30代がアウトに思っちまったじゃないか！！

>>793
正職員として３年以上

>>793
3年以上くらいじゃなかったっけ？

まあ30以上は厳しいだろうな。
だってさ普通の仕事でも一人前になるのって
結構大変なのに、30こえて新しい仕事でさらに
それが弁護士、検事、裁判官でしょ。
普通に考えたら厳しいよね。

>>793
ロー本スレに幾つかの大学の基準が書いてある。
新潟大なんかは「大卒＝社会人」だっけな？
普通は3年以上の実務経験とか。

俺が予備校に行ってた頃友達だった司法浪人は軒並み32―35歳････
みんなこれからどうなるのだろう･･･

>>799
来年再来年のベテランハルマゲドンで受からない限り・・・
首吊るしかないかもね

>>798
司法ヴェテも新潟大なら社会人扱い？
ヴェテは新潟大へ！

３年以上働いてて良かった。
他学部卒でよかった。
３０前でよかった。

今になって心底そう思う。

でも実際30代以上の人と一緒に勉強するのはウザイな
今も大学の自習室に中年のオッサンいるけどウザイもん。
だからできるだけ30代以上の人は夢を追いかけず、現実を
見つめて欲しい。

>>797
あんたみたいなのが日本を停滞させてる元凶だな。
実際は35とか37で合格しても街弁なら普通にやってけるのに。

新卒至上主義の日本企業の価値観に毒されきってるよ

>>799
仕事は金融関係？商社？

>>805
医薬品企業。法務部

>>801
※２ 社会人とは，全日制の大学，大学院または専門学校の学生でない者で，22歳以上 の者を意味します。
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~law-web/lawschool/lawschool/shiken.html

有限会社でもいいの？
塾講師は？

>804
町弁なら普通にやっていける。
↑これって価値観の問題じゃね？
年収300ﾏｿくらいでいいなら、わざわざ弁護士になるか？
って気がｼﾙ。

>>808
バイトや契約社員じゃなければいいんじゃない？

>>26
文学的弁護士笑った！意味無いじゃん！！

転職した場合はどうなりますか？

町弁が年収300万程度しか稼げないとお思いか？

>>812
各大学のHPでも見れれ

でもリーマンやめてまでロー受けるのって何で
だって結構がんばってその年までやってきたんじゃないの？
終身雇用バンザイってわけじゃないけどさ
仕事ってやっぱり同じような職種を続けてやらないと
プロになれないんじゃないの？

>>804
雇用の流動化も>>797みたいな終身雇用を前提に雇用を
考えるバカがいるからなかなかできん。

>>812
合算して３年以上ならいいんじゃない？

>>810
バイトかどうか、よくわからない。
専任講師、と言われている。他で働くなと言うことらしい。
だまされているのかな？

>>809
町弁でも年収は１０００万以上の人は多数いるぞ・・・。

「まあでも、30以上はちょっと･･･」の解釈の問題だと思うがな。
30以上は全員脚きりなのか、経歴評価の点を低めにつけるというだけなのか、
真意がよくわからんし

>>818
おいおい、自分の地位も分らないのか？
年金と健康保険はどうなってる？

>>818
確定申告とかどうしてんのよ・・・

>>821
年金は国民年金。
保険は扶養。

>>823
バイトじゃねーかｗ
気づけよ

>>823
それはﾊﾞｲﾄだろう・・・。

俺，４０杉だが受けるよ。
適性も低いが（60代後半だと思う）、関係ないよ。
世間知らずの学生と一緒にされたくない。

>>826
ネタだろうけど年齢以前に適性60台で即死

>>826
若年者が厳しいことをあえて言いますけど、
一緒にされたくないんなら入り口から立派な点を取ってくださいよ

>>827
下位は大丈夫。
















職業が医者なら。

>>826
40過ぎで受けるって！オッサン夢みたいなこと言ってるなよ。
家族どうすんだよ。いねーのか？
世間知らずはお前だろ！！

ネタに釣られちったよ････

釣りだろ

最近の釣り師は絶妙だな

一見してネタじゃねえかｗ

そのまさかの医学博士だよ。
論文20本以上、教職経験もある

単にこの板の住人が釣られやすいだけかと思われ。

逆に言うと、マジレスとは思えないほどｒｙ

>>835
関東学院ローでパンフに載って晒し者になる覚悟があるならﾄﾞｳｿﾞ

>>836
皆素直だからな（ｗ

北大あたりも考えてるが････

>>840
200％無理です

>>835
それだけの実績があるんだったら何でローなんかいくの？
ひょっとしてその論文てただ書いただけじゃないの？
だって２ちゃん見てるくらいだし。

>>835
太公望並みの釣り師ですか？

>>838
晒し者になるくらいで合格できるなら、どんどんのっけて構いませんが、何か？
パンフ上等！

適性で足切りをする、旧帝は絶対無理。

＞XrFTU6/A

オマエ釣り師と両方かいてるだろ？
お兄さん怒らないから白状してごらん？

私、製造業で事務やっているOLです。
適性試験では８８点とることができました。
東京大学希望です。

専門は社会医学なので、弁護士資格を持って学会に復帰したかったのだが。

釣り以前に

こ　こ　は　75　〜　85　の　奴　の　ス　レ　だ

それ以外は該当するスレに逝け。

>>847
ネタ大杉

>>846
oremo jituha sou omotteta

学会→学界

>>852
創価大ローにようこそ。

>>847
こんどは捕鯨船かよ

ここはこれだ！


７年目の主婦ですが（ｒｙ

ところで太公望ってなんだ？文系のことはいまいち苦手なんだが

学費はパパが出してくれます。

慶応文学部を出てからずっと主婦をやっているものです。
帰国子女なので英検1級・TOEIC920点あります。
こないだ大学入試センターの適性試験を受けたら94点でした。
慶応のロースクールは入れますか？

関係ないけど、リサーチ後には「【適性ﾅｼ】D判定集まれ！【特攻】」みたいなスレができそうな悪寒。
大学受験のﾉﾘだな。

>>856
もういいよ・・・。お前は良く頑張ったんだ。
ただ、ちょっと、ほんのちょっとだけネタが良くなかっただけなんだよ。

>>823
それはヤバイ。なるべくなら辞めたほうがいいかもしれないですね。
アルバイト待遇ですよそれ。

あんましつこいとつまらない

>>858

一緒に東大行きましょうよ。

ちなみに私は司法試験におととし合格しました。
適正は日弁連１３２点、DQN８２点でした。

こうして釣り師に荒らされていく・・・

>>856
それ知らないのは、いくら理系とはいえ教養の無さが
ちょっと恥ずかしいのでは？ネタですか？

ＪＬＦ２８８点、ＤＮＣ１００点で両方とも一位なのですが
ボーリングのスコアは９０くらいです。
こんな私でも入れるローはあるのでしょうか？

私がDQNかよ！？

>>866
もう釣られてやるな。

>>864
論文試験民法第２問目、どんなこと書きました？

>>867
残念！ボーリングのスコアは130は必要だよ。

ここは入れ食いの釣堀ですかｗ

＞＞８６４
お前アフォ
悲しいな。糞ヴェテが嘘をついて合格しましたと
書き込んでいる姿。

>>872
釣り師同士が釣られあってます。

なんだか荒れてるな。
周りの医者仲間、最低でも75、平均して83か4は取ってるって。
826はネタ決定な。

ちょっと聞きたいのですが、
来年の適性試験も８月と１１月
の２回あるのでしょうか？
それとも８月だけ？
教えてください

>>867
あなた、童貞？
童貞枠で受ければ、ボーリングスコア90でも何とかなるよ。

>>876
釣りはヤメレ

GPAって何ですか？
誰か計算方法教えてください

>>875
質問です。医者でロー受けるって人よく見かけるけど
医者で司法試験通ると学会での地位でも上がるの？
医者も十分やりがいのある仕事だと思うが・・・
よかったら教えてちょ。

>>877
残念ながら童貞は１７の時に喪失しますた・・・。

女で20代後半、30台のヴェテっているんだろうな。
かわいそう・・・

>>880
「よく」見かけると思うのは目立つから。
理系だけで3000人もいない。
医学部卒は500人もいないだろう。300人が精精。

>>879
国内総生産。竹中さんにでも聞け。

>>880
お前学会がどんなものか知らないだろ

>>880
まったく上がらないと思いますよ。
でも正直3k職場だし、訴訟で高額賠償増えてるじゃん。
潜在的に転職したい人は少なくないと思う

>>884
ありがとうございます・・・GDPやNNPとは違うんですよね？

>>886
医師廃業する人ってどれくらいいます？
渡辺淳一って医師廃業小説家ですよね。
「ﾎﾞｸが医者を辞めた理由」の人もそうでしたっけ。

医学部卒医師国家試験不合格。
だが金はあるDQNいそう。10人くらい。
T大学出身とか

>>888
俺の周りは一人もいないね。
地方公務員になる人もいるけど、結局医師の資格を生かしてるわけだし

京大医学部だけで１０年連続落ちが４人いるんだよな。

>>890
地方公務員でも医官って有るんですか。
司法解剖とかカウンセリングとかするんですかね。

>>892
保健所の所長とかじゃないの？

>>886
前にも書いたけど、こういう試験があると闘志が湧いてきてしまうんだ。
私立中学受験、センター試験、医学部入試、医師国試、って
成功体験が続くと。

適性試験受験もある意味、趣味のひとつか。

たぶん先に法学部から弁護士になっていたら、それから医学部再受験をしていたかも。

>>894
司法ベテにならずに済んでよかったですね。
というのは、実に簡単になれますからね、司法ベテには

>>894
先生・・・運転免許試験落ちちゃ駄目じゃないですか！

>>894
それだったら現行試験の方が数倍難しいんだから、そっち受ければいいじゃん。
インターンやりながら10ヶ月で受かった東大卒の医者がいたよ。

>>894

結局、リベンジしたいだけなんじゃないの？
大学に残ることができず、開業医なんでしょ。

>>894
まあ頑張ってください。
新司法程度のレベルなら、あなたの知的水準では合格の可能性も十分あるでしょうから
でも、どうせなら現行に挑戦して欲しいよ

>>895
逆に司法ベテになったほうが楽しめてたかもな
こういう香具師は弁護士になっちゃうとつまらなくなるんでは？

>>894
国外ではどうですか？

>>899
私の知的水準は
>>896のように運転免許試験に落ちたり（よく覚えていますね）
日弁連１３７点、のようにムラがあるんですね。

前に書いたように試験は水物、が信念。
人生を賭けたギャンブルのようで入試はワクワクするんですね。
不謹慎か。

でも法曹は好きです。
交通事故で本人訴訟をしたことがあります。
医学部入学前に医療過誤訴訟をしかけたことがあります。
それで興味をもち、医学部か法学部か迷いました。

>>902
楽しみですね。新司法3回あるから、どれか受かるでしょう
ずっとコテハンやって受かったら報告してねw

>>902
レセプトは開示してくれますか？

>>900
私の大学で、
現役で旧帝大工学部に入学して中退、
次に東大理１に合格して翌年中退し、
さらに本学（国立医学部）に入学したけど中退した人がいます。
父親が退学届けを出しにきました。

おそらく入学試験突破のみが生き甲斐で、受かったら駄目なんですね。

風の噂では東大理３を狙っているようですが、受かるとまずいですね。
目標を失い自殺しかねない。
彼が生きるためには落ち続けなければいけないのです。

>>902
開業医氏は現行はちょいきついかもね。
むらがあると論文1科目だけ失敗とか、
論文Aの次に択一落ちたりするからw

一級建築士とかエンジニアから転身した弁護士さんは知ってるけど
医者からというのは初めて耳にする。パイオニアとして頑張って。

>>905
いくらでも上は存在するから全然問題ないでしょう？

>>905
それすごいですね。
彼は5-6年待って別の試験受けるとかないんですね

>>905
オリンピックで金メダル目指せばいいでしょう

>>907
医者から弁護士は考えられるけど
弁護士から他の職業に転職って、政治家くらいしかないですね。
やはり弁護士の地位は高いのか。

医学部は全国に８０大学で一学年８０００人。
法科大学院は申請は７０大学６０００人、だったっけ。
両者を比較してどうなんだろうね。

医者は内科や皮膚科とか色々あるし誰でもたまに行くけど、
弁護士事務所には一生に何回あるかないか、だからなあ。

一生の間に産科に行く回数と訴訟する回数は同じくらいか。

お医者さんはウィルスばら撒いたら捕まりますが，弁護士は法的紛争
じゃないものを法的紛争として自作自演するという方向に向かうかと。

一般人からは、医者は儲かるとつくづく思いますよ。
ちょっと問診して報酬が３、４千円。
午前中に患者が２０人くれば最低６万円。
これほどいれぐいの商売は他になさそう。（開業医さんを批判してるわけではない）
その点、弁護士の収入は悲惨な感じがするなぁ。

>>913
かかる経費が違うので、売り上げで話をしてもダメかと…。

このスレでそろそろ今年のロー受験から撤退しようと思う人いる？
おれはＤＮＣ８３ですが、第一志望の中央既修にうかりそうも
ないので撤退しようかと思っています（既修試験がダメで）。

>>915
成績の詳細きぼん

>>916
DNC83、GPA3.7（旧帝）、その他なし。
法学部でて10年もたってる社会人で、法律知識が完全にアボーンです。

レベル下げれば？
未修でもいいじゃないか。

>>913
俺がたまに行く内科クリニックは、
一時間に２、３人くらいしか患者が来ないみたいだ。
一日１０人くらいかな。

>>918
それも考えたんですが、１年必死で勉強して既修枠にはいった方がいいかな、と。
どうも色々制度がややこしいので悩んでしまいまつ。

俺もＤＮＣ高いけど、ＧＰＡと法律あぼん。
でもまだ４ヶ月ある。
英語と法律はそれなりに仕上げて中央既修を狙うつもり。

未修に切り替えるくらいなら１年自力で頑張るべき。

>>922
それもわかるけど、１発試験の適性で来年失敗したら…って考えると怖くない？

>>923
他の人はわからないけど、俺の場合、失敗しても１０点分くらいしか変わらない。
そのくらいの差だったら、１年間、法律知識磨いて増える評価のほうが相当大きいと思う。
それに何より、学費がきつすぎ

>>923
まさしくその通り。じつは適当にマークしたら６点とれたので、
実力は８３じゃなくて、７７なんです。
だから来年８０超える自信はまったくない。
>>921
これから頑張るという921はえらい。おれもそれぐらい闘志があれば
いいんですが。やってみようかとも思う。
>>922
未修なら来年の既修と大差ないという気がしまつ。

で、問題は法学部在学中の学生は有利なのか不利なのか、だ。

>>926
有利でも不利でもない、ある意味メルクマールなんじゃない？

>>926
未修受けるなら不利。未修で法学部生を一人入れるためには，
既修で非法学部生か社会人を一人入れないといけない。

政治学科なら未修でも問題ないよね？
法律科目は一応２０単位履修したことになってるんだけど。

それ、アウトじゃないっすか
しかしやれば出来る

>>913
今は開業医は思われてるほどに儲からないよ。
特に都心部は医者過剰でやたら新規開業多いのに、患者の総量は一定なので。
流行ってるところ（長く開業して地元に根付いてるところが多い）は
相当な収入だろうけど、半分ぐらい（特に内科）は見事に閑古鳥鳴いてるし。
検査機器+人件費（事務員+看護婦）+開業資金の返済+地代その他維持費って
やってくと日に患者10〜20人じゃギリでトントン、黒は出てないと思う（ｗ
ま、それでも潰れるケースは少ないから他業種よりは恵まれてるんだろうが。

大昔は開業医が今より少なくて医師優遇税制だったから、
年収3000万〜の開業医はザラだったけどな。

国公立の中位校はどこになりますか？
岡山、都立、大市、広島ぐらいですかね

>>932
都立は跳ね上がるよ。
適性良くても英語ダメな関東の奴が殺到する。