ロースクールの話題にまったくついていけない人集合

みんな金持ちなんだね。

適性は一応受けたけど、気持ちはわかる。
「結婚できないかも症候群」の20代後半ＯＬの気分っていうかw

まあつまりはあせり・不安なんだけど。

カイローヤー

GPAってどうやって計算するんだ？
トーイックは４年前に７７５点だけど有効なのか？

誰か教えて下さい。

>>22
優4　良3　可2　不可1として単位で加重平均
TOEICは近年2年以内じゃないと無効

両訴必修化、丙案、ロースクール・・・
苦難が次々と襲いかかってくる・・・

ロースクールは言われてるほど
受験生にとっていい（楽）とは思えんけどね。
大学の成績、外国語、適性試験、ロー入試、
2年間の授業、ロー卒試験、新司法試験
（当然、司法研修、2回試験もある）
やらなきゃならんことが大杉。

>>25
というか、はっきり言って最悪な制度になりそう。そもそも、
ロー入試の必要要件を満たすことと法律学習の相関性がようわからん。
それでも、それが入試対策になったとたん、限りなく100％に近い競争が始まる。

司法試験で一応論文試験の末席を汚させてもらている身としては
そんな対策は馬鹿馬鹿しく見えると思うけれど、どんなもんだろうね。
ロー入試組には付いていけないよ。

ある程度の独学なくして法律屋としての実力がつく訳がない
ローにいったら基本書の精読をいつするのか？
結局、天才しか新試験は突破できないだろう。

>>26
どれも中途半端でいいというのはメリットかも。
目の前の課題をサクサクこなして進む人向き

なんや、やっぱりローのはなしか。

まぁ秋の闘連始まるまでね

論文を書くときの視点や姿勢を変えてみたいと思ってます。
そこで秋の答練までに法理論の基礎を勉強したいんです。

あまり司法試験と無関係なのも困るけど
なんかいい本ないですかね？

『法の臨界』とか碧海法哲学とか
法社会学なら『現代法社会学入門』とか『日本の法システム』とか
変わったのが読みたければ吉野一『法律人工知能』

>>32
そんなことしてたらべテ化するぞ

>>33
聞かれたから答えただけで悪意は無い・・・（ｗ

>>31
基礎法やっても、あまり有益ではないと思うよ。
論文書くときの視点とかを変えたいなら、個人的には
中野「判例とその読み方」有斐閣を勧める。

>>33
もう完全にベテです。
ちなみに去年は論文総合Ａ落ち。
今年は大きなミスはないのでちょっと期待。

>>35
中野先生って民訴の中野先生？
読んで見るよ。どうもありがとう。

>>32
法哲学の本読んでベテ化した僕の友達になる？

俺は医薬業界に強い弁護士になりたいので「京大医学部」を読んでるよ

>>8
民訴・破産・政治学
会計学の方が手堅かったみたいだな。ネタ本決まってたし。ちょっと勉強量は増えるが。
心理学も関心あったが、オタみたいなのが高得点取るらしかったので止めた。

>>36
民訴の中野先生ではなく、裁判官。たしか次雄とかいう名前だったはず。
あとはぐぐって。

>>23
成績は教養と専門の両方？

基本書の精読なんかしねーよ
シケタイぐるぐる
いままでとおんなじことやるんだろうなｗ

まぁうかりゃなんでもいや

>>40
さんきゅう

ほお

遅くなりましたが>>32さんもありがとう。

ＧＰＡ悪いから本気で大学入り直そうかと思ってる

ローって医学部のシステムを真似て作ったんですか？

ローには行かないよ
学部の成績悪いのもあるけど
せっかく早慶卒なのにおそらく入れるとこってマーチのローくらいだし
そこまで自分を落としたくない

>>48
そんなもんにこだわっているようじゃ・・・

ある意味、俺は早慶卒を誇りに思ってきたんだよ
それが、最終学歴がマーチになってみろよ
弁護士になれるからってマーチ卒じゃ、俺の人生・・・
東大か一橋のローに入れてくれるのなら考える
ま、現行で行きましょ

ローは最終学歴といえるんでしょうか？

>>50
あおいね〜。

>>50
総計卒は大事にしたほうがいいよ。
ま、俺はもっと上のラベルがほしくて
仮面浪人して、東大に入りなおしたんだがね。
世間的には総計って言った瞬間一目置かれるからね。

>>50>>53
それはわかるが、こと新司試との関連を考えたら実利をとった方が妥当では？
弁護士になるのが１年延びると、更につらくなる。

学歴厨のクズども
さっさと肥溜めの学歴板に帰れや。

学歴厨どもめ。

あげ

>>48
弁護士になれば学歴なんて関係ないって。

ロースレ多すぎないか？

と思うのは俺だけか？

>>59
現行組は皆そう思っている

司法試験板名物、ロー組の詭弁の特徴15か条。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める

以下略

age

辰巳の既習者用（？）の憲法とかって司法にもつかえるかな？

pouuuuuuuu

BUUUUUUUUUUUUUU Pu Pu

@

>>1
悪いこと言わないよ。
ロー行った方がいいよ。

>>58

本気でそう思ってるの？
多分、がっかりするよ