微妙　ＤＮＣ６０〜７０集合

下位ロー目指して頑張ろう

２

50〜60スレッドもつくってください

３

素直に嬉しい

５

ＪＬＦ２００点集合のＤＣＮ版ですな。

俺は法政にいきたい　無理？

６０ちょいあればまあ平均はこえてるだろ。

意外と少ないな

♪聞いてアロエリーナ　ちょっと言いにくいんだけど
　　　聞いてアロエリーナ

　 もう下位ローでいいのー

　　聞いてくれてあーりがと　アロエリーナ♪
＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
.　　　　　　　 　|/
.　　　　　　　　　　 Ψ
　　　　＿|￣|○　 □.　　　　　

80以下はもうだめだって　マジで
おれの隣のジイさん　すげー余裕だったっていってたぜ
あきらめな

８６の私をお呼びで？？？？？？？？？？？？？？

弁連２００にもけっこうはりついた俺です。
またお世話になります。

下位ローもむりだっつーの
￣￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　　　　＼）
　　　　　　 O　　　　　 　　）　←>>11
　　　　　　（ヽ┐　☆　／Ｏ|
　　　　　◎彡 ◎

ひざまづけ

　○ｙ一~~ ←９０点
　（|,へ
　 」　○|￣|＿　←７０点

煽りは去れ>>15-16マジデ

７０前半にとりあえず一番でかいかは別にして山がくると思うなあ。
そして６９平均・・・
あーあ

ＪＬＦ２００にもこのスレに収まる、どこまでも凡庸な俺・・・

５０点代の俺もここに来ていいですか？

いやー、５０台はちょっと申し訳ないが・・・
うそ。あんまかわらんがな。

みんな、あつまれー！

いっしょに樹海にいくぞー！

いらっしゃいませ

９０取った
なんて言ったら
マジで信じて貰えないんだろーね

ココの人たちには！

　　　　　r､､,__　　　　　　　　 ,,､.,_　　　　　　　　　 .,､,　　,.,_　　 ..rv_　　　　　 ,,,､.,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 .｝　 .,ﾉﾞ　　.,/＼_　　 .ﾞ< .ﾞ'┐_,,,._　　　　　 ﾉ　ﾞﾞソ| .｀ﾞi''''''|　.ﾞ7‐　　　 .^ｧ　ﾞ）._　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 '''''''''')′.,r冖''''''ｱ¬'''″　　ﾉ .,ﾉノ^< ﾞ'i.　　　 ,rﾞ,,､<厂｝　 ｝‐┤　｝　　rv､､ノ　 ^¨ ¨ｧ　　　　ﾞ｝^┐　　　　:､.,_　　　　　　　
　　　 ,/　 .(､､､､r'ﾞ.^‐､　　　　ﾉ .i':l「　 |　 ｝　　 '^ﾞﾞ.ﾉ　ﾞﾞ)〔　 .|vv|　 ,|　　 ﾞｰv､　rｰ'''ﾆﾚ─-､　　.!　 ﾉ　　　　 ﾞ'i.¨'<　　　　　
　　 .,ﾉ　　 .!______|　　!′　　　|　¨|　　.!　 .|　　　 ./　 （ﾞ､ﾆ二､vﾆ(.,,ﾆz､　　,ﾉ .ﾉ　　 .,..ﾆi,_　ﾞ!　 .|　.i′　､　　　｛　ﾞl!　　　　
　 ,.（.r┤　 厂　 〕　 .|　　　　 ｝　 |　　｝　 l′　 .,「_　 .｝,,............,!　 .|i|工　.,rﾞ　/　　 /｀|　 ﾞｰ′　｝　!　,/｝　 ..vr″　｝　　　　
　.^″ .｝　 〕^^^''｝　 .!　　　　 ＼_,「　.ﾉ　.ﾉ　　 .^'｀!　 .|.ﾞ|^'-r　｝　│　　 i′,ﾉ.,,v--ﾞ　＼,_　　　 .｝ .∨ﾞ/　　　 .ﾞﾞv／　
　　　　.!　 .| vvv「　 .|　　　　　　　　.ﾉ　,「　　　　 .|　 .｝ .|　 .)､「　│　　 .冖´iﾐ^｀ﾞﾌ　 ,.　¨l!　　　＼_　.）　　　　　　　
　　　　|　　|　.ﾞ┐　 .ﾉ　　　　　　　,/ソ″　　　　　|　 .｝　ﾞ''''''(　　 ﾉ　　　　　 「厂′,,.「ﾞ'-┘　　　　 ¨¨′　　　　　　
　　　　〜‐′　.ｰ‐'″　　　　　　〃″　　　　　　 .〜'″　　 .〜‐'′　　　　　　￣￣

ま、下位ﾛｰなら大丈夫なんじゃない？60〜70でも
平均ってそんなもんだろ

かくいう漏れは90後半

ま、下位ﾛｰなら大丈夫なんじゃない？60〜70でも
平均ってそんなもんだろ

かくいう漏れは90後半

平均は６０程度です。断言。

ま、下位ﾛｰなら大丈夫なんじゃない？60〜70でも
平均ってそんなもんだろ

かくいう漏れは90後半

>>28
どうかな。本気の受験生（１万人）で６５、
勘違いリーマンとかをいれると５５くらいじゃない？

本気の受験生がそんなにいるのかな・・・？
LECの100円模試受けたら本気？

八月２８０００人＋強敵１１月論文組
たいしたこと無いメンバー主体の８月試験で平均とってどうすんだよw

さすがに７０点以下はもう終わりだと思われ。

>>32
ハイハイ

５０の俺はおよび出ない・・・・・・・・

まぁ３万人中６０００人だからな、ロー入れるのは。
そのうち新司法受かるのは３０００人。
平均点くらいしか取れなかったひとはあきらめな。

６、７割の皆は、どのくらい勉強したの？
俺は試行テスト＆予備校の模試だが

>>35
不適格教員の関係で定員は５０００人以下だと思われ。

択一の平均点て何点でしたっけ？w
３５点？

最後の手段がある

ＤＮＣへの抗議

大学生活板でやれ

択一の平均は３１か３２．

>>41それホント？

ほんとだよ。

だとするとＤＮＣ平均５８もあながちない話ではないんだな
まあ平均なんて意味ないけど。

LS本気層って実質何千人ぐらいなんだ？

３万人中６千人なら楽勝だと思ってなめすぎたなあ、確かに。
追試発表と不適格校２割でかなり情勢が変わった。
来年開校が５０００人以下で、追試で総数が５万とかになれば
昔いわれてたとおり１０倍越えの難関になるわけだ。

１０，０００人くらいとおもうよ。

休日使ってわざわざ受けにいくんだから、
みんな本気は本気なんじゃねーの？

>>47
現行とあんまり変わらないな、それじゃ。

平均点っていうのは自分がその点数だったらこの板じゃ
恥ずかしすぎていえない点数だと思え。

>>50
まあそりゃそうだけど、平均点以下の点を言う恥ずかしさに比べればマシでしょ。
なんの意味もない比較だけどさｗ

69点でした。もうどこでもよくなった。

＞５２
おれも69点。もうどうでもよくなった。

６８ですた
貝ローもだめぽ？

７０以下の人さあ・・・・どう考えても最低限の能力が
不足してるってことじゃん。なんも対策しないで、８０．９０
とってる奴って沢山いるのに・・・。
その段階で、努力しても追いつけない人がいるってのがわかったら
悪いことは言わないから、ローから撤退したほうがいい。
本当に法曹をなめちゃいけないよ。
なんかの間違いで弁護士になれても、裁判で負け続けてたら
全然食べていけないよ？このとき競う相手って、他の弁護士なんだよ。
他の・・今回だって余裕で９０点とかとってる奴に、頭で勝てると
思うの？運でどうにかなるもんじゃないよ？

終わったことは気にせず、がんばる！とか言うな。
もうｵﾏｲﾗの法曹への道は「終わった」んだよ。

>なんも対策しないで、８０．９０

２部が出来た奴は読書が好き。とにかくたくさん読んでいる。
だから何もしていないわけではない。
１部が出来た奴は推理や分析や議論が好き。
いつでもパズルを解いたり、屁理屈言って遊んでる。
だから何もしていないわけではない。

適性試験は、努力すればなんとかなる試験だと思う。
出切る人は、あまり自分では努力とは思わずに、
努力をしているんじゃない？

俺はDNC対策無しで（六法の勉強を優先して正直対策する時間が無かった）
一部２７　二部４０　計６７　だった。
一部の論理や数学的問題は対策やればある程度とれそうだから、（実際
当日覚えたド・モルガンの定義は訳にたった）、真面目に対策してかつも
ともと国語の成績のいい奴はやっぱ余裕で８０超えていると思う。失敗し
ても７５はいくだろう。
まだ諦めてはいないが来年へのいい教訓になった。

>>56
たしかに。ペーパーテストである限り、訓練次第で得点あげることは
可能だな。

>56
確かに、俺１部今回も模試もほぼ満点で、１部については
誰にも負けないというくらいの自信ある。
そして、昔からこういうパズルとか推理とか大好きだった。
うちの家族（両親弁護士）全員こういうことして遊ぶ。
知らず知らずにやってきたのは確か。
でも、努力度でなく素養をしめす試験だし、こんなもんに
努力する人ってどうなの？と思う。
ちなみに何回やってもこの手の試験じゃ（特に１部だ）
高得点とれる自信もあるよ。

>>55
>なんかの間違いで弁護士になれても、裁判で負け続けてたら
>全然食べていけないよ？
民事では勝訴しても、被告が無資力では画餅。
和解に持ち込んで、原告に有利に運ぶのが鉄則。

他人の心配をするよりも自分の心配をしろ。
他人を見下す性格では、そもそも法曹適格に欠ける。
ネット上だけでなく、リアルでもその性格が露呈していることを
よく覚えておくことだな。

他人を見下してるんじゃなくて、きつめだがアドバイスのつもり
じゃない？

仕事はゼネラルな頭の良さよりはむしろニッチ分野に強いことだからな。
学者でも適性受けさせたらそれこそ６０行かないような頭悪いのが、
コツコツ人の書かない分野の論文書いてうまく教授になってる。

日弁連の方を提出しよう…。

＞６２
学者と弁護士はちがうよ、まじで。
弁護士はうなるほど頭の回転がはやい人が多数らしい。

うおおおおおお〜。　ＤＮＣ６０点シボー。　一部できたと思ったが全然ダメ。

まあ、漏れは読書しないし対策もしてないけど、河合解答で二部満点だったけどな。
大学受験のときのセンターも国語は192だし、京大実践や東大実践でも国語で名前載ったけどな

　　_, - ,ﾍ　←試験終了直後
　　ＴＬ |_ ）　　　　　　　　　　___ ｒ'⌒ヽ_
　　 ｀レ>〈　　　　　 　 　　／　　l､__,/}::＼　←答え合わせ直後
　　⊂イノ）　　　　 　 　 　 (Ｔ´ | ゝ_ィ>};;_｣
　　　　ゝ､ﾉﾆ７　　　　 　 　 !　｀''ｧ､. ＼__｝ 　　　　　　　　　　　　　　２ちゃんを見て
　　　　_〉{　　　　　　　　 　 〈｀＾｀¬ﾉ . :〔 　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　 　 ￣ 　 　 　. __,,,... --　|__ｲ-､_j|_: .　ヽ、 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐ ´ 　 　　　ｒニﾄ,　　ﾌ ゝ __ 〉　　　　　｀　‐- ,,_ ⊂(｡Д｡⊂⌒｀つ

一部満点はたいしたことないけど、二部満点はスゴイ

>>59
プロレスラーの入門試験みたいなものだと思う。
努力もしないで恵まれた体の奴もいるだろうけど
大部分は努力して体を作ってきているんじゃないか？

後置法の問題できなかった香具師は適性無いんだろうな。
俺は２問ともできなかった。

>>70
後置法は2問ともできたけど、飛行機を勘違いしてアウト！だった。
俺からすれば飛行機問題がダメってヤバイんじゃないかと
落ち込んでいる。うそ、あんまり落ち込んでいないけど。

>>70
今まで積み重ねてきたお宅のバックラウンドと
一致しなかっただけだと思うよ。

>>70
あの問題は、プログラミングに慣れ親しんでいれば割と楽だった。
何というか公務員試験チックな対策が役に立たないで、
普段の趣味が変なところで役に立つのは喜んで良いのか悲しんでいいのか…。

>>72
オタクのバックグラウンドという言葉が胸に突き刺さる…。

飛行機だってフライトシミュでもやってりゃ余裕ですね。
操縦席ビューでも年中見てれば客室からの光景も自ずと頭に浮かぶようになる。

>>59
そうだよねー、俺は逆に２部のほうが満点に近かったが
たしかに読書はたくさんしている。でも本がすきなだけで
努力してるつもりはない。

二部より一部が出来たヤツの方が見所あるんじゃね？
頭良さそう

俺は二部の方が出来た口だけど。
文章読解力とかあってもなぁ。
DNCに「バーカ」って言われたみたいで腹が立つ

灯台法卒、現行択一３連勝中、ＤＮＣ５９点、死亡。　２回だけタダ模試受けて臨んだが、マジダメだった。　第１部は解いたとこを悉く間違った。
今年も現行論文だめそうだし、現行あと２回にかけるしかないか。　

>>76
一部は訓練すれば誰でも解けるようになるけど二部はそうではない

>>70
漏れは数字と数字の間に記号が入る、というルールを想定して、数字−１＝記号。
これで一発。
まぁ自慢するほどの問題じゃないにゃ＾＾！

過去スレでは、訓練次第で点が上がる一部よりも
二部の方がより適性が分かるって結論だったと思うけど、
一部の方が地頭見る分には適してると思うのだが。

ぶっちゃけ、試行と本番どっちがむずかったですか？
試行より15点下がった俺は、今回簡単だったとは到底思えん・・・。

2部29点っていいのかな悪いのかな？

＞８２
平均

自分も16点下がった
試行では93だったのになんで・・・

>>82
少なくとも良くはないと思うよ。

７９でどこいけますか？

試行で安心した香具師は下がったのでは？

試行よりは難化するのを見越して対策した香具師にとっては簡単だったと思う。

>>86
提供大学体育学部

やっぱ、ＤＮＣが作った問題だけあって、センター試験にソックリだと思った。　地層の問題なんかセンター地学でも煮たようなのをみた覚えがある。
２部もあれはセンター国語の第１問って感じでしょう。　予備校で出ていた条文解釈なんか出てなかったしね。

>>89
条文解釈は、試行テストで似たような問題が出ていたので、予備校が悪ノリしたんだろうね。

>>89
その条文解釈を最初に持ち出したのがＤＮＣ試行なわけだが・・

吉田さん問題も出なかったし。
傾向はずしはセンターの伝統。
１１月追試受ける奴等は圧倒的有利。

で、お前らはリサーチ出しに逝くのか？

平均低そうだけど、７５以上が団子だからこの板の人たちは択一の勉強始めてください

>>92
追試はまたガラリと変えてきて・・・・
コレが本当の対策不可能試験。

煽りぬきで６０点台の人は法曹はあきらめたほうがいいと思う

特にみしゅう者、適正もなくて、法律を３年でマスターしようなんて無理

６１と６９じゃかなり違うと思うが。

こんなスレあったんね。
「微妙」って、、、藻前らなあ、
７０ﾐﾏｿで逝けるローなんてねえよ。
現実を勅旨しろよ。
定員どう多く見積もっても６０００人行かないんだぜ。
７０以上が６０００人いないとマジで思ってるのか？？
まあ、７０ﾐﾏｿの香具師はそんな判断力もないだろうがなｗ
あきらめろ。勘違いﾔﾛｰどもめ。

>>98
東大生なんかほとんど８５以上だろうけどたぶん東大しか出さない
で、結局上位層で潰しあい
６０代後半でも可能性は充分あるよ

どうしても法曹になりたい！のなら、
今からでも現行やれ！
来年も再来年も１５００人合格、２年で受かってるやるも
いっぱいいるぞ！

>>98
その態度、法曹としての資質ないね。

ロースレを苦々しく思っている択一落ちベテの煽りは放置

このスレに択一合格者いる?
択一合格したら60点台は取らないと思うがどうよ?

なんどかここに来ているもんですが、
択一50、DNC50でした。
これでも理系なんですがね。。。
これまじ。

理系の人は国語苦手な人多いみたいだからね。
お察しします。
一部は楽でしょうけど。

>>103
俺は択一連続合格しているけど、全く対策しなくて72点だった。
ケアレスミスがなければ、もうちょっととれたかもね。
しかし、択一の棒線のマークに慣れると、あの塗りつぶすマークはやりづらいね。

↑死ね。自慢すんな。

>>107
大丈夫。自慢になってないから。

72だってんだから、許してやれよ。

微妙というか死亡だな

試行でも模試でも第一部で35点（七割）以下はなかったのに、
昨日は23点ですた（第二部は42点）。結果65点・・・
もう少し図形とか表計算とか出たらよかったのに・・・

駿河台で河上センセにも会えないのでしょうか・・・

■ＤＮＣ■解答速報■(･∀･)ｷﾀｰｯ!!■
http://www.dnc.ac.jp/houka/pdf/houka_seikai.pdf

>>109

まあ、ぎりぎり許せる点だな

>>96君
「適正」じゃなく「適性」ね

君、何点？

正直いってなんでそんな悪い点とれるのか理解できない。
IQの差なのかな？

いや、ちょっとの差だろ。模試でも点数不安定な人多いよ。

>>114
それは適性試験の適性だろ？
基準以下ってことで適正がないってこと
ちなみにおれは８４点

そういえば、よく話題になってたじゃん。
辰巳はできてレックはあわないとか。

結局自分の山を本番にあわせてきた香具師が勝つ。

７０点確定しました。
オレも仲間に入れてください。

適性を重視で判断するところなんてあるのかな？
適性で偏差値６０超えてりゃ、
なんか、特記事項がある方が有利っぽくね？

だいたい、東大だって９０以上を自動的にとっても、「馬鹿ばっかりかも」って思ってるはずだよ。

東大のように教養を重視する学校は、たぶん適性で足きりしててら、選択肢なくなっちゃうから、
あんまり足きりしないと思うよ。

ちなみにおれは９１点

ＤＮＣ６０〜７０集合　というスレなのでスレ違い。

73点でした

でもトーイック９００あるので足切りされないことを
願っています

あかん。61点。
70点超えてる人来ないでくれ。

微妙なのって、70〜80じゃないのか？いや、煽りでなく

７１点でした。
でも司法書士やってるので足きりされないことを
願っています。

ちなみに模試の自己最低点が60．
問題が難しかったのか本番に弱いのか・・・
俺は難しく感じた。

>>124
上位は無理でしょうが、中位、下位なら・・・

俺75。
どんなもんかなあ。

お前らスレタイ読めないのか？？

>>129
60台、70台集合、と思ってるんじゃないか？
そういううっかりさんだからこの点数なんだよな、俺もな…

>>124
同意。70以下はどこも無理ぽ

>>129
謙そん・悲観するふりして、
本当はよほどうれしかったのだろう。

72点だった。
もうおしまいだ。＿|￣|○

微妙　ＤＮＣ６０〜７０集合

なんのことだかサッパリわからん。

どこが微妙なんだ？
何をどう失敗すればそんな点がとれるのか説明せよ。

俺は頭が悪いのか・・・

本当に口惜しいよ

煽りにマジレスすると普通にやってこの点数だった。
模試で俺と同じくらいの人がみんな80近くとってる。
正直ちょっと悔しい＿|￣|○

正直言って８０点とれないやつは、頭腐ってるんじゃないだろうか。
ありえない。

>>138　スレ違い。頭が腐ってるんじゃないだろうか。

>>138
死者に鞭をうつな。上位ロー受かってから言え。

多分７０あれば大丈夫だと思うけどね。

正直言って現行司法試験も受からないやつは、頭腐ってるんじゃないだろうか。
ありえない。

心無い煽りがいると来る気なくなるな。

煽りは無視で。
で、皆さんどうされます？
とりあえず上位は無理だと思いますが・・・

煽りというより事実だろ。

このスレで書くことではないと思う。心無い奴が
数年後法律人ヅラするが1番イヤ。

>>144
灯台は諦める。他はまだ何も考えられる状態じゃないよ･･･
こんな試験に意味なんてあるのか･･･もしダメだったら来年は卒1LECだな･･･

>>144
現実的には、
適性の重要度が比較的低くなるところを狙えば、
まだ望みはあるのでは？
まあ、適性で高得点とるやつは、小論文も決して悪くはないだろうから
逆転は相当厳しいとは思うが、２００４年入学目指すなら、
やるしかないだろ。

2chでネオ麦茶煽って「俺があいつをけしかけたんだ」とか言いふらして喜んでたバカも、
いまでは弁護士になったらしいぞ。
テレビでやってた。

>>146
結局、こんな適性試験で合否を決めるようなシステムだから、
法律家は心無い香具師ばっかりになってしまうんだよな。
何が司法改革だよ。

>>148
法律試験と学部成績で何とかならないかな･･･

>>138
生まれつき頭のいいきみには、わからないよ（涙）

人格的適性は考慮されない罠。

まあ出願するだけ出願してみたら

なんかこの年になって、遺伝の重要さを痛感してしまった。
宅間じゃないけど。

>>147
卒１LECっていうのは現行にもどるってこと？
それともロー浪人？

>>151
自分は何とかなるとおもって、やる。
適性2割、法律8割のとこだってあるよ。

>>155
自分も痛感するよ。ほんとに。
皮膚の色や運動神経のよさが生まれつき人それぞれ微妙に違うように、
頭のよさも、ぜったい人それぞれ違う。
なぜみんな、アタマに関しては、頭のよい人も悪い人もそのことを
認めようと、あるいは気づこうとしないんだろうと思う。

>>156
大卒1年目無職　ということでつ。
現行ロー併願で浪人･･･

頭の良さってホントに遺伝だよな。
宅間がああなってしまったのもアイツのせいじゃないのかもな。
遺伝でたまたま頭良かったから検事、判事。
かたや、遺伝でたまたま粗暴だったから、殺人→死刑。

人間、生まれた瞬間にすべて決まってるのかも。

やればできるって、あれウソだな。先天的に頭が良いやつにはかなわない。
模試とかも、いっぱい受けて頑張ったのに・・・。あああ欝だ。
もう死にたい。

遺伝とか才能って、音楽家でも目指したことのある人間には当然の
ことだろう。やれば報われるペーパーテストの競争ばかりしてきた
奴には新鮮な驚きだろうが。

う〜ん、困ったなぁ
どうしよう

　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　　i,　　　|　　　　　　　　　　　
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i　　　　　
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i　
　　　　.ﾄ､.l　　-=・=-　　　　-=・=-　 　ト'/"i |　　　　　　　　
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l

やればできる、かならずできる。
そんな甘い言葉に惑わされる君達がいけないのだよ。
さあ、今度は小論文にお布施しに来なさい。

おいおい、お前ら犯罪学とかやらんかったのか？

犯罪学によると、犯罪者は知能が低くて低学歴の人間らしいですね。

>>165
刑事政策しかやってないよ･･･

>>魔骨先生
「やればできるかならずできる」って言うんだったら、
「努力すれば必ず上がる」法律試験と学業成績だけを判断基準にしても良いんじゃないですか･･･

生物学的な意味での遺伝ではないのだろうが、いわゆる「生まれ」「育ち」
も人生に対する効果は遺伝と同じだよ。

オリ灯台
対策　Ｗの6回分問題集
得点51
明け方まで飲みまくってたのがきいいた
問題といてるとき気を失いそうになった

>>165
骨格の形で犯罪者かどうかは決まってます

>>170
　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　　i,　　　|　　　　　　　　　　　
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i　　　　　
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i　
　　　　.ﾄ､.l　　-=・=-　　　　-=・=-　 　ト'/"i |　　　　　　　　
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l

！私のことか？

こらこら、骨相学なんて今更持ち出すなｗ

おぃ、抗議運動忘れてねぇか？
点数が悪かったという意味でも、
不公正に筋を通すという意味でも、
俺はこれから行動を起こすです。
だって、あんなに細かい試験運営してて、
「追試」決定なんて・・・。本末転倒というか。
敗者（泣く）復活ダ！！！！　　　ちなみに俺は５０中盤（点が）・・・。

>>169
東大の人がそういう点数ということで、正直安心した。

>>170　ロンブローゾですか。

悔しいよ・・　なんか全てを否定された気がする・・
お前はバカだってもろに言われた感じだよな・・
やればできる、その言葉は好きだ。現に今まで俺はそれで道を切り開いてきた。
しかし６５って点数はあまりにも衝撃が強すぎる。
俺はバカなんだ・・　　犯罪者だってすきでそれやってるわけじゃないんだよな・・
今その気持ちがなんかわかるよ・・　　悔しい・・

>174
朝まで飲んでた人と同じくらいの点って・・・
それで、安心するあなたって・・・・・

>>176
身の程わきまえるのが、真の賢人だね。
犯罪者にならんように。引越し屋でもやりなよ。

まあまあ、東大の人も５１点だから・・・

いままで努力競争にはいつでも完敗してさんざバカにされてきた。
ほとんど無勉で昨日そこそこの点が取れたことで、溜飲が下がった。
頭悪い癖にセコセコ暗記や練習ばっかして成り上がって威張ってん
じゃねえぎゃはははは。

択一52。論文Ａ。センター44。日弁連150。トーイック800。
ローは無理でつか？
今日はひきこもってるよ。。。

>>181
ネタでしょ？

>>181
大学どこ？

９０とまでは言わないが、何も準備しなくても８０後半台は堅いだろ。
７０台とかのやつは、本当にやる気あるのか！？
それとも先天的に脳に障害を持っているのか？だったら同情する。
しかるべき施設に入ってくれ。

つーか、論文Ａなら今年受かれ。

マジです。
センターも日弁連も、途中で頭が疲れてしまった。

>>181
現行で頑張ったほうがいいのでは？

こんな試験で挫けてたまるかよ！
見返してやるからな。
頭が悪かろうとあの試験は対策次第でなんとかなる。
俺は絶対負けんぞ。

あの試験は対策したからといって、そんなに点が上がるとも思えないが。ｂ

はい。現行でいきます。適性で死ぬとは思わなかったyo！

障害者が自分を哀れむｽﾚはここでつか？

おれ６１。
心臓が痛い・・・・
回廊目指してがんばるよ。

たかだか適性失敗したくらいでガタガタぬかすなボケナス
勉強してあがらないテストなんてねーよ

だいたいさ、世界史と英単語の暗記や数学の問題練習で地底や
早計入ったくらいで勘違いしてんじゃねえよ。おまえら頭悪いんだよばーか。

>>192
けっこう対策したの？

君たちはがんばってるつもりかもしれませんが、
あの壁の向こうの、君たちの手の届かないところでがんばってる
人たちのつらさは、君たちの比じゃありませんよ？

今回は知能の差が出てしまったな。
個人的には努力でどうにもならんような試験はよくないと思うが。

全然してないよ。
他学部→法研　いまM2　TOEIC　６５０
底辺ならどうにかなるかな？

>>194
努力できないやつのほうがいたいな。
ＩＱと社会的地位、収入には相関性ないんだよ。

>>181
択一、論文、日弁連、ＤＮＣと、日程的にきつよね。
頭が途中でつかれるのもわかる。
自分も、活字をみてるうちに吐き気がしてきた。

>>198
ちょっと微妙・・　てかムズイかも。
下位でも定員少ないからね。

今年法研出願しなかった。。。
出しとけば。。欝打死のう

>>199
漏れは相関あるって習ったけど。

法研ってなに？

言うほどの相関はないってこと。

>>197
うん、もろに出たね。
適性試験というなら、法律の勉強ででてくる、社会通念とか合理的意思とか
法曹としても適性をもろにきけばいいのに。
知能は、あんまり関係ない。

俺は今回運良く90台だったけどさ　友達で明らかに俺より賢い（←普段話してても
分かる事）奴が62点だったよ　
でも、94取ったから自信をもって言える。くだらねえテストだった。
こんなもんじゃ何にも測れねえよ　お祭り好きや偏差値大好き馬鹿が騒ぎ過ぎ
たとえ70点でもtoeicのハイスコアや難関資格持ってる奴のほうが圧倒的
に有利だろうし・・　足切さえ抜けちゃえば既習者試験やそのほかの売りや
面接でしょ　それぞれのローの足切さえ突破しちゃえば後は一緒だよ
80 90とって勝者気取りしてる奴は甘すぎるよ
ちなみに62点の友達はtoeic900超え　ロー入学選抜の基準が見えにくい今、俺は
全く安心してないよ

ここで煽ってる奴は択一落ちです。あしきりをやらない
またはあしきりは余程じゃないとやらないローが大半です。
既習の択一合格者ならあっさり択一落ちを抜き去ります。
俺は６８点だが去年論文総合B　今年択一５３点です。
８０点の択一落ちは憲法のみで８５点の択一落ちは憲法と民法で
９０点の択一落ちは憲民刑でひっくり返します。

>>197
あの試験、努力でどうにでもなる試験でしょ。
対策もたてられるし、それよりも20年以上生きてきた中で、まともに勉強
してきた人ならそう悪い点なんてとらないと思う。

>199
そうだよなー、俺自分でいうのは変だが、IQとか
適性試験の問題みたいな勉強しないで取れるのは、
ほんとそこらの東大生より上だ。
でもこつこつ勉強するの苦手。飽きっぽいから途中で
他のことやり始める。何やってもすぐできてしまう割りに
すぐやめちゃう。こいつは法曹の適性ないねえ。

結論は、「もう忘れろ」でいいだろ。

>>208
各ロウ定員の３〜４倍まであしきりをすると公言してますが？
さすがに６８では土俵にもあがれないでしょうね、お気の毒に　ﾌﾟﾌﾟ　

あおりは択一落ちってのは多分そうだろう。
適性しかアピールできないやつだな。
さ　行政法やる

>>208
あなたみたいな糞ヴェテが一番困るんだよ。
68じゃ、門前払いけつてい！！！！

>>209
JLF165→DNC69
確かにまったく努力しないよりはましだったな･･･「まし」という程度だけど･･･
緑本、赤本、辰巳の対策本、レック模試第3回
･･･それぞれ3周以上やったんだけど、今となっては虚しい限りだ。
予備校に通える地理的金銭的状況が羨ましい。

択一落ちが釣れますね

>>212
複数校併願可能なローでそれやったら実質倍率１倍台になる
大学でも脚きりするのは前期後期で一校ずつしか受けられないから

公言したことが守られないのは一年目の今回は普通

７５点以下は現行の受験対策をしなさい。

>>218
何様？

日弁連２００　センター６１
どうおもう？あきらめるべき？

218は７６点だったの？

８０未満は現行の受験対策しなさい。

>>220
いわゆる偏差値50　平均どころでしょ？
順位的には真ん中くらい
今回の受験者考えれば1万4千位くらい？
なんであきらめんの？

90点以上取るにはレクの30万講座とらなきゃ
俺の周りあの講座とって90以上続出だぜ。

１１月組爆発の予感。

>>217
でも１０倍はないと思うのだが。
その点で上位２０％には入れるか？
学部成績悪ければ土俵には上がれない。
東大京大は確実に。私大は可。中大か、英語できるなら慶応へどうぞ。

センター
一部２４
二部４６
計７０
日弁連
一部５４
二部３１
三部８５
計１７０

>>223
神！！！！

＞227
おわったね・・・・

漏れはもっと終わってる。
今日はずっとベッドから起きてない。

じゆ〜に　空を飛べるはず〜♪

涙でスクリーンが見えません。
７５しか取れませんでした。
日弁連は２１０くらい。
トーイックは９００くらいあるので
なんとか足切りはさけられないものかと
祈っています。
とりあえず1月25日は東大一橋京都・・・と
出願はしておきます。
ちなみに東大他学部です。小論文は得意です。

ここ６０〜７０スレですが？
煽りなら他所へいけＹＯ>>232

＞232
７５じゃ足きりだよ。
マーチでもねらったら。さようなら

>>232
ていうか現行があるじゃん？
医学部には現行みたいのないんだぜ？

>>232
元気出せ
日弁連150　センター44　でも択一52　論文Ａ　トーイック800
漏れのようなやつこそローは必要だと思うのだが（マジ　

涙でスクリーンが見えません。
８５しか取れませんでした。
日弁連は２６０くらい。
トーイックは９５０くらいあるので
なんとか足切りはさけられないものかと
祈っています。
とりあえず1月25日は東大一橋京都・・・と
出願はしておきます。
ちなみに東大医学部です。小論文は得意です。

ここ６０〜７０スレですが？
煽りなら他所へいけＹＯ>>236

おれはあきらめない。
馬鹿にされようと法律がんばる。。
未収も受けるから小論も書くよ。

65点
頭がいたい。

６０〜７０スレの住人はちょうど１年後に施行すると思われるDNC対策
にいそしむのでつか？それとも５月の択一対策でつか？論文は無理だと
おもうけどw６０台じゃね〜

＞237
その点数じゃ
ドラゴンローでもいったら。さようなら

いろんな人がいるんだな・・
試験場でも多彩な顔ぶれを見ることが出来たが
点数のみのプロフィールを見るとなお楽しい
みんな合格してみんなで競える新司法だったならと思ってしまう
まぁそんなことではローの意味がないんだろうけど
あまり画一的な評価でも、ローの意味はなくなってしまうとも考える

>>232
東大の英語は東大生平均あればよいだけで、合格者平均、法学部平均を満たさなくてよい。
要するに一定以上はあってもたいした意味がない。
未習でその点は厳しく、他学部は他大扱いの為、逆転には相当の成績が要求されます。
一橋ではその英語は平凡で、京都はそもそも見ません。
成績悪いなら諦めましょう。出すだけ出すのは金があるならどうぞ。
ギリギリだからやる価値はある。

40点台スレたててもあがんないよな。
荒らされるだけだ　欝打死のう

択一45点って、なにか売りになりますか？
下位でもいいです。

>>240
まぁがんがろう。
適性の割合が高いといわれる阪大でも
８０→４０
６０→３０


１０点差だよ。

＞２４４
おまえ何者？
内部だからって安心してるとおれが追い抜かすから

どなたか８０点台スレを立ててくれませんか？

>>247
その１０点をどこで取り返す？

６０点でした。
今後どう対策したらよいものか・・・。

>>250
小論かな。

＞250
家柄

英語と小論文と法律科目で挽回可能な気がする
そう思いたい

65点で下位ローの足きりなんとか突破できませんか。
平均が６０ちょっととして半分足きりすれば十分だと思うんですが。

>>250
チンポジ

>>252
小論の１０点は１００点換算で何点かわかってる？
かなり厳しい戦いになるよ？

小論で１０点差つけるのは至難の業だろうな。
まわりも適性８０台とる頭いい奴ばっかなんだから

法律科目は、地道な努力でそこそこ何とかなる。

下位ローに必要なのは適性の点よりも法律の知識だよ。

＞255
Good Bye!!
you have to challenge next year.

７０未満は来年がんがれ！

>>255
回廊なら余裕でしょ

>255
Under 80
Go to Heave.

模試結構受けたけど何の効果もなかった
意味ないな

>255
Under 80
Go to Heaven.

Over 90
Go to Hell!!

どこでもいいから入れてくれよ。もう泣きたい気分だよ。

>>265
対偶だけだな。役に立ったのは。
あとは、単なる知能テストのような気がする。
地道にやってバカみたいだ・・。

現行でいきまつ

>268
65 is lower score than average.
so,you have to give up.

まあダメならまた来年目指すよ

確かに勉強ほとんど役にたたなかった。初年度のつらさだよな。カコモンが３年ぐらいあればかなり違ったんだが。

適性試験／　日弁連２２０　ＤＮＣ７０
学歴等／　灯台他学部　卒４　学部成績悪い
英語／これから受ける
その他／択一最近２連勝　

これで灯台京大地底含む国立の幾つかに出願するつもり
何がどう評価されるかさっぱりわからんので
とりあえずやるだけやって現行の準備も着々と進めます。
あとはロー側の良識に期待・・・

適性の２０点差は・・小論１００点満点として、
小論で４０点以上差をつけるということか。

無理だな。

かこもんあったら、勉強しても仕方ないって、ほかの事に
時間をまわせたね。

おい！
海事代理士の出願は今日までだぞ。
適性の点数が微妙で、少しでも法律系資格で底上げしたい奴は法務局へ急げ。
憲法、民法、商法の得意な奴は今からの勉強でも合格の可能性大！

実際やってみないとわからんよ

出願だけしてみれ＞みんな

俺はもしカコモンあったら今年の夏は旅行とか海に行ったと思う。

適性対策で予備校に献金したが無駄だった

>>174
既習用の試験で高得点とれれば、結構いけると思われ。
卒２で、何の売りもない俺は、やぱ、適性９割いってないとつらかった。。。。。。
来年かぁ。１年も適性の対策やって意味あんのかな

ちくしょーーーーーーーーー！！

>>281
今年の問題を見る限りでは、意味なさそうだね・・・。
何をどう努力したら、高得点とれるんやら。

>>278
そう思う。
あとはロー側が、現行試験や司法予備校への対抗心
と現行受験生を区別できる良識があるかどうかの問題。
今年の論文受かってれば一番いいんだけどね

やっぱ、適性って対策ムダなの？
じゃ、来年受けなおしてもムダじゃん。
はぁ、適性ないのか、おれ

　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　　i,　　　|　　　　　　　　　　　
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i　　　　　
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i　
　　　　.ﾄ､.l　　-=・=-　　　　-=・=-　 　ト'/"i |　　　　　　　　
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l

やればできる。できなかったのはやらなかったからだ。
やらなかったのを予備校のせいにされても困るのだが。

後置なんたらとか、とんでとか、知ってたという人がいた。
有利になるよね。
自分は、前提知識として藩と武士の関係がよくわからず、
時間とってしまった。

来年の適正は早まるらしいよ
で各大学の本番試験も10月ごろらしい

８０未満てネタですよね？

適性試験／　日弁連150　ＤＮＣ44
学歴等／　地底法学部　今４年　学部成績まあまあ
英語／トーイック800（900overを目指しまつ）
その他／択一52　論文Ａ　社会科学系資格特になし

適性が少なくとも70以上あれば、悪くないだろうが　

教授に頼むかな

幅広く教養を持ってる人は有利だ。
今までの生き方を否定されたような気がしたよ。

確かにあの手の試験はある程度要領のよさは必要かも知れない。でも８０点ぐらいまでなら訓練で上げられるんじゃないか。

みなさん今日は何をしてるんですか

ｵﾚは塾と辰巳受けたけど
はっきり言って、対策しても
意味無いと思った。まあ勉強自体は
面白いところもあったが。

適性試験／　日弁連２１０　ＤＮＣ７５
学歴等／　東大理系　　今４年　学部成績中くらい
英語／トーイック９００　　トフル２３０
その他／ 普通自動車免許１種（ＡＴ限定）

See you next year.

>>293
１日中マターリと２ちゃん読んでまつ。

１年も適性の対策やってられっかよ

試験３ヶ月前ぐらいまで法律の勉強してたほうがまし

>>292
どんな訓練？

１年ないよ。来年は５月だよ。

>>295
なんか平均的な理系東大生ってかんじだね。

適性対策なんて何の意味もないな

>>296
それはだめだ。どこで会うかによって意味が逆になる。

>>290
社会活動や、社会人の経歴でアピールできるならイケルかもしれないが。
何も無いなら、適性８割以上は欲しいとこだな。

＞２９９
予備校。

>>295
その他は笑った
ＡＴ限定はマイナス評価されるかもw

適性試験／　日弁連２１８　ＤＮＣ８５
学歴等／　DQN大理系卒　学部成績かなり悪い
英語／今から受ける。
その他／ 薬剤師免許　起業経験あり（著作権関係）←ここがｳﾘ！

ｽﾚ違いｽﾏｿ

適性対策意味ないのかぁ。
スッパリ諦めろってことか？？ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>307
起業しただけ？

事例だして、誰を救済すべきとか、
法曹としての適性をみてーー。

>>307
それは諸刃の剣。ここで何か突っ込んで答えられなかったら勉強不足ということに…。

>>307
その他をうまくＰＲできればイイ線狙えるとおもうよ！
で、８割以上の君に聞きたいが、対策はしっかりやった？
それとも、準備効果無しと感じる？？

適性試験／　日弁連222　ＤＮＣ74
学歴等／　和田大卒　学部成績普通
英語／　TOEIC 900微妙に下回る程度
その他／ 公認会計士
母校の壁は厳しいですかねえ

教授は、若いの以外とらないといっている。
これで適性よかったら望ましい獅子受験生なんだろうが。

>>313
公認会計士の道を歩め

>>305
日弁連もＤＮＣでも、予備校の模試はよかったのに、本番は・・・
だったよ。

>>313
公認会計士はすごいですね。

僕はミスしてしまって
９５点でした。残念です。。。。

芸術系の賞とか、評価されないかなあ
在学中に内閣総理大臣賞はとれなかったが。。。

>>313
公認会計士として何年働いたの？
かなりアピールできると思うぞ。
俺なんて、ローの為に書士やた他の資格とろうと考え中

公認会計士はあほでもとれまつ。中途半端に頭いい人には
かえって合格しにくいかも？そんな試験でした。

>316
でも来年は２つカコモンがあるわけでしょ。予備校も研究するよ。あっちもプロなんだから。

漏れは55点だが絶対に諦めない
這い上がってやる

くよくよしてもしかたがないから勉強しよう
と自分に言い聞かせるのであった

>>318
君、なんか香ばしいニオイがするよ。

>>319
その辺の評価は大学によって大きく変わりそう。
とりあえず、出願してみろ

みなさん、どこのローでもいいというわけではないでしょう？
今四年の方はいざとなったら浪人しますか？

313です
もう5年働きました
会計士はしょぼいですよ
適性悪かった私が言うのもなんですが
まじめだけがとりえのおたくがおおいです

読解が苦手だからどうしても点数が伸びませんでした
日弁連も1部だけはできたのですが

>312
俺が言うのもなんですが、（もっと良い人沢山いるので）
俺は対策は最初ちょっとやってﾄﾞﾓﾙｶﾞﾝとかを普通に感じる
程度になれば、あとの対策は無意味だと感じました。
これでもケアレスミスで６，７点は下がった・・と感じて
ますので、ここから上はケアレスミスとの戦いかと。

どこでもいいよ。べつに大手渉外に入ろうなんて思ってないから。

さいきん悔しいと思ったことなっかったからいい機会だ。
燃えてきた！！

燃え始めるのが遅いんじゃ・・・

公認会計士もってるならそれでいいじゃん
ローいったって金はかかるわ新司法落ちるかもしれないし

>>328
会計士、税理士、書士など・・・って感じで優秀な社会人枠として書いてあった大学があった気があする。
会計士５年は結構うりになるよ。がんがれ。

>>332
来年に向けて

桐蔭横浜ってほとんど適性みないよ

生徒集めに必死なのか知らないけどメールがやたら届く

>>333
会計士もってるからロー目指せるんじゃね？
いざとなれば会計士に戻れるんだから。
保険のない３振アウトよりはいいと思うが・・・
というわけで、保険資格なににしようかな

弁護士より会計士の時代

>>329
ドモルガン間違えたぞ。論理式はあってたが、
日本語の読み方間違えて４を選んでしまった。あの三点はいたい…。

とりあえず、どっかの中堅ローに入って
来年また適性受けて、良かったら上位ローに
行こうと思ってるのはｵﾚだけですか？
ちなみにDNC78点

28000人中10000番くらいでも下位ローなら合格できる可能性あるよね？
うえが潰しあえば

桐蔭横浜、高校が母校だってひと、いる？

>>336
適性みないのは嬉しいが、ソレ以外にも大したＰＲのない俺
だめだこりゃ！

俺も会計士さんほどではないけど、薬剤師資格って保険としては
ものすごい強いから、（いつでもどこでも何歳でも、人並み以上の
収入を保証）かなり余裕を持って受験にのぞんでますよ。
保険って大事っすよ。

可能性あるかもしれんが､新試験合格できるか？　ローの底辺だぞ。

この試験って順位とか分布とか平均点とか発表してくれるの？

そもそも桐蔭横浜は認可されるのか？

ローに入ったら予備校にいくので大丈夫。

薬剤師はいいと思うぞ。
医療過誤に強い弁護士になる！とかアピってみれば？？
でも、薬剤師は文系の俺には無理ぽ。書士かな〜、とりあえず

阪大の、
適性１００　大学成績３０　志望理由書・推薦状　各１０　小論文５０
って配点。
ソースどこ？ＨＰみたけど、見当たらないんだが。

燃えても燃えなくても結果は同じ
勝つひとは勝ち負けるやつは負ける

心が死んでる・・・

ローだめでも現行で頑張ればいいじゃん｡
人間万事塞翁が馬だよ｡

公認会計士とかすげーアピールできるじゃん。

薬剤師，起業家もすげーよ！


ところで・・・・・

スポーツは考慮されませんか（笑

一応日本で上から指で数えられるような成績ですが

ゆくゆくは
大学の一芸入試みたいになっちゃいそうな勢いだな

>>353
私は国内最高峰踏破の記録を持っています。

>>253
スポーツかぁ。微妙なところですね
芸術と並んで大学によって大きく評価わかれそう。
私、モデル＆タレント活動してたけど（煽りではない）
そんなのは、激しくアピール違いだろうね・・・・・
来年かぁ・・・ハァ

芸能活動は特記事項になりませんか

>>357
早稲田うけてみたら？

>>357
ハハハ。それと同じレベルだよね。
地に足をつけて、またチャレンジします

>>353
芸術・スポーツって評価されるといいけどなあ
私もある芸術で日本で上から指で数えられるくらいだ

広末と同じレベルなら受かるだろ

ヒロスエってその前に大学いってるのか？

>>360
じゃあ芸術家になればいいじゃん

知財からみの芸術なら評価されるかもしれないが、スポーツはどうなんだろうなあ

だいたい法曹になるのに
スポーツや芸術が関係あるのか？

芸大に学科がないんだよ！

>>363
うん、やっぱそうなるよね？
芸術をアピッたところで、
結局、芸術で目がでなかったんでしょ？ってオチになりそう。
芸術をふまえて、知的財産に強い・・・とかの方向にもってけば？

幅広いバックグラウンドって言うんだからなんでもありだろ。

>>364
志望理由書には
「メジャーリーガーや海外サッカー選手の代理人やりたい」
とか書けば面白いかも名

つか書くつもりだが（国体５位の賞状とかもってまつ

>>365
頭が固いなぁ｡
契約や著作権の問題があるでしょ。
この場合、スポーツや芸術の知識がある香具師の方が、代理人として仕事しやすいでしょ。

そうかもしれないけれど、そこをローが入試で考慮するか否かが…ね。

小学校のときの賞ってダメ？全国レベルなんだけど

ほんとすごいことになってるよね。まあ大学入試でいうところの推薦で、全定員を取るようなもんだからね。

>>370
のいうように、経験を踏まえて、うまくアピればイイと思うよ。
適性が同じなら卒１，２で何も無い人よりはいいんじゃない？

原点回帰

ローはもともと
「多数の個性ある人間を優れたプロセスを経て
法曹界へ送り出す」のが理念だよね？

だったら芸術もスポーツも立派な武器だと思うよ。
日本で上から指で数えられるような結果残した人はなおさら。

たとえば難易度からいっても東大受かるより
絵画やサッカーで全国ベスト４
とかのほうが上だろうし・・・・

でもローは考慮してくれないだろうな．
結局「勉強できそうかどうか」しか見ないだろうから

一発芸を自慢しあうスレはここですか？

悪あがきはやめるかな。。

>>375
そりゃあ，弁護士だから巨人に入れてくれといっても無理なのと同じだ。

サッカーがいいなら
大食いチャンピオンでもいいんじゃねーの

>>375
こういう奴って絵画の賞とかを有名画家の弟子が独占してる事実を知らないんだね・・

375はあほだな

でも、芸術とかスポーツって、本来自慢するものでもないからなあ。
賞を取ればとるほど、沈黙したくなる。

芸術、スポーツは大学によって評価が変わるだろうね。
ビミョーだけど、出願してみれば？
NGO.NPOなら評価されると思うけど。
あと、固いところで、書士、会計士、税理士
そして、行書、社労、公務員といったところか？

平均何点か予想してください。

>>380
へーそうなんだ。

上位ローが有名大学，有名教授ゼミ出身で埋め尽くされる
将来を暗示するかのような事実だね（泣

芸術の世界こそ、流派、コネが必要です。

スポーツ、芸術派あくまでサポートとしてのＰＲにしかならなそう。
書士、会計士、税理士 ＋スポーツ、芸術・・・
既習者で高得点＋スポーツ、芸術・・・
ってのなら書いてもいいだろうが。

>>384
65点

面接って公平に行われるのか疑問だよな。面接の時、全く知らないやつとゼミの学生で出来るってわかってるやつがいたとしてほんとに先入観無しに見れるんだろうか。

>>387
適性６０〜７０＋スポーツ、芸術っていっても微妙かもね。

>>389
無理だろうなぁ。そもそも先に書面があちらに渡ってる時点で、
余談があると見なければ。
実際の指導教授でなくとも推薦書で所属ゼミが割れていたりするだろうし。

>>389
公平に行わないための面接ともいえるかも。
面接しないとこもあるでしょう。

>>389
先入観をもって見る。
それのどこが悪い？と先生はおっしゃいました。

>>390
どこのローの話だ？？

適性・小論・GPAその他資格経歴など
すべて合計して、まったく同じ状態でどちらかが
受かりどちらかが落ちる・・・という程度なら
スポーツ・芸術も考慮されるかも。
適性の点が悪い分を、芸術・スポーツでカバーなんてのは
勘違い受験生以外のなんでもないﾀﾞﾛ！

>>394
うん、その通りだと思う。

パーソナルステートメントの書き方次第だろうなあ。
本気でArtLawやらSportsAgentやら書くなら，それの専門書くらい
買って読めよ。小学生の推薦作文じゃねえんだぞ。

医者になった友達の話。
自分の出た大学より、かなりレベルの高い大学の医局の試験を
受けたんです。親がそこの医局に所属してるから。
面接官の第一声「お父さんに似てないね」。こんな楽な面接してみたい。
因みに、友達はもちろん合格。
落ちたのは、再受験したおじさん一人だったそうです。

>>397
奥田の息子ならそういう面接してもらえそうだなｗ

ま、ロー浪人ケテーイだから、来年５月へむけ未修はがんば

新堂明子とかﾜﾗ

どこも、自分とこの学生で埋まるんじゃないかなあ
上は下に行きたくない
下は上に行きたい

>401
俺東大卒だけど、下位ローでもいいよ。
家から近いとこがいい。

マジですか

学歴逆転したい人が、上に行きたいだけだね、きっと。

常識的に考えて上は無理だろ？？

法務省がつくった共通教材をインターネットで全大学に配信して授業する。
全国同じ時間割。一定点以上はみんな合格。人選も悩まず人件費もかからない。
これがいいとマジで思う。

>>406　大学教授が教授の自由とか大学の自治とか騒ぎそうだぞ（ｗ

書道とか剣道とか
そういう○道ってつくのは
アピールポイントにはならないけど無いよりマシだよな

138 ：氏名黙秘 ：03/09/01 11:41 ID:???
正直言って８０点とれないやつは、頭腐ってるんじゃないだろうか。
ありえない。
142 ：氏名黙秘 ：03/09/01 11:46 ID:???
正直言って現行司法試験も受からないやつは、頭腐ってるんじゃないだろうか。
ありえない。



どうせ適性試験80点オーバーも現行試験合格も関係
ないのに馬鹿丸出しなんだが。

励ましではないが、たかが「法学部出ただけ」のやつが、既習者試験を
乗り切るのは、相当たいへんだと思うぞ（足きりされりゃあぼーんだが）
論文受験組なら、このくらいの点数でも、たとえけいおーでも
可能性あるぞ。がんばれ！
まぁ、択一オチ組には、なぐさめようがないが・・・

教授がやりたいこと（あるのか？）は、オプションとして課外にやる。
ったく、ローの独自色なんて必要ねーよ

>>401
>>402

漏れも東大だけど地方国立でいいよ

ふー、こんなにひきこもったのは久しぶりだ
みんな今日はなにか勉強しているか？

>>410
論文受験組でも足きりされる可能性は否定できないんだよね。
少なくとも各大学の公表する基準によれば。
現行試験を評価するのかどうなのか全く触れてない。

だから現行組はあまりローに流れないんだよ。
そのくせ億死魔とかは現行流入を望んでる。
全くわけがわからん

漏れはテコギ

一級建築士はアピ−ルになる？

適性のことは忘れるよ。。
１１月のって本当に受けられないのか？

＞＞414
たしかに。とくに上位ローは「建前重視」だからにぃ。
ただ、下位ローは「背に腹はかえられず」で、２年後うかりそうな奴を
狙いうちだろう（これは、ほぼ断言レベル）
だから、下位ローほど、「適性逃げ切り」はありえないと思う。
もちろんこれは既習にかぎって、そもそも俺は未修には興味ないので
情報収集もしてないから、知らんが

>>416

行書と同じ程度じゃないかな。実際。

>>406
>法務省がつくった共通教材をインターネットで全大学に配信して授業する。
>全国同じ時間割。一定点以上はみんな合格。人選も悩まず人件費もかからない。
>これがいいとマジで思う。
これ、最強だな。いっそ、だれでも受講できて、一斉に司法試験やりゃいいのに。
人生棒にふるﾔｼもでてきそうだけど

>>417
必要性も合理性もないシャーペン禁止を貫くらしいから
ダメなものはダメだろう。

>>416
一級建築士をふまえて、法曹の道へのアピールができればいいんじゃないかな。
もってないよりはマシだと思うけど、持ってるからって合格できる資格でもなさそう＞建築士

>>418
それはそうだけどね。
でも実際現行組はロー組より長く勉強して努力してきたっていう
自負があるからね。
それだけ努力したのに下位ローで、
全く法曹への道を歩んでなかった連中が上位ローっていうのが
我慢ならないって人多いよ。
だから、現行組はローには流れないし行くとしても上位中位ローでしょ。
まあ、学歴があまりない現行組は別かもしれんが

いくら幅広い社会人を求めるっていっても、あまりにも畑違いはどうなんだろ。
それなら、法律事務所で働いてたっていうほうが評価高そう。

わざわざ建物たてて、交通費かけて行くより、自宅のパソコンで塾みたいに配信すればいいのにな。
ある意味時代錯誤だよ

>>416
１級建築士って取るのに何年くらいかかるの？
2級でいいから将来ほしいんだけど
文系じゃ無理？

>>426
専門学校か大学（院）行かないとそもそも受験資格が無いんじゃないか。

現行は予備校で違うとはいえ、どこで勉強しようがあんんまり差はないからな。
ローは初めてだし、上位＝合格率もイイ　
と思ってしまうよな〜。
門下も、いちいち講師にダメだしするより、門下が集めた講師陣で講義中継すりゃいいのにね
ロー構想って、大学の経営を救うっていう事情も加味されてるんだろうが

新しい施設を建設、講師を新たに雇う・・・で、経済効果、就職難解消もねらってるのかしら。
じゃなきゃ、衛星中継の方がはるかに合理的だよな

通常、実務2年。しかし裏技を使えばすぐに受験可能。
とりあえず・・・

>>428
大学側の少子化対策でつ

>>431
だな〜。なんか、振り回されてるだけのような気になってきたよ。
フゥ〜

＞＞２７４
君のいうとおりで、そこにしかし「見栄か実質か」の
決定的分岐点があると思う。
つまり上位ローにはいったはいいが、成績ケツの方で、
「おまえはいいや」扱いされる現実を知らずに、上位ローに特攻、
ひいては、勘違い野郎で「下位はバカ」とみくびり
三振アウトは結構いると思うぞ。
社会人経験のないやつは、学歴がいかに実社会では重きをおかれないか
ということを、ほんとに知らないから。
ローから避けられるベテというものの本質もそこにある、と思うのだが
まぁ、個人的には他人の自由と、冷徹に思っているのも事実だが

>>430

裏わざって？

＞433
つーか学歴厨というのは純粋未修者に多いんじゃ
ないの？多少とも勉強した人間の場合、司法試験の勉強は
予備校の力を借りて自分自身でやるものと認識していると
思いますがね。

31日の適正試験の平均点ってどこで見れますか？

以前に会社の人事担当だったけど、たしかに「DQN大学生」よりも
「商業高校で首席の女の子」のほうが実社会では信頼されたりする。

就職するまでは学歴が必要なことも確か。

>>436
けつの穴に書いてあります
手鏡またいで見てください

漏れ、先生の言うこと軽視して本を読んだほうがはやいっていうの、身についてるからなあ。普通だろうが

すいません、早計で６５〜７０点の人いませんか？
他スレで早計DQN生の平均が６５〜７０だそうです。
自分は早稲田でも社学なので結構あたってそうな気がします。

＞＞438
そのとおり。しかし、ベテはロクな就職してない。
面接はきびしーーーーーーいそーーーーー

なるほどね。
でも「見栄か実質か」の分岐点ていうのも
明確じゃない気がする。下位ローは実質もなさそうだからｗ
全部がそうとはいわないけどね。
でも確かに｢鶏口となるも牛後となるなかれ｣で
あまり上位に行ってもどうかと思うね。
特に灯台は理論重視とかいってるし結局授業は学部時代と同じで
面白くもなんともない気がするし

>>441
政経（経済）65　　　


　　　　　宇津・・・

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`） ちょっと気になったので、
　　|　 　　/　しばらくここに居さしてもらいますよ・・・
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ


　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`） 　
　　|　 　　/
　　と＿_）__）　旦

でも、ヴぇてが就職してないのは仕方ないから、社会経験なしってことできられるのは気の毒です

>>442
就職って、法曹としての就職？

>>443
現在の大学院の要覧を見るに，京大が新司法試験に役立つ講義を
するとは到底思えません。実際，志望者動向見てもあんまり人気無い
ですけど。。

ごめん、読み間違い

実際東大・京大からは、新司法はきついかもよ？
もともとそこ出身ならいいが、早稲田とかから来ると
雰囲気になじめないと思う。

>>446
だったら現行受ければいい　現行受けてベテになったんだから道理も通る

見栄や、学歴厨のヤツってそんないるのかな〜。
上位講師＝新司法試験の関係者多しっていう気もするから
有利かな？とは思うけど。
もう数年たてば、大学受験の偏差値は低いけど、ロー＆新司法試験につよいぞ！
って学校も出てきそうだよね。
なんにしろ、構想自体が曖昧すぎてよくわからん。

学歴厨そんなにいないと思いますよ。第5志望まで書けるLECの模試
だって東大書いてる人6人に一人くらいですから。早稲田が一番多い
ですけど，それでも3人に一人くらい。

現行ベテなら、既習者枠狙ってみれば？

とにかく灯台京大あたりは権威に守られた象牙の塔と化してるから、
面白い授業や画期的な臨床教育なんかはあまり期待できないね。
大学の自治に守られた官僚組織だからね。

>>455
面白いのは面白いと思いますよ。ドイツ語の原書購読とか，枢密院の
議会録とか読まされるのを面白いと感じるかどうかですけど。

京大は多分法学の古典とか読ませて、はいおしまい、試験頑張ってねって
感じで放置される予感。
実際京大医学部は、医師国家試験に３年以上落ちてる人が一番多いし。
たしか１０年以上落ちてる人も一番多かったはず。

京大薬学部の薬剤師試験の合格率はずっとビリですしね。

適正５４点だったよぉ！

早稲田が多いってのは何かわかる。
東大って頭固そうだから講義も古そうだし、
新司法試験の対策できるの？とかちょっと思ってしまう。
憶測でしかないが・・・

>>457
能力をダウンさせるというよりも、変人養成しそうだな。

前も書いたが、
薬剤師国家試験の合格率、一番低いのは東大、次は京大。

>>462
馬鹿にしちゃいけません。京大のほうが低いです。
http://www.gotecom.co.jp/yak/news/gjokyog.htm

>法務省がつくった共通教材をインターネットで全大学に配信して授業する。
>全国同じ時間割。一定点以上はみんな合格。人選も悩まず人件費もかからない。
>これがいいとマジで思う。

こうなる日は永遠に来ないだろうなあ

やはり、なんとなく東大というものに憧れはするが、
現実的にはローのためにいろいろ計画してる私立のほうが
いいかな・・と思う。

医師や薬剤師の国家試験の例を持ち出すのは
不適切では？東大京大の場合医師や薬剤師の
養成機関というよりも医学や薬学の研究者の
養成機関なんじゃないんですか。

変人というより廃人が多い気が。
同志社とかのが華やかだし。イカはだめだね。

ちなみに第一薬科大に負けてる国立は東大と京大だけです

＞467
オマイさん学部はどこだね。

私立の方が経営者って感じで、いかに合格させるか？っていうのを考えそう。
国立って大学の偏差値や助成金にあぐらをかいてそうで、勝手に勉強してねって感じの気はする。
劇的に頭がイイ人ならドコいっても出来るんだろうが、俺はハンパ者だからできるだけ
新司法試験に受かる講義をして欲しいと思ってしまう。予備校体質なのかな、俺

>>466
十年以上も試験に落ち続けて研究もくそもないと思うが。

>>466
医師国家試験や薬剤師国家試験も受からない程度の能力で研究者に
なれるとしたら，マツキヨの店員さんは皆大学講師です。

446 ：氏名黙秘 ：03/09/01 16:55 ID:???
でも、ヴぇてが就職してないのは仕方ないから、
社会経験なしってことできられるのは気の毒です



なんか普通の就職、転職と混同しとるようだね。

>>456
｢面白い｣っていうのは、主に教師の教え方が上手いって意味ね。
授業のテーマが面白いっていうのとは別で。
実際、高橋宏志の授業なんてほんと面白くなかったよｗ
名声と教える能力は別だからね

高橋ピロシに名声なんてあるのか？
ヤシの理論なんて実務家には完全に無視されてる
のに。

レック第二回模試の早大生現役７７　出身者７５　俺（出身者院）７３
だった。
現実はJALが１８８でDNCが６７だから俺は模試データとブレがほとんど
ないような気がする。
やや強引な推論だが俺を中心にDNCの早大生の平均を集計すると
大体現役７２〜７３　出身者７０になるのではないの？
早大の書類選考せず即足切りは大体７０点くらいではないか？
書類選考にかかったとしても不利な影響を与えないためには最低
７０点代後半とみた。
現役法学部生でほとんど優で普通人だったら８５点以上ならほぼ
当確ランプではないか？
俺はちなみに今Ｍ１なので、試しで既習の足切りの無いそこそこ
のローを練習で受けるよ。

面白いかどうかっていうのは、聞く側の準備というか努力も必要だと
思うわけだが。

ﾏﾂｷﾖは薬剤師不在店舗もたくさんあるよーー

>>466
そういう意味でも、東大、京大行った所で、法律の学者養成になってしまいそうな気がする。
私立の方が司法試験合格を直球で狙いそうなんだよね。
予想でしかないのだが・・・・・

東大教授の名声は天まで届くいう。

>>457
京大の体質は、砂糖工事の本読めばよくわかるね。
学者養成にはいいけど。

あきらめないで願画廊

>>479
DQN私立とかは、初年度の新司法試験の合格者をとりあえず１人は
出すことが目標だ、とか言ってるとこもあるとかWセミナーの講師
が言ってたが。

俺にとって面白い講義というのは、司法試験に受かる講義なわけだが・・・

>483
そんなロー絶対行きたくない。
でもそんなとこでもロー受かった！！弁護士なるぞ！！って
鼻息荒い勘違いちゃんで埋まってるんだろうね・・・

477 ：氏名黙秘 ：03/09/01 17:10 ID:???
面白いかどうかっていうのは、聞く側の準備というか努力も必要だと
思うわけだが。



何故司法試験に合格するためにドイツ語やフランス語の
文献を読まなければならないか、その必要性がきちんと
学生を説得できるだけのロジックをもって語られなければ
努力するだけの動機付けを与えることはできないと思うがな。

東大教授には死後神々に列せられることが無条件で許されるという。

東大や京大の先生は，（自分の科目の）司法試験レベルのことは当たり前
になっちゃってるからあかんのかもね。出来る人に出来ない人の気持ちは
分からないというか。

>>477
よく下手な教師が使う言い訳だよ、それは
確かに聞く側も予習や準備が足りてないかもしれないが
それでも教え方の上手い下手はわかるよ。
大学や受験予備校、司法予備校でいろんな教師を見てきているからね。

リーガルマインドですよ

>>483
俺そういうとこでも行きたいと思ってしまうｗ
DQN私立っていっても、大学入試の偏差値で言ってるだけでしょ？
まぁ、上位の方が講師もイイ人揃えられるのかもしれないけど。
一人でも多く、新司法試験合格を目指してる大学の方がいいな、俺は

東大教授を祭った神社は日本中にあるとか

>>475
学者の中では名声あるんじゃない？
でも実務では・・・てことだけど

ま，学者を評価するのは学者なわけで
勝手にいきがってなさいって感じですわ．

とりあえず東大は合格率１００％間違いない、とか思ってるらしいが。教授連中は。
でもあそこも医師国試の合格率低いよな。

＞493
旧訴訟物理論をとる学者の場合
ピロシをどう見てるのだろうかね。

頭よくって、ドイツ、フランス文献や法律の歴史を楽しみながら読める人は
きっと東大、京大がイイと思うし、大学側もそのレベルの学生しかいらないのかもねｗ
俺は、受かる授業をしてほしい。
こういうと、じゃ、予備校で現行目指せば？っていわれそうだが

>>489
そのとおり．ロス教授のやつでもあったが
「難しいことをわかりやすい言葉で伝える力」が必要なわけで．

そういう言い訳を言う奴は
「難しい言葉でしか伝えられない」わけで，
その難しい言葉をわかりやすい言葉に変換する力を
受験生におしつけてるだけ．

>>495
まぁ頑張ってるんじゃないの？という評価。

>>494
薬剤師国家試験ワースト2位（ビリは京大）
医師国家試験24位はまぁまぁ検討。

>>485
ものは考えようだよ。
そこの大学初の法曹になれば、ローの客員教授や大学・OB関係のいろいろな
仕事も回ってくる。でかいツラもできる。まあその大学が潰れなければの話
だがな（ｗ

薬剤師国家試験のデータって面白い・・・・。

>>495
理想（新訴訟物理論）を唱えるのは簡単だよ．

新司法試験合格率は8割！とか言ってるのと変わらない

>>500
合格率低すぎると多分早々に廃校になるんじゃないの。
第三者機関による審査があるんだよね？
つか、東大京大が廃校になったら笑えるが。

>>501
下位私立は必死に受からせる指導して，国公立はほっぽり出すという
点で，ローの合格率の参考になるのではないかと思います。卒業要件
でないので，皆適当に受けますし。

こう考えると、本当にロー構想で曖昧で不安定だな。
今のうち、ロー目指しつつも、保険資格とっておこうっと

>>504
うん、そうだな。
大学の資格試験に対する方針ってのは見えてくるかも。
現行の合格率1位ってのは、東大の講義のおかげではなく、学生の力＆予備校の力だもんな

しかし、新司法試験の合格率があまりに低かったら、方針転換すると言ってたぞ。
いつまでも親方日の丸でやっていけないかもしれない、と。

>>505
保険資格って損保の代理店のヤツか？
俺、特級までもってるぞ。

俺、新司法試験が終わるまでロー受験伸ばそうかな。
それまで、社会人経験積む＆資格とっておくほうが賢明のような気もしてきた。

保険に資格ってことじゃねえの？
それともアクチュアリーとかとるんかw

ここにいる人で現行重視の人ってどのくらいいるの？

ロー：どんな講義やるか不明，試験も不明，合格率不明（10〜20％くらい？）
現行：来年再来年は1500人受かる（これまでで一番難易度低い

俺は一応適性受けてみたけど，めちゃくちゃ悪かったからやっぱ現行．
弁護士さんたちの中にもローに懐疑的な人は結構いるみたい
おやじの知り合いの弁護士にも「できれば現行で受かってね」といわれたし

>>508
その保険資格じゃないよｗ
ローの保険になる資格。書士とかだよ

>507
あまりに低かったら・・というのがわかるのは数年先の話。
俺らには死活問題だ。

>>510
アクチュアリーとれる奴は適性余裕で満点だろ（笑

>>512
なるほどな。
元損保会社にいたから同士がかな？って思って一瞬うれしくなって
飛びついてしまったｗ

>>511
俺の場合は、現行で受かるに越したことはないが。
ローは余りにも不明なので。
一応適性うけて、ローにも出願する予定だけど。

＞502
ワロタ！
その通りだよね。

>>515
そうなんだ。損保にいたのね。
その経験もアピールに使えそうじゃない？

ロー一本で適性やら、論文やらの対策を一年中やるのは危険かもな（いるのかしらないが）
どっちにしろ、他の資格や現行と並行してっていうのがほとんどじゃないかな。

損保だと、一橋とか行って金融に強いビジネスロイヤーになるんだ、
とか言えそう。

>>518
もちろん、アピールするよ、適正62点で、
司法の勉強初めてまだ1年少しで法律科目に自信ないから。

６２じゃ一橋は無理だな。

結局ローの狙いって、資格試験の勉強ばっかりしてないで
試験勉強＋社会経験＋その他活動もしてこいよ！っていう意味なのかもな。
そう捕らえると、ロー構想もムダじゃないのかも。

>>522
わかんないぞ？社会経験が無い場合は無理かもしれんが、立派な活動暦あればイケルと思うが。

>>522
一橋とか大それたとこ狙ってないよ。
出身が元々ＭＡＲＣＨだから。

このレベルか、日大、大宮の夜間に入れてほしいけど。

つーか職歴をウリにするのなら一橋の場合
キャリア官僚ぐらいじゃないと無理だって。

>>526
一橋のBSだって結構しょうもない（といったら失礼だが）経歴でも
入ってますよ。まあGMATはそこそこ取ってますが。

ああ，売りにするならそうかもしれないですね。
ｽﾏﾝです

まぁ、受けるだけ受けてみればいいじゃん。
６２でアピール無しっていうなら正直無理と思うが。
それも受けてみなきゃワカランしね

結果的に、適性なんて関係なかった、ってことになってほしいと期待

DNC65, 日弁連221、仏語検定１級、TOEIC900半ばなんですけど、
どこか行けるとこあるでしょうか・・・
昨日の出来がボロボロすぎて、昨夜もほとんど眠れませんでした。
どなたかマジレスお願いします。

>>531
上智の英語AOならいけるのなら。
TOEICあと50点くらいいるかもしれませんけど。

いや俺は取れませんよ。

>>531
通訳になれ

＞＞５３１

ネタじゃないと、既習生コースねらいなら余裕で早計中に行けるよ。

>>531
語学がウリなの？？
学部成績、社会活動、その他は？
それらが何もないなら、６５はかなり厳しいのう。
予備校の分析結果を見て、出せそうなとこに出すしかないんじゃない？

>531
JLFで受けれるとこのほうがいいね。DNCは受けませんでしたとつっぱねろ。

初歩的な質問ですいません。
ＤＮＣって何点満点なんですか？

＞＞５３４
なわけねーだろ

>>５３１
法律は大丈夫なのか？
ならなんとかなるよ

>>537
５０＋５０＝１００満点です。
心配無用。ココは皆優しいぞ。
点数悪くってテング、強気にはなれないから、結構親切ｗ　

漏れは今日は夢遊病みたいになってるよ
これから酒を買ってきて、記憶をなくす

つーかTOEIC900取ったら適性5点でも上智フリーパスじゃねえの？

>>541
悔しさだけは忘れるな

俺もかなりへこんだ。
今、無気力状態っす

>>531
語学重視しそうなとこから順に受けてみれ

>>531
マジレスだが、海外のローいって、国際弁護士とれば？

わ、こんなにレスがすぐに来てビックリ。みなさんありがとうございます。
決してネタではありません。
＞＞５３５
学部成績はかなり良いです。職歴も何年かあります。職種は特定されるので
書けませんが。

＞＞５３６
やっぱりそうですよね。でもJLFオーケーなローで語学力を見てくれるところが
少ないので不安になってます・・・

つーか二か国語マスターしてるなら人文系大学院に行って教授目指した方が
いいよ。

＞＞540さん
答えていただいてありがとうございます。
はぁー俺も金があればローに挑戦したいです。

俺も今、泣いてる。
俺が２２，３歳ならまた来年もあるさと開き直れるが、
29歳になるともう後がない。

>>531
そかそか〜。不安な気持ちもわかるが、
＞学部成績はかなり良いです。職歴も何年かあります。
↑コレならいけるかもよ？？
出せそうなとこから片っ端にいってみれ！

>>531
南山とか。

初年度にはいるのが本当にいいのかどうか。
まぐれで今年受かっても司法で１回失敗したら同じことだぞ。

お前ら適性失敗したくらいで落ち込むなよ。
人生もっと悔しいことなんか腐るほどあるぞ。
現行の論文組みみたいに命がけだったわけじゃないだろ？

>>549
>>540だが
いえいえ〜。礼なんていらぬｗ
奨学金やら、学生ローンやらも整備されるよ。
でも、かなりの出費＆賭けになるのは間違い無いが・・・
俺も金があれば片手間にローでも〜なんて気分で受けれるが、
結構切羽つまってる。２５だしｗ

弁連２１２で明治未収狙うの無謀？

>>554
うん、そだな。藻前の言うとおりだ。
だが、結構へこんだ。
でも、君のレス読んで元気で出たよ。また、頑張るよ

＞＞555さん
でも運良くローに入れたとしても、
皆が皆、奨学金もらえる訳ではないんですよね？
あたりまえか・・・
自分はまだ19歳なんで時間はあるんですが・・・
やっぱ金かぁ・・・

>>556
適性の点数だけを言われてもな〜。
他にウリが何もないなら厳しいかもしれないけど、受けるのは自由だから、受けてみれ

＜＜５４６
マジレスありがとうございます。よくそうアドバイスされます。でも、将来の見通しが立たないので、
踏み切れないのです。勇気いりますもん。それにやっぱり日本で勝負したいです。

適性のデータリサーチってわけわかんなくない？
日弁２００でほとんどＢ判定だったｙＯ

19歳がローの心配なんかするな。現行いくぜ！くらいの気持ちでいけよ

>>558
金はいるね。奨学金は全員じゃないけど、ローンなら組めると思う。
大学によって違うからみてみ？
金持ちしか行けなくなるってのに疑問が多くなってるから助成金やらでカバーしようとしてるみたい。
でも、金持ちにこしたことはないわなｗ

便連のデータリサーチ来たんだ。出し忘れた。

弁連２１０で慶応もＢ判だった。。
しんじられない・・

７５以下は終わってる。
レックでは偏差値５０が７４．８

>>565
慶応C判定は何点から何点ぐらいだったか教えてもらえませんか

＞＞５５１
ありがとうございます。なんか２ちゃんって怖いイメージがあったんですけど、優しい方
も多いんですね・・・なんか少し元気が出てきました。とりあえず出せるところに出しまくって
みます！

＞＞５５２
東京じゃないと無理なので・・・

>>567
190〜210位だったと思う。

>>568
お節介ついでに教えておくが

「＞＞５５２」
↑コレは半角にしてくれ

んなわけない

>>570
あ、すいません。初心者なのバレバレですね。

予備校のがおかしいんだろ。
ただ本当にリサーチではそうなってた。

適性以外のｱﾋﾟｰﾙも考慮して幅もたせてるんじゃね？＞予備校ﾘｻｰﾁ
それか、小論文対策講座を取らせるため、甘めに判定して、希望をもたせておいたとか。

>>559
様･･･誇らしいアドバイスですねﾎﾙﾎﾙ

さあ今から酒買ってきて睡眠薬飲んで記憶喪失だ
さようならロー

62点…ﾁｰﾝ。。あまりのふがいなさにわらけてきた

低得点者は、あぼーんあぼーんあぼーんあぼーんあぼーん
あぼーんあぼーんあぼーんあぼーんあぼーんあぼーん
ウケケケケケケケケケケケケケケケケ。

チーンなやつ、結構いるよな・・・

>576
がんばれよ、ローだけが人生じゃないよ！
きっといいことたくさんあるさ！

580
ｵﾏｴﾓﾅｰ
あぼーんあぼーんあぼーん

いいや、現行で来年受かってやるさ

みんな、自己採点してえらいよ・・・。
1部も2部も時間足りなくて、自己採点してない。
伊藤塾のリサーチは、点数申告なのね。とほほ。
模試ではまぁまぁだっただけに、昨日は気が狂うかと思った。

>>565
俺も210でＢ判定いくつか出てた
下位ローだとＡもあったよ

日弁連151でC判定（この際Dでもいい）が出る大学しりませんか？

集中力持続サプリメント！！

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e30778371

参考までにセンター試行テスト（平均61点）の得点分布（得点：上位〜％）
80:7
75:15
70:27
65:43
60:58
55:72
50:82

>>585
いま表見てるけど
その点でＣはちょっと見つからないな
明治未習でＤになるようだよ

ところで210でＢ判定取れるローは、明治・大宮・都立・横国
（ただし都立・横国は日弁連採用ではない）
早稲田はＣだそうだ
慶應はＢだと上で出ていた
などを聞くと、日弁連210ラインでも結構勝負できるのかね

日弁連では勝負できないよ。
あくまで、さ・ん・こ・う
バイバイ＞589

え？日弁連採用校なら大丈夫じゃん
日弁連かセンターどちらかを提出となってるものもある

>>588
すいません、俺も教えてもらえますか。
194点なんですが明学と青学の判定を教えてもらえますか。

日弁連　平均点167.3
　　　　標準偏差50.2
　　　　最高点283
　　　　最低点43

ＤＮＣ　平均点68.7
　　　　最高点100
　　　　最低点2

65だとどうですか。今会社帰りに答えあわせをしたら、ひどかったです。

こんな所に居場所ﾊｹｰﾝ。

オレの周りはほぼ全員８０オーヴァーで肩身狭いでつ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

ってゆうか、まじで泣けてくるんだけど。

日弁連とDNCの得点どうやって比較すればいいの？
俺は、日弁連で勝負するしかないが…

日弁連229→DNC69・・・鬱ぽ。
まあ、大学入試のように、各大学が実施する入試の比率が高いだろうから、
これから法律の勉強に戻るよ・・・
でも、希望大学、設置認可してもらえるのかな〜

>597
だよね。適正試験がすべてじゃないでしょ。
俺も帰って勉強しよう。でもやる気でない。

６６でした。最悪７０は欲しかった。
法律でタイガーチャージするしかないな。
あしきりされるとそれもできないが

>>592
遅くなってすまそ
両方Ｃとなるでしょう

>>598　漏れ、大学受験で、痛い目にあったから。
センター試験は合格ラインなのに、２次試験で不合格・・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

sarasiage

亀レスだが、模試の判定はあてにならない。
なぜなら、その模試での志望者数と、各ローの定員を比較してるから。
仮に模試の受験者が3000人だとしたら、
実際のその大学の志望者は10倍と思っておく方がよい。

うん、それは思う
しかし基準となるべき資料が他にないのよね
初年度の悲しさだが

みんなすまん。
本来ならここの板の住人だが、「例の方法」使って全くわからなかった問題正解して７６点でした。
「例の方法」最強！！こんな切迫した場面で効果発揮してくれるなんて‥
それじゃあ。

【ＤＮＣ第１回適性試験2部8問目から】

例えばしばしばこういわれる。
今まで我々が行っていた適性試験・法科大学院入試の勉強も、
なんであれ適性試験が過ぎればどうでもよいものとなっている、と。
適性試験の結果という成績的隔たりが、
いかなる重要性をも奪い去るというのである。
だが、そうだとすれば、同じ理由に基づいて、
適性試験後に行われる法科大学院入試などもまた、
なんであれ、今の我々にはどうでもよいことだ、とも言えるだろう。

上位２０％のラインはどのくらいだったんだろうか？

８０オーバーってどうやったらできるの？
俺それなりに模試うけて対策してたつもりだったけど、６５点・・・
もっと勉強しろって事？それとも、あなたは適性ないから諦めましょー？？

1部は試験馴れすると点が上がりそうだね。
俺は全然対策できてなくて、前半ということもあってミスしまくって24点。
冷静に対応できればかなり点が上がるはず。
2部は国語が得意なはずなのに時間が足りなくて43点で終わった。
90点台は運が左右すると思う。
来年はとりあえず、80点台後半を目指すつもりだ。

適性試験の結果が必ずしもその人物の能力を完全に表すものではないことを
大学にアピールしたらどうだ？
例えば、マークミスや機械の読み取り不可、脳の疲労度とかで得点できない場合とか。
東大のセンター試験の得点のようにかなり小さい評価になるかもしれんぞ。
脚きり得点の高い大学は無理だとしても、脚きりのない大学では80オーバーと
ほぼ同じスタートラインに立てるかもしれん。

適性が無いのか、勉強が足りないのか

ただ、問題を解きまくれば、1部なんて絶対点数上がる。

>>608
ね。ｽﾏｿ

>>566
マジ？

>>613
566が言うほど高くはないにしても
それに近いとは思う

>>611
そっか。俺にも勉強すれば伸びる余地ありか。よかった。
国語自信あった俺だが、二部も３８点。
かなりへこんだ・・・

>>614
近いってどれくらいでつか？
70ぐらい？

>>608
頑張れっていう励まし

俺もあんまりできた口じゃないが、
あの程度の試験で平均とどうだなんだっていってる
奴らがロー進学したら司法試験の権威は失墜するだろうな。

>>618
いや、確かにそうだと思う。
適性なんて９割が普通っしょ？っていうレベルの人しかロー入っちゃいけないんだろうね。
かつ、社会活動その他も優秀で。。。
俺、舐めすぎてたよ、ローを。
目が覚めました。これから精進します。。。

いや、3ヶ月適性の勉強してみたけど
これは勉強してもあがらないよ。
ｵﾚは現行の勉強に集中する。
適性は対策必要ない。

結構対策したのに６４点だった・・・

対策すれば上がるよ。
論理式や接続詞の問題は。

>>618
日本の司法試験は異常に権威ありすぎるんじゃねえのか？

本当に適性であしきりするのなら、ローには愛想が尽きた。
ただのLSATのパクリだろうが。

日弁連２０５。センター６７。
龍谷、京産、大阪学院大など
いわゆる下位ロー志望の社会人（卒業後１５年）です。
どんなものかなあ。

　（ ((（_,.　　　　　　　　　　　　　　_）)) :）
　　　　　　　　　 ） :┌'　　　　　　　　　　　　　　`┐　（
　　　　　　　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　 　　|;:__ |
　　　　　　　　 | 　.:|　　　　　　　　　　　　　　　　 　|:.　 |
:　　 　　　　　　| 　:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　 |
　　　　　　　　　'i　　ヽ　　　 　　　　,、　　　　　　 .ノ 　;;,|
　　　　　　　　　　＼ 　＼　　　　／: :＼　 :　　／　 .;;／
　:　　　　　　　　　　ヽ;: 　｀!　 　 i .: 　 :. i　　 　!´　 :;/
　　 　　　　　　　　 　 ヽ、　｀ﾝ-4;';; 　　;;ド-ヽ´　 :;ノ
　　 　　　　　　　 　 　 　!、 /| |;;ヽ.;　;,./ノ| :|! 　i´
　　 　　　　　　　　　 　　|:|「O/:; ;:`:o:":;:;:;:|:;:!|:. |´
　　　　　　　　　　　　　　|/|;;;;;;;;;;;ﾌ|　|「;;;;;;;;;O:|: !　
　　　　　　　　　　　　　　 |;;;:;:; ;:「;;;| :|;;;;;〆;;;;;;;|
............. 　　.....　 .....　　　/;;;;;.,;;; .,:;:i;;.!;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　.............　　.............　　................　
　　　　　　　　　　　　　 _|;;;;;;;;;;;［」;/; |;;;;;;;;;l,,;;;;;;;;|_
　　　" 　　" 　' 　　　　<;;;^=;;;;;;;;;;|;;;;;;;|;|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　"　　　｀　 　　　　　／ ;;;;;;;;;;;V;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ＼
,　.,,.　,　,.,　.　,,　.　／　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　＼
.,..　..,,,　.　,,.　.,　／　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　＼
　,..　　　,..,,　　i´;　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／　　　＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 ｀i
,,.　,..　,,....,　　ヽ;;;; ミヽ、ﾐ,／ :; :;:; :;　:;;;　;:; ; : ＼;;;;;;;;;;,,彡,,,丿ヽ、
:　　,,..　　'""｀｀｀｀｀｀｀｀｀｀"'"'"""''"''""''"'"''''"´´´´´´´´´´
　　　　　　　　６５点もうだめぽ・・・・

>>625
下位ローは受かるんじゃない？
ただ新司法試験は厳しい気はする
よほどの頑張りが必要。

>>627
この自称｢適性｣試験と法律学習能力の相関関係は極めて疑問。
今のところ実際はほぼ無関係ではないかと･･･

犯人を見極める能力や　
容疑者を問い詰める能力とかは
養われそうだけどね。

86点　北大特別選考希望

>>630
ネタか？

日弁連２１３、センター７１と、どっちも綺麗に７１％の得点だったよ。

だからこのｽﾚと前ｽﾚにはギリギリ参加資格無し？３１歳ノンキャリ国家公務員。

日弁連250　センター81　toeic 795 MBA
toeic は今受ければもっと上がるだろうけど
東大一ツ橋早稲田はやっぱり足切かな。
中途半端に仕事辞めるのは嫌なのでやっぱ
自宅から自転車でいける大宮にフロンティアを
めざすしかないんでしょうか。

>>633
ここに書き込む資格なし。

>>633
たぶん大宮なら受かるんじゃねーかな

>>634
俺はｲｲよね？たったの１問差なんだからさ

>>636
補欠ってことで…ok?

>>637
ありがとう。
実は俺も>>633同様、大宮狙いなんだよ。
大宮の近くにはノンキャリの牙城さいたま新都心があるから、
仕事と学業の両立はきついだろうけど、受かったらあきらめずに頑張りたい。

>>633
おまいなら上位ロー受かるから大宮なんか受けんなや。な？

>>638
漏れも地上だから、似た境遇として応援はしたいが
両立はかなり厳しいんじゃね？
保険として仕事を続けるなら間違っていないとは思うが、
本気なら一本に絞るべき。漏れは受かれば辞める（ただし上位ロー）

>>639
まあね。正直、悩むところ。
場合によっちゃ会計系専門職大学院に切り替えるかもしれない。
こっちも楽ではないが、まだカリキュラムに余裕があるし、
数校とは言え都心にあるし。

>>625
境遇とか得点が凄く似ています。
特定されない程度で業種とか教えてもらえませんか。
私はコネ採用一杯のＤＱＮ特殊法人職員
（私は一般採用なんで干されてます）。
職歴では勝負できそうにないです。
英語でもやるしかないかな。

ここのスレのタイトル間違ってるよ
「微妙　ＤＮＣ６０〜７０集合 」じゃなくて
「撃沈　ＤＮＣ６０〜７０集合 」だろ

>>642
日弁連200点台スレは謙虚に
【だめだめ？】だったよね

>>641
奇遇ですね。俺もＤＱＮ特殊法人（１０月から独立行政法人）
職員です。

このスレの同志こそ、１１月にもう１度受ければ
納得のいく点がとれると、強く実感してるはず。
さあ、明日、抗議の電話をしよう！漏れはする。

毎年適性を受けられるのが社会人の特権。
来年は80点以上取れるように頑張ろうっと。
2部は大丈夫だから、1部の訓練だけ。

このスレの人口多そう

資格…人を愛する資格…くらいしかない

「生殺し　ＤＮＣ７０〜８０集合」

>>639
地上の試験と今回の適正はどっちのが難しいですか？
公務員試験の教養との違いはありますか？

で、ここの住人は抗議活動を再開しているのか？

「生殺し　ＤＮＣ７０〜８０集合」
と書いた人間の心中

70点台は60点台のやつと同じグループじゃないんだ。
一緒にしないでくれ、オレは80点台のやつと一緒にいたいんだ。

>>650
傾向は全く違うね。数的推理も出るし、
地上の一般教養は化学やら物理やら時事やら英語やら、全然幅が広い。
判断推理に限れば地上の方が簡単だと思ったけど、
まぁ似たようなレベルと思ってもらっていいでしょう。
ちなみに地上は理系が圧倒的に有利だとｵﾚは思う。

>>652
でも、８０ﾐﾏﾝはほぼ即死・・・ｗ

日弁連の結果って送ってきた人いる？
平均とか教えて

俺は７０！
だけど問題を吟味しても８５が俺の限界だな。
９０以上ってどうすれば取れるんだろう？

７２点
絶妙

日弁連　平均点167.3
　　　　標準偏差50.2
　　　　最高点283
　　　　最低点43

>>658
ソースを示してくれ！不安になるぢゃないか！

おれ、５７点だったんだけど、マジで何処受験したらいいの？
一応社会人５年してる。仕事忙しくて予備校通ったり、勉強したり
する時間全くないんだけど・・・。仕事終わるの遅いから、青森山田
でさえ無理だし。休みも、週に１日で、祝日も仕事させられるし、
有給休暇も全くないし。それでも、地方国立の法学部でてます。択一は
去年E判定でした。
　マジな話で、島根なら合格できますかね？

>>658
ありがとう
平均はやはり予備校調査よりだいぶ低いね。
５６点か
そうなるとＤＮＣも良くて６５くらいかな。

>>661
ガセだよそれ

信じるのかよ！

>>658
これ確かだよね？

とにかくだ。我々の最も知りたいのは５０００番が何点かということだ。

日弁でもＤＮＣでも微妙スレに入ってしまったよ

>>665
69点

95点でどーですかね？

>>668
マルチうざっ！

じゃあまだ成績送られてないのかな？
日弁連の話だけど

>>670
３日発送と試験日に言ってなかったっけ？

誰か、教えてよ。57点で、島根ってどう？

>>672
他にかなり特殊な事情があれば。
57点だと平均は割ってるかと。

>>672
６２点の俺からみてもやばいと思う

57点は、平均が68.7点なので、2万3000番ですね。

島根って、社会人枠１０人あるんだけど。だめでしょうか？

平均は58〜60程度と予想されているので、
それを割ったらやばいでしょう。

>>672
あのね、点数でどうかと言われても
昨日あったばっかの試験でわかるはずないよ。
不安なのはわかるけど、現行の択一だったら
合格点未満は確実にアウト。
それに比べれば今回のテストなんて
それだけでアウトになるわけでもない
だからもう少し待ってなよ。

だめなら、噂の桐堂とかしかないですか？

>>672
マジレスすると、わからないんだよね。
気休め程度の言葉なら書き込めるんだけど平均も分からなければ、
最高点も最低点も標準偏差も分からない現状では何ともいえない。
ただ厳しいという事は間違いないと思う。

大学入試センター試験と同じでさ、逆転は十分ありうると見たが。

さて、ＤＮＣに抗議じゃないけど、底辺ロー設置大学に適性の不確定要素を訴えておくか。

>>678
禿同。
ココで○○点で××大ってどう？
って聞かれてもねぇ〜という感じ。
大学入試のセンター試験じゃないんだし。
予備校のリサーチでも出して、もうちょっと待ってみれば？

平均は68.7
最高点100
最低点4
標準偏差22.1

医者の資格をもっています…(医者やってます)、29歳です。
多少売りになるでしょうか？

下位ローについては、そこを受ける奴も下位な奴が予想されるから、
上位以外はあまり点数気にすることないんじゃない？
ローについても完全に二極化だな。

日弁202とDNC72とどっちが有利？
できれば千葉既習OR都立大既習に行きたいのですが・・・。

>>678、680、683
有難うございます。今年は諦めて、来年頑張ることにします。
かなりの確立で、島根でも今年は難しいということが分かりました。

他にも書いたけど、灯台法卒３、ＤＮＣ５９で死亡です。　現行択一は３連勝なのにこの有様。　ｗ
対策は模試２回だけだったし、自頭よくないし、センター国語なんかも１５０くらいしか取れなくて苦手だったし、致し方ないのかな。
今年は２次出願は諦めます。

>>685
ブラックジャックを目指すべし。

京大に続いて東大でもそういう点数の人いるんだね
意外というか、けっこう波乱だな

>>685
岡山ならそれだけで通るよ。
医者優遇するって書いてある。

今年あきらめる方は英語と既修対策（択一合格も含む）をお勧めします

そうですか、岡山優遇してくれるんですね。知りませんでした。
情報ありがとうございました。

>>692
それだけってこともないだろうけどね。
岡山大学に医学部あるし、ＯＢなんかは優秀でしょう。
岡大は医療福祉に力を入れるみたいだし、売りになるとは思うけど。

５７点しか取れなかったけど、大学入試の時はセンターで８００点満点
で７００点以上余裕で取ったんだけど、何でこんなことになってしまった
のか自分でも分かりません。

>>688
だから諦めるの早いよｗ
社会人？学生？
何か売りになるものは？

>>696
そんな過去の栄光にすがってるからだろ

岡山大学の医学部の学閥はいいですよね。皇室の診療をやって
ましたから。

６６０氏は対策無しで受験したのですか？

今年の択一合格って売りになるのかな。

マコツは択一のとき早稲田にきてくれたのに、
適性のときはきてくれなかったのはなんでだろう？？（ＢＹ　わださんマジック）

ってか、皆さん小論文対策はどうするの？

結局、「配点」なんだよなぁ。
阪大以外に配点のわかってる大学ってある？

適性試験って法曹の適性を測るというより、出題者の意図を読み取る適性だけのような気がする・・・。
試験全般がそうだといわれてしまえば、そうなんだけどさ。

>>702
東大か日大にいたんじゃない？

>>700
仕事が忙しくて、まともに勉強はしてないですけど、書店にあった
公務員試験用の数的・判断推理の問題集を１回回しましたよ！
　今の仕事辞めたくて、それなりに勉強はしました。時間が許す
限り！今日も忙しくて、６時に家を出て、家に帰ったのが、１１時
３０分くらいです。

>>703
少なくとも予備校の講義をとったりはしない。適性試験での教訓を生かせ。

>>705
それが適性なんじゃないの？

>>703
試験の小論はぶっつけ（ｗ
今、修士課程在学中なので、修論を参考資料で受け付けてくれるところに期待。

＞ＡＬＬ
基本的な質問でスマソ。
伊藤、ＬＥＣ，辰巳、河合、Ｗセミ以外でリサーチやってるところある？

>>704
神戸は書類（適性6割他4割）＋小論文。　書類と小論文が1:1
既修の場合は小論文の代わりに法律試験　書類と法律試験が1:2

>>703
辰巳に申し込もうかと思ってる。適性対策はかなり良かったし、
数的処理は出ないって断言してたから、先を読む力はあるように思えるから。

>>703
漏れはとにかく魔骨だけは避ける。

>>712
米谷先生の力量は確かだと思うけど、
数学の先生に小論文習うってのはどうかな。

>>710
　修論それ自体は駄目でしょ？？公刊物じゃないし。
学会か研究会発表しないと。文系だと難しいのかな。理系は普通なんだが

リサーチは，中央ゼミナールやってないし，5つで終わりかな

>>712
辰巳受講してた友達が同じこと（数的処理でないこと）言ってた。
本当だったんだ。試行試験でそれらしいのは出たのによく的中させたな。

小論文マコツだけはＮＧでしょ。
元朝日記者でマコツ講師、思想とかかなり偏ってそう。

俺は院にいるけど、金太郎飴論文はおそらく読むに
値しないっちゅう評価になるだろね。
大学の教授ってそんなもん。

>>717
小論文の講座に思想学びにいくのかｗ

>>718
つうか、どっかの馬鹿が金太郎飴答案を普及させたから、ローが出来ちまったわけだが。。

＞７１８
どこの院？
あたま良さそう。

>>720
その馬鹿者とは、教員不適格を食らった渋谷の香具師か（ｗ

適性スレでこんなのみつけた。
これから法律の本を読み、パズルを解く毎日を過ごしてみようかと思う。

918 ：氏名黙秘 ：03/09/02 00:09 ID:???
ふと思ったのだが、漏れは何の対策もしないで87点。882だが。
でも何の対策もしなかったと言っても、
文章の下手な教授の論文を読んだり、煽りのためにソースを読んだり、
本が好きで一日一冊は読んでいたり、
２ちゃんねるで在日の振りをして煽ったり、
そういうのでトレーニングしてた気もする。

もっと点の高い人は結構いると思うし、漏れが点が比較的高いのも運とかが
大きいと思うから偉そうにいうのもなんだけど、
もし点数が悪くて、点数上げたいぞっていう人がいたら、
法律の本でもいいし、ハイデガー（漏れは五回は読んだがいまだに意味がまったく
わからない）みたいなわけのわからん文章読んでみてもいいし
ハン板に出張してもいいから、そういうトレーニングするといいと思うよ。

>>707
勤務時間が凄いですね。お察しします。
模試だけは、受けておくべきだったですね。
大分違う結果になったと思いますよ。

適性重視しない下位ローで、職歴とかをアピールしましょう。
私もそうしたい。しかし職歴がしょぼい・・

>>721
ごめんたぶん頭はすごくよいとはいえないと自覚してる。
ｗの付属あがりで、国内MBA。BOTMに３年勤めて復学中。
東大含めいろんな教授にあったり論文読み漁ってるけど
だんだん教授という生き物がどういう者かわかってきた
この頃です。

　　　 　 　 _,. -−─−-- ､_
　　　　 ,. '´　　_　-−ﾆ二二｀ヽ、
　 　 ／　　 ／ 　_,.−'⌒ヽ,ノ｀｀'ﾐ,、
　　,.'　　 ／　 ／　　,,ｲﾞ＼　/入､ヾ,
.　/　　／　／/ -‐''"_ ヽ　l l′/｀_''l}
　'　　/　,.ｲii/　/∠´　｀ヾ' ｌ ｌﾚ''´　ヾ
　　 /　,.' ii/ｕ　ｉ{,_,,　　ﾟ　}! ｌ ｌi{,_,.　ﾟ }
.　 /　/ii i/ｕ　ｕヾく,＿,ノ′ ｌ ｌゞi-ｒｲ
　,'　/-､ ｉ|　u 　　 '　'　｀ ,＿_〉〉　　|
.　 /ｌ 「ヾ'i|　　 ,.ｒ‐ 　 　　`'U'U＿,ｨ}|
　/　| ー}.l|　／,ｒ 'T"丁￣|￣　|　l|'|
　}i　iﾄ､}（ l!　,ｲ　　|__,�� ⊥ ＿|__,l|.ﾄ､ 　　えー、９５点以下
　｀i iiiﾊ　｀|　ｉ　ｌ_／　　　　 　 _,ノﾉ||　＼ 　出願資格なし
.　 }iｉｊ.　|.　l　|Ｙ/　　　　　　‐┴''" ||＼　＼ 　あぼーん
　　ﾞｌ!　 |　l|. 仁　　 ＿,＿_　 　 　 ||　 ＼　＼
　　/ 　 |　|ｌ　lﾆレ'´　 　 　｀ヾ'､　 ||　　　＼　＼
　 /　　 |.　|ヽ 「]、　　　　　　 ヾ>､||　　　　 ＼
／　　　.|　 |. ヽ｀「ヽ　　　　　 　 }Ｈ|＼
　　　 　 | 　|　 ヽ｀「ヽ､､,＿＿,,ノｊ‐||　 ｀ ー─
　　 u　　| 　 |　　＼｀'〔｀'Ｔ''''''Ｔ´ ,ﾉ|
　　　　　 |　　 |　 　 ＼ ｀￣￣￣ /
　　　　 　 | 　　 |　　 　`−──‐′

平均６８・７
上位５％以上は８９点です。

>>724
励まし有難うございます。おっしゃるとおりにするべきでした。
来年はそうします。明日も５時半に起きないといけないので、
もう寝ます。

俺日弁連１９７，ＤＮＣ６７だった。
気が重いね。
大学入試の時のセンターは現代文は満点だったけど、今度の二部は２９。
就職してからは確かにあまり本を読んでなかったが、それにしてもこれはひどい。
結局、難易度よりも時間と問題数に点数が左右されることが模試を通してもハッキリしてしまった。
警察官だったという職歴がプラスに動けばなんとかなるかも・・・
という期待をしてはいるが、現行の勉強をがんばるかな。
まぁ、既習者試験対策も兼ねつつね。

小論文は実務教育出版の吉岡先生をどっかの予備校が引っ張ってくれれば良いんだけど。

>>729
じゃあ漏れは検察官だったという職歴を使う


・・・などと妄想カキコ

>>729
あなた新聞のインタビューに答えましたか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼从从从从从从从从从从／
　　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　|　､. !j　　　　　　　　　／　　 　 　 　 　 ／　　　
　　　ゝ　.f　　／　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　　 ≫　上位ローうけて
　　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　　　　　　　　≫落ちた間抜けは
　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　／　.／ 　 ≫　招待所いきケテーイ
　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 .／ 　 　 　／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿.　　／ 　　／|　　／
　　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　/＼　　　／　 |＿　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…
　　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　 /　　＼.／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　 ＼'　　　　|o　　　 O　 ,|　　　 ＼ ..／　　　／　　　／
　　　　　　　　　　y'　　　|　　　　　　　 |＼/　　｜　　 .／　　　／
　　　　　　　　　　|　　 　 |o　　　 　 　 |／|　＿ |　 .／＿＿／
　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　ヾニコ[□]ニニニ　 | 　 ⌒ ﾘ川::／
　　　　　　　　　 /　＼　　　　　　／　　＼　 ...::::／
　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　／
　　 　 　 　 　 /　　　　 ／　　　　＼.　　　　　＼　　／
　　　　　　　 /　　ゝ ／ 　　　　　　.::＼　/　　　 |
　 　 　 　 　 |　　 ／ 　　　　　....:::::::::／＼< 　　 |　　　　／
　 　 　 　 　 |　／ 　　　　　...::::::::::／　　｜　　　|　　　　　／
　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　　| 　 　 .|
　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|
　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　／
　　　/'''　....　　　...:::::::::／　　　　　　　　 （　　　＼__
　　 /　　　　　...:::::::::／　　　　　　　　　　 ﾞ-'`ー---'

書店の学参コーナーには、樋口って香具師の小論文テキストが一杯だけど
この人が第一人者ですか？

ガイシュツかな？
ＬＥＣ､辰巳は簡単そうで意外とむずい試験との評価。
Ｗ、河合は練習積んでれば簡単との評価。
あんまり点数が芳しくなかった漏れとしてはＷ、河合は宣伝用と受け取りたい。

LEC 受験生の声
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/
辰巳　講評
http://www.tatsumi.co.jp/houka/sendegu/kohyo.pdf
Ｗセミナー　講評
http://www.w-seminar.co.jp/law/info/news030901.html
河合　講評（下のほう）
http://www.kals-net.jp/center_re/index.html

レックもセミナーも講評する資格無し

河合はしらん。

>>729
早稲田出身ですよね？

今日の時点でどれぐらい抗議殺到したんだろうな

法務省や文部省への抗議もいいけど、新聞社にした方がいいんじゃないの？

この層って実は、一番厚いとこの少し上のレベルだよね。平均は、50後半らしい。

age

７０は上位３０％くらいか？

>741
７０〜７５の間に密集していると思われ。
普通に模試を受けてきた人なら、
大抵、そのラインに入っていると思う。
７５で上位２５％、７０で上位４０％近いのでは？？

70で35（％）
75で20
80で10
85で4
90で1.5

甘いか？

７０点で３５〜４０％っていうのが妥当かな・・・

平均：７０
95.
90**
85******
80*************
75*******************
70*******************
９０以上：４５０人８５以上：１７００人８０以上：４３５０人
５％：８６点１０％：８３点２０％：７９点

平均：６５
95.
90*
85**.
80*****.
75***********.
70********************
65***********************
９０以上：２５０人８５以上：７５０人８０以上：１８５０人
５％：８３点１０％：７８点２０％：７３点

７０点で上位１００００番？もうだめぽ。

そしたら平均60台後半になるのか
がぁーん。しょっく。欝だ氏のう。

みんな統計学を勉強したこと無いのか？
平均を60点、標準偏差は母集団が多いので
10点くらいとして正規分布に従うとすれば、
20％は71点くらい、10％は79点くらいのはずです。

平均は６５くらいじゃない？

標準偏差10ってあーた何を根拠に

＞７４８
もし平均が６５だとしたら、
上位２０％は何点くらいになるの？

75点

67点じゃ母校ワセダ逝けなさそう…
なんで8090とれるんだろ…読解なんかできねーよ

９０点　　上位２０００番
８０点　　上位５０００番
７０点　　上位１００００番
６０点　　上位１６０００番（もはや下位w)
おおざっぱだがこんなもんか？
参考資料として初年度の大学入試センター試験の東大のボーダーは８００点満点で
７８０点くらいだったらしいことをつけくわえておく。

平均：６０
95.
90*
85**
80*****
75**********.
70***************
65*****************.
60******************
９０以上：１９０人
８５以上：６５０人
８０以上：１７００人
５％：８１点１０％：７７点２０％：７２点

一体何を信じたらいいんだか・・・
５日まで待てない！

平均は試行テスト並の60前後だろう。
本試験では模試さえ受けに来てないやつが母集団の
3分の2の2万人いることを考えたら65や70なんていくはずない。

少なくとも模試を受け、予備に通い、２ちゃんで情報収集してる
椰子のほとんどが上位1万人にはいるだろう。

>757
ただ、模試をやっても意味がなかったような。
意味があったのは辰巳だけだった。
だから無対策でも地頭が良い人は結構いるんじゃないかなぁ？

９０点　　上位３００番
８０点　　上位２０００番
７０点　　上位４０００番
６０点　　上位９０００番
東大ボーダーは８０後半、早慶ボーダーは８０前半、マーチボーダーは７０後半
であろう。ロー入学ボーダーは６５くらいか？

>>758
その論理、適性61の漏れにはわからん。

>>758
まあ頭を使う訓練にはなったってことであきらめるしかないな。
そう言う意味では１１月受験はやらなくていい所がハッキリしている分
断然有利だが。そこら辺を考慮して欲しいよ。

>>751
標準偏差が同じで平均5点上がれば各ラインも5点あがる。

標準偏差なんて過去の模試見てもだいたい10〜13・14点くらいに
なってるだろう。
今回みたいに悪問が少なければそれほど標準偏差は大きくならんだろう。

>760
模試で対策を立てていただけで、
上位１００００人には入れそう！
というのは甘いのでは？という意味です。
常に高得点を取り続けてきた人意外、
かなり水ものというか・・・。

９０点　　上位５００番
８０点　　上位２５００番
７０点　　上位５５００番
６０点　　上位１２０００番
５０点　　上位１７０００番
これが現実的。上位ローなら８０点以上、こだわらない人でも７０点
は欲しい。

>>763
それくらいが確かに妥当かも。

50以下に11000人もいるのか。
60以下に16000人もいるのか。

んなわけねえｗ

上のほうは合ってそうだが。

>>764
適性重視のローなんか少数派

１点差を争う試験であることは択一とかわりはない。
１０点きざみではなく細かいデーターほしい。

>768
そうそう！特に６５〜７５の微妙なところが知りたい！

80点で2500番は無理では？良くて4000番って感じだと思うんですが。
85点で2000番、90点で1000番前後。

いまの状況でそれは分からないだろ。素直に発表を待つべし。

それが待てないから、
ここでついつい無駄な時間を・・・。
そんな時間があれば小論文の勉強でもしたほうが
良いのはわかっているんだけど・・・。

>>772
未収者？

とりあえず東大でも90点以上が安全圏なのは間違いないでしょ。
問題は80点台のどこに有名国立大のボーダーがくるかだ。

>773
そう！

平均：６５
95.
90*
85**.
80******
75************
70********************
65***********************
９０以上：２５０人
８５以上：７５０人
８０以上：１９５０人
７５以上：４３５０人
７０以上：８５５０人
６５以上：１３５００人
５％：８３点
１０％：７８点
２０％：７３点

774訂正
とりあえず東大でも90点以上なら安全圏内なのは間違いないでしょ。
問題は80点台のどこに有名国立大（東大含む）のボーダーがくるかだ。

>>777
どうでもいいけどトビずれになるぞ。
そこら辺をやるなら今出来た７０−９０のとこに行った方がいいよ。

>>755
その分布が実際の分布に近いと思う。
（誤差はプラマイ１〜2点か）

灯台の足きり90なんかと騒いでいる香具師は
�@統計学知らない（90以上なんて間違っても1000人もいない）
�Aせいぜい数人のサンプルから母集団3万人を推計している
�B成績優秀者の上位から灯台に出願していると仮定
している適性の無いやつら。
模試で資料解釈の問題あっただろ。

早く，こんな糞みたいな試験の予想じゃなくて，法律論がしたい。
仮令掲示板でも。（ｗ

85以上2000人、90以上500人と思う。

>>776
平均６５で上位２割が７３って、考えられなくない？
つーか今回の試験ほど手ごたえが読めないのは珍しいよな。。。

だからな。８０以上って２〜３０００人しかいないんだよ。
これらが、分散して出願すれば、定員の３倍を超える訳がない
東大でも８０〜８２点がボーダーとみる

あの問題で90over1000人いないなら、
それはそれで何かが間違ってる

>782
そういう意味では、良い問題だったと思う。
日弁連とは全然違って、奥が深かった。

何度か書いている通り，模試の志望校に書いている人ですらかなり
ばらけているのだから，実際に出願する段になったらもっとばらけますよ。
東大なんて皆とりあえず書くでしょ？

>>782
例えばだが、辰巳２回平均６０．５
で上位２０％は６９点
全然ありえなくないよ、平均付近は団子状態なんだから。

平均60点、標準偏差10点とすれば
20％（5600人）　71〜72点
10％（2800人）　79〜80点
くらいとなるだろうから、

さすがに灯台の足きりは80点前半になるかもしれんが、
マーチクラスだとローの定員とか考えれば足きりあった
としてもせいぜい60点台半ば位じゃないの。

おまえたちね、６０〜７０が「微妙」なわけないですよ。
「完全に落ち」です。ここはかつての択一４４点スレみたいですよ。
あのときは信じてしまった俺もDQNでした。

そんな〜！

>>788
それ見てたら嬉しくてつい画面の前でニヤついてしまったｗ

まぁまぁ，分からんですよ。法律試験・経歴・学歴・英語・GPAと
判断材料が山ほどあるわけですから。まあ適性に賭けてた無職
や成績の悪い新卒の人はオシマイでしょうけど。。。

平均点６０点・標準偏差１０点のソースはどこよ？
体感では平均は７０点にかぎりなく近いと思われたが案外低いのか？

>>793
平均点については754参照。

適性悪かった人は私立いけばいい。
安い学費でロー生活をおくれるのは適性８０点以上の人のみ。
ただそんだけです。学校はたくさんあるんです。おそらく
定員割れのとこもあるでしょう。そういうところ狙っていけば
いいのです。

６０は低すぎる。７０は高すぎる。よって無難に６５でビンゴだと思うけど。
というか、６５と予想してたら上下どっちに外れても衝撃は少なそう。
６０って予想して案外７０近かったら悲しいじゃん？

＞７９３
でも、模試の中で最高に簡単だったＬ３でさえ７０点だよ？
あの時の体感では
「平均８０は絶対いく！」って確信したもの。
あの時の母集団は１００円模試だけあって１万人を超えてた。
今回は３万人近い。
そうすると、やっぱり平均は６０くらいに落ち着くと思う。

う〜ん、最も傾向が読めないのは、ＤＱＮ受験者の大量参入の所為。
一番人数が多いレックの３回よりもさらに人数多いからねぇ。

択一も、模試は割と正規分布するけど、本試験の分布は台形…（ｗ

>>797
L3よりも本番のほうが点数良かったYO！
ただし、俺も本番のほうが出来てない人は多い気はする。
それでも60は低すぎ。どう低く見積もっても63~4あたり。

>>754
>>797
加えてもう一つ。
試行テストの母集団は現役の学生なのに対して、
今回の母集団はリストラ社会人や勘違い主婦のおばさん
なんかも含まれ、試行よりも母集団の質は下がる罠。

感触としては、Ｌ３回（平均７１．８）
より多少難しいという意見が多い→感覚的には平均−２〜３点
ただ、各有力模試の参加人数が
Ｌ３＝１０５００人
Ｉ２＝８０００人
Ｔ２＝３１５０人
ということは、半数以上、全く模試も受けずに本番いってる
やる気なし組がいて、平均はぐっと下がるということ。
平均が６５を超えることはないとみている。　

日弁連でさえ180近いんだから、
今回は70近いんぢゃないかってのが、漏れのｶﾝ

だから何度も言ってるが
平均60点、標準偏差10点とすれば
20％（5600人）　71〜72点
10％（2800人）　79〜80点

くらいが妥当な線だろう。
もちろんもし平均が60点以上であれば
その分各ラインも上がってくるだろう。

ヤマが２つか３つに割れているのではないか？
１軍が上３０００人くらいで平均８５前後、２軍が７０００人くらいで
平均が７５前後、残りが３軍で来年度組。

とくに対策しなかった２万人：平均５５点、上位10％が７５点
模試などで対策をした１万人：平均７５点、上位20％が８５点
と、こんな感じでは？

>>804
そんな分布表はみたことないよ
ヤマはひとつしかない
２ｃｈで８５前後のレスが多いから
８５前後が多いと錯覚してるだけ。

>801
そもそもＬ３と今回の傾向はまるっきり違ってたからね〜。
そこも微妙。
Ｌ３はもろ公務員試験だったけど、
今回は論理力をはかるには良い内容だったと思う。

2chを見ること（最低限の情報リテラシー）すら出来ず，「準備が要らない」
「誰でも弁護士になれる」という情報に騙された人が，まあ1万人はいるんでしょう。

今までにありえなかったことが現実に起こるのが新しい試験。
ということは、新司法試験も同じようなことが？？？

適性ですら解答速報作れないのに，新司法試験の融合問題なんて
お手上げなんじゃないですか，予備校。

日弁連でさえ180近いんだから、
>藻前のところにはもう結果が送られてきたのかと小一時間（ｒｙ

ヤマが２つか３つに割れているのではないか？
>統計学の初歩も知らんのかと小一時間（ｒｙ

>>804
今回は母集団数も多いし、地頭を計る割りと良問
ぞろいだったから見事に正規分布すると思う。

但し、受験層は上位狙い、どこでも入りたい組
お気楽冷やかし勘違い受験生組に分かれる罠。

>>808
その通りだと思う。
２ちゃんすら見ずに勘違いして受けた香具師が
1万人は存在するだろう。

>>813
でもあの問題内容だから、勘違いして軽い気持ちで受けたからって、
得点が低いとは限らないよなぁ。
もっとも、新司法試験の合格率とか、三振アウトとかがあるから、
その層が実際にローに入るとも限らないが。

ここはあきらめよ。何も勉強せず9割超えているやつたくさんいるけど。
簡単だったよ。中学受験してりゃよユー

70点少しあれば上位20％に入る可能性があるんだから、
中位クラスだったら60点半ばでチャンスあると思う。

ローの定員6950もあるから、下位で良ければ
平均点以上取れればチャンスはあるだろう。

>814
そうそう、何もしないでも６０点くらいは取る人多そう！
そして模試で対策を散々しても６０点の人も多そう！
そういう意味では、ＤＮＣの
「準備しても変わらない」
は合っている。
ある程度の頭の良い人なら８０点までは可能かもしれないけど。

６５点は基礎点ということでよろしいでつか？

＞ローの定員6950もあるから
ムチャクチャいうなって

得られる情報をできるだけ客観的に分析すれば
平均60〜63くらい、
標準偏差10点の正規分布と仮定して
20％（5600人）　71〜74点
10％（2800人）　79〜82点

灯台足きり　　　　　80前半
宮廷地底足きり　　　70半ば
総計クラス足きり　　70半ば
中堅クラス足きり　　60半ば
下位クラス足きり　　無し（逆に定員補充のため追加合格連発）

というのが現実的じゃないでしょうか。

>>820
どうだろう？実際のところは
学業成績、英語その他特記事項＋適性で合計点を算出して、
それで足きりを決定すると思う。

それぞれの配点は大学院によりけりだろうけど、
英語が必修なら英語のみの枠の配点があって、
そうでない大学院は英語も資格の一つとして扱われると思う。

そういう風に仮定すると･･･
突然11月に追試したり、「勉強しても得点は変わらない」という投げやりな発言をしたのも、
実はそこまで適性試験が大学院に重視されていない事の裏返しなのかもしれないね。

60点後半だったらマーチクラスは充分狙えそうだな。。
あと821がいうようにGPAや英語で差別化できれば
まだまだ合否は分からんか。

実は適正を受けたってことが、大事だったりして。じっさい１割の人間、３０００人が結局、しり込みしたわけだ。

ＧＰＡってどうやって算出するんですか？

>>824
ネタだろ？

まじんがー

GPAって不可は計算しないよね。

>>825
漏れもよくわからん。
単位荷重させるのか、ただ純粋に優良可（不可）の平均を取るのかもわからんし、
実際、ローの方でそこまで細かく計算するのかすらわからん。

公式な計算方法どこかにのってないですか？

初年度だから適正の点数にあまり比重を置かないってことになんねえかなあ。。いままで苦労して上げてきたＧＰＡを評価してほしいなあ。

初めての発言です。
２ちゃんねるを見て、初めて感動し勇気付けられました。
６７でしたので、８０，９０が飛び交う情報にあきらめていましたが・・・、
このコーナーには、さすがに分析力・説得力がある人がいます。
思わずうなってしまいました。
平均６２に大賛成です。
欲を言えば平均５８くらいを希望してます。（希望しても何の変化は有りませんが・・・）
下位ロー希望の税理士です。
ところで、大宮法科とか東京法科は下位ですか？中位ですか？

でもさあ、たとえば平均６２だとしてプラス３０の人（９２以上）は
結構いると思うけど、マイナス３０（３２以下）ってあまりいなそう
じゃない？
だからもうちっと平均高いと思う。

危なかったー阻止したぜ

998 名前：氏名黙秘 ：03/09/02 13:46 ID:???
１０００取ったら７０以下はどこも受からない


999 名前：氏名黙秘 ：03/09/02 13:47 ID:???
1000gte


1000 名前：氏名黙秘 ：03/09/02 13:47 ID:IKAkS8MR
やったー！ﾊﾟﾊﾟ！1000げっとしたよ！

>>832
２ｃｈの自慢レスに騙されてるんじゃねーよｗ
３２以下なんてゴロゴロいる

＞８３４
いないとは言わないが、ごろごろはいないんじゃない？
だって全て勘で解いても２０点くらいとれるんだよ？

平均６０後半だろう、これが現実。

>>832
世の中知らなさすぎ。
君みたいに勉強が出来る人ばっかじゃないんだよ

>>832
正規分布のグラフって見たことないのか？
平均点を中心に左右対称に富士山型に分布してるやつだよ。
２ちゃんにカキコしてるのは分布で優秀なサイドの人間だけ。
片側サイドだけを見て全体を判断するなよ。

>>835
はじめからカンでやればいいけど、
バカがバカなりに考えたら何も考えないより正解から遠のくこともあるからさ（ぉ

２ちゃん見ていってるんじゃなくて、
実際俺の周りに８０以下の人いない・・・
まあ、これも信じてもらえないかもしれないけど。

ちゅーか、漏れの周りまじで84以下いないぞ。

>>840
だから自分の周りだけで判断するなよ。
君の御学友も優秀な方ばかりなんでしょ。

そういうこというから勉強ばかりしてきてとかいわれちゃうんだぜ

>>840
灯台でつか？
灯台生だけのサンプルで母集団3万を判断するのは危険。

６５点。俺は今回の試験うけてショックっていうよりおどろいてる。こんなに受験後の感触と結果が違ってたのは、高校、大学入試通してはじめて。なんでこんな点数とったのか自分でも不思議なんだよな。すごく不思議。

俺、法学部４年生でゼミ友１５人とうけたんだけど、平均８６ちょっとよ。
８０割っている香具師はマジいない。ウチの大学、ゼミ同士で競っていて
少なくとも５つのゼミが団体受験したって聞いている。トップは平均９０超えてる
らしいよ。

お前らの周りが特殊なだけだろ

ところで予備校で他人のもってる返却答練をちらっと盗み見ると
それって殆ど２５以上だろ？そんなもんだって。

択一ですら10点くらいの香具師ゴロゴロいるだろ？

俺は東大じゃない。理系未修組・・。
周りの奴はいろいろな層だが、ほぼ未修。
既習は京大のが一人だけだが、こいつも未修で受けるかも。

>>845
学校どこよ？

>>844
多くの人がそう感じたと思う。
それで３１日の夜は脚きり予想もだいぶ下がっていた。

で、解答見て「よくよく考えると簡単だったな」と思い直したのか
単純に高得点の人だけが残ったのかまた平均予想・脚きりラインが上がってきた。

煽りなしで７０割れは逝ってよしでいいでつか？
司法浪人は択一へGO!

マーチですがなにか？
早慶以上だともっととってくるだろうね。９０〜は確実に。
早慶以上の受験者数が少なければ７０後半も十分圏内でしょう。
学校問わないのなら何点でもかまわないと思う。でもそれでいいのか？
就職まで考えたら学校名はついてまわるよ。

落ち着いて考えるとほんと簡単なんだよな。あの手の試験て心理状態が大きく左右するとおもう。

>>852
あおり決定でいいですか？

マーチのどこ？おれはマーチのＲ大で６０半ばだが。

>>854
ｹﾃｰｲ

あんま自分の願望で平均を低めに予想しないほうが、
いいと思うぞ？
低めに予想して、高かったら嫌じゃん。

マーチごときがそろって８０点以上取れるわけがない
煽り決定

852が煽りと感じるなら今年は無理そうですね。

>>858 マーチよりも高学歴なのに適性試験で低点数をとってしまい、
　　　法曹の適性なしと烙印おされたのでつか？

このｽﾚ自己弁護士多すぎて、ｲﾀﾀ・・・

しょぼい煽りだな。
まぁたった数人から母集団を推計する辺りがいかにもﾏｰﾁだがｗ

だってﾏｰﾁだぜ？

日弁連や二次もあるのになんでDNCだけで落ちなきゃいけないの？

マーチクラスで平均86点なんて取れるわけないだろ。
総計でもおそらく無理ぽ。
それって灯台・鏡台で中学入試の勉強からやっているような
母集団の平均点だろ。

弱者が徒党を組んで強いものをいじめておるわい・・

>>859
学歴が低くない人ほど、学歴で人を判断するような気がする。

いろんな人と接したほうがいいですよ。

俺は慶應で９０超えだが、立教ともなると３０点も差が開いてしまうのか？
７０未満は無条件で落としてほしいな。もしくは学費を倍にして
金つませるとか。

>>867
×低くない
○低い

つまらん煽り合いだな…

平均８６はありえないよ。今までの模試で平均が８０こえたことあるか。模試を受けに来るようなやつらだけでそれだぜ。

誤読>>871

うーん、ぎりぎり言い訳されて許せる範囲が７０点だなあ。
それ以下って、日本語読めてないような・・・
こんな試験で判断されるのおかしい！！っていっても
こんな試験だからこそ、普通に点とれない奴はやばいと思うが。

東大在学生の平均点が模試で大体平均＋7点くらいです。
早稲田慶應で＋3点くらい。未修の場合。

となると，MARCHレベルでは大体平均点＋−0くらいですから，
平均で86点無いと，さっきの方の言動はおかしくなります。

>>873
同意。
この試験で60点台は法曹を目指しちゃｲｶﾝ。

しょーじき、模試に一度も登場していないであろう１5,000人が、
一体どういう分布を示しているのかがわからないと予想のしようがない。
２ちゃんに居る層は模試を受験していた層でも比較的上位とみられるから、
ここの動向だけを見ているとさらにわけがわからなくなる。煽りもいるだろうし。

平均点と標準偏差を仮定して何点が何番ぐらいかという話はできても、
大本の前提部分が仮定の上に仮定を重ねるので真偽のほどは何とも…。

もしかしてこのスレの住人は８０すら逝っていない人が多いの？

それは失礼した。DNCは参考資料の学校が多いけど、実際はどう使われる

んですか？とりあえず受験料収入はほしいからDNC低くても受験はさせて

やるよ！というスタンスがほとんどだと思いますよ私大は。俺が経営者なら

そうする。受験前から不合格が決まっていてもね。

>877
それをいっちゃあ始まらない。

出来る人・集団がいることは認めます。
大学入試センター試験で８００点中７６０以上取るような人達がいてビックリしました。
でもそうでない人達もたくさんいました。
今回一番の慰めの言葉は「模試すらも受けていない人達が２００００人くらいいる」と言うことです。
この人達の存在が大きいのです。
もちろん模試なぞ受けていなくても出来る人はいますが、準備をするとしないでは大違いです。
ですから、自分のまわりの情報から離れて分析している人に一票投じます。
・・・・・・と言う気休めを一緒に味わいませんか？今だけの・・・・・。
平均点がさらに下がる根拠、ご説をお持ちの方、大歓迎なのですが・・・
気休めのコーナーも良いんじゃないですか？

しかしマーチ煽り烏賊によく釣られているな。

平均60〜63くらい、
標準偏差10点の正規分布と仮定して
20％（5600人）　71〜74点
10％（2800人）　79〜82点

灯台足きり　　　　　80前半
宮廷地底足きり　　　70半ば
総計クラス足きり　　70半ば
中堅クラス足きり　　60半ば
下位クラス足きり　　無し（逆に定員補充のため追加合格連発）

くらいが本当のとこじゃないのか？

ちなみに俺は鏡台理系未習者だがあまりにも
80・90に偏った議論がなされているのでカキコしている。

３日の日弁連、５日のＤＮＣですべてわかるってのに
みんな祭り好きだな

>>845
それってどうやって集計したの？
自己申告だったらアテにならないな。
「70点台だったけど8割ないのは恥ずかしいな。
あの問題はうっかりミスで落としたけどホントなら取れたはず・・・取れたことにしとこう。
あ、この問題も。あとついでにこれもできたことにしとくか。
うん、ホントのオレならこれぐらい取れてたよな。
お、これで80点越えてるよ。よしよし、オレは85点だ」
とかあり得るぞ。
んで一人がそれやると「げ、あいつ85？オレ70台だよ、ヤヴァ・・・86って言っとくか」
と連鎖反応ｗ

７０未満は落としてあげてほしい。本人のためにもなるし。
法律知識は詳しくても日本語読めない法律家の存在は迷惑。

>>878
スレタイ嫁よ…ｗ

>>877
正直、一年目だから模試なんて参考にならんと思って受けてないよ。
それでも80点台。

>>881　が現実

皆資料読解の訓練しただろうに，釣られすぎです。

>>844
原因の一つに一部の配点の高さが無い？
俺は一部でケアレスミスしまくってたが、２部は感触良かった
だから、試験後の感触はよかったけど、
採点したら一部でボロボロ間違ったので点が伸びなかった

>>883
ﾏｰﾁならありえる。

たしかに６０点台のおれはもう言い訳する余地はない。でもせめてもう１回うけさせてくれよおお。

＞８８０
あんた・・保証してもいいが、絶対落ちるよ。
そんな自分に都合いいことばかりを望むやつって
人としてもどうかと思う。

>>881
そんなもんでしょ。典型問題ばかりだった試行テストでさえ平均は60くらいで、
80点なら上から6パーセントだった。試行テスト時はみんな準備はしてなかった
けど、受験者は会場となった大学（ほとんど国立、私立上位）の割り当て
学生が多かったわけで、それでその程度だからね。

マーチだと資料読解できないのか？
オマエらうそつき族・正直族の問題模試でやらなかったのか？

煽りとしたら一応成功だったかもしれんが煽るレベルが低すぎる。

＞８８８
採点してたら配点１点とかばっかりだった。

>>893
取りあえずマーチそのものを煽るのはやめれ。
要らぬ争いの元を作るな。

別に道楽のように、適性受けて点悪いやつはなんとも
おもわないけど、
凄く対策しているのに点悪く、涙流して悔しがってる
勘違いな人（特に「語学だけできる女性」。）は
虫唾が走ります。しかもこういう奴に限って来年も挑戦するとか
決意してるし。

>>896
あれだけ盛り上がっていたﾘｰﾏﾝスレの静かなこと静かなこと。

>>881
いくらでも併願可能って観点が抜けてるな。
10%が宮廷総計に出願するだけでそれぞれのローの定員の約10倍ぐらいは行く。
正直足切りはもっと厳しいだろう。

>>898
だから，模試の志望状況でもそんなに上から全部受ける人は多くないって。
それぞれの事情があるんだよ。

>>898
それでホントに3倍とかで足切りしたら当日全然人がいないとかいう事態になっちまうぞ。
受験日重なりまくってんだから。

おまえたち、以前の択一４４スレみたいでつよ。
ボーダー４６？そんな高いわけあるわけねえだろうが！！
で、実際は４７がボーダーですた。
自分ができなかったからといってまわりもできていないと思うなかれ。

>>898
併願可能という点は考慮していない。
併願可能だとしたら実際どれくらいになるの？

>>900
だから10倍でもって言ってるじゃん。

何倍になろうが全体として足きり突破するやつはロー総定員の三倍ぐらいだろう。学校えらばなければ。

模試の志望状況みると10倍しても定員に届かないようなローもある
ああいうのみるとこのスレの住人も即死亡というわけじゃないかもな
がんがれ

>>901
確かに東大のボーダーはかなり高くなると思う。
択一と同じで上から何人、って感じでやりゃいいだけだから。
だけどそれ以外のとこは状況が複雑すぎて択一みたいに単純にはいかない可能性が高い。
もっとも60〜70では上位校はどうしようもないことは変わりないと思うが。

下位ローでも志願者平均点はそう低くない（Minで平均点-5くらい）。
それだけ受験者の嗜好がばらけているということでしょう。地元から
動けない人もいる，地元に帰りたい人もいる，どうしても夜間じゃなきゃ
いけない人もいる。

７０未満はローすら受からない可能性を多分に秘めていますが
全滅したらどうしますか？

>>896
ああ・・某ローサイトがそういう女性の巣窟になってるよね・・。
自分はこんなにがんばったのに、失敗した！つらい！！って
見知らぬ人に宣言したがる人のなんと多いことか。

たとえば他スレで話題になっている桐堂大みたいな
ところだったら適性で平均点（60前後）くらいあれば
充分狙えると思う。
さすがに、40台、50台では厳しいかもしれんが・・

そういや2ヶ月くらい前に司法板で「勘違いOLは適性で捻り潰してやる」
ちうのがあったな。見事にその通りになったわけだ（ｗ

>>909
どこそれ？おしえてくだされ。
今夜のおかずにしたいｗ

>>909
俺も知りたい

模試も受けてない１万５千人ってさあ・・・
ためしに適性受けてみる→点良ければロー行ってみる。
ていう人が多いんじゃないかなあ？
だから、もしDNC悪ければ出願自体しない人が相当数いると思うよ。

適性７０が受験資格。

>>912,913
すぐ見つかると思うので、自分で探すのだー！

まっ、法律知識のない、おまいらも、来春もしくは２年後、３年後に
氏ぬわけで、まさに「目くそ鼻くそを笑う」なわけだが。
女性には結婚という幸せもある。
しかしローくずれで人のことばっか気にする
ゴミくず野郎は、童貞であぼーん

>>917
勘違いOLﾊｹｰﾝ（爆

分かりやすい釣られ方はしないほうが

この予想分布に併願可能状況を勘案すれば良いと思う。
60台でもチャンスは充分ある。但し上位はムリポ。

平均60〜63くらい、
標準偏差10点の正規分布と仮定して
20％（5600人）　71〜74点
10％（2800人）　79〜82点

灯台足きり　　　　　80前半
宮廷地底足きり　　　70半ば
総計クラス足きり　　70半ば
中堅クラス足きり　　60半ば
下位クラス足きり　　無し（逆に定員補充のため追加合格連発）

法律知識がないどころか適性60台のカスばっかだろ？このスレは（ｗ
その程度で勘違いOLとか言って目糞鼻糞だっつーの（ｗ

足きりするならはっきり点数示してほしいよな。受験料だけとって最初から見込み０っていうんじゃ詐欺だぜ。

択一30台が43点を煽ってるようですな（ｗ

女からみても、「一緒にがんばろーね！」的な
勘違い女性はほんと痛い。
がんばればできると思ってんじゃねーよ！脳みそねーのか？
というのが本音。

やっぱりＯＬのかたですか？

>>924
所詮は競争試験なのに一緒に頑張ろうって甘チャンだな（ｗ

921
はげしく同意。
どうせ、こいつら２ヶ月前は、択一オチスレで、
くだまいてたんだぜ
勘違いＯＬのお○こをなめたくてしょうがないくせに
しょっぱいチェリーやろうばっか
まったくヒッキーは・・

面白い議論もあったりしてたので
ＯＬの喧嘩は他所でやってほしいのだが

一応、当方は医者です。
今回のDNCは９４点。
周りに勘違いOL沢山います。外資系ｗ

ぷぷぷ
点数関係では、反論できても
チェリーなことは、反論しようがないようだな。
事実だから
勘違いＯＬのほうが、よっぽど充実した人生送ってるぞ

下位でも７０は必要

ちょっと間違えてた。修正する。

平均60〜63くらい標準偏差10点の
正規分布になると仮定して
5％（1400人）　82〜85点
10％（2800人）　78〜81点
20％（5600人）　69〜72点
30％（8500人）　64〜67点
50％（14000人）　60〜63点　

ああ、なめたくって、なめたくってしょうがねえよ。それがなにか。

924みてーな香具師が一番uzeeeeee！

>934
うらやましいんですね・・・・

レベル低いな。択一４０，４１スレだって荒れなかったのに

女が荒らし化すると手に負えないな
女ベテが目も当てられないのと同じで

>>927
クンニなんてしたくねーよ。あんな臭いもん好きで舐めるかっつーの。
マ○コ洗って出直して来いや。

脳内90'erには秋田。

おれら必死だから、とりあえず静かにしててくれるか？

カップルで一緒にがんばれればいいですよね

あっ　ここは素人童貞ばっかだったｗ

>939
最近は９０超えより「８９点」が多いぞ。
ネタの心理なのかな？

必死っつーかすでに死に体だろ。適性70以下じゃもうムリのムリムリ。

マン○舐め舐め話は他のスレでやってくれ。

＞９３７
おいおい、男ｳﾞｪﾃも目もあてられないｿﾞ！

スレも終わりに近いので本題にもどろう
>>932
ということは60後半〜70あたりは
まだ即死状態ではないってことだろうか
上位は無理だけど

>>946
横レスだが、他の要素次第では即死ではないと思うよ。
特に既修で受ける人には。未修はかなりきつい気もするけどね。

さらに修正。
統計学得意な人こんか感じで良いかな？

平均60〜63くらい標準偏差10点の
正規分布になると仮定して
5％（1400人）　82〜85点
10％（2800人）　78〜81点
20％（5600人）　69〜72点
30％（8500人）　64〜67点
50％（14000人）　60〜63点　

＞９４６ そう思いたい。だめならだめで、来年のこともあるんで早めに死亡宣告してください。受験料だけとるってのはなしにして。

下位ローってどこから？例えば、中大ってどーなのかな。

このレスがこれだけ盛り上がってるってことは６０から７０点の人ってかなりたくさんいそうだね。

既習者は既習者試験で挽回できる。既習で受けられる人はそれに賭ける。

>>950
中京大は下位だな、間違いなく

>>950
私大で定員50切ってて認可も怪しいとこ。
定員50〜100人なら一応中位ぐらいかな？

白鳳大学のＨＰが見つからない

>>946
932＝948です。。
60後半70あたりはよほど全体のばらつきが大きく（=標準偏差が大きく）
ならない限りローの定員7000人には確実に入ってると思われます。

あとはその上位の人の併願状況次第で中位か下位にはまってくるでしょう。

うちは適正試験なんてみねえとかいう気概のある院はないものか。。
大学人よ、もっと熱くなれ。

>>956
なるほど
元々ローならどこでもいいと思っていたので
そうであれば救われるのですが
5％（1400人）　82〜85点
10％（2800人）　78〜81点
20％（5600人）　69〜72点
30％（8500人）　64〜67点
50％（14000人）　60〜63点　
を見ると、67点の俺は6000番近辺だろうかという感じでしょうか
ううむ

>>956
大変嬉しいお話なんですが、ローの定員は5950なんです・・・。
しかもさらに減る可能性も。

>>957
大丈夫、適正試験は見ようがないから

>>956
一応つっこませてもらうとローの定員１０００人ほど違ってるぞ。
しかもこれからさらに減るかも…

あと、30％に入る層（64〜67点くらいか？）も
ローの定員（申請段階で6950人）や上位校の人が
下位校をさすがに受けないことを考えれば十分狙えると思う。

中下位；定員100〜51程度の私大
下位：定員50以下の私大
最下位：更に地方にある私大

誰か７０〜８０スレ立ててよー

失礼しますた。
ロー定員は5950ですた。
平均点くらいの人は下位も難しくなろうが、
足きりはおそらくないと思われるので
英語ができるとか既習者試験が良ければ
可能性があると思われ。
話題の桐堂大とか・・・ww

門下による定員削減を注目ってことですか
8月に調査、9月には内定、11月に正式発表ということですから
定員の件もいまが勝負時なんだけど
それほど話が出てこない

追加検討事項。
11月受験生もいますが、2000〜3000人程度であれば
中下位校には余り影響が無いと思われ。
上位校では足きり点数等に影響して大変でしょうが・・・

>>958
67点だと6000〜8000番くらいという感じでは。
下位には行ける可能性ありっていうところか。

適性適性って、未収者はともかく
既習者についてはそんなに関係あんのかね。
上位ローの脚きり以外。
４０以上とってれば、法律の実力のほうが
重要とおもうが。

たしか明治が６０で足切りっていってなかったっけ？

平均点が本当に６０〜６３ならいいけど
６０後半やったらどうなんの

平均が上がればそれだけ各層で必要な点も上がる罠。
でも、母集団と難易度から考えて試行テストを大きく
上回る平均点は考えられん罠。

試行や模試のデータと大きく異なるのは
母集団の質と数だからね
平均は下がると考えていいと思う

逆に平均58〜59の可能性もあると思われ。
模試も受けてない2万人の中にどれだけDQNが
含まれているかによるだろうね・・

>>972
でも、ｗセミナーは試行試験より簡単な本試験だったってコメントしてるけど。

平均５０ちょいもありえそうだけどな。実際は50後半だろ。
６０オーバーはない。

本番と試行は違うぜ。本番には魔物が住んでる。

>>974
明らかに２部の難易度が上がっていたから試行試験より
簡単ってことは無かったと思うがね。

俺は試行よりも難しくかんじたが・・
レクと辰巳はそれなりの難易度といってるが・・・・

某予備校は一見簡単だが考えされられる問題も多く、〜
という微妙な見方を示しているしその辺は色々だろうか
>>273
学生3割、社会人３割、その他〜という試験だからね
予想するのは難しいけど平均は低いだろうよ

>>975
根拠は？

よく考えないと切れない肢が多かった。
一度分かると簡単だったはず、ケアレスミスだと思えてくる。

魔物だな。

明らかに試行より難しい上に受験者が多い。

すると、セミナが言ってる「試行よりも簡単（特に1部）」というのはガセネタ
ということでよろしいか？

平均点をさらに修正しますた。

平均58〜60くらい標準偏差10点の
正規分布になると仮定して
5％（1400人）　80〜82点
10％（2800人）　76〜78点
20％（5600人）　67〜70点
30％（8500人）　62〜64点
50％（14000人）　58〜60点　

こんな感じでしょうか？
結構感覚的にぴったしはまった分布になるね。

あんな両極端な模試を直前期にやるようなとこに難易度語る資格なんてなし

75点以下はどこも受からないっていう噂があるけど、根拠は何なのか知ってる人が
いたら教えて。

>>983
模試などで訓練すればという留保付じゃなかったっけ。
１１月を見越した商売用のセールストークが半分だろ

>>983
間違いない。試行にはなかった引っかけが結構あったし。

平均ってきになるけどさ、ローに入れないと意味ないよね・・・　いくら平均こえてても。
中央いきたいけど６０台じゃむりだよねー
いさぎよくあきらめて来年がんばる〜

>>985

ない。根拠など。
周りを蹴落としてるに過ぎない。

おまえら、法律もがんばれよ。悲観してやめたら、そこで負け。足きりはたぶん
そんなにしないだろう。
日程が重なってるし、
適性だけ受けただけの椰子がかなりいることが判明したからだ。
法貨を実際受験する人数は意外と少ない。

他学部卒
院卒
トイック７５０over
などなど、があれば、

あとは法律ができてりゃ上位もたぶん可能だよ

某予備校関係者より

>>984
だといいんですけどね〜
果報は寝て待てというが、試験終わった今はひたすら前を向くしかない
出来れば984氏の通りであることを期待して次の勉強を前向きにがんがろう

誰かそろそろ次スレ立ててよ。
よろしくたのんます。

>>991
はい、頑張ります
ありがとう

>>988
試行に無かった引っかけって、具体的にはどんな？
70点前後だと、今年は諦めて来年のほうがいいでしょうか？
落ち着いてやれば解ける問題でも、時間制限のあるところでやると必ず
ミスしてる。こういう場合、精神面の鍛錬のほうが効果ありですか？
来年受け直しても５〜6点くらいしか上らない気もして迷います。

次スレよろ

1000get

１０００get(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ

俺は試行より25点ダウンした。

1000取ったら平均50点台

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。