C-Bookファンクラブ

集合！

試験対策講座読んでわからないことをCみるとだいたいわかる。

２げと

>>3は氏ね

最初からＣでオッケー。シケタイ扶養。くどいし。

売り上げは　試験対策講座 >> Cのようだが。

今からCそろえても本棚に入らないし・・・

Ｃの論証ってそんなにいいか？

くっきーファンクラブに見えた・・・。

>>7
論証は普通でしょ。

知識面がわかりやすい。

2 名前：氏名黙秘 本日の投稿：03/08/30 23:27 ID:???
試験対策講座読んでわからないことをCみるとだいたいわかる。


3 名前：氏名黙秘 本日の投稿：03/08/30 23:28 ID:???
２げと

>>3は氏ね

学説マトリクス要らない。　５文字で改行するな。

刑法薄いね。

■デバイスvsシケタイor℃-BΟΟK (第七版)■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061954391/

厚いままのもあるね

　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　　--￣
　　　　　　---------------------------------　　。←>>1
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　おらぁ　＞　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　 ＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ／　　　　）／　 　/　　|　　　　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ .|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／ ／∠＿＿|　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　 ﾉ （＼__,／|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　 .│
重複じゃ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ローの影響で改訂とかしてくれるのか心配

会社法は細か杉。司法書士用？

誤植多いよ

刑法なんだけど、Cの行為無価値と結果無価値を併用すると
学説の理解って、ほとんど網羅的に理解できるようになるね。
結果無価値のCには、前田と山口の考え方の道筋がそれぞれ
書いてあるから、行為無価値の俺の択一対策には重宝するよ。

あ、それから、共犯の処罰根拠の、学説の分類方法（アドバンス）が
激しく気に入らないんだけどな。

>>13
そのスレは、３種類の予備校本のうち、どれを使って勉強を
始めようか、を検討するスレだよな。
既にｃで勉強をしている人は、このスレで、という趣旨でいいのではないかな。

そういう意味では例年の傾向に沿っているなと思いました。
　

会社法は書士や会計士の択一にも対応できるようにしたため、
ちょっと細かいね。

ランク付けを頼りに司法試験プロパーな知識だけ勉強できない？

考え方の筋道が必ず反対説批判ではじまるのが無駄と思いませんか。

Cブックの誤字脱字情報はコチラです
http://www.lec-jp.com/shihou/C-Book/know/support/info.html

>>24
思います。立法趣旨や意義から初めて欲しいものです。
だから私は反対説批判の箇所は（カッコ）でくくってしまいました。

憲法と訴訟法を二分冊にしているのが変。
一冊の値段を２０００円で揃えたいからだろうけど。

>>26
なるほど。　そういうことか。
薄い統治も厚い人権と同じ価格って損した気分。
まあどれも破格だけどね。

シケタイは憲法も訴訟法も一冊。
結構厚い。

Cはアドバンスと同内容の学説マトリクスと、
でかいフォントのおかげで厚くなっている。

Cの良さ

細かなランク付け。　
キーワード、キーセンテンスが太字、箇条書き主体で、隙間が多くて見やすい。
図の説明が中心で、補完的に文章。　わかりやすい。　シケタイはこの逆。　
本文論証の問題の所在が明確。　シケタイQは何故それが問題となるかがわからない。
論点に名前がついていて、記憶に残りやすい。

Cのよさ

カバーが格好良くて安い

Ｃの行政法版発売きぼんぬ！
シケタイより早く出版すれば、シェア逆転の契機になれるのでは・・・？

訴訟法量大杉

>シケタイより早く出版すれば、シェア逆転の契機になれるのでは・・・？
公務員用は出版されてるよ→シケタイもどき。

Ｃｂｏｏｋの使い方がイマイチ分からん。
全部読むのはアホらしいし、論証はイマイチだし。
かといってシケやデバも…だし。
結局辞書かな。

>>31

あとお値段。

厚い厚いといわれるが・・

訴訟法以外はシケタイと分量変わらないよね。

刑法は逆に薄いぐらい。

Cの民ソ・会社の改訂版って、いつ出るの？
知ってる人、教えて、たもれ！

ここ2ヶ月ほどはロー入試の適性試験の事が気になって肝心の法律の勉強ほとんどしてない。
明日からは気持ちを切り替えて勉強しよう。
C読み返すぞ！！

Cの使い方

択一過去問をといている最中にわからない箇所を調べる。
通読はしない。そんな時間もったいない。

通読するなら、択一過去問を体系順に解きまくった方が
知識が定着する。

いきなり論証がはじまって、何でそういう論点出てくるのかつかみにくい。
中級者向けだね。

>>35
いや、>>31に安いって書いてあるし。
お前絶対択一には受からないな。

分冊になるから　結局しけたいとかわらんぞ。　

>>41
わからないぞ？
>>35は>>31の「安い」を「カバーが安っぽくて貧乏学生には良い体裁」という意味に解釈したのかもしれん。

薄紙が加工をさまたげる。

>>43
択一強そう。

憲法：刑法＝1:1
シケタイだと　1:2以上なんだが。

人権は厚すぎる。

後ろのページが透ける。

>>44
薄紙のおかげでかさばらなくて済むんだよ。カバンが重くなくて済む。
旧版はホント分厚かったよ。
漏れはこの薄さが気に入って
お金もったいないけど全部買い換えた。

髪が薄いのは嫌だけど、紙が薄いのは嫌じゃない。

この本、択一には使えるの？

あたりまえじゃん。

シゲオとジュニアが解説した「わかるC-BOOK」とかいう講義あったよね？
シゲオが講義した干拓使った「わかる干拓」がすごくよかったから気になる

紙薄いけどマーカーしてもにじまないよね？

>>54
だいじょーぶ。

考え方の裏筋が激しく邪魔です。

確かに裏筋は邪魔かもしれんが気持ちいいです。

気持ちいいだけに癖になります。

>>56
裏筋は読み飛ばし。
アドバンスだけ読めばいいっしょ。

>>59
それだったら、シケタイやデバイスのほうがマシ

>>60
調べ物要としてC

会社法は詳しくていい。
民法も割りとよくできていると思う。
但
刑法カス。特に総論
前田と山口を並べているあたりおかしいし
行為無価値の問題の所在を持ち越しているから
わけのわかんない考え方の筋道になっていたり…。
結果無価値を標榜するなら
山口一本に絞って若い香具師に編集させろ。
岩崎は骨のズイまで団藤行為無価値に毒されてる。
もう死んでるような学説いつまで引きずってんだか・・・。

各論もイマイチ
とにかく学説が古い。
現在を基準にきちんと編集しなおせっつーの。

>>62
それは見当違いだと思うよ。

>>62
予備校のテキストで、刑法が満足に仕上がっているものなんて
ネーヨ。

それくらい、刑法のテキストってのは、執筆がむずいんだよ。

>>64
お前、シケタイ読んだことないだろ。
伊藤真の司法試験対策講座。
今すぐ買ってきて読んでみろ。
目が鱗だぞ。
シケタイは予備校本の中では群が抜けてすばらしい。

目が鱗

群が抜けて

皮肉？

>>64
ある立場をとらないで中立的に書けば
学説は膨大だしお互いの批判も大量に出ているから収集つかなくなる
しかし
一つの立場をとると体系的理解には資するが偏って網羅的でなくなる恐れがある
（山口総論なんていい例）

予備校本はなるべく中立的に網羅的にとかんがえているんだろうけど
理解が中途半端だったり引用が足りなかったりと失敗しまくり。
それはまぁ編集者が学者じゃないから仕方ないとしても、

そもそも網羅的にしようとして網羅している対象が古いものが中心なのが問題
どう考えても今の潮流は平野弟子世代が中心で
こんどはそこに新しい行為無価値が最反論を仕掛けているという構図になっているはず。

もはや団藤・大塚のフィクショナルな体系はほぼ完全に乗り越えられてしまっているのに
未だにこれを中心に持ってきて、
ちょっとした批判もありますよ程度に結果無価値を扱える神経がすごいね。

共犯と身分で違法身分・責任身分の分類を少数説なんて言ってた岩崎はホントもうアホかと、バカかと・・・
近年の試験委員やら、学会のボスがみんなして支持している説が少数説って喪前何十年前の話だよ？

でも、実務は団藤大塚。
実務家試験委員も団藤大塚。

団塚の主張をふまえつつ結果無価値で書けばいいだけの話でない？
いきなり遡及禁止とか実行行為否定とか書けば沈むだろうけど
あくまで答案を読む相手がいる試験なんだからさ。

学説は何でもいいんですよ。
筋が通っていれば、それでいいんです。
この説でないと合格できない、というデマに
惑わされないようにしなくてはなりません。

山口説を知らない実務家試験委員が大勢います。

山口説を知らない実務家はたくさんいるだろうけど
さすがにここまで流行ると試験委員で全く知らないってのはちょっとまずいんじゃない？
それに佐伯ﾀｿいるし、ちゃんと筋の通った結果無価値からの答案として布教してくれるだろ

>>72
>山口説を知らない実務家試験委員が大勢います。

これって、すご〜く説得力ある話だと思う。
まぁ、前田刑法が受験界でポピュラーになりつつあった時期にも、
似たような状況だったんだろうとは思うけど。多分新任でない
実務家試験委員は前田説ぐらいは結構見てると思う…

まぁでも山口説で行くなら団塚をふまえた記述にした方が
受験戦略上安全だとは思うんだけど、どーよ
むろん、悩むぐらいなら団塚にしとけってのもありだけど

>>73
佐伯タンは結果無価値からの答案例を作って実務家試験委員に配布して
くれるんだろうか…？

古くて時代遅れであっても、弾道・大塚・平野から始めないと刑法総論は駄目な気がする。
いきなり山口ってぶっ飛びすぎ。
でも山口まで行くのは試験的には得策でないのかもしれない。
適当なところで妥協しとくのがいいんじゃない？

>>76
適当な所って、まさか前田・大谷のエキサイティングな世代？
どっちも八方美人で使いづらいんだよな

まぁ実務家登用試験だからあまりに実務と乖離してるっつーのは賢くはないかな。
刑法一科目でどうこうってことはないだろうけど山口ゼミなんかの山口信者は受かっちゃってるからマコツ塾受験生が思う程やばかないだろ。
いくら実務家でも試験委員やらされりゃ平野一門がヘンな説を唱えてるな〜くらいの認識はあるだろ。

エール出版の灯台君も山口説と前田説（手形）で受かってるｼﾞｬﾝ。

体験記出演者など合格者氷山の一角

>>80
反証ってのは一個でいいんだよ。

他の科目もあるんだが。

反証にならんぞ。

憲法統治は結構使えると思う。

法学初心者です。このスレ見てＣの民法からそろえました。
重要な条文が載ってるのはシケタイより良い部分です。

ただ、前振りがなくていきなり各論点に入ってしまうので
なぜこの論点が重要なの？？と正直面食らう部分もあります。
きっと理解が深くなってくればＣのように簡素な方がいいのだろう
と信じてこれからぐるぐるしていきます。

>>84
問題の所在、という箇所がCブックの長所です。

　おい、司法試験受験生のおまいらに聞きたいのだが、Ｃぶくの商法
は使えるかい？

シケタイ使わない香具師は負け組み

しかし、問題の所在の説明が、どうも今ひとつなんだよねえ・・・ﾎﾝﾄ

Ｃ−ＢＯＯＫ＞＞デバイス＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シケタイ

>>88
シケタイやデバイスに比べれば、詳しいほうだよ。
考え方の筋道は、イマイチだけどね。

1900円っていうのがいいよね。

考え方の筋道は、「シゲヲの」考え方の筋道って感じ。

俺はCの考え方の筋道が、反対説批判から始まっているのが
気に入らないんだよなー。

反対説批判→だけどこれはダメ→ダメだから自説ね

この流れが説得力に欠けるんだよね。

AがダメだからB　　という論理。

そうじゃなくて、Bが正当だとする理由をしっかり述べてほしいわけだ。
Cブックにはそれが足りない。

>>93
禿同。追加すると、自説の理由付けとして、趣旨からの導出が甘いとも思う。

それはいえてる。
漏れは反対説なんかいちいち書かないし。

>>92
それは無い。チンポマンは講義でよく手直しをする。
ここはいらないとか、順番を入れ替えたりとか。

するね

俺はCの論証は自説部分だけ残して反対説の箇所を＝＝＝＝＝線で消して
横に制度趣旨を書いてある。

で、制度趣旨と自説部分だけみて、その間の論理を自分で
勝手に繋げて読んでる。

Cは巻末の論証が良いのよ。　
シンプル。　結論→理由というのが実戦的。

本文の筋道は巻末論証みてわかんないときに読めばいい。

?100?

ＬＲＡが載ってねーじゃん。

馬場でc-book買うとしたら何処でつか

レクで買えば１０％オフじゃなかったかな？

本の値段はどこで買っても同じだよ。

大手の書店で買うのが鉄則。回転がいいから。最新の版・刷が買えるし。

>>106
LECで買うよりいいでつか

レックで会員証見せれば１０％オフだった気がする

普通に早稲田の売店で買えば。

>>98
初級者にはできないな。

>>98
素人にはお勧めできない。

おまいらのマーカーの使い方を教えて栗

説明
主張
問題意識
結論

ダメだこの本。通読に向いてない。

そりゃ予備校本は通読には向いてないよ。

通読するならやはり基本書だ。

通読ならシケタイでは？

シケタイは論文には適さない罠。しかも択一にも適さなかったりする。

ＣBOOKは、紙が薄いのがサイコー。

しけたいはせめて下３だけにしとけ。

>>116
あつくてじかんかかりすぎる

Cの行為無価値版どうですか？

>>121
図表ばっかりなので通読には適さない。
択一六法の代わりとして使うのなら
結構いいかもしれないが、それなら成川六法で十分なキモする。

>>122

さんきゅ。講議案を回すのに時間かかるからＣで骨格みたいなもの
を作ろうとしたんですが。。。通読に向かないとなると、
講議案（書研）をはやく読めるように努力します。

>>123
講義は何か聞いたの？

予備校の入門を聴講しました。

補足
刑法の択一は８割〜９割解けるのですが、
いざ論文となるとナカナカ書けないのですよ。

>>123
講義案　すいすい読めるだろう。　どんな予備校本より通読向きだぞ。

読めることと書けるようになることの乖離に悩んでるんでつ。

>>128
単純にアウトプット不足だろ。最初から書ける香具師なんて稀だよ。

>>122
たしかにＣの刑法は択一用にいい気がする。

刑法に関しては、

総論・・・講義案＋総論の思考方法
各論・・・前田

これでいいはず。

>>131
基本書だけ？

シケタイより唯一薄い科目。　＜刑法

ageまん

講義案てなに？

裁判所書記官用の本のこと

巻末のブロックカードってLECで配ってるのと同じですか？

Cブックいいよね。
独学には向かないけど復習や
知識確認用にはピッタリ。
商法の後ろの定義集も便利
復習用だから考え方の筋道はイランが。
バインダーの重いプロヴィより場所も食わないしイイ！

改訂ある？

>>137
同じ

>>140
なら欲しいな。

民法の択一対策はCが一番いいと思った。

>>138
考え方の筋道を抜いたら、ほとんど何も残らんのでは？

考え方のすじ道の説古いんだもん

古くていいのよ

いいと思うやつが買えばいいんだよ。

Cってチンポマンの脳内通説だから民法刑法が古すぎんのも仕方ない。

考え方のすじ道なんて無視して可　極個人の見解だから
Ｃのメリットは条文とその趣旨の解説がまずあること
更に判例が網羅されてること
アトはこれらを総体的に理解して自分の言葉で表現できればいい

なんでシケタイは条文載せてないんだろう。

Cなら条文、その趣旨、要件・効果を意識できる。

商法買ったよ。
絶品だね。

>>149
シケタイは『概念法学ｸｿｸﾗｴ妥当な結論みちびくことこそ重要』という内田貴チックな哲学に基づいてるのでは

判例の網羅はありがたいね。ちょっと多すぎるとも思うが、これで安心できる。

薄紙の民訴どこにも売ってない

プロビ刑法とＣブック行為無価値版が、ほぼ同じ？
それとも全然違うものなのか？

オメーぷろびなんて見てるのか
ひまだねぇ

>>154
結果無価値とった場合の論証がなかったりする
プロビは両方載せてる

防衛の意思以降とくに

プロヴィとＣってけっこう情報量違うよ。

プロビは穴の開いた紙屑。Cにすべし

情報量はそんなに違わないと思うけど？
基本的に同じだし。
俺のプロビは第2版
Cへの乗り換えは会社と刑各、民法�T〜�WはC

情報量というより図表の量が違うね。
あと、プロヴィよりＣの方が良いと思うぞ。
岩崎でもジュニアでもよいからプロヴィを完成させたのはかなり良い。

プロヴィよりＣの方が良くてどうするんだ、俺。
ただしくはＣよりプロヴィのほうが良いと思う、でつ。

図表もそんなに違わないぞ？？
プロビの図表は、Cにも完択にもLECのオプション講座のレジュメ
にも使用されてる。ハイレベルの付録にも

後段については同感
重複・順番がスッキリした

プロヴィは講義を前提にしてるからね。
適当に講義を聴いてただけの人は紙くずに感じるだろうね。

岩崎クラスの俺にはプロヴィは自分の命よりも大切なものになっている。

俺も岩崎クラスだけど聖書のようになってるよ

Cに優位を感じるのはわかるが、Cを褒めてプロビを紙くずに思う
衡量は意味がわからない。おかしいぞ？

岩崎の講義を受けた後のプロヴィ＞Ｃ＞プロヴィ

序列はわかるよ

どうして紙くずなのか？ということ。程度の問題を聞きたい
そんなに違う？？

実際に見てみないと分からないかも

>>岩崎の講義を受けた後のプロヴィ＞Ｃ＞プロヴィ

そのとおり。
ただ、⇒論、⇒択となって、本来あるべきところにあったほうが見やすいのにそれが原因で見にくくなっていることろがあるのが残念、

それはいえる。
他のテキストなら載っているところが　⇒論　⇒択に
なっているのは嫌う人はいるかもね。
岩崎の講義を聴き岩崎の考えに同調するのなら
納得できるかもしれないけどね。
どちらにせよ岩崎の講義受けないならプロヴィは紙くずだよ。

>>159
プロビ民法は、レック方式の順序で載ってるけど、
Ｃブックはパンデクテンだよな？
両者の違いは、掲載順序だけ？　内容はまったく同じかな？

論基礎プロヴィや択基礎プロヴィの上辺に色塗っておくと便利だね。

>>173
みんなやってるだろ。

>>173-174
いいこと言う。
さっそく真似するよ。

あんた天才だよ。
俺も実行するよ。

どっちもLECだからどちらを選ぶかは個人の趣味の問題だな
つまり基本的に同じだけど；
岩崎信者→プロびを聖書と思って心中せよ
柴田組→分からないことがあったらC-BOOKを参照せよ
僕の場合？
両方持ってるけどCだな
基本的な条文や学説の解説が網羅されてるし、判例も豊富
個別問題の参考用にも独習用にも適してる

プロヴィと岩崎は、一蓮托生の関係なんだな・・・

プロヴィは岩崎信者の聖書です

プロヴィは安い

聖書＞＞＞＞Ｃ＞＞プロヴィ

柴田は、暗に岩崎を批判するわ、プロヴィを批判するわ・・・全く正反対だよな。

プロビからＣブックに乗り換えた人は
プロビの書きこみをＣブックにわざわざ書き写したの？

>>183
今、やっております
刑法がかなり薄くなってびっくり
まぁ、プロビ刑法は異常に情報量が多かったからな

プロヴィを持ってる人がなぜＣを使うんだろ？
岩崎を受講してた人なら、どこを重点的に見れば良いかわかるようになってるだろうに・・・。

>>185
重い、かさばる、入・論・拓と別れてるから使いにくい

岩崎の講義が理解できない人間がＣに移るんだよ

>>187
内容はほぼいっしょだよ

>>186
分かれてることのメリット活かし切れなかった良い例だな。
入門時に覚えなくてはならないこと、論基礎時に覚えなくてはならないことなどが異なるから分けてるんだよ。
後で、グダグダ言う香具師に限って、入門や論基礎で復習怠ってるんだよな。

民事訴訟法のC-bookっていかがなもんですか？
使用者の意見ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>190
調べ物に最適。
量が多いので読み通すのはきついです。

商法、買うならＣにしようと思っているのですが、商法２には対応していない法改正などはありませんか？

商法はデバイスがいいですよ。

Cとﾃﾞﾊﾞｲｽどおりの答案書いて出したら柴田がとんでもない優秀答案出してきた
あれ？
ここは柴田批判のスレじゃなかったっけ
ご免　失礼しよぅ

Cは考え方の裏筋が面倒なんだ。記述で平板にかいてくれればいいんだよ。

予備校本どおりの答案書くのは最初だけにしとけよ。
論文でろくな点数つかないから。

そうだよ。書見説でとおすのがいいよ。

この本どう？

関連スレ

C-Bookファイトクラブ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063205788/l50

1000

何けっきょくＣの行為無価値でいいの論文は

>>201
そう。　あるいは木村刑法。

Ｃブックの行為無価値と結果無価値は両方読みこんでるほうがいいの？

択一もあるからね。

論文にはそんなに必要じゃないってこと？

>>205
ちょっと勘違いしてるっぽいね

これって、シケタイみたいに本文と論証カードが何ページで繋がってるか
書いてないのが使いづらい。

>>207
本当に使い込んでくると、索引がなくても
目的ページにすぐにたどり着くくらいになる。
論証カードとの連携にいたっては、一瞬。

自分でページ書きこめば済むのにね。

超速とC-BOOKの両方を持ってる人、
超速商法のp.149の9行目からp.151の2行目と
C-BOOK商法１第2版p.109の下から7行目からp.112まで、
比較してみて。
ほとんど一字一句変わらないから。
他にも、全く変わらない箇所がある。

どっちかがパクったのかな？
それとも高木氏が権利持っているのかな？
WセミナーかLECに通報したほうがいいのかな？

こりゃ超速が絶賛されるわけだ。

>>210
マルチやめれ

Ｃブックの「アドバンス」って、全部読んでますか？
単なる羅列なので、いまいち、理解が進まないのですが・・・

そう！Ｃ　＆　プロヴィは論点が弱いね！

結局Cは初心者の通読に適しているのか否か･･･
どちらでしょうか？

>>212
だいたい飛ばす。
択一はあそこから結構出るが、論文には不要。

>>214
適している。ただ、常に目次を意識しながら読むこと。

>>207
シケタイなんか本文に論証があるような、ないようなじゃないか。
Cの方が論証と本文の連携よいと思うぞ。何せそこにかいてあるんだから。

プロヴィは岩崎かジュニアの講義を受けてからでないと
使い物にならないのは当然。
どちらかの講義を受けた上で使えないと言ってるなら
ただ受講してただけの香具師。

商法の改訂版は出ないんですか？

改訂するほどの改正ではない。

高田馬場近辺でC-Book買うなら、高田馬場西校いくといいんですか？

ここで一つ、ちょっぴり盛り上がればいいな、という事で、
「私がC-BOOKを選んだ理由」を思い思いに綴りまくってみませんか？
あ、できればネタはなしで、マジレス希望。
一応、全巻揃えたんだけど、使う機会がないので、
参考にさせてもらいたい、ってのもあるんだけど（汗

理由

・問題の所在が詳しく書いてあるから
・論証がズラズラ続くのでなく矢印でつながっているから
・安いから
・判例通説で書いてあるから。
・デバに比べて文章が多く、シケほどクドくないのが手頃だから
・刑法総論のたぬきとむじなの絵がカワイイから。

視覚的で理解しやすい。
ただ、口語文章の方がわかりやすいって人もいるでしょう。

ランク付けが細かい。　択一プロパーな知識は何か、を常に意識できる。

理由

ミムラが使っていたから

>>224
そだっけ？

ミムラつかってたの？

あの・・・

ミムラが使ってた本書き出してみたら面白いよな。
ｶﾞｼｭｳｲﾝのも・・

こらこら、ミムラとかどうでもいいのだ。
理由だけを淡々と書くべし。

ミムラ使ってたね。
俺もあれでＣ買った。モチベーションって大切じゃん？
好きな女優が使ってたテキストということで。

そ、そうだな。すまんかった。
ただ、内容的な理由が欲しくてね。
ま、俺が仕切ってるわけでもないし、
たまにはお願いします、って事で。

女優が使っていたＣの科目は？

Cの結果無価値版の４５ページ見てみれ。

入門講座の受講を検討しているんですけど、プロヴィって入門編だけでは情報量
が全然足りないですか？論文試験対策にはやっぱり論基礎編は不可欠なんですか？ちなみに
自分は今年論文本試験を受けて基礎的知識の理解が不正確だとしみじみ感じた
のでレックの入門講座の受講を検討しているものです。

>>234
ここはＣブックスレだぞ・・・。ＬＥＣスレで聞くと良い。

>>235
すまない。スレ違いだった。

シケタイからＣに乗り換えたんだが
文章の簡潔さに感動してる。
択一のための情報量も十分ある。
これが今後のメインテキスト

>>237
人生の転換期だ！

>>237
通読しにくいんだよね。

買い揃えたのに続々改訂予定なんて｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

俺も買い揃えたよ。改訂っつってもそんなに気にする事ないだろ？
あと２年だし、試験的には改正はもうあんまり関係ないんじゃない？

抵当権の３７１条の改正にはどう対処する？

知らないけど、それって影響大きいの？
っていうか、改正部分に関わるトコは試験に出ないだろ？

大きいなんてものじゃない。
明治以来の大改正。

もう現行終わるし在庫抱えても困るから
どこの予備校も改正対応には消極的だね

Cの刑訴って薄紙版でてる？

いや、だから、

出　な　い　ん　だ　ろ　？

シケタイとかは学部生にも売れてるぞ。
ローが出来ればむしろますます売れるのでは？

>>248
未修者には良いかもね。

刑法とても読みやすい。
最初は、共犯の処罰根拠論のところの分類の仕方が
気に入らなかったが、択一の過去問ではそんなに細かい分類まで
問われていないので、Cで十分すぎることに気づいた。
Cちゃんは私の恋人です。

同意

>>245
ロー組にも普通に売れると思うが

あげ

レックで民訴の改正部分のところを配布してるね。
C-BOOK購入者じゃなくても貰える。

マジで？　　

マジで。
っていうか某校(地方)の掲示板にはそう張り紙がしてあった。
まだ貰ってないが。

Ｃブックの物権は、もう改正版がでているのですか？
知ってる人いましたら教えてください。

C読み進めてるんですが、頭に入ってるのかどうかイマイチ実感がわきません。
なんか平行して問題集でもやろうかと思うんですが、なんかいい問題集ないでしょうか？
当方、法学部生ですが初心者です。軽く授業でやった程度。ロー志望です。

ＬＥＣ問題集だろ！
Ｃ使いながらＷセミとか塾とか辰巳の問題集使う馬鹿はいねえよ！！

ってか商法のＣはなんだか難しすぎねえか？？
俺今日買受株式のとこみてたがぜんぜんわからなかったｗ

>>259
いや、Ｌ＆Ｌだと、両方とも同じようなことを書いてあるのに出くわす（他校でも同じだろう）
Ｌ　＆　Ｗ塾辰　でも全然問題ないよ

なるほど。ありがとうございます！

ただ、ロー志望で択一の泉とか、択一過去問とかやっていいものか悩みますね。。。
論文の森を使った方がいいのかもしれませんが

Cの会社法はすごくよくできていると思うけど。。。
ただ代表取締役の権限外の行為とかに考え方の筋道作りすぎ
情報量は多いけど簡明でわかりやすいので重宝してる

商法は改訂されないようですね・・・

刑事訴訟法の出来はどう？

論証のデキがいいよね。

C-BOOKの憲法って、なかなかいいね。
情報詰まってる。これあれば、択一六法不要だね。

>>267
「詰まっている」というか、「煮詰まっている」という感じですが・・・

あげますよ

もいっちょageてもよいですか

>>265
ちょっと多すぎでしょ。

f

民法は中途半端な説明で終わってて、かゆい所に手が届いてなかったり
使えないね。。。

とにかく安い
シケタイの競合のはずが価格的には１９００円と
マコツ入門シリース１７００円に匹敵

Cが安いってのは間違い
全巻そろえればシケタイ、デバイスとほぼ同じ値段。
でも刑法とか訴訟法とか一冊ですむのはお買い得なのかも。

一冊分が安いのがお買い得なのではないかと。

>>275
分厚さが違うだろ
刑法わざわざ両説そろえんだろうし

民法、刑法、商法は試験対策講座と冊数一緒だろ。

珪素薄髪バージョン出てるね。

刑訴２ももうすぐかな。

>>280
２ももう出てた気がするが・・・。
今日確認してみる。

あげとこう

薄紙刑訴でてるよ
残るは家族法だけ

あつがみのほうがよかったな〜

>>284
安いんだから文句言わないのｗ

家族法はもともと薄いから、
薄紙不要かな。

薄紙は本棚でふにゃーるので、保存には不向き？

あまり薄髪って言わないでほしい
薄けりゃいいってもんじゃないよ

頻出ギャグ♥

家族法薄髪も既に出てるよん♥

まぢ？？♥

薄髪であればあるほど良いよ。
パイパンがベスト。

C−BOOK結果無価値
１９４頁　展開で山口説が構成要件＝違法類型とあるが、
３９頁には構成要件＝違法行為類型となってる。

１９４頁の展開はミスかな？

刑法３があんまりすきではないyo

>>292
同じじゃねーか

Cは紙が薄いため、風呂で読めないのが弱点と思われる。

厚紙でも読めないだろ

行政法のC
まだなんだろうか。

民法�Uの改訂情報まだー？

風呂で本読むってよくいうけど　どうやるの？

３００！シケタイにしとけ

シケタイ捨ててやった

それでいいんだyo！Hey Bulldog!

漏れは紙が厚い方がいいからやめとく

>>299
奥菜じゃないとできません。

>>304
詳細キボンヌ

持ち歩きには、薄紙がよし。
保存には、厚紙がよし。

>>305
「ビギナー」

>>307
見てねー！
奥菜が受験生時代風呂で勉強してたって事ね

ｃとプロ日って、何が違うんですか！

バインダーの有無その他

>>310
内容はオナージですか？

ほとんど同じ

>>312
ありがとうございます。

論証ブロックは別もの

>>314
あれはいらんだろ

論点だけ読んでて大丈夫なんだろうか

Cの憲法だけ厚紙ちゃんです。
初出版のとき喜んで買いました。

>>317
vete

さらっと見直すのに良いです。掘れました。

シケタイやDと比べビジュアル的に良いよね。

ビジュアル系ですから。

色がついてるとこだけ読んでます

Ｌカード持ってると、
書籍は何割引になるですか？

1割です。顔によりますが。

ありがとうございます。
親切なあなたはイケメンかと存じます。

知ってた？
ttp://ds.hbi.ne.jp/cbookinfo/

へえ
CDってことはパソでも全部みれるな

>>326
一部はっしょってるんでしょ

http://ds.hbi.ne.jp/cbookinfo/

>327 パソでは無理っぽい

きゃああ
　

>>326
おお！すげ！
教えてくれてありがと！

>>326
これは自分のパソコンでは使えないの？

デジタル化して使いやすい司法試験ツールは判例くらい。
はっきり言って普通に本買ったほうが使いやすいと思う。

ローでも採用か

高いのでやめとく

cは漫画が多い。なめとるな

同じSDカードでもSHARPの電子辞書じゃ使えないかな

シーブック・アノーの電子辞書版を買われた方、使い心地ｷﾎﾞﾝﾇ
（何かいいことある？）

>>339
ｶﾞﾉﾀ(・∀・)ｶｴﾚ!!

改訂情報ないのか

>>341
物権法が四月頃とか

個人的にはもっと早く出してほしいね

コンパクトＣブック出してくれ

＞＞３４３
激しく同意！
使い図らいもん

C-BOOKのCD-ROM使ってる人いたら感想きぼん

ほしゅ

民法なら論証付きで干拓２冊分ぐらいになるといいね。

会社法は売れてないの？

物権と債権総論の改訂版ってもう出た？

物権はもうすぐ

ＬＥＣのＨＰによると、債権総論は3月31日、物権は4月中旬なんだよね。
まあ、債権の改訂はたいしたことなさそうだけど。

>>351
乙！

まあ、折れは買い換えないかな

債権総論の第二版出てたね。

債権総論の改訂点はどこですか？

物権法第二版でてたね。
早速読んでみよ

変更

全部Ｃでそろえたかったんだけど、過去の書きこみ見ると刑法だけはＣ（プロヴィも？）
やめたほうがいいような。。。初学者なんですが独学で刑法勉強するのにもっともいい
参考書教えて下さい。

コンパクトサイズのC-BOOK出ないかな？
干拓も前は大きかったらしいじゃん

>>357
C刑法やばいねー。
何故か憲法と分量かわんないし。（シケタイなら憲：刑＝１：３）

刑法はよく出来てるぞ
特に各論

>>357
刑法なら、コンパクトデバイス。

コンデヴァの論証は美ミュウ

シーブックって言葉を聞くとF９１くを思いだす。

抵抗するんじゃない、逝っちゃえYO!!

357の他学部卒、独学・初学者です。
刑法の独学用参考書C-book以外にお薦めあったら教えてください。
>>359
しけたいとの違い、分量以外になにかありますか？

刑法はすばやく逃げないと短期合格は無理というのが宮武説だよ。
学説が錯綜してるけど、試験委員はそんな知識は求めてないと。
シケタイみたいに分厚くないほうがいいのでは？

>>366
そうっすか。。ありがとうございます。
確かに刑法は知識よりも考えさせる問題を出す傾向が一番強い科目のような
話も聞いたことがあります。しけたいの三分の一だからといって
重要な論点とかがスコーンと抜けてるってことではないですよね。

Ｃ＠刑法各論の第１版ですけど強姦致死傷に故意ある場合含むかのとこ
傷害の故意ある場合の帰結が
大塚：３〜無期
判例：２〜１５
になってますけど逆っすよね？これ

>>368
第2版では逆になってます

>>369
有賀豚

誤植大杉。