北陸！ほくりく！ホクリク！HOKURIKU！

>>478 がリンク貼った趣旨が分からん…
スレ違いとは言わないが。

ちなみに、一号各社さんが

許容性（趣旨、原理原則）
必要性（現実的必要性）

の順に書くことを勧めているのは、その方が、法律家の建前である「趣旨から、国民様のご意志から、論理必然的にこう解釈されるのです」
というスタンスを貫いている「ふり」を出来るからだそうだ。

必要性
許容性（趣旨）

の順で書くと、もろに「現実的問題解決の必要性の為に、法律家が屁理屈を展開しております」
というスタンスがもろ見えなので、イヤなのだそうだ。

俺としても、趣旨をたとえ自分の都合のいいように解釈した上であっても、あたかもそれが「国民様の意思」であるかのようにシラッとして進めた上で、
「これこそが国民様のご意志をきちんと反映する唯一の解釈ですよ。決して私個人の独善的な屁理屈では無いんですよ」
という「建前」をアピールしたいから、

許容性
必要性

で書く方がしっくり来るなあ。
まあ、この辺は趣味の問題であって、そうそう大きな問題じゃないと思うよ。
この問題はこの辺でいいね。

cvcudxjjzxudxydh

寒くなってきたなあ。
勉強進んでる？

最近こないな、北陸さん。
こっちでも勉強の話してよ。

そうだね。明日くらいから、択一攻略法（偉そうだな）民法編,再開の予定。
まあ、いろんなところでカキコしている通りなんだけどね。
ほいじゃ。

北陸さん、まってるぜ！

さてさて、それでは少しだけ。
択一民法だったな。

皆さんは、最近の択一民法にどういう印象を持っているだろうか。
なんか４，５年前と比べると勝手が違う、という感じはないだろうか。
どこが違うんだろう。
違うとしたら、試験委員は何を考えているんだろう。

前にも話したかもしれないが、択一問題は試験委員、すなわち研修所教官たちが一人何問かずつ作らされているもの。
ということは、今の研修所教官たちの問題意識がビビットに反映されているもの。
では、試験委員様でもある、研修所教官たちは、どんな奴を今この研修所に入れたいと思っているんだろう。

ヒントは、今年も二回試験落ちが少なからず出たことにもあるかもしれない。
さて、試験委員が、択一民法で今選抜したいのはどんな奴か、明日くらいまで考えてみよう。

ばいなら

択一民法、ここ二年で急に取れなくなってます。
続きがすっごい楽しみです。

今年の民法は去年以上にがらがら〜っと変わった印象だったよな。
択一六法をやりたくなくなるというか。

北陸出身・東京在住のベテです。
口述終わりました。
辛かったけど、楽しかった！
矛盾したこの気持、みんなも来年味わって下さい。

さて、北陸収集中様が提起した択一民法の件ですが、
私の実感では、「記憶だけで勝負しようとするやつは要らない！」
ということではないでしょうか？
本試験では、柔軟な分析力・思考力こそが試されていると思います。
それは択一だけではなく、論文も、そして口述もそうだと思いました。
口述の考査委員は、記憶ではなく、その場で考えた私の思考に対して、
非常に深く頷いて下さり、それではこの場合は？とか、
今のは先ほどの解答とは矛盾するようにも思うけど、そこのところを説明できる？
とか、矢継ぎ早に私に思考させる質問を浴びせてきましたので、
向こうが欲しがっているのは、最低限の基本知識を前提に、
柔軟に思考できる人だと実感しました。
違いますか？北陸収集中様。

>>491
お疲れ様です。
口述を楽しめたなら問題なく受かっていますよ(^^)/

>>491
いやあ、ものすごいなあ。まさにその通りなんだけど。というか、貴方が落ちるはずはないよね。
口述、楽しめる人は落ちるはずがない。
考えようによっては、口述ほどおもしろい試験はない。
下らない受験界を遙かに吹っ飛ばす、最先端の先生方から直々にお教えを受けられるのだから。
だから、貴方のように「考える」事が出来ている人には、たまらなく面白いよね。

「向こうが欲しがっているのは、最低限の基本知識を前提に、
柔軟に思考できる人だと実感しました。」

まさにここがすべての答えになる。

これは昨今の択一から口述までを通しての司法試験のテーマ。
だからこそ、旧来の暗記形の学習ではあまりにも合格の歩留まりが悪くなってしまっている。
そのくせ、本当に「地頭」のいい連中は、さくっと平安とか抜きにして受かっていける試験になっている。
ここを見つめ直さないとならないんだよね。

とはいっても、「地頭」なんて、天性のもの、もしくは、今まで培った経験が生み出すもの。
みんなが持っているわけではないね。
そして司法試験合格者のすべてが「地頭」がいいと言うほど、べらぼうな状態では決してないしな。

続く

さて、話を択一民法に戻す。
敵（試験委員）が何をこの科目で求めているか。そこだったな。

ご存知のように、民法こそすべての私法の要であり、基本。実際の所、憲法なんか点で分かってなくても、実務家は十分やっていける。（極論）
でも、民法が分からない実務家は検察以外は許されないね。
民法はすなわち法律家の基本言語なんだよ。

そして、研修所教育は、そこに入ってくる修習生が皆、民法上の主立った要件効果、判例（すなわち論点）を、「常識」にしているという前提で進んでいく。
民法の要件効果、判例を知らずして、魔の「要件事実教育」には太刀打ちが出来ない。
そして、恐ろしいことに、現に修習生は（すなわち合格者）皆、本当に皆、民法上の要件効果、判例を「常識」にしておられる。

だから、合格して、研修所に入りたい貴方は、少なくとも、知識面では合格者と同じレベルにならなくてはならない。
すなわち、主立った民法上の要件効果、判例は「常識」にしておかなければならないのだな。

そして、何を持って「主立った」というかというと、そのメルクマールは、やはり民法択一過去問。
このレベルの知識で「でえええええええええ、わかんねええええええ」とかいっているようでは、残念ながら貴方の合格はない。
甘えてはならない。このレベルは、４９１さんのいう「最小限の知識」の範疇だ。
知らなければならない。条件反射で使えるようになっていなければならない。
その意味で、個と民法だけは３６年からの過去問つぶしが必須となる。

そして、そんくらいはみんなやっているな。なのに、受からない。点が取れない。
というか、どうにも知識だけではここのところの択一民法は点が取れない現状がある。

じゃあ、いったいなんなんだよ！というところで、又明日以降。

蛇足だが、今の時点で択一民法過去問知識を完全にしろといっているわけでないのよ。
あんなのは、択一直前に（一ヶ月前くらい）完全にすればいいもの。
今からやるのは、俺的にはナンセンスな気がするけどさ。
又、「判例」つうのは言わずもがなだけど、民法の場合はまずは問題点と、その結論だよね。
ここ５年くらいの（いめーじで物をいっているが）重要判例の場合は、その思考のプロセスまで追っておいた方がいいのだけどね。

じゃあ。

445まで落ちてるんでageてよい？

>>収拾生さん
民法論証のお薦めは「受かる論証」ですよね。
刑法の前田ベースでは、何かいいものありませんか？

>>497
疲れてるので一つだけレスさせてね。

前田説は俺は取ってなかったからねえ。
でも、こういっては失礼だけど、前田説を今更貫こうというメリットはどこにあるのかなあ。
研修所教官の皆さんは、結果無価値ってわからないとおっしゃっておられるのだが。
（謙遜だろうけどね。でも実務上使わないから）

名前を知っている教材としては、あなたもご存じのように、セミナー若宮先生の論証集があるよね。
二年ほど前のハイローヤーでも１００個ほどの前田論証が結構丁寧に扱われていたな。

まあ、俺的には前田説を使いこなせる方を尊敬します。
本当に頭がよろしいんだと思う。
がんばってくだはい。

すまん、名前入れ忘れた。

>>収集中さん
お疲れのところ、レスありがとうございます。
スレの流れから外れてしまうので、お暇なときに↓についてアドバイスいただけませんか？

>こういっては失礼だけど、前田説を今更貫こうというメリットはどこにあるのかなあ。
>研修所教官の皆さんは、結果無価値ってわからないとおっしゃっておられるのだが。
>（謙遜だろうけどね。でも実務上使わないから）

僕もここが気になっていました。
現行を来年も受けるつもりですが、ローも受けることにしたので、
今更結果無価値を勉強していくことに疑問を感じています。
実務ベースかもしれませんし・・。

択一合格経験はあるので、ある程度の知識はあります。(刑法が一番苦手ですが)
これから行為無価値ベースにすることも可能でしょうか？
とりあえず、1月のロー入試に間に合わせたいんです。
前田説はあまり身に付いていないので(どの論証集が良いか聞くくらいですから)、
未練はありません。

もし乗り換えるとなると、書研刑法総論＋シケタイ刑法各論とかでしょうか？

丙案で合格したみたいな
アホな修習生が出現するスレは
ここですか？

朝の目覚めからキチガイでつか（藁

ageage

名古屋スレと姉妹関係になったみたいｗ
名古屋の方、どうぞきまっしｗ

ちょっと読んでみたけど，いいスレですね。
ちょくちょくお邪魔させていただきます。

私は口述試験がうまくいったとはとても
いえず，毎日ｶﾞｸﾌﾞﾙ状態です（涙

名古屋スレ736さんもちょくちょく書き込んでください！
待ってまつ

北陸収集中　氏ね。

やめようよ

とりあえずsage進行でヨロシコ

北陸は東海の影響がどれくらい及んでるの？
それとも独立国？

独立国でつ。東海なんて遠くて遠くてｗ

北陸収集中　晒しアゲ

>>512
少なくとも結果を出した収拾中＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１０年連続択一落ちのおまい

不合格者同士が罵り合うスレはここですか？

ここは、まじめに正面から法律を考えているスレだと思う。

なんなんだよこれは。

はあ。

名古屋スレからのお客様

このスレはSAGE進行でお願いします。

北陸さん。たまにはこーいうこともあります。
具体的に択一の教材なんかのアドバイスもお願いします。

やっと飲み込めた。

名古屋スレってなかなかいいでないですか。
二号さんも居たりして。
よろしく盛り上げてね。北陸は寂しいからなあ。

では。

修習生が調子こいて２ｃｈに連続投稿。

お前、端から見たらバカだよ。

お前、自分のやってることが
恥ずかしくないなら、名前を晒せよ。

できないなら、二度と書き込むなよ。

名古屋から誘われてきてしまいました。

冬の北陸大好き人間です（雪でなかなか行きにくいのがつらいけど）。
ぶり、甘エビ、カニ、海産物では日本一旨い地域でしょう。

北陸収集中さんは、小浜の公設事務所は興味ないのですか？

>>520
択一に一度も受かったことのないヴェテの嫉妬みっともない
収拾のレスはお前の糞レスなんかよりずっと役に立ってるんだよ、低脳。

>>520
必死だなｗ

>>520
なぁ、貴方が誰だか知らないけどさ、俺みたいのがいたっていいだろ。
それとあんたとなんの関係がある？

俺は俺の信念でやってるんだよ。

>>524
修習生がうらやましくて仕方ない30代後半のヴェテなんだよ。気にすんなって。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　|| 荒らし煽りは　｡　　 Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　無視！　　＼　(ﾟーﾟ*)　　
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

北陸さん、いちいち荒らしに反応しないでください。
調子にのりますから。
北陸さんが勉強のお話を続けてくださると自然といなくなりますよ。

あとさげ進行で

>>527
大概の荒らしには俺もそうしてきたつもりなんだけど、どうにも我慢できないこともあってね。
すまんです。

俺自身、田舎で勉強しててさ、誰一人周りに合格者なんて居なくてさ、結構心細かったんだよ。
だからついな。お節介だとは思うけど、ここでは恥をさらしてる。
恥ずかしいんだぜ。正直なところ。自分の馬鹿さ加減を世界に発信しているわけだしな。
でもなあ…

まあ、いいか。
ごめんな。今日はこのくらいにさせてもらうよ。

北陸さん、本当にありがとうございます（涙
ご気分も悪いでしょうが、どうか書き込みを続けてください、お願いします。

頭いいけど地元指向の人は金大に行くんでしょ？

北陸は老後に観光で行くところというイメージがある。

美人いそうだね

＞北陸収集中

がんがって！！