××× 取らなきゃ良かった講座 ×××
を取ってしまった経験のある方がいらしたら、いろいろと教えて下さいませ。
できれば、取らなきゃ良かった理由を、怒りを込めて添えていただけると、
お読みになるみなさんは、大変助かるかと思います。
人によっては、当該講座を取ろうか否かの判断に大いに役立つと思いますし、
取らなきゃ良かった理由が、自分には相性が合う方の理由になっていたりする
ことも、時にはあるかなとも思われますので。
それではみなさま、よろしくお願いいたします。
できれば、取らなきゃ良かった理由を、怒りを込めて添えていただけると、
お読みになるみなさんは、大変助かるかと思います。
人によっては、当該講座を取ろうか否かの判断に大いに役立つと思いますし、
取らなきゃ良かった理由が、自分には相性が合う方の理由になっていたりする
ことも、時にはあるかなとも思われますので。
それではみなさま、よろしくお願いいたします。
|
|
|
２get(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ━━━ !!!!!
論文マスター
体系マスター
カトシン
6 ：氏名黙秘：03/08/17 20:53 ID:TNCATWVN
択一対策と名の打った講座。ただ高速でポイントを説明してくれるだけ。
>>6
説明もしてない講座が多い。読み上げているだけ。
説明もしてない講座が多い。読み上げているだけ。
択一マスター
9 ：氏名黙秘：03/08/17 20:55 ID:ErkljhR/
スーパー論文講座
普通に実力を付けようとしている人には不向き。
普通に実力を付けようとしている人には不向き。
「絶対合格の叫び」
択一は自分でやればいい
やるしかないと気づいたのは落ちてからだった
択一講座はあんま意味内とおもう
やるしかないと気づいたのは落ちてからだった
択一講座はあんま意味内とおもう
10さん
カンソウぷりーず
カンソウぷりーず
直前と名が付く講座
山島
反町の入門。
いまいち理解が足りない。
やはり岩崎にしておくべきだった。
いまいち理解が足りない。
やはり岩崎にしておくべきだった。
「絶対合格の叫び」
は明日テレビでやるらしい。
は明日テレビでやるらしい。
択一講座なんて、刑法をちょろっと受けてみる程度でいいよ
レックの基幹講座で入門から択一まで岩崎で勉強して
辰巳の答練を受けるのが合格への近道か。
辰巳の答練を受けるのが合格への近道か。
>>19
具体的には？
具体的には？
「絶対合格の叫び」
は明日テレビでやるらしい。
詳細基ボンヌ
は明日テレビでやるらしい。
詳細基ボンヌ
ペースメーカー答練。
高額で、貧乏な俺は受講しなかった。
友達は受講した。
あんまり意味なかったって。
取らなくてよかった。
伊藤塾、応用マスターもかなりだめ。
高額で、貧乏な俺は受講しなかった。
友達は受講した。
あんまり意味なかったって。
取らなくてよかった。
伊藤塾、応用マスターもかなりだめ。
お盆特訓の様子は、8月18日（月）夜11時から、
テレビ東京「ワールド・ビジネス・サテライト」でも放送されます。
ぜひご覧ください。
テレビ東京「ワールド・ビジネス・サテライト」でも放送されます。
ぜひご覧ください。
ありがとう。見てみる。
私は成川の信者じゃないけど、魔骨よりはましだと思ってる。
成川は魔骨みたいに、偽善ぶらず、はっきり、宗教っぽさもだしているし、
変な食べ物売っていても、いやな感じがしない。
というか、食ってみたか、結構うまかった。
ホムペも面白かった。
私は成川の信者じゃないけど、魔骨よりはましだと思ってる。
成川は魔骨みたいに、偽善ぶらず、はっきり、宗教っぽさもだしているし、
変な食べ物売っていても、いやな感じがしない。
というか、食ってみたか、結構うまかった。
ホムペも面白かった。
成川叫び講座は無料なら絶対行くんだが。
さいこーに笑えるらしい。
さいこーに笑えるらしい。
叫びうんぬんもよいがもまいら月刊誌
ビッグトゥモロウ嫁。学院長自ら獅子受験生をてこ入れちうだ
ビッグトゥモロウ嫁。学院長自ら獅子受験生をてこ入れちうだ
今年の択一前、の
成川の気合入れるぞー！みたいな感じの講座に、セミナーに通う友人が出た。
今年は、わからない問題が出たら、４か５をマークしろって成川がのたまっていたらしい。
そんで、本番で、捨て門は４か５にしておいたら、全部当たってた。偶然なんだろうが。
成川の気合入れるぞー！みたいな感じの講座に、セミナーに通う友人が出た。
今年は、わからない問題が出たら、４か５をマークしろって成川がのたまっていたらしい。
そんで、本番で、捨て門は４か５にしておいたら、全部当たってた。偶然なんだろうが。
青ペン可の時代には、論文では青色のペンを使えとか言ってたそうだ
学院長はどうでもいいけど、
まともな択一用の単発講座を知りたい。そんなのあるのか？
まともな択一用の単発講座を知りたい。そんなのあるのか？
ごく少数だが、あるにはある。
永山の講座が良さそう
33 ：氏名黙秘：03/08/18 02:56 ID:UH/S66df
やっぱ、伊藤塾あかんのか・・・・
>>33
イ㌔
イ㌔
漏れの大学、司法試験の法職講座あるんだよね。
その講座担当している助教授が、択一、漏れと同じ教室で受けてた。
ショック・・
しかも、論文の会場では見かけなかった・・。
生徒が受かって先生が落ちるなんて・・。
刑事系専門の人だったからな。
今年刑法簡単だったし、あまり差がつけられなかったのだと思う。
その講座担当している助教授が、択一、漏れと同じ教室で受けてた。
ショック・・
しかも、論文の会場では見かけなかった・・。
生徒が受かって先生が落ちるなんて・・。
刑事系専門の人だったからな。
今年刑法簡単だったし、あまり差がつけられなかったのだと思う。
Ｐ＆Ｃ短期合格
>>37
いえません。
地方の大学です。
しかも、その教授、司法試験も目指せる！とかいうゼミを持っています。
なんと柴田受講生です。これはそこの大学だったら比較的多くの人が知ってます。
生徒のために買った、ということだったんです。
まさか助教授が受けるわけないし、本当にそうだろうと思っていましたけど。
実は自分のためだったみたいです。
いえません。
地方の大学です。
しかも、その教授、司法試験も目指せる！とかいうゼミを持っています。
なんと柴田受講生です。これはそこの大学だったら比較的多くの人が知ってます。
生徒のために買った、ということだったんです。
まさか助教授が受けるわけないし、本当にそうだろうと思っていましたけど。
実は自分のためだったみたいです。
柴田、助教授すらも択一に落とす実力
大学では学生
生徒は中興
生徒は中興
実際、コネで入ったやる気のない講師・助教授クラスなら
語学力は別にしても、専門の知識で論文A落ちに負けるのは結構いるからな。
語学力は別にしても、専門の知識で論文A落ちに負けるのは結構いるからな。
>>43
択一落ちだぞ。
択一落ちだぞ。
でも助教授なら、特認で法曹資格もらえるだろ。
たぶん、趣味で司法試験も受けてるんやないの？
むかしは、司法試験は合格者でも出願資格があったので、
魔骨君も毎年受験してたんよ。
何年か前から、願書に合格者は受験できんという文言が加わって、
それ見たときは、法務省の魔骨対策かと思ったよ
たぶん、趣味で司法試験も受けてるんやないの？
むかしは、司法試験は合格者でも出願資格があったので、
魔骨君も毎年受験してたんよ。
何年か前から、願書に合格者は受験できんという文言が加わって、
それ見たときは、法務省の魔骨対策かと思ったよ
刑法の前田だって、択一落ちまくったと言われているそうじゃないですか・・・
あ、助教授じゃなかった・・。
いつの間にか昇格してる・・。
趣味で受けてただけなんかな？
講座まで自費で出しといて？
いつの間にか昇格してる・・。
趣味で受けてただけなんかな？
講座まで自費で出しといて？
特認弁護士制度は廃止されますた
>>50
半分本気だろうが、自己啓発と指導してる手前受けてるんだろう。
半分本気だろうが、自己啓発と指導してる手前受けてるんだろう。
択一落ちが百選執筆かよ！
ま、刑事系は超司法試験レベルなんだろうな。
柴田受講生っていうのも、
自分が司法試験対策の授業をするにあたって、
どんな風にやると学生うけするのか知るためだったかも。
ある意味、変人だが、学者にはそういうのもいるよ。
自分が司法試験対策の授業をするにあたって、
どんな風にやると学生うけするのか知るためだったかも。
ある意味、変人だが、学者にはそういうのもいるよ。
>>52
そうかな。
まぁ、とにかくショックだったよ。
漏れ、その法職講座受けてたし。
役に立たないなとは思っていたけど。
だって、刑法なのに肢別の解説を自分で作ってくることなんていうんだよ？
解説を自分でつくるって言う時点で逝ってると思うけど、刑法でそれをやるなんて頭悪すぎと思った。
漏れは途中でやめた。でも、あの講座正式に受けた人は明後日の方に逝っただろうな・・。
そうかな。
まぁ、とにかくショックだったよ。
漏れ、その法職講座受けてたし。
役に立たないなとは思っていたけど。
だって、刑法なのに肢別の解説を自分で作ってくることなんていうんだよ？
解説を自分でつくるって言う時点で逝ってると思うけど、刑法でそれをやるなんて頭悪すぎと思った。
漏れは途中でやめた。でも、あの講座正式に受けた人は明後日の方に逝っただろうな・・。
>>61
雑誌論文がないとしたら完全にコネだけだな。
雑誌論文がないとしたら完全にコネだけだな。
6 名前： くま 投稿日： 01/08/30 07:00 ID:iS7mbIbs
吉野正三郎先生も，大学教授から弁護士になられてますよね。
弁護士登録する際に弁護士会にいろいろ審査されたという話を，昔，
アーティクルでの連載で書いていて，面白かった。
9 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/08/30 07:35 ID:vS1KCIgo
某地方大学出身の某地方大学無名元教授（専門は著作権法だったかな。
不確か。でもその分野においても有名ではないと記憶）が弁護士登録
を拒否された事件は有名。裁判になって最終的に認められた記憶あり。
吉野正三郎先生も，大学教授から弁護士になられてますよね。
弁護士登録する際に弁護士会にいろいろ審査されたという話を，昔，
アーティクルでの連載で書いていて，面白かった。
9 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/08/30 07:35 ID:vS1KCIgo
某地方大学出身の某地方大学無名元教授（専門は著作権法だったかな。
不確か。でもその分野においても有名ではないと記憶）が弁護士登録
を拒否された事件は有名。裁判になって最終的に認められた記憶あり。
専門の能力はどうかな・・。
教授としての人気はあまりよくなかったな。
あれやれこれやれと厳しすぎるから。
そういえばその先生、研究熱心ということで知られていたよ。
いつも夜まで残って研究してるって。
教授としての人気はあまりよくなかったな。
あれやれこれやれと厳しすぎるから。
そういえばその先生、研究熱心ということで知られていたよ。
いつも夜まで残って研究してるって。
>>65
研究じゃなくて司法試験の勉強だったりして・・
研究じゃなくて司法試験の勉強だったりして・・
悲観的かも知れないけど、日本はもう、駄目かもしれないね。
＞＞６４
ふーんそうなんや。
もれは、助教授5年目ですかさず、弁護士登録した先生知ってるんで、
要件さえ満たせばＯＫかと思ってたよ。
ふーんそうなんや。
もれは、助教授5年目ですかさず、弁護士登録した先生知ってるんで、
要件さえ満たせばＯＫかと思ってたよ。
教授が択一落ち・・・
世もまつだね
世もまつだね
まあいずれにせよ、
その人は、択一受けてダメやったのが分かったけど、
ローの指導教授全員に択一受けさせたら、全滅するというのも
冗談抜きでありうる話だよ。
>>69
それはしっかしとした研究業績を残していたとか、強いコネを持っていたりとかだろう。
専門が六法とかけ離れていると難しいともきく。
漏れの周りの特認弁護士は、全員法学博士もちで
ベテラン受験生ならだいたい名前を聞いたことのある人ばかりだ。
教え子の事務所でのんびりバイトしてる。
それはしっかしとした研究業績を残していたとか、強いコネを持っていたりとかだろう。
専門が六法とかけ離れていると難しいともきく。
漏れの周りの特認弁護士は、全員法学博士もちで
ベテラン受験生ならだいたい名前を聞いたことのある人ばかりだ。
教え子の事務所でのんびりバイトしてる。
ひょっとして択一受かったけど受験回避したんじゃネーノ？
生徒に見つかったとか思って。
生徒に見つかったとか思って。
刑法の肢別をしっかりやるなんて・・ズレ過ぎてるね。
さすが柴田受講生という感じだよ。
さすが柴田受講生という感じだよ。
スレタイ通りの話しようや
おそらくローで繰り広げられる授業の大半が、
このスレタイどおりとなるだろう。
このスレタイどおりとなるだろう。
>>79
補習授業で予備校の通信講座を使うだろう。
補習授業で予備校の通信講座を使うだろう。
大学側からする入試選抜改革の方法がいつも受験産業に負けてしまうのは、
予備校などの受験産業は、入試を徹底した戦略ゲームと考えるのに対し、
大学側は、教育的意義や人間形成などの教育的言説を入試という排除ゲーム
に持ち込むからである。その分、大学側は戦略的思考ができなくなる。
>>81の出典は、「立志・苦学・出世 受験生の社会史」竹内洋
実務家の授業って色々な意味で楽しみ。
講義は面白いのだろうが、試験的にはマズイんだろうな。
講義は面白いのだろうが、試験的にはマズイんだろうな。
まあ就職考えると実務家教官とは仲良くしていた
方がいいだろうな。
方がいいだろうな。
択一マスターはひどかった。択一マスター＜基礎マスター＜論文マスター＜応用マスター。2001年。
森のスーパーマーケット講座。時間の無駄。金ぼったくり。
をい、もうすぐ成川がテレビに登場するみたいだぞ。
テレ東つけれ。
たったの1分じゃねーか！
短すぎ。
伊藤塾
体系マスター 商法 民訴 刑訴 やる意味無し
基礎マスター 憲法 民法 刑法 シケタイ以上に得るものなし
体系マスター 商法 民訴 刑訴 やる意味無し
基礎マスター 憲法 民法 刑法 シケタイ以上に得るものなし
>実務家の授業って色々な意味で楽しみ。
>講義は面白いのだろうが、試験的にはマズイんだろうな
両立してる講師が若干名はいるんだよ。
間違っても、森・熊谷などのことではないので、注意するように。
>講義は面白いのだろうが、試験的にはマズイんだろうな
両立してる講師が若干名はいるんだよ。
間違っても、森・熊谷などのことではないので、注意するように。
伊藤塾は受けなければよかった。
柴田のスレ見た後にここの井藤塾のカキコ見ると救われた気がする柴田受講生
柴田スレのカキコを見る救われた気がする岩崎クラスの受講生
塾の基礎マスターは、上三法はそんなに悪くないと思ったけどねえ。
ただ全般的にスカスカな感じはあるな。民法の担保物権、刑法各論の
社会法益侵害・国家公益侵害の部分などは、特にスッカスカだけどね。
下三法は、今ならセミナーの新保＋桃谷の方が良いようにも思うな。
デバイスを見るとジンマシンが出ちゃうなら話は別だけど。
中上級コースは、他校へ行った方が良いかもね。
ただ全般的にスカスカな感じはあるな。民法の担保物権、刑法各論の
社会法益侵害・国家公益侵害の部分などは、特にスッカスカだけどね。
下三法は、今ならセミナーの新保＋桃谷の方が良いようにも思うな。
デバイスを見るとジンマシンが出ちゃうなら話は別だけど。
中上級コースは、他校へ行った方が良いかもね。
伊藤塾では下３法だけ受けた。後で最悪のチョイスだと気がついた。
>>97
最悪だなそれは
最悪だなそれは
>>96
あえてスカスカにして、何周かする中で穴を埋めていけ、ってのが魔骨塾の方針だからな。
体系マスターなんて講座があるのがそれを物語ってる。
確かに濃密でも長いことやられたら、ところてん式に前が抜け落ちていくような気はするから、
それなりに理は通っていると思う。
ただ、下３法はスカスカすぎる気がする。
スカスカすぎて、何週やっても穴だらけだよ、あれじゃ。
あと、中上級の中身についてはあえて触れません。（ｗ
あえてスカスカにして、何周かする中で穴を埋めていけ、ってのが魔骨塾の方針だからな。
体系マスターなんて講座があるのがそれを物語ってる。
確かに濃密でも長いことやられたら、ところてん式に前が抜け落ちていくような気はするから、
それなりに理は通っていると思う。
ただ、下３法はスカスカすぎる気がする。
スカスカすぎて、何週やっても穴だらけだよ、あれじゃ。
あと、中上級の中身についてはあえて触れません。（ｗ
なにより漏れが魔骨で思ったのは、魔骨の授業がよくない。
今ペースメーカーとってるが、魔骨から講師が代わったとたん解りやすくなった。（ｗ
もう瘤酷大学に専念しちゃえよ、と思った。
今ペースメーカーとってるが、魔骨から講師が代わったとたん解りやすくなった。（ｗ
もう瘤酷大学に専念しちゃえよ、と思った。
数年前に怖いもの見たさもあって、
成川の「択一憲法攻略講座」ていうのを受講したことがある。
受講生は5～6人だったかな。ことあるたびに全員に握手をして回る。
授業が終わったら決まって一本締め。でもこの人数なんで迫力がない。
年末の講義で「絶対合格の叫びに来い、これで受かる！」って吼えながら、
勢いあまって、たまたま近くに座ってた俺の腕をひねりあげた。
成川がしゃべってる間中そのポーズのまま固まってたよ。
あの正月に帰省しちまったのがいけなかったのか、俺は当然べテに・・。
成川の「択一憲法攻略講座」ていうのを受講したことがある。
受講生は5～6人だったかな。ことあるたびに全員に握手をして回る。
授業が終わったら決まって一本締め。でもこの人数なんで迫力がない。
年末の講義で「絶対合格の叫びに来い、これで受かる！」って吼えながら、
勢いあまって、たまたま近くに座ってた俺の腕をひねりあげた。
成川がしゃべってる間中そのポーズのまま固まってたよ。
あの正月に帰省しちまったのがいけなかったのか、俺は当然べテに・・。
・上三法入門及び論文は柴田講師（LEC）、
・下三法入門は新保講師＋桃谷講師（セミナ）、論文は柴田講師、
・択一は瀬戸講師（辰巳）
これが最短合格への道かな？
と思ったら、書いた内容がスレ違いでしたね。すみません。
・下三法入門は新保講師＋桃谷講師（セミナ）、論文は柴田講師、
・択一は瀬戸講師（辰巳）
これが最短合格への道かな？
と思ったら、書いた内容がスレ違いでしたね。すみません。
桃谷はレジュメが多すぎる・・・。
新司法試験講座の刑訴をコピーしよう思ったら板書とレジュメで450ページもありやがる。
コピーする気もうせた。
新司法試験講座の刑訴をコピーしよう思ったら板書とレジュメで450ページもありやがる。
コピーする気もうせた。
104 ：氏名黙秘：03/08/19 02:48 ID:UjWHNdQ2
伊藤塾ってましな講座あるの？
新論文マスターと新択一マスター
択一マスターと新択一マスターって、かなり内容が違うんですか？
新論文マスターは、（応用マスター）＋（論文マスター）－（無駄）
なのかなと思っているのですが・・・
新論文マスターは、（応用マスター）＋（論文マスター）－（無駄）
なのかなと思っているのですが・・・
択一対策講座として、塾の新択一マスタか、LEC 柴田先生の機械的択一
試験対策講座か、辰巳 瀬戸先生の短答マスターのうちどれを取ろうか
迷っているのですが、どれが合格に一番近いと言われている講座なん
でしょうか？
入門講座（基礎講座）は、一応、塾の新基礎マスタなんすけれども。
論文試験対策の講座は、まだ全く取ってませーん。
試験対策講座か、辰巳 瀬戸先生の短答マスターのうちどれを取ろうか
迷っているのですが、どれが合格に一番近いと言われている講座なん
でしょうか？
入門講座（基礎講座）は、一応、塾の新基礎マスタなんすけれども。
論文試験対策の講座は、まだ全く取ってませーん。
新択一マスターは従来の択一マスターに比べて講義回数が大幅に増加しております。
新択一マスターインプットを重視したい人にお勧めです。
新択一マスターに加えて良問ぞろいの全国公開択一答練でアウトプットを鍛えれば択一対策は完璧です。
新択一マスターインプットを重視したい人にお勧めです。
新択一マスターに加えて良問ぞろいの全国公開択一答練でアウトプットを鍛えれば択一対策は完璧です。
>>108
入門が伊藤塾なら、そのまま伊藤塾でいいんじゃない。
伊藤真だと不安なら、高野先生に換えてみてもいいし。
あと、意外と良いのが（本当に意外だけど）呉だったりします。
オープンスクールなんかで試してみてください。
入門が伊藤塾なら、そのまま伊藤塾でいいんじゃない。
伊藤真だと不安なら、高野先生に換えてみてもいいし。
あと、意外と良いのが（本当に意外だけど）呉だったりします。
オープンスクールなんかで試してみてください。
早々に回答していただき、サンクスです。
択一マスタ、あまり評判が良くなかったのでどうしようかなあ、
なんて思っていたのですが、新択一はカリキュラムが違うのですね。
まあ、塾で勉強し始めたら、続けた方が良いんでしょうが。
瀬戸先生の短答マスターは、他スレでも評判良いようですし。
柴田先生の講義も割りと好きだし。 まあ、少し考えてみます。
情報、ご意見、ありがとうございました。
（P.S. >>109は、何となく工○員っぽいようですが・・・）
択一マスタ、あまり評判が良くなかったのでどうしようかなあ、
なんて思っていたのですが、新択一はカリキュラムが違うのですね。
まあ、塾で勉強し始めたら、続けた方が良いんでしょうが。
瀬戸先生の短答マスターは、他スレでも評判良いようですし。
柴田先生の講義も割りと好きだし。 まあ、少し考えてみます。
情報、ご意見、ありがとうございました。
（P.S. >>109は、何となく工○員っぽいようですが・・・）
>>109
講義回数が増えたっていうけど去年の択一マスターでは
演習回にインプットもやってたから実質あんまり変わんないと思うぞ。
択一マスターじゃ解き方は教えてくれないからそこを自分で補う
つもりがないと意味ないんじゃない。
講義回数が増えたっていうけど去年の択一マスターでは
演習回にインプットもやってたから実質あんまり変わんないと思うぞ。
択一マスターじゃ解き方は教えてくれないからそこを自分で補う
つもりがないと意味ないんじゃない。
柳沢の論特
これ以上ひどい講座はない。
これ以上ひどい講座はない。
機械的解答力養成講座。
駄目出しこんなにするなら論森使うなよ。
駄目出しこんなにするなら論森使うなよ。
もうぼろくそ言ってます。 論森だけでなく一般に予備校の答案が嫌いみたいだが。
>>108,>>110
たしかに、本当に意外に呉はいいらしいね。
伊藤から呉に乗り換えた知り合いもいるからなぁ。
そいつ、択一受かっちゃったし。
伊藤は、時間配分もう少しきっちりせぇや…
ダラダラ遅れる講義ばかりで。講義回増やしても、多分木阿弥だよ、あれじゃ。
ペースメーカー講座なんていっても、講義をする伊藤真自身が一番ペースを作れてなかったり。（ｗ
たしかに、本当に意外に呉はいいらしいね。
伊藤から呉に乗り換えた知り合いもいるからなぁ。
そいつ、択一受かっちゃったし。
伊藤は、時間配分もう少しきっちりせぇや…
ダラダラ遅れる講義ばかりで。講義回増やしても、多分木阿弥だよ、あれじゃ。
ペースメーカー講座なんていっても、講義をする伊藤真自身が一番ペースを作れてなかったり。（ｗ
結局、最後は、独学になるんだよな・・・
それが普通だよ。
予備校講義はスパイスでしかない。
だが、スパイスにも値しない講義は多い。
予備校講義はスパイスでしかない。
だが、スパイスにも値しない講義は多い。
予備校ない時代はみんな独学で司法試験受かってたんだしね。
予備校が隆盛して、受験生に自ら拓く力が落ちてるのは確か。
予備校の２年コースなんか行かない方が早く受かった人は、
たくさんいることだろう・・・
予備校の２年コースなんか行かない方が早く受かった人は、
たくさんいることだろう・・・
使いようだよね。
予備校に完全に依存してマニュアル思考になってもいかんが、
悩む必要のない部分は金太郎論証でさらりと流すことも試験戦略としては有効。
バランスが難しい。
予備校に完全に依存してマニュアル思考になってもいかんが、
悩む必要のない部分は金太郎論証でさらりと流すことも試験戦略としては有効。
バランスが難しい。
竹内先生の見解。
大学側からする入試選抜改革の方法がいつも受験産業に負けてしまうのは、
予備校などの受験産業は、入試を徹底した戦略ゲームと考えるのに対し、
大学側は、教育的意義や人間形成などの教育的言説を入試という排除ゲーム
に持ち込むからである。その分、大学側は戦略的思考ができなくなる。
大学側からする入試選抜改革の方法がいつも受験産業に負けてしまうのは、
予備校などの受験産業は、入試を徹底した戦略ゲームと考えるのに対し、
大学側は、教育的意義や人間形成などの教育的言説を入試という排除ゲーム
に持ち込むからである。その分、大学側は戦略的思考ができなくなる。
>あえてスカスカにして、何周かする中で穴を埋めていけ、ってのが魔骨塾の方針だからな。
大笑いだな。
>ただ、下３法はスカスカすぎる気がする。スカスカすぎて、何週やっても穴だらけだよ、あれじゃ。
信者でも気付くかｗ
大笑いだな。
>ただ、下３法はスカスカすぎる気がする。スカスカすぎて、何週やっても穴だらけだよ、あれじゃ。
信者でも気付くかｗ
>>125
まあそんなところかも。
でも、本当は予備校に落とす金を使って、
適切に受験生を鍛えたらもっと法曹のレベルは上がっていたかもしれないね。
漏れは行きすぎた法曹ギルドの弊害が露骨に顕れたとしか思えない。
予備校は所詮、制度に寄生するだけのものだから、
高橋みたいに予備校をやり玉に挙げるなら、我が身を振り返れと言いたい。
まあそんなところかも。
でも、本当は予備校に落とす金を使って、
適切に受験生を鍛えたらもっと法曹のレベルは上がっていたかもしれないね。
漏れは行きすぎた法曹ギルドの弊害が露骨に顕れたとしか思えない。
予備校は所詮、制度に寄生するだけのものだから、
高橋みたいに予備校をやり玉に挙げるなら、我が身を振り返れと言いたい。
かつて「評」のアンケート調査結果を信じて、新保先生の基礎講座の
通信講座を取ったけど、先生の話し方やデバイスが自分には合わなかった。
友人から、柴田先生のテープを借りたら、こっちの方が自分には遥かに
聞きやすく、かつ、おもしろく、早々にヤフオクで新保先生のテープを
売り払って、柴田先生に乗り換えた。
さすがに、二年間聞き続けると、彼の声にちょっとうんざりしているが、
新保先生のまま続けていたら、たぶん、途中で投げ出していたように思う。
やはり、ガイダンスに行くか、ガイダンステープ・模擬講義テープを
じっくり聞いて、講座を選ぶべきだと、あの時、つくづく思った。
通信講座を取ったけど、先生の話し方やデバイスが自分には合わなかった。
友人から、柴田先生のテープを借りたら、こっちの方が自分には遥かに
聞きやすく、かつ、おもしろく、早々にヤフオクで新保先生のテープを
売り払って、柴田先生に乗り換えた。
さすがに、二年間聞き続けると、彼の声にちょっとうんざりしているが、
新保先生のまま続けていたら、たぶん、途中で投げ出していたように思う。
やはり、ガイダンスに行くか、ガイダンステープ・模擬講義テープを
じっくり聞いて、講座を選ぶべきだと、あの時、つくづく思った。
新保と合わない人はデバイスが合わない人。
新保はどのテキストでやっても下位講師でしょ。
新保が自分で書いてるんだから、デバイス以外の新保はありえない。
新保が塾のテキストや柴田のあの簡潔テキストで
講義するとどうなるか、見てみたい気もしない？
板書だらけ、レジュメの嵐になりそうだな。
講義するとどうなるか、見てみたい気もしない？
板書だらけ、レジュメの嵐になりそうだな。
134 ：氏名黙秘：03/08/19 12:07 ID:jOzgxjz3
新保講師が合う奴には柴田講師は合わんだろうし、逆に、柴田講師が合う香具
師にとっては新保講師を苦手に感じるだろうな。
問題はだ、伊藤塾長の講義は、一見すると、万人に合うような雰囲気を持って
いると言うところが、この世界の落とし穴のような気がしる。
師にとっては新保講師を苦手に感じるだろうな。
問題はだ、伊藤塾長の講義は、一見すると、万人に合うような雰囲気を持って
いると言うところが、この世界の落とし穴のような気がしる。
柴田必死だなw
>>126
おいら信者じゃあないがね。誰も絶対正しい制度なんて言った覚えないが。
でも、おいらにはあながち悪い方式じゃないと思ったんだがね。
一発じゃなかなか覚えられない人間だからな。
もちろん、中身をどうするかはまた別。それが特に下３法（ｗ
なんかおもしろいかい？
おいら信者じゃあないがね。誰も絶対正しい制度なんて言った覚えないが。
でも、おいらにはあながち悪い方式じゃないと思ったんだがね。
一発じゃなかなか覚えられない人間だからな。
もちろん、中身をどうするかはまた別。それが特に下３法（ｗ
なんかおもしろいかい？
講座タイトルに↓の文字が使われている講座。
Ｓ式
成川式
特訓
択一
道場
Ｓ式
成川式
特訓
択一
道場
139 ：氏名黙秘：03/08/19 20:49 ID:O8bI9YYV
れっくの択一早起き特訓（判例問題）
１日受けて解約しますた 教材が貧弱でした
（・ｖ・）
成川式択一特訓道場だと、
キモヲタハゲデヴみたいなものか？
皆様・・・！！！
色物講座に騙されすぎですよ！！！！ｗ
色物講座に騙されすぎですよ！！！！ｗ
>>141
辰巳に多いよね（ｗ
辰巳に多いよね（ｗ
143 ：氏名黙秘：03/08/19 22:17 ID:Cj64S9X2
入門はＬＥＣの反町を受けてるんですがその場合だとつぎの論基礎や択一
講座は柴田じゃ混乱してしまうのでしょうか？岩崎が無難？質問ですいません
講座は柴田じゃ混乱してしまうのでしょうか？岩崎が無難？質問ですいません
反町と２ちゃん管理人のひろゆきって、同じ年なんだよね。
どっちが大物だろうか？
どっちが大物だろうか？
>>144
訴訟の経験数もおなじくらいかな？
訴訟の経験数もおなじくらいかな？
>>143 （半マジレス）
柴田講師はきついだろうな、ある意味LECの方針を全く無視して、自分のやり方が最高！
と思ってやられている講義だから、途中から入ると目がくらむんじゃない？
岩崎講師の方は、正直わからない。何となくだけど、プロビを一回流し読みすれば、
論基礎・択一についていけそうな気がするけど。（あくまでも、自分の勘です。）
周りの友達からさ、あのプロビデンスレビューなるものを手に入れられない？
柴田講師はきついだろうな、ある意味LECの方針を全く無視して、自分のやり方が最高！
と思ってやられている講義だから、途中から入ると目がくらむんじゃない？
岩崎講師の方は、正直わからない。何となくだけど、プロビを一回流し読みすれば、
論基礎・択一についていけそうな気がするけど。（あくまでも、自分の勘です。）
周りの友達からさ、あのプロビデンスレビューなるものを手に入れられない？
L E C の 方 針 を 全 く 無 視 ・・・
プロビデンスレビューってどう使えばいいかわからない。
というかプロビデンスレビューいらない。
プロビデンスレビューは資源の無駄、紙がもったいない。
というかプロビデンスレビューいらない。
プロビデンスレビューは資源の無駄、紙がもったいない。
>>143
岩崎は勧めん
岩崎は勧めん
反町の論基礎持ってるけどよくない。
反町とは入門でお別れしたほうがいい。
反町とは入門でお別れしたほうがいい。
あのー、塾の新基礎マスターをもうすぐ修了する者なのですが、何とか
来年の択一試験だけは合格して、論文試験の雰囲気を確認したいと思って
いる者です。
そこで、択一試験対策に、辰巳の瀬戸先生の短答マスター（10月開講）
を通信で受講しようかなと思っていたのですが、他のスレであまり評判が
良くないのを見て、ちょっと迷ってます。やはり、あまりお勧めの
講座ではないのでしょうか？
どちらかと言うと、知識の定着、不足知識を補充などに重点を置こう
かなと思ってます。
塾の択一マスはあまり評判が良くないので、塾なら高野先生の択一基礎編
の方を取ろうかなと思っています。
まとまりのなく、長々とすみません。よろしくお願いします。
来年の択一試験だけは合格して、論文試験の雰囲気を確認したいと思って
いる者です。
そこで、択一試験対策に、辰巳の瀬戸先生の短答マスター（10月開講）
を通信で受講しようかなと思っていたのですが、他のスレであまり評判が
良くないのを見て、ちょっと迷ってます。やはり、あまりお勧めの
講座ではないのでしょうか？
どちらかと言うと、知識の定着、不足知識を補充などに重点を置こう
かなと思ってます。
塾の択一マスはあまり評判が良くないので、塾なら高野先生の択一基礎編
の方を取ろうかなと思っています。
まとまりのなく、長々とすみません。よろしくお願いします。
＜追加＞
柴田先生の機械式択一講座も、少し候補に考えています。
柴田先生の機械式択一講座も、少し候補に考えています。
154 ：143：03/08/19 23:11 ID:Cj64S9X2
>>146
ありがとうございます。柴田講師はやっぱり途中からはきついですよね
本当なら入門から一貫して同じ講師がよいのでしょうが、自分は入門を
反町講師にしたので迷っています。辰巳も気になりますが正直どれが
良い講座なのかわかりませんから・・・
ありがとうございます。柴田講師はやっぱり途中からはきついですよね
本当なら入門から一貫して同じ講師がよいのでしょうが、自分は入門を
反町講師にしたので迷っています。辰巳も気になりますが正直どれが
良い講座なのかわかりませんから・・・
塾の択一マスターでいいと思うが。
基礎マスとの相性もいいし。
情報シートをしっかりやれば択一なんて楽勝。
基礎マスとの相性もいいし。
情報シートをしっかりやれば択一なんて楽勝。
情報シート欲しいー！
撮らなきゃよかった講座
ー辰巳 瀬戸 短答マスター
インプットも偏りがある上、問題の解法が穴だらけ。
しかも、応用性がなく思い込み。
馬鹿を見たよ。
ー辰巳 瀬戸 短答マスター
インプットも偏りがある上、問題の解法が穴だらけ。
しかも、応用性がなく思い込み。
馬鹿を見たよ。
わたしはたくいつますたーで合格しました
わたしもたくいつますたーで合格しましますた
塾は択一にだけは強い。
しかし論文に非常に弱い。
結果として塾生のほとんどが論文落ち。
しかし論文に非常に弱い。
結果として塾生のほとんどが論文落ち。
>>161
下三法が問題だからなんじゃないの、塾は？
下三法が問題だからなんじゃないの、塾は？
>>155 他
在宅の場合、今現在受講できるのは「択一マスター」なんですよね。
在宅の「新択一マスター」の教材配布は、2004年8月からみたいです。
塾から送られてきたパンフに、小ーさい文字で書いてありました。
でもまあ、他の択一対策講座が30万円くらいなのに、塾は伊藤先生
担当の択一マスター（在宅：DVD）が約16.5万円、高野先生の基礎マスター
択一編（在宅：テープ）が14万円だから、価格的には良心的ですね。
しかし、問題は講義・演習・答練の内容ですから、それでいろいろと
迷っちゃうんですよねえ。他人の芝生が青く見えちゃって。
在宅の場合、今現在受講できるのは「択一マスター」なんですよね。
在宅の「新択一マスター」の教材配布は、2004年8月からみたいです。
塾から送られてきたパンフに、小ーさい文字で書いてありました。
でもまあ、他の択一対策講座が30万円くらいなのに、塾は伊藤先生
担当の択一マスター（在宅：DVD）が約16.5万円、高野先生の基礎マスター
択一編（在宅：テープ）が14万円だから、価格的には良心的ですね。
しかし、問題は講義・演習・答練の内容ですから、それでいろいろと
迷っちゃうんですよねえ。他人の芝生が青く見えちゃって。
＞塾は択一にだけは強い。
＞しかし論文に非常に弱い。
＞結果として塾生のほとんどが論文落ち。
一年目から暗記しろばかりいうからだよ。
それしか受験ノウハウがないもん＞マコツ
暗記で論文合格できるか！！！！！！！！
＞しかし論文に非常に弱い。
＞結果として塾生のほとんどが論文落ち。
一年目から暗記しろばかりいうからだよ。
それしか受験ノウハウがないもん＞マコツ
暗記で論文合格できるか！！！！！！！！
論文マスターの内容構成に問題があるんじゃないの？
柴っちゃんみたいに、どんどん問題解かせて、復習・自分の弱点探し
させるような講座にした方が良いんでないかい？
でも、かつての弟子がやっている方式は採用しないだろうけどね。
柴っちゃんみたいに、どんどん問題解かせて、復習・自分の弱点探し
させるような講座にした方が良いんでないかい？
でも、かつての弟子がやっている方式は採用しないだろうけどね。
167 ：氏名黙秘：03/08/20 00:22 ID:m+xXFDNS
予備校はあんまりよくないみたいなので
独学でいこうと思うんですがシケタイ
読んでれば受かりますか？
独学でいこうと思うんですがシケタイ
読んでれば受かりますか？
プロヴィを読み込め
受かったヤシがいる。そいつはめちゃくちゃ頭がよかったわけだが。
漏れは塾に行っているがいまだ受からん。
やはり能力の差というものはあるみたいである・・・。（泣
漏れは塾に行っているがいまだ受からん。
やはり能力の差というものはあるみたいである・・・。（泣
>>166
いや、信者じゃないけど、まこつ塾でも最低限答案構成はしてから、
論文マスターの講義を受けるよう、くどく言ってる。手法は柴田と
そう変わらないと思う。でも最初のうちは、知識の定着度も低くて
なかなか答案構成できないから、だら～と聞いてしまう。そうすると
論文マスターは意味が激減する。まあ自分自身の反省なんだが。
いや、信者じゃないけど、まこつ塾でも最低限答案構成はしてから、
論文マスターの講義を受けるよう、くどく言ってる。手法は柴田と
そう変わらないと思う。でも最初のうちは、知識の定着度も低くて
なかなか答案構成できないから、だら～と聞いてしまう。そうすると
論文マスターは意味が激減する。まあ自分自身の反省なんだが。
予 備 校 は 、 あ く ま で 「 予 備 」 で す 。
ご 利 用 は 計 画 的 に 。
つーか、入門段階を終えているなら、短刀対策は独学で十分だろ。
レックなら迷うことなく
入門、論基礎、択基礎なのに
入門、論基礎、択基礎なのに
予備校本って、退屈じゃないですか？
「合理的」と称して切り落としている部分が、ちゃんと理解するのに
本当は大切なんじゃないかと思っています。
「合理的」と称して切り落としている部分が、ちゃんと理解するのに
本当は大切なんじゃないかと思っています。
基礎講座（入門講座）終わったら、択一の勉強の方を先にしたいのですが。
塾の場合、基礎マスタ＞択一マスタ＞新論文マスタ って大丈夫なの？
LECの場合だと、入門＞択一＞論基礎、これも問題なくいける？
ちなみに自分は、憲民刑は塾、商訴訟はLEC（S講師）なんだけど。
塾の場合、基礎マスタ＞択一マスタ＞新論文マスタ って大丈夫なの？
LECの場合だと、入門＞択一＞論基礎、これも問題なくいける？
ちなみに自分は、憲民刑は塾、商訴訟はLEC（S講師）なんだけど。
伊藤塾の高野先生の”基礎マスター：択一編”を受講した方いたら、
感想をキボン。
一応、高野先生の基礎マスターを受講していた人が対象になっている
ようだけど、伊藤先生の基礎マスター受講生でも大丈夫なんでしょか？
感想をキボン。
一応、高野先生の基礎マスターを受講していた人が対象になっている
ようだけど、伊藤先生の基礎マスター受講生でも大丈夫なんでしょか？
>>177
大丈夫だよ。漏れは択一編だけ在宅受講した。
よかったよ。この講義は。おかげで択一は苦手意識はなくなって
今年は何とか４９点で択一合格しました。
なお、前年は屈辱の２３点でした。
高の何気にいいかも。
大丈夫だよ。漏れは択一編だけ在宅受講した。
よかったよ。この講義は。おかげで択一は苦手意識はなくなって
今年は何とか４９点で択一合格しました。
なお、前年は屈辱の２３点でした。
高の何気にいいかも。
180 ：氏名黙秘：03/08/20 00:51 ID:m+xXFDNS
シケタイ読んだ後は択一・論文用に
何をすればいいんでしょうか？
何をすればいいんでしょうか？
シケタイ読めばあとは試験を受けて合格するだけ。
>>178
早々の回答、どーも。
下のカキコの人の質問と回答を組み合わせて、
基礎マスター（終了） ＞ 基礎マスター：択一編（高野講師） ＞ 新論文マスター
で行こうかな。今年は、下三法の入門講座の残り（柴田講師の民訴）と、
高野講師の基礎マスター：択一編ということでやってみようかなと。
>>177,>>179も、ありがとさんです。
早々の回答、どーも。
下のカキコの人の質問と回答を組み合わせて、
基礎マスター（終了） ＞ 基礎マスター：択一編（高野講師） ＞ 新論文マスター
で行こうかな。今年は、下三法の入門講座の残り（柴田講師の民訴）と、
高野講師の基礎マスター：択一編ということでやってみようかなと。
>>177,>>179も、ありがとさんです。
皆様、資金の捻出はどこから？？？？
>>180
願書出して、鉛筆とボールペン買って、受験票もって会場に行けばいい。
あとはもれなく正解にマークして、
論文も合格レベルのものを書いておけば充分だよ。
あと口述用のスーツも用意しておいてね。
願書出して、鉛筆とボールペン買って、受験票もって会場に行けばいい。
あとはもれなく正解にマークして、
論文も合格レベルのものを書いておけば充分だよ。
あと口述用のスーツも用意しておいてね。
消費者金融
>>183
胃潰瘍・鬱病寸前の貴重な労働の果ての雀の涙ほどの貯金からでつ。
胃潰瘍・鬱病寸前の貴重な労働の果ての雀の涙ほどの貯金からでつ。
>>179様、有益な情報をどうもありがとうございました。 by 177
実家（父が二年前に癌で死亡）の母がワンルームの賃貸マンションの
経営をやっているし、自分は公務員の収入と、父から受け継いだ土地、
小さいけれどそこを時間貸し駐車場を経営している会社に貸している
ので、お金にはあまり困らない状況。
まあ、ありがたや、ありがたや、・・・・なのかな？
経営をやっているし、自分は公務員の収入と、父から受け継いだ土地、
小さいけれどそこを時間貸し駐車場を経営している会社に貸している
ので、お金にはあまり困らない状況。
まあ、ありがたや、ありがたや、・・・・なのかな？
>>188
不動産賃貸ビジネスは最強に近い。うらやましすぎるＹＯ！
不動産賃貸ビジネスは最強に近い。うらやましすぎるＹＯ！
190 ：氏名黙秘：03/08/20 01:44 ID:/d3OWz+F
つまんねぇ人生だな、おい。
おい。おい。おい。
おーーーい。
おーーーい。
>>188です。
それでもですね、放火大学院行くとなったら（特に私立の大学院）、
今までに多少の蓄えはしてきてはいるけど、公務員はやめなきゃならん
だろうし、マンション収入たって、銀行からの建設借入金やら固定資産税
で相当持っていかれ、そんなに残らなから、二の足を踏む状況なんですよ。
うちの土地で、無償で銀行と税務署が営業やってるって感じが少しする。
しかし、こう考えてくると、放火大学院構想って、本当に、金持ち優遇政策、
社会人受験者排除政策にしか思えんのだけど。実状はこんな感じ。
＞つまんねぇ人生だな、おい。
ホント、このまま行ったら、つまんねー人生だよ。死ぬ時後悔するだろうね。
一応、一級建築士を持っているので、欠陥住宅等、住宅の紛争に関わる
専門の法曹関係者（弁護士）になるのが、今は夢です。
それでもですね、放火大学院行くとなったら（特に私立の大学院）、
今までに多少の蓄えはしてきてはいるけど、公務員はやめなきゃならん
だろうし、マンション収入たって、銀行からの建設借入金やら固定資産税
で相当持っていかれ、そんなに残らなから、二の足を踏む状況なんですよ。
うちの土地で、無償で銀行と税務署が営業やってるって感じが少しする。
しかし、こう考えてくると、放火大学院構想って、本当に、金持ち優遇政策、
社会人受験者排除政策にしか思えんのだけど。実状はこんな感じ。
＞つまんねぇ人生だな、おい。
ホント、このまま行ったら、つまんねー人生だよ。死ぬ時後悔するだろうね。
一応、一級建築士を持っているので、欠陥住宅等、住宅の紛争に関わる
専門の法曹関係者（弁護士）になるのが、今は夢です。
わたしもたいくつますたーで合格しましますた
194 ：氏名黙秘：03/08/20 05:51 ID:c3yLEzyJ
択一マスター意味無し
抗議聴いてる暇があるなら過去問やれ
抗議聴けばなんとかなるだろうという甘えが落ちる原因なんだ
抗議聴いてる暇があるなら過去問やれ
抗議聴けばなんとかなるだろうという甘えが落ちる原因なんだ
196 ：氏名黙秘：03/08/20 06:21 ID:8klX+Am5
小塚基礎講座
プロレスの話聴くために金払ったのか？
プロレスの話聴くために金払ったのか？
2時間で分かる民訴・刑訴
択一については、講義聴くより、問題集やって分からんとこ自分で調べた方が費用対効果は高い。
柴田講師の機械的択一講座は、過去問題やオリジナル問題を解かせて、
その解説をしてくれ、実際に問題演習の時間が長いと聞いたのですが、
どうなんでしょうか？
特に、択一マス、高野択一マスなどと比べて。
その解説をしてくれ、実際に問題演習の時間が長いと聞いたのですが、
どうなんでしょうか？
特に、択一マス、高野択一マスなどと比べて。
択一講座の比較なんてできる香具師はほとんどいないだろ。
聞くだけ無駄。
何個も択一講座を受ける馬鹿はいない。
論文関連の講座なら複数受けていても不思議ではないが・・・。
聞くだけ無駄。
何個も択一講座を受ける馬鹿はいない。
論文関連の講座なら複数受けていても不思議ではないが・・・。
択一は独習がいいとおもうけど、
予備校利用したいなら早起き特訓おすすめ。
予備校利用したいなら早起き特訓おすすめ。
択一の講座なんて必要ねぇだろ。
204 ：氏名黙秘：03/08/20 13:53 ID:f5tNIv4O
ていうか、択一の講座って何やってんの？
入門の補完。択一プロパー知識が入門で落ちてるから。
>>201
どこかの塾がですね、自分に「うちが一番です！」と言って、先に騙されちゃって、
基礎マスター＋答練の代金を払っちゃったから。
基礎マスの下三法ありますけど、・・・・山本先生の珪素は、おもしろそう
だからいつか聞いてみようかなとは思っていますけどね。
もう一人の先生の方は、聞いている方が、ちゃんと今日も最後まで出来るかな
とハラハラされられるような講義なので疲れる。
あまり入門段階でいろいろな講師を渡り歩くのは良くないですよ、と親切な
２チャンネラーのご意見を頂き、下三法だけ柴田講師の講座を取った次第。
どこかの塾がですね、自分に「うちが一番です！」と言って、先に騙されちゃって、
基礎マスター＋答練の代金を払っちゃったから。
基礎マスの下三法ありますけど、・・・・山本先生の珪素は、おもしろそう
だからいつか聞いてみようかなとは思っていますけどね。
もう一人の先生の方は、聞いている方が、ちゃんと今日も最後まで出来るかな
とハラハラされられるような講義なので疲れる。
あまり入門段階でいろいろな講師を渡り歩くのは良くないですよ、と親切な
２チャンネラーのご意見を頂き、下三法だけ柴田講師の講座を取った次第。
塾の中央大学前校で山本先生が６法全て一人で担当している基礎マス、論マス、
取っている人がいたら、感想キボン
取っている人がいたら、感想キボン
中央法律研究所で勉強されている方いらしたら、ご意見を聞かせて下さい。
少数ゼミ形式と言うことですが、実際のところ、授業や講義、演習などは
どうなのでしょうか？
また、受講生の総数や、合格率はどれくらいなんですか？
少数ゼミ形式と言うことですが、実際のところ、授業や講義、演習などは
どうなのでしょうか？
また、受講生の総数や、合格率はどれくらいなんですか？
択一の講座ALL
自分でやったほうが早い
自分でやったほうが早い
デバイス嫌いの基礎系講座の受講者なのですが、訴訟法（民訴・刑訴）で、
お薦めの入門講座・論文講座を教えてください。
よろしくお願いします。
お薦めの入門講座・論文講座を教えてください。
よろしくお願いします。
このスレ講座に頼ってる椰子多すぎ
自分である程度やってから悩め
案外自分でやった方が早い場合もあるぞ
もっと自分の脳に自信持てよ
当連だけでいいジャン、無駄な金使うのは
な、ちょっとは自分の頭使ってみろ
自分である程度やってから悩め
案外自分でやった方が早い場合もあるぞ
もっと自分の脳に自信持てよ
当連だけでいいジャン、無駄な金使うのは
な、ちょっとは自分の頭使ってみろ
予備校のパンフはどこもいい事だけ書いてるから
これ取れば･･･って気持ちになってしまうけど
実際「自分でやってたほうがいいジャンこれっ」
ってことよくあるからな
自分で問題集、過去門あたって
問う連に金使ったほうが時間も金も節約できると思う
これ取れば･･･って気持ちになってしまうけど
実際「自分でやってたほうがいいジャンこれっ」
ってことよくあるからな
自分で問題集、過去門あたって
問う連に金使ったほうが時間も金も節約できると思う
>>210
セミナーの新司法試験講座。デバイスを使わないよ。
桃谷はレジュメを使って講義をするし、渡邉は書研を使って講義をする。
新司法試験講座は無理ありまくりの詰め込みカリキュラムで人気が出なかったが、講義自体は良いのでお勧め。
ただ、フリー受講は出来ないかも・・・というかもうやってないかも・・・
セミナーの新司法試験講座。デバイスを使わないよ。
桃谷はレジュメを使って講義をするし、渡邉は書研を使って講義をする。
新司法試験講座は無理ありまくりの詰め込みカリキュラムで人気が出なかったが、講義自体は良いのでお勧め。
ただ、フリー受講は出来ないかも・・・というかもうやってないかも・・・
212が良いこと言った
3時間の講義１回分を紙にすると、20分ぐらいで読めるでしょ？
>>212を気がつくのは、受講後。
>>210 白鳥！
司法試験の神様・司法試験の権威 岩崎茂雄 を取れば十分
岩﨑は講義の半分はテキストに線引かせるのに費やす。
講師を長くやってるだけあって話術はさすがだけど、中身は薄い。
無駄な雑談が少ないのはせめてもの救いか
講師を長くやってるだけあって話術はさすがだけど、中身は薄い。
無駄な雑談が少ないのはせめてもの救いか
どういう線を引くんだ？
話術・・・口下手なおっさんだろ
まさに意を得たり。
伊藤はわかった気にさせるが、簡単なところだけ教えてあとはパス
意図的にパスして上級講座を取らざるを得なくする
つるつる棒読みするのだけが取り得
意図的にパスして上級講座を取らざるを得なくする
つるつる棒読みするのだけが取り得
塾でまぁ取っても良かったな、と思えたのは、
去年取った、商訴の【条文マスター】くらいかな。
下三法は条文命なところあるから（上三法ももちろん条文大事だが）、
論点分かっててもイマイチ点伸び悩んでる人にはお勧めかも。
あれで下三法はメチャクチャレベルアップしますた。
去年取った、商訴の【条文マスター】くらいかな。
下三法は条文命なところあるから（上三法ももちろん条文大事だが）、
論点分かっててもイマイチ点伸び悩んでる人にはお勧めかも。
あれで下三法はメチャクチャレベルアップしますた。
下三法は、入門で各法概要や重要論点、訴訟法は訴訟の流れを理解し、
用語の定義をしっかり覚えて（こっちの方が重要か？）、条文マスター
でも受けて、後は基本問題集で答案構成の訓練したり、答練受けまくれば、
大体の問題には対応できると思うね、今から思うと。
基礎講座と条文講座だけで、後は自習で行けると思う。
私は塾の論文マスター受けて、問研は良かったけど、下三法の講義
自体は聞かなくてもよかったような気もする。時間を無駄しちゃった感じ。
特に商法の論文マスターは長すぎるよ、あれは、ホントに。
用語の定義をしっかり覚えて（こっちの方が重要か？）、条文マスター
でも受けて、後は基本問題集で答案構成の訓練したり、答練受けまくれば、
大体の問題には対応できると思うね、今から思うと。
基礎講座と条文講座だけで、後は自習で行けると思う。
私は塾の論文マスター受けて、問研は良かったけど、下三法の講義
自体は聞かなくてもよかったような気もする。時間を無駄しちゃった感じ。
特に商法の論文マスターは長すぎるよ、あれは、ホントに。
>>223
ただ塾長は、基本をしっかり勉強させようと言う意思はあるように思う。
しかし貴殿の言うこともしかり。例えば、刑法では、真正身分犯と
不真正身分犯の説明のところは、しどろもどろの説明で、あれじゃ
基礎マスレベルの人では理解できないと思った。だから、共犯のところは
C-BOOKか基本書で補強が必要だと感じたな。
ただ塾長は、基本をしっかり勉強させようと言う意思はあるように思う。
しかし貴殿の言うこともしかり。例えば、刑法では、真正身分犯と
不真正身分犯の説明のところは、しどろもどろの説明で、あれじゃ
基礎マスレベルの人では理解できないと思った。だから、共犯のところは
C-BOOKか基本書で補強が必要だと感じたな。
真正身分犯と不真正身分犯も説明できないのかよ。
229 ：氏名黙秘：03/08/21 12:54 ID:301yg7u7
理解力がないだけ
ちょっと書き方が悪かったか。
受講者（初心者）に、わかりやすいように、わかりやすいように説明
しようとして、深みにはまって、逆にわかりずらい解説になちゃった
と言う感じだったな。
漏れのカキコの表現が悪かった。スマソ。
受講者（初心者）に、わかりやすいように、わかりやすいように説明
しようとして、深みにはまって、逆にわかりずらい解説になちゃった
と言う感じだったな。
漏れのカキコの表現が悪かった。スマソ。
だろうね。
新規受験生のレベルが恐ろしくダウンしてるだけだろ。
別に魔骨の説明で分からなかったところは入門レベルでは無かったぞ。
新規受験生のレベルが恐ろしくダウンしてるだけだろ。
別に魔骨の説明で分からなかったところは入門レベルでは無かったぞ。
マコツに理解力がないんだよ。で、説明も出来ないの。あそこの部分のＤＶＤ借り手ご覧よ。
担保物権とかも説明全然できないのな～下手というよりよくわからんらしい。
担保物権とかも説明全然できないのな～下手というよりよくわからんらしい。
魔骨は正味、憲法１３条に自己陶酔しとるだけだからな。
しかたあるまい。
しかたあるまい。
>>232
基礎マスの担保物権の部分の説明不足は、明らかに基礎マス：民法全体の
時間配分ミスでしょ。
塾の基礎マスは、憲法以外は、他の講師も含めて、テキストの最後まで
終わらずに、その科目の講義が終了してしまうよね。
配布したテキストの内容を説明しきれないなら削除するか、講義に関する
債務不履行だよ（ｗ
基礎マスの担保物権の部分の説明不足は、明らかに基礎マス：民法全体の
時間配分ミスでしょ。
塾の基礎マスは、憲法以外は、他の講師も含めて、テキストの最後まで
終わらずに、その科目の講義が終了してしまうよね。
配布したテキストの内容を説明しきれないなら削除するか、講義に関する
債務不履行だよ（ｗ
>>233
他人を巻き込んでいるのが問題であるのだが・・・
他人を巻き込んでいるのが問題であるのだが・・・
>>234
債務不履行だが、解除ができない悲しさ・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ & ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
債務不履行だが、解除ができない悲しさ・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ & ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
238 ：氏名黙秘：03/08/21 13:21 ID:2v56/8jt
２３７みたいな人って、商品の欠陥を指摘すると、
どうして消費者のほうで努力して使えっていうのかね。
欠陥商品を売った人の責任は無視。
売り手の側の一方的理屈だねえ。
売り手の一人なの？ｗ
どうして消費者のほうで努力して使えっていうのかね。
欠陥商品を売った人の責任は無視。
売り手の側の一方的理屈だねえ。
売り手の一人なの？ｗ
>>239
うお、かなり一方的に批判されちまってるが、
まずはじめに私は売り手でもなんでもない。
１０月１０日の審判の日を待ってる一受験生です。
その上で言わせてもらうと、
そもそも予備校の講義が「売買」にあたるか??ゴルァ??といった点はさて置いて
本気で絶対合格したる、と論文直前の最後の勉強を猛烈アチャコにしてるときに
予備校にどっぷり乗っかってばっかりの受身な香具師はやっぱ乗り越えられんだろうな、ってことです。
予備校の講義に足りない所があっても、
最後は自分で勉強するんだからいいじゃん、ってことです。
というか、予備校に多大な期待をかけるな、ということです。
所詮予備校は予備校。
当然最後は自分でやらにゃならんのだから、
適当に利用するくらいの気持ちで臨むべきです。
ま、それができないのなら、片手落ち講座と心中しても仕方ない罠。
うお、かなり一方的に批判されちまってるが、
まずはじめに私は売り手でもなんでもない。
１０月１０日の審判の日を待ってる一受験生です。
その上で言わせてもらうと、
そもそも予備校の講義が「売買」にあたるか??ゴルァ??といった点はさて置いて
本気で絶対合格したる、と論文直前の最後の勉強を猛烈アチャコにしてるときに
予備校にどっぷり乗っかってばっかりの受身な香具師はやっぱ乗り越えられんだろうな、ってことです。
予備校の講義に足りない所があっても、
最後は自分で勉強するんだからいいじゃん、ってことです。
というか、予備校に多大な期待をかけるな、ということです。
所詮予備校は予備校。
当然最後は自分でやらにゃならんのだから、
適当に利用するくらいの気持ちで臨むべきです。
ま、それができないのなら、片手落ち講座と心中しても仕方ない罠。
↑
不合格決定。
不合格決定。
242 ：司法試験いいんかい？：03/08/21 14:37 ID:???
243 ：氏名黙秘：03/08/21 14:56 ID:efGppF1R
シケタイ読んだ後、基本書読めば受かるよ。
>>242 ：司法試験いいんかい？ ：03/08/21 14:37 ID:???
>>240
>予備校の講義が売買？
>不合格ケテーイ。
>>239が「消費者」・「売り手」・「商品」としていかにも「売買」チックに書いてるのに対して
そんなわけなかろうが、という趣旨で「ゴルァ」としてるのです。
勘違いなされぬよう。
>>243
まだ受かってないから何ともいえんが、
多分そうなんだろうと思う。
予備校本で全体像つかんでから
基本書で細かいところを詰めるってので十分でしょう。
シケタイだけってのは片手落ちどころか両手落ちな所も散見されるから怖過ぎるからね。。
>>240
>予備校の講義が売買？
>不合格ケテーイ。
>>239が「消費者」・「売り手」・「商品」としていかにも「売買」チックに書いてるのに対して
そんなわけなかろうが、という趣旨で「ゴルァ」としてるのです。
勘違いなされぬよう。
>>243
まだ受かってないから何ともいえんが、
多分そうなんだろうと思う。
予備校本で全体像つかんでから
基本書で細かいところを詰めるってので十分でしょう。
シケタイだけってのは片手落ちどころか両手落ちな所も散見されるから怖過ぎるからね。。
片手落ちって表現は止めれ。
とって存した講座とはおそろしいですね。
時間と金を無駄にしてる。
ー１ではなく、ー２ですな。
時間と金を無駄にしてる。
ー１ではなく、ー２ですな。
大学がもっとしっかりと司法試験の指導をしてくれたら、
予備校なんかに散財することもなかったのに・・・
大 学 っ て 、 使 え な い よ な 。
予備校なんかに散財することもなかったのに・・・
大 学 っ て 、 使 え な い よ な 。
予備校講義は準委任かな？
さすがに担保物権法の講義を適当にやって、従軍慰安婦とかの話をしていれば
善管注意義務違反だとは思うが。
最初からできないような時間配分とすれば、消費者契約法に抵触する可能性がでるだろうな。
カトシンも時間内に終わらないけど、あれは消費者との黙示の合意が成立しそうだ。ｗ
さすがに担保物権法の講義を適当にやって、従軍慰安婦とかの話をしていれば
善管注意義務違反だとは思うが。
最初からできないような時間配分とすれば、消費者契約法に抵触する可能性がでるだろうな。
カトシンも時間内に終わらないけど、あれは消費者との黙示の合意が成立しそうだ。ｗ
伊藤塾の基幹講座の下三法は、ホント、何とかして欲しいな～ん。
山本先生はまあまあだけど、岡先生の基礎マスターを講義聞くなら、
シケタイを読んだ方が、理解が早いというところが、何ともまあ・・・
大問題ですな。新入門講義テキストと論証集の棒読みだもんね。
塾の商法・民訴：新保、刑訴：白鳥or桃谷なら良いのにな～んと思う。
けどまあ、伊藤塾長と新保先生は、相性が悪そうだね。
話しが飛ぶけど、年齢的に、岡先生と新保先生、昭和３８年生まれで、
同年齢だったりするみたいね。
山本先生はまあまあだけど、岡先生の基礎マスターを講義聞くなら、
シケタイを読んだ方が、理解が早いというところが、何ともまあ・・・
大問題ですな。新入門講義テキストと論証集の棒読みだもんね。
塾の商法・民訴：新保、刑訴：白鳥or桃谷なら良いのにな～んと思う。
けどまあ、伊藤塾長と新保先生は、相性が悪そうだね。
話しが飛ぶけど、年齢的に、岡先生と新保先生、昭和３８年生まれで、
同年齢だったりするみたいね。
>>251
きっと相性が合わなかったんだよ。
岡先生は結構いいとおもうんだが。
２年目で、一応商法、民訴は論文Ｂ評価取れたし。
憲法Ｇ、民法Ｄ、刑法Ｃ
商法Ｂ、民訴Ｂ、刑訴Ｅ
でした。
憲法は大展開で自爆しますた。
民法も失敗を引きずりやってしまいました。
岡先生の講義はスローだからタイミングが狂うのかも？
ＤＶＤとかだったら１．５倍速でちょうどいいよ。（山本先生も）
きっと相性が合わなかったんだよ。
岡先生は結構いいとおもうんだが。
２年目で、一応商法、民訴は論文Ｂ評価取れたし。
憲法Ｇ、民法Ｄ、刑法Ｃ
商法Ｂ、民訴Ｂ、刑訴Ｅ
でした。
憲法は大展開で自爆しますた。
民法も失敗を引きずりやってしまいました。
岡先生の講義はスローだからタイミングが狂うのかも？
ＤＶＤとかだったら１．５倍速でちょうどいいよ。（山本先生も）
>>252
早々にアドバイスしていただきありがとうございます。
あの、つっかえ、つっかえした話し方で、調子が狂うんですよね。
偉そうですみませんが、DVD見ている方が、ちゃんと講義できるか
ハラハラしながら見ちゃう感じもあります。
伊藤塾長や、LECの柴田先生など、若干早口の方が合う方かな、自分は。
山本先生もゆっくり話すけど、自信を持ったしゃべり方なので、ついて行けそう。
と言う訳で、上三法：伊藤先生、商・民訴：柴田先生、刑訴：山本先生
で行こうかなと、今は思っているところでございます。
早々にアドバイスしていただきありがとうございます。
あの、つっかえ、つっかえした話し方で、調子が狂うんですよね。
偉そうですみませんが、DVD見ている方が、ちゃんと講義できるか
ハラハラしながら見ちゃう感じもあります。
伊藤塾長や、LECの柴田先生など、若干早口の方が合う方かな、自分は。
山本先生もゆっくり話すけど、自信を持ったしゃべり方なので、ついて行けそう。
と言う訳で、上三法：伊藤先生、商・民訴：柴田先生、刑訴：山本先生
で行こうかなと、今は思っているところでございます。
塾の択一マスターって、基礎マスで手薄に終わった民法担保物権や、
刑法の社会的法益・国家的法益の部分、それと基礎マスでは全く
やらなかった民法の家族法の部分について、詳細な講義なんかやって
くれるのでしょうか？
刑法の社会的法益・国家的法益の部分、それと基礎マスでは全く
やらなかった民法の家族法の部分について、詳細な講義なんかやって
くれるのでしょうか？
C答とらなきゃよかった
家で勉強してたほうがマシ
家で勉強してたほうがマシ
>>255
模範解答に赤字で手を入れて、自分の言葉で解答用紙に書き込んで、
添削を受けるだけでも、自分が普段書く文章をどのように修正すれば
司法試験用の文章になるか理解できると思うから、がんばってやってみては？
確かに、C答取った方が良いですか？ と聞かれたらNOと答えるけど、
受講しちゃったなら、うまく生かすことが重要。
P.S. 自分も被害者の一人
模範解答に赤字で手を入れて、自分の言葉で解答用紙に書き込んで、
添削を受けるだけでも、自分が普段書く文章をどのように修正すれば
司法試験用の文章になるか理解できると思うから、がんばってやってみては？
確かに、C答取った方が良いですか？ と聞かれたらNOと答えるけど、
受講しちゃったなら、うまく生かすことが重要。
P.S. 自分も被害者の一人
塾の岡講師の専門は、民事訴訟・民事再生のようですが、民事訴訟法の
講義は、商法よりBetter（わかりやすく、奥深い）講義なのでしょうか？
それともやはり同じ感じで講義が進んで行くのでしょうか？
今商法の後半部分を聞いているんですが、上の人のように、漏れも合わないです。
ついでに、漏れは山本講師も避けたい部類。
講義は、商法よりBetter（わかりやすく、奥深い）講義なのでしょうか？
それともやはり同じ感じで講義が進んで行くのでしょうか？
今商法の後半部分を聞いているんですが、上の人のように、漏れも合わないです。
ついでに、漏れは山本講師も避けたい部類。
塾生は、刑法各論、担保物件、統治は基本書買って自分でやるしかない。
あと、刑訴の公訴提起以降もね。
why?
>>263
漏れは、高野の講座を取った事はないけど、
高野の択一と民訴が絶品だという噂は、よく聞くよ。
あと、塾長の択マスを聴くくらいなら、
基礎マスのテキストやシケタイを読み直しつつ、過去問や問題集を回した方が効率的だと思う。
漏れは、高野の講座を取った事はないけど、
高野の択一と民訴が絶品だという噂は、よく聞くよ。
あと、塾長の択マスを聴くくらいなら、
基礎マスのテキストやシケタイを読み直しつつ、過去問や問題集を回した方が効率的だと思う。
>>259
伊藤塾って｢ここパスです」って言った部分結局パスのまま終わるよな・・・
伊藤塾って｢ここパスです」って言った部分結局パスのまま終わるよな・・・
担保物件は、ウッチ―の民法Ⅲを使うといい。わかりやすいから。
伊藤塾の岡先生の基礎マスターはとっても良かった。
論文マスターは、「･･････」だった。
高野先生の択一講義はとっても良かった。
民法では、要件･効果・あてはめを重点的に説明。
刑法では、論点相互のつながり･学説あてはめを重点的に説明。
いづれも近年の本試験傾向に沿ったもので、役に立った。
論文マスターは、「･･････」だった。
高野先生の択一講義はとっても良かった。
民法では、要件･効果・あてはめを重点的に説明。
刑法では、論点相互のつながり･学説あてはめを重点的に説明。
いづれも近年の本試験傾向に沿ったもので、役に立った。
236です。
265さん、268さん他、ためになる情報をありがとうございます。
塾長の択一マスターでなく、高野先生の基礎マス択一編をとって、
後は過去問解きまくりでがんばってみます。
ありがとうございました。
265さん、268さん他、ためになる情報をありがとうございます。
塾長の択一マスターでなく、高野先生の基礎マス択一編をとって、
後は過去問解きまくりでがんばってみます。
ありがとうございました。
>>261
シケタイで補充では無理。C-BOOKでもいいんだけど。
シケタイで補充では無理。C-BOOKでもいいんだけど。
↑ あっ、これ>>261さんへの質問です。（他の方でも結構ですが。）
期間講座をパックでとるのはやめれ
二年も縛られるのはつらいし仲間がいないとほとんど続かない
そのとき必要だと思う講座をとれ
二年も縛られるのはつらいし仲間がいないとほとんど続かない
そのとき必要だと思う講座をとれ
柴田の講座が出てきてもおかしくないスレなのに、あんまし見ないね。
解答力養成講座に批判は出てる。
塾は酷いな・・・
>>274
予選落ちだよ。
予選落ちだよ。
>>277
ハゲシクﾜﾛﾀ。
ハゲシクﾜﾛﾀ。
過去問レジュメ５０００頁を１月で、ボールペン７０本を使って、
４００時間で読破したので、
４００時間で読破したので、
280 ：氏名黙秘：03/08/22 11:54 ID:UwZ7qJlG
>>279 マッキーかよｗ
ペースケーカーでペース乱された香具師っていない？
漏れ、Yes。
漏れ、Yes。
ワロタ
公開はもっと後悔するぞ・・・。
>>285
気温は高いのに、サムイ。
気温は高いのに、サムイ。
287 ：氏名黙秘：03/08/22 21:04 ID:5OOOQ0T7
村西大作の択一マスター講座、申し込み2週間前につき、意見をお願いします。
問題ないＹＯ。
申し込んでいいＹＯ。
申し込んでいいＹＯ。
289 ：氏名黙秘：03/08/22 21:07 ID:5OOOQ0T7
村西大作で決めます。
>>289
君のIDすごいね
君のIDすごいね
糞講座。
IDでポーカーするスレがラウンジにあったな…
293 ：氏名黙秘：03/08/22 21:12 ID:5OOOQ0T7
294 ：氏名黙秘：03/08/22 21:14 ID:5OOOQ0T7
山島の論文一式と、沢井の論文のカセットも買う予定です。
来月はカネがかかります。これも購入してよいですか？
もうすぐのことだから、アドバイスお願いします。
来月はカネがかかります。これも購入してよいですか？
もうすぐのことだから、アドバイスお願いします。
あの・・・ダメです。
λ＿λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ｀ー´） ＜ 山島、いいんじゃネーノ？
/ ;つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（人＿つ_つ
（ ｀ー´） ＜ 山島、いいんじゃネーノ？
/ ;つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（人＿つ_つ
298 ：氏名黙秘：03/08/22 21:25 ID:5OOOQ0T7
>>297
うっす。サンキュー(^-^)ノ 山島は、怖そうなので、一番安いのだけ
買って聞いてみます。辰巳には大阪市大の合格者講座、ありましたね？
暗記ちゃうねん民訴みたいな題名の。あれ、どーですか？
うっす。サンキュー(^-^)ノ 山島は、怖そうなので、一番安いのだけ
買って聞いてみます。辰巳には大阪市大の合格者講座、ありましたね？
暗記ちゃうねん民訴みたいな題名の。あれ、どーですか？
λ＿λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ｀ー´） ＜ 山島、いいんじゃネーノ？
/ ;つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（人＿つ_つ
（ ｀ー´） ＜ 山島、いいんじゃネーノ？
/ ;つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（人＿つ_つ
暗記ちゃうねん民訴＝二号各社
>>298
ぜんぜん話題にならなかった。
ぜんぜん話題にならなかった。
302 ：氏名黙秘：03/08/22 21:32 ID:5OOOQ0T7
>>208 中央法律研究所について
今年でないけど、必勝答練講座受けました。受講生、7人のときありました（笑
今も10人前後だと思います。合格率は高いです。この講座の受講生
は、2割～3割は最終合格します。ただし、ベテラン、上級者が
多いので、参考になるかどうか。。演習は過去問題を2問で解説。
それに講師オリジナルの問題を授業の最後のほうで1時間ぐらいでする。
井上先生は、この中央法律研究所の出身。東大法学部卒ですけど、
遊んでいた時間が長い先生で合格したときは30過ぎだと思います。
話は、おもしろい。授業も分かりやすい。しかし、いかんせん上級者
が多く、全くレベルの低い初心者には向いていないです。
いまいっぽで落ちた上級者同士と、先生の語り合いの場に良いと思います。
傍で話を聞いているのは役に立ちます。繰り替えし受験するリピーターは多いし、悪くはないと思います。
杉山先生の論点徹底解析講座は、最高に良いです。答練は
ライブでないと意味ないけど、これは前年度テープで良いと思います。
今年でないけど、必勝答練講座受けました。受講生、7人のときありました（笑
今も10人前後だと思います。合格率は高いです。この講座の受講生
は、2割～3割は最終合格します。ただし、ベテラン、上級者が
多いので、参考になるかどうか。。演習は過去問題を2問で解説。
それに講師オリジナルの問題を授業の最後のほうで1時間ぐらいでする。
井上先生は、この中央法律研究所の出身。東大法学部卒ですけど、
遊んでいた時間が長い先生で合格したときは30過ぎだと思います。
話は、おもしろい。授業も分かりやすい。しかし、いかんせん上級者
が多く、全くレベルの低い初心者には向いていないです。
いまいっぽで落ちた上級者同士と、先生の語り合いの場に良いと思います。
傍で話を聞いているのは役に立ちます。繰り替えし受験するリピーターは多いし、悪くはないと思います。
杉山先生の論点徹底解析講座は、最高に良いです。答練は
ライブでないと意味ないけど、これは前年度テープで良いと思います。
あぼーん
>>301
ヤフオクにも出てこないね
ヤフオクにも出てこないね
305 ：氏名黙秘：03/08/22 23:43 ID:5OOOQ0T7
>>208 中央法律研究所について追記。
入門、論点徹底解析講座は、テープですけど、既講義済みの
分は新年度の講座をもらえますし、通信と比較して、相当程度、
安いので、通信とテープならテープが、お勧めです。ライブは、
どちらも10人＋何人か程度だと思います。ここは、少人数の割りに
受講料が安いのは、卒業生の力です。講師は、４人いて、２人は、
卒業生の弁護士。後の２人の先生は、卒業生か知らないですけど、基本的に
卒業生が教える体制です。先生は、給料が、弁護士としての自分の時給を考
えると、すさまじく低いということを言っていました。それと、
不動産会社を経営していて、卒業生の弁護士が、複雑だけど、
おいしい物件をもってきてくれるから成り立っていると言う話。
>>301
う～ん、民訴だけというのが受けづらいのかな？説明だけ読んでいると、
民訴と過去問検討に絶対の自信がありそうで、思わず手が出そうなんですけど。
>>304
もし買って終って出品したら、よろしくお願いします（笑
７掛けぐらいなら良い？
入門、論点徹底解析講座は、テープですけど、既講義済みの
分は新年度の講座をもらえますし、通信と比較して、相当程度、
安いので、通信とテープならテープが、お勧めです。ライブは、
どちらも10人＋何人か程度だと思います。ここは、少人数の割りに
受講料が安いのは、卒業生の力です。講師は、４人いて、２人は、
卒業生の弁護士。後の２人の先生は、卒業生か知らないですけど、基本的に
卒業生が教える体制です。先生は、給料が、弁護士としての自分の時給を考
えると、すさまじく低いということを言っていました。それと、
不動産会社を経営していて、卒業生の弁護士が、複雑だけど、
おいしい物件をもってきてくれるから成り立っていると言う話。
>>301
う～ん、民訴だけというのが受けづらいのかな？説明だけ読んでいると、
民訴と過去問検討に絶対の自信がありそうで、思わず手が出そうなんですけど。
>>304
もし買って終って出品したら、よろしくお願いします（笑
７掛けぐらいなら良い？
308 ：302etc：03/08/23 01:37 ID:nso0nybH
>>307
講座の合格率は、大体の目安です。それに、元々、できる人が、それな
りに集まっているようです。たとえば大学受験予備校でも、偏差値50の高校の子を
早稲田に入れるのと、偏差値65の高校の子を早稲田に入れるのでは、
違うでしょ？受かっているのは、大学受験で言えば、その偏差値65の子。
奇天烈なことしてるわけじゃないし、俺みたいに、入門レベルの奴が
行っても全然ダメでした。収穫ゼロだとは思わないけど、もうちょっと
レベル上げてから行くべきだったなあと思っています。憲民刑だけなら
年明けから、日曜答練やりますし、大体のことは重なるみたいなこと
井上先生もおっしゃっていたんで、必勝よりも、日曜答練が良いと思います。
授業料も、他講座受講していれば、おそらく割り引いてくれます。
良いのは、それより、しつこいですが、論点徹底解析講座の方。
講義と、答練が一緒になった講座。かなり詳しいレジュメくれるし、1回の授業で
1通答案作成と、他に何題か問題構成と、説明があります。
書き方とかも教えてくれますし、杉山先生は受験指導歴も
10年近くあるし、大学の先生もやっているし、教え方も上手。こちらは
初心者でも大丈夫だと思います。
講座の合格率は、大体の目安です。それに、元々、できる人が、それな
りに集まっているようです。たとえば大学受験予備校でも、偏差値50の高校の子を
早稲田に入れるのと、偏差値65の高校の子を早稲田に入れるのでは、
違うでしょ？受かっているのは、大学受験で言えば、その偏差値65の子。
奇天烈なことしてるわけじゃないし、俺みたいに、入門レベルの奴が
行っても全然ダメでした。収穫ゼロだとは思わないけど、もうちょっと
レベル上げてから行くべきだったなあと思っています。憲民刑だけなら
年明けから、日曜答練やりますし、大体のことは重なるみたいなこと
井上先生もおっしゃっていたんで、必勝よりも、日曜答練が良いと思います。
授業料も、他講座受講していれば、おそらく割り引いてくれます。
良いのは、それより、しつこいですが、論点徹底解析講座の方。
講義と、答練が一緒になった講座。かなり詳しいレジュメくれるし、1回の授業で
1通答案作成と、他に何題か問題構成と、説明があります。
書き方とかも教えてくれますし、杉山先生は受験指導歴も
10年近くあるし、大学の先生もやっているし、教え方も上手。こちらは
初心者でも大丈夫だと思います。
宣伝ご苦労様
取らなきゃ良かった講座スレだよ
皮肉？
皮肉？
>>310
＞杉山先生の論点徹底解析講座は、最高に良いです。
＞これは前年度テープで良いと思います。
＞かなり詳しいレジュメくれるし、1回の授業で
＞1通答案作成と、他に何題か問題構成と、説明があります。
＞書き方とかも教えてくれますし、杉山先生は受験指導歴も
＞10年近くあるし、大学の先生もやっているし、教え方も上手。こちらは
＞初心者でも大丈夫だと思います。
杉山先生の論点徹底解析講座が今度ヤフオクにしゅぴーん（Ｃｏｍｉｎｇ Ｓｏｏｎ）
されるという事でつね。
＞杉山先生の論点徹底解析講座は、最高に良いです。
＞これは前年度テープで良いと思います。
＞かなり詳しいレジュメくれるし、1回の授業で
＞1通答案作成と、他に何題か問題構成と、説明があります。
＞書き方とかも教えてくれますし、杉山先生は受験指導歴も
＞10年近くあるし、大学の先生もやっているし、教え方も上手。こちらは
＞初心者でも大丈夫だと思います。
杉山先生の論点徹底解析講座が今度ヤフオクにしゅぴーん（Ｃｏｍｉｎｇ Ｓｏｏｎ）
されるという事でつね。
そういえば中央法律研究所のテープがついこの間ヤフオクに出品されていたな。
テープレンタルでレジュメはコピーということで晒されて通報されていたがｗ
テープレンタルでレジュメはコピーということで晒されて通報されていたがｗ
314 ：氏名黙秘：03/08/23 02:08 ID:nso0nybH
>>312
俺は質問に答えただけ（笑 coming soonも予定ないです。
正直、聞き終わってないんで、無理。全部で100時間ぐらいだが、
俺は基本書を読みながらするのでペースが遅い。
それと予備校の宣伝は不要。特に冬明けの講座は人気がある上に、
定員がおそらく10人ぐらいなんで、入門受講生でさえ、あぶれます。
入門、論徹、必勝答練のすべてを受講した、俺でさえ、
「あれ？もういっぱいだけど？」で、2ヶ月前に
断られました。
俺は質問に答えただけ（笑 coming soonも予定ないです。
正直、聞き終わってないんで、無理。全部で100時間ぐらいだが、
俺は基本書を読みながらするのでペースが遅い。
それと予備校の宣伝は不要。特に冬明けの講座は人気がある上に、
定員がおそらく10人ぐらいなんで、入門受講生でさえ、あぶれます。
入門、論徹、必勝答練のすべてを受講した、俺でさえ、
「あれ？もういっぱいだけど？」で、2ヶ月前に
断られました。
315 ：氏名黙秘：03/08/23 02:22 ID:nso0nybH
>>313
テープは、かなり売れ行き良いと思います。毎週出かけるたびに、
運送屋さんが、たくさんケース抱えて出入りしていましたんで。
教室のキャパが、おそらく20もないし、定員絞っているので、
杉山先生のライブは受講できないのかも。俺なら、12月
ぐらいに、叩き値でヤフオクに出して良いけど、遅いですか？
テープは、かなり売れ行き良いと思います。毎週出かけるたびに、
運送屋さんが、たくさんケース抱えて出入りしていましたんで。
教室のキャパが、おそらく20もないし、定員絞っているので、
杉山先生のライブは受講できないのかも。俺なら、12月
ぐらいに、叩き値でヤフオクに出して良いけど、遅いですか？
↑別に出さなくていいです
「評」と「２ちゃん：司法試験板」、どっちを信じれば委員だ？
違う、医院だ？
違う、良いんだ？
（やっと出た）
違う、医院だ？
違う、良いんだ？
（やっと出た）
講座ではないが、
２ちゃん
さえ無ければ、今頃は、・・・・
２ちゃん
さえ無ければ、今頃は、・・・・
杉山先生って、下ネタ連発の下品な説明で有名だったよね。
柴田孝之の講座すべて！！！！！！！！！！！！！
>>320
ええっ！ ホント、ホント、ホント？
今ままで、入門講座の憲法から通信講座テープを聞き続けて、もうすぐ最後の民訴が
聞き終わるところなのに～～！
明日LEC本校へ行って、岩崎先生の入門講座（通信：全科目）を申し込んでこよっと。
ええっ！ ホント、ホント、ホント？
今ままで、入門講座の憲法から通信講座テープを聞き続けて、もうすぐ最後の民訴が
聞き終わるところなのに～～！
明日LEC本校へ行って、岩崎先生の入門講座（通信：全科目）を申し込んでこよっと。
>>322
論基礎で岩崎に変更しろ
論基礎で岩崎に変更しろ
１．伊藤塾：択一マスター（在宅：伊藤先生）
２．伊藤塾：基礎マスター択一編（在宅：高野先生）
３．LEC：択一基礎力完成講座（通信：岩崎先生）
４．LEC：択一基礎力完成講座（通信：柴田先生）
５．辰巳：短答マスター講座（通信：瀬戸先生）
どなたか申し訳ありませんが、ダメな順 に並び替えていただけませんでしょうか？
２．伊藤塾：基礎マスター択一編（在宅：高野先生）
３．LEC：択一基礎力完成講座（通信：岩崎先生）
４．LEC：択一基礎力完成講座（通信：柴田先生）
５．辰巳：短答マスター講座（通信：瀬戸先生）
どなたか申し訳ありませんが、ダメな順 に並び替えていただけませんでしょうか？
良 悪
５ ＞ ２ ＞ ３ ＞ １ ＞ ４
３は間違いなくやめたほうがいい。
１２は(・∀・)ｲｲ!!
４も(・∀・)ｲｲ!!
５も(・∀・)ｲｲ!!
１,２,３はインプット重視。
解き方などのテクニックを磨きたい場合は瀬戸先生がいい。
漏れは上記は気になったので全部１年で先輩からＣＯＰＹしてもらって
聞いてみたが、択一マスタで十分とおもう。
1>2=4=5>>>>>>>>>>>>>>>3だな。
１２は(・∀・)ｲｲ!!
４も(・∀・)ｲｲ!!
５も(・∀・)ｲｲ!!
１,２,３はインプット重視。
解き方などのテクニックを磨きたい場合は瀬戸先生がいい。
漏れは上記は気になったので全部１年で先輩からＣＯＰＹしてもらって
聞いてみたが、択一マスタで十分とおもう。
1>2=4=5>>>>>>>>>>>>>>>3だな。
良 悪
３＞２＞１＞５＞４
全て受講経験のあるベテの意見
３＞２＞１＞５＞４
全て受講経験のあるベテの意見
>>328
だからベテ（択一落ち）なんですね。（ワラ
だからベテ（択一落ち）なんですね。（ワラ
>>524（324）
マジレスだが、択一マスタはいいぞ。
択一マスタ＋瀬戸の択一の苦手意識を取り除く講座を取ると完璧。
漏れは今年は３年目で４９点だった。昨年は26点。
インプットを択一マスタ。アウトプットを瀬戸で。
マジレスだが、択一マスタはいいぞ。
択一マスタ＋瀬戸の択一の苦手意識を取り除く講座を取ると完璧。
漏れは今年は３年目で４９点だった。昨年は26点。
インプットを択一マスタ。アウトプットを瀬戸で。
>>328
講座に問題があると言うよりあんたに問題があるよ・・・
講座に問題があると言うよりあんたに問題があるよ・・・
>>333
おいおい。予備校の戦略に乗せられるなよ。
論文の勉強と択一の勉強は平行してやるべし。
漏れは論文の勉強中心でほぼいわゆる典型論点の択一問題は
絶対に取れる自信があるぞ。
再受講のわなに陥るな。本当のベテになっちまうぞ。
何回も復習したいなら、在宅カセットなどを聞けばいいとおもう。
おいおい。予備校の戦略に乗せられるなよ。
論文の勉強と択一の勉強は平行してやるべし。
漏れは論文の勉強中心でほぼいわゆる典型論点の択一問題は
絶対に取れる自信があるぞ。
再受講のわなに陥るな。本当のベテになっちまうぞ。
何回も復習したいなら、在宅カセットなどを聞けばいいとおもう。
瀬戸短答マスターで今年は５４でした
無限ループに
入門の復習をすれば良いだけでは？？
復習として論文の問題と択一の過去問
をやＬっていけばいいのでは？
復習として論文の問題と択一の過去問
をやＬっていけばいいのでは？
俺もそろそろ入門から足洗いたいんだけど
どうすればいいか分からなくてね。
6年前から勉強しているのに論文の答練も
受けたことがないんだよ。
どうすればいいんだろう…
どうすればいいか分からなくてね。
6年前から勉強しているのに論文の答練も
受けたことがないんだよ。
どうすればいいんだろう…
>>339
それなら基礎を含めたレベルの高い講座をとる方がいいのではないかな。
たとえば、若宮の「基礎から学ぶ刑法総論マスター講座」などは
ハイレベルだが、基礎もしっかり学べるから、
しがみついていけば今年の択一で17点はとれると思う。
それなら基礎を含めたレベルの高い講座をとる方がいいのではないかな。
たとえば、若宮の「基礎から学ぶ刑法総論マスター講座」などは
ハイレベルだが、基礎もしっかり学べるから、
しがみついていけば今年の択一で17点はとれると思う。
>>342
ネタ？マジ？
マジだったら一生うからない。
答案練習は１年目で受けていかないと。
アウトプットをすることで知識学事綱ものになるし弱点がわかる。
この試験は穴をなくさないと（弱点をなくす）受からない言われている。
ネタ？マジ？
マジだったら一生うからない。
答案練習は１年目で受けていかないと。
アウトプットをすることで知識学事綱ものになるし弱点がわかる。
この試験は穴をなくさないと（弱点をなくす）受からない言われている。
テキスト読んで該当部分の論文問題を解いて
択一過去問を解いていけば良いんだよ。
で、とりあえず、通信で答練取って書く練習
をすると。。
択一過去問を解いていけば良いんだよ。
で、とりあえず、通信で答練取って書く練習
をすると。。
>>334
すみません、名前欄の番号を間違えてました。
塾にする場合、伊藤先生するか、高野先生するかなのですが、何となく
高野先生の方が評判が良さそうに感じるのですが、いかがなものでしょうか？
ちょっと前に高野先生に決心したので、伊藤先生に鞍替えする心の準備が
出来ていない状況です。
はやり、伊藤先生の択一マスターの方が良いんですかねえ。
一応、新基礎マスターをもうすぐ終了するところだったりするのですが。
すみません、名前欄の番号を間違えてました。
塾にする場合、伊藤先生するか、高野先生するかなのですが、何となく
高野先生の方が評判が良さそうに感じるのですが、いかがなものでしょうか？
ちょっと前に高野先生に決心したので、伊藤先生に鞍替えする心の準備が
出来ていない状況です。
はやり、伊藤先生の択一マスターの方が良いんですかねえ。
一応、新基礎マスターをもうすぐ終了するところだったりするのですが。
予備校はインプットに力を入れているが、
実は過去問を100％解けるようになれば受かるとおもう。
先に受かった先輩も同じことを言って俺よりも２年も先に受かっていった。
実は過去問を100％解けるようになれば受かるとおもう。
先に受かった先輩も同じことを言って俺よりも２年も先に受かっていった。
353 ：氏名黙秘：03/08/24 00:57 ID:88lM+sZB
６回も入門って、問題解くための勉強だろが。。
漏れの先輩の秘蔵のエッセンスノート抜粋。
何が何でも今年合格するという強い決意
定義・趣旨をマスター
１時間のユニットごとに何を学んだかを思い出すこと
講義は集中してこれが最後として聞くこと（聞いただけでマスタすること）
基礎マスタテキストをパーフェクトにする（表現できるようにする）（説明できるように）
日本語に訓練をすること。人に講義の内容を説明できること＝自己レクチャー
手を広げすぎない＝Ａ、Ｂ＋ランクを１００％表現できるように！
択一過去問を講義終了箇所から解いていく
復習は前回の復習を必ずやること！１回目→２回目（＋１回目）→３回目→（＋１、２回）たとえば、３回目の講義の前には１回・２回の復習を、４回目の講義の前には１・２・３回の講義の復習をする。
ひとつの科目が終わったらその全部を通しての復習をする。
百選の事案と判旨を読むこと（Ａ、Ｂ＋ランク）
Ｂランク論点はＡ、Ｂ＋ランクを完璧にしてまわすこと
復習したところに関連する択一過去問をすぐに解くこと！
何が何でも今年合格するという強い決意
定義・趣旨をマスター
１時間のユニットごとに何を学んだかを思い出すこと
講義は集中してこれが最後として聞くこと（聞いただけでマスタすること）
基礎マスタテキストをパーフェクトにする（表現できるようにする）（説明できるように）
日本語に訓練をすること。人に講義の内容を説明できること＝自己レクチャー
手を広げすぎない＝Ａ、Ｂ＋ランクを１００％表現できるように！
択一過去問を講義終了箇所から解いていく
復習は前回の復習を必ずやること！１回目→２回目（＋１回目）→３回目→（＋１、２回）たとえば、３回目の講義の前には１回・２回の復習を、４回目の講義の前には１・２・３回の講義の復習をする。
ひとつの科目が終わったらその全部を通しての復習をする。
百選の事案と判旨を読むこと（Ａ、Ｂ＋ランク）
Ｂランク論点はＡ、Ｂ＋ランクを完璧にしてまわすこと
復習したところに関連する択一過去問をすぐに解くこと！
手を広げすぎないこと！
復習はその日に終わらせる
ある論点につき、主要な学説をいくつ思い出せるか！（刑法）
結論・理由・批判からどの学説かを判断できること！（刑法」）
各科目の全体像（目次）を意識して勉強する。
復習としてほかの人に説明する（素人にもわかるように）
憲法の条文は基礎マスター時に覚えてしまうこと。
基礎とはＡランク論点、定義、趣旨、条文重要判例。
常識にするところはカード化するなりして覚える
移動中は定義カードや授業の聞きなおし、条文の素読などする
Ａランク事項は反射的に答えられるまでに繰り返す。（徹底的に）
理解ができないところは印をつけておいて後で検討する
どんな簡単な条文でも引くこと
基礎マスタテキストを前後との関係を考えながら読む。そして論点についてはすなわち問題の所在を把握する。問題の所在がわかれば論点の対立点を理解でき、論点問題を間違えることがなくなる。
基本書を読むときは問題の所在と項目立て。
復習はその日に終わらせる
ある論点につき、主要な学説をいくつ思い出せるか！（刑法）
結論・理由・批判からどの学説かを判断できること！（刑法」）
各科目の全体像（目次）を意識して勉強する。
復習としてほかの人に説明する（素人にもわかるように）
憲法の条文は基礎マスター時に覚えてしまうこと。
基礎とはＡランク論点、定義、趣旨、条文重要判例。
常識にするところはカード化するなりして覚える
移動中は定義カードや授業の聞きなおし、条文の素読などする
Ａランク事項は反射的に答えられるまでに繰り返す。（徹底的に）
理解ができないところは印をつけておいて後で検討する
どんな簡単な条文でも引くこと
基礎マスタテキストを前後との関係を考えながら読む。そして論点についてはすなわち問題の所在を把握する。問題の所在がわかれば論点の対立点を理解でき、論点問題を間違えることがなくなる。
基本書を読むときは問題の所在と項目立て。
自分が納得できないところ、は基本書・百選を読み、納得できるまで考える。
①受講したその日のうちに復習、②二週間後にもう一度見返す、③さらに1科目全体を最初から最後まで通しで何回も見直す、というように講義内容を繰り返し、復習すること。
・応用マスタ編・論文マスタ編
答案練習は時間をきちっと守ってこなすこと
「確かに」→「しかし」→「したがって」パターン（予測可能性のある答案）
問題提起、規範定立、理由、あてはめ、・・・と接続詞を順番に固定
条文からの問題提起、理由付け
読みやすい答案（わかりやすい文章）
優秀答案の書き写し
訴訟法は基本事項を完璧に。（定義、趣旨、条文）
覚えられないものは書いて覚える（定義カードなどを作成する）
寝る前の５分でもいいからその日にやったことの確認をする。（あきらめない）
何度も答案例を繰り返すうちに答案例をちょっと見れば思い出せるようにする。
「流れ」の覚え方まず答案例を一度じっくり読み内容を
①受講したその日のうちに復習、②二週間後にもう一度見返す、③さらに1科目全体を最初から最後まで通しで何回も見直す、というように講義内容を繰り返し、復習すること。
・応用マスタ編・論文マスタ編
答案練習は時間をきちっと守ってこなすこと
「確かに」→「しかし」→「したがって」パターン（予測可能性のある答案）
問題提起、規範定立、理由、あてはめ、・・・と接続詞を順番に固定
条文からの問題提起、理由付け
読みやすい答案（わかりやすい文章）
優秀答案の書き写し
訴訟法は基本事項を完璧に。（定義、趣旨、条文）
覚えられないものは書いて覚える（定義カードなどを作成する）
寝る前の５分でもいいからその日にやったことの確認をする。（あきらめない）
何度も答案例を繰り返すうちに答案例をちょっと見れば思い出せるようにする。
「流れ」の覚え方まず答案例を一度じっくり読み内容を
>>349
とにかく論文を書いてみれば？
最初は過去問の答案例の筋を追うだけでも良いから、
何が争点で、どう表現しているのか、どの要件を持ち出しているのか・・・
など疑問をもって読んでいく。
疑問が解決できなければ、基本書でまず自力で調べてみる。
それで分からなければ２ちゃんで聞いてみる。
これをしばらくやって、答練に行けばそこそこ書けるようになると思う。
最初は殴りたくなるコメントで返ってくるだろうけど、
それでもついていく。
とにかく論文を書いてみれば？
最初は過去問の答案例の筋を追うだけでも良いから、
何が争点で、どう表現しているのか、どの要件を持ち出しているのか・・・
など疑問をもって読んでいく。
疑問が解決できなければ、基本書でまず自力で調べてみる。
それで分からなければ２ちゃんで聞いてみる。
これをしばらくやって、答練に行けばそこそこ書けるようになると思う。
最初は殴りたくなるコメントで返ってくるだろうけど、
それでもついていく。
案例から目を離して今覚えたことを思い出してみます。
「まずは、定義を書いて・・・こういう問題提起をして
論証を書くでしょ、それから、次にあの点が問題となる
から問題提起をして・・・あの論証を書けばいいし、」
などというように答案を見ないで思い出せるようにします。
そしてうまく思い出せなかったら答案例に戻って確認するよ
うにします。一通り覚えおわったら次の問題に進むようにす
るのです。（Ａランク、Ｂ＋のものに絞ってやること）
問題提起、理由、結論を自分の言葉で流れよく書くこと。
判例の言い回しは確実に覚えること。
100のあいまいな知識より10の確実な知識。
問題文を読み答案構成をして、答案例を条文を引きながら読み込む。Ａ、Ｂ＋中心
憲法、民法、刑法は基本はあっさりと正確に書く
商訴は基本と厚く丁寧に書く
論点を書く必要性、問題提起の仕方、問題の所在
文章の流れを認識して書くこと
考える勉強。漫然と暗記に走らないこと
問題研究、起案集をパーフェクトに再現できるように！
答案構成を問題と解きなおす前に必ずすること！
百選は憲法、刑訴、民法などで有効！
「まずは、定義を書いて・・・こういう問題提起をして
論証を書くでしょ、それから、次にあの点が問題となる
から問題提起をして・・・あの論証を書けばいいし、」
などというように答案を見ないで思い出せるようにします。
そしてうまく思い出せなかったら答案例に戻って確認するよ
うにします。一通り覚えおわったら次の問題に進むようにす
るのです。（Ａランク、Ｂ＋のものに絞ってやること）
問題提起、理由、結論を自分の言葉で流れよく書くこと。
判例の言い回しは確実に覚えること。
100のあいまいな知識より10の確実な知識。
問題文を読み答案構成をして、答案例を条文を引きながら読み込む。Ａ、Ｂ＋中心
憲法、民法、刑法は基本はあっさりと正確に書く
商訴は基本と厚く丁寧に書く
論点を書く必要性、問題提起の仕方、問題の所在
文章の流れを認識して書くこと
考える勉強。漫然と暗記に走らないこと
問題研究、起案集をパーフェクトに再現できるように！
答案構成を問題と解きなおす前に必ずすること！
百選は憲法、刑訴、民法などで有効！
・択一マスタ編
基本は情報シート、過去問、判例のみ！
情報シートへの情報の一元化！ → 時間の許す限り何度も繰り返すこと
間違えた問題を優先的にこなすこと！
択一過去問を択一マスター開始までに１回は解く。そして講義にあわせて解きなおす。
演習会・模試・答練で間違えた問題をファイリングして忘れたころに解きなおす。
情報シートを講義回、演習回時に見直す。本試験６日前は３科目Ａランクをまわす
情報シートを読み判例百選を読む
直前１週間は１日１年分ずつ解き残りの時間は択一情報シートを見直す。
知識は情報シートと過去問以外のものには手を出さない。
不正解だった問題についてはどう解けば正解できたか、正解してもどう解けば１秒でも早く解けたか分析する。
１月からは情報シートを8時間読み5時間は過去問を解く。
出てきた問題をどの条文のどういう文言・判例に反するかまで答えられるように。
択一マスタの前に基礎マスターテキストを読みなおして択一マスタ講義を聞き、復習として、情報シートを読みマークした部分を読み、該当範囲の過去問をとく。
過去問の繰り返し（肢にすべて理由付けして答えられるまで解く）
①情報シート→②過去問→③テキスト→④答練→⑤最新判例→①へ
基本は情報シート、過去問、判例のみ！
情報シートへの情報の一元化！ → 時間の許す限り何度も繰り返すこと
間違えた問題を優先的にこなすこと！
択一過去問を択一マスター開始までに１回は解く。そして講義にあわせて解きなおす。
演習会・模試・答練で間違えた問題をファイリングして忘れたころに解きなおす。
情報シートを講義回、演習回時に見直す。本試験６日前は３科目Ａランクをまわす
情報シートを読み判例百選を読む
直前１週間は１日１年分ずつ解き残りの時間は択一情報シートを見直す。
知識は情報シートと過去問以外のものには手を出さない。
不正解だった問題についてはどう解けば正解できたか、正解してもどう解けば１秒でも早く解けたか分析する。
１月からは情報シートを8時間読み5時間は過去問を解く。
出てきた問題をどの条文のどういう文言・判例に反するかまで答えられるように。
択一マスタの前に基礎マスターテキストを読みなおして択一マスタ講義を聞き、復習として、情報シートを読みマークした部分を読み、該当範囲の過去問をとく。
過去問の繰り返し（肢にすべて理由付けして答えられるまで解く）
①情報シート→②過去問→③テキスト→④答練→⑤最新判例→①へ
はい。以上、合格者体験記より。参考にしてみな。
362 ：氏名黙秘：03/08/24 01:04 ID:i4z2CUhd
P＆Cと辰巳の高橋先生の論文講座、どちらが良いですか？カセット
でやるつもりです。今年勉強3年目。基本書は有名どころは読みましたが、
昨年答練で何もかけない状態でした。
でやるつもりです。今年勉強3年目。基本書は有名どころは読みましたが、
昨年答練で何もかけない状態でした。
>>362
高橋先生でいいとおもいますが。
何もかけないのでしたら畑は違いますが、
伊藤塾の新・論文マスタはいいですよ。
魔骨はたたかれていますが、
個人的にはやはり事実上の日本一の講師だとおもいます。
教え方は非常にうまい。論文は書けるようになります。
高橋先生でいいとおもいますが。
何もかけないのでしたら畑は違いますが、
伊藤塾の新・論文マスタはいいですよ。
魔骨はたたかれていますが、
個人的にはやはり事実上の日本一の講師だとおもいます。
教え方は非常にうまい。論文は書けるようになります。
365 ：氏名黙秘：03/08/24 01:09 ID:i4z2CUhd
高野先生の「基礎マスター択一編」と、瀬戸先生の「瀬戸の択一の苦手意識を取り除く講座」
で行こうかなと思っています。
しかし、すみません、ちょっとご質問させていただいたら、あっという間に
４０ものレスをカキコしていただき、すごーく参考になりました。
ありがとうございます。
で行こうかなと思っています。
しかし、すみません、ちょっとご質問させていただいたら、あっという間に
４０ものレスをカキコしていただき、すごーく参考になりました。
ありがとうございます。
良いとか言ってるヤシ！
理由も書かないと。
理由も書かないと。
>>367
それが(・∀・)ｲｲ!!。お互いがんばろう。
それが(・∀・)ｲｲ!!。お互いがんばろう。
>>369
漏れの代わりに批評頼む。
漏れの代わりに批評頼む。
372 ：氏名黙秘：03/08/24 01:12 ID:i4z2CUhd
>>368
なかなか高いですね。オークションとかであれば良いですね。半年は、
すごい(-_-;;
まとめると
択一は 担当の苦手意識を取る講座と、伊藤塾の択一マスターで
論文は、伊藤塾が良いのですね。
担当も35点で落ちているんですよね。予備校のもしも受けたことなかったです＞担当
なかなか高いですね。オークションとかであれば良いですね。半年は、
すごい(-_-;;
まとめると
択一は 担当の苦手意識を取る講座と、伊藤塾の択一マスターで
論文は、伊藤塾が良いのですね。
担当も35点で落ちているんですよね。予備校のもしも受けたことなかったです＞担当
ココの連中の評価で講座選ぶのやめたら？
多数派できめてんだろ。同じ香具師の書きこみ
かもしれんぞ。
多数派できめてんだろ。同じ香具師の書きこみ
かもしれんぞ。
>>372
マジレすだが、ある程度基礎があれば、無理に論文講座を取らなくても
伊藤塾最終ペースメーカー講座はＬＥＣのＡ型答練
辰巳のローラー答練をとればいい。
これらの講座は、新作問題を実際に書いて解説を聞くというもので
基幹講座を終了した後のペースメーカー的な講座だ。
ここで、論文を書く力を身につけよう。がんばるぞ！！
マジレすだが、ある程度基礎があれば、無理に論文講座を取らなくても
伊藤塾最終ペースメーカー講座はＬＥＣのＡ型答練
辰巳のローラー答練をとればいい。
これらの講座は、新作問題を実際に書いて解説を聞くというもので
基幹講座を終了した後のペースメーカー的な講座だ。
ここで、論文を書く力を身につけよう。がんばるぞ！！
376 ：氏名黙秘：03/08/24 01:17 ID:i4z2CUhd
>>375
どうも丁寧にすいません。ところが、1つ分からないのですが
最終ペースメーカー講座と、それらを一緒に受けると言うことですか？
それとも、最終ペースメーカー講座だけやめて代わりに
それらを受けるんですか？
どうも丁寧にすいません。ところが、1つ分からないのですが
最終ペースメーカー講座と、それらを一緒に受けると言うことですか？
それとも、最終ペースメーカー講座だけやめて代わりに
それらを受けるんですか？
①ペースメーカー講座だけとればいい。
②ＬＥＣのＡ型とうれんでもいいし、
③辰巳のローラーとうれんでもいい。
自分の気に入ったものを選んでとればいい。
ひとつで十分。消化不良になるので。
漏れのお勧めはＬＥＣか伊藤塾。
②ＬＥＣのＡ型とうれんでもいいし、
③辰巳のローラーとうれんでもいい。
自分の気に入ったものを選んでとればいい。
ひとつで十分。消化不良になるので。
漏れのお勧めはＬＥＣか伊藤塾。
君は思考停止しておるね。
>>378
(´▼｀)ｵﾏｴｶﾞﾅｰ
(´▼｀)ｵﾏｴｶﾞﾅｰ
381 ：氏名黙秘：03/08/24 01:23 ID:i4z2CUhd
>>377
どうも、丁寧にありがとうございますm(__)m では、①にします。
それと辰巳の山島先生の教材が、届く予定です。中古で知人から
買いました。それと、予備校先生の論文の解説講座後1つだけ安くて
短いのを取ることになると思います。沢井先生のテープ、
8万ぐらいなら安くてよいなと思いました。知らないんですけど、
評判良いようですし、。
どうも、丁寧にありがとうございますm(__)m では、①にします。
それと辰巳の山島先生の教材が、届く予定です。中古で知人から
買いました。それと、予備校先生の論文の解説講座後1つだけ安くて
短いのを取ることになると思います。沢井先生のテープ、
8万ぐらいなら安くてよいなと思いました。知らないんですけど、
評判良いようですし、。
スレッド内が混乱しているので、一度sageた方が良かないか？
383 ：氏名黙秘：03/08/24 01:26 ID:i4z2CUhd
しかし、このスレは有益な情報が多くすばらしいです。
>>381
スマソ。ほかの予備校は一貫性がないのであまり取っていないのです。
漏れは伊藤塾一本で統一しているので。
とりあえず、予備校は手段なのでどこでもいいから、心中する気で
利用するほうがいいとおもいます。（と先輩が言っていました）
まあ、答案練習は例外ですが。
まあ、講座は弱点があると感じた場合とればいいと個人的にはおもいます。
とりあえず、答練をうけてみて弱い科目を重点的に克服するのがいいです。
がんばりましょう。( ^ ▽ ＾ )
スマソ。ほかの予備校は一貫性がないのであまり取っていないのです。
漏れは伊藤塾一本で統一しているので。
とりあえず、予備校は手段なのでどこでもいいから、心中する気で
利用するほうがいいとおもいます。（と先輩が言っていました）
まあ、答案練習は例外ですが。
まあ、講座は弱点があると感じた場合とればいいと個人的にはおもいます。
とりあえず、答練をうけてみて弱い科目を重点的に克服するのがいいです。
がんばりましょう。( ^ ▽ ＾ )
>>382
喪前の提げろ。ほえほえ。
喪前の提げろ。ほえほえ。
387 ：氏名黙秘：03/08/24 01:30 ID:i4z2CUhd
>>384
そうですね。お互いにがんばりましょう（^-^)ﾉ 伊藤先生は、
はじめて択一の受験のとき早稲田で見たんですけど、温厚そうで、
良い感じの人だと思いました。
>>385
わかりました。参考にさせていただきます。ありがとうございます。
そうですね。お互いにがんばりましょう（^-^)ﾉ 伊藤先生は、
はじめて択一の受験のとき早稲田で見たんですけど、温厚そうで、
良い感じの人だと思いました。
>>385
わかりました。参考にさせていただきます。ありがとうございます。
レックで岩崎の入門受けてるけど
レックの有益な情報はないの？
レックの有益な情報はないの？
>>386
何とか収拾の方向へ向かっているので、このまま行きましょう。
何とか収拾の方向へ向かっているので、このまま行きましょう。
>>388
あるぞ。漏れは岩崎で挫折した。本当に岩崎とは
肌が合わなかったようだ。
あう人はシゲヲでがんばれ。
ＬＥＣだったら、柴田の論基礎はいいという岩を聞く。
反町院長の実子の奇行士はぼちぼちときく。
看板講師なのは親の七光りなので要注意。
漏れは塾なのであまり後はわからん。スマソ。
ＬＥＣで挫折したから批判的だがスマソ。
個人的には塾は一貫性とフォローがいいので
仲間内でも予備校換えしたヤシからも定評がある。これはマジレす。
別に工作というわけではない。
自分に気に入った予備校でいいと思う。
あるぞ。漏れは岩崎で挫折した。本当に岩崎とは
肌が合わなかったようだ。
あう人はシゲヲでがんばれ。
ＬＥＣだったら、柴田の論基礎はいいという岩を聞く。
反町院長の実子の奇行士はぼちぼちときく。
看板講師なのは親の七光りなので要注意。
漏れは塾なのであまり後はわからん。スマソ。
ＬＥＣで挫折したから批判的だがスマソ。
個人的には塾は一貫性とフォローがいいので
仲間内でも予備校換えしたヤシからも定評がある。これはマジレす。
別に工作というわけではない。
自分に気に入った予備校でいいと思う。
391 ： ：03/08/24 01:37 ID:???
>>381
俺沢井の論特受けたけれど
自分で論文の勉強を進められる段階の人のための講座だと思うぞ。
論文の書き方を具体的に教えるという講座でもないし、
論点解説の講座でもない。
入門段階の講座をきちんとこなしている人で
予備校の答練をあまり受けたことがなくて
問題演習をまとめてやりたい人にはいい講座だと思う。
答練や直前答練を受けたことがあって自分で問題ファイルなどを持っているなら
特に必要ないとも思える。
俺沢井の論特受けたけれど
自分で論文の勉強を進められる段階の人のための講座だと思うぞ。
論文の書き方を具体的に教えるという講座でもないし、
論点解説の講座でもない。
入門段階の講座をきちんとこなしている人で
予備校の答練をあまり受けたことがなくて
問題演習をまとめてやりたい人にはいい講座だと思う。
答練や直前答練を受けたことがあって自分で問題ファイルなどを持っているなら
特に必要ないとも思える。
伊東塾の呉、シケタイ使った講座の評判はどうなの？
LECは、全般的に講座の価格が高い。
特に通信。
特に通信。
もう、漏れは寝るので残った方々よろしく。ぐうぐう。
395 ：氏名黙秘：03/08/24 01:42 ID:i4z2CUhd
>>391
どうも、ありがとうございます。私が探していた講座かも知れないです。
その山島先生のテキストが手元に届いてないんで、わからないんですけど、
そちらは書き方を教えてくれそうなんで、問題をこなすような
のを求めていました。
どうも、ありがとうございます。私が探していた講座かも知れないです。
その山島先生のテキストが手元に届いてないんで、わからないんですけど、
そちらは書き方を教えてくれそうなんで、問題をこなすような
のを求めていました。
LECは通信で申し込まずに通学で申し込んで
テープダビングする奴が多い。
テープダビングする奴が多い。
辰巳の通信はMDなのがいいんだよね。
他校もまねしないかな。
他校もまねしないかな。
ＭＤは複製が容易なのでたぶんほかの予備校はしない。
なんだか夜中に白熱したみたいだね。
スレタイからかなりずれていたみたいだけどｗ
>>400
そりゃ、受講生が５０人ほどだからね・・・。
書き込みしたいんだけれど特定されちゃうとなんだし（汗
とは言っても、どこかのスレに書き込みしとくよ。
スレタイからかなりずれていたみたいだけどｗ
>>400
そりゃ、受講生が５０人ほどだからね・・・。
書き込みしたいんだけれど特定されちゃうとなんだし（汗
とは言っても、どこかのスレに書き込みしとくよ。
あげ
さげ
あさげ
おさげ
おあげ
からあげ
さらしあげ
なぜか絶賛されている伊藤塾記念さらしあげ
なのに毎年合格者二桁台の伊藤塾さらしさげ
それでもやっぱり伊藤塾あげ
レクテリアの陰謀・・・
こないだ通信講座申し込んだら、
自分でダビングさせられたよ。
これじゃ通学講座の欠席テープと全く同じ。
自分でダビングさせられたよ。
これじゃ通学講座の欠席テープと全く同じ。
↑
嘘だろ
嘘だろ
それ、どこの予備校だよ？
LECだよ。
いいネタだ。
オレならダビングしろといわれた時点で契約解除。
オレならダビングしろといわれた時点で契約解除。
漏れなら、ダビングしてコピーした方を戻しておいて、元テープを持って帰るが。
森で決まり。
セミナーの基礎講座で、選んではいけない講師って言うと、誰になります？
千葉と小塚
>>424
熊谷と小塚
熊谷と小塚
一応、伊藤塾の在宅生で、新基礎マスターの刑法が終わるところの者です。
商法・訴訟法については、このまま岡先生・山本先生で行くつもりだった
のですが、講義の最初の方が聞いてちょっと自分には合わない感じがして
います。それで、割と評判の良いWセミナの新保先生・桃谷先生のマスタ講座を
取ろうかなと思っているのですが、
・岡先生、山本先生の商法,訴訟法 基礎マスター
・新保先生、桃谷先生の商法,訴訟法 マスタ講座
取るべきでない講座という点からするとどちらになるのでしょうか？
（一応、将来、新論文マスターは取る予定でいます。）
その他、下三法で、これだけは取らない方が無難と言う講座（講師の先生）
などありましたら、内緒で教えて下さいませ。
よろしく、お願いします。
商法・訴訟法については、このまま岡先生・山本先生で行くつもりだった
のですが、講義の最初の方が聞いてちょっと自分には合わない感じがして
います。それで、割と評判の良いWセミナの新保先生・桃谷先生のマスタ講座を
取ろうかなと思っているのですが、
・岡先生、山本先生の商法,訴訟法 基礎マスター
・新保先生、桃谷先生の商法,訴訟法 マスタ講座
取るべきでない講座という点からするとどちらになるのでしょうか？
（一応、将来、新論文マスターは取る予定でいます。）
その他、下三法で、これだけは取らない方が無難と言う講座（講師の先生）
などありましたら、内緒で教えて下さいませ。
よろしく、お願いします。
>>427
商法と民訴に関しては岡の複数のオプション講座と新保の答練解説を
聞いたが、噂ほど悪くない。
岡の民訴条文マスターや商法改正講座はツボを抑えてて良かった。
もし、新論文マスターを取る予定なら、基礎マスターは取らずに
新保の商法と民訴マスタでデバイスをノートに仕上げて、
岡の新論文マスタで基本書とまこつの問研を仕上げるのがいいかと。
もっとも新保だけで、商、民訴は十分だと思うが。
刑訴は両方聞いてないから、他の人に任せて
寝むらせてもらう。
商法と民訴に関しては岡の複数のオプション講座と新保の答練解説を
聞いたが、噂ほど悪くない。
岡の民訴条文マスターや商法改正講座はツボを抑えてて良かった。
もし、新論文マスターを取る予定なら、基礎マスターは取らずに
新保の商法と民訴マスタでデバイスをノートに仕上げて、
岡の新論文マスタで基本書とまこつの問研を仕上げるのがいいかと。
もっとも新保だけで、商、民訴は十分だと思うが。
刑訴は両方聞いてないから、他の人に任せて
寝むらせてもらう。
岡はオプション講座だけはいい。
オプション講座だとペースもよく、しゃべりもノリノリ、予習して講義している。
基幹講座はからきし駄目。テキスト棒読み、ペースが悪すぎ、あまり予習してない。
オプション講座に騙されてはいけない。
オプション講座だとペースもよく、しゃべりもノリノリ、予習して講義している。
基幹講座はからきし駄目。テキスト棒読み、ペースが悪すぎ、あまり予習してない。
オプション講座に騙されてはいけない。
岡の「基礎マスター」は、分かりやすくって良かったけどなぁ。
巷の悪評とはずいぶん違っていた。
「論文マスター」はなんだかもうひとつ足りないって感じ。
巷の悪評とはずいぶん違っていた。
「論文マスター」はなんだかもうひとつ足りないって感じ。
岡は、ガイダンスが一番良かった。その後は・・・（ry
横山は？
大阪府知事選でセクハラして辞めますた。
論文マスターを取られた方にご質問。
商法、２０回もありますが、何でそんなに回数が多いのでしょうか？
新保先生のマスタ講座などですと、講義時間が約40時間、復習は２倍の
80時間くらい費やすように新保先生が言っているようですが。
それに比べると、基礎マス＋論マス、合わせて商法は28回で、講義時間
84時間と、新保先生のマスタ講座の２倍以上。
下三法にそれほど時間を費やせないことを考えると、何と申しましょうか・・・
商法、２０回もありますが、何でそんなに回数が多いのでしょうか？
新保先生のマスタ講座などですと、講義時間が約40時間、復習は２倍の
80時間くらい費やすように新保先生が言っているようですが。
それに比べると、基礎マス＋論マス、合わせて商法は28回で、講義時間
84時間と、新保先生のマスタ講座の２倍以上。
下三法にそれほど時間を費やせないことを考えると、何と申しましょうか・・・
> 商法、２０回もありますが、何でそんなに回数が多いのでしょうか？
それだけ儲けが多くなるから。
>>435
岡先生の講義をそれだけ聞いて、苦痛はありませんでしたか？
岡先生の講義をそれだけ聞いて、苦痛はありませんでしたか？
下三法、シケタイで勉強した後、論文マスターを受けると言うのは
いかがなものでしょうか？
いかがなものでしょうか？
ていうか、昔の応マス論マスと新論マスって
どこがどう違うの？
どこがどう違うの？
一応、塾の言い分（受付の愛想のないねーちゃんの言い分）は、
新論マス ≒ 応用マス＋論マス-無駄な部分
みたいな感じだったね。
新論マス ≒ 応用マス＋論マス-無駄な部分
みたいな感じだったね。
自分も、下三法の勉強法についてご指導お願いします。今、予定しているのは、
LEC入門：柴田クラス（通信） → シケタイ通読 → LEC論基礎：柴田クラス（通信）
なんですが、どんなもんでしょうか？
憲民刑は、LEC入門：柴田クラス（通信）＋塾：基礎マスターと、基礎講座を２つ取って聞きました。
（正直、時間とお金の無駄だった気もしますが、初の択一、不合格でしたけど、まあまあの成績でした。）
LEC入門：柴田クラス（通信） → シケタイ通読 → LEC論基礎：柴田クラス（通信）
なんですが、どんなもんでしょうか？
憲民刑は、LEC入門：柴田クラス（通信）＋塾：基礎マスターと、基礎講座を２つ取って聞きました。
（正直、時間とお金の無駄だった気もしますが、初の択一、不合格でしたけど、まあまあの成績でした。）
↑
金の無駄遣いがお好きなようで。
金の無駄遣いがお好きなようで。
>>441
悪いが、柴田の下三法は知らん。
デバイスが嫌いでないなら、新保＋桃谷のマスタ講座が一押しかな。
刑訴は、白鳥も悪くないらしい。
塾の下三法は、スレタイにぴったしの感じがするが、人によっては
合うみたいだね。数は少ないようだけど。
悪いが、柴田の下三法は知らん。
デバイスが嫌いでないなら、新保＋桃谷のマスタ講座が一押しかな。
刑訴は、白鳥も悪くないらしい。
塾の下三法は、スレタイにぴったしの感じがするが、人によっては
合うみたいだね。数は少ないようだけど。
上三法、塾の基礎マスターと、LEC入門講座：柴田クラス（通信）の両方を取ってしまったので、
下三法は、どちらにしようか迷っている、というのが本音のところです。
いかがなものでしょうか？
下三法は、どちらにしようか迷っている、というのが本音のところです。
いかがなものでしょうか？
>>443
新保と桃谷のどこがおすすめなの？
新保と桃谷のどこがおすすめなの？
どうせなら両方とれや
下３は、シケタイ＋論マスか、C-Book＋論基礎で十分でしょ。
それより、用語の定義、趣旨・要件・効果などの基礎知識をシケタイや
C-Bookで理解・暗記したら、新保先生の基本問120選などで問題に慣れて、
答練受けまくりの方が、早いんじゃないかな。
と言いつつ、商：C、民訴：D、刑訴：Bだからあまり説得力ないけど。
それより、用語の定義、趣旨・要件・効果などの基礎知識をシケタイや
C-Bookで理解・暗記したら、新保先生の基本問120選などで問題に慣れて、
答練受けまくりの方が、早いんじゃないかな。
と言いつつ、商：C、民訴：D、刑訴：Bだからあまり説得力ないけど。
下３って理論思考というより、暗記重視の科目だよな。
新保ねえｗ
柴田ねえｗｗｗ
しかも、とりあえず有名な講師取っとけって感じで、
何も考えてなさそうだし。
桃谷は去年２５０枚近いレジュメを配って結局最後まで終わらなかった。
「終わらなければ当然補講」という認識の新保クラス生が多いから、
かなり不評でした
「終わらなければ当然補講」という認識の新保クラス生が多いから、
かなり不評でした
間違った、１６０枚だ
新保もレジュメ多いけどね。
新保は補講をしてでも試験に必要なことを説明する。
だが、桃谷は「終わらなかったとこは自分で読んでください」
だが、桃谷は「終わらなかったとこは自分で読んでください」
刑訴マスターは良くないか。
まぁ、自分でやれってことだ。
あと２年で合格できなけりゃ現行は事実上オワリなんだし。
あと２年で合格できなけりゃ現行は事実上オワリなんだし。
>>457
昨年の反省からか、講義回数（１回４時間）が、昨年の９回から、
今年は１１回に増えてはいるね。
それと、昨年度のレジュメをまとめたとおぼしき、レクチャー刑事訴訟法
という書籍が、使用テキストに追加されている。もちろんデバイスも
当然のごとく、使用テキストに指定されているけどね。
さて、これで良くなったやら。
既に今年のライブ講義は終わっているはず。取った人がいたら、感想キボン。
（通信も発送が始まっているんでねーの？）
昨年の反省からか、講義回数（１回４時間）が、昨年の９回から、
今年は１１回に増えてはいるね。
それと、昨年度のレジュメをまとめたとおぼしき、レクチャー刑事訴訟法
という書籍が、使用テキストに追加されている。もちろんデバイスも
当然のごとく、使用テキストに指定されているけどね。
さて、これで良くなったやら。
既に今年のライブ講義は終わっているはず。取った人がいたら、感想キボン。
（通信も発送が始まっているんでねーの？）
刑訴マスター 通信フェアで去年のカセット買おうと思っていたが、見送るか。
今年の講義がフェアの対象になるのは秋以降？
今年の講義がフェアの対象になるのは秋以降？
>>453
今年は一応終わったみたいよ
今年は一応終わったみたいよ
新保は責任感の強い講師。とにかく全部終わらせる。
後は、受講生がいかにモノにするか。努力あるのみ。
後は、受講生がいかにモノにするか。努力あるのみ。
＞それと、昨年度のレジュメをまとめたとおぼしき、レクチャー刑事訴訟法
＞という書籍が、使用テキストに追加されている。
セミナーは前年まで無料で配布していたレジュメを冊子にして商売にするのが
好きだねえ・・・その商魂たるや逞しいｗ
＞という書籍が、使用テキストに追加されている。
セミナーは前年まで無料で配布していたレジュメを冊子にして商売にするのが
好きだねえ・・・その商魂たるや逞しいｗ
西戸山ゼミナールが募集開始
Ｐ＆Ｃが出てこない所を見ると評判はいいらしいな。
カトシン曰く「（頭がぱっぱら）ぱー＆しー」らしいが。
カトシン曰く「（頭がぱっぱら）ぱー＆しー」らしいが。
>>467
そちらも柴田同様予選落ち。
そちらも柴田同様予選落ち。
セミナーの伊集院刑法のおかげで
１５０時間ほどで刑法が分かった
ニヤ
すまんが来年うからせてもらうよ
１５０時間ほどで刑法が分かった
ニヤ
すまんが来年うからせてもらうよ
>>469
へぇー？論文そんなに有望なんか。頑張ってね。
へぇー？論文そんなに有望なんか。頑張ってね。
セミナーの趣旨・要件・効果テープを聴きながら高速道路を運転していて、
降りるインターチェンジを通り過ごしますた。
一般道では、赤信号無視しそうになりますた。
それでいて、何も覚えていないパープーな自分が、情けないったらありゃしない。
P.S 最近のトラック事故多発問題は、セミナーの仕業かもしれません。
降りるインターチェンジを通り過ごしますた。
一般道では、赤信号無視しそうになりますた。
それでいて、何も覚えていないパープーな自分が、情けないったらありゃしない。
P.S 最近のトラック事故多発問題は、セミナーの仕業かもしれません。
伊藤塾の新基礎マスターの在宅生ですが、O先生の講義はちょっと・・・なものの、
復習テストは、割と良い教材ですね。
これだけやっていれば、講義は必要ないような気もするのですが、、、
復習テストは、割と良い教材ですね。
これだけやっていれば、講義は必要ないような気もするのですが、、、
>>472
今頃基礎マスとか入門･基礎レベルの講座受けてる香具師って、
ロー狙いなんだよな？
まさか来年から新規参入するつもりなのかなぁ？
だとしたらあと２回しかチャンスないってこと分かってやってるのか？
しかも圧倒的に不利なレベルからのスタートだってことを。
今頃基礎マスとか入門･基礎レベルの講座受けてる香具師って、
ロー狙いなんだよな？
まさか来年から新規参入するつもりなのかなぁ？
だとしたらあと２回しかチャンスないってこと分かってやってるのか？
しかも圧倒的に不利なレベルからのスタートだってことを。
↑
おまえよりは有望だろうな
おまえよりは有望だろうな
>>474
まぁな。
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
判定されてない、何ともいい響きの「未知数の可能性を秘めてる」新規のほうが
ある意味有望なんだろうな。
世間ではそれを有望とは言わずに無謀と言うらしいが。ｗ
まぁな。
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
判定されてない、何ともいい響きの「未知数の可能性を秘めてる」新規のほうが
ある意味有望なんだろうな。
世間ではそれを有望とは言わずに無謀と言うらしいが。ｗ
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
論文Ａ判定の俺なんかよりは、
まあまあまあ そのぐらいで許してやれよ。
480 ：氏名黙秘：03/08/30 11:22 ID:crN7IbN0
万年A判定っていう称号もあるからな。
そういう場合、何が足りずに落ちてるの？
運？
運？
運もあるとは思うよ。
けどやっぱり実力不足なんだと思う。
漏れは、２年連続択一敗退、去年論文Ａ敗退、今年結果待ちだが、
万年Ａの称号を貰わないよう１０/１０に戦戦兢兢としているよ。
今年落ちてたら、一体何をすればあとちょいの合格枠に入れるのか、
全くもって自信失ってしまうよ。
すげえ不安･･････
けどやっぱり実力不足なんだと思う。
漏れは、２年連続択一敗退、去年論文Ａ敗退、今年結果待ちだが、
万年Ａの称号を貰わないよう１０/１０に戦戦兢兢としているよ。
今年落ちてたら、一体何をすればあとちょいの合格枠に入れるのか、
全くもって自信失ってしまうよ。
すげえ不安･･････
常識
常識が全くない連中がワラワラと研修所にいますが、何か？
択一にも受からずに辞めてく受験生も多いんだが
山島先生の２４通でまとめる訴訟法ってどんなかんじ？
下三法、特に民訴は、やはり新保先生＋ナポリ君情報がベストでしょうか？
ちなみに、自分は塾の在宅生で、岡先生の講義をアクビしながら見ている
のですが・・・
ちなみに、自分は塾の在宅生で、岡先生の講義をアクビしながら見ている
のですが・・・
新保ねえｗ
494 ：氏名黙秘：03/09/01 17:29 ID:DVOoeAD/
熊谷信太郎のバカ
有名講師がいいとは限らないよな
山島先生の訴商法30時間の講座と一緒に憲民刑の構造なんたら
いう講座をセットで申し込むと少し安くなるようですが、
後者、何か知っていますか？辰巳の夏のパンフに出ていたけど、
紹介が乗ってなかった・
いう講座をセットで申し込むと少し安くなるようですが、
後者、何か知っていますか？辰巳の夏のパンフに出ていたけど、
紹介が乗ってなかった・
＞訴商法30時間の講座
ｼｮﾎﾞｰﾝ
＞憲民刑の構造なんたら
ｱﾎﾞｰﾝ
ｼｮﾎﾞｰﾝ
＞憲民刑の構造なんたら
ｱﾎﾞｰﾝ
>>494
お仲間がいらしたわ。仲良くしましょうね。チュ！
お仲間がいらしたわ。仲良くしましょうね。チュ！
基礎講座（含：入門講座、基礎マスター）を終えた後、
・退屈対策、じゃなくて択一対策を徹底的にし、ともかく論文試験を受けてみる。
・ほとんどの予備校のコースのように、論文対策 ＞ 択一対策 と進む。
どちらが、お勧めなんでしょうか？
・退屈対策、じゃなくて択一対策を徹底的にし、ともかく論文試験を受けてみる。
・ほとんどの予備校のコースのように、論文対策 ＞ 択一対策 と進む。
どちらが、お勧めなんでしょうか？
５００ゲッツ！！
>>499
それくらい自分で決めろやチンカス
それくらい自分で決めろやチンカス
昨年、伊藤先生の憲民刑の基礎マスターを聞いた後（DVDを見た後）、新保先生の商法マスターの最初の方だけ聞きました。
新保先生のは最初の４回程度の講義で投げ出してしまったので、完全に自分が理解していないのかもしれませんが、
何で、新保先生がそんなに評価が高いのかわかりませんでした。
講義としてプロとアマくらいの差を感じましたね。自分の中では、伊藤先生＞＞新保先生ですね。
新保先生のは最初の４回程度の講義で投げ出してしまったので、完全に自分が理解していないのかもしれませんが、
何で、新保先生がそんなに評価が高いのかわかりませんでした。
講義としてプロとアマくらいの差を感じましたね。自分の中では、伊藤先生＞＞新保先生ですね。
＞講義時間の２倍は復習するように、みたいなこと言われるようだけど。
凄い真っ当な意見だな。そういう「正しい」ことを言う人は素晴らしい
まさか、真は「講義だけ聴けば十分です」なんて詐欺な事言ってるわけないよな？
ついでに「予習２倍」も加えて欲しいな
授業１コマあたり４倍の予習、というのは当たり前すぎる事だとおもうんだがな
凄い真っ当な意見だな。そういう「正しい」ことを言う人は素晴らしい
まさか、真は「講義だけ聴けば十分です」なんて詐欺な事言ってるわけないよな？
ついでに「予習２倍」も加えて欲しいな
授業１コマあたり４倍の予習、というのは当たり前すぎる事だとおもうんだがな
>>504
いや、そんなもん普通だと思いますけど。
司法試験なめてるＤＱＮ生ですか?
塾生ってあまり勉強しなくてもいいって洗脳されているみたいだからな。
永遠に合格しなければ永遠にお客さんなワケで･･
いや、そんなもん普通だと思いますけど。
司法試験なめてるＤＱＮ生ですか?
塾生ってあまり勉強しなくてもいいって洗脳されているみたいだからな。
永遠に合格しなければ永遠にお客さんなワケで･･
>>505
塾の在宅生ですが、
基礎マスター、伊藤先生は、講義時間とほぼ同等時間の復習でOKと言って
いますけど、やはりちゃんと復習すると講義時間の最低２倍はかかりますよね。
憲法など、判例百選など読んでいれば講義時間の３～４倍の復習時間でした。
岡先生は、予習してから講義にのぞむように最初の講義で言ってましたですよ。
塾の在宅生ですが、
基礎マスター、伊藤先生は、講義時間とほぼ同等時間の復習でOKと言って
いますけど、やはりちゃんと復習すると講義時間の最低２倍はかかりますよね。
憲法など、判例百選など読んでいれば講義時間の３～４倍の復習時間でした。
岡先生は、予習してから講義にのぞむように最初の講義で言ってましたですよ。
>>507
まともな塾生もいるんだね。
>>504は講座を復習したくらいで論文に太刀打ちできるかどうか問題にしているし、かなり甘すぎるね。
まぁ、ある程度太刀打ちはできるだろうけどね。まともな受験生だったらそれしかやらん人なぞいない。
まともな塾生もいるんだね。
>>504は講座を復習したくらいで論文に太刀打ちできるかどうか問題にしているし、かなり甘すぎるね。
まぁ、ある程度太刀打ちはできるだろうけどね。まともな受験生だったらそれしかやらん人なぞいない。
509 ：氏名黙秘：03/09/02 13:06 ID:7/Yn7/X9
塾生にききたいんですが、ペースメーカー答練ってどうですか？
1号各社さんが絶賛してたんですが
1号各社さんが絶賛してたんですが
「評」の掲示板の方で、下三法の基礎講座で、蝉奈の村西講師を絶賛
している香具師がいるけど、本当のところはどうなのですか？
蝉奈で下三だと、商・眠素は新保講師、計素は白鳥講師と言う認識を
持っていたのですが・・・
している香具師がいるけど、本当のところはどうなのですか？
蝉奈で下三だと、商・眠素は新保講師、計素は白鳥講師と言う認識を
持っていたのですが・・・
村西は声がいいんだよ。声がね。
講義を聴いてて心地いい。
そういう意味ではマコツに似ているかな？
声がいいから聞いていていい気持ちになれるのは確か。
あの声はすばらしいよ。うん、良い声だ。
講義を聴いてて心地いい。
そういう意味ではマコツに似ているかな？
声がいいから聞いていていい気持ちになれるのは確か。
あの声はすばらしいよ。うん、良い声だ。
予備校の基礎講座を完了してからが本当のスタートです。
予備校講師は知識教育に有用であって、
思考教育は別に自力で養う必要があります。
予備校講師は知識教育に有用であって、
思考教育は別に自力で養う必要があります。
柴田予選落ちとか書かれているけど、入門講座はわかりやすかったけどな。
それに、返って、下三の方が、ノビノビ話をしていて、わかりやすかった。
入門の下三、基礎知識落ちや、論点落ちが多いのかな？
だとすると、ちょっと自分の知識に自信がなくなってくるが・・・
それに、返って、下三の方が、ノビノビ話をしていて、わかりやすかった。
入門の下三、基礎知識落ちや、論点落ちが多いのかな？
だとすると、ちょっと自分の知識に自信がなくなってくるが・・・
＞予備校講師は知識教育に有用であって、
＞思考教育は別に自力で養う必要があります。
禿同。まさに、ここからがスタート～
＞思考教育は別に自力で養う必要があります。
禿同。まさに、ここからがスタート～
>>511
顔は見ない方がいいかもね。
顔は見ない方がいいかもね。
魔骨の夜の講座
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／ , ,ｨ ﾊ i､ 、 !.ヽ-─‐- ､ ､ー'´ ＼ .ｲ , ,ｨ ﾊ ｉ 、 . |
/ｲ ,ｨ/l/ |/ ﾘuヽlヽﾄ、 |.＿＿＿, ＼ ＞ , ! | ,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ. |
ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ│ u ＼ | ≧ , ,ｨ/ﾊヽ＼ | |/ﾞ＞r;ﾍ '-‐ｧr;j＜`Ｋ
r､H ┴'rj ｈ ‘┴ }'|ﾄ､. ヽ | 1 ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 ! .ry ┴ 〉 └'‐ :|rﾘ
!ｔ||u`ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐' ﾙﾘｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ _ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ |t|. ヾi丶 u ﾚ'
ヾl. fﾆﾆﾆヽ u/‐'ー "j `ー ′ hﾞﾘ {t|!v￣" ｝ `￣ !ﾘ ヾl u ｉﾆﾆﾆヽ /|
ﾄ､ ヽ. ﾉ u,ｲl. v ヾ＿_ v ｲ‐' ヾl ヾ＿ v ./' ﾄ､ ､＿_丿u ,ｲ ﾄ､
,.| : ＼ ｀ﾆ´ ／ ; ﾄ､.､u L＿ ﾌ , ' |. ﾄ、u ヾー ｀> /.|. ,| ::＼ ／ ; / ＼
-‐''7 {' :: ` ー ' ,; ゝ:l`ｰ-､＿_ ／ ,' | | :＼ ￣ ／,' ﾄ､_ ／〈 :: ` ｰ ' ,'／ 「
/ ＼ :: , '／ :| `'''ｰ- ､ ,､.._ﾉ :: `ー ' ／,.ｲ ＼:: ／ |
/ ＼ ／ | | ヽ ＜ _:: _,. イ／ | ,.へ、 ／´＼ |
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／ , ,ｨ ﾊ i､ 、 !.ヽ-─‐- ､ ､ー'´ ＼ .ｲ , ,ｨ ﾊ ｉ 、 . |
/ｲ ,ｨ/l/ |/ ﾘuヽlヽﾄ、 |.＿＿＿, ＼ ＞ , ! | ,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ. |
ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ│ u ＼ | ≧ , ,ｨ/ﾊヽ＼ | |/ﾞ＞r;ﾍ '-‐ｧr;j＜`Ｋ
r､H ┴'rj ｈ ‘┴ }'|ﾄ､. ヽ | 1 ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 ! .ry ┴ 〉 └'‐ :|rﾘ
!ｔ||u`ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐' ﾙﾘｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ _ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ |t|. ヾi丶 u ﾚ'
ヾl. fﾆﾆﾆヽ u/‐'ー "j `ー ′ hﾞﾘ {t|!v￣" ｝ `￣ !ﾘ ヾl u ｉﾆﾆﾆヽ /|
ﾄ､ ヽ. ﾉ u,ｲl. v ヾ＿_ v ｲ‐' ヾl ヾ＿ v ./' ﾄ､ ､＿_丿u ,ｲ ﾄ､
,.| : ＼ ｀ﾆ´ ／ ; ﾄ､.､u L＿ ﾌ , ' |. ﾄ、u ヾー ｀> /.|. ,| ::＼ ／ ; / ＼
-‐''7 {' :: ` ー ' ,; ゝ:l`ｰ-､＿_ ／ ,' | | :＼ ￣ ／,' ﾄ､_ ／〈 :: ` ｰ ' ,'／ 「
/ ＼ :: , '／ :| `'''ｰ- ､ ,､.._ﾉ :: `ー ' ／,.ｲ ＼:: ／ |
/ ＼ ／ | | ヽ ＜ _:: _,. イ／ | ,.へ、 ／´＼ |
書きまくり陶連どう？
辰巳の高橋
柳澤
柳澤
伊藤塾全部。
>既に今年のライブ講義は終わっているはず。取った人がいたら、感想キボン。
今年は一応全範囲分終わりました。
個人的には結構わかりやすかったです。
>新保先生・桃谷先生のマスタ講座だけで、論文試験に太刀打ちできる
>くらいの実力つくの？
あくまで基礎理解の助けになるだけだと思いますよ。
今年は一応全範囲分終わりました。
個人的には結構わかりやすかったです。
>新保先生・桃谷先生のマスタ講座だけで、論文試験に太刀打ちできる
>くらいの実力つくの？
あくまで基礎理解の助けになるだけだと思いますよ。
商・訴訟法の入門なんですが、どなたかハズレ順に並べていただけませんでしょうか？
(1)伊藤塾：新基礎マスター（岡先生、山本先生）
(2)LEC：入門講座 岩崎クラス
(3)LEC：入門講座 柴田クラス
(4)LEC：入門講座 反町クラス
(5)セミナー：マスタ講座 新保先生、桃谷先生 （or 白鳥先生）
(6)セミナー：基礎講座 工藤クラス
(7)セミナー：基礎講座 村西クラス
(8)辰巳：入門講座 高橋先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
(1)伊藤塾：新基礎マスター（岡先生、山本先生）
(2)LEC：入門講座 岩崎クラス
(3)LEC：入門講座 柴田クラス
(4)LEC：入門講座 反町クラス
(5)セミナー：マスタ講座 新保先生、桃谷先生 （or 白鳥先生）
(6)セミナー：基礎講座 工藤クラス
(7)セミナー：基礎講座 村西クラス
(8)辰巳：入門講座 高橋先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
1 8 7 6 4 3 2 5
井上英治先生の民法７週間完全征服コースって、一回聞いただけで、
本当に一気に合格レベルまで行くんですかねぇ。
一日何時間テープを聞いて、講義の何倍くらい復習する感じなのでしょうか？
聞いたことある方いたら、感想キボン
本当に一気に合格レベルまで行くんですかねぇ。
一日何時間テープを聞いて、講義の何倍くらい復習する感じなのでしょうか？
聞いたことある方いたら、感想キボン
>>528
柴田にいちゃんの訴訟法って、やっぱ、ダメなの？
刑訴・民訴も案外良いようなカキコも見かけたけど。
まあ、合う人には合うけど、合わない人だと彼の講義は１時間と聞いて
いられないだろうな。ある意味、大バクチな面はあるわな。
柴田にいちゃんの訴訟法って、やっぱ、ダメなの？
刑訴・民訴も案外良いようなカキコも見かけたけど。
まあ、合う人には合うけど、合わない人だと彼の講義は１時間と聞いて
いられないだろうな。ある意味、大バクチな面はあるわな。
>>524
IとTを除けば、大ハズレはないか、つー感じやね。
IとTを除けば、大ハズレはないか、つー感じやね。
山本っちゃんの珪素も悪くないとおもうのだが・・・
柴田は片訴で合格したんじゃなかった？
民訴は誰でも駆け足授業になるよね。
LECの柴田講師あたりは、
「民訴の講義時間は商法と同じくらいで、民訴：刑訴＝3：2くらいの講義時間
にしたいけど、他の予備校や講師と合わせなきゃならないから・・・」
とか言ってたね。
「民訴の講義時間は商法と同じくらいで、民訴：刑訴＝3：2くらいの講義時間
にしたいけど、他の予備校や講師と合わせなきゃならないから・・・」
とか言ってたね。
セミナー福田先生の商法は対象外でつか
民訴は刑訴の３倍大変です。
刑訴はシケタイで独学でも何とかなるけど、民訴は新保先生あたりの
講義聴いて、きちんとした理解しないと、後で苦労する罠。
まずは、全体を見回して、それから用語を正確かつ内容を理解し、
条文と照らし合わせながら、全体の仕組みをきちんと理解・把握して
行かないと、混乱するね。
じっくり・ゆっくり勉強するより、集中的に１週間思いっきりがんばって
勉強しちゃった方が良いように思うけど。
（以上、自分への反省なのだが。）
講義聴いて、きちんとした理解しないと、後で苦労する罠。
まずは、全体を見回して、それから用語を正確かつ内容を理解し、
条文と照らし合わせながら、全体の仕組みをきちんと理解・把握して
行かないと、混乱するね。
じっくり・ゆっくり勉強するより、集中的に１週間思いっきりがんばって
勉強しちゃった方が良いように思うけど。
（以上、自分への反省なのだが。）
>>537
そう言えば、どこのスレでも、福田先生はあまり話題にならないね。
1000時間合格なんて言うから、みんな相手にしていない感じするけど。
せめて、柴田先生のように一発合格くらいのキャッチフレーズに
しておけば良かったのに。
でも、聞いたことある人（特に通信）いたら、感想キボン
そう言えば、どこのスレでも、福田先生はあまり話題にならないね。
1000時間合格なんて言うから、みんな相手にしていない感じするけど。
せめて、柴田先生のように一発合格くらいのキャッチフレーズに
しておけば良かったのに。
でも、聞いたことある人（特に通信）いたら、感想キボン
>>540
本人は「1000時間なんて数えてた訳ないだろ」と言ってましたがネ。
過去問・条文重視の先生です。六法全部福田先生で、他の先生を
あんまり受けてないので比較はできませんが…。
質問あれば答えますよ。
本人は「1000時間なんて数えてた訳ないだろ」と言ってましたがネ。
過去問・条文重視の先生です。六法全部福田先生で、他の先生を
あんまり受けてないので比較はできませんが…。
質問あれば答えますよ。
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎岩崎
中学の体育の教師が岩崎だったな。
やな奴だったし、女子生徒にちょっかい出したと言う噂もあった。
やな奴だったし、女子生徒にちょっかい出したと言う噂もあった。
>>543
アク禁ものの書き込みだなｗ
アク禁ものの書き込みだなｗ
次の初心者用講義テキストを、出来の悪い順に並べるとどうなります？
(1)伊藤塾の新基礎マスターテキスト
(2)LECのプロビデンステキスト
(3)LEC柴田のオリジナルテキスト
(4)セミナのデバイス
(1)伊藤塾の新基礎マスターテキスト
(2)LECのプロビデンステキスト
(3)LEC柴田のオリジナルテキスト
(4)セミナのデバイス
どれで儲かるやつは受かるから安心しなさい。
重要なのはその人の能力ですな。ｗ
重要なのはその人の能力ですな。ｗ
3 4 1 2
岩崎は何故露出狂と言われる？
>>550
司法研修の時、チ○ポ出して歩き廻って、研修所から追放されたからでしょ。
その時居た訳じゃないから（当たり前かｗ）、詳細は知らないけど。
まあ、それと教え方がうまいか否かとは直接関係ないけど、何かキモイ罠。
司法研修の時、チ○ポ出して歩き廻って、研修所から追放されたからでしょ。
その時居た訳じゃないから（当たり前かｗ）、詳細は知らないけど。
まあ、それと教え方がうまいか否かとは直接関係ないけど、何かキモイ罠。
>>547
デバイスは、シケタイ、C-Bookと比較しないとね。
柴田講師のテキストは講義を聞いて、初めて効果が出るテキストだし。
基礎マスターテキストも同様で、講師によって良否が異なると思う。
プロビデンスも同じかな。
要は、講師の側がテキストをうまく使って講義しているかが重要だと思うが。
だから、一概に順位は付けられないと思う。
デバイスは、シケタイ、C-Bookと比較しないとね。
柴田講師のテキストは講義を聞いて、初めて効果が出るテキストだし。
基礎マスターテキストも同様で、講師によって良否が異なると思う。
プロビデンスも同じかな。
要は、講師の側がテキストをうまく使って講義しているかが重要だと思うが。
だから、一概に順位は付けられないと思う。
森で決まり。
柴田が森の受講生だったというのが信じられん。
柴田は森から何を学んだのだろうか？
柴田は森から何を学んだのだろうか？
森スレあるから
そっちで聞いたら？
そっちで聞いたら？
塾の入門テキストって、要はシケタイのうざい説明除いただけの
ものなんじゃないの？
ものなんじゃないの？
>>547
１位 伊藤塾の新基礎マスターテキスト
２位LEC柴田のオリジナルテキスト
３位LECのプロビデンステキスト
３位セミナのデバイス
こんなもんかな？
塾テキスト問題外。プロヴィとデバイスは同じくらい。
プロヴィもデバイスも前田説に振り回されている気がする。
前田説は変な説だから省いてしまえばすっきりするんだが、そうもいかないのだろうな。
１位 伊藤塾の新基礎マスターテキスト
２位LEC柴田のオリジナルテキスト
３位LECのプロビデンステキスト
３位セミナのデバイス
こんなもんかな？
塾テキスト問題外。プロヴィとデバイスは同じくらい。
プロヴィもデバイスも前田説に振り回されている気がする。
前田説は変な説だから省いてしまえばすっきりするんだが、そうもいかないのだろうな。
論文の講座（当連除く）って何が一番いいですか？
柴田の論基礎を3年前に買ったんですが、
途中で挫折しました。
やはり生講義のほうがいいのでしょうか？
当方大阪なのでセミナーと辰巳は生の講義を受けることができると思います。
柴田の論基礎をもう一度ほじくり返してきてやったほうがいいのでしょうか？
柴田の論基礎を3年前に買ったんですが、
途中で挫折しました。
やはり生講義のほうがいいのでしょうか？
当方大阪なのでセミナーと辰巳は生の講義を受けることができると思います。
柴田の論基礎をもう一度ほじくり返してきてやったほうがいいのでしょうか？
↑
お前は司法試験にはむいてないよ。
お前は司法試験にはむいてないよ。
sumimasen
>>560
小塚先生の合格講座をお勧めします。
これまでに数千人の合格者を輩出している有名講座です。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/shin_gokaku2002.html
小塚先生の合格講座をお勧めします。
これまでに数千人の合格者を輩出している有名講座です。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/shin_gokaku2002.html
560ですが、何か？
小柄は評判悪いだろっ！
小塚って偽名なんでしょ、ちがったっけ？
森のスーパー論文講座。
知ってりゃ解ける、みたいな基本姿勢に激しく違和感。
知ってりゃ解ける、みたいな基本姿勢に激しく違和感。
560
誰かの講座聞いて論文で目からウロコな開眼なんてありえない（経験談）
当連と過去門といて合格者に見てもらえ
誰かの講座聞いて論文で目からウロコな開眼なんてありえない（経験談）
当連と過去門といて合格者に見てもらえ
# -=・=- -=・=-
■
そんな門だろう。
結論が出たようだな
age
伊藤真 vs 柴田孝之の親分・子分対決はよく話題にでるけど、次の対決で
「×」はどっちでふかね？
(1)伊藤真 vs 小塚征生
(2)伊藤真 vs 羽広政男
(3)伊藤真 vs 新保義隆
(4)伊藤真 vs 福田大助
(5)柴田孝之 vs 小塚征生
(6)柴田孝之 vs 羽広政男
(7)柴田孝之 vs 新保義隆
(8)柴田孝之 vs 福田大助
（要するに、伊藤真＆その反抗的な弟子 vs セミナの売れ筋 みたいな対決かな？）
「×」はどっちでふかね？
(1)伊藤真 vs 小塚征生
(2)伊藤真 vs 羽広政男
(3)伊藤真 vs 新保義隆
(4)伊藤真 vs 福田大助
(5)柴田孝之 vs 小塚征生
(6)柴田孝之 vs 羽広政男
(7)柴田孝之 vs 新保義隆
(8)柴田孝之 vs 福田大助
（要するに、伊藤真＆その反抗的な弟子 vs セミナの売れ筋 みたいな対決かな？）
(1)伊藤真 vs 小塚征生
伊藤真
(2)伊藤真 vs 羽広政男
人による？
(3)伊藤真 vs 新保義隆
新保義隆
(4)伊藤真 vs 福田大助
人による？
(5)柴田孝之 vs 小塚征生
どっちもどっち
(6)柴田孝之 vs 羽広政男
羽広政男
(7)柴田孝之 vs 新保義隆
新保義隆
(8)柴田孝之 vs 福田大助
福田大助
伊藤真
(2)伊藤真 vs 羽広政男
人による？
(3)伊藤真 vs 新保義隆
新保義隆
(4)伊藤真 vs 福田大助
人による？
(5)柴田孝之 vs 小塚征生
どっちもどっち
(6)柴田孝之 vs 羽広政男
羽広政男
(7)柴田孝之 vs 新保義隆
新保義隆
(8)柴田孝之 vs 福田大助
福田大助
小塚征生≦柴田孝之<伊藤真≒羽広政男≒福田大助<新保義隆
ってとこか。まぁ半分以上受けてないから聞いた限りでの印象
ってとこか。まぁ半分以上受けてないから聞いた限りでの印象
なるほどねえ。
でも、新保も合う・合わないが両極端だからねぇ。
でも、新保も合う・合わないが両極端だからねぇ。
と言うことは、
小塚・柴田 ＜ 伊藤・羽広・福田・新保 ？
う～ん、あまりおもしろくない結論のような気が・・・
小塚・柴田 ＜ 伊藤・羽広・福田・新保 ？
う～ん、あまりおもしろくない結論のような気が・・・
>>577
んじゃ、おまえがおもろい説を提示せぇ
んじゃ、おまえがおもろい説を提示せぇ
福田に等しい新保は小塚並の最下位。
小塚・福田・新保＜伊藤＜羽広＜柴田
小塚・福田・新保＜伊藤＜羽広＜柴田
諸説あるが、
小塚最下位だけは堅いようだ。
小塚最下位だけは堅いようだ。
漏れの主観だと
小塚征生≦柴田孝之<伊藤真≒羽広政男<福田大助<新保義隆
小塚征生≦柴田孝之<伊藤真≒羽広政男<福田大助<新保義隆
「大丈夫、受かりますよ」
↑そんなに多くの講師の講座を受講できるってどういうこと?。
俺は勉強始めて3年も経つが3人しか知らないぞ。
ガイダンスや答練解説を含めて判断しているのか?。それとも小金持ちなのか?。
俺は勉強始めて3年も経つが3人しか知らないぞ。
ガイダンスや答練解説を含めて判断しているのか?。それとも小金持ちなのか?。
>>583
２ちゃんに身も心も捧げ尽くしてる人なのだよ、573は。
２ちゃんに身も心も捧げ尽くしてる人なのだよ、573は。
>>583 は論文本試験で問題文を読み落として点数を失うと見た。
ローの適性試験対策講座
121 ：氏名黙秘 ：03/09/01 11:29 ID:???
伊藤塾→・判断と論理がわかれておらず、両方あわせてたったの１０回
（やる気なし）
・長文読解は、センターの現代文の過去問と、学部入試の過去門しかやってくれない
（センターの段落の題名問題、文章並べ替え問題などはやってくれない）
・講師と問題・解説を作ってるスタッフがまったく意見交換をしていない
（現代文の田村なんか、授業中に露骨にスタッフを批判してる）
・田村は、講義中に、うろ覚えの間違った憲法の知識をひけらかしている。
「刑法はカタカナ文だぞ」とかほざいてる。
Ｗセミナー→・判断の授業は、数的処理の問題多すぎ（出なかったじゃねえか！！）
・論理は、「論理トレーニング」をテキストに使ってくれるが、５脚の
選択肢問題を全然扱ってくれない。本番向きでない
・論理は論理トレーニングの冒頭を黒板に書いてるだけ
・判断推理は、公務員の過去問をがむしゃらに解いてるだけ（しかも数的
処理ばっかり。本試験で出なかったよ馬鹿）
121 ：氏名黙秘 ：03/09/01 11:29 ID:???
伊藤塾→・判断と論理がわかれておらず、両方あわせてたったの１０回
（やる気なし）
・長文読解は、センターの現代文の過去問と、学部入試の過去門しかやってくれない
（センターの段落の題名問題、文章並べ替え問題などはやってくれない）
・講師と問題・解説を作ってるスタッフがまったく意見交換をしていない
（現代文の田村なんか、授業中に露骨にスタッフを批判してる）
・田村は、講義中に、うろ覚えの間違った憲法の知識をひけらかしている。
「刑法はカタカナ文だぞ」とかほざいてる。
Ｗセミナー→・判断の授業は、数的処理の問題多すぎ（出なかったじゃねえか！！）
・論理は、「論理トレーニング」をテキストに使ってくれるが、５脚の
選択肢問題を全然扱ってくれない。本番向きでない
・論理は論理トレーニングの冒頭を黒板に書いてるだけ
・判断推理は、公務員の過去問をがむしゃらに解いてるだけ（しかも数的
処理ばっかり。本試験で出なかったよ馬鹿）
age
586は、どこに行けば良かったと思ってるんだ?
Ｑ．小塚クラスから、多くの合格者が出ているそう
ですが、どうしてですか？
Ａ．そうですね・・・、まず、講義内容に関していえ
ば、司法試験合格に必要十分な内容をおさめているからで
しょうね。
司法試験は勉強年数の浅い人でも十分合格できるように
なってきています。そのため、合格には基本的な知識、すな
わち条文や趣旨を確実に押さえることが必要です。また、論
文答案の書き方には一定の方法があるんですけど、勉強を始
める段階から「どう考えるか」を皆さんに講義し、それを答
案の書き方に結び付けていく方式を取ります。論文答案は考
え方の筋道を示すものですからね。
ですが、どうしてですか？
Ａ．そうですね・・・、まず、講義内容に関していえ
ば、司法試験合格に必要十分な内容をおさめているからで
しょうね。
司法試験は勉強年数の浅い人でも十分合格できるように
なってきています。そのため、合格には基本的な知識、すな
わち条文や趣旨を確実に押さえることが必要です。また、論
文答案の書き方には一定の方法があるんですけど、勉強を始
める段階から「どう考えるか」を皆さんに講義し、それを答
案の書き方に結び付けていく方式を取ります。論文答案は考
え方の筋道を示すものですからね。
590 ：氏名黙秘：03/09/09 14:56 ID:0zqg/4H+
>>559
憲法、民法に関しては、塾のテキストはかなりよくできていると思うよ。
刑法はダメ。
前田説は、分かってしまえば、使いやすい学説。事案分析の道具としては便利。
自分でまとめるとすれば、セミナの思考方法が役立つ。
それでも通説の理解が前提になるから、学説整理の予備校本も何か必要だが。
憲法、民法に関しては、塾のテキストはかなりよくできていると思うよ。
刑法はダメ。
前田説は、分かってしまえば、使いやすい学説。事案分析の道具としては便利。
自分でまとめるとすれば、セミナの思考方法が役立つ。
それでも通説の理解が前提になるから、学説整理の予備校本も何か必要だが。
>どこにいけばいいとおもっているんだ
来年に備えて、こっちが聞きたいです。
LECもだめっぽいし、辰巳か？
来年に備えて、こっちが聞きたいです。
LECもだめっぽいし、辰巳か？
よく言われることだがどこへ行っても落ちる奴は落ちる、
受かる奴は受かる。
受かる奴は受かる。
593 ：氏名黙秘：03/09/09 15:38 ID:u/U0j3g0
＞591 ロースクール
＞592
そういう貴方は伊藤塾かセミナーかLECの職員ですね？（ｗ
そういう貴方は伊藤塾かセミナーかLECの職員ですね？（ｗ
俺も職員に落ちる奴だと思われているんだろうなー。
>>586
現代文の田村って、まさか元代ゼミの田村秀行か？
現代文の田村って、まさか元代ゼミの田村秀行か？
＞596
違うとおもったら、各大手本屋や伊藤塾各校舎のパンフを見れ。
大学入試センターの学部入試の現代文の過去問や、各難関校の過去問しか
講義ではあつかわないが、（適性試験の過去問などには目もくれないが、）
それでも好きという信者なら伊藤塾を受講してくれ。
ただし、判断推理・論理把握は別の予備校にしといたほうがいい。いやマジ。
違うとおもったら、各大手本屋や伊藤塾各校舎のパンフを見れ。
大学入試センターの学部入試の現代文の過去問や、各難関校の過去問しか
講義ではあつかわないが、（適性試験の過去問などには目もくれないが、）
それでも好きという信者なら伊藤塾を受講してくれ。
ただし、判断推理・論理把握は別の予備校にしといたほうがいい。いやマジ。
辰己の判断推理・論理把握の米○、石○。
灯台卒って、この程度の頭なんかと思った。
講座とって、ほんとに損した。
この両名、これから小論文対策講座を開くそうだが、あほらしくて、取る気にならん。
灯台卒って、この程度の頭なんかと思った。
講座とって、ほんとに損した。
この両名、これから小論文対策講座を開くそうだが、あほらしくて、取る気にならん。
600 ：氏名黙秘：03/09/09 18:52 ID:Qi/ImaP9
ああ、ここまでもロースレか・・・
でも、ＬＥＣは効果なきお布施っていうし、ｗセミナも異答塾も
だめって言うから、相対的には辰巳が一番だったんじゃないの？
辰巳は自分たちの予想が完全に当たったと言ってるよ。
だめって言うから、相対的には辰巳が一番だったんじゃないの？
辰巳は自分たちの予想が完全に当たったと言ってるよ。
あ、俺は30万円のお布施した口ね。辰巳の工作員じゃないよ。
辰已２００４年短刀対策、佐藤剛死のはど？
>>599
そうね・・論理問題を解くにあたって、「その｣問題に関してはテクニカルに説明すると言うか、問題を解くと言うか、そういう感じなんだけど、
もう少しベーシックな部分から説明があれば、もっと講義として意味のあるものになったと思うんだよね。
１０のうち、２、３の部分を説明しても、全体を把握させることはむりでしょ。
でも、簡単にでもいいから、１０の部分を説明すれば、受講生はもっと勉強がやりやすくなったと思う。
そのうえ、説明する時間が余ったからなんだろうけど、余計なおしゃべりが多くなり、いらいらした。
ビデオ講義をとってたから、かなり飛ばしながら聞いた。
そしたら、半分くらいの時間で終わってしまった。
それから、作成した問題も良問とはいえない。
センターの統一試験なんかでは、答えは、文章の中からばっちり把握できるものだったけど、彼らの用意した問題では、答えをきっちり把握できないような問題が多かった。
もう一つ論理操作のしかたが甘いと言うか、講義聞く時間があれば自分でやるよ、っていう感想を持ってしまった。
そうね・・論理問題を解くにあたって、「その｣問題に関してはテクニカルに説明すると言うか、問題を解くと言うか、そういう感じなんだけど、
もう少しベーシックな部分から説明があれば、もっと講義として意味のあるものになったと思うんだよね。
１０のうち、２、３の部分を説明しても、全体を把握させることはむりでしょ。
でも、簡単にでもいいから、１０の部分を説明すれば、受講生はもっと勉強がやりやすくなったと思う。
そのうえ、説明する時間が余ったからなんだろうけど、余計なおしゃべりが多くなり、いらいらした。
ビデオ講義をとってたから、かなり飛ばしながら聞いた。
そしたら、半分くらいの時間で終わってしまった。
それから、作成した問題も良問とはいえない。
センターの統一試験なんかでは、答えは、文章の中からばっちり把握できるものだったけど、彼らの用意した問題では、答えをきっちり把握できないような問題が多かった。
もう一つ論理操作のしかたが甘いと言うか、講義聞く時間があれば自分でやるよ、っていう感想を持ってしまった。
辰巳適性講座は好評だったはずだが、604氏の意見は貴重だな
岩崎入門講座２００１年度版、
Ｃ型答練最新版があります。
柴田クラス用解答集もついてます。
詳細はメールにて。
↑
メールしようかどうか迷っていますが、ご意見いただけますか？
Ｃ型答練最新版があります。
柴田クラス用解答集もついてます。
詳細はメールにて。
↑
メールしようかどうか迷っていますが、ご意見いただけますか？
>>606
出品щ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ ｵｰｸｼｮﾝｽﾚ評価＋10
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063120700/
誘導されましたと逝って、このスレの人たちに聞くといい
出品щ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ ｵｰｸｼｮﾝｽﾚ評価＋10
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063120700/
誘導されましたと逝って、このスレの人たちに聞くといい
>>604
石○先生って、開○の数学教師だったんだよね…今でもか？
パンフ見てびびった。なんでこんなとこにー！って。
比較的には悪くはない授業だったけど、まさに604が言っている通り。
成長ないな。まあ俺らろくに授業聞いてなかったから成長するわけもないか。
というわけで、内職すなわち独学の方がましというのはホントだと思う。
米○って人も見たことあるんだよなー。やっぱ開○か？
それともどっかの塾だったかな。
なんかロー講座って、大学受験産業の人が結構いて懐かしいよね。
石○先生って、開○の数学教師だったんだよね…今でもか？
パンフ見てびびった。なんでこんなとこにー！って。
比較的には悪くはない授業だったけど、まさに604が言っている通り。
成長ないな。まあ俺らろくに授業聞いてなかったから成長するわけもないか。
というわけで、内職すなわち独学の方がましというのはホントだと思う。
米○って人も見たことあるんだよなー。やっぱ開○か？
それともどっかの塾だったかな。
なんかロー講座って、大学受験産業の人が結構いて懐かしいよね。
思うに、論理操作なんて、パターンを覚えてしまえばそれほど難しいことはないんだよね。
講師のお二人も、多分、講義の依頼が来て始めてやったって事はないかな。
それに、小論文対策まで彼らが講義するというのは、なんか、変。
野矢先生のとか、適当な本を読んで、自分で形を作れば十分、って気がする。
大学卒以上を対象とした講義ができる人達とまでは思えない。
講師のお二人も、多分、講義の依頼が来て始めてやったって事はないかな。
それに、小論文対策まで彼らが講義するというのは、なんか、変。
野矢先生のとか、適当な本を読んで、自分で形を作れば十分、って気がする。
大学卒以上を対象とした講義ができる人達とまでは思えない。
そのうち英語対策に西谷やら富田やら木原などがやってきそうな・・・
>>606
ためしにメールしてから自分で決めろっての 本人か？
ためしにメールしてから自分で決めろっての 本人か？
俺開成出身なんだけど、
全然ピントこないぞ。 伏せ字外してみてくれない？
俺が教わった数学教師は 梁○、柴○、・・等。
全然ピントこないぞ。 伏せ字外してみてくれない？
俺が教わった数学教師は 梁○、柴○、・・等。
○谷、○田。
なんていうかさ・・・講座の７割は無駄のような気がする。色物講座というか・・・
某講師語録
僕らの時ですら、こいつは、高校までで伸びてきた、これでオシマイだという連中がいました。
具体的に言えば、愛光だとか東大寺学園だとか、そういう、要するに、地方の一流半高校が
要するにその６年かけてパブロフの犬にしてきたようなこういう連中。この連中には、考える
力がありません。これについてはこう解け、あの先生にこういう解法を教えてもらった、という
まあこういう連中です。こういう連中は、伸びません。だって、考えないですもの。
真面目は真面目ですよ。一生懸命、東大の授業に出る。前３列をとる。だけど、まとめることを
しない。ノートをとると、いっぱい取ってある。彼は、真面目にコマ数を取るんだけど、全然
成績は上がらない。だって、大学生になってあれですもん、こういう風にやるんだよなんて
教えてくれるところはありませんもん。そんなことをやってるのは、イトマコのとこくらいなもの
ですよ。あそこでやってるのは、大学入試の延長線上でアチーブメント方式ですもん。・・・・・
僕らの時ですら、こいつは、高校までで伸びてきた、これでオシマイだという連中がいました。
具体的に言えば、愛光だとか東大寺学園だとか、そういう、要するに、地方の一流半高校が
要するにその６年かけてパブロフの犬にしてきたようなこういう連中。この連中には、考える
力がありません。これについてはこう解け、あの先生にこういう解法を教えてもらった、という
まあこういう連中です。こういう連中は、伸びません。だって、考えないですもの。
真面目は真面目ですよ。一生懸命、東大の授業に出る。前３列をとる。だけど、まとめることを
しない。ノートをとると、いっぱい取ってある。彼は、真面目にコマ数を取るんだけど、全然
成績は上がらない。だって、大学生になってあれですもん、こういう風にやるんだよなんて
教えてくれるところはありませんもん。そんなことをやってるのは、イトマコのとこくらいなもの
ですよ。あそこでやってるのは、大学入試の延長線上でアチーブメント方式ですもん。・・・・・
＼ ／
＼ ／
＼ ／
＼ ∧∧∧∧／
＜ 俺 ＞
＜ 予 .し ＞
＜ か ＞
─────────＜ .感 い ＞──────────
＜ な ＞
＜ !!!! い ＞
／∨∨∨∨＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＿|￣|○ ＼
＼ ／
＼ ／
＼ ∧∧∧∧／
＜ 俺 ＞
＜ 予 .し ＞
＜ か ＞
─────────＜ .感 い ＞──────────
＜ な ＞
＜ !!!! い ＞
／∨∨∨∨＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＿|￣|○ ＼
とっときゃよかった講座ならある。
それは大学の授業。
大学の授業は志士には役に立たないから行かんでもよいというデマを真に受け
いいかげん又は全く行かずが多かった。
授業に平行して志士勉強してればラクだったのにと反省。
それは大学の授業。
大学の授業は志士には役に立たないから行かんでもよいというデマを真に受け
いいかげん又は全く行かずが多かった。
授業に平行して志士勉強してればラクだったのにと反省。
他学部出身者としては、大学の授業を受けないで予備校に入り浸っているのが、
すごくもったいなく感じる。
確かに、大学の教授や助教授の授業は退屈かもしれないけど、予備校の授業
に比べれば、その方面の権威の先生が直に講義してくれるのだから、その
奥深さは、比較の対象にならないように思うのですが。
セミナのパンフレットによく出てきていた小川綾女史も、同様なこと言って
いたけどな。
すごくもったいなく感じる。
確かに、大学の教授や助教授の授業は退屈かもしれないけど、予備校の授業
に比べれば、その方面の権威の先生が直に講義してくれるのだから、その
奥深さは、比較の対象にならないように思うのですが。
セミナのパンフレットによく出てきていた小川綾女史も、同様なこと言って
いたけどな。
名前欄の「115」は間違って入ってしまった番号です。
気にしないで下さい。すみません。
気にしないで下さい。すみません。
法学部の講義は法律学の授業だから奥深い（こともある）のであって、
司法試験とは無縁。
それがわからないと学説ｵﾀｸになって長期受験生となってしまう。
割り切りだよ。
司法試験とは無縁。
それがわからないと学説ｵﾀｸになって長期受験生となってしまう。
割り切りだよ。
623 ：ばるみー：03/09/11 09:52 ID:tTYOOFOL
俺は、はっきり言って司法試験は難しすぎると思う。あんなに難しすぎる試験だと英語学科出身の自分にとってかなり退屈してくるね。いろんな講座にはいろんな先生が入るけど、どの先生もパーフェクトな先生はいないと思う。だってさ、そういうもんだろ？
俺は他学部で良かったかな、と思ってる。
こんな勉強毎日家でして、学校でも似たことやって・・・あきるわ。
こんな勉強毎日家でして、学校でも似たことやって・・・あきるわ。
>604
俺は、間骨塾とセミナーの適性講座を２つもとってしまったが、
（間骨塾の判断の解説があまりにさっさとすすんでしまい、しかもビデオ
ブースで受講してると質問お断りだったので、間骨塾の講座は途中できった。）
間骨塾とセミナーの判断も、目の前の問題をがむしゃらに黒板に解いてる
感じだった。もうちょっと、例えば、うそつき等の発言問題は一般的に
前提としてまずこう考えろとか、対応票の問題は前提として・・・とか、
教えて欲しかった。まず各論（難問）ありきで総論（基本）がない授業と
いうか。
しかし、国Ⅱ・地上の問題集を完全に独学で１，２ヶ月でやるのもきついような
気はする。こことことの分野が適性のヤマ、と教えてくれるという意味では、
予備校の講座の意味があったようなと自分をなぐさめてみる。
（ただし、セミナーは判断の授業なのに数的処理の問題ばっかやってた。
試行テストのゴローが紐をはさみで切る問題をスタッフが勘違いしたのか？）
俺は、間骨塾とセミナーの適性講座を２つもとってしまったが、
（間骨塾の判断の解説があまりにさっさとすすんでしまい、しかもビデオ
ブースで受講してると質問お断りだったので、間骨塾の講座は途中できった。）
間骨塾とセミナーの判断も、目の前の問題をがむしゃらに黒板に解いてる
感じだった。もうちょっと、例えば、うそつき等の発言問題は一般的に
前提としてまずこう考えろとか、対応票の問題は前提として・・・とか、
教えて欲しかった。まず各論（難問）ありきで総論（基本）がない授業と
いうか。
しかし、国Ⅱ・地上の問題集を完全に独学で１，２ヶ月でやるのもきついような
気はする。こことことの分野が適性のヤマ、と教えてくれるという意味では、
予備校の講座の意味があったようなと自分をなぐさめてみる。
（ただし、セミナーは判断の授業なのに数的処理の問題ばっかやってた。
試行テストのゴローが紐をはさみで切る問題をスタッフが勘違いしたのか？）
お話中すみません。
刑訴の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：山本先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：桃谷先生
（５）セミナ：白鳥先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
刑訴の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：山本先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：桃谷先生
（５）セミナ：白鳥先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
>>622
使い方次第だろ。
大学の授業主体でも学説ヲタで終わっているヤシは概して伸びが悪い。
考えるのではなく、日本史の暗記披露状態になっていたりする。
他方で、予備校入り浸り組は小手先ばかりの追求で理解に深みがない。
どのように有効利用するかが問題だと思われ。
使い方次第だろ。
大学の授業主体でも学説ヲタで終わっているヤシは概して伸びが悪い。
考えるのではなく、日本史の暗記披露状態になっていたりする。
他方で、予備校入り浸り組は小手先ばかりの追求で理解に深みがない。
どのように有効利用するかが問題だと思われ。
>>626
セミナ：桃谷先生
LEC:柴田先生
伊藤塾：山本先生
LEC:岩崎先生
セミナ：白鳥先生
桃谷はやめた方がいい。無駄・間違いが多いし、最低最悪。
テキストの論証レクチャーも誤植だらけ。性格も悪い。
ヤフオクで売られたりしているが、金を払って聞くものではない。
桃谷の講義を聴くと合格が遅れる。
数年前に合格して今は検事をやっている奴も桃屋を酷評していた。
白鳥が一番いい。白鳥は合格者が皆絶賛しているよ。
セミナ：桃谷先生
LEC:柴田先生
伊藤塾：山本先生
LEC:岩崎先生
セミナ：白鳥先生
桃谷はやめた方がいい。無駄・間違いが多いし、最低最悪。
テキストの論証レクチャーも誤植だらけ。性格も悪い。
ヤフオクで売られたりしているが、金を払って聞くものではない。
桃谷の講義を聴くと合格が遅れる。
数年前に合格して今は検事をやっている奴も桃屋を酷評していた。
白鳥が一番いい。白鳥は合格者が皆絶賛しているよ。
お話中すみません。
民訴の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：岡先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：新保先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
民訴の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：岡先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：新保先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
お話中すみません。
商法の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：岡先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：新保先生
（５）セミナ：福田先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
商法の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：岡先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：新保先生
（５）セミナ：福田先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
お話中すみません。
商法の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：伊藤先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：新保先生
（５）辰巳：高橋先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
商法の基礎講座（通信）、×な順に並べるとどんな感じになるのでしょうか？
（１）伊藤塾：伊藤先生
（２）LEC:岩崎先生
（３）LEC:柴田先生
（４）セミナ：新保先生
（５）辰巳：高橋先生
よろしくお願いします。m(_ _)m
>629
高野という選択肢はなしか？
高野という選択肢はなしか？
>>625
数的処理は関係ないよね。
辰己の両名も、最後のほう、数的処理を説明してたけど、これは違うだろう、と思って、すっ飛ばした。
どこの予備校もそうだろうけど、あまり準備ができてない、って感じするね。
統一試験は、けっきょく辰己の読みとも違う問題だったし。
でも、辰己のでも、公務員のでもやっておけば練習にはなったよね。
感想としては、辰己のは一つの問題を難しく、難しくしてたって感じかな。
統一試験は、ベーシックだけど、視点がよめないと解けない、みたいな感じだった。
数的処理は関係ないよね。
辰己の両名も、最後のほう、数的処理を説明してたけど、これは違うだろう、と思って、すっ飛ばした。
どこの予備校もそうだろうけど、あまり準備ができてない、って感じするね。
統一試験は、けっきょく辰己の読みとも違う問題だったし。
でも、辰己のでも、公務員のでもやっておけば練習にはなったよね。
感想としては、辰己のは一つの問題を難しく、難しくしてたって感じかな。
統一試験は、ベーシックだけど、視点がよめないと解けない、みたいな感じだった。
法学入門 田中 成明（京都大学）
立憲主義と日本国憲法 高橋 和之（東京大学）
刑法 西田 典之（東京大学）
紛争と民法 淡路 剛久（立教大学）
商法 落合 誠一（東京大学）
市民生活と行政法 芝池 義一（京都大学）
国際関係法 横田 洋三（中央大学）
↑放送大学の開講科目。受講してみたい
立憲主義と日本国憲法 高橋 和之（東京大学）
刑法 西田 典之（東京大学）
紛争と民法 淡路 剛久（立教大学）
商法 落合 誠一（東京大学）
市民生活と行政法 芝池 義一（京都大学）
国際関係法 横田 洋三（中央大学）
↑放送大学の開講科目。受講してみたい
参考になるご意見、ありがとうございます。
自分自身でも、デモテープなど聞いて検討して決定したいと思います。
ありがとうございました。
自分自身でも、デモテープなど聞いて検討して決定したいと思います。
ありがとうございました。
実は、628≠629≠630≠631と言う事実。
道端に座り、おちゃわんを置いて「おありがとうございます。」と言っている
昭和40年代頃の上野駅を思い出した。
道端に座り、おちゃわんを置いて「おありがとうございます。」と言っている
昭和40年代頃の上野駅を思い出した。
塾生だけど、岡先生の講義はちょっと・・・
そこで、商法はLECの柴田先生、民訴はセミナの新保先生にしました。
刑訴は、山本先生に行く予定ですが、友人が白鳥先生のテープを
貸してくれそうなので、どちらにしようか迷ってます。
柴田先生の講義（通信）は、一回聞いて復習をする作業を全て終わった後、
一気にテープを聞きなおすと良いよ。（マジレス）
そこで、商法はLECの柴田先生、民訴はセミナの新保先生にしました。
刑訴は、山本先生に行く予定ですが、友人が白鳥先生のテープを
貸してくれそうなので、どちらにしようか迷ってます。
柴田先生の講義（通信）は、一回聞いて復習をする作業を全て終わった後、
一気にテープを聞きなおすと良いよ。（マジレス）
伊藤・高野は平凡。
岡・山本バカキングがくっつくから、伊藤塾の基幹講座は全部取らなければよかった。
岡・山本バカキングがくっつくから、伊藤塾の基幹講座は全部取らなければよかった。
つづき。
択一マスターの塾長は疲れてるからやはり取らないほうがいい。
択一マスターの塾長は疲れてるからやはり取らないほうがいい。
641 ：氏名黙秘：03/09/13 21:19 ID:iPzUFC/J
278 名前：氏名黙秘 ：03/09/13 21:17 ID:???
23 ：氏名黙秘 ：03/09/13 21:15 ID:iPzUFC/J
丸山工作
辰巳法律研究所
後藤 守男
２．他方、貴センターが今回の追加措置行われた以下の措置はそれなりに了解可能です。
「了解可能」だと！！！！ふざけんな！！！！！辰巳！！！！！
すこしは俺は辰巳を信頼していたのに！！！！
後藤守男ぶっ殺す！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
23 ：氏名黙秘 ：03/09/13 21:15 ID:iPzUFC/J
丸山工作
辰巳法律研究所
後藤 守男
２．他方、貴センターが今回の追加措置行われた以下の措置はそれなりに了解可能です。
「了解可能」だと！！！！ふざけんな！！！！！辰巳！！！！！
すこしは俺は辰巳を信頼していたのに！！！！
後藤守男ぶっ殺す！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
福田大助ﾏﾝｾｰ
カツカツの福田先生。しゃべって下さい。
（通信のデモテープを聞いた感想）
（通信のデモテープを聞いた感想）
はいっ
えーっと…
えーっと…
えーーーーーーーーーーーーっと、さって、
>>645
おい！ｗ
おい！ｗ
会社で一番えらいのは誰だって言ったら社員ね。
国で一番えらいのは誰だって言ったら国民ね。
国で一番えらいのは誰だって言ったら国民ね。
>>648
647は誤爆だろ
647は誤爆だろ
福田ﾀﾝ・・・
「はい、この論点は、デバイスはたくさん書いてありますけど、要りません」
「はい、この論点は、デバイスはたくさん書いてありますけど、要りません」
「はい、この論点はデバイスつかえません。過去問の参考答案みてください」
>>634
それを言うなら、芦部、星野。
それを言うなら、芦部、星野。
若宮の講座２ちゃんで評判だったんで買ったけど何で評判なのか
さっぱりわからん。金返せ！！
さっぱりわからん。金返せ！！
>>655
だから、ヤフオクでの相場吊り上げのために、
某グループが流した風評だったんだよ。
信じてしまう人が多いのは仕方が無い。
若宮がセミナー出講中の時は、そんなに人気なかった。
むしろ吉澤の方が人気あった。
絶版品になったのに乗じて某グループが、
ヤフオクでの高値売却目的で、集中的に良い評判を流した。
ほんとにイイ講義の情報なんてネットに流れる訳ないというべきか。
誰も敵に塩を送らないのがこの世界。
若宮、法曹同人、現在は新保を工作中。
だから、ヤフオクでの相場吊り上げのために、
某グループが流した風評だったんだよ。
信じてしまう人が多いのは仕方が無い。
若宮がセミナー出講中の時は、そんなに人気なかった。
むしろ吉澤の方が人気あった。
絶版品になったのに乗じて某グループが、
ヤフオクでの高値売却目的で、集中的に良い評判を流した。
ほんとにイイ講義の情報なんてネットに流れる訳ないというべきか。
誰も敵に塩を送らないのがこの世界。
若宮、法曹同人、現在は新保を工作中。
河合塾の適性対策も酷かったな。
判断分析は大ハズレだったし、論理は練れてない授業だった。
読解は成長しないし・・・。
どこの予備校もかな・・・。
判断分析は大ハズレだったし、論理は練れてない授業だった。
読解は成長しないし・・・。
どこの予備校もかな・・・。
>>653
全然何気なくないし
全然何気なくないし
>>656
しかし、話題にすら上らない糞講座もあるから判断が難しいという罠。
しかし、話題にすら上らない糞講座もあるから判断が難しいという罠。
「はい、この参考答案は…駄目ですねぇ。こんなこと書いてたら受かりませんねぇ」
「もう一生受からないね」
「取締役の報酬は女体盛りの弊害を防止するため」
>>655
貴公の頭に原因があるんですよ。
貴公の頭に原因があるんですよ。
若宮講座は意欲のない受験生を合格レベルに引っ張り上げる講座ではない。
自分で悩んだ受験生が頭を整理するのに威力を発揮する。
自分で悩んだ受験生が頭を整理するのに威力を発揮する。
665がこの試験をわかってないだけさ
若宮・新保・井上英治
全部、工作の臭いがする。
全部、工作の臭いがする。
新保・井上はどこがいいのかわからん。
両方とも最近の傾向に合っていない気がするぞ。
若宮は総論だけはいい。各論は普通だ。
両方とも最近の傾向に合っていない気がするぞ。
若宮は総論だけはいい。各論は普通だ。
前田は、予備校講師になったら、間違いなくトップになれると思うｗ
刑法はチンカスが多いから。それくらい、話はウマイ。
刑法はチンカスが多いから。それくらい、話はウマイ。
671 ：氏名黙秘：03/09/15 04:44 ID:KjFTvvWQ
Ｗセミナーの矢○先生の基礎講座
岡の基幹講座は金の無駄だった
マコツの択一マスターも金の無駄だった
P＆Cの入門もいまいちだった
井上英治は眠くなって駄目だった
新保も眠くなって頭に入ってこなかった
小塚は雑談が多すぎた
マコツの択一マスターも金の無駄だった
P＆Cの入門もいまいちだった
井上英治は眠くなって駄目だった
新保も眠くなって頭に入ってこなかった
小塚は雑談が多すぎた
>>672
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ それは君の能力自体に問（ｒｙ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ それは君の能力自体に問（ｒｙ
ﾜﾗﾀ
塾の伊藤塾長担当の「択一マスター」、かなり評判悪いみたいですね。
塾の高野先生の「基礎マスター 択一編」の方が Better でしょうか？
塾の高野先生の「基礎マスター 択一編」の方が Better でしょうか？
元ベテだとか言われてるけど、辰巳の高橋正人の短答演習講座解説講義は良かった。
刑法条文を全部暗記してただの、判例で論文を書くだの、普通の講師とは違うことを
色々言っていたが…
刑法条文を全部暗記してただの、判例で論文を書くだの、普通の講師とは違うことを
色々言っていたが…
暗記してたのは憲法でした。ｽﾏｿ
>>676
勉強始めてから１年ちょっとになりますが、憲法は前文＆１条～９９条まで
暗記し終わりましたが。「第○○条」と言われれば、一応、条文の内容を、
そんなにつっかえずに、言えるようになりましたけど。
勉強始めてから１年ちょっとになりますが、憲法は前文＆１条～９９条まで
暗記し終わりましたが。「第○○条」と言われれば、一応、条文の内容を、
そんなにつっかえずに、言えるようになりましたけど。
憲法の条文は丸暗記しろって千葉も言っていた気がする。
>>678
はい、次は民法の条文暗記やろうね。
はい、次は民法の条文暗記やろうね。
>>676
高橋は俺もいい講師だと思う
少し前までは、２ちゃんや旧評での評価も高かった
最近は網羅性を求める受験生が増えたようで、高橋や羽広のような講師の評価は下がっているのは残念だ
ま、新保のように網羅性が高い講師が人気を集めるのもロー時代の特徴なのかもしれないが・・・
高橋は俺もいい講師だと思う
少し前までは、２ちゃんや旧評での評価も高かった
最近は網羅性を求める受験生が増えたようで、高橋や羽広のような講師の評価は下がっているのは残念だ
ま、新保のように網羅性が高い講師が人気を集めるのもロー時代の特徴なのかもしれないが・・・
突然下世話な話ですいません。
率直に言って、弁護士（国内・東京）の初任給は
いかほどと考えておけばいいんでしょうか？
今度、修習が貸与になるという話もあるので、
心構えとして知っておきたいんですが･･･。
よろしくお願い致します。
率直に言って、弁護士（国内・東京）の初任給は
いかほどと考えておけばいいんでしょうか？
今度、修習が貸与になるという話もあるので、
心構えとして知っておきたいんですが･･･。
よろしくお願い致します。
700万。
日東駒専レベルでもそれ位はもらえますか？
自分で稼げばいいじゃん
関西でセミナーや辰巳の講座に行くやついないぞ＞新保だの高橋だの
だいたい、レックの宮武か森脇でしょ。
伊藤塾に行く奴はどっかでなんか勘違いしたんだろう。
早い時期に修正してやらないと信者になってしまう→ヴェテ
それにしても、伊藤塾の教材はひどいし、講師の疲れ方が異常だ。
だいたい、レックの宮武か森脇でしょ。
伊藤塾に行く奴はどっかでなんか勘違いしたんだろう。
早い時期に修正してやらないと信者になってしまう→ヴェテ
それにしても、伊藤塾の教材はひどいし、講師の疲れ方が異常だ。
>683
渉外が１２００で、その他が、６００前後です。
渉外が１２００で、その他が、６００前後です。
正直マコツの択一マスターは最高。
この講座をペースメーカーにして択一勉強すれば
択一合格も夢ではない。
この講座をペースメーカーにして択一勉強すれば
択一合格も夢ではない。
嘘でしょ。
タクマス受講者の９割以上がその年の択一に受からないのに・・・
タクマス受講者の９割以上がその年の択一に受からないのに・・・
>>691
あそこは、択一にたった１回受かっただけのチューターが、神のように言われる所だから。
あそこは、択一にたった１回受かっただけのチューターが、神のように言われる所だから。
予備校４大大手の中で、唯一伊藤塾だけが合格者数が２桁だ。
とらなきゃよかった講座。
ｗセミナーのローの「適性試験対策講座」および「重要解法スピードマスター」
この講座は、11月９日むけにそのまま再販売してるとのこと。
ｗセミナーのローの「適性試験対策講座」および「重要解法スピードマスター」
この講座は、11月９日むけにそのまま再販売してるとのこと。
伊藤塾が最低じゃない？
岡の民訴と塾長の択一マスターがその中でも最低かな。
岡の民訴と塾長の択一マスターがその中でも最低かな。
伊藤塾には、ホントやられた。
俺が今まで通った塾（山田義塾、河合塾、慶応義塾）の中で最低だった。
俺が今まで通った塾（山田義塾、河合塾、慶応義塾）の中で最低だった。
>>695
原因は？ テキスト？ 生徒の質？
原因は？ テキスト？ 生徒の質？
セミナのロー用適正試験用対策テスト（８月用）、ほんとんど役に立たんな。
LECの方が、問題傾向が近い問題が出たとか。
セミナの適正テスト講座、今年はダメだった。
LECの方が、問題傾向が近い問題が出たとか。
セミナの適正テスト講座、今年はダメだった。
11月の適正試験受けるんですけど、どこの適正試験対策講座がお薦めですか？
又は、セミナの短期対策講座以外に、これはやめた方がよいような講座
があったら、教えてもらえませんか？
又は、セミナの短期対策講座以外に、これはやめた方がよいような講座
があったら、教えてもらえませんか？
ええー、そんなんですか？
セミナの短期対策講座、申し込んでしまいました。
８月の試験では、かなりハズレしてしまっので、１１月試験対策用は、
８月の試験を見て、内容を修正しました、みたいなこと言ってましたが。
それでも、やっぱり辰巳にしておけばよかったかなぁ。トホホ・・・
セミナの短期対策講座、申し込んでしまいました。
８月の試験では、かなりハズレしてしまっので、１１月試験対策用は、
８月の試験を見て、内容を修正しました、みたいなこと言ってましたが。
それでも、やっぱり辰巳にしておけばよかったかなぁ。トホホ・・・
セミナーのスピードマスターか？
このスレの前レスにいっぱい情報があっただろうに…
このスレの前レスにいっぱい情報があっただろうに…
このスレじゃなくて適性試験の勉強法関連スレだったわ。
＞辰巳が一番マシだよ。
辰巳、生残りに必死だな。っていうか他にやることないもんな。なんか応援したくなる。
辰巳、生残りに必死だな。っていうか他にやることないもんな。なんか応援したくなる。
田口、柳澤、ひどいよな。
ローラーもかとしんのときとか最低
ローラーもかとしんのときとか最低
LECの方が工作員をたくさん送り込んでる罠。。。
|
| ZZzzz…
| ( , ､)
.／ﾉ（ﾍﾍ￣￣￣￣
|
| ZZzzz…
| ('∀`)
.／ﾉ（ﾍﾍ￣￣￣￣
|
| ' _
| ( ﾟAﾟ)
.／ﾉ（ﾍﾍ￣￣￣￣
| ﾕﾒｶ・・・
|
| ('A`) =3
.／ﾉ（ﾍﾍ￣￣￣￣
セミナの短期対策講座、申し込んでしまったのですが、
辰巳に変えた方が無難ですかね？
辰巳に変えた方が無難ですかね？
今話題のLecも捨てがたいぞ
>>718
ありゃ、ありゃ。
地方＋仕事餅なので、通信じゃないと・・・
「追加適性試験対応講座 全12回 9/16池袋本校」て、通信あるんです
かね。明日、LECに電話して聞いてみます。
ご親切にありがとうございます。
ありゃ、ありゃ。
地方＋仕事餅なので、通信じゃないと・・・
「追加適性試験対応講座 全12回 9/16池袋本校」て、通信あるんです
かね。明日、LECに電話して聞いてみます。
ご親切にありがとうございます。
あのー適正試験対策のお話し中すみませんが、、、、
まだ基礎講座段階なのですが、上三法：伊藤塾・伊藤先生、
商法：LEC・柴田先生、刑訴：伊藤塾・山本先生と来まして、
後は、民訴の基礎講座だけなのですが、岡先生の民訴、あまり
評判良くないようなので、どなたかご推薦の先生っていますか？
やはり、セミナの新保先生でしょうか？
自分も2005年法科大学入学を目指しているので、あまり民訴に
時間を費やしている暇もないので、手っ取り早く教えてくれる
先生を探しているのですが、虫が良すぎかね。
（柴田先生の民訴：入門講座も考えているのですが、友人は
やめた方が・・・（以下、自粛） ）
民訴は、やはり、きっちり教えてくれる先生に習った方が良いと
友人と言ってますし。
どなたか、ご意見いただけると幸いです。
まだ基礎講座段階なのですが、上三法：伊藤塾・伊藤先生、
商法：LEC・柴田先生、刑訴：伊藤塾・山本先生と来まして、
後は、民訴の基礎講座だけなのですが、岡先生の民訴、あまり
評判良くないようなので、どなたかご推薦の先生っていますか？
やはり、セミナの新保先生でしょうか？
自分も2005年法科大学入学を目指しているので、あまり民訴に
時間を費やしている暇もないので、手っ取り早く教えてくれる
先生を探しているのですが、虫が良すぎかね。
（柴田先生の民訴：入門講座も考えているのですが、友人は
やめた方が・・・（以下、自粛） ）
民訴は、やはり、きっちり教えてくれる先生に習った方が良いと
友人と言ってますし。
どなたか、ご意見いただけると幸いです。
そりゃー、岡先生の基礎マス民訴より、新保先生のマスタ民訴の方が、
レベルも高いでしょ？
ただ、ローの入試に新保先生のマスタ講座の知識まで必要かどうかは
わかりませんな。受けるローによって違うのではないでしょうかね？
>>720
岡民訴の基礎マスターをやったあとに
新保の民訴マスタを友達から借りて２倍速で聞いたが
岡に比べて新保のほうがレベルが高いとは思えなかった。
岡の授業は悪いということを聞いていたので
新保に期待していたが全くの期待はずれだった。
好きなほうを利用すればいいと思うよ。
岡民訴の基礎マスターをやったあとに
新保の民訴マスタを友達から借りて２倍速で聞いたが
岡に比べて新保のほうがレベルが高いとは思えなかった。
岡の授業は悪いということを聞いていたので
新保に期待していたが全くの期待はずれだった。
好きなほうを利用すればいいと思うよ。
セミナーの福田先生はどうよ。
訴訟物理論は新旧両方に触れてくれるし。
訴訟物理論は新旧両方に触れてくれるし。
>>723
720は「きっちり教えてくれる先生」を求めているから対象外。
720は「きっちり教えてくれる先生」を求めているから対象外。
>>727
Wセミナーの講師で民訴基礎講座等を担当していましたが、結構前にやめられた
ので今講義テープは入手が難しいといわれています。よって講義テープを手に入れ
るにはオークションに頼るくらいしかないのが現状らしいです。
Wセミナーの講師で民訴基礎講座等を担当していましたが、結構前にやめられた
ので今講義テープは入手が難しいといわれています。よって講義テープを手に入れ
るにはオークションに頼るくらいしかないのが現状らしいです。
ふーーん、そうなんですか、残念無念。
でも、新保先生も評判が良いので、新保先生で行こうかなと思っています。
情報、ありがとうございました。
でも、新保先生も評判が良いので、新保先生で行こうかなと思っています。
情報、ありがとうございました。
11月の適正試験を受ける予定だので、それ専用の講座を通信で受けたいのですが、
どこのが良いのかわりません。
セミナのスピードマスター、LECの11月用対策講座あたりを考えているのですが、
何かもっと良い通信講座ありますか？
後一ヶ月しかないので、できるだけ効率的な講座だと、なお助かります。
どこのが良いのかわりません。
セミナのスピードマスター、LECの11月用対策講座あたりを考えているのですが、
何かもっと良い通信講座ありますか？
後一ヶ月しかないので、できるだけ効率的な講座だと、なお助かります。
セミナのスピマスは最悪。これを取ったがために、人生、狂わされた感じがしる（涙
セミナの現在行われている適性対策講座って、どうなんじゃろ。11月用の。
セミナのサイトを見ると、通信講座も、従来スピマスを使いまわししているのと、
現在行われている講義を録音したものがあるようなのだが。
現在行われいる方は、解説者も長文解釈以外は入れ替えたみたいだね。
でもやっぱ、辰巳にしておいた方が無難かな～
セミナのサイトを見ると、通信講座も、従来スピマスを使いまわししているのと、
現在行われている講義を録音したものがあるようなのだが。
現在行われいる方は、解説者も長文解釈以外は入れ替えたみたいだね。
でもやっぱ、辰巳にしておいた方が無難かな～
岩崎の講座は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
呉先生の講義に変更したい。
>>1
柳沢の論特
柳沢の論特
取らない方がいい講座なんて・・・。
そもそも最初からそんな講座はとってないぞ
そもそも最初からそんな講座はとってないぞ
>>740
？
？
742 ：氏名黙秘：03/10/12 14:25 ID:caVYW3m5
?
合格講座 大丈夫、また、落ちますよ！
744 ：氏名黙秘：03/10/13 18:01 ID:Hh61FfDt
LECの松田ってどうよ？
Ｔ柴田とＷ白鳥だろ。こいつらに勝てる講師はいない。ぶっちぎりのダメダメ。
Ｔ？辰巳時代の柴田？
ＬＥＣ時代の柴田はＯＫなの？
ＬＥＣ時代の柴田はＯＫなの？
747 ：氏名黙秘：03/10/13 21:16 ID:fp6N9w05
さらば愛しの受験生
いまから考えたら、塾のロー対策講座を受けたのが最大の汚点だ。
作れないくせに、誇大宣伝するな！
作れないくせに、誇大宣伝するな！
W最悪トリオ
Ｓとり Mり Fだ
次点 Yち Kどう
Ｓとり Mり Fだ
次点 Yち Kどう
>>749
そんなに受けたのか！！
そんなに受けたのか！！
↑全部かよ
全予備校で一番ひどいのを集めたのがセミナーで、
次が塾でしょ。
粗製濫造だもん。
次が塾でしょ。
粗製濫造だもん。
まあ
一番悪いのは講師ではなくて
受からない自分自身なんだけどね
一番悪いのは講師ではなくて
受からない自分自身なんだけどね
それは棚にあげる約束でしょ。
まあ、いま「取らなきゃよかった」講座のダントツＮＯ１は、
ローから見放された伊藤塾のロー講座でしょ。
人に言えないぜ（恥）
ローから見放された伊藤塾のロー講座でしょ。
人に言えないぜ（恥）
>>755
恥カキついでに聞いてやるがなんで伊藤塾選んじゃったのｗ
恥カキついでに聞いてやるがなんで伊藤塾選んじゃったのｗ
だってさ～～～
1つの講座でローにも現行にも対応できるって
一番最初に言い出したのは伊藤塾だったぞ。
俺は一粒で二度美味しいと思い・・・（大恥）
1つの講座でローにも現行にも対応できるって
一番最初に言い出したのは伊藤塾だったぞ。
俺は一粒で二度美味しいと思い・・・（大恥）
100万超えてるからな>伊藤塾
はんぱじゃない被害だな。
はんぱじゃない被害だな。
でもこれからも、塾に騙される奴は絶える事がないであろう・・・・ 完
>>729
> でも、新保先生も評判が良いので、新保先生で行こうかなと思っています。
今年の民訴２、既判力なんて実務問題は、やっぱこのセンセだな。
テープ聞き直したら、しっかり説明してるし・・・
ところで、柴田講師は、民訴問２の既判力について説明したの
だろうか？（そもそも民訴教えてるの？）
判決文みたことあるんだろうか？強制執行なんか経験ゼロだろうし。
試験委員も、こういう出題で露骨に実務経験のない講師を「潰し」にきてるし。
> でも、新保先生も評判が良いので、新保先生で行こうかなと思っています。
今年の民訴２、既判力なんて実務問題は、やっぱこのセンセだな。
テープ聞き直したら、しっかり説明してるし・・・
ところで、柴田講師は、民訴問２の既判力について説明したの
だろうか？（そもそも民訴教えてるの？）
判決文みたことあるんだろうか？強制執行なんか経験ゼロだろうし。
試験委員も、こういう出題で露骨に実務経験のない講師を「潰し」にきてるし。
新保はやたら管轄を詳しく説明するね。
新保が受験したときに管轄の一行問題出たんだろ。
LECの三人衆は皆実務経験無いが、訴訟法やばいのか。
岩崎は何故弁護士になるまで我慢しなかったのだろうか？
弁護士になってから思う存分出せばよかったのに。
出したぐらいじゃ弁護士資格は剥奪されないでしょ？
弁護士会にはいられないだろうけど・・・。
弁護士になってから思う存分出せばよかったのに。
出したぐらいじゃ弁護士資格は剥奪されないでしょ？
弁護士会にはいられないだろうけど・・・。
新保？？？
全然、講義と実務がリンクしてないよ
全然、講義と実務がリンクしてないよ
白鳥。やめとけ！
実務実務って学者試験委員も実務経験ないよ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!!""""!!!､ ヽミ;
!彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ ,,;:-ｪｪ､ ;/i"ヾ! ,,:-ｪｪ､ ,!/"""⌒i
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ ;| ):| 私の著書（重点講義民事訴訟法）を読んで下さいませんか。
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ | /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''"
ヽ ` ` " ~ / :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､_ ,,.／
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!!""""!!!､ ヽミ;
!彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ ,,;:-ｪｪ､ ;/i"ヾ! ,,:-ｪｪ､ ,!/"""⌒i
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ ;| ):| 私の著書（重点講義民事訴訟法）を読んで下さいませんか。
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ | /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''"
ヽ ` ` " ~ / :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､_ ,,.／
↑ 粕谷？
キョセンかヒロシ
>>769
LINKしてるぞ。
LINKしてるぞ。
最近、実務厨がウロウロしてるみたい
民訴２だって既判力の基本を聞いてるだけなのに
民訴２だって既判力の基本を聞いてるだけなのに
>>779
> 最近、実務厨がウロウロしてるみたい
> 民訴２だって既判力の基本を聞いてるだけなのに
で、実務厨の質問どおり・・・・
シバタは講義で、「引き替え給付の引き替え部分は執行条件に過ぎない」
って実務家なら当たり前に知ってること、これまで、講義で教えていたのか？
シバタ厨の誰も答えないけど・・・・
> 最近、実務厨がウロウロしてるみたい
> 民訴２だって既判力の基本を聞いてるだけなのに
で、実務厨の質問どおり・・・・
シバタは講義で、「引き替え給付の引き替え部分は執行条件に過ぎない」
って実務家なら当たり前に知ってること、これまで、講義で教えていたのか？
シバタ厨の誰も答えないけど・・・・
民事訴訟法の基本中の基本がわかってない痛い初学者のいるｽﾚは
ここですか？
ここですか？
再現だと主文に既判力が生じるとした人が多かったらしいよ
司法試験のレベルはそんなものだ
司法試験のレベルはそんなものだ
>>781
実務シフトしらないのか？マジ心配
実務シフトしらないのか？マジ心配
じゃあ択一試験に実務の知識がいるか？いらないだろ
>>788
じゃあ、一生「択一合格者」やってろ。
じゃあ、一生「択一合格者」やってろ。
今年の合格者再現集が楽しみだ
引換給付部分を執行条件とした人が何人いることやら
引換給付部分を執行条件とした人が何人いることやら
伊藤塾の再現では９割が既判力を肯定したらしい
去年は１００人中２５人合格している
去年は１００人中２５人合格している
>>791
ゼロ。少なくともＷ池袋生は全員執行条件が書けた。
ゼロ。少なくともＷ池袋生は全員執行条件が書けた。
>>792
専任講師制が裏目に出たな
専任講師制が裏目に出たな
伊藤塾の民訴担当の岡は弁護士なわけだが
つか法務省の出題方針読んでるか？
>>798
１５ＦＹの出題の趣旨は発表されていない。
１５ＦＹの出題の趣旨は発表されていない。
工作員は７６１を流そうと必死な訳だが。
761 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/10/15 16:34 ID:???
>>729
> でも、新保先生も評判が良いので、新保先生で行こうかなと思っています。
今年の民訴２、既判力なんて実務問題は、やっぱこのセンセだな。
テープ聞き直したら、しっかり説明してるし・・・
ところで、柴田講師は、民訴問２の既判力について説明したの
だろうか？（そもそも民訴教えてるの？）
判決文みたことあるんだろうか？強制執行なんか経験ゼロだろうし。
試験委員も、こういう出題で露骨に実務経験のない講師を「潰し」にきてるし。
761 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/10/15 16:34 ID:???
>>729
> でも、新保先生も評判が良いので、新保先生で行こうかなと思っています。
今年の民訴２、既判力なんて実務問題は、やっぱこのセンセだな。
テープ聞き直したら、しっかり説明してるし・・・
ところで、柴田講師は、民訴問２の既判力について説明したの
だろうか？（そもそも民訴教えてるの？）
判決文みたことあるんだろうか？強制執行なんか経験ゼロだろうし。
試験委員も、こういう出題で露骨に実務経験のない講師を「潰し」にきてるし。
柴田（・∀・）イイ！
＞試験委員も、こういう出題で露骨に実務経験のない講師を「潰し」にきてるし。
試験委員は、こんなことまで考えてるのかよ・・・
恐るべしだな。
試験委員は、こんなことまで考えてるのかよ・・・
恐るべしだな。
じゃあ予備校通わずに大学の授業だけでやってる香具師不利じゃねえの？
大学のセンセなんて実務経験ないじゃん。
大学のセンセなんて実務経験ないじゃん。
そこがローの不透明さよ＞佐藤幸治にきいてくれ
いや、そうすると804→805の流れって変じゃない？
実務経験のない講師を潰すのが狙いというのがよう分からん。
予備校の講師なんて数から言えば実務経験ある講師の方が圧倒的に
多いわけだし。
実務経験のない講師を潰すのが狙いというのがよう分からん。
予備校の講師なんて数から言えば実務経験ある講師の方が圧倒的に
多いわけだし。
813 ：氏名黙秘：03/10/16 01:14 ID:uDYMpXf+
柴田先生の択一基礎講座生講義
ほとんど過去問の解説をだらだら。入門講座は
よかったけどね。
ほとんど過去問の解説をだらだら。入門講座は
よかったけどね。
>>813
そんで、民訴って教えてるの？
そんで、民訴って教えてるの？
要は、
金の流れを予備校から大学へシフトさたい→私立大教授、文科省
実務通説シフトになりつつある実務家登用試験を学説流布の場に戻したい→東大京大学者
東大若手を法曹界に囲い込みたい→法務省
金の流れを予備校から大学へシフトさたい→私立大教授、文科省
実務通説シフトになりつつある実務家登用試験を学説流布の場に戻したい→東大京大学者
東大若手を法曹界に囲い込みたい→法務省
辰巳の和田先生の民訴ってどうなの？ （Good or Bad ？）
GOD
おまいら、上で執行条件が何たらといっているけど
伊藤眞にそれのっていますか？
伊藤眞にそれのっていますか？
あぐえ
前略
こんにちわ！宮武クラスMLです。
大変お待たせしました！共同購入の件、まとまりましたのでご案内です！
第一回は「刑事訴訟法 判例百選解説講義」となりました。
刑事訴訟法は判例の事案が重要って宮武先生がおっしゃってたからか、
かなりの人気がありましたー。
というわけで、今回は共同購入ご希望でしょうか？
御手数ですが、希望、または希望しない旨、10月16日
までにご返信いただけませんでしょうか？
すみませんが、ご返事ない場合は希望しないということで
理解しておきます。
それではよろしくお願いします。
早々
http://bbs1.aquatic.jp/?0100/nursery
こんにちわ！宮武クラスMLです。
大変お待たせしました！共同購入の件、まとまりましたのでご案内です！
第一回は「刑事訴訟法 判例百選解説講義」となりました。
刑事訴訟法は判例の事案が重要って宮武先生がおっしゃってたからか、
かなりの人気がありましたー。
というわけで、今回は共同購入ご希望でしょうか？
御手数ですが、希望、または希望しない旨、10月16日
までにご返信いただけませんでしょうか？
すみませんが、ご返事ない場合は希望しないということで
理解しておきます。
それではよろしくお願いします。
早々
http://bbs1.aquatic.jp/?0100/nursery
ロー志望の在宅」塾生なのに、商法だけ柴田講師の通信で勉強してしまった。
講義自体は良かったけど、塾の法律科目対策講座とのリンクを考えていなかった。
今から、岡先生の商法、聞き直そうかなあ。
別ににそこまでしなくても、大丈夫でしょうか？
講義自体は良かったけど、塾の法律科目対策講座とのリンクを考えていなかった。
今から、岡先生の商法、聞き直そうかなあ。
別ににそこまでしなくても、大丈夫でしょうか？
>>821
シケタイ読めば問題ない。
シケタイ読めば問題ない。
これから、法科大学院入学対策を考えている、他学部出身の社会人です。
各予備校のうち、適性試験対策講座、小論文講座、法律科目対策講座のうち、
この講座だけはやめた方がいいぜ、この講座はお布施同然、という講座の情報、
いろいろと教えて下さいませ。
よろしくおねがいいたします。
各予備校のうち、適性試験対策講座、小論文講座、法律科目対策講座のうち、
この講座だけはやめた方がいいぜ、この講座はお布施同然、という講座の情報、
いろいろと教えて下さいませ。
よろしくおねがいいたします。
ageee
来年の適性試験向けの、塾の対策講座（DVD）、どうでしょうか？
今年取られた方いたら、感想を聞かせて下さいませ。
ただ、第１部対策が10から20回に、第２部は講師が田村先生から金山先生？
に変更になったようなので、講義内容、演習内容などが大幅に変更になって
いるのかもしれませんが、ともかく、昨年度の感想を聞かせて下さい。
セミナ、LEC、辰巳も視野に入れてはいるのですが、何せ新基礎マスターの
在宅（DVD通信）で、DVDで勉強するのに慣れちゃい、カセット通信がどうも
物足りなく感じる体になってしまいまして・・・。
でも、辰巳も評判良さげで、チト迷ってます。 どんなもざんしょか？
今年取られた方いたら、感想を聞かせて下さいませ。
ただ、第１部対策が10から20回に、第２部は講師が田村先生から金山先生？
に変更になったようなので、講義内容、演習内容などが大幅に変更になって
いるのかもしれませんが、ともかく、昨年度の感想を聞かせて下さい。
セミナ、LEC、辰巳も視野に入れてはいるのですが、何せ新基礎マスターの
在宅（DVD通信）で、DVDで勉強するのに慣れちゃい、カセット通信がどうも
物足りなく感じる体になってしまいまして・・・。
でも、辰巳も評判良さげで、チト迷ってます。 どんなもざんしょか？
塾の商法系、民訴系。岡先生、基幹講座向きじゃないね。
民訴は、まだ岡先生の専門だから、まあまあだけど。
セミナにお布施する必要あるけど、商法・民訴は、新保先生の
マスター講座を、フェア中に安く仕入れて勉強した方が良いね。
ただ、マスター講座を実施している夏頃に、そのマスター講座で
使用しているデバイスと基本問題120選は、先に買っておいた方が
良いよ。フェアの時期になったら、デバイスが改定されちゃって、
講義で指摘しているデバイスのページがずれたりするからねー。
民訴は、まだ岡先生の専門だから、まあまあだけど。
セミナにお布施する必要あるけど、商法・民訴は、新保先生の
マスター講座を、フェア中に安く仕入れて勉強した方が良いね。
ただ、マスター講座を実施している夏頃に、そのマスター講座で
使用しているデバイスと基本問題120選は、先に買っておいた方が
良いよ。フェアの時期になったら、デバイスが改定されちゃって、
講義で指摘しているデバイスのページがずれたりするからねー。
辰巳の和田先生の民訴講座の感想キボン
小倉優子ちゃんの入門講座
叶姉妹の論文講座
堀健（ネプチューン）の択一講座
↑それは取った方が良い。
小倉優子ちゃんの入門講座は、秀逸。
小倉ありすちゃんの入門講座
牧原れい子の論文講座
豊丸の択一講座
牧原れい子の論文講座
豊丸の択一講座
>>831
誰？？
誰？？
>>831は法改正前
>>827
実務家らしく端的に問題点を指摘し、具体的な答案へのアプローチを提供。
あくまで自身で考えることを機軸とする。講義の端々に語る受験についてのコメントもありがたい。
講義当時は明治学院大助教授だったが、今は判事として活躍中の気鋭である。
実務家らしく端的に問題点を指摘し、具体的な答案へのアプローチを提供。
あくまで自身で考えることを機軸とする。講義の端々に語る受験についてのコメントもありがたい。
講義当時は明治学院大助教授だったが、今は判事として活躍中の気鋭である。
>>834 （827です）
和田先生、今は判事をされているのですか。知りませんでした。
辰巳の和田民訴講座、是非取ってみたいと考えています。
セミナの新保先生と迷っていたのですが、決心がつきました。
ありがとうございました。
和田先生、今は判事をされているのですか。知りませんでした。
辰巳の和田民訴講座、是非取ってみたいと考えています。
セミナの新保先生と迷っていたのですが、決心がつきました。
ありがとうございました。
uo
パペットマペット の牛君と蛙君の入門講座
猪 木 のボンバイエ論文講座（２４点未満の男子にはビンタ！）
みのもんた のミリオネラ択一講座（毎回あんなされ方で出題される）
839 ：氏名黙秘：03/11/08 18:01 ID:Ma1P6vQO
パペットマペット
牛：蛙君、逮捕は72時間が限度なんだよ。知ってた？
蛙：そーだね、それ以上だと牛君のお肉、夏は腐っちゃうもんね。
パペットマペット
牛：蛙君、逮捕は72時間が限度なんだよ。知ってた？
蛙：そーだね、それ以上だと牛君のお肉、夏は腐っちゃうもんね。
パペットマペット
まじ塾の基礎マス返金してもらいたいよ。
金よりも取り戻せない時間を返して欲しい。
金よりも取り戻せない時間を返して欲しい。
>>841
被害者発見。
被害者発見。
塾は、在宅（通信）なら悪くないと思ったけどな。
生講義、ビデオ講義については評判悪いね。
基礎マスの在宅DVD講座は、「あれ？」と言うところを一時止めて、
簡単に聞きたいところへ戻って、繰り返し何度も聞きけるので、
割と満足しているけど。
問題は、商・民訴の先生かな、自分にとっては。
生講義、ビデオ講義については評判悪いね。
基礎マスの在宅DVD講座は、「あれ？」と言うところを一時止めて、
簡単に聞きたいところへ戻って、繰り返し何度も聞きけるので、
割と満足しているけど。
問題は、商・民訴の先生かな、自分にとっては。
伊藤真の授業はLIVEで理解することを想定したものではない特殊な授業だな
通学かDVD通信か選択するなら絶対DVD
通学かDVD通信か選択するなら絶対DVD
ただ、通信（在宅）は、続ける意志が必要だけどね。
自分は、昨年の３月からのらーりくらーりと、何とか基礎マスター続けてます。
（新基礎マスターじゃなく、基礎マスターの方ね。）
今、刑訴がもうすぐ終わるところだけど、民訴をとばしたので岡先生の再対面。
それでも、何とか続けて投げ出さない根性は必要だと思うよ、通信の場合は。
自分は、昨年の３月からのらーりくらーりと、何とか基礎マスター続けてます。
（新基礎マスターじゃなく、基礎マスターの方ね。）
今、刑訴がもうすぐ終わるところだけど、民訴をとばしたので岡先生の再対面。
それでも、何とか続けて投げ出さない根性は必要だと思うよ、通信の場合は。
通学でも挫折率は高いよ。
>>846
根性ないな。
漏れのころは、さんざん嫌がらせ（有職証明証だせ）とかされて、
何週間も遅れて、しかも８ミリビデオ（テロップ無し）。
それで必死に勉強したものさ。テキスト誤植さがしから。
でも２年で合格。
根性ないな。
漏れのころは、さんざん嫌がらせ（有職証明証だせ）とかされて、
何週間も遅れて、しかも８ミリビデオ（テロップ無し）。
それで必死に勉強したものさ。テキスト誤植さがしから。
でも２年で合格。
通学だと岡との遭遇で挫折する可能正大。
DVDを倍速再生しないと岡はきつい。
DVDを倍速再生しないと岡はきつい。
塾は、担保物権は、ちゃんとやってくれますか？
>>849
担保物権は、シケタイかC-BOOKで補充する必要あるね。
基礎マスでは、抵当権の概略と重要ポイント、他の担保物権の定義くらいですね。
自分は、内田民法を読むチャンスだと思って、それで勉強しちゃったけど。
あと、択一マスまで、家族法はいっさい手付かずのようなので、山本講師の
「３時間で理解する家族法」を3,500円で購入しますた。
何せ、自分は塾のネギ背負った鴨なものですから、お布施、たくさんしてます。
担保物権は、シケタイかC-BOOKで補充する必要あるね。
基礎マスでは、抵当権の概略と重要ポイント、他の担保物権の定義くらいですね。
自分は、内田民法を読むチャンスだと思って、それで勉強しちゃったけど。
あと、択一マスまで、家族法はいっさい手付かずのようなので、山本講師の
「３時間で理解する家族法」を3,500円で購入しますた。
何せ、自分は塾のネギ背負った鴨なものですから、お布施、たくさんしてます。
山本先生の講義どう？851さん
>>848、>>850
と言うウワサだし、実際に聞いているとイライラするので、商法・民訴は、
セミナのお布施して、新保先生のマスタ講座で勉強しました。
塾だけでなく、各司法試験予備校のカモなものですから。
と言うウワサだし、実際に聞いているとイライラするので、商法・民訴は、
セミナのお布施して、新保先生のマスタ講座で勉強しました。
塾だけでなく、各司法試験予備校のカモなものですから。
2004年度 巨人
１．高橋由 右翼
２．二岡 遊撃
３．ローズ 中堅
４．小久保 三塁
５．ペタ 右翼
６．清原 一塁
７．阿部 捕手
８．仁志 二塁
９．上原 投手
（代）清水
（代）江藤
（代）斉藤
（代）鈴木
（代）元木
（代）後藤
１．高橋由 右翼
２．二岡 遊撃
３．ローズ 中堅
４．小久保 三塁
５．ペタ 右翼
６．清原 一塁
７．阿部 捕手
８．仁志 二塁
９．上原 投手
（代）清水
（代）江藤
（代）斉藤
（代）鈴木
（代）元木
（代）後藤
>>852
自分は嫌いではないですけど。雑談が多いというウワサはあるけど、
その雑談の中に重要なポイントや理解するためのキーワードが
入っている時が、ままありますね。
山本先生の「ここから先は聞き流していいですが、・・・」を真に
受け留めて聞き流さず、返ってそう言った後の内容の方が理解する上で、
重要なことをおっしゃっていたりするようなこともあるように感じますが。
それと、一つの事柄を「被告人・被疑者側の弁護人から見るとこうだが、
検事側から見ると憲法の制約があるので違った見方になる。」と言う
ところなどは、刑事弁護士だけあって、リアリティがあり、おもしろく
聞かせてもらいましたが。
自分は嫌いではないですけど。雑談が多いというウワサはあるけど、
その雑談の中に重要なポイントや理解するためのキーワードが
入っている時が、ままありますね。
山本先生の「ここから先は聞き流していいですが、・・・」を真に
受け留めて聞き流さず、返ってそう言った後の内容の方が理解する上で、
重要なことをおっしゃっていたりするようなこともあるように感じますが。
それと、一つの事柄を「被告人・被疑者側の弁護人から見るとこうだが、
検事側から見ると憲法の制約があるので違った見方になる。」と言う
ところなどは、刑事弁護士だけあって、リアリティがあり、おもしろく
聞かせてもらいましたが。
いや、855さん。山本先生の「親族相続」の講義のことです・・・
よかったら教えてください。
よかったら教えてください。
そうですか、わかりました
辰巳の試験開始１５分で勝負を決める論文本試験
大学の先輩がゼミで論文を書いたことのない後輩に教えるような内容だった
昔ながらの方法論で鬼の首とったかのごとく偉そうにしゃべられてもなぁ
大学の先輩がゼミで論文を書いたことのない後輩に教えるような内容だった
昔ながらの方法論で鬼の首とったかのごとく偉そうにしゃべられてもなぁ
>>860
この講座これまで答練をこなしてきた人が聴いても得るものはないと思う。
じゃあ論文をあまり書いたことのない人にいいか、といえばそうでもない。
方法論という整理されたものでもないし、内容も凄く浅い。
ひさびさにハズレ講座ひいてしまったと思った。すぐ売ったよ。
この講座これまで答練をこなしてきた人が聴いても得るものはないと思う。
じゃあ論文をあまり書いたことのない人にいいか、といえばそうでもない。
方法論という整理されたものでもないし、内容も凄く浅い。
ひさびさにハズレ講座ひいてしまったと思った。すぐ売ったよ。
受けなきゃよかった、あの講座
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/979/979379347.html
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/979/979379347.html
公開答練
後悔答練
k講師
>>866
栗田？
栗田？
このスレ見てると、もう何を取ったらいいのかわからなくなるな・・・
■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。
http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2
（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。
ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。
イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。
＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
転載をお願いします＊
http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2
（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。
ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。
イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。
＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
転載をお願いします＊
塾は通信とかビデオ意識しすぎで授業がしょぼくなってる。
あげ
>>871
昔からカメラ目線で思い切りビデオ意識だった気がするが
昔からカメラ目線で思い切りビデオ意識だった気がするが
柴田
入門・訴訟法
択基礎全般
論基礎・解答力養成編
理由は取れば分かる。
入門・訴訟法
択基礎全般
論基礎・解答力養成編
理由は取れば分かる。
後悔Ｃ－てる答練
良すれ
全部取らなきゃ良かった講座
「大丈夫、みなさんも雑談講座で、雑談のスペシャリストになれますよ」
「同じネタ、多すぎますかー？」
木の根っこが延びて女性の秘部に突入するマンガがこの辺にあると聞きました。
あげ
ローの既習者受験向けに、LECは今でもC答やってるんでしょ？
あれだけで既習者試験受かるローって、大丈夫なの？って思うのだが。
この辺は、まだ、塾の方がマシに思えるな。
あくまでも、LECと比較しての話だけどさ。
あれだけで既習者試験受かるローって、大丈夫なの？って思うのだが。
この辺は、まだ、塾の方がマシに思えるな。
あくまでも、LECと比較しての話だけどさ。
岩崎は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師がすごいのはチンポだけだった…
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師がすごいのはチンポだけだった…
高橋は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで合格まで１４年かかった。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで合格まで１４年かかった。
>>883
そうか？論基礎のテープ貰って聞いたことがあるが、
入門終わった奴が聞くとそこそこのレベル行けそうな講義だったと思うが。
というより、詰めてとると、ついていけない奴も多数居るんじゃないかと思った。
そうか？論基礎のテープ貰って聞いたことがあるが、
入門終わった奴が聞くとそこそこのレベル行けそうな講義だったと思うが。
というより、詰めてとると、ついていけない奴も多数居るんじゃないかと思った。
坂本は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいでエロゲにはまってしまった…
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいでエロゲにはまってしまった…
マコツは入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで３回も離婚するはめになった…
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで３回も離婚するはめになった…
age
カトシンとらなきゃよかった。
柴田は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで2ちゃんで自作自演しまくりになった…
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで2ちゃんで自作自演しまくりになった…
>>890
どのあたりが？
どのあたりが？
>>891
空気嫁
空気嫁
つーか、マジレスしている>>885に受けた。
＞香具師がすごいのはチンポだけだった…
これで普通はネタと気づきそうなものだがな。
ま、岩崎の入門・論基礎がいいのは同意。
択基礎は上の下程度だな。
これで普通はネタと気づきそうなものだがな。
ま、岩崎の入門・論基礎がいいのは同意。
択基礎は上の下程度だな。
カトシンは入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで脂肪だらけのぶよぶよの体になった…
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師のせいで脂肪だらけのぶよぶよの体になった…
脂肪だらけのぶよぶよの体になったのはカトシンのせいじゃねーだろw
呵呵大笑。
村西さんのマスター論文講座の評判は？
オレ、論文マスタの変わりにとるつもりなんだけど・・。
オレ、論文マスタの変わりにとるつもりなんだけど・・。
おとしぶた。
塾の択一答練はひどかった…
既出かな
既出かな
どのへんが？
でも、択一マスタはいいだろ。情報シートとか。
でも、択一マスタはいいだろ。情報シートとか。
>>898
病気で長期離脱。最近復活。
病気で長期離脱。最近復活。
age
択一マスターは高速棒読み講座。あれでうん十万とるんだから詐欺だ。
>>904
何を棒読みするの？
何を棒読みするの？
基礎マスの凝縮版
復習にもってこいの講座じゃん。
908 ：氏名黙秘：04/02/01 23:49 ID:esfPJ0WS
塾のロー適性対策。まじ寒い。間違い多いし。大失敗。
普通に択一の勉強したり公務員の推理分析問題解いた方がまだ対策に役立つ。
まー初年度だったしな。受けた俺が馬鹿？
普通に択一の勉強したり公務員の推理分析問題解いた方がまだ対策に役立つ。
まー初年度だったしな。受けた俺が馬鹿？
>>908 田村の読解は良かったという意見が多いが。
社会人の漏れには塾の新論マスはボリュームがありすぎて、
消化しきれません。
消化しきれません。
塾の論マスは、答錬の自己添削版として受けなきゃ全く力がつかない。
毎回全部答案を書いてくるくらいじゃないと。
そのためには、基礎マス時代にテキスト(シケタイも可)をそれこそ何度も読んで頭に
叩き込んでおかないといけない。
毎回全部答案を書いてくるくらいじゃないと。
そのためには、基礎マス時代にテキスト(シケタイも可)をそれこそ何度も読んで頭に
叩き込んでおかないといけない。
辰巳 北出の択一解説はかなりダメなのでは。
支離滅裂かつ喋りが下手っぴで、金返せって感じでした。
辰巳さん、まじで返金してよ！！
支離滅裂かつ喋りが下手っぴで、金返せって感じでした。
辰巳さん、まじで返金してよ！！
北出・・・ｗｗｗ
伊藤塾全体がひどいシステム
１ 塾長は中身がぜんぜんない
２ 機関講座を補う二人がバカ
３ 問題集や答練・模試まですべて塾内部で囲みこまれて、撃沈
４ 結局、広い視野を持つことが要求される現行司法試験（特に論文）
伊藤塾はもっとも狭い対処をするので、超エリートはいいが、
全体としての不合格率は空恐ろしい。
１ 塾長は中身がぜんぜんない
２ 機関講座を補う二人がバカ
３ 問題集や答練・模試まですべて塾内部で囲みこまれて、撃沈
４ 結局、広い視野を持つことが要求される現行司法試験（特に論文）
伊藤塾はもっとも狭い対処をするので、超エリートはいいが、
全体としての不合格率は空恐ろしい。
岩崎の賃歩はｽｺﾞいのか？ｗ
ｽｺﾞくなかったら見せないと思われ
漏れは小さめで仮性だから絶対見せたくないな
漏れは小さめで仮性だから絶対見せたくないな
あれか
スーツにトランクスってやつか
スーツにトランクスってやつか
塾長！あなたの体系マスターを発見ですｗ
ttp://main.auction.msn.co.jp/dap/sv/nor1?id=27219470
ttp://main.auction.msn.co.jp/dap/sv/nor1?id=27219470
バカな奴ｗ
少額訴訟の餌食だなｗ
少額訴訟の餌食だなｗ
熊谷・小塚
922 ：氏名黙秘：04/02/04 00:15 ID:h8qrw+Ff
択一の過去問を詳しく解説する講座があったら教えてください。
923 ：氏名黙秘：04/02/04 00:19 ID:h8qrw+Ff
Wセミナーの耳から聞く択一過去問はどうでしょうか？聞いたことある人いない？
択一の過去問なんて解説読めばわかるでしょ？
読んでわからないレベルなら基礎講座もう一度受けて出直してきたほうがいいよ。
読んでわからないレベルなら基礎講座もう一度受けて出直してきたほうがいいよ。
持参債務の口頭の提供云々は難しい
内田説を前提にして解くと答えが二つになる
内田説を前提にして解くと答えが二つになる
926 ：氏名黙秘：04/02/04 04:38 ID:3/r6Udjv
憲法１９点取る講座はどうですか？
知っている方いらっしゃったらお教え下さい。
知っている方いらっしゃったらお教え下さい。
伊藤塾の講座全部。
理由＝主宰者の思想が気に入らない
理由＝主宰者の思想が気に入らない
>>927は日弁連には入らないんだろうな？
憲法判例を抑える良講座を教えてください。
択一憲法の判例問題に対応するためになんとかしたいんです。
択一憲法の判例問題に対応するためになんとかしたいんです。
>>929はスレ違いの上にマルチ
875 ：氏名黙秘：04/02/04 16:50 ID:???
ダレカー、択一憲法の判例問題に対応するために役立つ良講座を教えてくれ。
一応百選は読んでいるが、読み方とか教わらないといかんと思って。ﾀﾉﾑ
875 ：氏名黙秘：04/02/04 16:50 ID:???
ダレカー、択一憲法の判例問題に対応するために役立つ良講座を教えてくれ。
一応百選は読んでいるが、読み方とか教わらないといかんと思って。ﾀﾉﾑ
謝るほどのことでは無い
>>933
憲法19って何？？？
憲法19って何？？？
辰巳の今年の合格者講義
択一憲法で19点取る講座
内容は憲法の判例百選のポイント解説
14400円もした・・・
辰巳最新合格者講義スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073494822/
去年の択一民法で19点取る講座も持ってるたりする
どうよ？
択一憲法で19点取る講座
内容は憲法の判例百選のポイント解説
14400円もした・・・
辰巳最新合格者講義スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073494822/
去年の択一民法で19点取る講座も持ってるたりする
どうよ？
合格者講義なんてｲﾗﾈ。
高橋みたいに１０年以上浪人して受かったとかなら別だけど。
高橋みたいに１０年以上浪人して受かったとかなら別だけど。
了解
柳澤。自分の思想にあわせて答案をねじまげるところが伊藤真と結局同じ。
左右好対照
確かに柳澤だけは駄目
柳澤は、判例まんまなだけでしょ。
まあ、判例まんまだと、左よりの人間には右よりに見えるだろうけど。
まあ、判例まんまだと、左よりの人間には右よりに見えるだろうけど。
柳澤の理屈だと、米国人を国立大学の教授にするのも駄目になるからな。
ちと極端。
でも司法試験レベルなら別に柳澤でも弊害ないでしょ。
ちと極端。
でも司法試験レベルなら別に柳澤でも弊害ないでしょ。
>>944
違うでしょ。
公務就任権は、憲法上の人権としては保障されないが、
法律上認めることは許容だから、法律上認められている以上、許容でしょ。
柳澤は、判例（最高裁判例）まんせーなんだから、そんなに偏らないよ。
他のスレでも同じようなことが書いてあったけど、
なぜみんな勘違いしてるんだろうな。
違うでしょ。
公務就任権は、憲法上の人権としては保障されないが、
法律上認めることは許容だから、法律上認められている以上、許容でしょ。
柳澤は、判例（最高裁判例）まんせーなんだから、そんなに偏らないよ。
他のスレでも同じようなことが書いてあったけど、
なぜみんな勘違いしてるんだろうな。
柳澤は犯罪と戦うとか、右よりの発言が多いからだろう。
何でこいつこんなに態度がでかいんだと思うぐらい、
話し方も偉そうだしなｗ
でも、良い講師、良い講義だとは思う。
何でこいつこんなに態度がでかいんだと思うぐらい、
話し方も偉そうだしなｗ
でも、良い講師、良い講義だとは思う。
俺も、柳澤の講義は好きだけど、彼の語り口には、何かに対する反動形成を感じますね。
大仏井藤の言い訳講座。
「私の講義がわかりにくいのは、私のせいではありません。
わかりやすい講義がいいとはいえないのです。」
わかりにくいよりはいいのだが。
「私の講義がわかりにくいのは、私のせいではありません。
わかりやすい講義がいいとはいえないのです。」
わかりにくいよりはいいのだが。
柳沢ってサッカーの？
>>949
ワロタｗ
ワロタｗ
あげ
あげ
成川ゼミ
あ～あ～、結局、未修ロ～。
今まで取ってきた基幹講座、オプション講座、などなど、お金が消えていったな～。
その上、ローで大学にまでしゃぶれてて、もし三振したらどうしよ～～。
今まで取ってきた基幹講座、オプション講座、などなど、お金が消えていったな～。
その上、ローで大学にまでしゃぶれてて、もし三振したらどうしよ～～。
ここって伊藤真先生が悪く言われているのですね。
でも、Ｗセミナーの小塚に比べたら伊藤真先生はよっぽどましだと思うけど・・・・
でも、Ｗセミナーの小塚に比べたら伊藤真先生はよっぽどましだと思うけど・・・・
大丈夫、儲かりますよ
でもさ、短期合格者で講師や講座の文句言ってる人は
あんまりいないね。
そんなこと言ってるヒマあったら勉強しようって
思ってるんだろうけど・・・
あんまりいないね。
そんなこと言ってるヒマあったら勉強しようって
思ってるんだろうけど・・・
確かに講師に受からせてもらうわけじゃないし。
あくまで「利用する」っていうスタンスで行くのがいいのかもね。
あくまで「利用する」っていうスタンスで行くのがいいのかもね。
LECの適性試験対策講座 役立たず
合格者講義・・・
>>959
直に聞くと、講師の善し悪しを結構教えてくれる。
「あの講義のおかげで独学になったのが結果的に良かった」と
皮肉を込めた手厳しい批判も聞いたことがある。
ただ、短期合格者はそもそも取っている講座が少ない。
直に聞くと、講師の善し悪しを結構教えてくれる。
「あの講義のおかげで独学になったのが結果的に良かった」と
皮肉を込めた手厳しい批判も聞いたことがある。
ただ、短期合格者はそもそも取っている講座が少ない。
基本情報技術者の資格を持っているんだけど、最初は受験対策にLECのビデオ
通信講座を取ったが、途中から、かったるくて見ていられなくなった。
そこで、思い切って、自分で独学用の教科書と問題集でのお勉強に切り替えた。
そのおかげで合格したような気はする。
ビデオ講座を見続けていたら、受身の勉強をし続けて、落ちていたかもしれないと思うな。
通信講座を取ったが、途中から、かったるくて見ていられなくなった。
そこで、思い切って、自分で独学用の教科書と問題集でのお勉強に切り替えた。
そのおかげで合格したような気はする。
ビデオ講座を見続けていたら、受身の勉強をし続けて、落ちていたかもしれないと思うな。
LEC小論山本清
井等・・・
塾の在宅生なのですが、岡先生の講義はどうも相性が悪いので、新保先生の
商法と民訴のマスター講座テープを、セミナー購買部のフェアで買ったら、
もっと相性×。
結局この２科目は、LECの柴田先生の入門講座（通信）で勉強しますた。
商法と民訴のマスター講座テープを、セミナー購買部のフェアで買ったら、
もっと相性×。
結局この２科目は、LECの柴田先生の入門講座（通信）で勉強しますた。
塾・・・
民訴マスタ
ナポリ君に騙された
ナポリ君に騙された
塾小論山本清
セミナーの森だろう。受けたやつは７割はそう思ってるぞ。
>>973
あれは合格後に受ける講座だよ。
あれは合格後に受ける講座だよ。
１０００
978 ：氏名黙秘：04/03/23 00:53 ID:iPRrEeNk
井藤。
継ぎ足しの講座で2年落ちの講座に生を加える最悪の構成には参った。
本人も相当参ってた（ｗ
継ぎ足しの講座で2年落ちの講座に生を加える最悪の構成には参った。
本人も相当参ってた（ｗ
辰巳の北出さん。
予習してるのか？？？と疑わざるを得ない段取りの悪さ。
この人、ホントに合格したの？？？って感じでした。
お金返して！とは言わないから、他の講座に振り替えを認めて欲しいです。
予習してるのか？？？と疑わざるを得ない段取りの悪さ。
この人、ホントに合格したの？？？って感じでした。
お金返して！とは言わないから、他の講座に振り替えを認めて欲しいです。
>>978
アップデート編のことでつか？
アップデート編のことでつか？
アップデート編・・・
商法だけちゃんと取り直ししたんだよね・・・
商法だけちゃんと取り直ししたんだよね・・・
井藤って、まだ、新規講座の講師やってるの？
基礎マスター。
新保はなんといっても憲民刑が絶品
それと比べると民訴マスタは劣って感じるかもしれない
憲民刑があまりに素晴らしくてかすんで見えているだけで悪い講義ではないんだがな
それと比べると民訴マスタは劣って感じるかもしれない
憲民刑があまりに素晴らしくてかすんで見えているだけで悪い講義ではないんだがな
あげ
宣伝ご苦労！
988 ：氏名黙秘：04/03/24 00:18 ID:hp4EeaPo
新保がいい・・・ってあんたの合格はイスカンダル☆より遠いよ・・・
989 ：氏名黙秘：04/03/24 00:26 ID:dOyNZkFU
>>988
ヤマトは３６５日で帰ってきたぞ。
ヤマトは３６５日で帰ってきたぞ。
1000
あげ
サクっと埋めろや、ゴルァ！
次スレ、よろ。
1000
>>989
古杉。
古杉。
千
>>989
だけど、乗組員の大半は死滅・・・
だけど、乗組員の大半は死滅・・・
unnko
123
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。