日弁連モノのデータはまだ？

心配しなくても併願校はバレないよ

265 27 261 43 259 56 258 66 257 72 256 79 255 93
253 124
249 170
245 248
243 292
238 462
237 506
236 555
235 606
234 666
231 845
230 913
229 978
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
215 2358
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

東大、早稲田、中央って４０００人近く志望してるね。
全受験者の４人に１人は志望してるんだね。
高望みしすぎなんじゃありませんの？

日弁連はいい点だったが････
現行論文連敗→就職
から出戻りっていうので経歴マイナスつけられたらどうしよー

まあこんなの大学が決めることだが、あくまで既習者試験の点で判断して欲しい

>>785
その３校はほとんど併願だろう。
特に東大との併願率は高いと思うよ。全部国立で埋める人は少なかろうし。

>>786
それでマイナスはないだろ

論文落ち組が、ロー受験生の中でもっとも法律の実力のある層
（本当は口述落ちなんだろうが、口述連敗は人間的に問題のあるヤシが多いらしいし・・。
今年の口述落ちはわざわざローにこないだろうしね。）

論文連敗は、現行試験では恥だが、ロー既修受験に関しては誇ってよい！

さてと、アメリカ最北端の州。

>>790
日弁連そんなに悪かったん？

>>789
しかし、国公立の上位ローでは論文落ち組が評価される保証は全く無い

>>792
まあね、宮廷の多くは適性重視だしね。

＞＞791
釣られてるなぁ
おまえ、ひまか？

>>794
ひまだな。
おまえは忙しいのか？

ＤＮＣとの対応表でるの何月だっけ？
遅くない？日弁連で出すから、今までのリサーチって
あんま役立たないよ。

　　　　　　平均／志望者数　得点→順位
東大　　　189.1／4267名　259→32位　258→38位　253→67位　237→250位　235→291位　228→484位　212→1106位　209→1222位　
京大　　　186.7／2332名　261→10位　257→17位　253→24位　243→66位　216→443位　169→1674位
一橋　　　186.0／2327名　261→9位　259→15位　253→32位　228→193位
慶應　　　185.3／2637名　261→9位　258→12位　237→101位　228→207位　209→631位　169→1878位
阪大　　　184.3／1728名　257→7位　243→36位　238→62位　223→190位　217→280位　207→435位
東北　　　184.0／846名　 214→136位
早稲田　 183.8／4830名　261→10位　259→15位　258→20位　257→23位　238→157位　229→351位　228→376位　223→523位　209→1098位　169→3308位　
神大　　　183.5／1585名　257→7位　237→60位　216→230位
九大　　　183.0／1345名　255→8位　243→15位　220→395位
北大　　　181.0／739名　　217→99位
上智　　　180.3／727名　　194→261位
都立　　　180.1／1347名　212→210位
名大　　　179.2／1233名　223→98位
千葉　　　179.0／956名　　257→6位　228→59位
横国　　　177.2／1236名　229→62位　228→69位
中央　　　176.6／3888名　235→99位　215→430位　212→528位

　　　　　　平均　／　志望者数　ロー定員　　＊志願者倍率
東大　　　１８９．１　／　４２６７名　　３００名　　　１４．２倍
京大　　　１８６．７　／　２３３２名　　２００名　　　１１．７倍　　　
一橋　　　１８６．０　／　２３２７名　　１００名　　　２３．３倍
慶應　　　１８５．３　／　２６３７名　　２６０名　　　１０．１倍　
阪大　　　１８４．３　／　１７２８名　　１００名　　　１７．３倍　
東北　　　１８４．０　／　８４６名　　　１００名　　　　８．５倍　　
早稲田　 １８３．８　／　４８３０名　　３００名　　　１６．１倍　
神大　　　１８３．５　／　１５８５名　　１００名　　　１５．９倍
九大　　　１８３．０　／　１３４５名　　１００名　　　１３．５倍　
北大　　　１８１．０　／　７３９名　　　１００名　　　　７．４倍　　
上智　　　１８０．３　／　７２７名　　　１００名　　　　７．３倍　　
都立　　　１８０．１　／　１３４７名　　　６５名　　　２０．７倍　
名大　　　１７９．２　／　１２３３名　　　８０名　　　１５．４倍
千葉　　　１７９．０　／　９５６名　　　　５０名　　　１９．１倍
横国　　　１７７．２　／　１２３６名　　　５０名　　　２４．７倍　
中央　　　１７６．６　／　３８８８名　　３００名　　　１３．０倍　

　　　　　　平均／ロー定員　得点→順位
東大　　　189.1／300名　259→32位　258→38位　253→67位　237→250位　235→291位　228→484位　212→1106位　209→1222位　
京大　　　186.7／200名　261→10位　257→17位　253→24位　243→66位　216→443位　169→1674位
一橋　　　186.0／100名　261→9位　259→15位　253→32位　228→193位
慶應　　　185.3／260名　261→9位　258→12位　237→101位　228→207位　209→631位　169→1878位
阪大　　　184.3／100名　257→7位　243→36位　238→62位　223→190位　217→280位　207→435位
東北　　　184.0／100名　 214→136位
早稲田　 183.8／300名　261→10位　259→15位　258→20位　257→23位　238→157位　229→351位　228→376位　223→523位　209→1098位　169→3308位　
神大　　　183.5／100名　257→7位　237→60位　216→230位
九大　　　183.0／100名　255→8位　243→15位　220→395位
北大　　　181.0／100名　　217→99位
上智　　　180.3／100名　　194→261位
都立　　　180.1／65名　212→210位
名大　　　179.2／80名　223→98位
千葉　　　179.0／50名　　257→6位　228→59位
横国　　　177.2／50名　229→62位　228→69位
中央　　　176.6／300名　235→99位　215→430位　212→528位

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
平均点の数値の上下を、安易に大学序列のごとく考える、
「悲惨な知性」の奴が一匹いるな。あちらこちらで同様の投稿を繰り返しているが。
まっ、太陽が滅びるまで年月がかかろうと、司法試験には合格しないだろうな。
（単純なランキングでは、大所帯の通信教育部や夜間部を持つ大学が不利になるだろうに）

どうしても平均点で番付をつくりたいのならば、
それぞれの大学の上位50名ずつ（あるいはそれぞれの大学定員）で比較しねぇとな。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

というか志望校といっても拘束性もない単なるアンケートでしかも３校限定でしょ。
だったらそこそこみんな行きたがるような有名校を書く奴が多いに決まってる
じゃん。だからって本番で下位と言われてるローが楽勝ってわけでもない。
所詮、どこかに入れるのは６０００人なんだから。

何か自己採点よりも10点ばかり上がってたよ
最後に足すとき間違えたのかな？それでもDNCの方が使えるけど

なんかさ、上下の差はあるけど「自己採点と違う」
って香具師があまりにも多くね？
実は俺も自己採点より数点下なんだよねえ。
択一でもマークミスなんかほとんどしたことないのに。
これだけ多いということは、マークミスの他に何か原因がありそうだな。
何か思い当たることない？

自己採点より一点アップ。マークミスではありえないから、
計算を間違えたんだな。100÷問題数×正答数、四捨五入？
難しいよー。

漏れは自己採点とまったく同じでした。

計算間違いしている香具師が多数いると思う。
正解数を、部に応じて割り算掛け算しないといけないところで、、、。
たぶん割り算掛け算できない香具師がいっぱいいるんだろうな。

>>805
漏れは計算間違いではないと思ってる。
というのは、マークシートで提出したリサーチが、自己採点と一致。
にもかかわらず、実際に帰ってきた成績表は自己採点より４点アップ（１部）。

まさか予備校と自分とが両方間違うとは思えないんだよねぇ。
ただ、あまりにも時間がなかったのでマーク訂正を記録しそこねただけかもしれない。
今となっては全てが闇の中だ。

うーん、計算間違いか・・・。
計算機使ったから、あんまり考えられないんだけどなあ。
計算のやり方自体が間違ってる？こともないと思うんだけどね。

マークミスだよ　たぶん
俺も合わなかったよ　１問分

>>808
いやマークミスにしては自己採点と違う香具師があまりにも多すぎる。
マークの濃さによる判定ミスということなら分からないでもないが。
そんなことってあるのかな？

上の方で自己採点より上がった、と書いていた者だけど、
答えを問題用紙にチェックする暇がなかった問題で、恐らく
正解にマークした、という問題を自己採点の時には「間違えた」
としておいた。確実ではなかったからね。
返ってきた結果は、その問題の分、ちょうど５点プラスになってた。
日弁連の試験は、初めてということもあり時間に追われた人が沢山
でた結果じゃないかな。

ちょっと思ったんだけどさ。
勉強することで上達する分野としない分野ってあるかな。
俺の成績は偏差値で、論理＜分析＜読解となったんだけど、
論理、分析は勉強、対策で上がる余地があるような気がするんだけど
どうだろうか？
論理は学習量にある程度比例するよな。

ちょっと思ったんだけどさ。
勉強することで上達する分野としない分野ってあるかな。
俺の成績は偏差値で、論理＜分析＜読解となったんだけど、
論理、分析は勉強、対策で上がる余地があるような気がするんだけど
どうだろうか？
論理は学習量にある程度比例するよな。

>>７９７
下位ローのデータはないですか？

>>813
自分で作れ

単純計算で順位をみていけば、
下位ローでも190点〜200点は必要ということかな

ま、小論その他資料次第のところもあるが。

なんかでもやたら多いよな点数ずれてるの
普通じゃありえなくね？

漏れは自己採点とぴったりだったが、リサーチ出した辰巳とマコツの点数が、結果返ってきたらずれてたw

お前ら、JLFの難易度発表になったの知ってますか?
ttp://www.jlf.or.jp/pre_mogi/3kekka_nanido.shtml

知ってます

難易度つーより悪問度だろ（ｗ

この正解率は、実際に受けた身として、良くわかるな。
第３部の第４問は、実は比較的易問だった。しかし第３部まで時間足りなかった人が多く、
あぼーん。で、どの小問も同じように正答率低い。
後で見る奴らは「何でこんな問題みんなできないの？レベル低ー。」
とか思うんだろうな。

　　　　　　　　　　　 　　　,ｨﾐ, 　　　　　　　,ｨﾐ,　　　　　　　　　　　　　 　ﾌ
　　　　　　　　　 　 　 　 彡　ﾐ 　 　 　　　彡　ﾐ,　　　　　　　　　 　 ﾔ　｜
　　　　　　　　　　　　 ,,彡　　 ﾐ､､､､､､､､彡　　ﾐ,　　　　 (⌒)　　　　ﾚ　 |
　　　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　　 ﾔ
　　　　　　　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　　ﾚ
　　　　　　　　 ~~三:;:;:;:::::　　-=・=-　　　-=・=-　三~~　ヽ （　　　　：　　　　　;;
　　　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　 ＿＿_ 　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,　　：　　　　　 ;;
　　　　　　　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|┴┴|　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　ﾉ――|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
__＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|　　＼＿＿_／
　　　　　　　　　　　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ:::,　　　,;::''′　 　 　 　 |.　　　 ＼／
　　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;::　　　　　　　,;+''"~~ﾞ+､~'''''~　　　　　　　 　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　 ,+'"　　　　　ﾐ:::::　　　　　　　　 　 |　　　━┷━━━┳━━━━━

>しかし第３部まで時間足りなかった人が多く、
？

やっぱり第三部の２問って糞問だったんだな。

三部はたまたま3→4→2→1とやったので助かりました。

問題数の少ないやつから片付けていこうとすれば、
自然と2問目は後回しにできたんだなあ。

皆さん、適性8月受験者の11月再受験を求める辰巳のネット署名に
ぜひ協力して下さい。まだ可能性はあると信じましょう。

http://www.tatsumi.co.jp/houka/index.htm

大日本帝國万歳！！
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf

昨日帰国で今日ようやく成績表をゲットした。

232点　偏差値　66.0　順位　793位

東大　382位　慶應　163位　中央　132位

書店で解答解説集を探したけどなかった。
大学入試センターの方はたくさんあるのに。
売り切れ？初めからないの？
なぜ？

ん？法学書院から河合が出してるだろ？？

>>830
本屋で探したけどなかったよ。
もう済んだことだしどうでもいいことだけど。
なんでDNCの解説本はあんなにあふれてるのに
JLFのは抜粋とかDNCと抱き合わせとかばっかりなんだ？
なぜ単独の解答解説集がないんだ？
あったけど８月中でもう売り切れ絶版か？

>>831
文科省の圧力です。