司法試験とビジネス実務法務検定1級
司法試験受験生でビジネス実務法務検定1級受けるヤシ。情報求む。
商工会議所が実施しているマイナーな試験だが、
なかなか難しそうな気もする。
そこで、受けたヤシや受けるヤシ、情報求む。
司法試験の科目とは民法、商法、民訴はかぶっている。
商工会議所が実施しているマイナーな試験だが、
なかなか難しそうな気もする。
そこで、受けたヤシや受けるヤシ、情報求む。
司法試験の科目とは民法、商法、民訴はかぶっている。
|
|
|
2ｽﾞｻ━━━━⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
そんなマイナーな試験誰も受けん。
逝ってよし Σ(´Д｀lll)
逝ってよし Σ(´Д｀lll)
被ってない科目の論述もあるんだろ。
厳しいな。
厳しいな。
5 ：氏名黙秘：03/08/09 06:51 ID:45jbbLBU
被ってない科目の方が多いよ。
独禁法、消費者契約法、特定商取引法、割賦販売法、破産法、民事執行法
民事保全法、民事再生法、国際私法などなど
独禁法、消費者契約法、特定商取引法、割賦販売法、破産法、民事執行法
民事保全法、民事再生法、国際私法などなど
>>5
受けられましたか？
受けられましたか？
7 ：氏名黙秘：03/08/09 06:54 ID:45jbbLBU
10 ：氏名黙秘：03/08/09 06:58 ID:45jbbLBU
1級のみをスレを立てるからいかんのだろうな。
相互スレにしておけば人も集まっただろうに。。
相互スレにしておけば人も集まっただろうに。。
12 ：氏名黙秘：03/08/09 06:59 ID:45jbbLBU
>>12
がんばってください。ありがとうございます。
がんばってください。ありがとうございます。
15 ：氏名黙秘：03/08/09 07:03 ID:45jbbLBU
午前の3級受けたとき頭悪そうな専門学校生がいっぱい受けていた。
午後の2級を受けたとき、うって変わって、社会人しか受けてなかった。
このギャップは・・・。
1級を受けるときは地方なので漏れ1人だったりして・・・。
午後の2級を受けたとき、うって変わって、社会人しか受けてなかった。
このギャップは・・・。
1級を受けるときは地方なので漏れ1人だったりして・・・。
18 ：氏名黙秘：03/08/09 07:08 ID:45jbbLBU
これって役に立つのか？
>>20
１級取れば企業法務部では評価されるみたいよ。
１級取れば企業法務部では評価されるみたいよ。
でも司法試験意は関係ないでしょ？
23 ：氏名黙秘：03/08/09 19:55 ID:KAQK6DlE
ブルマ姿の可愛らしいロリ少女が体育倉庫でなにやら怪しい動き！
物凄くでかいオッパイをぷるんぷるんに揺らしながらハゲオヤジにバックから突かれます。
最後のオナシーンではなんととうもろこし挿入！
ブツブツで気持ちいいんでしょうね。
無料ムービー観てね。
http://www.pinkfriend.com/
物凄くでかいオッパイをぷるんぷるんに揺らしながらハゲオヤジにバックから突かれます。
最後のオナシーンではなんととうもろこし挿入！
ブツブツで気持ちいいんでしょうね。
無料ムービー観てね。
http://www.pinkfriend.com/
>>22
ロー入試には役立つかもね。
ロー入試には役立つかもね。
25 ：必死君 ◆89B/reukHc ：03/08/10 00:33 ID:???
13年の試験で、1級とりました。
そのときの答案の再現なら、保存してあるので、宇プしてもいいですよ。
そのときの答案の再現なら、保存してあるので、宇プしてもいいですよ。
この試験、法学検定２級くらいのレベルと見た。
ビジ法は企業向きの検定試験だよ。1級受かる？2級受験者から1級の合格率だすと、
1％以下だよ。大手企業は、この試験のことは知ってるよ。
1％以下だよ。大手企業は、この試験のことは知ってるよ。
ロースクールにも有利かな？
択一だと、実力分からない。1級とらないとダメだね。司法書士は登記法のウェイト
高いし、弁理士は、特許法等に偏りすぎてるから、企業で法務やるには、ビジ法1級が
いいんだよ。司法択一合格は、六法以外を知らなさすぎだし。
高いし、弁理士は、特許法等に偏りすぎてるから、企業で法務やるには、ビジ法1級が
いいんだよ。司法択一合格は、六法以外を知らなさすぎだし。
なるほど。
俺の1級攻略法
共通の2問は、守りの答案。
選択は、知財、国際取引関係を選択して攻める。
共通の2問は、守りの答案。
選択は、知財、国際取引関係を選択して攻める。
１級持ってるの？
ビジ法の2級1級の知識が完璧なら、企業行って、恥をかくことないと思うよ。司法試験の短答
合格者って、本当に六法しか知らないから、業種によっては、つらい思いすることあり。
合格者って、本当に六法しか知らないから、業種によっては、つらい思いすることあり。
>>33
年末受験予定。去年年末2級とった。
年末受験予定。去年年末2級とった。
それに、企業では契約書多く書くし、報告書の類も多く書く。1級の試験内容
って、実務向きなんだよ。本当にあの試験の内容のような問い合わせあるからね。
って、実務向きなんだよ。本当にあの試験の内容のような問い合わせあるからね。
もうひとつ。司法短答合格者は英語からも疎遠になっている。契約の英語が
さっぱりという香具師も多い。しかし、企業では重要。ビジ法1級に英文契約
こなせる英語力があれば、とりあえず恥書かないと思うが。
さっぱりという香具師も多い。しかし、企業では重要。ビジ法1級に英文契約
こなせる英語力があれば、とりあえず恥書かないと思うが。
みんな司法試験は難関だって知ってるんだよね。だから、どんな法律問題
でも、分かると思っている。短答合格でもね。
でも、分かると思っている。短答合格でもね。
なるほど。司法受験生も教養として持っていないと
社会に出たとき使えないヤシとおもわれそうだな。
漏れもとるか・・・。
社会に出たとき使えないヤシとおもわれそうだな。
漏れもとるか・・・。
本当は、実務の方が深いし、難しいんだよね。ビジ法だって契約書書かせる
試験（英文、和文）ではないし。もしかしたら、いずれ入るかもね。
企業に入って初耳のことが多いと、お話にならないから、「ああ、それ聞いたことある」
程度は理解していないとダメだと思うよ。
試験（英文、和文）ではないし。もしかしたら、いずれ入るかもね。
企業に入って初耳のことが多いと、お話にならないから、「ああ、それ聞いたことある」
程度は理解していないとダメだと思うよ。
私も２級はもってるよ。大体１ヶ月くらいで取れるよ。
法学検定２級とどっちが使えるんだろう。
企業が評価するのはビジネス実務法務検定のほうだとおもう。
法学検定はあくまでもロースクール用。
法学検定はあくまでもロースクール用。
藻前ら工作員に乗せられるな。
45 ：ビジネス実務法務検定特種：03/08/10 10:09 ID:???
こんな感じだろう。
問題1
次の契約書案を作成しなさい。
※契約日、納期等は空欄のまま作成してください。
（1）A社とB社が共同でソフトウェア（T）を開発する契約。
（2）AがBに既存建物（T）を取り壊して、その底地（T’）を売却する契約。
問題2
次のA社B社間の契約書を、民法、商法その他特別法の規定どおりに修正しなさい。
（問題略）
問題3
取引基本契約書における所有権・危険負担の移転時期は、いかに取り決めすべきか。
売主、買主のそれぞれの立場を考慮して、場合分けして述べなさい。
問題1
次の契約書案を作成しなさい。
※契約日、納期等は空欄のまま作成してください。
（1）A社とB社が共同でソフトウェア（T）を開発する契約。
（2）AがBに既存建物（T）を取り壊して、その底地（T’）を売却する契約。
問題2
次のA社B社間の契約書を、民法、商法その他特別法の規定どおりに修正しなさい。
（問題略）
問題3
取引基本契約書における所有権・危険負担の移転時期は、いかに取り決めすべきか。
売主、買主のそれぞれの立場を考慮して、場合分けして述べなさい。
46 ：ビジネス実務法務検定特種：03/08/10 10:18 ID:???
問題4
A社がB社に、特許権d（発明r）の専用実施権を、2006年3月10日から向こう
3年間に渡って許諾する契約書を英文で作成しなさい。
※ロイヤリティ等の額、支払い時期は各自の判断でよろしい。
A社がB社に、特許権d（発明r）の専用実施権を、2006年3月10日から向こう
3年間に渡って許諾する契約書を英文で作成しなさい。
※ロイヤリティ等の額、支払い時期は各自の判断でよろしい。
47 ：ビジネス実務法務検定特種：03/08/10 10:21 ID:???
問題5
次の英文契約書は、日本に本社があるA社と米国カリフォルニアに本社があるB社間の
業務提携契約書である。この契約書を日本語に翻訳しなさい。
次の英文契約書は、日本に本社があるA社と米国カリフォルニアに本社があるB社間の
業務提携契約書である。この契約書を日本語に翻訳しなさい。
漏れも馬鹿にしようとおもったが、結構、１級は難しいぞ。
総合食品メーカーＡ株式会社（以下「Ａ社」という）は、健康食品α
（以下「α」という）を製造し、Ａ社の子会社Ｂ株式会社
（以下「Ｂ社」という）は、それを個人用に小口包装し、ラベルを
表示して販売している。
総合食品メーカーＡ株式会社（以下「Ａ社」という）は、健康食品α
（以下「α」という）を製造し、Ａ社の子会社Ｂ株式会社
（以下「Ｂ社」という）は、それを個人用に小口包装し、ラベルを
表示して販売している。
Ｂ社横浜支店の販売課長Ｐは、αの著しいダイエット効果を自ら体験し、
αの販売を促進し会社の業績に貢献したいと考えた。そこで、自らの
体験談と「αを1ケ月以上毎日利用して5kg以上の減量効果がなければ、
同量のαを再度渡す」旨を記載したチラシを配布することとした。
その際、同業Ｃ社の類似商品のパンフレットにダイエット効果に
関する記載があったため、その記事の関係部分もチラシに記載した。
なお、Ｐは、公開された資料を用いたので問題ないと考え、
Ｃ社からパンフレット利用の許諾は得なかった。チラシは横浜支店の
得意先宛のダイレクトメールに折り込んで5 万枚配布した。
αの販売を促進し会社の業績に貢献したいと考えた。そこで、自らの
体験談と「αを1ケ月以上毎日利用して5kg以上の減量効果がなければ、
同量のαを再度渡す」旨を記載したチラシを配布することとした。
その際、同業Ｃ社の類似商品のパンフレットにダイエット効果に
関する記載があったため、その記事の関係部分もチラシに記載した。
なお、Ｐは、公開された資料を用いたので問題ないと考え、
Ｃ社からパンフレット利用の許諾は得なかった。チラシは横浜支店の
得意先宛のダイレクトメールに折り込んで5 万枚配布した。
横浜支店におけるαの販売は伸びたが、1ケ月を過ぎた頃から、
「効果が上がらないのでαを再送して欲しい」との連絡がＰのもとに
入るようになった。Ｐ は、ダイエット効果確認の方法についてチラシ
に記載しておくべきだったと後悔したが、得意先の請求を断ることは
会社の信頼を失うことになる反面、製造間もない新品を利用すると
会社に損失を与えてしまうと考えた。そこで、使用期限まで3ケ月以上
残っているものであれば実質的に問題はないと判断して、返品等の在庫
品の中からこれに該当するαを選び、新品用のラベルに貼り替えたうえ
で得意先に送付した。この作業は、Ｐ自らが行った。
Ｂ社の事務職員Ｑは、Ｐから新品用ラベルの提供を求められたことに
不審を感じたが、Ｂ社には適当な相談窓口がなかったため、Ａ社の総務
部に匿名の電話をかけた。これに対し、Ａ社の総務課長Ｒ は「Ａ社は
Ｂ社に個人用の包装作業や販売を委託しており、Ｂ社内の出来事はＢ社
内で解決して欲しい」旨の回答をした。Ｑは、Ｂ社内で誰かにこのこと
を話すことは、自己の不利益につながるとともにＰ に対する中傷にもな
りかねないと考え、その後特段の行動はとらなかった。
一方、Ｒは、Ｂ社社員と称する者から匿名の電話を受けたことを担当
役員（取締役）Ｓに報告し、「事の真偽が不明であり、証拠もないので
Ｂ社に善処を求めるのは適当ではない。本問題は業務を委託したＢ社の問
題であり、別法人であるＡ社の役員に法的責任が生じることはない」
旨を説明した。Ｓは事態を静観することにして、Ｒ その他に対して
特段の指示をしなかった。
その2週間後、地元マスコミ紙によってＡ社グループで不正なラベル
貼り替えが行われているとの報道がなされた。この報道をみて、
種々の苦情や請求が、Ｂ社やＡ社に入った。Ｂ社に対しては、αの購
入者から代金全額を返して欲しい旨の要求が相当数入っている。
また、αを含めたＡ社商品の不買運動も生じつつある。
「効果が上がらないのでαを再送して欲しい」との連絡がＰのもとに
入るようになった。Ｐ は、ダイエット効果確認の方法についてチラシ
に記載しておくべきだったと後悔したが、得意先の請求を断ることは
会社の信頼を失うことになる反面、製造間もない新品を利用すると
会社に損失を与えてしまうと考えた。そこで、使用期限まで3ケ月以上
残っているものであれば実質的に問題はないと判断して、返品等の在庫
品の中からこれに該当するαを選び、新品用のラベルに貼り替えたうえ
で得意先に送付した。この作業は、Ｐ自らが行った。
Ｂ社の事務職員Ｑは、Ｐから新品用ラベルの提供を求められたことに
不審を感じたが、Ｂ社には適当な相談窓口がなかったため、Ａ社の総務
部に匿名の電話をかけた。これに対し、Ａ社の総務課長Ｒ は「Ａ社は
Ｂ社に個人用の包装作業や販売を委託しており、Ｂ社内の出来事はＢ社
内で解決して欲しい」旨の回答をした。Ｑは、Ｂ社内で誰かにこのこと
を話すことは、自己の不利益につながるとともにＰ に対する中傷にもな
りかねないと考え、その後特段の行動はとらなかった。
一方、Ｒは、Ｂ社社員と称する者から匿名の電話を受けたことを担当
役員（取締役）Ｓに報告し、「事の真偽が不明であり、証拠もないので
Ｂ社に善処を求めるのは適当ではない。本問題は業務を委託したＢ社の問
題であり、別法人であるＡ社の役員に法的責任が生じることはない」
旨を説明した。Ｓは事態を静観することにして、Ｒ その他に対して
特段の指示をしなかった。
その2週間後、地元マスコミ紙によってＡ社グループで不正なラベル
貼り替えが行われているとの報道がなされた。この報道をみて、
種々の苦情や請求が、Ｂ社やＡ社に入った。Ｂ社に対しては、αの購
入者から代金全額を返して欲しい旨の要求が相当数入っている。
また、αを含めたＡ社商品の不買運動も生じつつある。
（問題） 上記の事例において、以下の設問に答えなさい。
設問（1） Ｂ社は、誰からいかなる法的請求を受ける可能性があるか
、法律上の根拠とともに記述しなさい。
設問（2） 上記事例において、犯罪が成立する可能性がある行為を
挙げ、それぞれにつき問題となる犯罪及びそれを規定する法律につ
いて記述しなさい。
設問（3） Ｂ社は、購入者からの請求に対して、いかなる場合に代金
を返還すべき法律上の義務があるか、またその場合に代金の全額を
返還すべき義務があるかについて記述しなさい。
設問（4） 総務課長Ｒ が担当役員Ｓ に対して「別法人であるＡ 社の
役員に法的責任が生じることはない」と説明したことは、法的に妥当
であるか記述しなさい。
設問（5） コンプライアンス（法令等の遵守）を定着させるために、
Ａ社びＢ社が今後実施すべき具体的事項とその理由を5 つ以上記述しなさい。
以上が１級４問のうちの１問
必須２問 選択式４問 試験時間４時間
設問（1） Ｂ社は、誰からいかなる法的請求を受ける可能性があるか
、法律上の根拠とともに記述しなさい。
設問（2） 上記事例において、犯罪が成立する可能性がある行為を
挙げ、それぞれにつき問題となる犯罪及びそれを規定する法律につ
いて記述しなさい。
設問（3） Ｂ社は、購入者からの請求に対して、いかなる場合に代金
を返還すべき法律上の義務があるか、またその場合に代金の全額を
返還すべき義務があるかについて記述しなさい。
設問（4） 総務課長Ｒ が担当役員Ｓ に対して「別法人であるＡ 社の
役員に法的責任が生じることはない」と説明したことは、法的に妥当
であるか記述しなさい。
設問（5） コンプライアンス（法令等の遵守）を定着させるために、
Ａ社びＢ社が今後実施すべき具体的事項とその理由を5 つ以上記述しなさい。
以上が１級４問のうちの１問
必須２問 選択式４問 試験時間４時間
これ、個人的には司法試験並みに難しいとおもうんだけど・・・・。
法務部の人と話してて（面接で）履歴にビジ2級かいてたら
結構評価してくれたよ。
当方修士1年生。
私も1級今年うけます。
結構評価してくれたよ。
当方修士1年生。
私も1級今年うけます。
こういったわけわからん資格は底辺の法学部性が受けるのか？
国立で受けるヤシいないだろ。
国立で受けるヤシいないだろ。
>>54
国立？宅建試験を東大法学部在学生がやや甘く見て受けたところ、ぎりぎり
の点数で受かったとのレスがありましたよ。それと、国立の学生3人が友人
と宅建受けたところ、1名受かって、2名落ちたとのレスも読みました。
国立？宅建試験を東大法学部在学生がやや甘く見て受けたところ、ぎりぎり
の点数で受かったとのレスがありましたよ。それと、国立の学生3人が友人
と宅建受けたところ、1名受かって、2名落ちたとのレスも読みました。
ネタ？
訂正失礼
最低点→合格最低点
最低点→合格最低点
僕も受けるんですがお互いがんばりましょう！
１級は先輩から法務部でも持っている人はほとんどいないらしい
と聞いたので使えるとおもいました。
今年の準拠テキストを見る限り
司法試験並みのレベルですのでモチベーションを
あげるのにもいいとおもいます。
１級は先輩から法務部でも持っている人はほとんどいないらしい
と聞いたので使えるとおもいました。
今年の準拠テキストを見る限り
司法試験並みのレベルですのでモチベーションを
あげるのにもいいとおもいます。
商工会のテキスト以外では何か使えるものあるかな？
ビジネス法務の連載ぐらいかな？
ビジネス法務の連載ぐらいかな？
六法の素読。新しい法律が狙われる。
大企業経理部の部長でも、日商1級あれば、恥ずかしくないでしょ。
法務は、ビジ法1級だよ。
法務は、ビジ法1級だよ。
漏れは少なくとも
司法試験＞司法書士＞ビジ法１級＞法学検定２級＞行政書士＞宅建
とおもうぞ！
司法試験＞司法書士＞ビジ法１級＞法学検定２級＞行政書士＞宅建
とおもうぞ！
>>63
思うのはいいが、なんか意味あるのか？
思うのはいいが、なんか意味あるのか？
司法書士受験生の印象。
書士試験って、択一と登記申請書を書かせる試験だから、契約書が意外と書けない。ノーマル
なものなら、本見て書けるんだけど、イレギュラーな覚書などになると弱い。
ビジ法1級で論述の訓練しておく必要あるよ。
書士試験って、択一と登記申請書を書かせる試験だから、契約書が意外と書けない。ノーマル
なものなら、本見て書けるんだけど、イレギュラーな覚書などになると弱い。
ビジ法1級で論述の訓練しておく必要あるよ。
いや、意味はない。
１級受けている暇があったら司法試験の勉強したほうがイインデネーノ？
っておもっただけ。またベテが増えるぞ。
１級受けている暇があったら司法試験の勉強したほうがイインデネーノ？
っておもっただけ。またベテが増えるぞ。
みんな、１級対策どういった勉強しているの？
情報がなくてこまってます。
情報がなくてこまってます。
1．公式テキスト
同じ問題はさすがに出ないようだね。
2．「ビジネス法務」（中央経済社）
内容が平易で読み易いので、面白い。
3．六法素読
必ず新しい法律がらみの設問あるね。事前にひととおり見ておかないと
試験でパニックになる。
同じ問題はさすがに出ないようだね。
2．「ビジネス法務」（中央経済社）
内容が平易で読み易いので、面白い。
3．六法素読
必ず新しい法律がらみの設問あるね。事前にひととおり見ておかないと
試験でパニックになる。
１と２って同じですか？
公式テキストも中央経済社からでているのですが。
公式テキストも中央経済社からでているのですが。
「ビジネス法務」（中央経済社）は雑誌です。毎月出ています。定価1500円。
美人の先生の顔写真がでていたりします。
美人の先生の顔写真がでていたりします。
そうなんですか。
早速書店で見てみます。
情報ありがとうございます。(＾▽＾)
早速書店で見てみます。
情報ありがとうございます。(＾▽＾)
判例付き六法って持込不許可だね。これが解禁になったら、出題される法律の
範囲が一気に多くなり、相当入念に勉強していないと、全く書けない問題が
出題されかねないなあと心配していたよ。
証券取引法が苦手。
範囲が一気に多くなり、相当入念に勉強していないと、全く書けない問題が
出題されかねないなあと心配していたよ。
証券取引法が苦手。
おお、こんなスレが立ったのか。
俺もこないだの2級受かったとこ。
2級は択一合格レベルの人なら一週間もあれば十分。
でも1級は格段にレベルが上がるな。
俺もこないだの2級受かったとこ。
2級は択一合格レベルの人なら一週間もあれば十分。
でも1級は格段にレベルが上がるな。
訂正
多くなり→広くなり
こういう表現のミスもまずいよね。
多くなり→広くなり
こういう表現のミスもまずいよね。
某事情で、1級に今年どうしても合格したい。試験場で万が一上司に会うことの
ないように、自宅最寄の会場にするよ。法務のみんな受けるのかなあ。
ないように、自宅最寄の会場にするよ。法務のみんな受けるのかなあ。
1級は激しく難しいでしょ。
でもそれだけに価値があるから…。司法試験受験やってたくらいでないと、論文書けない
のではないかと思う。女子社員が3級だったりすると、1級とらないわけいけないよね。
ヘタすると、2級に追いつかれたりして。
のではないかと思う。女子社員が3級だったりすると、1級とらないわけいけないよね。
ヘタすると、2級に追いつかれたりして。
スマン訂正
1級とらないわけいけないよね。 → 1級とらないわけいかないよね。
1級とれば、とりあえず落ち着いて仕事できるよ。安泰の日々を送りたい…。
1級とらないわけいけないよね。 → 1級とらないわけいかないよね。
1級とれば、とりあえず落ち着いて仕事できるよ。安泰の日々を送りたい…。
>>80
どちらですか？県名だけで結構です。沖縄だったりして。しかし、すごいですね～。
どちらですか？県名だけで結構です。沖縄だったりして。しかし、すごいですね～。
そして合格者ゼロでした。
島根は魚がうまいですか
島根ですか。私は2級は東京の国立（東京女子体育大学）で受験しました。1級は高田馬場（早大？）で受験する予定です。
でも、そちらの地区で合格できたらヒーローですね。お互いに今年がんばりましょう。
でも、そちらの地区で合格できたらヒーローですね。お互いに今年がんばりましょう。
みんながんばりましょう！
ちなみに島根の山沿いなんで結構きびしいっす。
ちなみに島根の山沿いなんで結構きびしいっす。
87 ：日商簿記検定の合格率：03/08/10 23:02 ID:???
1級で10.2％。
平成14年度（全国分）
級 受験者 実受験者 合格者 合格率
1級 38,152 31,286 3,204 10.2%
2級 198,629 155,832 45,393 29.1%
3級 292,204 235,784 89,886 38.1%
4級 7,658 5,897 2,711 46.0%
平成14年度（全国分）
級 受験者 実受験者 合格者 合格率
1級 38,152 31,286 3,204 10.2%
2級 198,629 155,832 45,393 29.1%
3級 292,204 235,784 89,886 38.1%
4級 7,658 5,897 2,711 46.0%
簿記は、結構１級受けてるな。メジャーだからか？
ビジ法１級はまだ知名度低いのか？
ビジ法１級はまだ知名度低いのか？
89 ：必死君 ◆89B/reukHc ：03/08/10 23:37 ID:???
>>26
司法試験とかぶる科目だけでもある程度、対応できます。
午後の科目が選択なので、独禁、知財がらみの2問を選択しなければ済むことです。
独禁、知財の2問は、意外と平均点とか高いですよ。法務部からすると、独禁が経済憲法みたいなもんで、詳しいですから。
それに対して、民商法系の論点抽出型の問題はレベル低いです。司法試験を勉強していて、論文試験でもＡ評価が
ついてるなら、取り立てて講座を受けたり、模試を受けたりする必要はないと思います。
ですので、私は、12月の試験直前の木、金、土あたりにビジネス法務のケーススタディを読んでただけで、
あとは、自分の今までの勉強を生かして1級取れました。
1級の合格証書は、2級と異なり、自分が受験票で貼り付けた写真がそのまま貼り付けられますので、
ちゃんとした写真を受験票で貼っておきましょう。
司法試験とかぶる科目だけでもある程度、対応できます。
午後の科目が選択なので、独禁、知財がらみの2問を選択しなければ済むことです。
独禁、知財の2問は、意外と平均点とか高いですよ。法務部からすると、独禁が経済憲法みたいなもんで、詳しいですから。
それに対して、民商法系の論点抽出型の問題はレベル低いです。司法試験を勉強していて、論文試験でもＡ評価が
ついてるなら、取り立てて講座を受けたり、模試を受けたりする必要はないと思います。
ですので、私は、12月の試験直前の木、金、土あたりにビジネス法務のケーススタディを読んでただけで、
あとは、自分の今までの勉強を生かして1級取れました。
1級の合格証書は、2級と異なり、自分が受験票で貼り付けた写真がそのまま貼り付けられますので、
ちゃんとした写真を受験票で貼っておきましょう。
91 ：必死君 ◆89B/reukHc ：03/08/10 23:47 ID:???
>>90
いや・・・それは、勘弁してください。
さすがに合格者少ないですし。
私と同じ年に、現役法務の人で受かった人を知っていますが、
その人は、事前の勉強０だったとか言ってました。
私は、１４０点台前半の合格でしたが、その人は結構余裕の点数で、凄いなと思いました。
たしかその人も、午後の問題は、独禁、知財選択だったと思います。
いや・・・それは、勘弁してください。
さすがに合格者少ないですし。
私と同じ年に、現役法務の人で受かった人を知っていますが、
その人は、事前の勉強０だったとか言ってました。
私は、１４０点台前半の合格でしたが、その人は結構余裕の点数で、凄いなと思いました。
たしかその人も、午後の問題は、独禁、知財選択だったと思います。
漏れもこの間2級受かりました。ロー願書の飾り位にはなるかなと思って。
制限時間の半分で92点。司試受験生なら楽勝だと思います（煽りじゃなく）。
退出許可時間で速攻会場から退出した人が他に2名いたので、ああ、あいつらも、
ロー適性受けるんだな、と思いました（北関東某県）。
1級受けるかどうか迷い中。確かに難易度は格段に上がりますね。
制限時間の半分で92点。司試受験生なら楽勝だと思います（煽りじゃなく）。
退出許可時間で速攻会場から退出した人が他に2名いたので、ああ、あいつらも、
ロー適性受けるんだな、と思いました（北関東某県）。
1級受けるかどうか迷い中。確かに難易度は格段に上がりますね。
漏れも受けるぞ。
ローの提出書類に使えそう！
ローの提出書類に使えそう！
たしかに、法学既習者試験よりも何度は高いけど
大学側が評価するかな？
知らん教授とかいそう。
大学側が評価するかな？
知らん教授とかいそう。
96 ：氏名黙秘：03/08/10 23:58 ID:kxwX6Bk0
日弁連のを受けろよ、そのほうが役立つぞ。
これは単に商工会議所のテストにすぎないし、わざわざ２級受けてからというのも嫌だ。
法学検定２級で足りるよ
これは単に商工会議所のテストにすぎないし、わざわざ２級受けてからというのも嫌だ。
法学検定２級で足りるよ
あ、合格者の方、居たんですね。あげちゃいました。
いろいろアドバイス有難う御座います。
問題点は、
①合格発表が3月で今年のローの添付書類にはできない。
②司法試験の論文とは傾向が異なる。
③既修者試験・行政書士試験との兼ね合い
ってところですかね。
公式テキストは持ってますが、本格的に1級取ろうと思ったときは、
通信講座やろうかと思っています。あれって本番の予想に一番よくないですか?
いろいろアドバイス有難う御座います。
問題点は、
①合格発表が3月で今年のローの添付書類にはできない。
②司法試験の論文とは傾向が異なる。
③既修者試験・行政書士試験との兼ね合い
ってところですかね。
公式テキストは持ってますが、本格的に1級取ろうと思ったときは、
通信講座やろうかと思っています。あれって本番の予想に一番よくないですか?
私も法務です。
去年の問題は、私の得意分野だったので、すごく残念です。年によって多少の差はありますね。
去年の問題は、私の得意分野だったので、すごく残念です。年によって多少の差はありますね。
通信講座ってどうなんですか？
実際に怪しそうなところが予想問題としていくつか
だされているとこありますか？
実際に怪しそうなところが予想問題としていくつか
だされているとこありますか？
>>101
証●アナ●スト
と同様、試験の主催元が出してる通信講座だからな…。
真偽の程はともかく、
あなた（および 98さん）が考えているような
rumorが広がれば、彰晃会議所は儲かりまんな。
●券アナルとの相違点、
すなわち通信受講が前提ではない、ということだからね。
証●アナ●スト
と同様、試験の主催元が出してる通信講座だからな…。
真偽の程はともかく、
あなた（および 98さん）が考えているような
rumorが広がれば、彰晃会議所は儲かりまんな。
●券アナルとの相違点、
すなわち通信受講が前提ではない、ということだからね。
公式テキスト問題集＆テキストには結構誤植があって、2度ほど東商
に連絡して、直してもらいました。そのなかで、どうしても没問じゃないか
と思う問題があって、指摘し、一度抗弁のメールがきました。
が、自信があったので、ソースつきで再抗弁のメールを出したところ、
それっきりなしのつぶてですｗ問題をうぷしちゃいますので、
皆さん考えて見てください。
に連絡して、直してもらいました。そのなかで、どうしても没問じゃないか
と思う問題があって、指摘し、一度抗弁のメールがきました。
が、自信があったので、ソースつきで再抗弁のメールを出したところ、
それっきりなしのつぶてですｗ問題をうぷしちゃいますので、
皆さん考えて見てください。
試験前1年間に話題になった事案を出題するんでしょ。このスレで予想しますか？
近年、企業再編が話題ですし、なにがでますかね？
>>105
委員会採用企業にすることのメリットとデメリット
委員会採用企業にすることのメリットとデメリット
第10回ビジネス実務法務検定試験問６－２
仲立人に関する次の①～⑤の記述のうち、その内容が最も適切でない
ものを一つだけ選びなさい。
①仲立人とは、商品の売買など他人間の商行為の媒介をなすことを業とする者
をいい、媒介とは、他人の間に立って両者を当事者とする法律行為（契約）の
成立に尽力する行為をいう。
②仲立人は、委託者に対して、善良なる管理者の注意義務をもって取引の成立
に尽力すべき義務を負う。
③仲立人は、当事者間に契約が成立した場合には、遅滞なく一定の事項を記載
した書面（結約書）を作成し、署名した上で、各当事者に交付しなければなら
ない。
仲立人に関する次の①～⑤の記述のうち、その内容が最も適切でない
ものを一つだけ選びなさい。
①仲立人とは、商品の売買など他人間の商行為の媒介をなすことを業とする者
をいい、媒介とは、他人の間に立って両者を当事者とする法律行為（契約）の
成立に尽力する行為をいう。
②仲立人は、委託者に対して、善良なる管理者の注意義務をもって取引の成立
に尽力すべき義務を負う。
③仲立人は、当事者間に契約が成立した場合には、遅滞なく一定の事項を記載
した書面（結約書）を作成し、署名した上で、各当事者に交付しなければなら
ない。
私も企業再編関係はヤマ貼ってます。去年の共通第1問のニュースソースが
何か分からなかったですが、比較的新しい法律関連のニュースに絡む出題が
あると思います。2chの問題もありますね…（ひろゆきの損害賠償請求事件）。
何か分からなかったですが、比較的新しい法律関連のニュースに絡む出題が
あると思います。2chの問題もありますね…（ひろゆきの損害賠償請求事件）。
④当事者が自己の氏名・商号を相手方に示さないよう仲立人に命じたときは、仲
立人はそれに従い結約書・帳簿にもこれを記載してはならない。
⑤仲立人は、原則として自己が媒介した行為につき、当事者のために商品の売買
代金等の支払いその他の給付を受領する権限を有する。
以上
立人はそれに従い結約書・帳簿にもこれを記載してはならない。
⑤仲立人は、原則として自己が媒介した行為につき、当事者のために商品の売買
代金等の支払いその他の給付を受領する権限を有する。
以上
>>107
①は商法５４３条。売買も商行為に含まれるので前段はあっています。
ただ、不特定多数の人のためになすのが仲立ち人のポイントで
ですので、ちょっと不明ですね。他人間を不特定多数とするなら
あっています。
後段は代理商のことでしょうか？媒介代理商であると解すれば
あっています。
①は○でしょうか？
①は商法５４３条。売買も商行為に含まれるので前段はあっています。
ただ、不特定多数の人のためになすのが仲立ち人のポイントで
ですので、ちょっと不明ですね。他人間を不特定多数とするなら
あっています。
後段は代理商のことでしょうか？媒介代理商であると解すれば
あっています。
①は○でしょうか？
②は民法の規定を準用するので○
>>110、111
①、②とも問題なく○。正解です。
①、②とも問題なく○。正解です。
⑤は間違っています。原則として当事者のために商品の売買
代金等の支払いその他の給付を受領する権限はありません。
５４４条です。⑤の肢は原則例外が逆転しています。
代金等の支払いその他の給付を受領する権限はありません。
５４４条です。⑤の肢は原則例外が逆転しています。
④は○です。５４８条そのままです。
③が微妙ですね。おそらく、問題作成者は545条
を意図しているとおもうのですが、一定の事項を記載
を５４６条の記載条項と解すればそのまま○のような気がします。
を意図しているとおもうのですが、一定の事項を記載
を５４６条の記載条項と解すればそのまま○のような気がします。
原稿試験はともかく、牢学校受験で、
若いことと記憶力があるのと
頭の回転だけが早いだけの
がくせーさんに勝つ一つの武器にはこれでしょう。
（老学校にもよるでしょうけどネ）
がくせーさんでも取る子は取るんでしょうが。
でも、一般的にはここまで手を広げさせるのはつらいかな？
リーマンは１級取りまくって浪学校に行きましょうか。
「そんなことも知らないの～？だから頭でっかちはな～。」と。
煽っちゃった哉？
若いことと記憶力があるのと
頭の回転だけが早いだけの
がくせーさんに勝つ一つの武器にはこれでしょう。
（老学校にもよるでしょうけどネ）
がくせーさんでも取る子は取るんでしょうが。
でも、一般的にはここまで手を広げさせるのはつらいかな？
リーマンは１級取りまくって浪学校に行きましょうか。
「そんなことも知らないの～？だから頭でっかちはな～。」と。
煽っちゃった哉？
５４８条は「５４６条１項の書面、前条２項の謄本」とありますので
① ②
素直に読めば、５４６条１項＝結約書
５４７条２項＝帳簿の謄本
おかしいですね。元本には記載しても差し支えないかと？
① ②
素直に読めば、５４６条１項＝結約書
５４７条２項＝帳簿の謄本
おかしいですね。元本には記載しても差し支えないかと？
>>117
③は問題なく○です。
問題は④ですね。これがすんなり○というのは、司法試験受験生
としては、どうしても納得がいかなかった。ビジ法２級なんて所詮
このレベルかと。もちろん、メールにはこんなこと書いてませんが・・・
結局シカとされましたけどね。ちゃっかり、ウェブ上の正誤表の
なかでは、文言が直ってましたけど。はっきり、没モンにするという
ご解答はいただけなかった。
③は問題なく○です。
問題は④ですね。これがすんなり○というのは、司法試験受験生
としては、どうしても納得がいかなかった。ビジ法２級なんて所詮
このレベルかと。もちろん、メールにはこんなこと書いてませんが・・・
結局シカとされましたけどね。ちゃっかり、ウェブ上の正誤表の
なかでは、文言が直ってましたけど。はっきり、没モンにするという
ご解答はいただけなかった。
謄本＝コピーのことですから、
元本には記載しておくべきですね。（任意ですが）
法的には（５４８条）謄本には記載してはいけないとしていますので
たしかに④の肢はおかしいかもしれません。
元本には記載しておくべきですね。（任意ですが）
法的には（５４８条）謄本には記載してはいけないとしていますので
たしかに④の肢はおかしいかもしれません。
確かに肢のつくりが微妙ですね。言われて気づきました。
東商の言い訳
【回答】
本問は、仲立人の権利義務に関して記述内容が最も適切でないものを選択する問題で
す。
そして、ご指摘いただいた問６－２肢④は、当事者が自己の氏名・商号を相手方に示
さないよう仲立人に命じた場合に、
仲立人がそれらを「帳簿」に記載してはならないとしています。
この点、商法５４８条は同旨のことを規定しており、また３０６ページ記載の解答も
肢④を最も適切でないとはいえないとしています。
もっとも、ご指摘の通り、商法５４８条は、本旨のような場合に、
仲立人は、帳簿の「謄本」に当事者の氏名等を記載してはならないと規定していま
す。
確かに、仲立の場合は、仲立人は帳簿を作成し、その謄本を当事者に引渡す義務を負
い、
当事者の一方が自己の氏名・商号を相手に示さないように仲立人に命じた場合には、
相手方に提示されるべき帳簿の謄本にそれらを記載してはならないとしなければ意味
がありません。
したがって、２１１ページ下から３行目の「帳簿」は「帳簿の謄本」とすることが最
も正確です。
しかし、そもそも謄本が原本のすべてを写したものである以上、
帳簿の謄本に記載してはならない事項は、同時に帳簿にも記載すべきでない事項であ
ると解されます。
したがって、表現としては「帳簿」を「帳簿の謄本」であるとすべきであるとして
も、
これを単に「帳簿」としたからといって、問題として不適切とまではいえないと考え
ます。
ただし、条文の文言等からすれば「帳簿の謄本」が正確です。
したがって、テキスト１３９ページの記述は訂正する必要があります。
【回答】
本問は、仲立人の権利義務に関して記述内容が最も適切でないものを選択する問題で
す。
そして、ご指摘いただいた問６－２肢④は、当事者が自己の氏名・商号を相手方に示
さないよう仲立人に命じた場合に、
仲立人がそれらを「帳簿」に記載してはならないとしています。
この点、商法５４８条は同旨のことを規定しており、また３０６ページ記載の解答も
肢④を最も適切でないとはいえないとしています。
もっとも、ご指摘の通り、商法５４８条は、本旨のような場合に、
仲立人は、帳簿の「謄本」に当事者の氏名等を記載してはならないと規定していま
す。
確かに、仲立の場合は、仲立人は帳簿を作成し、その謄本を当事者に引渡す義務を負
い、
当事者の一方が自己の氏名・商号を相手に示さないように仲立人に命じた場合には、
相手方に提示されるべき帳簿の謄本にそれらを記載してはならないとしなければ意味
がありません。
したがって、２１１ページ下から３行目の「帳簿」は「帳簿の謄本」とすることが最
も正確です。
しかし、そもそも謄本が原本のすべてを写したものである以上、
帳簿の謄本に記載してはならない事項は、同時に帳簿にも記載すべきでない事項であ
ると解されます。
したがって、表現としては「帳簿」を「帳簿の謄本」であるとすべきであるとして
も、
これを単に「帳簿」としたからといって、問題として不適切とまではいえないと考え
ます。
ただし、条文の文言等からすれば「帳簿の謄本」が正確です。
したがって、テキスト１３９ページの記述は訂正する必要があります。
ワロタ！
司法試験の勉強を頑張ってきた人は、是非、1級ほしいところだね。他スレ見てて、1級合格したと明言してた人は、僅かにここのスレの人とあと1名くらいのみ。みなさんの周囲に1級合格した人っていますか？
それに、2級は知識の質としては優れているけれど、択一試験なので、長年磨いた論文作成技術が活かせないよね。
どうしても1級受かりたいね。
それに、2級は知識の質としては優れているけれど、択一試験なので、長年磨いた論文作成技術が活かせないよね。
どうしても1級受かりたいね。
訂正
他スレ見てて → 他スレ見たけど
このお盆に1級公式テキストを読了したい。早く終わるかなとタカを括っていたが、
結構なボリュームあるじゃないの。でも、内容は興味あるし、面白い。
他スレ見てて → 他スレ見たけど
このお盆に1級公式テキストを読了したい。早く終わるかなとタカを括っていたが、
結構なボリュームあるじゃないの。でも、内容は興味あるし、面白い。
まず、2級合格しないといけないのか。
めんどくさいな。
受けとけばよかった。
漏れの場合は1級取れるとしても来年？
めんどくさいな。
受けとけばよかった。
漏れの場合は1級取れるとしても来年？
>>131
そうだね。ちょっと遅かったね。
そうだね。ちょっと遅かったね。
>>130
今のところ「ビジネス法務」を毎月読んでいます。そのほか知財関係の有益なサイト
として、次のところがあります。ここのメルマガを読んでいれば、去年の問題は
予想できましたね。
http://www.patentsalon.com/mag/index.html
今のところ「ビジネス法務」を毎月読んでいます。そのほか知財関係の有益なサイト
として、次のところがあります。ここのメルマガを読んでいれば、去年の問題は
予想できましたね。
http://www.patentsalon.com/mag/index.html
135 ：氏名黙秘：03/08/11 19:09 ID:bAIG17AM
>いいテキスト
一橋出版の薄い本は？
一橋出版の薄い本は？
国際取引法関係は、（大型）書店で、実務的なものを1冊購入して通読すると、
いいと思います。英文契約書作成の手引きの類の本を読めば大丈夫だと思います。
あくまで、実務検定なので、国際私法などの理論的な部分は出題されないとタカ
を括っています。
個人的な感想では、昨年の特許法の職務発明関連の出題は相当マニアックです。
ただ、訴訟も起こされて話題になったので、「ああ、あの事件か。」はすぐにわかりました。
私は得意ですが、この問題は司法試験受験生だと非常にきつかったのではないかと
思います。それに比べると、国際取引法関係の出題は、国際私法を学生時代に学んでいれば
一応の解答はできたはずです。
私は選択にかけています…。
いいと思います。英文契約書作成の手引きの類の本を読めば大丈夫だと思います。
あくまで、実務検定なので、国際私法などの理論的な部分は出題されないとタカ
を括っています。
個人的な感想では、昨年の特許法の職務発明関連の出題は相当マニアックです。
ただ、訴訟も起こされて話題になったので、「ああ、あの事件か。」はすぐにわかりました。
私は得意ですが、この問題は司法試験受験生だと非常にきつかったのではないかと
思います。それに比べると、国際取引法関係の出題は、国際私法を学生時代に学んでいれば
一応の解答はできたはずです。
私は選択にかけています…。
たびたび訂正すみません。
・個人的な感想では、昨年の特許法の職務発明関連の出題は相当マニアックです。
→個人的な感想では、昨年の特許法の職務発明関連の出題は相当マニアックだと思います。
・、「ああ、あの事件か。」はすぐにわかりました。
→、「ああ、あの事件か。」とすぐにわかりました。
文章は大事だと思いましたので…。
・個人的な感想では、昨年の特許法の職務発明関連の出題は相当マニアックです。
→個人的な感想では、昨年の特許法の職務発明関連の出題は相当マニアックだと思います。
・、「ああ、あの事件か。」はすぐにわかりました。
→、「ああ、あの事件か。」とすぐにわかりました。
文章は大事だと思いましたので…。
一橋出版の本のリストです。
訪問販売法→特定商取引法に変わっています。
http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/dokusha/houritsu/houritsu01.html
訪問販売法→特定商取引法に変わっています。
http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/dokusha/houritsu/houritsu01.html
busy four
1級ってさ、論文試験でしょ。司法試験やってた人って資格持ってても、択一試験
形式ばかりでしょ。それに2級だとイマイチ寂しい。1級の資格が欲しいよね。
形式ばかりでしょ。それに2級だとイマイチ寂しい。1級の資格が欲しいよね。
143 ：氏名黙秘：03/08/14 22:01 ID:nktx/Efw
ビジ法の試験日って、司法書士試験の日とかぶってないか？
俺は書士も勉強ついでに受けるので、この試験うけられん。
俺は書士も勉強ついでに受けるので、この試験うけられん。
>>144
1級は年一回
1級は年一回
いや、年２回あるんだから書誌とかぶらんほう受けろ、と。
>>143は２級持ってなさそうだったし１級は書士とかぶらんし。
>>143は２級持ってなさそうだったし１級は書士とかぶらんし。
宅建受ける香具師いない。俺、宅建とTOEICとビジ法1級受験予定。青くなって
勉強してるよ。
勉強してるよ。
1級は足きりもあるので注意よ
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
1級受けるぞ。ｺﾞﾗｧ
銀行法務１級も作ればいいのに。
ビジ2級受かった香具師に質問。難易度はどれくらい？法学検定２級ぐらい？
157 ：氏名黙秘：03/08/17 02:02 ID:2bL8NXee
>>156サンキュ
じゃあ頑張って受けてみようっと。だけど既習者試験あるし、行書あるし運試し程度に過去問検討してみよっと。
じゃあ頑張って受けてみようっと。だけど既習者試験あるし、行書あるし運試し程度に過去問検討してみよっと。
159 ：氏名黙秘：03/08/17 02:24 ID:7pig9HI1
もれも１級受けるぞ～。( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
マン管とビジ法、どっちがいいかな？
試験日重なるんだよな～
試験日重なるんだよな～
ビジホだよ。
マン管になるつもりかよ。
マン管になるつもりかよ。
ビジ法は2級までならわりと簡単。
択一合格レベルなら受かる。
1級は突然難しくなる。
実務を知らなければ、弁護士でも受からない。
択一合格レベルなら受かる。
1級は突然難しくなる。
実務を知らなければ、弁護士でも受からない。
資格板で、企業で1級じゃないと、法務系の仕事に異動にならないって書き込み
あったよ。とれるなら1級とった方がいい…。
あったよ。とれるなら1級とった方がいい…。
166 ：氏名黙秘 ：03/09/03 13:42 ID:9ajrJnGk
でも公式テキスト出てるから、それやればいいだけなんじゃないの？
まったく別の科目だと割り切って
まったく別の科目だと割り切って
1級の過去問は参考程度だね。新しい法律をフォローしておかないと、パニックに
なるかも。
なるかも。
ビジ法は司法試験と直接関係ないが、司法試験やっていたなら、1級欲しいところだね。法検でもいいから1級だね。
論文形式の試験で資格が欲しいところ。短答合格は資格じゃないし…。1級の資格が欲しい。
論文形式の試験で資格が欲しいところ。短答合格は資格じゃないし…。1級の資格が欲しい。
ビジ法は実務経験がある人だとケーススタディやってても
「ああ、あの場面だな」って実感の伴った理解ができるんだろうけど
実務経験がないと理屈はわかってもいまいちピンと来なかったりするのよね。。
「ああ、あの場面だな」って実感の伴った理解ができるんだろうけど
実務経験がないと理屈はわかってもいまいちピンと来なかったりするのよね。。
>>169
禿同。１級テキストを見ても、
「法律的責任が生じるかはさておいて、」
とか
「しかし、、、手続に要する手間と費用を考えると」等、
法律論のみに堕しない記載が泣かせますよね～。
すぐれて実務チック。
アタマでっかちの単なるお勉強マニアにはつらいかも。
禿同。１級テキストを見ても、
「法律的責任が生じるかはさておいて、」
とか
「しかし、、、手続に要する手間と費用を考えると」等、
法律論のみに堕しない記載が泣かせますよね～。
すぐれて実務チック。
アタマでっかちの単なるお勉強マニアにはつらいかも。
>>170
弁護士がいう台詞なんだよね。
弁護士がいう台詞なんだよね。
11月30日のビジ法1級のはぴょうが来年の3月5日。これじゃ今年のローには
まにあわねえじゃん。もしかして、2級のはぴょうも同じか?
漏れ2級はとったけど。
まにあわねえじゃん。もしかして、2級のはぴょうも同じか?
漏れ2級はとったけど。
2級ではな～
漏れも、今度１級受けます。
今は、結構楽しみながら１級ケーススタディ読んでます。
９月にＴＯＥＩＣ、１０月に行書、１１月に英検受ける予定。
司法と並行しながらやる予定だけど、欲張りすぎ？
今は、結構楽しみながら１級ケーススタディ読んでます。
９月にＴＯＥＩＣ、１０月に行書、１１月に英検受ける予定。
司法と並行しながらやる予定だけど、欲張りすぎ？
死ぬぞ。
age
ビジ法１級って
２級受かってないと受けられないの？
２級受かってないと受けられないの？
そうだよ。
いや、ビジ法検定がどうだからといって、すくなくともローにはなんら考慮しないと
大宮法科の弁護士が、ちょっと前に雑誌「ビジネス法務」で言明してたぞ。
お前等、ビジ法検定やる暇あったら、せめて、法学検定の既習者試験やったほうが
なんぼか役に立つんじゃないの？
マジレスすまん。
一応俺は会社時代にビジ法２級とったが。
大宮法科の弁護士が、ちょっと前に雑誌「ビジネス法務」で言明してたぞ。
お前等、ビジ法検定やる暇あったら、せめて、法学検定の既習者試験やったほうが
なんぼか役に立つんじゃないの？
マジレスすまん。
一応俺は会社時代にビジ法２級とったが。
ところで、
みんな六法はどれにする？
漏れは毎年、コンサイスをかってんだけど、
判例なしはどれがいいかよくわからない。
分量的には小六法がいいようだけど、試験に間に合いそうもない。
みんな六法はどれにする？
漏れは毎年、コンサイスをかってんだけど、
判例なしはどれがいいかよくわからない。
分量的には小六法がいいようだけど、試験に間に合いそうもない。
２級は今からでも間に合いますか？
２級の公式テキストと問題集、高いねえ。
186 ：氏名黙秘 ：03/09/24 17:51 ID:1SYFgCrt
税理士を目指している者ですが、仕事上簡単な法律の質問ぐらいは答えれたらいいなあ
と思っています。仕事の性質上、中小企業相手なのですが、ビジ法の何級程度の知識を
持っておけばよいのでしょうか？この検定はあまりに大企業法務向けの気がしますので
（宅建程度でもよいという友人もいますが、いかんせんお互い素人なので）。
と思っています。仕事の性質上、中小企業相手なのですが、ビジ法の何級程度の知識を
持っておけばよいのでしょうか？この検定はあまりに大企業法務向けの気がしますので
（宅建程度でもよいという友人もいますが、いかんせんお互い素人なので）。
188 ：氏名黙秘：03/09/26 18:33 ID:lZAVtrr4
これ３級を受けずに２級を受けてもかまわないような内容
なのでしょうか？それとも３級の知識がないと２級の学習は
キツイ？民法ができていれば大丈夫？
なのでしょうか？それとも３級の知識がないと２級の学習は
キツイ？民法ができていれば大丈夫？
2級かったるいなー
いきなり1級受けさせてくれよ!
いきなり1級受けさせてくれよ!
>>190
でも、受からないぞ。
でも、受からないぞ。
>>191
３級から始めた方が確実だと思うけど、いきなり２級でもむりではない。
ただ、それは法律の基本を押さえていて、特別法の勉強もすんなりできるからってこともある。
まあ金に余裕があれば、両方出願して受けたらいいよ。
とりあえず過去問買って解いてみて。
２級だけを受けるとしても、３級の問題集を解いておいて無駄ではない。
３級から始めた方が確実だと思うけど、いきなり２級でもむりではない。
ただ、それは法律の基本を押さえていて、特別法の勉強もすんなりできるからってこともある。
まあ金に余裕があれば、両方出願して受けたらいいよ。
とりあえず過去問買って解いてみて。
２級だけを受けるとしても、３級の問題集を解いておいて無駄ではない。
194 ：氏名黙秘：03/09/28 08:23 ID:7yNxOaPo
このスレッドがあるなんて、今日まで知らなかった。参考になります。
今年の傾向とか、なんか情報はないですかね。
今年の傾向とか、なんか情報はないですかね。
195 ：氏名黙秘：03/09/28 12:28 ID:aw7rRfKY
法務やってました。そういう人だと、2級のテキスト一読、過去問1回で合格します。
私は今度1級受けます。実務経験であわよくば突破したいと考えています。
まあ、2CHなんでみなさん誇張しますが、3級でも確実に力がつきますので、勉強に
取り組まれるのはいいことだと思います。私が法律を専門にしていなかったら、3級
からしっかり勉強して1級までとりたいと考えると思います。
どの級を目指すにしてもみなさんがんばりましょう。
私は今度1級受けます。実務経験であわよくば突破したいと考えています。
まあ、2CHなんでみなさん誇張しますが、3級でも確実に力がつきますので、勉強に
取り組まれるのはいいことだと思います。私が法律を専門にしていなかったら、3級
からしっかり勉強して1級までとりたいと考えると思います。
どの級を目指すにしてもみなさんがんばりましょう。
2級受けるじょ
１級のテキストは、メッチャ面白い。司法の基本書よりも面白い。
ただ、法解釈という面では物足りないけど・・・
ただ、法解釈という面では物足りないけど・・・
法解釈なんて言ってるじてんで実務には・・・・
実務では法解釈なんて考える必要はないからな。99.9%は…
残りの0.1%の事案を解決する為の、法解釈の能力を試しているのが司法試験。
残りの0.1%の事案を解決する為の、法解釈の能力を試しているのが司法試験。
でも、法解釈の能力を身につけておかないと、
判例がない事案の分析で困る。
判例がない事案の分析で困る。
1級とれれば、ロー入試でもかなり有利だろうな。
無理だけど。
無理だけど。
写真のサイズおかしくない？
3,5×4,5だと。
3,5×4,5だと。
>>203
履歴書にはるサイズだよ。もちろん縦4.5×横3.5だよ。
履歴書にはるサイズだよ。もちろん縦4.5×横3.5だよ。
履歴書は4×3でしょ？
>>204
無職がばれたね
無職がばれたね
去年受けるつもりで結局受けなかったから、去年のテキストしか持ってない
んだけど、やっぱ買い換えるべきかな～
ちなみに１級受験です。
んだけど、やっぱ買い換えるべきかな～
ちなみに１級受験です。
>>207
ビジネス法務11月号見た？だいぶ法改正されているみたいよ。2級だと絶対買い替えしないと
だめだけれどね。12月号が1級受験特集号だって。
それと、ビジ法1級の評価なんだけれど、民間では徐々に浸透していて、法務マンは1級取得が
異動の条件だったりするそうだよ。人材紹介会社の求人情報では、弁理士またはビジ法1級取得者
という応募資格もみかけたよ。
ビジネス法務11月号見た？だいぶ法改正されているみたいよ。2級だと絶対買い替えしないと
だめだけれどね。12月号が1級受験特集号だって。
それと、ビジ法1級の評価なんだけれど、民間では徐々に浸透していて、法務マンは1級取得が
異動の条件だったりするそうだよ。人材紹介会社の求人情報では、弁理士またはビジ法1級取得者
という応募資格もみかけたよ。
法務マンは1級取得が異動の条件だったりするそうだよ。→ 法務マンに異動
するには、1級取得が条件だったりするようだよ。
するには、1級取得が条件だったりするようだよ。
210 ：ビジ法2級受験者：03/10/11 16:05 ID:VuWvz75N
203 名前：氏名黙秘 ：03/10/04 18:23 ID:???
写真のサイズおかしくない？
3,5×4,5だと。
204 名前：氏名黙秘 ：03/10/04 18:37 ID:???
>>203
履歴書にはるサイズだよ。もちろん縦4.5×横3.5だよ。
写真のサイズおかしくない？
3,5×4,5だと。
204 名前：氏名黙秘 ：03/10/04 18:37 ID:???
>>203
履歴書にはるサイズだよ。もちろん縦4.5×横3.5だよ。
>>210
希望ったってアンタ、簡単に受かる資格にそんなに値打ちがあるわけないじゃん。
希望ったってアンタ、簡単に受かる資格にそんなに値打ちがあるわけないじゃん。
ビジ法2級有資格者の実力差はもの凄くあると思う。実務経験が十分あって、1級受験待ちの
人と、実務経験皆無の人とが混在しているから、実務経験をどこかで積めば、2級でも評価
上がると思う。法務で2級持ってて実務経験バリバリも結構多そうだし。
人と、実務経験皆無の人とが混在しているから、実務経験をどこかで積めば、2級でも評価
上がると思う。法務で2級持ってて実務経験バリバリも結構多そうだし。
214 ：氏名黙秘：03/10/11 22:29 ID:VuWvz75N
結局写真はどのサイズなの？
縦4.5×横3.5だよ。今日写真撮ってきたよ。1級って合格証書に写真貼られるんでしょ。
そこまでしなくていいのにね。
そこまでしなくていいのにね。
218 ：氏名黙秘：03/10/12 19:13 ID:Q/Ei2qfZ
で、１級うかった人っているの？
落ちた弁護士なら知ってるｗ
とりあえず、2級申し込んだぜ！
１級持ってますが・・・法務経験はなし。・・・ﾊｧ
とりあえず1級対策のために知財と独禁法の薄めの基本書を読みこもうと思うのですが、
効率的でしょうか？
効率的でしょうか？
新登場。
２きゅうは基本テキストやればＯＫですか？
OKですよ。ただしほぼ完璧に。
227 ：氏名黙秘：03/10/12 22:50 ID:vReCr+X6
で、みんな1級対策を具体的に教えて。
①公式テキスト
②雑誌ビジネス実務の問題
③苦手な特別法の基本書読み
こんくらい？
①公式テキスト
②雑誌ビジネス実務の問題
③苦手な特別法の基本書読み
こんくらい？
④公式の通信講座(三万円弱)
230 ：氏名黙秘：03/10/13 01:46 ID:FnDhDn2J
LS入試に役立ちますか？
1級は事例中心でしかも実務的な実益重視の問題ばかりなので、
凝り固まった頭のマッサージにはなるね。
凝り固まった頭のマッサージにはなるね。
最近施行・改正された法律は、
選択で１問くらいは必ず出るよ。
でも、マイナー法だと小さい六法じゃ載ってなかったりするから注意。
選択で１問くらいは必ず出るよ。
でも、マイナー法だと小さい六法じゃ載ってなかったりするから注意。
有斐閣の六法全書と、個別に口語の小冊子のやつがあるといい？
小六法で十分やろ。
237 ：氏名黙秘：03/10/15 14:21 ID:/vg1ALHG
１級って法務勤務の人でないと苦しいですかね？
俺は、小６法もってった。
で、選択で民事再生法？と消費者契約法？（HP関連）らしいのが出た。
が、消費者関連がのってなくて、民事再生法の方を解いた。
本当は消費者の方が書きやすかったが、条文引けなかったので。
だから、できたらたくさんもってけ。
そんで、関係なかったら、脇において無視。
で、選択で民事再生法？と消費者契約法？（HP関連）らしいのが出た。
が、消費者関連がのってなくて、民事再生法の方を解いた。
本当は消費者の方が書きやすかったが、条文引けなかったので。
だから、できたらたくさんもってけ。
そんで、関係なかったら、脇において無視。
民事・商事系得意な方が有利に決まってるのが、この試験。
法務勤務かはともかく、マニュアル的とか学説的じゃ点数が上がらないようになってる。
法務勤務かはともかく、マニュアル的とか学説的じゃ点数が上がらないようになってる。
>>239
そうみたいですね。
例えば債権回収だったら、司法試験なら担保物権とか保証契約、
相殺、債権譲渡などの法制度を考えますが、ビジ法の答案とか
みると、買主と協議して自社の商品を引き上げてダメージを最小限に
押える、みたいに常識論っぽいことが書いてあってびっくりです。
そうみたいですね。
例えば債権回収だったら、司法試験なら担保物権とか保証契約、
相殺、債権譲渡などの法制度を考えますが、ビジ法の答案とか
みると、買主と協議して自社の商品を引き上げてダメージを最小限に
押える、みたいに常識論っぽいことが書いてあってびっくりです。
>>240
なんか、人多いな。
電子消費者契約および電子承諾通知に関する民法特例法だった。
論点も学説もクソもなく、条文引ければｏｋ。
けど、知らなきゃ話にならん。
原則 民法95条
錯誤を訴える消費者は、自己に重大な過失がなかったことを表明できた場合、錯誤が認められる。
↓
特則 電子消費者契約特例法3条
消費者に重過失があったとしても、契約を無効にすることが可能（事業者が確認措置を設けていない場合）
原則 民法526条1項
承諾の通知の発信時に契約が成立（発信主義）
↓
特則 電子消費者契約特例法4条
承諾の通知の到達時に契約が成立（到達主義）
なんか、人多いな。
電子消費者契約および電子承諾通知に関する民法特例法だった。
論点も学説もクソもなく、条文引ければｏｋ。
けど、知らなきゃ話にならん。
原則 民法95条
錯誤を訴える消費者は、自己に重大な過失がなかったことを表明できた場合、錯誤が認められる。
↓
特則 電子消費者契約特例法3条
消費者に重過失があったとしても、契約を無効にすることが可能（事業者が確認措置を設けていない場合）
原則 民法526条1項
承諾の通知の発信時に契約が成立（発信主義）
↓
特則 電子消費者契約特例法4条
承諾の通知の到達時に契約が成立（到達主義）
司法試験だとオブザーバー的な意見で、ビジ法だと信用と保全が
第一な当事者的な意見になるみたいだね。
第一な当事者的な意見になるみたいだね。
なんでそんなマイナーな法律の条文まで引けちゃうわけ？
たしかにマイナーだ。
が、「今度web販売始めるけど、なんか注意しなきゃだめ？」って聞かれて、
こたえられなきゃ、法務担当失格だ。
これは、そういう試験として設計されてるんだから、しょうがない。
が、「今度web販売始めるけど、なんか注意しなきゃだめ？」って聞かれて、
こたえられなきゃ、法務担当失格だ。
これは、そういう試験として設計されてるんだから、しょうがない。
つーか、六法をかじった如きで特別法まで巧みに対応できると
考えることにそもそも無理がある。
司法試験の難しさは、実務的にも学問的にも単に無駄な過当競争でしかないんだから
司法浪人が偉そうに特別法を語れる身分ではない。
考えることにそもそも無理がある。
司法試験の難しさは、実務的にも学問的にも単に無駄な過当競争でしかないんだから
司法浪人が偉そうに特別法を語れる身分ではない。
特別法と言っても、実務上よく問題になりそうなのと、そうでないのがあるよね。
そういう区別って、やっぱり実務を知らないとだめなわけ？
それとも、公式テキストみていれば、臭そうなところはある程度検討が
付く？
そういう区別って、やっぱり実務を知らないとだめなわけ？
それとも、公式テキストみていれば、臭そうなところはある程度検討が
付く？
>>248
模範答案を見た限りでは、問題集に出てくる条文を引ければOKそうだ。
解釈絡みの判例は基本六法が中心で、
特別法の判例は有名なものとか最近のものを押さえておけば何とかなりそう。
まだ勉強の途中だからこの程度の感想しか書けないが。
模範答案を見た限りでは、問題集に出てくる条文を引ければOKそうだ。
解釈絡みの判例は基本六法が中心で、
特別法の判例は有名なものとか最近のものを押さえておけば何とかなりそう。
まだ勉強の途中だからこの程度の感想しか書けないが。
なるほどありがとう。
必ずしも実務を知らなくても、試験対策の枠で辛うじて対処できそうだね。
必ずしも実務を知らなくても、試験対策の枠で辛うじて対処できそうだね。
ずばり断言しよう。
特別法関連は、ビジ法の雑誌で過去１年間に特集組まれたのがあやしい。
特別法関連は、ビジ法の雑誌で過去１年間に特集組まれたのがあやしい。
>>251
ということは、今後一年間購読すれば、来年の1級は対処できるってことですね。
ということは、今後一年間購読すれば、来年の1級は対処できるってことですね。
実務で知らないと困る問題が出るのがビジ法。
で、実務で知らないと困る改正が載るのも例の雑誌。
よって、例の雑誌チェックしてれば、改正関連はｏｋ。
（やりたきゃもっと詳しく勉強してもいいけど、やらなきゃならんことは他にたくさんある）。
今後一年とかセコイこと言わず、バックナンバー１年分集めれば、今年ｏｋ。
（地震怖かったぞ）。
で、実務で知らないと困る改正が載るのも例の雑誌。
よって、例の雑誌チェックしてれば、改正関連はｏｋ。
（やりたきゃもっと詳しく勉強してもいいけど、やらなきゃならんことは他にたくさんある）。
今後一年とかセコイこと言わず、バックナンバー１年分集めれば、今年ｏｋ。
（地震怖かったぞ）。
238さん、有益アドバイス、本当にありがとうございます。
かなり視界が開けたように思います。
かなり視界が開けたように思います。
255 ：氏名黙秘：03/10/15 18:42 ID:/vg1ALHG
誰か１級うかったら報告よろ。
今年は２級受けます。
１級受けても、合格証書くるの４月だからなー
やる意味ねー
やる意味ねー
258 ：氏名黙秘：03/10/15 19:45 ID:tCd4ppZx
合格発表が年内（せめて年度内）だと気分も違うね。
良い歳の瀬、良い正月。おとそを美味く戴く・・・
ビジ法2級も年明け発表だよ（泣）
良い歳の瀬、良い正月。おとそを美味く戴く・・・
ビジ法2級も年明け発表だよ（泣）
1級は論文試験だから受かれば司法試験断念したとしても最低限のプライド保てるよ。
他に論文試験を課す法律資格と言えば、弁理士くらいでしょ（司法書士は書式なので）。
そういう意味で、宅建、行書よりも、ずっと難度高いと思うし、評価されるべき
だと思う。
他に論文試験を課す法律資格と言えば、弁理士くらいでしょ（司法書士は書式なので）。
そういう意味で、宅建、行書よりも、ずっと難度高いと思うし、評価されるべき
だと思う。
されるべきって…
行書や宅建と比べて評価されてないの？
行書や宅建と比べて評価されてないの？
知名度不足じゃないの？
＿|￣|○ いや、俺の事を評価してくれ・・・
264 ：氏名黙秘：03/10/15 22:37 ID:wReFxB5M
ビジの勉強始めると、司法のがアホらしくなってなー
天皇のおことば、３行為公人説、３行為象徴説、２行為説、（違憲説）とか。
天皇のおことば、３行為公人説、３行為象徴説、２行為説、（違憲説）とか。
会社員の私の場合
司法試験6科目のうち、憲法、刑法、刑事訴訟法を勉強する余裕がなく、その時間を仕事で必要な
英語、知財法、独禁法、国際取引法等のマスターにあてざるをえない。
司法試験6科目のうち、憲法、刑法、刑事訴訟法を勉強する余裕がなく、その時間を仕事で必要な
英語、知財法、独禁法、国際取引法等のマスターにあてざるをえない。
267 ：氏名黙秘：03/10/18 13:05 ID:0dAmJjcy
>>266 正直、弁理士に流れたほうがよくないか？
>>265
というか、公法系全部やる気なくす。不毛な話ばかりだし、ビジネスには関係ないし。
刑事弁護とかに興味があるなら、公法系は面白いのかもしれないが、企業法務志望の俺は、
公法系は、試験に受かるために仕方なく勉強しているだけ。憲法や刑法総論（各論の財産犯は
まあ面白い）なんてホント退屈だ。珪素は、刑事ドラマでも思い出して判例百選読みながら
軽く流してる。
というか、公法系全部やる気なくす。不毛な話ばかりだし、ビジネスには関係ないし。
刑事弁護とかに興味があるなら、公法系は面白いのかもしれないが、企業法務志望の俺は、
公法系は、試験に受かるために仕方なく勉強しているだけ。憲法や刑法総論（各論の財産犯は
まあ面白い）なんてホント退屈だ。珪素は、刑事ドラマでも思い出して判例百選読みながら
軽く流してる。
>>268
法曹一元に反抗するような意識だな。
法曹一元に反抗するような意識だな。
公法系の方がずっとむずいよ。
特殊なロジックが分かれば、勉強時間が少なくても簡単にＡが取れる
らしいんだが、俺はかなりの時間を割いているのに、憲法、刑法、刑訴で
Ａを取ったことがない。
私法系は一応全科目論文Ａの経験ありだが。
特殊なロジックが分かれば、勉強時間が少なくても簡単にＡが取れる
らしいんだが、俺はかなりの時間を割いているのに、憲法、刑法、刑訴で
Ａを取ったことがない。
私法系は一応全科目論文Ａの経験ありだが。
人による
私法＝努力型＝語学
公法＝センス＝数学？
こんな感じかな。
公法＝センス＝数学？
こんな感じかな。
俺は民事系得意だが、努力したってわけでもない。
利益考量のアナログ感が点につながってる感じだな。
特にビジ法。
利益考量のアナログ感が点につながってる感じだな。
特にビジ法。
民事系は、生の主張→使えそうな権利→要件→使えなければ適当に修正。
基本的には、商法も民訴もこれで行ける。
憲法と刑訴は規範定立にいたるまでのロジックは単純だが、利益考量自体は
民事刑よりもずっと緻密かつ具体的でないと点にならないね。
基本的には、商法も民訴もこれで行ける。
憲法と刑訴は規範定立にいたるまでのロジックは単純だが、利益考量自体は
民事刑よりもずっと緻密かつ具体的でないと点にならないね。
なんでローは行政法なんて加えたんだろ？
確かに憲法よりは必要だが、余り触れないだろ。
知財追加すりゃいいのに。
確かに憲法よりは必要だが、余り触れないだろ。
知財追加すりゃいいのに。
行政訴訟まともにできる弁護士が少ないから。
訴訟は民事、刑事、行政の３種なんだから、行政法は入れて当然にも思える。
知財よりも行政法の方が一般法だからね。
知財などでかなりのウェイトをしめる権利取得する手続きも、
行政手続の変形でしょ。
知財などでかなりのウェイトをしめる権利取得する手続きも、
行政手続の変形でしょ。
現行の試験は、3年後には合格者数が500人となり、
以後毎年百人ずつ減っていくのだから、まず先に弁護士を取るべきでは？
ところで、文系でも弁理士取るメリットってありますか？
以後毎年百人ずつ減っていくのだから、まず先に弁護士を取るべきでは？
ところで、文系でも弁理士取るメリットってありますか？
弁護士とれば弁理士もできるやん。
ねぇねぇ、２級の話もここでしちゃだめぇ～？
>>282
２、３級用は落ちちゃったから良いと思うが
２、３級用は落ちちゃったから良いと思うが
２級、公式テキスト読めば受かりますか？
>>284
前の方に書いてある
前の方に書いてある
受かる。
287 ：氏名黙秘：03/10/18 19:21 ID:B/1AdKIQ
受かる
２級は司法やってるヤツならマジ簡単だよ。
去年２日の勉強で88点取れた。
でも、落とした問題のうち３問が民法、２問が商法で鬱だったけど。
（ちなみに残り１問は国際私法）
去年２日の勉強で88点取れた。
でも、落とした問題のうち３問が民法、２問が商法で鬱だったけど。
（ちなみに残り１問は国際私法）
あ、商法は１問だったかも。２点の問題と３点の問題があったんだよな、確か。
今日、２級のテキストと問題集を立ち読みしてきたんだけど、
テキスト読むのうざそうだなぁ。
問題集から同一若しくは類似の問題って本試験ででるの？
問題だけでテキスト読まなきゃやっぱまずいかな？独禁法とか知らないし。
テキスト読むのうざそうだなぁ。
問題集から同一若しくは類似の問題って本試験ででるの？
問題だけでテキスト読まなきゃやっぱまずいかな？独禁法とか知らないし。
2級を2日で受かったとかはあまり鵜呑みにしない方がいいよ。2日だとまともに考えて
ぼわーんとしか記憶に残らない。確かに司法試験やっていたら受かる試験だけれど、準備は余裕をもって。
ぼわーんとしか記憶に残らない。確かに司法試験やっていたら受かる試験だけれど、準備は余裕をもって。
>>292
もっと具体的にお願いします。
もっと具体的にお願いします。
294 ：氏名黙秘：03/10/20 09:33 ID:837nJsTE
司法組みでも行書は２週間はかかる。ましてや、ビジは六法以外もでるから・・。
>>291
そう思うなら、Ｐ＆Ｃでやれば良いと思う。
そう思うなら、Ｐ＆Ｃでやれば良いと思う。
独禁法を眺めていると、営業の自由の制約の実例が堪能できて面白いぞ-。
どうせなら、テキスト一読すれば良いじゃん。
本気で知識定着させるまで行かなくても、択一式なら大丈夫だよ。
どうせなら、テキスト一読すれば良いじゃん。
本気で知識定着させるまで行かなくても、択一式なら大丈夫だよ。
299 ：氏名黙秘：03/10/20 20:32 ID:g07kgINI
雑誌ビジネス法務の12月号に1級対策の特集が載ってた。
ケーススタディ中心の学習をし、知識の不足はその過程で
補うようにするべき、だって。
ケーススタディ中心の学習をし、知識の不足はその過程で
補うようにするべき、だって。
ビジネス法務の11月号はTMI総合法律事務所の弁護士の解説多かったね。明日、
12月号買いに行きます。
12月号買いに行きます。
きだむ
とにかく、司法で出るところで稼げ。
民法・商法は満点ねらえ。
ビジ法・行書・宅建等、とにかく、これだ。
ボクサーがＫ１に出たら、総合じゃやばいが、パンチに絞れば勝てる。
他科目は負けない勉強で流す。
民法・商法は満点ねらえ。
ビジ法・行書・宅建等、とにかく、これだ。
ボクサーがＫ１に出たら、総合じゃやばいが、パンチに絞れば勝てる。
他科目は負けない勉強で流す。
1級むずいって
だな
2級で十分だろ。
1級は弁護士になってからだw
1級は弁護士になってからだw
>>302
格闘技の話、詳しいですね。確かにK-1ってボクサーのパンチのレベルで決まるってありますね。
パンチのテクニックが勝っている方が圧倒しますよね。
ビジ法1級だと、民商法の知識オンリーで書ける問題は全体の半分くらいだと思います。私は選択問題では
民商法の問題はなるべく避けるつもりです。実は司法試験以外の国家試験受験生だったもんで…。しかし、
合格狙いますよ。
格闘技の話、詳しいですね。確かにK-1ってボクサーのパンチのレベルで決まるってありますね。
パンチのテクニックが勝っている方が圧倒しますよね。
ビジ法1級だと、民商法の知識オンリーで書ける問題は全体の半分くらいだと思います。私は選択問題では
民商法の問題はなるべく避けるつもりです。実は司法試験以外の国家試験受験生だったもんで…。しかし、
合格狙いますよ。
307 ：氏名黙秘：03/10/22 03:35 ID:lpfmCBXH
2級から受けてみようと思うんですが、
年に何回くらい試験は行われているんでしょうか？
11月の試験はちょっと受験難しそうなので、
その次位に受けたいのですが・・。
年に何回くらい試験は行われているんでしょうか？
11月の試験はちょっと受験難しそうなので、
その次位に受けたいのですが・・。
ロー1年目でとってみるかな。
ビジ法は、受かる奴はテキスト２回回せば受かる。
が、うからん奴は何度回してもうからん。
が、うからん奴は何度回してもうからん。
願書締め切りは、明後日までです。
何級の話？
特定してほしい。
特定してほしい。
１か２だろ。
３なんか、ここで話しても意味ない。
３なんか、ここで話しても意味ない。
314 ：氏名黙秘：03/10/22 18:05 ID:weewtSf3
>>310 もちろん２級のことだよね？
おおよ
2級受ける。
ここまでの話をまとめると、やはりテキストと問題集は必要みたいだな。
漏れとしては問題集2,3回廻すだけで終わりにしたいのだが。
ここまでの話をまとめると、やはりテキストと問題集は必要みたいだな。
漏れとしては問題集2,3回廻すだけで終わりにしたいのだが。
法学部出身ならテキストオンリーで大丈夫だと思うけどな。
俺は法律系の授業は大体とってたから
テキスト1回読んだだけで９０点取れた。
俺は法律系の授業は大体とってたから
テキスト1回読んだだけで９０点取れた。
まあ、受かることだけ考えるのなら問題集だけでいいんだろうけど、
どうせなら特別法の最低限の知識もインプットしたいからな。
公式テキストの評判がすごくいいから一度は読んでみたい。
どうせなら特別法の最低限の知識もインプットしたいからな。
公式テキストの評判がすごくいいから一度は読んでみたい。
願書締め切りあげ。
これからは、１級合格へ向けて、頑張りましょう。
これからは、１級合格へ向けて、頑張りましょう。
残り１ヶ月、１級と司法試験の勉強のバランスは、どのようにしますか？
１級受ける猛者がいるのか・・・
司法６科目以外を論文で書けるようになるまで
アウトプットができるようにするってことでしょ？
すごいなぁ。
司法６科目以外を論文で書けるようになるまで
アウトプットができるようにするってことでしょ？
すごいなぁ。
法務部の担当者に１級取得者とかいたら、
弁護士が不勉強でノコノコ行ったら焦るだろう～な～
弁護士が不勉強でノコノコ行ったら焦るだろう～な～
>>323
先生気取りの新人イソ弁は、鼻っ柱を圧し折られること必至。
先生気取りの新人イソ弁は、鼻っ柱を圧し折られること必至。
で、1級受験者は現在どの程度勉強してます？？
新人の弁護士でそんな横柄な人、います？
司法試験に受かるような人は謙虚で、法務のベテランの方には
当然に敬意を払うようなイメージがあるのだが。
これ、ベテである俺の勝手な弁護士像なんですけど。
司法試験に受かるような人は謙虚で、法務のベテランの方には
当然に敬意を払うようなイメージがあるのだが。
これ、ベテである俺の勝手な弁護士像なんですけど。
明日から1級の受験勉強する。昨日、申し込みした。法務勤務経験あるので、公式テキスト流して臨むつもり。大手ではこの資格知られているけれど、中小では今イチ（色々な人と話した感触）。しかし、取れる人はとった
方がいいと思う。論述式の数少ない法律資格だし。個人的には、1級とれれば、法律の勉強やめて英語に集中しようかと考えている。もちろん、転職のため。
かつて勤めていた会社の法務部の上司（C大卒司法試験崩れ）は、文章にクセがあるので、きっと受からないと思う。そういう意味で特別な思い入れがある。
方がいいと思う。論述式の数少ない法律資格だし。個人的には、1級とれれば、法律の勉強やめて英語に集中しようかと考えている。もちろん、転職のため。
かつて勤めていた会社の法務部の上司（C大卒司法試験崩れ）は、文章にクセがあるので、きっと受からないと思う。そういう意味で特別な思い入れがある。
>文章にクセがあるので、
参考にしたいので、教えていただければうれしいです。
自分でも思い当たるので。
参考にしたいので、教えていただければうれしいです。
自分でも思い当たるので。
１級の答案スタイルは、司法とは違うと思う。
この点・・・しかし・・・よって・・・ みたいな形式は実務でも使わん。
この点・・・しかし・・・よって・・・ みたいな形式は実務でも使わん。
かつて勤めていた会社の法務部の中では、きっと俺しか受からないのではないかと密かに思っている。
その法務部には、司法崩れが3名いたが、皆、知財は弱いし、国際法務はできない。俺は、知財、国際法務は他社で
鍛えてきており、ここでトータルの最低点を超える戦略。
ああ、絶対合格したい。俺は社歴は浅かったが、実力的には一番だったので、1級取得で能力の裏づけとしたい。
個人的には、1級にステータスを感じます。毎年、100名程度の合格者だしね。
その法務部には、司法崩れが3名いたが、皆、知財は弱いし、国際法務はできない。俺は、知財、国際法務は他社で
鍛えてきており、ここでトータルの最低点を超える戦略。
ああ、絶対合格したい。俺は社歴は浅かったが、実力的には一番だったので、1級取得で能力の裏づけとしたい。
個人的には、1級にステータスを感じます。毎年、100名程度の合格者だしね。
なるほど、そういうことですね。
確かに、実務の試験で反対説批判しても意味ないですよね。
最近では、司法試験ですらそのスタイルは嫌われているのに。
ありがとうございました。
確かに、実務の試験で反対説批判しても意味ないですよね。
最近では、司法試験ですらそのスタイルは嫌われているのに。
ありがとうございました。
七月に２級受けておくんだった。
どうせ今年は択一落ちだったのだから。
どうせ今年は択一落ちだったのだから。
元国際私法選択がこんなところで役に立つとは。
本番はＧだったけど。
本番はＧだったけど。
１級、２級の公式テキスト以外に、知財、独禁法などの入門書を何か読みますか？
一級の合格者は今どんぐらいかな？
まだ１３回ぐらい（だっけ？）しかやってないから・・・
１０００人超えたぐらいか？
希少価値は高いな。
まだ１３回ぐらい（だっけ？）しかやってないから・・・
１０００人超えたぐらいか？
希少価値は高いな。
>>328
いえいえ、謙虚な方には、癖ってつきにくいものだと思っていますので…。
そういえば、その後転職したベンチャー企業の社長は、T大卒一流企業出身だったのに、すごい癖ある契約書を書いていた。
あの人は、法律コンプレックスがあるので、俺が1級取ったら、いじけるだろうなあ。
教わることなんかないのに、教えよう、教えようとするんだよ。会社の業績気にしろよって何度思ったことか。
1級取得で企業社会の優秀なビジネスマンにも十分対抗できることを皆さんにお知らせしたいと思います。
いえいえ、謙虚な方には、癖ってつきにくいものだと思っていますので…。
そういえば、その後転職したベンチャー企業の社長は、T大卒一流企業出身だったのに、すごい癖ある契約書を書いていた。
あの人は、法律コンプレックスがあるので、俺が1級取ったら、いじけるだろうなあ。
教わることなんかないのに、教えよう、教えようとするんだよ。会社の業績気にしろよって何度思ったことか。
1級取得で企業社会の優秀なビジネスマンにも十分対抗できることを皆さんにお知らせしたいと思います。
327さん、頑張ってください。
俺もちょっと１級には興味があるので。
俺もちょっと１級には興味があるので。
１級は共通問題は、民法商法中心なので、特に心配してないけど、選択問題がねえ・・・
４問中２問選択だが、どれにしようか・・・
４問中２問選択だが、どれにしようか・・・
＞だが、知ってる人もまだ少ないという諸刃の剣かもｗ
まともな法務をやってる会社なら、知っているはず。
知らない会社＝法務がダメ という推定をしても良さそうですが・・・
まともな法務をやってる会社なら、知っているはず。
知らない会社＝法務がダメ という推定をしても良さそうですが・・・
司法浪人です。
日経文庫の独占禁止法入門と、財務省の知っておきたい特許法の２冊は
読んでおこうと思います。
しかし、この二つの科目で法務のプロの方に勝てるわけがないので、
選択式では、できるだけ民法、商法メインのものを選んで手堅く行きたいと
考えています。
日経文庫の独占禁止法入門と、財務省の知っておきたい特許法の２冊は
読んでおこうと思います。
しかし、この二つの科目で法務のプロの方に勝てるわけがないので、
選択式では、できるだけ民法、商法メインのものを選んで手堅く行きたいと
考えています。
>>343
公式テキストは全部読んだの？？
公式テキストは全部読んだの？？
一橋出版の薄い本を完璧にするのも手だと思う。
一橋出版もいいね。
消費者保護法とか出ているし。
消費者保護法とか出ているし。
選択問題の対策だなあ・・・
４問の傾向は、①取引（売買・請負）、②知財、③独禁法、④債権回収、
⑤国際民訴、⑥消費者契約法あたりなんだが、どうするかねえ・・・
４問の傾向は、①取引（売買・請負）、②知財、③独禁法、④債権回収、
⑤国際民訴、⑥消費者契約法あたりなんだが、どうするかねえ・・・
受験者のみなさん、ライバルですが、互いにがんばりましょう。1級取得でプライドがやっと保てるような気がします。
まだ300人程度の有資格者ですしね。何度か既レスですが、法務部門への異動の条件としている会社もあるそうです。
もちろん、この資格で就職を保証するものではありませんが…。まあ、現時点では、法務部長全員がこの資格を持っている
わけではないので、お勧め資格の一つです。国家試験横断的知識＋重要実務的知識こそが現場で必要な知識です。
まだ300人程度の有資格者ですしね。何度か既レスですが、法務部門への異動の条件としている会社もあるそうです。
もちろん、この資格で就職を保証するものではありませんが…。まあ、現時点では、法務部長全員がこの資格を持っている
わけではないので、お勧め資格の一つです。国家試験横断的知識＋重要実務的知識こそが現場で必要な知識です。
＞この資格で就職を保証するものではありませんが…。
まあ、でも、司法試験みたいに、数千時間も、数百万円も犠牲にする
必要はないので、悲壮感はないと思います。
真面目に、楽しく、勉強していきたいと思います。
まあ、でも、司法試験みたいに、数千時間も、数百万円も犠牲にする
必要はないので、悲壮感はないと思います。
真面目に、楽しく、勉強していきたいと思います。
去年１級受かったけど、適性やばかった、、、、、
>>351
なるほど～。
でも、勉強時間がなくなってきたら、知財、独禁法、国際民訴のうち、
いくつかは捨てる（勉強しない）かもしれないなあ・・・
債権回収は、民法の延長（民事再生、破産）なので、民法と一緒に勉強
すれば特に問題ないし・・・
なるほど～。
でも、勉強時間がなくなってきたら、知財、独禁法、国際民訴のうち、
いくつかは捨てる（勉強しない）かもしれないなあ・・・
債権回収は、民法の延長（民事再生、破産）なので、民法と一緒に勉強
すれば特に問題ないし・・・
>>353
適性って、ローの適性のこと？
適性って、ローの適性のこと？
司法試験の範囲外なら、知財だけやっておくか。
弁理士試験の基本答案集みたいな教材が充実しているし。
弁理士試験の基本答案集みたいな教材が充実しているし。
>>333
一応してますよ。ですが、皆、自分の得意分野があるので、不明な点は相談し合いますよ。
個人的には、公式テキスト2級完璧で、2級を何度受けても、90後半取れるような人は知識的には相当なレベル
だと思います。今年もかなり改正あったようですしね。仮に1級受かっても、2級テキストを毎年買って、知識を
フォローしていくつもりでいます。この試験ができて、知識の整理ができて良かったと思います。
ただ、この試験で不足していると思われるのは、この試験では、実際に契約書等を書かないので、これが実際と違うかなあという
点です。契約書って結構、書く人の個性でますので。
一応してますよ。ですが、皆、自分の得意分野があるので、不明な点は相談し合いますよ。
個人的には、公式テキスト2級完璧で、2級を何度受けても、90後半取れるような人は知識的には相当なレベル
だと思います。今年もかなり改正あったようですしね。仮に1級受かっても、2級テキストを毎年買って、知識を
フォローしていくつもりでいます。この試験ができて、知識の整理ができて良かったと思います。
ただ、この試験で不足していると思われるのは、この試験では、実際に契約書等を書かないので、これが実際と違うかなあという
点です。契約書って結構、書く人の個性でますので。
去年は会社のコンプライアンス体制を確立するための企画書書けって問題でたよー
去年は、日頃やってりゃ受験勉強しなくても受かる問題ばっかだったような
超難問ですね。実務知らないと歯が立たないわ・・・
恐らくですが、司法試験は受からなくても、この試験ができたために、法務スタッフは資格取得が義務付けられるでしょう。しかし、法務部長
クラスでも、受からない人がいるような気がします。比較的若くて頭が冴えているうちにとってしまいましょう。
ちなみに、司法試験短答合格は資格ではないので。
クラスでも、受からない人がいるような気がします。比較的若くて頭が冴えているうちにとってしまいましょう。
ちなみに、司法試験短答合格は資格ではないので。
私のレス見て腸煮えくり返っているかもしれませんが、どうでも良いことです。
長く勉強してきた人はプライドが大事でしょう。是非、合格しましょう。
長く勉強してきた人はプライドが大事でしょう。是非、合格しましょう。
ん？最後の1行ですか？
司法浪人である私からみても正論だと思いますが。
司法浪人である私からみても正論だと思いますが。
さあ、今日も司法と１級の両立です。頑張るぞ。
ぼくちん、２級の勉強中・・
ああ、去年２級とって今年１級受ければよかった。
自分の計画性のなさに合掌。
ああ、去年２級とって今年１級受ければよかった。
自分の計画性のなさに合掌。
１級受かったら、ロー１年飛び級させてくれよ。
知財・倒産・競争関係の法令使って自分の会社を有利なように導くんだから、
ロー２年次のカリキュラムと被るだろ。
知財・倒産・競争関係の法令使って自分の会社を有利なように導くんだから、
ロー２年次のカリキュラムと被るだろ。
ひょっとして、去年ビジ法なんて意味ないよとかいっていたヤシが
今年あわてて２級を受けるとか？
今年あわてて２級を受けるとか？
>>368
意味ないとか言ってる人がいたの？
うーん。
そりゃ、司法試験に比べれば権威もないし、独立開業できる資格では
ないけれど、企業法務の基礎知識としては、非常に有用ですよ。
学生や浪人生には、この資格の価値は分かりにくいのかも・・・
意味ないとか言ってる人がいたの？
うーん。
そりゃ、司法試験に比べれば権威もないし、独立開業できる資格では
ないけれど、企業法務の基礎知識としては、非常に有用ですよ。
学生や浪人生には、この資格の価値は分かりにくいのかも・・・
366に激しく同意です。
せめて今年一級持っていれば、就職でアピールできるのに。
二級は受けるけど、一級取得は最短でも再来年の三月。
あまりにも遅すぎる。
せめて今年一級持っていれば、就職でアピールできるのに。
二級は受けるけど、一級取得は最短でも再来年の三月。
あまりにも遅すぎる。
>>369
いたよ。
行書とか法検とかを受けているヤシに対して
そんなもんとっても意味ないとか、
資格商法に乗せられているとか書いてた。
今年はそんな書き込みも見ないし、
プライドの高い受験生も焦っているのだろう。
いたよ。
行書とか法検とかを受けているヤシに対して
そんなもんとっても意味ないとか、
資格商法に乗せられているとか書いてた。
今年はそんな書き込みも見ないし、
プライドの高い受験生も焦っているのだろう。
漏れは、２級受けます。
ちと疲れたと言うか飽きたと言うか、発表あってから、司法の勉強
なーんもやる気起きないんで、気分転換もかねて受けてみます。
１級と違って択一なんで気軽なんですが、テキストと過去問は
買ってきてやり始めました。結構高かった・・・
ちと疲れたと言うか飽きたと言うか、発表あってから、司法の勉強
なーんもやる気起きないんで、気分転換もかねて受けてみます。
１級と違って択一なんで気軽なんですが、テキストと過去問は
買ってきてやり始めました。結構高かった・・・
民間だったらビジ法でしょ。行書は公務員の経験で取れる資格だからね。行政庁関係の
仕事が多い人には有益だと思います。法検は司法試験を薄めたような試験ですね。
仕事が多い人には有益だと思います。法検は司法試験を薄めたような試験ですね。
行書とビジホ２級。
これでとりあえず、引きこもっていたわけじゃないことは証明できそう。
択一合格には、企業はあまり関心持ってくれなそう。
一応、上位１０００番台に入ったときの択一の成績表は持っているけど。
これでとりあえず、引きこもっていたわけじゃないことは証明できそう。
択一合格には、企業はあまり関心持ってくれなそう。
一応、上位１０００番台に入ったときの択一の成績表は持っているけど。
１級のテキストに合わせて、２級と３級の本を参照しているが、２級と３級の本は、
まとめて１冊にしてくれた方が良いなあ・・・。その方が、もっと良い本になると
思うのだが。２級、３級共通の本として売り出せばオッケー。企業実務の参考書と
しては、秀逸なだけに残念だ。試験対策上は、目次に「３級」「２級」と表示があれば、
読み分けられるし・・・
まとめて１冊にしてくれた方が良いなあ・・・。その方が、もっと良い本になると
思うのだが。２級、３級共通の本として売り出せばオッケー。企業実務の参考書と
しては、秀逸なだけに残念だ。試験対策上は、目次に「３級」「２級」と表示があれば、
読み分けられるし・・・
択一合格に価値があると思っているのは受験界だけでは？
世間からみたら択一落ちと何ら評価は変わらない。
世間からみたら択一落ちと何ら評価は変わらない。
中央官庁では択一合格を評価するとこがある。
履歴書資格欄
平成14年 3月 原動機付自転車免許取得
平成15年 7月 司法試験択一試験合格
以上
平成14年 3月 原動機付自転車免許取得
平成15年 7月 司法試験択一試験合格
以上
↑冗談。択一合格は書かない方がいいと思う。
話をビジ法に戻そうぜぃ。
１級の公式テキストは、どの店でも、品切状態のようですね。
それはない
今年は完全に会社法関連だな。
委員会関係他。
委員会関係他。
386 ：氏名黙秘：03/10/26 15:47 ID:xbg1fK97
age
大学の図書館で去年のビジネス実務の1級特集関係を全部コピーしてきた。
しかし、その前に公式テキストを固めておかにゃならんね。
会社法関係、改正の勉強するのにはもってこいかも。
法務部にインターン行ったくらいの経験では1級難しいかなあ。
元司法試験受験生だけど。
「顧問弁護士に相談すべき」とか「事業部に説明する」とか
「今後の会社の信用を維持するために・・」ってことまで
想像力働かせてかかなきゃいかんのね。。
しかし、その前に公式テキストを固めておかにゃならんね。
会社法関係、改正の勉強するのにはもってこいかも。
法務部にインターン行ったくらいの経験では1級難しいかなあ。
元司法試験受験生だけど。
「顧問弁護士に相談すべき」とか「事業部に説明する」とか
「今後の会社の信用を維持するために・・」ってことまで
想像力働かせてかかなきゃいかんのね。。
行書合格！
ということで、次はビジ法２級です。がんばらねば。
ということで、次はビジ法２級です。がんばらねば。
389 ：氏名黙秘：03/10/27 11:13 ID:Laja8xB1
すごい！（今年はな）
いっそ全答案全て
「顧問弁護士に相談すべき」でも、間違えとは言えないんじゃないか、もしかして。
「労務問題に詳しい顧問弁護士に相談すべき」
「知的財産に詳しい顧問弁護士に相談すべき」
の方が点がつくかもな。
「顧問弁護士に相談すべき」でも、間違えとは言えないんじゃないか、もしかして。
「労務問題に詳しい顧問弁護士に相談すべき」
「知的財産に詳しい顧問弁護士に相談すべき」
の方が点がつくかもな。
２級のテキストは、もうちょっと図解を入れた方が読みやすいかもしれんな。
「この答案を採点しているようなすごい人に相談すべき」
だとどうだろ？
だとどうだろ？
「採点者は神！」と書くのはどうだろう？
日本経済の屋台骨を支えているのは、
東京商工会議所会員企業様たちであります。
弁護士どもは、勤勉なる経済人に寄生するお荷物でございます。
東京商工会議所会員企業様たちであります。
弁護士どもは、勤勉なる経済人に寄生するお荷物でございます。
395 ：氏名黙秘：03/10/27 22:36 ID:bX+bjI9I
今年論文落ちで現在就職活動中
今日、面接うけたが履歴書のビジ法2級には一切触れられなかった。
趣味とか家族とかのくだらないことは聞かれたのに
ｲﾗﾈ
今日、面接うけたが履歴書のビジ法2級には一切触れられなかった。
趣味とか家族とかのくだらないことは聞かれたのに
ｲﾗﾈ
>>387
ったりめーのこんこんちきよ｡
それと、事実関係の把握、
さらには事業体としての今後の事業方針はどうするのか。
それらも絡んでくる。
単に判例はこうだからこう対応するしかない、といった紋切り型の本に書いてあるようなコメントを発するだけの、受け身で役所的対応では意味無し。
勿論コンプライアンス違反に手をかしてはいかんが、
法律上の問題が目に見えて存在した場合にそこをクリアできる形でスキームを構築できるくらいに、判例のほか、業界の実務、関係者や関係取引先が
どうでてくるだろうか、といった先読みも含めた上で、当該案件において最適な解を
提示できるくらいでないとだめ。
弁護士でもそこまでできない輩は多いぞ。
ったりめーのこんこんちきよ｡
それと、事実関係の把握、
さらには事業体としての今後の事業方針はどうするのか。
それらも絡んでくる。
単に判例はこうだからこう対応するしかない、といった紋切り型の本に書いてあるようなコメントを発するだけの、受け身で役所的対応では意味無し。
勿論コンプライアンス違反に手をかしてはいかんが、
法律上の問題が目に見えて存在した場合にそこをクリアできる形でスキームを構築できるくらいに、判例のほか、業界の実務、関係者や関係取引先が
どうでてくるだろうか、といった先読みも含めた上で、当該案件において最適な解を
提示できるくらいでないとだめ。
弁護士でもそこまでできない輩は多いぞ。
>>395
大企業じゃないと知らないかもしれないよ。
大企業じゃないと知らないかもしれないよ。
398 ：俺のビジ法2級合格記：03/10/27 23:16 ID:bX+bjI9I
択一落ちた年なんか資格とっておくか
↓
願書出す
↓
当日、会場付近のドトールでテキストを2時間ぐらい眺める
↓
試験開始、なんとなくマークする
↓
クーラーが効きすぎて鼻水が止まらなくなる。
↓
ずるずるいって回りに迷惑なので試験時間半分ぐらいで退室
↓
その後、2級合格通知
↓
ｲﾗﾈ
↓
願書出す
↓
当日、会場付近のドトールでテキストを2時間ぐらい眺める
↓
試験開始、なんとなくマークする
↓
クーラーが効きすぎて鼻水が止まらなくなる。
↓
ずるずるいって回りに迷惑なので試験時間半分ぐらいで退室
↓
その後、2級合格通知
↓
ｲﾗﾈ
１級取った。評価された。取ってよかった。
>396
がんがります。
>395
インターン先の会社では知ってたよ。
すごいね～～って言われたのは現役学生だったからか？？
いや、そこの法務部員も今年受けるって話してた。。
397のとおり、大企業なら認知度たかいと思う。
面接官が人事の人オンリーだったら難しいかも。。
がんがります。
>395
インターン先の会社では知ってたよ。
すごいね～～って言われたのは現役学生だったからか？？
いや、そこの法務部員も今年受けるって話してた。。
397のとおり、大企業なら認知度たかいと思う。
面接官が人事の人オンリーだったら難しいかも。。
401 ：氏名黙秘：03/10/28 09:41 ID:IRznvhsF
俺も先週面接うけたが、人事のひとは経営の知識しかなく法務志望の俺はアピール
不足に。。ビジ・法検ってなに？って感じだった。もうだめぽ・・・。
不足に。。ビジ・法検ってなに？って感じだった。もうだめぽ・・・。
試験が近い。勉強しよう。
１級のテキストの問題の後にある「論点の解説」って、
２級テキストのコピペばかりですね・・・
実践的ではありません・・・ﾊｧ
２級テキストのコピペばかりですね・・・
実践的ではありません・・・ﾊｧ
ビジ法＝ビジーフォー って言って、グッチ裕三みたいに指パッチンしなきゃ・・・
12月号の「ビジネス法務」に知人が解説し、顔が掲載されていて、びっくりした。
それに、毎号、女性の先生方が出ていたが、今月号は出ていなくて残念。それにしても、最近
は美人の人多いなあ。おしゃれだし。隔世の感があるよ。
それに、毎号、女性の先生方が出ていたが、今月号は出ていなくて残念。それにしても、最近
は美人の人多いなあ。おしゃれだし。隔世の感があるよ。
知人っつっても、相当親しく学生の時から知っているよ。掲載された論文をネタに、今度、メシでも食う
つもり。俺も本当はあそこに論文を寄稿するようになっているはずだったのだが…。
年末1級受けるぜ。
つもり。俺も本当はあそこに論文を寄稿するようになっているはずだったのだが…。
年末1級受けるぜ。
失礼。今月号「ビジネス法務」にも女性の先生執筆しているね。今、この本、全部読み終わった。
最後の演習問題は基本的でいい問題だね。
最後の演習問題は基本的でいい問題だね。
409 ：氏名黙秘：03/10/29 13:08 ID:NpptpUky
やっぱ、「ビジネス法務」は購読したほうがいいんですか？
いいでしょ。演習問題も載ってるし。
受験対策という意味では、やっぱり一番最適化された雑誌だからね。
貧乏受験生にはちと高いのが玉に瑕だけど。
貧乏受験生にはちと高いのが玉に瑕だけど。
age
あ
択一合格、論文G７です。
ビジ2級受けようと思うけど何やればいい？
商工会議所が出している問題集一通りやれば大丈夫？
なんか論文の成績がショックすぎて勉強する気になれない。
どのくらいで合格するもんなの？
ビジ2級受けようと思うけど何やればいい？
商工会議所が出している問題集一通りやれば大丈夫？
なんか論文の成績がショックすぎて勉強する気になれない。
どのくらいで合格するもんなの？
i⌒i i⌒i
. i ヽ r‐| 〈 | 〈
. | i |/ .フ. / .フ
し ヽ ＠ノハ＠ ./ | ヽ∋oノハヽo∈ / |
＼ ＼( ‘д‘) /. ﾉ ＼(´ⅴ｀ ) ./. ﾉ
＼ ヽ i | ＼ ヽ i |
＿|￣ヽ ＼∩ノ ﾉ |￣ヽ ＼.∩ノ ﾉ
＼￣￣￣￣(::)(::)￣ ＼￣￣￣￣(::)(::)￣ .＼
||＼ ＼ ＼
|| ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| || || ||
http://b.pic.to/asw7
. i ヽ r‐| 〈 | 〈
. | i |/ .フ. / .フ
し ヽ ＠ノハ＠ ./ | ヽ∋oノハヽo∈ / |
＼ ＼( ‘д‘) /. ﾉ ＼(´ⅴ｀ ) ./. ﾉ
＼ ヽ i | ＼ ヽ i |
＿|￣ヽ ＼∩ノ ﾉ |￣ヽ ＼.∩ノ ﾉ
＼￣￣￣￣(::)(::)￣ ＼￣￣￣￣(::)(::)￣ .＼
||＼ ＼ ＼
|| ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| || || ||
http://b.pic.to/asw7
もう申し込み終わってるよ
ちなみに、11月30日に受けます。
申し込んでた。
申し込んでた。
>>414
択一落ちの俺でも公式と問題集ひと回しで楽勝合格。
今から思うと何もしなくてもギリギリ７割とれたんじゃないか
と思うくらい簡単だった。
なんつーか、単純正誤の脚が分かりやすいのよね。
知識がなくても正解しちゃったりする。
なのでG7とはいえ択一合格者なら楽勝でしょう。
択一落ちの俺でも公式と問題集ひと回しで楽勝合格。
今から思うと何もしなくてもギリギリ７割とれたんじゃないか
と思うくらい簡単だった。
なんつーか、単純正誤の脚が分かりやすいのよね。
知識がなくても正解しちゃったりする。
なのでG7とはいえ択一合格者なら楽勝でしょう。
民法で6割取れる。
前々日に商法の知識を仕入れて、前日にその他特別法の知識を仕入れる。
テキストをさーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと読むだけ。
それで7割は全然余裕で取れる。
前々日に商法の知識を仕入れて、前日にその他特別法の知識を仕入れる。
テキストをさーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと読むだけ。
それで7割は全然余裕で取れる。
２級は楽勝。１級は大変。
民法だけで6割とれんの？そんなに出題ウェイト高いの？
捕手
写真のサイズが変わってるせいで写真屋いかないといけないよ・・まったく面倒だ。
425 ：氏名黙秘：03/11/08 10:55 ID:TOI8zxYV
さて、このすれで何人の１級合格者がでるか。
ビジ法1級合格したら、法律の勉強引退するかもしれない。
あとは実践の場で知識を生かしたい。営業などでね…。
あとは実践の場で知識を生かしたい。営業などでね…。
427 ：氏名黙秘：03/11/08 18:15 ID:lYwFbIvW
司法の勉強が忙しくて、１級まで手が回らん・・・ﾊｧ
429 ：氏名黙秘：03/11/08 21:42 ID:6+f6Xzqf
2年ほど前に同じようなスレで、
司法の民商の勉強だけに集中して1級合格した奴がいた
実際どうかな？
司法の民商の勉強だけに集中して1級合格した奴がいた
実際どうかな？
431 ：氏名黙秘：03/11/12 22:34 ID:txMUscom
>>429
司法受験生が参戦しはじめてきたので、そう簡単ではないっしょ。
２年前ならビジ法自体今以上にマイナーだったし、
それこそこういう情報に疎い司法受験生なんて参加しなかったから、
司法経験者が受ければ民商では結構リードできたかもしれんが。
司法受験生が参戦しはじめてきたので、そう簡単ではないっしょ。
２年前ならビジ法自体今以上にマイナーだったし、
それこそこういう情報に疎い司法受験生なんて参加しなかったから、
司法経験者が受ければ民商では結構リードできたかもしれんが。
受験票こない・・・・1級
漏れも1級受験者だよ
東証に聞いたけど試験1週間前くらいに発送するらしい
次の連休あたりには届くんじゃないかな？
東証に聞いたけど試験1週間前くらいに発送するらしい
次の連休あたりには届くんじゃないかな？
2級受ける人いますか？
２級受ける。
なめてかかって落ちると嫌なので、明日から公式テキスト読んで
公式問題集をやる。もちろん、司法試験の勉強も。ハードだ。
なめてかかって落ちると嫌なので、明日から公式テキスト読んで
公式問題集をやる。もちろん、司法試験の勉強も。ハードだ。
２級に落ちたら恥だぞ！
>>437
キモに免じておきます。
キモに免じておきます。
>>436
2級はなめてかかっても落ちないと思いまする。
2級はなめてかかっても落ちないと思いまする。
俺も今から２級用意します。
あれ？肝に銘じる、だっけ？
>>438
免じないで命じろよ。。
免じないで命じろよ。。
２級、公式テキストを見る限りむずいんですけど。
問題集を見てみ、簡単だから。
３日ほど勉強すれば八割後半から九割はとれるよ。
司法の択一と違って素直な問題しかでないから。
３日ほど勉強すれば八割後半から九割はとれるよ。
司法の択一と違って素直な問題しかでないから。
あっははｈっはひひひいいひひぃいい
漏れ、去年取ったけど、司法受験生なら１日で間に合うよ。
88点だったけど、間違えた問題が民３、商２で凹んだ
88点だったけど、間違えた問題が民３、商２で凹んだ
>>443
この手の本にしては、文章ばかりで図解が少ないので、読み通すのはちょっと
面倒かもね。改善の余地ありだと思うよ。この本は、法律の科目別じゃなくて、
ビジネスの流れに沿った構成になってるところはユニークですな。
この手の本にしては、文章ばかりで図解が少ないので、読み通すのはちょっと
面倒かもね。改善の余地ありだと思うよ。この本は、法律の科目別じゃなくて、
ビジネスの流れに沿った構成になってるところはユニークですな。
450 ：氏名黙秘 ：03/11/18 02:54 ID:YKKUwVJM
地方の中小零細企業の経営者って、
独禁・知財・特許・国際私法あたりは一生無縁かもしれないけれど、
取引先がバタバタ倒産したり、売掛金回収ができない等のトラブルは、
むしろこちらの方が専門だと思うが、
一体法律的にはどう対処してるのだろうか？
独禁・知財・特許・国際私法あたりは一生無縁かもしれないけれど、
取引先がバタバタ倒産したり、売掛金回収ができない等のトラブルは、
むしろこちらの方が専門だと思うが、
一体法律的にはどう対処してるのだろうか？
451 ：氏名黙秘：03/11/18 16:07 ID:zF4k39TL
受験票キター。
受験票きたよ。日大だって。ちと遠いなあ。
俺もきた。
近所の商工会議所の会議室。
大学の固定イスよりすわり心地が良いから楽。
近所の商工会議所の会議室。
大学の固定イスよりすわり心地が良いから楽。
商法についての質問なんですが、資本に欠損が生じた場合、289条2項により、損失を填補し、なおかつ配当可能利益を作ることは可能ですか？298条2項は、｢前項の規定に関わらず｣となっているのですが・・
公式テキストと自国のテキストだとどっちがいいかな？
458 ：氏名黙秘：03/11/18 19:06 ID:zQJgw7Pw
>>457
公式テキストは実務のシチュエーション別に、自由国民社のは法体系別に
編集されている。公式テキストの方が読みやすいけど、意図的に法学臭さを
払拭している様な文章表現が裏目に出て、アバウトに解釈してしまいそうな
気がした。法ベースな自由国民社の方が理解しやすいんじゃないかな。
公式テキストは実務のシチュエーション別に、自由国民社のは法体系別に
編集されている。公式テキストの方が読みやすいけど、意図的に法学臭さを
払拭している様な文章表現が裏目に出て、アバウトに解釈してしまいそうな
気がした。法ベースな自由国民社の方が理解しやすいんじゃないかな。
公式テキストは味わいのある文章で具体的に書かれていて面白い。
一方の自国は参考書風でよくまとまっている。
一長一短だと思われ。
一方の自国は参考書風でよくまとまっている。
一長一短だと思われ。
>>456
引っ込んでろよ
引っ込んでろよ
１級、もう間に合わん・・・
受験票来たけど、ダメぽ・・・
受験票来たけど、ダメぽ・・・
１級のみなさん、頑張ってください。
漏れは２級で、もしかして落ちたらどーしよー、とヒヤヒヤしてます。
独禁法とか知財関係がからむと、どうしても間違えやすいですね。
漏れは２級で、もしかして落ちたらどーしよー、とヒヤヒヤしてます。
独禁法とか知財関係がからむと、どうしても間違えやすいですね。
俺択一落ちだけど夏２級楽勝だったよ。
テキストはざっと読むだけで、あとは問題集。
445の言うとおり司法組なら３日あれば十分
過去問解いて解説読むのが一番の近道じゃないかな
テキストはざっと読むだけで、あとは問題集。
445の言うとおり司法組なら３日あれば十分
過去問解いて解説読むのが一番の近道じゃないかな
＞過去問解いて解説読むのが一番の近道じゃないかな
まさに、Ｐ＆Ｃですね・・・ｗ
まさに、Ｐ＆Ｃですね・・・ｗ
2級と1級との間にはすさまじい差がある。
準1級ができる悪寒。
準1級ができる悪寒。
１級はテキスト外からバンバカ出るのがつらい
>>467
藻前、そんなに資格持ってるのかYO！
藻前、そんなに資格持ってるのかYO！
>その後、精神系の病気で体調がおかしくなり、同年７月から修習を１年休みました。
なんかメルヘン
472 ：氏名黙秘 ：03/11/19 09:02 ID:bwqs2mmQ
いちご綜合法律事務所って・・・、
そんなのもありなんだな。
そんなのもありなんだな。
メルヘンな名前の法律事務所のメンヘルな弁護士さんですか
>>473
うまい
うまい
いくら沢山資格持っててもメンヘルな人に弁護は頼まないと思う
よこはまでじゅけん
477 ：氏名黙秘：03/11/19 23:07 ID:m4SXbrSW
典型的な「勉強しかできない人」という感じですね。
自己紹介ネタが試験勉強と精神病しかない感じ・・・・。
というか、そんなことプロフィルで書かなきゃいいのに・・
自己紹介ネタが試験勉強と精神病しかない感じ・・・・。
というか、そんなことプロフィルで書かなきゃいいのに・・
２級受験票キター(`･ω･´)
でもまだ無対策（´･ω･`）ショボーン
でもまだ無対策（´･ω･`）ショボーン
２級ですら大苦戦の俺って一体…
短期貸借権とかテキジョとかでるのか？
出たら変だよな。理論上は出てもおかしくないが…
短期貸借権とかテキジョとかでるのか？
出たら変だよな。理論上は出てもおかしくないが…
>>479
民法、商法、債権回収関係はよく出ます。絶対やっておくべき。
民法、商法、債権回収関係はよく出ます。絶対やっておくべき。
１級受験表、漏れもキター。日大です
リーマンなもんで、今度の３連休でラストスパートかけないと厳しいっす。
１級って成績いいと表彰されるんだね。知らなかった。
リーマンなもんで、今度の３連休でラストスパートかけないと厳しいっす。
１級って成績いいと表彰されるんだね。知らなかった。
>>481
追い込みの勉強は、どういう風にやりますか？
追い込みの勉強は、どういう風にやりますか？
>>482
手形、知財は基本事項の確認のみで、重点は債権回収、会社組織関連に絞ります。
あとは、公式テキストをもう１回ざっと見直して、よく出てくる特別法の条文確認
くらいしか出来なさそうです。漏れって、レベル低いよな
手形、知財は基本事項の確認のみで、重点は債権回収、会社組織関連に絞ります。
あとは、公式テキストをもう１回ざっと見直して、よく出てくる特別法の条文確認
くらいしか出来なさそうです。漏れって、レベル低いよな
１級のために、予備校を使っている人っていますか？
知財でも証取法でも国際取引でもいいが、何かひとつ司法試験の科目以外で
得意なのがあると、１級はずっと楽になるよな。
得意なのがあると、１級はずっと楽になるよな。
486 ：氏名黙秘 ：03/11/21 16:08 ID:pZWca8qx
一年後に1級受験を目指している者ですが（司法試験とは無縁です）。
たとえばビジ法の民法や商法と司法試験のそれとはどれぐらい
難易度の差があるのでしょうか？
たとえばビジ法の民法や商法と司法試験のそれとはどれぐらい
難易度の差があるのでしょうか？
>>486
難易度は司法試験の方が若干高いと思うが、
そもそも質が違うので比較することは無茶だとおもう。
司法試験の方は緻密な解釈論の丁寧なあてはめが重視されるのに対して、
ビジ法の方は解釈の問題ではなく、
判例を中心として現実の法律問題に対処する手順を問うている。
もちろん事案ごとに問題となる法律は様々なものがあり、
ときには通達や業界慣行の知識まで要求される。
司法試験の民商法を参考にするなら、学者本でチマチマ勉強するような
議論は退かして、あてはめ部分（どんな事実があればどんな効果がでてくるか）を
重視するような形になると思う。
さらにいろいろな制度があって、会社の利益を重視するにはどの方法が
一番良いかなども考える必要が出てくる。
例えば、判決が早く出るとか、費用が安いとか、相手を説得しやすいとか、
法律外の事情を踏まえて法律問題を考えていくので、
学生には不向きな面が多いが、社会人には向いている。
難易度は司法試験の方が若干高いと思うが、
そもそも質が違うので比較することは無茶だとおもう。
司法試験の方は緻密な解釈論の丁寧なあてはめが重視されるのに対して、
ビジ法の方は解釈の問題ではなく、
判例を中心として現実の法律問題に対処する手順を問うている。
もちろん事案ごとに問題となる法律は様々なものがあり、
ときには通達や業界慣行の知識まで要求される。
司法試験の民商法を参考にするなら、学者本でチマチマ勉強するような
議論は退かして、あてはめ部分（どんな事実があればどんな効果がでてくるか）を
重視するような形になると思う。
さらにいろいろな制度があって、会社の利益を重視するにはどの方法が
一番良いかなども考える必要が出てくる。
例えば、判決が早く出るとか、費用が安いとか、相手を説得しやすいとか、
法律外の事情を踏まえて法律問題を考えていくので、
学生には不向きな面が多いが、社会人には向いている。
>>486
なんでこの板にいるの？
なんでこの板にいるの？
1級のヤマどの辺に張ってますか？
一番やばいのは匿名会社だろ。
外資がみんな匿名会社にしてるから。
外資がみんな匿名会社にしてるから。
匿名会社って？
ビジ法はセンスが重要
受験票━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
１番だった・・・・ひょっとして、俺一人の予感・・・・_|￣|○
某県だけど、ほんとに一人かも・・・ _|￣|○
１番だった・・・・ひょっとして、俺一人の予感・・・・_|￣|○
某県だけど、ほんとに一人かも・・・ _|￣|○
みんな六法はどこの使ってる？
たぶん予備的に小六法以上はいる。
ポケットをつかって問題を解いてみたが足りなかった。
ポケットをつかって問題を解いてみたが足りなかった。
小六法27日発売って！！！！
マニアわねー
ポケットで十分
>>500
足りないよ。
足りないよ。
>>501
十分すぎるよ
十分すぎるよ
>>502
過去問といてみれ。足りないよ。
過去問といてみれ。足りないよ。
>>503
メール欄
メール欄
確かに足りないが、宅建法とか載ってるポケットタイプってあるのか?
まあ、いまさら買ってもしょうがないが、、、
それより、本試験では使い慣れた六法じゃないと時間が足りないと思われ、、、、
まあ、いまさら買ってもしょうがないが、、、
それより、本試験では使い慣れた六法じゃないと時間が足りないと思われ、、、、
２級テキストを３回、１級テキストを３回、それぞれ読んだが、
１級の対策が、どうもイマイチ掴めん。鬱ぽ・・・
１級の対策が、どうもイマイチ掴めん。鬱ぽ・・・
１級攻略のコツは実は３級テキストにあり。
509 ：氏名黙秘：03/11/26 01:33 ID:hfZs0hh9
今日から２級始めます。
間に合わないかね・・
間に合わないかね・・
間に合う。
２級はマジ簡単
１級はマジ難関
>>509
司法試験以外の問題が多いから、その部分はチャンと勉強したほうが良いと思われ、、、
司法試験以外の問題が多いから、その部分はチャンと勉強したほうが良いと思われ、、、
514 ：509：03/11/26 01:50 ID:hfZs0hh9
司法試験と関係ないところがあるので不安ですがやってみます。
要件とかきっちりと覚えなくとも、法や制度の趣旨をおおざっぱに
押さえておくだけでも、結構点が取れるよ。
曖昧な記憶でも通用する。２級は選択肢が素直だからね。
押さえておくだけでも、結構点が取れるよ。
曖昧な記憶でも通用する。２級は選択肢が素直だからね。
2級の勉強してます。
公式テキストと公式問題集で。
テキストをざーっと読んで、問題を解いてます。
それでぎりぎり７割くらい。
議事録を何処に何年保管するか、とか、条文みりゃわかるじゃんとか思ってしまう。
公式テキストと公式問題集で。
テキストをざーっと読んで、問題を解いてます。
それでぎりぎり７割くらい。
議事録を何処に何年保管するか、とか、条文みりゃわかるじゃんとか思ってしまう。
ﾏﾝﾄﾞｸｾ
１級受けるの面倒になってきた
俺もだ・・・今週の勉強スケジュールが崩れた。
１級とると、ＬＳ有利？
>518
オレも受けるの面倒になってきた。
一体、どこまで勉強すればいいのか、わからんでしょう?
オレも受けるの面倒になってきた。
一体、どこまで勉強すればいいのか、わからんでしょう?
１級テキストの解説は糞。
テキストの、条文を引用しない答案に違和感
理由は？
>>523
確かにそれはあるな。
答案はいいとしても解説で一部省いてあったし、
間違っているものもあった。
預かっている株券が盗まれて所有権に基づく返還請求とか、
契約関係にない相手方からの債務不履行とか。
確かにそれはあるな。
答案はいいとしても解説で一部省いてあったし、
間違っているものもあった。
預かっている株券が盗まれて所有権に基づく返還請求とか、
契約関係にない相手方からの債務不履行とか。
不思議だね。
一級テキストの答案を書いているのは、その分野に詳しい弁護士たちなのに。
一級テキストの答案を書いているのは、その分野に詳しい弁護士たちなのに。
１級対策で、司法の勉強時間が大幅ダウン・・・ﾊｧ
民事保全法やら民事執行法の知識がある程度身に付いたのはプラスだな。
1級あればLSどれぐらい＋になるかな。
とれないけど。
とれないけど。
基本六法についての、要件→効果（その枠の中で論点を解釈）の手順による記述が雑な気がしました。
司法試験で求められるのは条文解釈だが、ビジ法で求められるのは
事実上の手段を含めてどんな手が打てるかを即座に判断すること
だから、条文の引用がなくてもいいんじゃない？
訴訟になったら、弁護士に相談するわけだし。
事実上の手段を含めてどんな手が打てるかを即座に判断すること
だから、条文の引用がなくてもいいんじゃない？
訴訟になったら、弁護士に相談するわけだし。
なくてもいいけど、あれば加点評価になるだろうし、
解説で省くのは調べる手間がかかるのできつい。
解説で省くのは調べる手間がかかるのできつい。
１級テキストの参考答案は、とっても偉そうなのだが、実際の本試験の答案は
ショボイ答案が続出している予感・・・
ショボイ答案が続出している予感・・・
弁護士がビジ１級を受けた際に、司法試験の答案のように、
条文解釈→規範定立みたいな流れで書いて落とされたって
話は有名。
条文解釈→規範定立みたいな流れで書いて落とされたって
話は有名。
>>535
要のない反対説とか書いて、
肝心の多様な解決策や事実上の問題点とかを書かなかったからじゃないか？
条文解釈→規範定立という流れでも冗長にならなければ問題なかろう。
問の趣旨に的確に答えられていなかったと思われ。
要のない反対説とか書いて、
肝心の多様な解決策や事実上の問題点とかを書かなかったからじゃないか？
条文解釈→規範定立という流れでも冗長にならなければ問題なかろう。
問の趣旨に的確に答えられていなかったと思われ。
この点・・・
しかし・・・
思うに・・・
よって・・・ みたいな論証はｲﾗﾅｲﾖ・・・
しかし・・・
思うに・・・
よって・・・ みたいな論証はｲﾗﾅｲﾖ・・・
１級も、予備校の講座を受けるべきだったか・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ
条文解釈って、裁判官の権限だよね。
裁判官選別試験でもある司法試験は当然書くべきだろうけど、
はたしてビジネス法務の答案で書いていいものなのかなあ。
俺は、法適用しか書かないと決めているのだが。
というか、規範とあてはめを分離させる必要があるかどうかも
かなり怪しいような気がしている。
裁判官選別試験でもある司法試験は当然書くべきだろうけど、
はたしてビジネス法務の答案で書いていいものなのかなあ。
俺は、法適用しか書かないと決めているのだが。
というか、規範とあてはめを分離させる必要があるかどうかも
かなり怪しいような気がしている。
この点・・・
よって・・・
これでいいだろう。
よって・・・
これでいいだろう。
>>539
それは訴訟上の話だろう。
法律を前提にする限り条文から書き下ろすべきだろうし、
そもそも判例のない事案も結構ある。
ただ、予備校答案みたいにバランスを欠いて
解釈論に深入りしているようなものはダメだろうね。
それは訴訟上の話だろう。
法律を前提にする限り条文から書き下ろすべきだろうし、
そもそも判例のない事案も結構ある。
ただ、予備校答案みたいにバランスを欠いて
解釈論に深入りしているようなものはダメだろうね。
～というトラブルの対処法としては、そうならないように、あらかじめ
･･･について相手方と十分に協議をしておく必要がある。
不幸にもトラブルがおこってしまったら、ーーという制度を利用すれば、
***という手段をとることもでき、有効である。
ビジ法の答案って、こんな感じじゃない？
司法試験とはかなり異質。
･･･について相手方と十分に協議をしておく必要がある。
不幸にもトラブルがおこってしまったら、ーーという制度を利用すれば、
***という手段をとることもでき、有効である。
ビジ法の答案って、こんな感じじゃない？
司法試験とはかなり異質。
>>544
まあその辺は特約を問題文に記載しておくか、
実務で一般的に用いられる特約を推測させて
場合分けをするような形で書かせるのだろう。
期限の利益喪失約款とか当座勘定規程を持ち出すとか。
ただ、２割ぐらいは解釈の余地が出てくるよ。
瑕疵担保にしても判例が必ずしも法定責任説とも思われないし、
相手に対する反論としては多少無茶な学説を提示するような場合もある。
もちろん判例はこういう傾向であるからちょっと難しいとか、
証明がきついとか押さえの記述は加えるけど。
まあその辺は特約を問題文に記載しておくか、
実務で一般的に用いられる特約を推測させて
場合分けをするような形で書かせるのだろう。
期限の利益喪失約款とか当座勘定規程を持ち出すとか。
ただ、２割ぐらいは解釈の余地が出てくるよ。
瑕疵担保にしても判例が必ずしも法定責任説とも思われないし、
相手に対する反論としては多少無茶な学説を提示するような場合もある。
もちろん判例はこういう傾向であるからちょっと難しいとか、
証明がきついとか押さえの記述は加えるけど。
１級は面倒だ。。司法試験に専念した方が良かったぽ・・・
おいら、民法商法の論文択一に専念しちゃった
けーすすたでー一切読まなかったよ。どうなるかな・・・
けーすすたでー一切読まなかったよ。どうなるかな・・・
選択問題で撃沈
選択問題も民商メインのをうまくチョイスすればいけるんじゃねーかな
特別法は条文をチョイチョイとあげて逃げるつもり。
全範囲をマスターするなんて逆に時間が無駄でない？
特別法は条文をチョイチョイとあげて逃げるつもり。
全範囲をマスターするなんて逆に時間が無駄でない？
選択問題でも、消費者保護法なんかは条文をあげれば大丈夫そう。
つか、２級受かっているのだから、特別法も最低限はマスターしてるでしょ？
つか、２級受かっているのだから、特別法も最低限はマスターしてるでしょ？
>>550-551
勿論全範囲はやらないよ。
もれも国際法務、知財、独禁は捨てて、
消費者契約、破産、ネット関連に絞って勉強してる。
でも、条文を適切に挙げるだけでも結構大変だよ。
特定商取引の類型分けとか現場じゃあ無理だよ。
知っているのと使いこなすせるのは別だと思われ。
勿論全範囲はやらないよ。
もれも国際法務、知財、独禁は捨てて、
消費者契約、破産、ネット関連に絞って勉強してる。
でも、条文を適切に挙げるだけでも結構大変だよ。
特定商取引の類型分けとか現場じゃあ無理だよ。
知っているのと使いこなすせるのは別だと思われ。
２級のテキスト読むのかったるくなったので、ビジネス法務という雑誌の１１月号に
２級のサブノート（５０ページ）があったので、それを読んで、１級の過去問見ただけ・・・
２級のサブノート（５０ページ）があったので、それを読んで、１級の過去問見ただけ・・・
絶対落ちる
2級、行書より難しいね。
楷書、隷書と比べるとどうですか？
読めない
やっぱ草書でしょう
ふと思ったたが、１級は、試験用の六法を用意してくれよ・・・
書き込みのない六法なんて持ってないよ。
普段使っている六法は、判例付き出し、書き込みが色々あるし、使えないじゃん。
わざわざ買う羽目に・・・
書き込みのない六法なんて持ってないよ。
普段使っている六法は、判例付き出し、書き込みが色々あるし、使えないじゃん。
わざわざ買う羽目に・・・
司試用法文で受けたよ。
買うのもったいなかったから。
というか、いろいろ条文ひいてる時間はないぞ。
買うのもったいなかったから。
というか、いろいろ条文ひいてる時間はないぞ。
2級過去問解いたら65点・・＿|￣|○
2級受ける。
・・・・今初めて勉強始めました。
どうしよう。
テキストすら読み終わるのかどうか怪しい。
いちおう択一は受かっているがむりぽ。
・・・・今初めて勉強始めました。
どうしよう。
テキストすら読み終わるのかどうか怪しい。
いちおう択一は受かっているがむりぽ。
独占禁止法、知財法、国際取引の三つに絞れば読めるだろ。
この三分野で特別法の７割ぐらいカバーしてるよ。
民法、手形、民訴、会社、商法総則、商行為は大丈夫だろ？
この三分野で特別法の７割ぐらいカバーしてるよ。
民法、手形、民訴、会社、商法総則、商行為は大丈夫だろ？
俺も２九。
１週間前から息抜きにテキストを読んで、やっと今読み終わった。
これから問題集を今日中に終わらせる。
これで大丈夫だよね？択一は受かってる。
民事再生法とかめんどいけど、出やすいのかな？
１週間前から息抜きにテキストを読んで、やっと今読み終わった。
これから問題集を今日中に終わらせる。
これで大丈夫だよね？択一は受かってる。
民事再生法とかめんどいけど、出やすいのかな？
頑張れ！
2級あればローに有利だぞ。
と思ったけど、もう今年は間に合わないか。
2級あればローに有利だぞ。
と思ったけど、もう今年は間に合わないか。
2ちゃんの割にはﾏﾀｰﾘしてるよな。
司法試験板って。
あ、写真とって無かった。･･･欝
司法試験板って。
あ、写真とって無かった。･･･欝
ローは受けないから就職に少しでも有利になればありがたし。
明日、１級の試験だけど、何かやる気が出ないぽ。
どうせ結果は
>>573
／
／ /
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ／ /
/ / /
/ 第14回 1級 / /
/ >>573 様 / /
/ / /
/ 残念ながら合格基準に / /
/ 達しませんでした。 / /
/ / /
/ /￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
/ ￣￣￣￣￣￣￣￣ / /
/ /￣￣￣￣￣￣￣￣/ / ／
/ / / / ／
/ ￣￣￣￣￣￣￣￣ /／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ですか？
／
／ /
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ／ /
/ / /
/ 第14回 1級 / /
/ >>573 様 / /
/ / /
/ 残念ながら合格基準に / /
/ 達しませんでした。 / /
/ / /
/ /￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
/ ￣￣￣￣￣￣￣￣ / /
/ /￣￣￣￣￣￣￣￣/ / ／
/ / / / ／
/ ￣￣￣￣￣￣￣￣ /／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ですか？
63点だった。 無勉、択一合格。今からまにあうか？
無理
１級きょうから勉強はじめようとしたけど、写真とりにいったら一日終わった
まだ間に合う？
まだ間に合う？
対策ゼロで受けるとかいってる奴ら、金持ちだな。
俺は受験料がもったいないから、それなりに勉強したよ。
俺は受験料がもったいないから、それなりに勉強したよ。
俺も。テキスト代、問題集代、受験料、写真代。
受からなきゃもったいない。
受からなきゃもったいない。
２級持ってるけど、法務担当者の知識って、あの程度でいいんだね。
後は、リーマンらしく振舞ってれば良いってことなのか。
後は、リーマンらしく振舞ってれば良いってことなのか。
独学で１級対策したけど、掴み所がないまま終わっちまったな・・・
2級持ってれば、多少は就活で評価されるかなぁ・・
>>580
だめだよ。
だめだよ。
>>582
新卒の醜活でつか？
新卒の醜活でつか？
＞法務担当者の知識って、あの程度でいいんだね。
凝縮されているが、膨大な情報量だと思うぞ。
例えば動産の差押は裁判所ではなく執行官が行うとか、
債権の差押後の換価は、債権者が直に第三債務者に取り立てに行くとか、
あのテキストには確かに書かれてはいるが、さらりと読んだ
だけでは身に付かないだろうが。
凝縮されているが、膨大な情報量だと思うぞ。
例えば動産の差押は裁判所ではなく執行官が行うとか、
債権の差押後の換価は、債権者が直に第三債務者に取り立てに行くとか、
あのテキストには確かに書かれてはいるが、さらりと読んだ
だけでは身に付かないだろうが。
>>584
記卒、２４歳でつ・・
記卒、２４歳でつ・・
>>586
24なら裁判所事務官受けましょう。
24なら裁判所事務官受けましょう。
祭事は給料が安いから
裁判所事務官と裁判所書記官は、どう違うの？
書記官は転勤多い
事務官はあんまない
事務官はあんまない
法務は2級テキストの行間を読めるようになれば大丈夫。
あれが芦部という感じだな。
あれが芦部という感じだな。
テキスト買わなかった
受験料と写真代（２００円）のみ
条文でもよんでおくか
受験料と写真代（２００円）のみ
条文でもよんでおくか
ビジ法２級の行間を埋めました。
民法：司法試験の教材
商法：司法試験の教材
独禁法：アルマ
破産法：破産法概説、倒産法入門
知財法：アルマ、田村
民訴：司法試験の教材
労働法：菅野
民法：司法試験の教材
商法：司法試験の教材
独禁法：アルマ
破産法：破産法概説、倒産法入門
知財法：アルマ、田村
民訴：司法試験の教材
労働法：菅野
正直、法務の仕事は本に載っていないことが多いよ。
あてはめの世界っていうのがただしいかな。
あてはめの世界っていうのがただしいかな。
現実事案は本のように単純じゃないしな。
法律以外の事情が入りまくり。
法律以外の事情が入りまくり。
１級なんか勉強しないでもアドリブでなんとかなるもんだよ
大切なのは六法をめくりやすいように指を丸っこく
大切なのは六法をめくりやすいように指を丸っこく
１級って、答案ボールペンで書かないとダメなの？
600
２級もう間に合わない・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
さっき2級63点、今からとおもいつつ、まだ勉強始めてません。
どうしよう･･、欝。
とにかくテキスト読むか。
どこまで読めるかが勝負。
>>599
シャープペンシルでOK.
シャープペンシルでOK.
過去モン分析した結果特別法で頻出は強制執行、特許、著作権、独占禁止法
証券取引法、リース、会社更生、製造物責任。
1夜ズケのかたはここだけやれば大丈夫でしょう。頑張ってください。
証券取引法、リース、会社更生、製造物責任。
1夜ズケのかたはここだけやれば大丈夫でしょう。頑張ってください。
>>607
それって２級？
それって２級？
明日の朝、寝坊するのが一番怖い・・・ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
１級は、午前・午後の４時間か。面倒やな。
１級は、午前・午後の４時間か。面倒やな。
１級受けるみんな、準備はどうですか。
同じ司法受験生かつビジ法１級受験生の愛すべき
おまえらと試験後の情報交換するのを楽しみにしてるぜ！
同じ司法受験生かつビジ法１級受験生の愛すべき
おまえらと試験後の情報交換するのを楽しみにしてるぜ！
２級もうダメだ・・
614 ：氏名黙秘：03/11/29 23:26 ID:VmSBVTNU
もう、辞め。
諦めた。面倒くせー。
から騒ぎみて寝よ。
諦めた。面倒くせー。
から騒ぎみて寝よ。
勉強しなくても良いから、一応受けるだけ受けてみれば？
２級落ちたら、恥ずかしいぞよ・・・
>>616
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
2級過去問７６点。微妙・・
みんな六法はどれ持っていくの？
模範六法。
>>618
大丈夫だよ
大丈夫だよ
>>620
重くないかい？
重くないかい？
日大で受ける人いますか
一級はムズ稲。
気になって眠れない
徹夜しようぜ
2級、目標90点以上。
２級は解答速報とかありますかね？
たぶんある。
去年、資格板のスレでどこの予備校だと何点とかそういう話題が出ていたんで。
去年、資格板のスレでどこの予備校だと何点とかそういう話題が出ていたんで。
２級公式問題集やっと終わった・・寝よう・・
2級を2週間前から準備してた。つっても一日３０分くらいだけど。
昨日過去問やったら８５点。これで一安心。
雨の中いってまいりまふ。
昨日過去問やったら８５点。これで一安心。
雨の中いってまいりまふ。
寝坊しました。
2級受験・・・。
もう終わったころ？
2級受験・・・。
もう終わったころ？
２級解答速報マダ―？
大原が６時に出すようですよ。
私これから出かけるので親切な方ここに２級の解答速報貼ってください。
私これから出かけるので親切な方ここに２級の解答速報貼ってください。
１級受けてきました。民商民訴でなんとかなりそう。ちなみに選択は１･３でした。
2級受けてきたよ。
おっさんが多くてちょっとびびった。
1時間で終わって出てきた。たぶん受かってると思う。
でも、司法やってない人にとっては結構むずかしい試験なんじゃないか？
周りのおっさん、う～んう～んって唸ってたし。
解答速報待ち。
おっさんが多くてちょっとびびった。
1時間で終わって出てきた。たぶん受かってると思う。
でも、司法やってない人にとっては結構むずかしい試験なんじゃないか？
周りのおっさん、う～んう～んって唸ってたし。
解答速報待ち。
資格版より
980 ：集計君 ：03/11/30 17:18
１－１ ５
１－２ ２
１－３ ５
１－４ １
２－１ ３
２－２ １
２－３ ４
２－４ ４
３－１ ４
３－２ ３
３－３ ４
３－４ ４
４－１ ５
４－２ ５
４－３ ５
４－４ ４
５－１ ２
５－２ ３
５－３ ４
５－４ ４
980 ：集計君 ：03/11/30 17:18
１－１ ５
１－２ ２
１－３ ５
１－４ １
２－１ ３
２－２ １
２－３ ４
２－４ ４
３－１ ４
３－２ ３
３－３ ４
３－４ ４
４－１ ５
４－２ ５
４－３ ５
４－４ ４
５－１ ２
５－２ ３
５－３ ４
５－４ ４
６－１ ２or３
６－２ １or４
６－３ １
６－４ ２
７－１ ４
７－２ １
７－３ ４
７－４ ２
８－１ ２or４
８－２ ４
８－３ ４
８－４ ４
９－１ ２
９－２ ４
９－３ ３
９－４ １
１０－１ ４
１０－２ ３
１０－３ ２
１０－４ ５
６－２ １or４
６－３ １
６－４ ２
７－１ ４
７－２ １
７－３ ４
７－４ ２
８－１ ２or４
８－２ ４
８－３ ４
８－４ ４
９－１ ２
９－２ ４
９－３ ３
９－４ １
１０－１ ４
１０－２ ３
１０－３ ２
１０－４ ５
資格板の連中の多数決って、なんか間違ってそう
641 ：法律初心者ですが：03/11/30 17:36 ID:FUKn3wCe
当然司法試験なんて受けません。早稲田速報みたら２級は７８点。
一応合格ですが、司法受験生の方は９割は楽にとれるのでしょうね。
１級も取りたいですが、こんな点数でははるか先です。
２級をすらすら解く司法受験生を尊敬します。
一応合格ですが、司法受験生の方は９割は楽にとれるのでしょうね。
１級も取りたいですが、こんな点数でははるか先です。
２級をすらすら解く司法受験生を尊敬します。
>>641
どうでもいいんで、もうこないでください。
どうでもいいんで、もうこないでください。
９７点でした。
でも、間違えたのが４－２・・・。吊ってくる・・・。
でも、間違えたのが４－２・・・。吊ってくる・・・。
９５点でした。
司法ベテなら８５点以上は欲しいところ。
司法ベテなら８５点以上は欲しいところ。
大原の速報で、８９点でした。
トホホ・・・
トホホ・・・
高得点ばっかだな
８９でトホホはないだろ
大原で解答速報やってるね。
資料とか送られるとうざいな；
資料とか送られるとうざいな；
86だった・・ちょっと鬱
２級、大原の採点で９５点。
満点ねらってアルマとかも何冊か拾い読んだのに･･･
満点ねらってアルマとかも何冊か拾い読んだのに･･･
>>651
どうでもいいんで、もうこないでください。
どうでもいいんで、もうこないでください。
>>652
今日の試験の結果がそんなにショックだったのか？
今日の試験の結果がそんなにショックだったのか？
資格板を覗いてみたけど、なぜか司法受験生が叩かれてる・・
あいかわらずだな、あの板は。
あいかわらずだな、あの板は。
１級受けた人、どうでした？
語ってください。
語ってください。
１級司法試験受験生にとっていい年だったのかもしれない。
経済法が少なかった。でも、書くことが多すぎて時間が足りなかった。
はあ、うかりたいよ～。
経済法が少なかった。でも、書くことが多すぎて時間が足りなかった。
はあ、うかりたいよ～。
１級の会場には、意外と女性がいたなあ・・・年齢層高めｗ
あの女性達は、どんな仕事をしている人なんだろう・・・
あの女性達は、どんな仕事をしている人なんだろう・・・
１級の共通問題のおもちゃ売場で怪我した人、ああいうクレーマーがいそうだねえ・・・ｗ
そのおもちゃ売り場の話、
第二問の（１）
一般不法行為と土地工作物責任しか書いてないんだけど他に請求根拠ある？
第二問の（１）
一般不法行為と土地工作物責任しか書いてないんだけど他に請求根拠ある？
工作物責任は関係ないやろ
>>660
いや、損害防止設備を有してないから（例えば、整列ロープとか）「設備・保存の瑕疵」
に当たるんじゃないかなと。
今考えてみると、債務不履行・使用者責任でも行けそうな気がしてきた・・・。
駄目だぁ、落ちた～
いや、損害防止設備を有してないから（例えば、整列ロープとか）「設備・保存の瑕疵」
に当たるんじゃないかなと。
今考えてみると、債務不履行・使用者責任でも行けそうな気がしてきた・・・。
駄目だぁ、落ちた～
>>661
いや、考え直せば、いくらでも考えられる。
使用者責任は、いけるでしょう。そもそも、不法行為責任が成立すると言う香具師、
不法行為責任の相手は誰なんだ？
それより、共通問題1番はどうだった？
オレはこれで撃沈、11時半時点で、あきらめた。
いや、考え直せば、いくらでも考えられる。
使用者責任は、いけるでしょう。そもそも、不法行為責任が成立すると言う香具師、
不法行為責任の相手は誰なんだ？
それより、共通問題1番はどうだった？
オレはこれで撃沈、11時半時点で、あきらめた。
ーーーーお願いーーーー
１級受験の方、問題文をうｐして下さい。
１級受験の方、問題文をうｐして下さい。
【共通問題 第１問】
大手医薬品メ－力―のＡ社は、特約店Ｂ社と、長年に亘り、Ａ社製造にイ系る医薬品の
売買取引を継続してきた。Ａ社とＢ社との間の契約書には、の支払条件として、毎月
２０日締め、翌々月末振行振込払いとする宣の条項、②Ｂ社が手形不渡等支払停止状態
に至つたときには、Ｂ社はその憧務につき、Ａ社の催告なくして当黙！匡顛限の利益を失
う旨の条項がある。また、Ａ社は、その売掛金の｛根｝担保として、Ｂ社代表取締役社長
Ｄ個人の連帯保証を取り付けており、さらにＢ社から１Ｕ００万円の保証金を預か‐コてい
る。平成１５年７月１０日時点での、Ａ社のＢ社に対する売掛残は５０００万円である。
Ｂ社は、老舗の中堅問屋であるが、近年の流通業界の再編の波を受け、売上が低迷し
ており、経営状態が逼迫していた。
Ｂ社のこのような状況を察知したＡ社は、Ｂ社が将来、手形の不渡などを出したとき
に、Ａ社がＢ社に対して有する売掛債権２β００万円を譲涜することを内容とする停止条
件付き債権譲渡契約を、関連会社Ｃ社との間で平成１５年７月１０日に締結した（Ａ社と
Ｂ社との契約書には億権譲渡禁止特約条項はない）。なお、Ｃ社はＢ社に対して２０００
万円の買掛債務（弁済期日：平成１５年８月末日）を負つている。
Ａ社は７月１０日以降出荷をス卜ッブしていたところ、危煩していたとおり、同月３０
日になつてＢ社は手形の不渡を出した。そこで、８月１日、Ａ社は、Ｂ社に対して噴権
譲渡通知書を配達証明付き内容証明郵便で送付し、翌２日にＢ社に到達した。翌３日、
Ｃ社は自己の買掛債務と対当額（２，０００万円）にて譲受償権を相殺し、相殺通知書をＢ
社に送付した。
大手医薬品メ－力―のＡ社は、特約店Ｂ社と、長年に亘り、Ａ社製造にイ系る医薬品の
売買取引を継続してきた。Ａ社とＢ社との間の契約書には、の支払条件として、毎月
２０日締め、翌々月末振行振込払いとする宣の条項、②Ｂ社が手形不渡等支払停止状態
に至つたときには、Ｂ社はその憧務につき、Ａ社の催告なくして当黙！匡顛限の利益を失
う旨の条項がある。また、Ａ社は、その売掛金の｛根｝担保として、Ｂ社代表取締役社長
Ｄ個人の連帯保証を取り付けており、さらにＢ社から１Ｕ００万円の保証金を預か‐コてい
る。平成１５年７月１０日時点での、Ａ社のＢ社に対する売掛残は５０００万円である。
Ｂ社は、老舗の中堅問屋であるが、近年の流通業界の再編の波を受け、売上が低迷し
ており、経営状態が逼迫していた。
Ｂ社のこのような状況を察知したＡ社は、Ｂ社が将来、手形の不渡などを出したとき
に、Ａ社がＢ社に対して有する売掛債権２β００万円を譲涜することを内容とする停止条
件付き債権譲渡契約を、関連会社Ｃ社との間で平成１５年７月１０日に締結した（Ａ社と
Ｂ社との契約書には億権譲渡禁止特約条項はない）。なお、Ｃ社はＢ社に対して２０００
万円の買掛債務（弁済期日：平成１５年８月末日）を負つている。
Ａ社は７月１０日以降出荷をス卜ッブしていたところ、危煩していたとおり、同月３０
日になつてＢ社は手形の不渡を出した。そこで、８月１日、Ａ社は、Ｂ社に対して噴権
譲渡通知書を配達証明付き内容証明郵便で送付し、翌２日にＢ社に到達した。翌３日、
Ｃ社は自己の買掛債務と対当額（２，０００万円）にて譲受償権を相殺し、相殺通知書をＢ
社に送付した。
一方、８月２日、Ａ社はＸ税務署から、Ｂ社が源泉所得税を滞納しているとして、Ｂ
社のＡ社に対する１０ＯＯ万円の保証金返還講求権を目的とする憧権差押通知書を受領し
た。．
８月５日になつて、Ｂ社代理人弁護±ＹからＡ社宛に、Ｂ社は営業継続を断念し、任
意整理を開始するとの通知が屈いた。その内容は、億権者は個別的権利行使（訴えの提
起、差押え、取立など）を差し控え、任意整理手続きを通して債権回収を図るよう協力
して欲しいというものであつた。
（問題）
上記の事例において、以下の設問に答えなさい。
設問｛１｝
①債権者から見た任意整理（私的整理）のメリッ卜とデメリッ卜を破産手続との
比較において２点ずつ簡単に述べたうえ、
②Ａ社がＢ社の任意整理に協力するかどうか判断するに際して、実務上、①の他
にいかなる点を考慮すベきか、その理由とともに簡潔に２点記述しなさい。
社のＡ社に対する１０ＯＯ万円の保証金返還講求権を目的とする憧権差押通知書を受領し
た。．
８月５日になつて、Ｂ社代理人弁護±ＹからＡ社宛に、Ｂ社は営業継続を断念し、任
意整理を開始するとの通知が屈いた。その内容は、億権者は個別的権利行使（訴えの提
起、差押え、取立など）を差し控え、任意整理手続きを通して債権回収を図るよう協力
して欲しいというものであつた。
（問題）
上記の事例において、以下の設問に答えなさい。
設問｛１｝
①債権者から見た任意整理（私的整理）のメリッ卜とデメリッ卜を破産手続との
比較において２点ずつ簡単に述べたうえ、
②Ａ社がＢ社の任意整理に協力するかどうか判断するに際して、実務上、①の他
にいかなる点を考慮すベきか、その理由とともに簡潔に２点記述しなさい。
え？
まさか、選択の第1問をキーボードで打てと言う意味ではないよね?
問題文だけで、A4で2ページなんですけど、、、
まさか、選択の第1問をキーボードで打てと言う意味ではないよね?
問題文だけで、A4で2ページなんですけど、、、
お願いします
設問（２） Ａ社はＸ税務署の保証金の支払要求に対して、これを拒否することができるか、
論じなさい。なお、Ｂ社がＡ社に差し入れた保証金差入証の内容は考慮しなくてよ
い。
設問｛３｝その後、任意整理は順調に進行したが、１か月後、Ｃ社はＢ社代理人弁護士Ｙか
ら、Ｃ社の相殺は認められないとの通知を受領した。
①Ｙはどのような主張をしてきたと考えられるか。
②また、これに対してＣ社法務担当者としては、どのような反論をすればよいか。
設問｛４）平成１５年１２月１日、Ｂ社代理人弁護士ＹからＡ社宛に、以下のような同意書が
送付されてきた。Ａ社財務担当者が、財務諸表と経過報告書の対比、資産の換価処
分価額などの調査を行ったところ配当案が適正であると判断したので、Ａ社は任意
整理案に同意する意向を固めた。
Ａ社法務担当者としては、この同意書を提出する際に、いかなるアドバイスをす
べきか、その理由とともに述べなさい。また、場合によつて、同意書を修正する必
要があれば、その文言を併せて記述しなさい。
論じなさい。なお、Ｂ社がＡ社に差し入れた保証金差入証の内容は考慮しなくてよ
い。
設問｛３｝その後、任意整理は順調に進行したが、１か月後、Ｃ社はＢ社代理人弁護士Ｙか
ら、Ｃ社の相殺は認められないとの通知を受領した。
①Ｙはどのような主張をしてきたと考えられるか。
②また、これに対してＣ社法務担当者としては、どのような反論をすればよいか。
設問｛４）平成１５年１２月１日、Ｂ社代理人弁護士ＹからＡ社宛に、以下のような同意書が
送付されてきた。Ａ社財務担当者が、財務諸表と経過報告書の対比、資産の換価処
分価額などの調査を行ったところ配当案が適正であると判断したので、Ａ社は任意
整理案に同意する意向を固めた。
Ａ社法務担当者としては、この同意書を提出する際に、いかなるアドバイスをす
べきか、その理由とともに述べなさい。また、場合によつて、同意書を修正する必
要があれば、その文言を併せて記述しなさい。
同意書
当社のＢ株式会社に対する下記債権については、下記の通りに弁済を受けたと
きには、その残額の支払を免除します。
記
１．債権額 ○○○○○円
２．平成１５年１２月２５日限り ３０％相当額の弁済
平成１５年 月 日
（住所）
（社名）
以上
③
Ｂ株式会社
代理人弁護士 Ｙ殿
当社のＢ株式会社に対する下記債権については、下記の通りに弁済を受けたと
きには、その残額の支払を免除します。
記
１．債権額 ○○○○○円
２．平成１５年１２月２５日限り ３０％相当額の弁済
平成１５年 月 日
（住所）
（社名）
以上
③
Ｂ株式会社
代理人弁護士 Ｙ殿
で、みんな1級どれくらい出来たの?
第１問お疲れさま。これってOCRなの?凄いねえ。
オレの場合は設問（２）の
＞なお、Ｂ社がＡ社に差し入れた保証金差入証の内容は考慮しなくてよ
い。
の意味がわからなかった。内容って、なに？保証金差入証は、有効なの
で考慮しなくていいってこと?それとも、保証金差し入れはなかったこ
とにしていいってこと?
だいたい、こんなことで悩んだ瞬間に時間が足んなくなり始めた、、、、
オレの場合は設問（２）の
＞なお、Ｂ社がＡ社に差し入れた保証金差入証の内容は考慮しなくてよ
い。
の意味がわからなかった。内容って、なに？保証金差入証は、有効なの
で考慮しなくていいってこと?それとも、保証金差し入れはなかったこ
とにしていいってこと?
だいたい、こんなことで悩んだ瞬間に時間が足んなくなり始めた、、、、
【共通問題 第２問】
Ａ社は、大規模な玩具賑売店（店舗建物は自社所有）を経営している。ある玩具メー
力ーが新発売した子供用のおもちやの人形が爆発的な人気を博し、常に品薄な状況とな
つているなかで、Ａ社店舗にも若干数が入荷することとなり、これを聞き知つた主婦と
思われる人達を含む多数の客が、午前１０時の開店前から、Ａ社店舗の入口前に群がったｂ
開店と同時に客が店内になだれ込み、その人形の売場へ向けて＝責に走り出した。Ａ社
も事前に混雑を予想して社員数名を配置していたが、余りの混雑のため、結果として、
穀至リする客を抑止し切れない状況になってしまった。こうした状況下、ー部の客十数名
が店内通路上で将棋倒しとなつた。通路上に段差その他の障書物があつたわけではなく、
それほど広くない場所で多人数が同時に駆け出したことに伴う自然発生的な将槙倒し、
あるいは客のうちの誰かが他人を突き倒した結果による将棋倒しとみられる。幸い大半
の客に負傷はなく、数名が手足を軽く打撲した程度にとどまった。しかし負傷者のうち
の１人であるＸは足を捻挫してしまつた。Ａ社の売場責任者Ｂがその場でＸに声をかけ
ようとしたところ、Ｘは思わずかつとなつてＢにつかみ掛かり、その際Ｘの手がＢの眼
鏡！ご爾だつて眼鏡が床に落ち、はずみでＸがそれを踏みつけて粉砕してしまった。また、
同時に、Ｘの体がすぐ近くの商品展示棚に触れ、そのため展示してあつたプラスチツク
製の玩具５点が床に落下し、５点とも壊れてしまつた。それでもＢは、捻挫した足の診
察と冶療のためにＸを病院へ案内しようとしたが、興奮したＸはこれを拒絶し、なおも
憤りの言葉を発しながら、痛む足を引きずりその場を立ち去つた。
数日後、ＸからＡ社代表者宛に内容証明郵便による通知書が送達されてきた。その要
旨は、次の通りであつた。
Ａ社は、大規模な玩具賑売店（店舗建物は自社所有）を経営している。ある玩具メー
力ーが新発売した子供用のおもちやの人形が爆発的な人気を博し、常に品薄な状況とな
つているなかで、Ａ社店舗にも若干数が入荷することとなり、これを聞き知つた主婦と
思われる人達を含む多数の客が、午前１０時の開店前から、Ａ社店舗の入口前に群がったｂ
開店と同時に客が店内になだれ込み、その人形の売場へ向けて＝責に走り出した。Ａ社
も事前に混雑を予想して社員数名を配置していたが、余りの混雑のため、結果として、
穀至リする客を抑止し切れない状況になってしまった。こうした状況下、ー部の客十数名
が店内通路上で将棋倒しとなつた。通路上に段差その他の障書物があつたわけではなく、
それほど広くない場所で多人数が同時に駆け出したことに伴う自然発生的な将槙倒し、
あるいは客のうちの誰かが他人を突き倒した結果による将棋倒しとみられる。幸い大半
の客に負傷はなく、数名が手足を軽く打撲した程度にとどまった。しかし負傷者のうち
の１人であるＸは足を捻挫してしまつた。Ａ社の売場責任者Ｂがその場でＸに声をかけ
ようとしたところ、Ｘは思わずかつとなつてＢにつかみ掛かり、その際Ｘの手がＢの眼
鏡！ご爾だつて眼鏡が床に落ち、はずみでＸがそれを踏みつけて粉砕してしまった。また、
同時に、Ｘの体がすぐ近くの商品展示棚に触れ、そのため展示してあつたプラスチツク
製の玩具５点が床に落下し、５点とも壊れてしまつた。それでもＢは、捻挫した足の診
察と冶療のためにＸを病院へ案内しようとしたが、興奮したＸはこれを拒絶し、なおも
憤りの言葉を発しながら、痛む足を引きずりその場を立ち去つた。
数日後、ＸからＡ社代表者宛に内容証明郵便による通知書が送達されてきた。その要
旨は、次の通りであつた。
「私Ｘは、貴社店舗内において、混雑のため転倒した。これにより私は足を捻挫し、
その結果、次のような損書を被つた。
①冶療費４，５００円
②診断書３，１５０円
③通院のための交通費（夕クシー代）６Ｕ００円
④休業による収入減３０Ｕ００円（＠１５，０００円／日×２日）
⑤予約していた海外パッケ―ジ旅行の参カロ中止によるキャンセル料６０Ｕ００円
⑥精神的損書１００，０００円
以上の損害額の合計２０３，６５０円を貴社に請求する。これを、平成１５年○月○日まで
に私宛に支払われたい。」
（問題）
前記の事例において、以下の設問に答えなさい。
設問｛１｝本件負傷事故によりＸが被つた損書に関し、Ａ社に法的な賠償責任があるか。損
害賠償責任の有無及びその法的根拠について述べなさい。￣
また、Ｘめ負傷による損書に関し、Ａ社に法的な賠償責任があると判断した場合、
ｘが賠償請求する各項目￣⑥から⑥まで）の損害が、それぞれ法的にみて正当に請
求し得るものであるか否かを、その理由を付して答えなさい。
その結果、次のような損書を被つた。
①冶療費４，５００円
②診断書３，１５０円
③通院のための交通費（夕クシー代）６Ｕ００円
④休業による収入減３０Ｕ００円（＠１５，０００円／日×２日）
⑤予約していた海外パッケ―ジ旅行の参カロ中止によるキャンセル料６０Ｕ００円
⑥精神的損書１００，０００円
以上の損害額の合計２０３，６５０円を貴社に請求する。これを、平成１５年○月○日まで
に私宛に支払われたい。」
（問題）
前記の事例において、以下の設問に答えなさい。
設問｛１｝本件負傷事故によりＸが被つた損書に関し、Ａ社に法的な賠償責任があるか。損
害賠償責任の有無及びその法的根拠について述べなさい。￣
また、Ｘめ負傷による損書に関し、Ａ社に法的な賠償責任があると判断した場合、
ｘが賠償請求する各項目￣⑥から⑥まで）の損害が、それぞれ法的にみて正当に請
求し得るものであるか否かを、その理由を付して答えなさい。
設問｛２｝ ＸからＡ社への本件損害賠償請求がなされたことに対し、もし反対にＡ社及び社
員Ｂが、Ｘが壊したＡ社の玩具及びＢの眼鏡に関する損書賠撹請求をＸに対して行
つた場合、Ｘからは次のような主張がなされる可能性がある。
Ｘの主張：私は、Ａ社商品の破損及び社員Ｂの眼鏡の破損に関して私が負う
べき損害賠償債務と（上記の）本件事故に関してＡ社が私に対し
て負う損書賠償債務とを対当額にて相殺する。
損書賠償債務の「相殺」に関してＸが主張する上記内容の法的な当否について、
根拠を付して論じなさい。
設問｛３）本件のＸとの紛争の解決のためにＡ社が採り得る手段として、いくつかの選択肢
が考えられる。その選択肢を３つ以上挙げなさい。なお、選択肢の記述にあたつて
は各選択肢の利書得失も簡潔に付記しなさい。
そのうえで、Ａ社における現実的対応としてどの選択肢を採ることが望ましいと
考えられるかを、その理由も付して述べなさい。
員Ｂが、Ｘが壊したＡ社の玩具及びＢの眼鏡に関する損書賠撹請求をＸに対して行
つた場合、Ｘからは次のような主張がなされる可能性がある。
Ｘの主張：私は、Ａ社商品の破損及び社員Ｂの眼鏡の破損に関して私が負う
べき損害賠償債務と（上記の）本件事故に関してＡ社が私に対し
て負う損書賠償債務とを対当額にて相殺する。
損書賠償債務の「相殺」に関してＸが主張する上記内容の法的な当否について、
根拠を付して論じなさい。
設問｛３）本件のＸとの紛争の解決のためにＡ社が採り得る手段として、いくつかの選択肢
が考えられる。その選択肢を３つ以上挙げなさい。なお、選択肢の記述にあたつて
は各選択肢の利書得失も簡潔に付記しなさい。
そのうえで、Ａ社における現実的対応としてどの選択肢を採ることが望ましいと
考えられるかを、その理由も付して述べなさい。
>>673
証券の受戻が必要かっていう択一メジャー論点には踏み込むなってことでしょ。
証券の受戻が必要かっていう択一メジャー論点には踏み込むなってことでしょ。
>>662
おもちゃ屋Ａ社に対してです。（不法行為）
これも店舗としての安全性確保の施設管理義務違反で、と書きました。
てか、請求権競合説も書き忘れた・・・。時間足り無いよぉ
１番俺も分からなかった。特に（２）と（４）は自信が無い。
おもちゃ屋Ａ社に対してです。（不法行為）
これも店舗としての安全性確保の施設管理義務違反で、と書きました。
てか、請求権競合説も書き忘れた・・・。時間足り無いよぉ
１番俺も分からなかった。特に（２）と（４）は自信が無い。
午後の選択難しかった。↑これは条文あるでしょ。でも書かせる設問3はまさか
筆力を問う問題を出してくると思わなかったよ。
筆力を問う問題を出してくると思わなかったよ。
>>678
A社か。そうすると、もしも使用者責任を問うとなると、相手が一緒
になっちゃうよね。実はオレも不法行為の相手をA社としたのだが、
使用者責任の解答を書いていて、自分の中でぐるぐる回ってしまった。
そもそも使用者責任は無過失責任なんだから、わざわざ過失を証明し
なくちゃならない、不法行為責任を追求する意味があるのか?
ま、そういうわけで、時間不足で足切り確実、、、、
来年頑張ろう!!
A社か。そうすると、もしも使用者責任を問うとなると、相手が一緒
になっちゃうよね。実はオレも不法行為の相手をA社としたのだが、
使用者責任の解答を書いていて、自分の中でぐるぐる回ってしまった。
そもそも使用者責任は無過失責任なんだから、わざわざ過失を証明し
なくちゃならない、不法行為責任を追求する意味があるのか?
ま、そういうわけで、時間不足で足切り確実、、、、
来年頑張ろう!!
午後問題2はコンプラの出題。社会人としてはねらい目だったが独禁法は外していた…。
建設業界じゃないのでやめといたが点数稼ぎやすかったか…。後悔。
建設業界じゃないのでやめといたが点数稼ぎやすかったか…。後悔。
選択問題の第３問（商法）は、できそうでできなかったな。
普段あまり考えたことがない切り口だったぽ。
普段あまり考えたことがない切り口だったぽ。
保証金のとこは全然分からなかった。
留置権で書いた
留置権で書いた
秘密保持契約書なんて、知らねえ・・・
>>673
前でしょ。
前でしょ。
>>662
ええ、頑張りましょう！年一度って辛い、トホホ
ええ、頑張りましょう！年一度って辛い、トホホ
来年は、真面目に予備校に行こうかな。１級対策って、どういう講義をするのはよく分からんけど。
準委任契約と請負契約の違い気づいた？これってさ、俺、法務長いから分かったけれど、
司法試験受験生知らないだろ。成果物について言及していた点がヒントでもあると思うんだが。
司法試験受験生知らないだろ。成果物について言及していた点がヒントでもあると思うんだが。
１級対策講座って、７万もするのか・・・ｳｰﾝ
>>689
詳しくきぼん
詳しくきぼん
選択問題
第１問：アミューズメント施設向けアトラクション設備の輸出に伴う稼動遅れ（損害賠償）
第２問：社内のグレーゾーンな各種行為に対するコンプライアンス上の対応方法
第３問：合弁会社の設立に関する商法上の懸案事項
第４問：秘密保持契約と損害賠償責任
第１問：アミューズメント施設向けアトラクション設備の輸出に伴う稼動遅れ（損害賠償）
第２問：社内のグレーゾーンな各種行為に対するコンプライアンス上の対応方法
第３問：合弁会社の設立に関する商法上の懸案事項
第４問：秘密保持契約と損害賠償責任
何か、頭を使うポイントが、司法試験と違うんだよね・・・ﾊｧ疲れた
>>688
今年受けていたのだが、結論としては、、、、うーん！
内容としては、１級のテキストを3時間で3問ぐらいづつ解いていって、
演習はオリジナルの問題を10問解いた。でも、問題文が単純で、それが
出来ていたので、安心したのが、オレの敗因。
本試験の難しさは、いかに、長文のさまざまな不確定な、または雑多な
要素を短時間に単純化し、小問が求めている問題点をつまみ出し、その
中に秘められた引っ掛けを見つけ出すかに尽きることを痛感した。
でも、これは、予備校では練習できない。
今年受けていたのだが、結論としては、、、、うーん！
内容としては、１級のテキストを3時間で3問ぐらいづつ解いていって、
演習はオリジナルの問題を10問解いた。でも、問題文が単純で、それが
出来ていたので、安心したのが、オレの敗因。
本試験の難しさは、いかに、長文のさまざまな不確定な、または雑多な
要素を短時間に単純化し、小問が求めている問題点をつまみ出し、その
中に秘められた引っ掛けを見つけ出すかに尽きることを痛感した。
でも、これは、予備校では練習できない。
＞でも、これは、予備校では練習できない。
禿同。１級講座に通っても、多分、ここまでの練習はやらないと思う。
禿同。１級講座に通っても、多分、ここまでの練習はやらないと思う。
ぼく船長。法令上の訴訟代理人。
>>692
B社のコンサル契約ってさ、通常は準委任契約で仕事するわけだけれど、本問では、問題文で成果物について
言及していたでしょ。するとさ、A社B社間の契約は成果物を納入する契約だと捉えると、本契約は
請負契約の性格が強くなると思う。準委任契約と請負契約だとその他に差異があるけれど、どちらの性質が本問では
妥当かということでしょ。
実務では、例えば、自社のシステム管理部が外注でシステム構築を依頼したような場合、そのシステム開発契約は、
準委任契約なのか、請負契約なのか問題になる。
B社のコンサル契約ってさ、通常は準委任契約で仕事するわけだけれど、本問では、問題文で成果物について
言及していたでしょ。するとさ、A社B社間の契約は成果物を納入する契約だと捉えると、本契約は
請負契約の性格が強くなると思う。準委任契約と請負契約だとその他に差異があるけれど、どちらの性質が本問では
妥当かということでしょ。
実務では、例えば、自社のシステム管理部が外注でシステム構築を依頼したような場合、そのシステム開発契約は、
準委任契約なのか、請負契約なのか問題になる。
Ｂ社が再委託すれば準委任になるのですかね？
そいで善管注意義務違反→４１５って流れかな
そいで善管注意義務違反→４１５って流れかな
>701
問題があった時に、担保責任を負わせたかったら、請負契約として契約した方が良いと思った。
問題があった時に、担保責任を負わせたかったら、請負契約として契約した方が良いと思った。
704 ：氏名黙秘：03/11/30 21:50 ID:oRmxaTMC
>>704
マコツのクラマネやDVDの賃貸と同じだな。
マコツのクラマネやDVDの賃貸と同じだな。
請負って、責任が重いんだよね。だから、悪用される場合がある。
>>700
後者！
後者！
「今回の１級試験は、それほどひねった問題もなく、順当に応えていれば、
合格点は逝くと思われます。
とかっていう香具師いる？
いたら、一生ついていきます。
合格点は逝くと思われます。
とかっていう香具師いる？
いたら、一生ついていきます。
709 ：氏名黙秘：03/11/30 21:58 ID:0EmzQfEV
選択問題第四問の問題うpきぼんぬ
Ｗセミナーの新保先生は、民法は知恵比べですよ（特に担物）って言った記憶が。
そんな感じなのかねえ・・・
そんな感じなのかねえ・・・
【選択問題 第４問】
Ａ社は、商品Ｘを製造・販売する中堅会社である．－方、Ｂ社は、各種調査、デ一夕処
理やマ一ケッ卜分析を行う中堅の調査・コンサルティング会社である。
Ａ社は、今後の販売ル一卜、販売手法等を検討する目的から、Ｂ社に、個人顧客情報
を含む販売データを渡して、データ処理、顧客や市場の分析、分析資料の作成（以下、
本件業務という）を委託することを検討している。
Ｂ社は、本件業務を１，５００万円の見積で受託することが可能であるとし、他の会社に
比べて低廉である旨Ａ社に説明している。また、Ｂ社は、本件業務の一部を大学教授個
人や大学等の研究機関に再委託する可能性がある旨の説明もしている。
Ａ社は、本件業務に関する業務委託契約を締結する前に、秘密保持契約を締結したう
えで、上記販売デ一夕の一部をＢ社に提供し、成果物の詳細内容等を詰めてい＜考えで
ある・その結果、本件業務をＢ社に委託しない場合もあり得る。なお、Ａ社はＢ社に本
件業務を委託する予定であることを第三者に知られた＜ないと考えている。
（問題）
上記の事例において、あなたがＡ社の法務担当者であると仮定し、以下の設問に答え
なさい。
設問｛１｝
① 秘密保持契約を締結しないで販売デー夕をＢ社に提供することは、Ａ社にとってい
かなる法的問題があるかを説明しなさい。
② 秘密保持契約書に織り込むことが必要と考えられるすべての事項を＜例１＞にな
らつて箇条書きで示しなさい。なお、＜例１＞に記載された事項については、改めて
記載する必要はない。
＜例１＞ ・本件業務の委託契約の締結に向けてＡ社がＢ社に提供する各種資料やデ一
夕・情報については、口頭伝達による場合を含めて、秘密保持契約の対象とすること
Ａ社は、商品Ｘを製造・販売する中堅会社である．－方、Ｂ社は、各種調査、デ一夕処
理やマ一ケッ卜分析を行う中堅の調査・コンサルティング会社である。
Ａ社は、今後の販売ル一卜、販売手法等を検討する目的から、Ｂ社に、個人顧客情報
を含む販売データを渡して、データ処理、顧客や市場の分析、分析資料の作成（以下、
本件業務という）を委託することを検討している。
Ｂ社は、本件業務を１，５００万円の見積で受託することが可能であるとし、他の会社に
比べて低廉である旨Ａ社に説明している。また、Ｂ社は、本件業務の一部を大学教授個
人や大学等の研究機関に再委託する可能性がある旨の説明もしている。
Ａ社は、本件業務に関する業務委託契約を締結する前に、秘密保持契約を締結したう
えで、上記販売デ一夕の一部をＢ社に提供し、成果物の詳細内容等を詰めてい＜考えで
ある・その結果、本件業務をＢ社に委託しない場合もあり得る。なお、Ａ社はＢ社に本
件業務を委託する予定であることを第三者に知られた＜ないと考えている。
（問題）
上記の事例において、あなたがＡ社の法務担当者であると仮定し、以下の設問に答え
なさい。
設問｛１｝
① 秘密保持契約を締結しないで販売デー夕をＢ社に提供することは、Ａ社にとってい
かなる法的問題があるかを説明しなさい。
② 秘密保持契約書に織り込むことが必要と考えられるすべての事項を＜例１＞にな
らつて箇条書きで示しなさい。なお、＜例１＞に記載された事項については、改めて
記載する必要はない。
＜例１＞ ・本件業務の委託契約の締結に向けてＡ社がＢ社に提供する各種資料やデ一
夕・情報については、口頭伝達による場合を含めて、秘密保持契約の対象とすること
設問｛２｝ Ａ社は、Ｂ社に本件業務を委託するにあたり、Ｂ社に対して、今後、Ａ社と同業
の他社から同種の業務を受託しないことを義務として課したいと考えている。。こう
した行為にはいかなる法的問題があるかを説明したうえで、どうすれば法的問題を
回避できるかを説明しなさい。
設問｛３｝ Ａ社がＢ社に本件業務を委託する場合、その委託契約書に記載することが必要と
考えられるすべての条項を、＜例２＞にならつて、その条項の概要が分かるように
箇条書きで示しなさい。なお、以下の＜例２＞に示した条項については、改めて記
載する必要はない．
＜例２＞ ・Ａ社およびＢ社の守秘義務を規定する条項
．Ｂ社がＡ社と同業の他社から同種の業務を受ける場合の取り扱いに関する条項
・損害賠償に関する当事者の合意内容を記した条項
設問｛４｝ Ａ社とＢ社は、結局本件業務委託契約を締結するに至つた。しかし、損書賠償に
関する条項については具体的合意に至らなかつたため、本件業務委託契約書に「法
律上の損害賠償責任によるものとする」と記載した。この場合において、Ｂ社がＡ
社に納入した成果物に問題（デ一夕処理上の誤り、不正確な分析等）があつたとき、
Ａ社はＢ社に対していかなる責任を追及できるか、本件業務委託契約の法的性格を
考えて説明しなさい。なお、聞題の発生についてはＡ社に過失がないことを前提と
する。
の他社から同種の業務を受託しないことを義務として課したいと考えている。。こう
した行為にはいかなる法的問題があるかを説明したうえで、どうすれば法的問題を
回避できるかを説明しなさい。
設問｛３｝ Ａ社がＢ社に本件業務を委託する場合、その委託契約書に記載することが必要と
考えられるすべての条項を、＜例２＞にならつて、その条項の概要が分かるように
箇条書きで示しなさい。なお、以下の＜例２＞に示した条項については、改めて記
載する必要はない．
＜例２＞ ・Ａ社およびＢ社の守秘義務を規定する条項
．Ｂ社がＡ社と同業の他社から同種の業務を受ける場合の取り扱いに関する条項
・損害賠償に関する当事者の合意内容を記した条項
設問｛４｝ Ａ社とＢ社は、結局本件業務委託契約を締結するに至つた。しかし、損書賠償に
関する条項については具体的合意に至らなかつたため、本件業務委託契約書に「法
律上の損害賠償責任によるものとする」と記載した。この場合において、Ｂ社がＡ
社に納入した成果物に問題（デ一夕処理上の誤り、不正確な分析等）があつたとき、
Ａ社はＢ社に対していかなる責任を追及できるか、本件業務委託契約の法的性格を
考えて説明しなさい。なお、聞題の発生についてはＡ社に過失がないことを前提と
する。
713 ：氏名黙秘：03/11/30 22:28 ID:CptR4U3w
選択問題，司法受験生ではあまり選択していないかもしれないが、
問１と問２は実に簡単だった
問１はカナダとかアメリカとか出てくるため一見すると渉外法務であるが、
その実は我が国民法と民事訴訟法の解釈問題（準拠法が日本法とされている点に注目）
他方，問２は経済法（独禁法、著作権法、不正競争防止法）であるが、実に素直な基本問題
他方，問３は会社法の基本問題にも見えるが、意外に奥が深く、難しい
問４は準委任の部分が見抜けないと沈没
選択によってずいぶん合否に影響があるのではないだろうか？
問１と問２は実に簡単だった
問１はカナダとかアメリカとか出てくるため一見すると渉外法務であるが、
その実は我が国民法と民事訴訟法の解釈問題（準拠法が日本法とされている点に注目）
他方，問２は経済法（独禁法、著作権法、不正競争防止法）であるが、実に素直な基本問題
他方，問３は会社法の基本問題にも見えるが、意外に奥が深く、難しい
問４は準委任の部分が見抜けないと沈没
選択によってずいぶん合否に影響があるのではないだろうか？
>>713
問題１の設問３の根拠条文って何ですか？？
問題１の設問３の根拠条文って何ですか？？
うーむ、やはり知財と独占禁止法を押さえるのが合格への近道だな。
どっちにしても高度な解釈論なんて問われないんだし。
どっちにしても高度な解釈論なんて問われないんだし。
選択問題【３】の商法は、ドツボにはまった・・・
基本書にも書いてない話ばかり・・・
基本書にも書いてない話ばかり・・・
商法、民法系は本当に実務的な難問が出るんだね。
それに引き替え知財なんて弁理士入門講座レベルだ。
２級もそうだよな。
特別法は瞬殺できる足ばかりだが、民法などは
事例が多いしね。
それに引き替え知財なんて弁理士入門講座レベルだ。
２級もそうだよな。
特別法は瞬殺できる足ばかりだが、民法などは
事例が多いしね。
この人は、１級受かってるみたいですが、大変みたいですね・・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=2000071&tid=a4ba4a6a4na4sa4sa4ja47a4bfa4a4a1a3hha4la4bfa1a3a1a3a1a3&sid=2000071&mid=1
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=2000071&tid=a4ba4a6a4na4sa4sa4ja47a4bfa4a4a1a3hha4la4bfa1a3a1a3a1a3&sid=2000071&mid=1
あの商法の問題をパーフェクトにこなせる人は尊敬するわ。
１級結果発表の頃には、択一対策に追われているんだろうな。
そんな時に、不合格通知が来たら司法に影響出そうだなって思ってるのは
漏れだけか？
そんな時に、不合格通知が来たら司法に影響出そうだなって思ってるのは
漏れだけか？
721 ：氏名黙秘：03/11/30 22:49 ID:bQTsK4lU
おいおい、１級って司法よりむずいのか？
>>721
弁護士や修習生がポコポコ落ちてるんよ。
弁護士や修習生がポコポコ落ちてるんよ。
724 ：氏名黙秘：03/11/30 22:57 ID:CptR4U3w
>>714
民事訴訟法１１８条
実は、試験では焦ってこの条文が出てこず、
仕方ないので、同条規定の要件を全部書き出した上、
懲罰的損害賠償判決の国内執行は公序良俗要件の観点から
許容されない旨論述した次第
やっぱり条文明示しないとだめなんでしょうかね？
民事訴訟法１１８条
実は、試験では焦ってこの条文が出てこず、
仕方ないので、同条規定の要件を全部書き出した上、
懲罰的損害賠償判決の国内執行は公序良俗要件の観点から
許容されない旨論述した次第
やっぱり条文明示しないとだめなんでしょうかね？
>>721
１級は、実務的な想像力が必要なのよ。
解釈論は、司法試験の方がずっと難しいが、１級はそれ以外に、法務部として、
社の内外に対して、どのように対応するかというところも問われる。
弁護士であっても、企業法務に弱い人は、ついていけないだろうし、修習生も
またしかり。
１級は、実務的な想像力が必要なのよ。
解釈論は、司法試験の方がずっと難しいが、１級はそれ以外に、法務部として、
社の内外に対して、どのように対応するかというところも問われる。
弁護士であっても、企業法務に弱い人は、ついていけないだろうし、修習生も
またしかり。
うむ、ぶっちゃけ第4問はメーカー法務部員なら結構お手のものなんじゃないの？
NDAなんて日常茶飯事でしょ。
特にハイテク系。
NDAなんて日常茶飯事でしょ。
特にハイテク系。
>>726
IT系でやってる人なら、手馴れたものだろうね。
IT系でやってる人なら、手馴れたものだろうね。
１級は、他の試験みたいに、予備校で対策をして合格を目指すって感じの試験とはちょっと異質。
予備校の講師は、実務としてこういう法務はやったことない人だろうしね。
試験問題も、企業で法務をやっている人ならば、カンどころが掴めるタイプの問題なんだろう。
逆に、学生が知識武装で戦っても、なかなか苦しいだろう。
予備校の講師は、実務としてこういう法務はやったことない人だろうしね。
試験問題も、企業で法務をやっている人ならば、カンどころが掴めるタイプの問題なんだろう。
逆に、学生が知識武装で戦っても、なかなか苦しいだろう。
IT系だとひと月に何件か経験するよ。英文と日文両方で。でも書ききれなかった。
>>724
民事執行法第22条第6号もあるよ。
民事執行法第22条第6号もあるよ。
来年は必ず・・・
>>718
すごい人だな
すごい人だな
>>731
その条文って、２級のテキストに載ってる？
その条文って、２級のテキストに載ってる？
>>735
出てたかなあ。でも1級の問題文からすると、民執の条文の方だよね。
出てたかなあ。でも1級の問題文からすると、民執の条文の方だよね。
>>718の下にある５番目と６番目のメッセージは、いやはや何とも・・・
>>563ですが 2級セミナー採点で3問ミスでした。
テキストと問題集で十分でしたね。
テキストと問題集で十分でしたね。
どうやら２級不合格者は一人もいないようだね。
不合格者は書き込んでないという説もあるが
この空気じゃ落ちてたらとても書き込めないと・・
勉強すれば受かるが、やらなければ落ちる。そういう試験だろ。
>>695
派毛胴。
やっぱ司試なんかよりこっちの方が楽勝。
仕事で普段使ってる思考と知識そのまんま整理しながら
吐き出すだけだったもん。。。
…と言いつつ、落ちてたらシャレにならんな・・・。
時間は結構足りんかったしな。
仮面司法ベテの法務部員です。
派毛胴。
やっぱ司試なんかよりこっちの方が楽勝。
仕事で普段使ってる思考と知識そのまんま整理しながら
吐き出すだけだったもん。。。
…と言いつつ、落ちてたらシャレにならんな・・・。
時間は結構足りんかったしな。
仮面司法ベテの法務部員です。
１級受けた方々いかがでしたか？
漏れも受けたけど、恐らくだめぽです。
漏れも受けたけど、恐らくだめぽです。
しかしまあ、以前このスレで「けっこう面白いしためになる」とのカキコを
見たおかげで２週間余裕を持って２級の勉強をしたよ。
独禁、血罪、破産なんかの知識も多少は入ったし、けっこう面白かった。
来年は１級目指してがんばるよ。
見たおかげで２週間余裕を持って２級の勉強をしたよ。
独禁、血罪、破産なんかの知識も多少は入ったし、けっこう面白かった。
来年は１級目指してがんばるよ。
1級の問題どれくらい分量書いた？全部2/3で収まったけれど…。
>>744
いやいや、そう言ってる方に限って、実は目線が高くて○、
おいらみたいに「楽勝かな…。何とかなったんじゃないかナ…？」
なーんてタカをくくってるのに限って ＤＱＮだったりするもの。
それより、あなたは元寇？それとも牢学校？
いやいや、そう言ってる方に限って、実は目線が高くて○、
おいらみたいに「楽勝かな…。何とかなったんじゃないかナ…？」
なーんてタカをくくってるのに限って ＤＱＮだったりするもの。
それより、あなたは元寇？それとも牢学校？
1級の条文絡む問題は何とか拾えた。けど、必死だったよ…。
やっぱ1級受験は社会人受験生が多いのかな？
去年の年末に2級受けてから、すっかりご無沙汰で1級受けた。開き直って。
忘れすぎてて青くなって条文探したよ。あー。忘却曲線が変わりつつある年なんだなあ。
忘れすぎてて青くなって条文探したよ。あー。忘却曲線が変わりつつある年なんだなあ。
近くにいた女性はどう見ても20代前半だった。どこかのテキスト持ってたよ。
アンダーラインしっかり引いててさ。
アンダーラインしっかり引いててさ。
2級テキスト斜め読みながら何とか合格圏
しかしまいった。会社法いちからやり直します…
しかしまいった。会社法いちからやり直します…
>>759
＞牢って
→一応。
平凡な人生は捨ててますんで…。
＞お互い
→んだな。
しかし、発表が3月だなんて
最早受けたことすら忘れていそう。
まさに忘れた頃に結果が返ってくる、ってなとこだね。
まあ、ガンガロ。
＞牢って
→一応。
平凡な人生は捨ててますんで…。
＞お互い
→んだな。
しかし、発表が3月だなんて
最早受けたことすら忘れていそう。
まさに忘れた頃に結果が返ってくる、ってなとこだね。
まあ、ガンガロ。
しかし、３月まで答案持っておくのか・・・
年末年始に集中して採点汁！と思ふなり・・・
年末年始に集中して採点汁！と思ふなり・・・
次は 択 一 だね
司法試験と１級の異同について、２００字以内で述べよ。
つーか、１級も年２回に汁！
765 ： ◆Tu9eNATUME ：03/12/01 02:51 ID:???
自己採点の結果、なんとか受かってました。
2級だけど。
受かったけど、明らかに司法の出題範囲の問題を
何個か間違えててちと鬱です。ほんと勉強しないとな…
(´･ω･｀)
2級だけど。
受かったけど、明らかに司法の出題範囲の問題を
何個か間違えててちと鬱です。ほんと勉強しないとな…
(´･ω･｀)
1級は35点オールで合格でしょ。最低点合格を目指したが午後の2問がきつかった。
結構書かせる問題だったでしょ。トータルの140で足切りされそう…。
結構書かせる問題だったでしょ。トータルの140で足切りされそう…。
適性スレは点とったのが、大騒ぎしてた
既習者試験スレは、４０とったのが少ないのか、閑古鳥
この流れだと、ビジ法は、、、
既習者試験スレは、４０とったのが少ないのか、閑古鳥
この流れだと、ビジ法は、、、
768 ：氏名黙秘：03/12/01 16:01 ID:NWCE6zEY
今年択一落ち（憲法１６A民法１５A刑法１５A総合A）の
漏れでも２級初受験で８５点だったけど、司法うける奴なら
４－４の委員会等設置会社の問題以外は全問正解してて当然
だと思います。。。
で、漏れ的にはビジ法務検定２級より宅建のほうが難しい
気が（というか宅建は業法・都市計画法あたりは１から覚える作業
が面倒）したんだけど、まったくの素人なら宅建と
どっちか難しいものかわかります？
漏れでも２級初受験で８５点だったけど、司法うける奴なら
４－４の委員会等設置会社の問題以外は全問正解してて当然
だと思います。。。
で、漏れ的にはビジ法務検定２級より宅建のほうが難しい
気が（というか宅建は業法・都市計画法あたりは１から覚える作業
が面倒）したんだけど、まったくの素人なら宅建と
どっちか難しいものかわかります？
宅建や行政書士あるいは地方上級は範囲が非常に広いので面倒ですが、
ビジ２は範囲が狭いので基礎ができてる人には明らかにビジ２＜＜宅建
だと思います。しかしビジ２の民法のレベルは地方上級よりも高いので、
ゼロからはじめる人にはビジ２＞＞宅建の可能性もあると思います。
ビジ２は範囲が狭いので基礎ができてる人には明らかにビジ２＜＜宅建
だと思います。しかしビジ２の民法のレベルは地方上級よりも高いので、
ゼロからはじめる人にはビジ２＞＞宅建の可能性もあると思います。
宅建,行書,既習４０だけど、ビジ法68点だったYO!
宅建は難しいと感じる人は、丸暗記しなければならない数字が多いので
そう感じるようです。
そう感じるようです。
解答速報 大原簿記
１級
【共通科目】 ◆ＧＩＦ形式 ◆ＰＤＦ形式 １２月 ６日（土）１２：００公開予定
【選択科目】 ◆ＧＩＦ形式 ◆ＰＤＦ形式 １２月１９日（金）１２：００公開予定
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/houmu/
１級
【共通科目】 ◆ＧＩＦ形式 ◆ＰＤＦ形式 １２月 ６日（土）１２：００公開予定
【選択科目】 ◆ＧＩＦ形式 ◆ＰＤＦ形式 １２月１９日（金）１２：００公開予定
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/houmu/
＞今年択一落ち（憲法１６A民法１５A刑法１５A総合A）の
漏れでも２級初受験で８５点だったけど、司法うける奴なら
４－４の委員会等設置会社の問題以外は全問正解してて当然
だと思います。。。
７０点以上が合格なんだったら７０とりゃいいじゃん
何で満点とか９０何点だったとかにこだわるのかねぇ
１４年をラフに見て、
２級受験者 10,714
１級合格者 84
２級受けて、１級までたどり着くの約0.8％
ッゲ！
２級受験者 10,714
１級合格者 84
２級受けて、１級までたどり着くの約0.8％
ッゲ！
１級なんだけれどさ、小問で３つほど不安がある。それ以外はまあ正解を書いたつもり
なんだが。家に帰る途中、激しく「あれは、こう書くべきだったな」と思う問題があり、
悔やんだ。
来年再受験することになれば、合格できると思う。去年の問題だったら合格できたが、今年
は少々失敗した。悔しさがこみ上げてくる日々。
なんだが。家に帰る途中、激しく「あれは、こう書くべきだったな」と思う問題があり、
悔やんだ。
来年再受験することになれば、合格できると思う。去年の問題だったら合格できたが、今年
は少々失敗した。悔しさがこみ上げてくる日々。
>去年の問題だったら合格できたが
まあ、後からだったら何とでも言えるわな
まあ、後からだったら何とでも言えるわな
779 ：ビジネス実務法務検定試験：03/12/02 07:45 ID:95DckXrY
実務的な良問揃いですね
来年受けます
来年受けます
来年の問題だったら合格できたんだがなぁ
１級は問題見て選択できるから、
あまり言い訳できねーぞ
あまり言い訳できねーぞ
下書き用紙っていらないね。あれに書いていたら時間なくなって、あわや知り切れ
トンボになるところだった。
トンボになるところだった。
一番腹が立つのは、２級受けないと１級の受験資格がもらえないことかな。
いきなり一級を受けたかったよ。
まあ、２級が司法試験で言うところの択一の役割を果たしているのだろう
けど。
いきなり一級を受けたかったよ。
まあ、２級が司法試験で言うところの択一の役割を果たしているのだろう
けど。
>>786
通信講座を売る必要もあるのだろう。
通信講座を売る必要もあるのだろう。
>>782
>あれに書いていたら時間なくなって、あわや知り
>切れトンボになるところだった。
あれ？漏れのこと?
大失敗だった。共通一問目で、答案構成した所で、30分が
過ぎていた、、、、第2問の答案構成したところで、もう
ダメポとおもた。
>あれに書いていたら時間なくなって、あわや知り
>切れトンボになるところだった。
あれ？漏れのこと?
大失敗だった。共通一問目で、答案構成した所で、30分が
過ぎていた、、、、第2問の答案構成したところで、もう
ダメポとおもた。
「何年かかろうと、投げ出してはいけません」
>>788
だよね。4問とも答案構成に30分づつかかったよ。残り30分で書いたから、浅い書き方
しかできなかった。1.5枚しか書いていない。まあ、分量ではないと思うが、午後は分量
書かせる問題でたしね。午前中で首が痛くなるし、やっと答案書いたよ。
だよね。4問とも答案構成に30分づつかかったよ。残り30分で書いたから、浅い書き方
しかできなかった。1.5枚しか書いていない。まあ、分量ではないと思うが、午後は分量
書かせる問題でたしね。午前中で首が痛くなるし、やっと答案書いたよ。
全問７割答案が合格条件か～～
こりゃきついね。
ホームラン一個書いても一つでも７割きってたらアウトなんだよね？
そりゃ合格率低いはず。
でも値打ちある資格だね
こりゃきついね。
ホームラン一個書いても一つでも７割きってたらアウトなんだよね？
そりゃ合格率低いはず。
でも値打ちある資格だね
各問５０％以上で総合７０％以上じゃなかったっけ？
でも、ホームラン答案なんて、かなり不可能に近い問題だよ、実際。
でも、ホームラン答案なんて、かなり不可能に近い問題だよ、実際。
いや、1問でも5割満たないのがあると、アウトでしょ。そんでもって、さらに、トータルで140点超えないと
いけない。
いけない。
ビジネス実務法務2級に受かっても、宅建に落ちた。
宅建の方が難しいよ。
っていうか、暗記試験なのに、いろいろあって、時間が取れなかった。
言い訳にもならんが・・・
ビジ法の科目には興味が持てるのに、宅建の科目には興味がもてなかったのが
敗因の最大のものかも知れない。
来年は受かりたいと思う。
来年は、今年受けなかったビジ法一級を狙おうかな。
宅建の方が難しいよ。
っていうか、暗記試験なのに、いろいろあって、時間が取れなかった。
言い訳にもならんが・・・
ビジ法の科目には興味が持てるのに、宅建の科目には興味がもてなかったのが
敗因の最大のものかも知れない。
来年は受かりたいと思う。
来年は、今年受けなかったビジ法一級を狙おうかな。
>ビジ法の科目には興味が持てるのに、宅建の科目には興味がもてなかったのが
これ、あるね。
法令上の制限なんて、思考もなにもない丸暗記なんだけどね。
なじみがないと頭に入りにくい。
一般には、行政書士やビジ法よりも簡単とされる電気工事士二種などの方が、
司法浪人にとってはずっと難しいかも。
これ、あるね。
法令上の制限なんて、思考もなにもない丸暗記なんだけどね。
なじみがないと頭に入りにくい。
一般には、行政書士やビジ法よりも簡単とされる電気工事士二種などの方が、
司法浪人にとってはずっと難しいかも。
資格板は参考にならないね。
バカ多すぎだし。
バカ多すぎだし。
思っても言っちゃだめれす
■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。
http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2
（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。
ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。
イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。
＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
転載をお願いします＊
http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2
（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。
ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。
イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。
＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
転載をお願いします＊
ビジホ１級＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士
きまりだネ。
きまりだネ。
ビジホ１級＞＞＞＞＞＞＞択一合格
これもきまりだネ。
これもきまりだネ。
横だし消しアゲ
準備せずに受けるなら、
宅建＞＞＞＞＞＞＞司法試験最終合格
行政書士＞＞司法試験択一合格
だろう。
宅建は、司法試験と科目の重なりもない。
行書は、一般常識の足切りまである。
宅建＞＞＞＞＞＞＞司法試験最終合格
行政書士＞＞司法試験択一合格
だろう。
宅建は、司法試験と科目の重なりもない。
行書は、一般常識の足切りまである。
もっと悲惨なのがあった。
社労士＞＞＞＞＞＞＞＞司法試験合格
だ。
毎年制度が変わるから、本気で受からないと、来年は何も知らない状態になる。
しかも、司法試験の知識は、全くと言っていいほど、役にも立たない。
社労士＞＞＞＞＞＞＞＞司法試験合格
だ。
毎年制度が変わるから、本気で受からないと、来年は何も知らない状態になる。
しかも、司法試験の知識は、全くと言っていいほど、役にも立たない。
ブッシュはいらない。
微妙に日本語がおかしいのが気になる
視点も変。
視点も変。
>>802以下の書き込みの意味がよく分からない。
難易度のランク？
準備せずに宅建・行書は合格できるから、楽なランク？
でも「準備せずに受かれる（？）甘い資格など無い」、という主張と矛盾するし・・
>宅建は、司法試験と科目の重なりもない。
>行書は、一般常識の足切りまである。
（だから司法試験より難しいというベクトルにも読める）
という主張とも整合しないし・・うーむ。
それに、司法試験と知識が重ならない事が、なぜ社労士＞司法試験合格という理由になるのだろうか。。
難易度のランク？
準備せずに宅建・行書は合格できるから、楽なランク？
でも「準備せずに受かれる（？）甘い資格など無い」、という主張と矛盾するし・・
>宅建は、司法試験と科目の重なりもない。
>行書は、一般常識の足切りまである。
（だから司法試験より難しいというベクトルにも読める）
という主張とも整合しないし・・うーむ。
それに、司法試験と知識が重ならない事が、なぜ社労士＞司法試験合格という理由になるのだろうか。。
>毎年制度が変わるから、本気で受からないと、来年は何も知らない状態になる。
社労士ってものすごく大変な仕事なんだね。
受かっても落ちても次の年には「何も知らない状態」になるんならね。
でもそんな一貫性のない制度なんてあるんかな。
社労士ってものすごく大変な仕事なんだね。
受かっても落ちても次の年には「何も知らない状態」になるんならね。
でもそんな一貫性のない制度なんてあるんかな。
>宅建は、司法試験と科目の重なりもない。
この文章が、司法試験の準備をしていることを前提としているので矛盾している。
この文章が、司法試験の準備をしていることを前提としているので矛盾している。
だいたい、準備せずに司法試験受ける奴なんて皆無だから
その前提で他の資格と比較する意味がないよな。
その前提で他の資格と比較する意味がないよな。
宅建、民法重なってるじゃん。
ま、重なってなくても願書を書ける日本語能力があれば
宅建なんて受かるけど。
ま、重なってなくても願書を書ける日本語能力があれば
宅建なんて受かるけど。
>>807
日本語は読めますか？
>>808
毎年、年金等の制度が変わってますよね？
プロとして、仕事をするのに、いつからは何が何％になり、って、覚えるのは大変でしょう。
私はやりたくない。
>>810
司法試験の準備「だけ」で、臨むと書いてあるように思いますが？
日本語が読めないと、論文とかで苦労されるのではないでしょうか？
日本語は読めますか？
>>808
毎年、年金等の制度が変わってますよね？
プロとして、仕事をするのに、いつからは何が何％になり、って、覚えるのは大変でしょう。
私はやりたくない。
>>810
司法試験の準備「だけ」で、臨むと書いてあるように思いますが？
日本語が読めないと、論文とかで苦労されるのではないでしょうか？
>>811
宅建は、民法など10問程度しか出ない。
不動産登記法も含めて20問も出ない。
残りはなにか。
建築基準法や農地法、国土利用計画法などです。
さぞかし、司法試験の勉強「だけ」で対応できる内容でしょうね。ｗ
宅建は、民法など10問程度しか出ない。
不動産登記法も含めて20問も出ない。
残りはなにか。
建築基準法や農地法、国土利用計画法などです。
さぞかし、司法試験の勉強「だけ」で対応できる内容でしょうね。ｗ
司法試験の準備だけで対応できないという意味なら
英検3級＞＞司法試験
簿記4級＞＞＞司法試験
自動車整備士＞＞＞＞＞＞司法試験
なんでもいいじゃん。
あんまり実益のない比較をしないように。
英検3級＞＞司法試験
簿記4級＞＞＞司法試験
自動車整備士＞＞＞＞＞＞司法試験
なんでもいいじゃん。
あんまり実益のない比較をしないように。
>>817
あくまで、「司法板」ですよね？
ビジネス実務法務なら、資格板にも多数あるわけです。
「ここ」に来た人は、当然司法試験の受験生とみなされます。
ロースクールは、その後「新司法試験」を受験されることと思われますが？
新司法試験も受けずに、純然たる法律の勉強を、ロースクールでされる人がいない
以上、あなたの書いていることは、単なるあげ足取りに過ぎません。
あくまで、「司法板」ですよね？
ビジネス実務法務なら、資格板にも多数あるわけです。
「ここ」に来た人は、当然司法試験の受験生とみなされます。
ロースクールは、その後「新司法試験」を受験されることと思われますが？
新司法試験も受けずに、純然たる法律の勉強を、ロースクールでされる人がいない
以上、あなたの書いていることは、単なるあげ足取りに過ぎません。
>>818
そうですね。
しかし、この板の住民は、プライドが高い。
法律系の資格の頂点（実際そうだが）だという思いが先行して、
他の資格を甘くみたり、見下している連中が多い。あまりにも多い。
実際、宅建や行書を3日で合格できるだの、馬鹿な事を書く連中が多い。
恥を知れと、思いますね。
そうですね。
しかし、この板の住民は、プライドが高い。
法律系の資格の頂点（実際そうだが）だという思いが先行して、
他の資格を甘くみたり、見下している連中が多い。あまりにも多い。
実際、宅建や行書を3日で合格できるだの、馬鹿な事を書く連中が多い。
恥を知れと、思いますね。
俺は2週間で合格したから、ついな。
スマソ。
スマソ。
>>820
ここは、「司法試験を受けつつ、ビジネス実務法務１級をも受験する」
勤勉な方の集まりです。
あなたが、ビジネス実務法務しか受けないなら、帰るべきでしょう。
私も、両方を目指しています。（二級は今年取得しました）
ここは、「司法試験を受けつつ、ビジネス実務法務１級をも受験する」
勤勉な方の集まりです。
あなたが、ビジネス実務法務しか受けないなら、帰るべきでしょう。
私も、両方を目指しています。（二級は今年取得しました）
資格板の奴はだいたいがこんなもん。
放っておけ
放っておけ
だいたい、序列云々言う奴にはロクな奴がいないからな。
学歴厨も含めて。
学歴厨も含めて。
まぁそうだろうね。
ローが出来だしてから、妙に
○○大＞＞△大 とか
司法試験＞＞＞＞他資格とか
馬鹿馬鹿しい発言が多すぎ
ローが出来だしてから、妙に
○○大＞＞△大 とか
司法試験＞＞＞＞他資格とか
馬鹿馬鹿しい発言が多すぎ
>>828
あまり、言いたくはないんだが。
資格板は、荒れ放題なんだよね。
ここの人たちは、割と理性があるよね。
もし、資格板の人が、ここに来て見ているなら、それに気付いていると思う。
資格に序列など無意味だというのもあるけど、悪ふざけもあるんだろうが、
そういう書き込みをする香具師も多いんだよ。
実際、試験を受けたら、結果が出るだけなんだから、大学の偏差値も、どんな資格を持ってるかも、どんな資格を狙っているかも、一切関係ないからね。
あまり、言いたくはないんだが。
資格板は、荒れ放題なんだよね。
ここの人たちは、割と理性があるよね。
もし、資格板の人が、ここに来て見ているなら、それに気付いていると思う。
資格に序列など無意味だというのもあるけど、悪ふざけもあるんだろうが、
そういう書き込みをする香具師も多いんだよ。
実際、試験を受けたら、結果が出るだけなんだから、大学の偏差値も、どんな資格を持ってるかも、どんな資格を狙っているかも、一切関係ないからね。
ま、せっかくスレ建てたんだから、
有意義な情報交換しよう。
有意義な情報交換しよう。
一級に関して情報があまりないしね。
たしかに司法試験板は資格板に比べてはるかに理性的だし、勉強する努力を尊重している。
行政書士はなぜかこちらの方がそれなりに扱われているし、
ビジ法についても、全然こちらの方が参考になる。
行政書士はなぜかこちらの方がそれなりに扱われているし、
ビジ法についても、全然こちらの方が参考になる。
漏れは、今年は一級は避けたんだ。
去年、法学検定2級を受けたんだけど、時期的に難しかった。
準備が不十分だったからね。
来年は、是非受けたいと思っています。
今は、いろいろ、情報を集めている所です。
去年、法学検定2級を受けたんだけど、時期的に難しかった。
準備が不十分だったからね。
来年は、是非受けたいと思っています。
今は、いろいろ、情報を集めている所です。
>>834
どんな試験を受けるにしても、漏れは準備が相当に必要だと思う。
そして、君の言う通り、勉強する努力を尊重したいと思う。
だから、多少煽ったように見えたかも知れないが、あれは本音なんだ。
司法試験も大変な試験だけど、他の資格を見下すのは、どうかと思う。
実際、受けてみたら分かるよ。
どれも大変なんだから・・・
どんな試験を受けるにしても、漏れは準備が相当に必要だと思う。
そして、君の言う通り、勉強する努力を尊重したいと思う。
だから、多少煽ったように見えたかも知れないが、あれは本音なんだ。
司法試験も大変な試験だけど、他の資格を見下すのは、どうかと思う。
実際、受けてみたら分かるよ。
どれも大変なんだから・・・
同感です。ビジ法2級にしても、何度問題問いても高得点（合格後であれば満点に近い点数が望ましい。）だと、相当な
実力だと思います。私は1級受かっても、2級のテキストは毎年買うだろうし、問題は解いてみます。それくらい
良い試験だと思います。
実力だと思います。私は1級受かっても、2級のテキストは毎年買うだろうし、問題は解いてみます。それくらい
良い試験だと思います。
837 ：氏名黙秘：03/12/04 19:34 ID:gfLECegF
１級対策で商工の通信講座使った人いる？
某社に勤める昔の上司が受けていると思うのだが、彼には負けるわけにはいかない。
今年1級受かれば、先行したことになるのだが、ミスに気づいて失望中。
今年1級受かれば、先行したことになるのだが、ミスに気づいて失望中。
最近は、３級２級を合わせたような実務書が色々と出ていますね。よくできてます。
２級の過去問集は、見開きで左に問題、右に解答にして欲しいよ。
それの方が見やすいし、何度もグルグル回せて効率的なのだが・・・
それの方が見やすいし、何度もグルグル回せて効率的なのだが・・・
でも、実際に行政書士程度のレベルだったら、無勉強で受かる人いるよ。
>>821は現実を知らない。これは優劣の問題ではなく。
>>821は現実を知らない。これは優劣の問題ではなく。
宅建は業法その他の馬鹿暗記が必要。これをしないと落ちます。行書は、司法試験真面目にやってきた人は
準備あまりしなくても、点数はともかく受かる人いると思う。
俺は行書は必要でないので、受けていないけれどね。問題が公表されていたので解いたら、
8割5部ほど正解したよ。
準備あまりしなくても、点数はともかく受かる人いると思う。
俺は行書は必要でないので、受けていないけれどね。問題が公表されていたので解いたら、
8割5部ほど正解したよ。
荒らすんなら資格板からこないでほしい
844 ：スレ立人：03/12/05 00:00 ID:fRBMpv1L
荒らしはしないでくださいね。
このスレはいうまでもありませんが、
司法試験最終合格を目指しつつ、ビジネス実務法務検定１級についての
情報交換のために立てたスレです。
宅建や行政書士などのしょぼい資格は相手にしておりません。
なお、司法試験とビジネス実務法務検定と表題にあるように、
司法試験受験生レベルの方が対象者です。
ほかの資格試験の板の方も歓迎しますが不用意な煽りなどしないでください。
司法試験版では有益な議論だけを望みます。
以上。
このスレはいうまでもありませんが、
司法試験最終合格を目指しつつ、ビジネス実務法務検定１級についての
情報交換のために立てたスレです。
宅建や行政書士などのしょぼい資格は相手にしておりません。
なお、司法試験とビジネス実務法務検定と表題にあるように、
司法試験受験生レベルの方が対象者です。
ほかの資格試験の板の方も歓迎しますが不用意な煽りなどしないでください。
司法試験版では有益な議論だけを望みます。
以上。
>>839
差し支えなければ、具体的な書名を教えてください。
差し支えなければ、具体的な書名を教えてください。
>>844
確信的に行動しているようなｗ
確信的に行動しているようなｗ
ビジ法1級は論述式の試験だから難関。択一式は子供の試験だよ。
今年の1級の試験だめだったら、早くもう一度受けたい。知識は十分だったが、
十分に書ききれなかった。すごく悔しい。論述すべきポイントは完全に捉えたけれど、
ホームランにできずに内野安打程度しか書けなかったと思う。あー、悔しい。
あの下書き用紙にしっかり書いていたら時間なくなるね。来年はいきなり答案構成
しないでいきなり書いていこうと思う。
十分に書ききれなかった。すごく悔しい。論述すべきポイントは完全に捉えたけれど、
ホームランにできずに内野安打程度しか書けなかったと思う。あー、悔しい。
あの下書き用紙にしっかり書いていたら時間なくなるね。来年はいきなり答案構成
しないでいきなり書いていこうと思う。
下書き容姿は、イラナイヨ。
問題文の横に、サクサクっと答案構成するだけで十分。
問題文の横に、サクサクっと答案構成するだけで十分。
とにかく１級は難しい。
予備校の対策講座もまだできてないし。
手探りの状態。
予備校の対策講座もまだできてないし。
手探りの状態。
>>851
予備校の講師には、本試験問題に出てくるような実務経験がない人が多いだろうから、
この種の予想問題を作るのは無理だと思っている。熟練した法務の経験がないと、
ああいう問題は作れないんじゃないだろうか。予備校があまり意味がないという意味
では面白い試験。
予備校の講師には、本試験問題に出てくるような実務経験がない人が多いだろうから、
この種の予想問題を作るのは無理だと思っている。熟練した法務の経験がないと、
ああいう問題は作れないんじゃないだろうか。予備校があまり意味がないという意味
では面白い試験。
853 ：氏名黙秘：03/12/05 13:54 ID:NQ3zicon
確かに「コンプライアンスの方策を述べよ」なんて法律より事実の問題
だし、安月給サビ残しまくりで従業員の忠誠心の低い会社と
そうでない会社の方策が同じで済むわけがないよね。
で、現代社会の実力成果主義自体が犯罪や不正行為への誘惑をかりたてる大きな原因なんだから
効果的な予防措置考えだすと、コーポレートガバナンス全体から考えないといかないよね
だし、安月給サビ残しまくりで従業員の忠誠心の低い会社と
そうでない会社の方策が同じで済むわけがないよね。
で、現代社会の実力成果主義自体が犯罪や不正行為への誘惑をかりたてる大きな原因なんだから
効果的な予防措置考えだすと、コーポレートガバナンス全体から考えないといかないよね
経理だと、会計士、税理士のほかに簿記検定があって、その資格が
実務では認められている。しかし、法務は、行書や宅建程度しかなかった。
行書は教養試験に近いし（この資格があるからある特定の法律問題に詳しいはないと思う。）、
宅建は不動産業の人の試験。そうこうしているうちに、知財や国際法務の重要性が
飛躍的に高まってきたが、弁理士だと、知財のみに専門特化した試験で法務に従事する者からすれば汎用性
がない。ということで、この検定が注目されているんだと思う。
まあ、出題する方も試行錯誤するとは思うが、非常にいい試験だね。1級受かってから
英語力を増強するつもり。1級のテキストも各ケーススタディの前の総括的な説明部分は
すごくいい。高いがイケてる本だと思う。学者本、司法試験予備校本にもどかしさを感じて
いたところだった。
実務では認められている。しかし、法務は、行書や宅建程度しかなかった。
行書は教養試験に近いし（この資格があるからある特定の法律問題に詳しいはないと思う。）、
宅建は不動産業の人の試験。そうこうしているうちに、知財や国際法務の重要性が
飛躍的に高まってきたが、弁理士だと、知財のみに専門特化した試験で法務に従事する者からすれば汎用性
がない。ということで、この検定が注目されているんだと思う。
まあ、出題する方も試行錯誤するとは思うが、非常にいい試験だね。1級受かってから
英語力を増強するつもり。1級のテキストも各ケーススタディの前の総括的な説明部分は
すごくいい。高いがイケてる本だと思う。学者本、司法試験予備校本にもどかしさを感じて
いたところだった。
855 ：氏名黙秘：03/12/05 14:49 ID:rffrNPpD
国際法務でいい本ないかしら？
856 ：氏名黙秘：03/12/05 21:21 ID:subr3TwC
今年も全てがいい問題だったな。
法務部にいて、手続きに流されず、考えながら努力している人間でないと解けない問題
ばかり。
共通の２番目なんてまさにオレが担当してる案件と同じでびっくりした。
今年「も」って、ところが(・∀・)ｲｲ!!
来年、今年「も」いい問題だったなんて俺はいいたくない。
来年、今年「も」いい問題だったなんて俺はいいたくない。
予備校の1級対策講座って、1級受かってる人が講師？
それともとりあえず弁護士が講師？
それともとりあえず弁護士が講師？
独禁法の基本書ってどれがいいですかね？
実務を知らない「弁護士」よりも1級合格者の講師の方がいいかと思ってたけど
受かってない人がやってるの？
受かってない人がやってるの？
司法試験でも択一落ちでも論文採点してるからね。
>>855
2級、1級の公式テキスト。あとは、国際私法、国際取引法の学者本で簡潔な本で
1級のレベルはカバーしていると思う。ちなみに、私は国際私法は澤木先生、山田先生、
国際取引法は、松枝先生の本を過去に精読した経験があります。
2級、1級の公式テキスト。あとは、国際私法、国際取引法の学者本で簡潔な本で
1級のレベルはカバーしていると思う。ちなみに、私は国際私法は澤木先生、山田先生、
国際取引法は、松枝先生の本を過去に精読した経験があります。
１級対策のネット勉強会をしましょう。
独禁法はオーソドックスなのは根岸・舟田でしょうね。
国際取引法は北川・柏木はどうでしょうか。
国際取引法は北川・柏木はどうでしょうか。
北川先生の「ビジネスゼミナール 国際法務入門」（日本経済新聞社）は、良く知られて
いますね。しかし、これを読んでも、費用対効果ならぬ労力対効果はあまりないかもしれません。
あくまでも私見です。
いますね。しかし、これを読んでも、費用対効果ならぬ労力対効果はあまりないかもしれません。
あくまでも私見です。
867 ：氏名黙秘：03/12/06 01:07 ID:6uz/Smv3
863氏は、法律選択国際私法だったんだ。
まだ、受験されてはるの？
まだ、受験されてはるの？
このスレには、実務家も来ているようです。
漏れは破産法民訴選択だったが・・・
ま世間には労働法刑訴政治学の教養選択科目あり時代から
続けてる奴もいるわけだが・・・
ま世間には労働法刑訴政治学の教養選択科目あり時代から
続けてる奴もいるわけだが・・・
870 ：氏名黙秘：03/12/06 09:11 ID:6uz/Smv3
ベテのスクツ
>>867
いいえ。ビジネスマンやってます。
いいえ。ビジネスマンやってます。
872 ：氏名黙秘：03/12/06 11:12 ID:g6kEV7fQ
874 ：氏名黙秘：03/12/06 11:30 ID:vYJ1bdYj
>>863 サンクス。
>>875-876
その検定を取る気はあまりないけど、対策問題集は欲しいかも。
その検定を取る気はあまりないけど、対策問題集は欲しいかも。
資格商法だな
ちんこー
まｎ
めちゃ高い
1級あればローどこでもOKなんだろうな。
>>884
司法択一よりも評価されると思われる。
司法択一よりも評価されると思われる。
>>885
それは当然だろうけど
それは当然だろうけど
合格証明書を発行してもらいに商工会議所まで逝ったら、ロースクールを受験する
香具師がいっぱいだった。
みんなビジ法の証明書とりにきてた。
みんな2級。
さすがに3級は使えないかなw
香具師がいっぱいだった。
みんなビジ法の証明書とりにきてた。
みんな2級。
さすがに3級は使えないかなw
うぉーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
早稲田に１級の合格証書だしときゃ良かった、
ガックシ。
２次残ったら、直接もってこ。
明治はだしといたけど。
今後全部出すぞ。
早稲田に１級の合格証書だしときゃ良かった、
ガックシ。
２次残ったら、直接もってこ。
明治はだしといたけど。
今後全部出すぞ。
自動車整備士試験１級の問題漏洩が問題になっていますね。
問題作成に特定の企業が関わると、試験の公平性に問題があるという指摘もあるようです。
ビジ法１級は大丈夫だろうか・・・
問題作成に特定の企業が関わると、試験の公平性に問題があるという指摘もあるようです。
ビジ法１級は大丈夫だろうか・・・
難易度の割には評価されないよな、この資格。
逆に簿記２級って難易度とくらべて評価高い。
納得いかん
逆に簿記２級って難易度とくらべて評価高い。
納得いかん
それでも前より認知されてきてるじゃん。
関大なんて態々載せてるよ
関大なんて態々載せてるよ
893 ：氏名黙秘：03/12/13 15:05 ID:ltKIfRh3
模範解答よりも漏れの解凍のほうが秀逸だな。
余裕で合格のヨカン
余裕で合格のヨカン
簿記1級、ビジ法1級って実務強そう。
ビジ１級＞＞＞法学検定２級＞＞＞│壁│＞＞＞ビジ２級
ビジ１級＞＞＞択一合格＞＞＞法学検定２級＞＞＞│壁│＞＞＞ビジ２級
累計で１級合格は５－６００人くらいかな。
うち弁護士とか法務部長とかもいるから、
ロー流入組はせいぜい１５０人くらい。
で、適性８０とかなると３０人とかかもな。
うち弁護士とか法務部長とかもいるから、
ロー流入組はせいぜい１５０人くらい。
で、適性８０とかなると３０人とかかもな。
901 ：氏名黙秘：03/12/13 18:09 ID:d8hd18Rc
簿記２級って言われているより難しいな。
ビジホ２級は95点で楽勝だったが、簿記２級は70点割れ･･･
ビジホ２級は95点で楽勝だったが、簿記２級は70点割れ･･･
択一合格＞＞＞ビジ１級＞＞＞法学検定２級＞＞＞│壁│＞＞＞ビジ２級
ビジ法1級、簿記1級両方あったら職人だね。
１級公式テキストは何度か読んだので、講座でも受けてみたいが、１級の講座はどこが良いのだろう・・・
ベテ法務実務経験者>>>>ビジ法1級>>>>∞>>>>>択一合格>>>>DQN受験生
907 ：氏名黙秘：03/12/13 19:28 ID:Pq0FlhBY
たぶん、難易度や試験のシビアさでは択一が上なんだろうけど、実際の法律の
力を計るにはビジ法一級の方が正確だろうな。
択一はなんつーか、試験に対する強さとか事務処理力で通ってしまうところが
あるから。
力を計るにはビジ法一級の方が正確だろうな。
択一はなんつーか、試験に対する強さとか事務処理力で通ってしまうところが
あるから。
つ-か、マジレスすれば、結局は母集団の質の問題だろう。
ビジ法１級なんて、ほとんど考慮されないよ。評価されたければ、社会的
に認知されてる正統派の資格・検定の合格歴が必要。択一も含めて。
そんなことは、普通に分かると思うが,,
ビジ法１級なんて、ほとんど考慮されないよ。評価されたければ、社会的
に認知されてる正統派の資格・検定の合格歴が必要。択一も含めて。
そんなことは、普通に分かると思うが,,
大手法務の応募条件になってるがな。
http://careers.employment.yahoo.co.jp/careers/company/02060/paK400_rc13.html
因みに「司法試験」で検索するとこうなる。（ｗ
http://careers.employment.yahoo.co.jp/bin/c_searchf?p=%BB%CA%CB%A1%BB%EE%B8%B3
http://careers.employment.yahoo.co.jp/careers/company/02060/paK400_rc13.html
因みに「司法試験」で検索するとこうなる。（ｗ
http://careers.employment.yahoo.co.jp/bin/c_searchf?p=%BB%CA%CB%A1%BB%EE%B8%B3
910 ：氏名黙秘：03/12/13 20:16 ID:Pq0FlhBY
911 ：氏名黙秘：03/12/13 20:19 ID:Pq0FlhBY
ただし、大手企業に新卒ではいる場合は、択一合格はそれなりに評価されるという話。
官庁や日銀なども択一合格歴は大幅加点だそうだよ。
転職市場での価値はゼロに近いのは事実だろうけど。
それに、ビジ一級も職歴がないとそれだけでは苦しいのでは？
官庁や日銀なども択一合格歴は大幅加点だそうだよ。
転職市場での価値はゼロに近いのは事実だろうけど。
それに、ビジ一級も職歴がないとそれだけでは苦しいのでは？
>>909は転職の検索だからねえ。
新卒でビジ法1級持ってるのなんて居ないでしょうー・・・
新卒でビジ法1級持ってるのなんて居ないでしょうー・・・
まあまあの企業であっても、ビジ法を知らないところが結構あるんだよねえ・・・ﾊｧ
某企業の実際の求人要項です。
資格 ・法律関連知識及び実務経験
・IT業界での経験を希望
・さまざまな価値観を持つ人々との交渉力、折衝力
・契約業務または法律業務の2年以上の経験
・大学法学部卒/USロースクール卒/択一合格/ビジネス実務法務検定試験1級合格
・頭と身体の両方を動かす事に喜びを感じられる方を希望
・28歳くらい迄
・英語力TOEIC760以上
資格 ・法律関連知識及び実務経験
・IT業界での経験を希望
・さまざまな価値観を持つ人々との交渉力、折衝力
・契約業務または法律業務の2年以上の経験
・大学法学部卒/USロースクール卒/択一合格/ビジネス実務法務検定試験1級合格
・頭と身体の両方を動かす事に喜びを感じられる方を希望
・28歳くらい迄
・英語力TOEIC760以上
＞・英語力TOEIC760以上
問題はこれだ・・・鬱死
問題はこれだ・・・鬱死
>・28歳くらい迄
こっちの方が問題だったりして･･･
こっちの方が問題だったりして･･･
＞・契約業務または法律業務の2年以上の経験
これはあるのかこれは。
これはあるのかこれは。
919 ：成川豊彦 工作員：03/12/14 00:20 ID:7joob+kz
明日 セミナー逝く人いる？
ローの入試担当者がビジ法知ってる保証はあるのか？
>>920
ビジ法も知らないような学校なら、どうせ入ってもロクな目に合わない。
ビジ法も知らないような学校なら、どうせ入ってもロクな目に合わない。
>>914
・光通信系以外ならおｋ
・元来人間関係は苦でないが、長年の浪人生活により鈍りまくってます
・某ホテルで総務に２年勤務した経験あり。職務内容はクレーム処理大半
・１部通学商学部・通信法学部卒/海外はハワイに１０日間程行ったことが
一度あるだけ/択一戦歴一昨年４５点・去年３９点・今年４６点で
合格者と詐称したくなる位紙一重ウルトラダメポ人間/２級なら持ってます
・SAJ１級・SIAゴールドとったのは遥か昔、今ではピストン運動が
腰痛で持続できない位のオッサン。女と交尾よりも熟練オヤジに鍼灸
されてる時のほうが気持ちいいと思えるほど肉体退化。。。
・１９７４年生まれでダメポダメポ～
・tomatoの複数形をtomatosと素で書く程の実力で、英検５級ですら
合格が危ぶまれる真性DQNを自認。。。
・光通信系以外ならおｋ
・元来人間関係は苦でないが、長年の浪人生活により鈍りまくってます
・某ホテルで総務に２年勤務した経験あり。職務内容はクレーム処理大半
・１部通学商学部・通信法学部卒/海外はハワイに１０日間程行ったことが
一度あるだけ/択一戦歴一昨年４５点・去年３９点・今年４６点で
合格者と詐称したくなる位紙一重ウルトラダメポ人間/２級なら持ってます
・SAJ１級・SIAゴールドとったのは遥か昔、今ではピストン運動が
腰痛で持続できない位のオッサン。女と交尾よりも熟練オヤジに鍼灸
されてる時のほうが気持ちいいと思えるほど肉体退化。。。
・１９７４年生まれでダメポダメポ～
・tomatoの複数形をtomatosと素で書く程の実力で、英検５級ですら
合格が危ぶまれる真性DQNを自認。。。
解答解説会ガラガラでした
セミナーまじで潰れるかも
見たよ。
模範解答いろいろ出てるけど、みんなどうだった？
漏れは、また来年受けることになりそうっす
漏れは、また来年受けることになりそうっす
誰か問題分upして
>>927
前に張ってある
前に張ってある
>>928
それがどこだか分からないもので、
それがどこだか分からないもので、
>>929
検索すれば？
検索すれば？
今年の１級の問題教えてください
>>931
前に張ってある
前に張ってある
よく見たら（共通だけ）、
>今回の１級試験は、それほどひねった問題もなく、順当に応えていれば、
合格点は逝くと思われます。
だよ。民法＋手続法＋実務の基礎の組み合わせでok。
第１問では、メーカーにとって問屋がつぶれると、販路が減って、
メーカーの将来の収入が減って困るみたいな
経営判断をさらっと書けると印象が上がると思うけど。
Ａに余力があれば、Ｂを支配下においてＡの販売子会社化できれば、
Ａの流通力増強で、ラッキー。
>今回の１級試験は、それほどひねった問題もなく、順当に応えていれば、
合格点は逝くと思われます。
だよ。民法＋手続法＋実務の基礎の組み合わせでok。
第１問では、メーカーにとって問屋がつぶれると、販路が減って、
メーカーの将来の収入が減って困るみたいな
経営判断をさらっと書けると印象が上がると思うけど。
Ａに余力があれば、Ｂを支配下においてＡの販売子会社化できれば、
Ａの流通力増強で、ラッキー。
択一合格と、ビジ１級なら後者の方が実務で使える知識ありと評価される。
ただ、英語ができないと元も子もないと思うが。
ただ、英語ができないと元も子もないと思うが。
ビジ１級あったら就職有利？
ただ、ビジ1級はとれないぞ。
マジで難しい。
択一なら対策すればOKだけど、これはそういうもんじゃない。
だから司法浪人でビジ1級をとったという話は聞かない。
マジで難しい。
択一なら対策すればOKだけど、これはそういうもんじゃない。
だから司法浪人でビジ1級をとったという話は聞かない。
１級は対策しようと思うと、想像以上に時間がかかる。
そんだけやんなら、司法の勉強した方が早えーって。
そんだけやんなら、司法の勉強した方が早えーって。
1級があればどこでもフリーパスだろ
実務を知らなければ受からないわけね。
法律の知識云々は当然ながら、
うまく商売の進め方にのっかるような方向にしないと点にならない
逆にいうと、そういう方向性だと点になる
うまく商売の進め方にのっかるような方向にしないと点にならない
逆にいうと、そういう方向性だと点になる
>>938
単に司法受験生がビジ１級対策をしている暇がないだけだと思う。
単に司法受験生がビジ１級対策をしている暇がないだけだと思う。
中小企業診断士とビジホ一級って、どちらが難しいですか？
やっぱリーガエスパニョーラが強いよな
法務の現場では、1級レベルは普通です。最近は、英語で処理する仕事の比率がますます増えています。
私の場合は、7割程度が海外関係の仕事です。
私の場合は、7割程度が海外関係の仕事です。
>>948
あなたはとれないのにねw
あなたはとれないのにねw
>>949
1級今年受けたよ。受かるつもりだけれど。
1級今年受けたよ。受かるつもりだけれど。
ＴＯＥＩＣ８５０行くのと、
ビジ法１級とるのと、
どっちが難しい？
ビジ法１級とるのと、
どっちが難しい？
>受かるつもりだけれど
みんなそうだね（藁
みんなそうだね（藁
>>948
択一より難しかったですか？
択一より難しかったですか？
>>953
択一とは比較できないと思います。実務的な論点も出ていたので。
択一とは比較できないと思います。実務的な論点も出ていたので。
実務についていない人にとっては難しいということですか？
そうでもないな
わかったようなわからないような。
ビジ2級とTOEIC845持ってます。
難易度は、ビジ1級＞TOEIC850だと思う。（TOEIC5点足りてないけども）
新卒ですが法務採用企業を狙います。
難易度は、ビジ1級＞TOEIC850だと思う。（TOEIC5点足りてないけども）
新卒ですが法務採用企業を狙います。
まったく質の違う資格を比較してなんの実益があるんだ。あほか。
まともな議論としてはあほらしいかもしれないけど、こういう無理矢理な比較を
無責任かつ気軽に楽しめるところが２ちゃんねるの良さ。
無責任かつ気軽に楽しめるところが２ちゃんねるの良さ。
発表遅いよね。
簿記１級より難しかったですか・
２級受かった椰子いる？
95点とって当確だけど、発表まだだよね？
一昨年2級受かったけど・・あんまり意味があったとは思えないなぁ。
すごく簡単だったし。2級だけ持ってても仕方ないね・・
1級ってけっこう難しいとの噂はよく聞くけど
たぶん2級とは相当難易度の差があるんだろうなぁ。
すごく簡単だったし。2級だけ持ってても仕方ないね・・
1級ってけっこう難しいとの噂はよく聞くけど
たぶん2級とは相当難易度の差があるんだろうなぁ。
2級と1級は雲泥の差。
将来的には準1級ができると思う。
将来的には準1級ができると思う。
２級持ってる→フーン、そう。
１級持ってる→ウォーーーーーッ、スゲェーーー。どうやって勉強したの？
１級持ってる→ウォーーーーーッ、スゲェーーー。どうやって勉強したの？
一級合格で新司法試験の受験資格くれないかな。
１級の実力あれば、ローの２年次３年次過程も半分出なくて分かるかもな。
16日が発表だね。
１６日まで保守
1級発表まであと2ヶ月もあるのか～。
長いよ～。。。。。
長いよ～。。。。。
973 ：某コテ：04/01/05 22:45 ID:JzfcDz8C
むしろ今年の試験日程きぼん
例年通りだろ。
１級は採点に手間暇かかるから年１回しかできんだろ
１級は採点に手間暇かかるから年１回しかできんだろ
１級は既に受かってるが、司法の択一はどうにも相性が悪い。
司法には、向いてないのかもね・・・
司法には、向いてないのかもね・・・
択一合格してて、1級受かってればすごい価値があるね。
そういう人がいるのかどうかわからないけど。
そういう人がいるのかどうかわからないけど。
受験料倍にしてもいいから年二回やってほしい。
1級なんてそんなに受ける人いないでしょ。
一週間後に２・３級の合格発表でレス増えるだろうから
誰か新スレお願い。
自分はホスト規制で新スレたてられましぇん。。
誰か新スレお願い。
自分はホスト規制で新スレたてられましぇん。。
980 ：このテンプレもはってくださいm(_ _)m：04/01/10 00:46 ID:???
前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060379079/
関連スレ
資格板・ビジネス実務法務検定
その７ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1070184622/l50
その６ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1060517968/l50
その５ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056633843/
その４ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1040357684/(html待ち）
その３ http://school.2ch.net/lic/kako/1039/10394/1039433608.html
その２ http://school.2ch.net/lic/kako/1027/10278/1027843993.html
その１ http://school.2ch.net/lic/kako/979/979594636.html
東京商工会議所検定
http://www.kentei.org/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060379079/
関連スレ
資格板・ビジネス実務法務検定
その７ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1070184622/l50
その６ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1060517968/l50
その５ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056633843/
その４ http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1040357684/(html待ち）
その３ http://school.2ch.net/lic/kako/1039/10394/1039433608.html
その２ http://school.2ch.net/lic/kako/1027/10278/1027843993.html
その１ http://school.2ch.net/lic/kako/979/979594636.html
東京商工会議所検定
http://www.kentei.org/
既にテンプレはったパート２たってますよ～
司法試験とビジネス実務法務検定1級
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060379079/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060379079/
＿ ﾉ）
/ ＼〇ノゝ
/三√从从) ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, ヽ | | l l | ∩ ＜ はにゃ～ん、1000取り合戦いくよ～！！ ,,､,､,,,
,,, ｀从ﾊ~_ワノ） / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼さくらたん(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ…／
//三/|三|＼ ,, ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
/ ＼〇ノゝ
/三√从从) ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, ヽ | | l l | ∩ ＜ はにゃ～ん、1000取り合戦いくよ～！！ ,,､,､,,,
,,, ｀从ﾊ~_ワノ） / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼さくらたん(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ…／
//三/|三|＼ ,, ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
1級の話題なんだけれどさ、今年使った六法には、「個人情報保護法」が載っていない
んだよね。1問出たよね。この法律に絡む問題って時々話題になるし、会社でも注意しないといけない問題。
んだよね。1問出たよね。この法律に絡む問題って時々話題になるし、会社でも注意しないといけない問題。
訂正
去年の試験は、情報の漏洩が民間→民間だから「個人情報保護法」は絡まないね。
失礼。
去年の試験は、情報の漏洩が民間→民間だから「個人情報保護法」は絡まないね。
失礼。
1000
10000