8/31試行　センター適性試験専用スレッド

日弁連法務研究財団の適性試験も終わり、いよいよ本命の大学入試センターの適性が迫ってきました。
気分を入れ替えて、センター頑張りましょう。

大学入試センター法科大学院適性試験
http://www.dnc.ac.jp/houka/houka_index.htm

志願者数31,301人（男22,588人 女8,713人）
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/applicant_about.html

なんのことだ！

よし！絶対８割とるぞ！！

２ゲット

しまった・・。

日弁連うけなかった一万人ほどはやる気なしの
低レベルなので気にしないでいいでしょう

惜しい！「実施」にすればよかったのに・・・

>>6
おまえは何もわかってないな。日弁連とセンターどっちでもいいとこと、そうじゃない
ところがあるが、ほとんどはセンター必須。しかもセンターを必須とし、日弁は参考
程度なところが多い現実を考えると、日弁連はおまけ程度であってセンターで高得点
とればいいだけの話。センターで高得点とれない奴が日弁連で高得点とれる確率は低い。
そこそこ点取ってれば適正の点数なんて大した問題じゃない。適正だけで決まるんじゃ
ないからな。

＞8
論旨がずれてる。０点

辰巳京都烏丸校OPEN!
　　↓
自習室ないじゃん！Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
　　↓
仕方ない、LECの自習室に行くか…（ ´･ω･｀)
　　↓
すいませーん、Lカード作って下さーい（ノﾟ∀ﾟ)ノ
　　↓
LEC社員（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ！！
　　↓
LEC受講生ヽ（`Д´）ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ！ｾｷｶﾞﾅｲﾖｳ！！

このスレがのびないのは「試行」のせいか？

誰か重スレ覚悟で新スレ立てろよ。
微妙すぎて伸びねー

>>8
本物の馬鹿を初めて見たw

>>13
まだ2歳ぐらいか？
俺なんか2日に最低一度はみてるぞ。

さて本番本番

折れ日便受けなかった。今日？試験問題＆解説ただでｹﾞｯﾄできてｳﾏｰだし
（発表ﾏﾀﾞｰ？？）

使いもしない日便に一万も払わない。

しかしこんな役に立たないパズル問題を解く時間がもったいないなあ
まだ択一の方がﾏｼじゃん

日弁連受けてない人にはわからないだろうが、
パズル問題ではなく、速読問題といったほうが正しかった

よーし、97%取って東大理�V出願しちゃうぞーとかいってんの。
もう見てらんない。お前な、受ける試験間違ってるぞ（ｒｙ

受験票ﾁﾝﾁｰﾝ

ああ、俺は日便連死んだからもうこっちのスレに引っ越し。
プレテストは39/48で50位くらいだったのに昨日は32/59だった。
ぎゃははははは。

>>6
>日弁連うけなかった一万人ほどはやる気なしの
>低レベルなので気にしないでいいでしょう

論文受験者は結構、センターのみって多いよ。
そもそも、直前とうれん受けてて日弁連の願書提出気づかなかった
人もいたみたいだし。

http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/3e78670a92e910102759?aid=&bibid=02351101&volno=0000

>>20
同じような感じだ。
しかも直前模試ではもっとよかったのに。
すっげーくやしい。
何が何でもがんばるぞ！

>>21
まぁ、でも論文受験者は６千くらいだし
その中で、ロー受ける気がある、かつ、日弁連に気付かなかった
となるとかなり小数になる

センターも大事だけど、いい推薦書とか揃えられない人や
英語力で補強できない人には日弁連も大事だと思うな…。
絶対必要って書いてなくても提出して、
高い点なら貴重な補強資料でしょ。

>>25
いい点取れた人はﾗｯｷｰだけどな…　

夏休みで学生は一日中勉強してられるのに、社会人の漏れは盆休みにちょこっできるだけ
ラストスパートで差を付けられそう

来週開講するセミナー判断推理の講座で間に合わせる。

しかしアレだな。結局3万人しか受験者いないのか。。。
もっと10万人ぐらいいると思ったがな。

許認可下りれば、一年目から下位まで含めると６０００人ぐらい入学できるわけでしょう。
で、うちの先生から聞いたけど、
25歳以上は適性でよほどの高得点か、経歴なければ最初から足切るらしいから
（そのかわり現役か卒１までの人はよほど適性でひどい点じゃなきゃ適性は特に考慮しないらしい）
ここで1万人ぐらいは用なし。

すると実質は3倍強ぐらいの試験だな。

まあ、入るだけだからな、入ってから大変だろうし
こんなとこが妥当だろうな。

>>27
俺藻だ…
ｶﾞﾝﾊﾞ牢屋

>>30
そんなに適性で焦る必要はないよ。
数学系の事務処理問題は法則覚えると、ここじゃ全然差はつかないし。
読解でも一部の天才は抜けば、そんなに差はつかない。

つか、1日中、適性試験の勉強してる奴ってあんまりいないと思うよ。
集中力もたないし。
３時間ぐらいかな？

>>29
どこの大学？

>>32
特に判断推理なんかはいいとこ集中続くのは2時間ぐらいだね

俺は今、　朝起きて冴えてる時に、判断推理を2時間で会社行く
　　　　　　昼休み一時間は長文読解
　　　　　　会社終わってから家に帰ってきて2時間ぐらい論理把握って感じかな。

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　

>>33
釣りに乗るなよ、どう見ても脳内だろ。
そもそも私大なら早慶中以外は切らなきゃならんほどの足があるかも微妙。

>>35
と25歳すぎたベテが自己保身レスをしています

この前行われた適性の問題ってどこにアップされてるんでしょうか？

>>37
残念ですが、まだ日本史上、適性試験が行われた歴史はありません。
今月の31日に初めて日本史上で適性試験が行われます。
よってあなたの質問に解答することはできません。

しかしあなたが適性試験以外の問題を求めおり、かつその試験が実在するなら
私は全力は探してあなたに知らせます。

>>38
ばかじゃないの。皮肉にしてもおもしろくない。

>>39
どうせ200点にすら届かなかったDQNのたわごとだから
聞き流すのが吉。

>>37
>>39
低脳すぎ　ﾌﾟﾌﾟ

>>40と自分の事を書いてる暇人がいます

_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ
ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　ヾ;. 　　,　 　 　　 　　,　､;,
　　　 ;; 　　 ●　,　...　､,● ;:　　やんのかてめぇー
　　　 `;. 　 　　　　C)　　 ,; '
　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､
　　　;'　　　 　　　　　　　 ;:
　 　 ;:　　　 　　　　　　　　';;

私立のロースクールならこれ受けなくても出願できますか。

>>40
おいっ！まて。









俺は194だ。

>>44
日弁連のテストがよっぽど良かったの？

日弁連の模試を受けるほど暇な人たちは
当然、非灯台志望者の皆様に決まってますよね。

>>47
あー、君全然出来なかったのね。

私のような論文受験者は、わざわざ有料の模試を受ける必要がないんだよ（ｗ

>>49
論文失敗したの？

ナンデ２チャンネルッテ足ノヒッパリアイシカデキナイノ？
オナジ人間デショ？モット有意義ニハナシアオウヨ！！

他のサイトですげーうざい説教野郎がいるんですけど・・・。
２７０点近い俺にたいして、２６０点取ったくらいで、
こういうふうにしないと点はあがらないよ？
私のようなものはコレができる能力があるから、日弁連も
簡単に思えたよ。とアドバイス（自慢？）的なことをほざく。
オレよりましな点とってから言え！！くそじじい！！
そのサイトを荒らしたくないので、ここでぐちる。

>>50
失敗かどうかは試験委員が判断することなので、
私は私の選択肢を広く取ることに専念しているだけです。



まあ、失敗だとは思っていますけど。

日弁連はＤＮＣの模試としては成立してないぞ。
・・結果論かもしれんが。
それと、論文受験者が日弁連受けなかったってのも、俺は大勢に影響するほど
みんなではないと思ってる。だって、日弁連結果良ければプラスにはなれど、
マイナスになることはない以上、準備する時間がなくても出願したほうが
それこそ選択肢が広い。
まあ、日弁連のあの問題だと準備不測で失敗した論文受験者は結構居たかもしれん。
でも、そういう連中は口述との兼ね合いもあろうがＤＮＣには合わせてくる
だろうから、上位層に食い込んでくる可能性は結構あるかと。

>>54
おれは論文受験だけど受けてみたよ。DNCもネットで試行問題
みたけど対策なんてする予定なし。話のネタ的な気分。
でもローなんて得体の知れないものにはまだ入学するつもりなし。
現行本気で受けてるヒトは大体こんなかんじじゃない？
大学三年とかいうヒトを除いて。

ちなみに２５２点だった。択一的な事務処理が多かったんで
けっこうとれたつもり。第二部は周りほどできなかったけどね。

俺、244で結構喜んでたんだけど
2ｃｈみてると自分がバカな方な気がしてきたよ。
自信もないし、暇はあるしDNC対策はみっちりやろ…。

さて、あげとくか

そもそもどんな問題出るかわからん
判断推理は出るのか？
長文読解はでるのか？
数的は？資料解釈は？

北大って足切りどんくらいになるか想像できん。
ミシュウは２４日だけだから既に発表された大学では
京大都立大受けるやつ以外みんな出せる。
センター満点近いやつはみんな出すだろ。一芸ねらいで。
２５日は東大一橋名大と色々重なってるから，東大一橋以上に足切りが高い気がする・・・

>>59
でも本気で北海道に引っ越すのはちょっと・・って人
結構いそうじゃない？？

>>60
でもとりあえず滑り止めで出さない？適性よければ。
だってそれだけで入れるんだもん。
それに２４日空いてるわけだし，東京でも試験するから気軽に受けそう。
ミシュウは小論だけだし。

ま、適性の結果とは別に、うかるなら行った事もない地域まで行く気が
あるのか、
単年度200万＋生活費使って私立を選択出来るのか、そんな事情が絡むから、
最終合格ラインはかなり判断が難しいね。

北大受けたかったんだけどなあ。まじで一番合格ラインがわからん大学のような気がする。
はあ・・・

今北大医学部６年に弟が行ってる・・。
もし北大受かったら下宿を引き継ぐよ！！
北大は徒歩３分の立地で２DKでも家賃５−６万だぞーー！！！

北大は異常に競争が激しくなるような気がする

たぶん日程組んだときに未修者が他の帝大と併願できる可能性を考えなかったな・・・

補欠合格大量発生だったりして。
・・・そうなると、
不本意ながら受かったところへ一旦行くと決めて入学金入れる
→補欠繰上げ→入学金無駄無駄無駄〜ッ！

北大は立地もいいからなぁ
やや広すぎの感もあるが

北大の内部生はちょっと可哀想だな

日弁連大失敗で気が重い。模試でも受けていい点採らないと気分で
センターも負けそうだ。

>>65
いや，計算ずくだと思うんだけど。
２４，２５をはずすと上位ロー落ちばっかになってレベルが低くなる。
だけど重ねてしまうと北大受けれないレベルの高い人たちもいる。

この相反する要請を解決する苦肉の策として，キシュウは重ねて，
ミシュウは他の旧帝の日程から外すが，適性一芸という餌で
優秀な人も取り込もうとしたのでは，と思うのだが。

ミシュウを２４日だけにして，東京にまで試験場作って，東大第一志望の人
集めようとしてるとしか思えんのだが。

>>64
家賃も学費も安いから生活費含めても，かかる金は都内私立と大して変わらんな

>>70

でも未修者でも特別枠は２５日も試験なんだよなあ

畜生！

>>72
そこは重ねて優秀な人ゲッツ！一般枠でチャレンジ！

どこでもいいから受かりたいもんだ
どの層がどこを受けるか、やや予想付かないのは恐ろしい
滑り止めも冷やかしも混ざっての乱戦だろうしなぁ

九大は３１日になりました。英語の小論なんかもあるとさ・・・

今年は予測不能の乱戦なのが逆にプラスになるかもしれない

受験票とか届くの何時なんでしょうねぇ。
上旬って言っても幅があるし。

>>70
適正一発芸って優秀ですかねぇ？
むしろｒｙ

ＤＮＣの第一部の推論・分析力って、日弁連の一部+二部って思っていいのかな？
それとも、日弁連の二部みたいな判断推理系の問題は対象外？


あと、ＤＮＣ二部は読解・表現力ってなってるけど、小論も出るの？

誰か教えてくださいーー。

>>78
適性で満点はなかなか取れんよ。それはそれでかなり優秀な人だと思う。
他大学では大した評価の対象にならなくて，社会実績などがなくて落ちる人もいるだろ。
北大は社会人特別枠とか，小論一芸とか，色々だね。

>>79
試行テストやってみ。DNCほむぺに置いてあるから

＞７９
今ごろそんなこといってるようじゃ無理

ただ、試行テストレベルだったらみんな本番までにはかなり対策するだろうし、
平均が８割近くまでいって「差がつかない」って現象もありうるよね。
ミスったら終わりテスト。明らかに日弁連の問題よりはDNCは解きやすい（良問だ）し。
そうなると、日弁連でも受けれるほうは、日弁連で上位取った人が
受かりまくることになるのかな。

>>81

ありがと。
一応やってみたんだけど、よくわからなかった。
新たな情報が出てるのかなって思って。

>>82

うん、かなりやばい。
どこでもいいから入れてほしい・・・・。

>>83

単純に偏差値で決めるのかな？どうなんだろうね。
そもそも、二つの団体がやること自体、どうかしてるよ。

予備校の模試でも平均は６割台。８割近くはないだろ

予備校の問題は試行テスト並みに易しいの？

試行テストは決して易しくはなく、素直な問題が多いだけらしい。
たしかに俺も試行テストけっこう解きやすかったけど、ボロボロ間違えてた記憶が・・・。

>>86
L、Wはだいぶ傾向が違う。
辰巳が一番試行に近い。

試行テストの平均は60点だったっけ？
意外と難しいんだね

>>89
本番であの問題だったら、確実に平均７割は超える。
みんな論理の問題になれてなかっただけ。

試行テストよりはるかに難しくなってると思って対策するに限りますな。

試行はもちろん模試もうけてない受験生が大幅に平均下げてくれるでしょ。

ま、でも中位上位のローに行こうと思えば
悪くても適性上位10%には入らないといけないわけで平均点は関係ないでしょう。
85点以上は必要かな・・・

てきとうな事言うけど、９０分あるから集中力へって平均点は60点ぐらいだよ

>>93
キシュウなら、足切りさえ免れればいいから７０点あればいいのでは？

試行と本番、傾向が一変してたら激しく笑える。
31日にｽﾚが血涙レスで埋まったりして。




俺も受けるんだった。笑えん。

>>94
一般人が90分で集中力が切れるなら、現行やってる香具師は有利だな。
90分ごとき現行択一受けてる香具師は屁でもないだろ。

>>97
ちょうどトイレ行って一息入れる時間だw
憲法民法を一気にやって、休憩してから刑法、と。

>>95
予備校嫌いの上位私立教授は、
適性とＧＰＡ重視といっている。
二次もｋは宝剣２級レベルといっているし
ｗ、ｍも司法試験並だと本末転倒だから、
と上層部がいっている。
とすると、足切りなくても
２次でＧＰＡ優秀組相手に巻き返せるのか不安…。
やはり取っておくにこしたことはないのでは?

本番本当に試行のレベルの問題出すのかねえ。
差がつかない→ケアレスミスした奴だけ沈む
でいいんかな。
模試のほうが難しいぞ。

>>100
多分試行よりは難しくなる。
実際それが全体の方針になったかは知らないが、
教授の話のよると、関係者が、時間をかけさせる問題を作りたい
といっていたそうな。
簡単なものを高速処理＝ＪＦＬ
難しいものを要領よく処理＝ＤＮＣ
ということになりそう。

>>99
そうだよなあ・・・
２次で簡単な問題だされたら、挽回できないもんね。

>>101
JFLの1部3部は・・・簡単なもの（但し即死トラップ多数）高速処理
だな。
でも、DNCでも1部2部の難易度差でかなり泣き笑いが分かれるだろうな。

>>102
だよね。
そもそも論文レベル出されるなら
論文落ち組と新試験の切符を争うことにどれほどの意味が?
それしたら来年から制度が立ち行かなくなる。
せいぜいが少しはまり気味の教授の期末試験くらいでは?

>>103
大学側は1部難しいと喜ぶかもね。
JFLの２部は大して参考にならないし。
分析というよりは処理。

不毛な議論だが・・・
試行と同じかやや難くらいっしょ？

明らかに試行と違うじゃねぇーか！ってなるじゃん。
平均点はやっぱ6割くらいだよ。
ここの人は大半がカナーリ対策練ってるだろうけど、
一般人の勘違い層をなめてはいけない。
わけわかんねーけど本番では何とかなるはずみたいな
パーが意外といるんだなぁｗ

けど、実際の競争相手（三倍くらい）は実力拮抗してる
から、結局適正は差がつかない→二次勝負→資格・実績が
結構響くってことになりそう。

日便連では164だったがセンターでは85パーセントはいただく。
おまえら覚悟しとけ。

>>105
試行よりは難しいでしょう?｢試行｣だし。90分に変わったし。
ただ、平均点は多分そんなところだろうなぁ。
むしろ勘違い層の所為でそれ以下になるかも。

適性は点数で見るならそうだけど…実際は割合で見そうだし。
資格実績は11月駆け込みはあからさまなので嫌がられる。
先にちゃんと持ってた人は有利だろうけど。
既修はGPA、未修は実績か…?

日弁連は１８０００人の受験だったそうだが
ＤＮＣは３００００人だそうだね
どういう層が増えるのか知らんが、単に母体数の変化というわけでは
ないかもしれん

試行は確かに簡単なの多かったけど、あれでも平均６２だったから
あんなもんじゃないかな。

>>108
司法合格者上位５校の法学部生が卒4まで全員受けても
多分日弁連の数には行かないので、
増える層には司法組はあまりいないんじゃないかな?
論文組はJFLで既にちらほら見たし。
それ以前に７月頭に３万と聞いた時にはびっくりしたが。
少し前の択一と倍率かわらんじゃないか、と。
…当然競争相手のレベルは違うけど。

某講師の話によると、ＤＮＣは『共通一次⇒センター試験』のとき、
本番の難易度を試行より大分上げたらしい。
ＤＮＣの試行のレベルはあんまり参考にしないほうがいいってさ。

ドモルガンとか対偶とか、ちょびっとでも対策すりゃ余裕でとけるじゃん。
それを、試行テストのときは全員対策なしで受けたんだから、
間違えた人は沢山いた。だから、
少なくてもあれより平均あがるんじゃないか？

対策なしってか中学高校で真面目に勉強してれば常識じゃん
ヴェテは忘れてたかもしれないけど。

大学卒で対偶やドモルガン知らない奴はそもそもローと無縁だろう。

>>114
文系なら知らんでもいいんじゃね？
あんなもん五分もありゃ思い出すし、
厳密に知らなくても論理的思考ができれば
問題解けるよ。

試行の問題は全部理解できた？

でも試行じゃ実際間違えてた人が多かったのでは？

>>114
私大文系の数学力のなさをなめすぎ。
一次関数出来なくても、択一受かる奴もいる。
多分最終合格者に一次試験課したら、
私大文系の合格者のかなり多数は死亡するだろう。
それと、対策すれば出来る人は平均関係ないだろう。

1部のラストのサイコロ問題は、問題の条件の意味が分かってなくても
自分でサイコロ書けば解ける。ああいうのは悪問？

114だけど、>>116は俺に聞いてるのかな？
文系で対偶知らんかったんだけど
（ド・モルガンはさすがに知ってた）
試行8割だったよ。
試行の論理はすげー簡単に思えた。
絶対にいえるのはどれかとか確実なのから考えた。
けど、対偶の本質的な部分は分かってたかもしれん。
対偶という呼び方は知らんかった。

私大文系なめすぎっつーか、
俺の高校、進学校だが
私立文系コースにいくと高ニから数学なかったｗ
よって微積分とか習ったことが人生上一度もない。
大学生、それでいーのかって話もあるが
今まで困ったこと一度もないから
多分生きてく上で不要なものなんだろう。

あ、適性のパズル程度なら問題ないよ。
ちょっとその手の本読んだら
すぐ人並みに解けるようになったから。

私立文系氏ねってことでFA?

適性で微積出してほしいな
見えない差がクッキリするじゃないか

小論文では歴史や法学基礎の知識もある程度は
必要な出題だろうな。

見えない差がくっきりｗ

anal fuck

その程度で氏ぬのかよ！
Ｗ大だが、数学のスの字も知らん奴山ほどいるぞ。
理系資格じゃあるまいし、別に必要ってこともないだろう。

対偶なんて適性対策ではじめて知ったよ。
でも日弁連の第二部は15/17だった。
数学の素養とは無関係のようだなｗ

>>123
微積でなくてもくっきりするよ。
二年前、早稲田のマクロは一次関数から授業が始まり、
最後まで一次関数のみで説明した。
それでもわからない人多数。
移項とは何か聞く人が出る始末。
聞くところによると中高一貫で私大文系だと数学に触れてない人も
いるらしい。

数学オリンピックみたいな問題を出せばよい

>>127
偉いことだな
むしろ教官の熱意に感じるものがある

私大文系でも数列とか三角比くらいはするけどな。。。
微席はやんないっけ・・？

>>129
おかげさまで国立落ち武者としては楽に優を取らせてもらった。
その先生は熱意があるが、物理学(大槻の後任)の先生は、
説明に辟易して、x2乗を微分すると何故2ｘになるのか聞かれて、
数学を信じればそうなるんです。どうしても知りたければ
高校の数学の教科書を読んでくださいとさ(ｗ
JLFも試行みたいに計算出せばその辺のは沈んでくれたのに…。

数学勉強しないで経済学部入れるのっておかしいよな。

法学部に入るのに数学が必要なほうがおかしいわい。

>>132
だから早稲田政経はそれでも生き残れるように50点以上で可。
しかも多くが持ちこみ可。下手に他学部に単位取りに行くと
むずかしめの授業で泣きを見る。
ちなみに商学部は同じ試験で法学部より平均点が低かった…。
いいのか、これで？

>>133
数学はともかく商法やってるのにB/Sその他を全く理解不能なのは
実務で役に立つのか…?

>>131
俺、国立だけど、


そこらへんの証明わすれちまった。

>>134
なんで受験数学の話でバランスシートが出てくるんだ（ｗ

>>135
いや、極限とってどうこうじゃなくて
心底不思議そうに、初めて聞いたって感じで。
証明は忘れてても、実際証明しようと式たててみれば
出来るかと…。
ただ2点とって差を縮めた時の極限だから。

>>136
いや、不要なものは不要、必要なものは必要。
法学部一般に数学は不要だけど、
商法やったとか就活で言う人や、民事の弁護士になりたい人は
そのくらい出来て欲しいよな、ということ。

>>137
あ〜、実際に証明がすぐできるかということじゃなくて
全く検討も付くかどうかっことね。

>>139
そういうこと。

受験数学とは別になんも関係ないじゃん。
頭がバカなわけじゃないんだから
仕事に必要なものはその都度覚えるにきまってる。

>>141
簿記に適性ないのは貸方借方さえ理解不能。
そして司法の適性持ってる奴は必ずしも簿記には適性がない。
必要なものは全て出来るようになる香具師ばかりなら
こんなこと言わないよ。
司法試験での優秀と、数学その他の優秀は違う。

かしは右、かりは左、だったっけ?
「し」と「り」の端が指す方向で覚えた記憶がある
なつかしいな

>>142
経済の適性をもった奴が必ずしも司法に適性があるとは限らない(´∀`)

JFLは”スピード”でしたが、DNCはもっと落ち着いて解けるのでしょうか。

ちくしょー、2部で17点取れてれば50点overだったのに。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　適正試験中止になりますように
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

>>146
中止になると学部成績と英語だけで判断されるかもしれないだろ！
そんなのはｲﾔﾀﾞ!!

>>144
そうですな。
だから、適性試験を作ったのでは?
実効性は疑問だが…。
そして司法意外に適性がない奴が多いからローが作られることに。
…半分建前だが半分事実。

>>145
時間が余るかは思考力次第。
一定の力があれば余るはず。
JFLみたいに極端な処理能力を必要とすることは無いかと。

私大の入試みたいに法律の試験だけで判断して欲しい。

英語だけで判断されるのはまだしも、学部成績のありえない悪さを
今さらどうしようもできない罠なので、中止は辞めてください。

学部の頃、もっと勉強しておけばよかった。
登山旅行ばっかしてたから授業ｻｯﾊﾟﾘ出なくて優が全然ねぇ。

>>150
学部成績悪いと中上位私立はきついかと…。
適性がよほど取れてれば別ですけど。
二次がいくら出来ても多分取ってくれない。

>>152
いや、君の意見はどうでも良いし・・・。
それに最上位の大学からだから、成績良くなくてもそれなりに
評価はされると思うし。私大ローは特に大学名を見ないわけがない。

学部成績悪い悪いといってる人たちってのは
具体的にどのラインなの

ほとんど６０点だったが。

>>154
全部可。
不可も結構…。
ゼミは優だったけど。

>>153
教授陣にはアレルギーがある人もいるので逆効果にはなるかも。
それと個人の意見じゃなくて、関係者(実行委員、学部トップ)
の意見を纏めただけ。ｋ、U、A、T、N教授、などね。

>>154
俺がさっきありえない悪さって言ったのはGPA＝2.9
1〜2年の頃に受験からの開放感で遊びすぎた。

ＧＰＡに直すと3.0いかない人ってのも結構いるのかね

>>159
いるに決まってんだろ
よい評価がつくのは悪い評価の香具師がいるからだ

学生時代は司法試験も目指さずバイトばかりして大学の講義には全くでなかった。
出たのは出席日数に関係するゼミと語学だけ。しかも政治学科。
６０点つけばいいと考えていたので、ほとんど可。
学部の成績みたいな一発勝負ではなく、こつこつやれば取り返せる現行試験のほうがいい制度だと思うが。

基本的に法学部は授業出ない人が多いよね。
極論を言うと、真面目に勉強してる人ほどダブルスクール等で授業には出ない。
今さら成績成績言われてもねぇ。

良い評価と悪い評価の中間もあるけどね
否定形はむつかしいな

>>162
どうもそういう人を落としたいらしい。
中には学部の成績もいいのがいるが、
上のＡ教授だが、学内給付奨学金をダブルスクールに使う奴がいる、
けしからん、と怒っていた。他の教授も予備校嫌い多い。
学生側にしてみれば、ならもっと試験に役立つ授業しろよ、
といいたいところだろうが…。

>>154
平均すると良よりちょっと良いって感じ。
一応、全部の科目、ほとんど出席したから。

>>157
どこの大学？

学部成績だの専門資格だの社会経験だのそんな異質のものをどう比較して合格者を決めるのか疑問。
適正試験で高得点取った人はロースクールの書類選考で落ちたが、適正試験の成績の劣る人は序類選考に通ったということがおきることも予想される。

>>167
しかし、全く気にしないのもおかしいと思う。
例えば、出席回数が2〜3回でうまいことやって可もらって
ごまかして単位揃えた人は大学側はとりたくないだろう。

と都合の良い風に解釈するが、もうすぐ結果でるんだからそれまで
見守るのがいいのでは。

>上のＡ教授だが、学内給付奨学金をダブルスクールに使う奴がいる、けしからん、と怒っていた。

奨学金で車買ったり旅行行ったりするやつよりはかなりまし。

>>167
さすがに適性は最重視だろう。
上位ほど筆記重視と思う。

>>166
書いたのはｗが4人、ｍが一人。
ｋでも似たようなこといってる人いた。
でもｋについては直接聞いたわけじゃないから知らない(何かに載ってた)。
ｗ、ｍについては在学生であれば
お偉いさんを思い浮かべればわかるはず…。

>157
Ｗ？だったら政治学科楽勝だＹＯ！
あんなん授業でなくてもレポートだすだけで優もらえたり、
テスト問題教えてくれるし、摸解でまわるし。
要領がよければ優とれるよ。
はなから捨ててたなら分かるけど、バイトが忙しくて
とかは成績が悪い理由には不十分かな。
みんなバイトやらなんやらで忙しいのは同じだからさ。

ローごとにバラけるんだろうね
今はそれしかいえない

つまりｗの優は希少価値がないと

実際は受験者数を考えればある程度画一的な処理にならざるを得ないわけで、
点数化して処理する大学が大半でしょ。悪いと足を切られるかもしれないけどね。

>上のＡ教授だが、学内給付奨学金をダブルスクールに使う奴がいる、けしからん、と怒っていた。

奨学金で車買ったり旅行行ったりするやつよりはかなりまし。

>上のＡ教授だが、学内給付奨学金をダブルスクールに使う奴がいる、けしからん、と怒っていた。

奨学金で車買ったり旅行行ったりするやつよりはかなりまし。

奨学金っつってもいずれは返還するのにね

>>172
そうだよ。
単位欲しい法の学生は政経にもよくいってる。
法学部にも楽に優取れるのはあるが、
逆にやばいのもあるから、必修で。
政経から法職にきてたのが、法学部の某講義とって、
政経であったことを心から喜んでた。
教授のイニシャルでわかった…?

>>178
いや、学内｢給付｣奨学金だからなおさら怒ってたのかと。
学部で学年上位3人以下しかもらえないし。

つーか成績見るのが無意味だってのは、当人達が一番良く知ってるだろうにね。

いずれにせよ年末には結果が出ます。楽しみだ。

そんな複雑なことしないと思うけど。
適性、語学、学部成績、推薦状なんかは肢きり用でしょ。
学部ごとに小論と面接課すわけでそっちのウェイトが高いと思うな。

学部成績重視するって言われてもな。１０年前に行ってくれよ。
いまさら変えられないぜ。

>>183
適性頑張るしかない。

>>183
いままで何の意味もなかった（といってもいい）学部成績が
ここにきて大事になるなんて人生分からんな

早稲田政経から既習者狙いって多いのかな？
政経学部なのに司法試験やってる人やけに多いよね。

>>182
多分、そのどれかが一定値以下を切った上で上から取るかと。
但し、適性等の上位一部(1％か0.1％か基準は不明)は無条件採用。
二次試験は残った人たちで争わせる場。
ここに至ってはそれら4資料は補助資料に過ぎないかと。

>>181
確かに。成績と相関性あったら
大学を無視しつづけてきたヴェテや一部の現行組は
顔を真っ青にするだろうね。特に今の三年。

>>186
俺は法だけど、ちらほらと見るね。
極端な数ではないにせよ、他の大学よりは多いのかもしれない。

3万人受けるんだから
1%で300人0.1%でも30人

>>189
そんなもんでしょ。これいってたのはｗの教授だし。
その300のうち多くは宮廷いったり、他の上位と食い合うでしょ?

>>172
＞あんなん授業でなくてもレポートだすだけで優もらえたり、
＞テスト問題教えてくれるし、摸解でまわるし。
＞要領がよければ優とれるよ。

一部の例外ならいいが、こんな講義がほとんどなら大学・・じゃないのでは？

>>191
入ってびっくり早稲田の政経。
だから法学部の方が実力があるなどと後ろで囁かれたり。
信じられない人は実際もぐってみるといい。
早稲田は大講義はまずばれない。

まぁ早稲田くらいならそれなりに厳しく評価してもいい人材残るからいいよね。

実際は適性上位で語学良くて成績いい奴なんてそんなにいるわけないので、
中位以下はある程度妥協した基準にならざるを得ないでしょ。
併願しまくろうが、結局6000人は受かるわけだからね。補欠合格だらけだろうけど。

>>193
上のＮ先生。ｍ大学ですけど、悩んでおられましたよ。
実際資金繰りなど他にも色々あるわけで。
独自性を出して…とは言っていたけど、
受ける側は結局、上位の滑り止め…だろうな。
それがわかっているからより悩むんだろうけど。

ちなみに早稲田は語学いらない。ここはポイント。
あってマイナスにはならないけどね。

>>194
トイク800前半なんだけど、早稲田レベルだとそれくらいじゃ加点事由にならないかな？
せめて大学時代の英語の成績の埋め合わせ的に考えてくれればいいんだけど。

>>195
いや、なると思うよ。
大学の英語の成績と埋め合わせというなら確実に。
一応灯台に出す時恥ずかしくないようにその位は取りたいと
今思っているところ。
実際800軽く超えるのもいるにはいるが、
平均はそれをはるかに下回ってるのが早稲田法。
実態がわかってるから少なくともマイナスは絶対無い。

>>196
そうかーやや安心。いずれにせよ例の私大3つは出願せざるを得ないので、
どれか1次通ってから考えるかな。書類で全落ちで空白の1日とかだけはだけは
勘弁して欲しい。。。

なんやかんやいっても今年が一番チャンスあると思うよ。
まだ世間は様子見って感じだし。
あら、思ったより簡単に入れるなってことになって２，３年後に急増すると思うから。
まあ入るだけだけどね

ってことでおまいら、勉強の息抜きに今世間を探してる
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e29758339
↑
で見て落ち着け。

>>197
確かに。成績については…早稲田の主席は平均90越え。
ぱんきょうはともかく、法律で教授から90以上取るのは
至難の技のはずなのに。
平均点80以上ならまぁ、十分に優秀とされるので
そんなのを気にする必要はないかもしれないが。
ふと思ったが内部はむしろ印象悪いか…?
特に楽な科目取りまくってたらばれるし。

私は工学部卒です。
工学部のの成績なんて、法学部の先生には無視されちゃうんじゃないか、とか、
思いっきり不利になったりするんじゃないかと心配です。
他学部・他大学の成績ってどう扱われるんでしょうね。

>>200
わからない←マジです。
できるなら就職活動もやって技術者の経験を積めばかなり有利だとは思うが。

卒業単位数より多めにとったのって印象いいかなぁ？
で、早稲田語学考慮しないの？？
だとしたら困るんだけど。

>>200
たしかに学部成績は大学差もあるし、わからないよね。

かなり優秀、ほぼオール優
かなりダメ　ほぼ可状態（これ在学中から司法やってた連中に多そうだね）

とりあえず最初はこの２つぐらいじゃないかな、考慮するのは。　

ちゃんと評価してくれると思うよ。
司法に直接は関連ないだろうけど、成績優秀なら
少なくとも真面目にモノをこなす人間だってことはわかるわけだし。

しかし、現行すべってたｳﾞｪﾃはいいとして、
完全な未習状態の他学部の人は
たった一年で法学既習レベルまで到達するんかいな。
いろんな意味で修羅場になりそうだね。

>>200
う〜ん…。
無視はされない…けど、理解は難しいかと。
そもそもほんとは文理を同じ評価するのは
かなり問題ある気はするけどね。上の政経の議論みてもわかるとおり。
でも、それこそ優の数とかで見られるのではないかと。
今度ｋ学部長にでも聞いて見ますかね。10月まで会わないけど。
逆にわかんないからと高評価されたら文系としては厳しいし。

>>202
それでいて、成績が可とか不可とか増えてなければ多分。
語学はあれば評価するよ。
出さなくてもマイナスにはされないあたり、
灯台慶応一橋上智あたりと違うけど。

英語を必要条件にされているのは、今のところ、灯台慶応一橋上智というわけですな。
しかし、英語と新司法は相関があるとは思えんが。

無視はされないけど、理解は困難ってことですかねえ。

平均成績(GPA)とか言っても、工学系は「卒業論文12単位 優」なんてのがある
(卒業論文で良以下ってのはほとんどいない)ので、公平とはおもえません。
私の成績証明書には「××工学 1.5単位」などという中途半端な単位数の科目
がてんこもりで、怪しさ爆発ですし。

>>207
多分ない。だから見栄でしょ。
初期の灯台のように英語で講義するってなら別だが。
そもそも入るときやっても入って二年間やらなかったら
出るときには使い物にならないかと。

>>208
そうですね、実験0.5単位とか。
ただ、単位に関していえば文系もゼミ8単位はまず優。
その他も簡単なのを選べば一年中遊んでても…。
サンプルとしては週2コマのみの兄弟生
出席率9割のヒッキ―東大生＝欠席率9割のぎょうき所属東大生

>>203
問題は、オール可なほど司法に傾倒して合格できなかった
ことだろう。

司法に傾倒してたわけじゃなくてサークルで毎日遊んでたらオール可だった。

>>210
それで法学部だったら(ｗ
しかし、法学部にも自説で書かないと単位やらんという
困ったさんな教授がおられますので…。
無駄な基本書を一つ読まねばならん。
あくまで司法試験にとって無駄…だが。
多分オール可な奴は司法組であることを言い訳に
大学の成績落ちても気にしない振りして遊んでた奴だ。
違うかな…?

さて…。
ＤＮＣ適性試験がJLF以上の
ＤＱＮ適性試験にならねばいいが…。
最重視の適性と学部成績が
負の相関関係になったり…(ｗ

>>211
ローの適性ないかもね。

>>214
きっとこういうもの多様性の一言で。
でもオール可はだめだな。
適性以前に切られるし。

>>214
日弁連の点数はかなりいいんだが。
しばらくTOEFLの点数あげにでも専念するか…。

ちょっとききたいんだけど
うちの学校A+　A　B　C　D　F
なんだけどA以上が４．０で計算していいのかしら？

Eは無いのか？

なんか、学部成績は参考程度らしいですよ。
格差があるし、評価しようがないみたいです。

とにかくペーパー勝負になるらしいです。　教授がいってました。
まぁいいにこしたことないけど

>217
もしかしてもしかして、都留文ですか？

>>219
どこの大学？
出願候補にしようかな…

>>221
どこでもそうらしいですよ。

アメリカみたく相対評価じゃないからむずかしいらしいです。

同じ大学でも取ってる科目によって全然違うからね。
成績なんて意味無し。

勉強は一日一時間！

ファミコン体操、ファミコン体操　や・ら・きゃ・な・ら・な・い

わかったか？

大学の成績悪かったからなぁ…
「成績なんて意味無し」って悪かった奴（漏れ）が言っても説得力ないので、期待だけします
適性で取り戻すつもりが日弁連はハマっちゃったし…
ＤＮＣこそは模試と同じくらいの点を取るようにせねば…

うちの大学、合格か不合格かしかつかない科目もあるし

２２歳学部生女子です
どなたかDNCのあと飲みにいきませんか？

GPAってパンキョーの成績も含めるの？

＞227
タレントだと誰に似てる言われる？

>>229
山田花子

>230
ベタやなあ、もうちょっとひねれや。

予想以上に学部成績を重視するなら大学からやり直すしかないんだが。

>231
おまえが　ひねれや。
このボケが。

大学からやり直せるなら他の道へいくかも。

っていうか高校からやり直して大学は理系行ってロー行きたい

っていうか、理系行ってしこしこ研究したい
文系は肌に合わんのじゃー

高校入試や大学入試でも、過去の成績重視するのはおかしいよ。

それを言うなら日本の法科大学院の制度自体おかしいわけで。

たかだた16、17歳で文系か理系かを決めなきゃならないなんて
おかしい。
親の一存で、何も考えずに間に文系にしてしまった。はぁ。

大学に関わる人たちは、学生にもっと大学を大事にしてほしいんじゃない？
それなら、成績重視なんて脅迫めいたことしないで、大学の中身自体が
変わらないといけないと思うけどなー。

230は私じゃありません
タレントだと・・一番多く言われるのは菅野みほです。
勿論あんなにかわいくはありませんけどｗ

>>241
暇なのはよくわかったからはよ勉強でもすれ。

皆さん予備校の模試はどこを受けるんですか？
高けーよ、辰巳・・・

ｗも高い。
魔骨は商売うめぇや。

>>241
マジで？超好み！
どこにお住まいですか？因みに僕は東京です。
一緒に勉強しませんか？

>>245
私は川崎です。
でも、白豚は嫌だな

・・・２４６も私じゃありませんー。
私は埼玉の大宮付近です。
一緒に勉強、は別にしないでいいんだけど、
飲みいこっかな、って思って。
あなたはタレントでは誰に似てます？？

>>246<247
た　の　し　い　か　？

飲みに行く暇があったら、２ｃｈでリサーチだ！！！

>>247
あ、大宮ですか？
僕、今は東京に住んでるけど実家は浦和なんですよ！近いですね。
といっても今はさいたま市ですけどね（＾＾

僕はタレントでは時々河合がもんに似てるって言われます。
勿論あんなにかっこよくはないですけどｗ
当然白豚なんかじゃありませんよ。
是非飲みに行きましょうよ！

>>247
おっいいですね、飲みに行きましょうよ
僕は高橋克典を平たくした感じです（笑）

ｻﾑいｼﾞｴﾝしてるバカは切ないな。

俺は成績に「認定」が９もある。
編入だから・・

５点くらいで変換してほしい・・・（無理）

DNC試行ﾃｽﾄやり直したんだけど、
結構ｴｸﾞｲ問題だしてるね。
「何か、裁判官て偉そうだし〜」のどこがAの立場の根拠となり得るんだ!?教授さんよ！
でも全体的に簡単やね。
時間も余裕あるし。

みんな受験票来た〜？
中旬発送って書いてあったが、来ないねえ。
15日までに着かなければ連絡しろってなってるが。

それと、会場は国公立大だけ、ってこたあねえよな？まさか？？

受験票、来てないよー。
気になっていたところだった。
いつ来るのかなあ。

受験票届いた人いるの？

おいらもまだきてないよ。みんなまだみたいだね。

あっ、JFL東京で受けたから忘れてたけど、
DNC埼玉会場に申し込んだんでした・・・！

>>258
どーうでもいーいですよ♪　（だいたひかる風に）

すいません、他学部なのでイマイチ情報がないのですが、
ローに入るためにはセンター試験を受けなければならないんですか？？

>>255-256
昨日同じ質問を違うスレでしたら、受験票が届いていたら『「○○が受験会場」
っていうスレが立つだろうゴラァ！』というお叱りを頂戴しました。
よって、未だ発送されていないようです。
ちなみに私は東京都港区。未だ届いていません。

だいたいのロースクールでは
大学入試センターの試験を受ける必要がある。

＞＞２６０
そうです。センターで７５０/８００超えを
狙ってください。

(´；ω；`)ｳｯ…
やっと司法試験を受験できると思ってたのに、
なんだか自分に向かない方向へ進んでる。。。

＞２６０
現行の司法を受ければ？

ローに夢をみるのはやめておいたほうが・・・

>>265
一応、来年・再来年は受験します。
今２回生なのれす。。。
ローとは傾向も違いそうだし、不安だよぉ(´；ω；`)ｳｯ…
センター試験の勉強なんてまたやりたくないよ。。。
法律の勉強したいのに・・・

>>260
センターの試験でなくてもよい
ロースクールもあるからそこを目指されたらいかがですか。

260は間違った知識を持っている・・

センター試験だが、大学受験のものと統合される案があるらしい。
国語、数学、英語（TOEIC･TOEFLの代替になる模様）が中心だけど
大学によって他の科目を加えるらしい・・・

>>268
今、京都に住んでるんですが、
出来れば外には出たくない事情があるのれす(´；ω；`)ｳｯ…
あと、他学部なんですがやっぱ自分の通ってる大学が一番入りやすいんでしょうか？(´･ω･｀)
そうだとしたらかなり選択肢って少ない気がする・・・(´；ω；`)ｳｯ…

>>269>>270
大学受験のセンター試験とはちがうのれすか？
英語とか数学とか・・・(´；ω；`)ｳｯ…

>>267
２回生だったら一次から受けないとダメなんじゃないか？
よく調べておいた方がいいよ。

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/event/law_school/

>>273
現行って３回からなら一次免除じゃないんでつか？(＠_＠)？
法務省のＨＰみましたれす

ローでて三振アウトくらったひとはもっと悲惨かも…

>>260
私立はどうか知らんが、国立はんなことぁない。
うちの教授が、「内部からもある程度合格者を出したい」
みたいなこと言ったら怒られたそーだ。

お前ら釣られすぎw

260///oioi,kanbensitekureyo?

>>275
ちゃんと調べてるんだったらいいんだけどね。
俺は関係なかったから詳しくは知らないけど、
確か一定の単位を取ってないとダメなんじゃなかったっけ？
その単位修得の見込みがあるならいいんだけどさ。

>>278
は僕じゃないよ・・・(´；ω；`)ｳｯ…
ﾋﾄﾞｲよ

>>275
>>280が正しいよ。
2年以上在学のうえ、語学16単位以上、一般教養16単位以上、合計32単位以上が原則。
ただし、語学のうち8単位は、試験科目以外の法律科目をもって代えることができる。
だから、語学8以上+六法以外8+パンキョー16以上で32以上、というのも可。
もっとも、カリキュラムによってはこの代替が仕えない場合もある。
シラバスなり、学部事務所なりで確認したほうがいいね。

漏れはギリギリだったので入念にチェックしたw

仕えない→使えない

280じゃない、282だ。逝って来る

>>282
そうそう。
しかも二次の出願は2月だから、その時点で
履修の変更などできない状態だったりする。
なので、場合によっては一次から受けなきゃならんと。
そんな感じだった気がする。

どうせ３回生で通る奴なんかほとんどいないんだからどうでもいい。
通る奴なら１次から受けても楽勝だろう。

３　第一次試験の主な免除要件について
　 　 ･ 　学士の学位を得るのに必要な単位修得要件が，一般教育科目，外国語科目，保健体育科目及び専門科目に分類され，
かつ，それぞれの所要単位数が明示されている大学については，当該大学の一般教育科目及び外国語科目の所要単位数(３２単位以上)を修得している者
　 　 ･ 　上記単位修得要件のない大学については，２年以上在学し，原則として，
外国語科目４単位以上１６単位以内及び法学以外の分野の科目（保健体育科目を除く。）
１６単位以上の合計３２単位以上の単位を修得した者。ただし，必要単位のうち８単位までは，司法試験第二次試験科目以外の法学科目をもって充当可

　　　　　

法務省のＨＰと微妙に違う・・・(´；ω；`)ｳｯ…
もしや受験できないかも。。。

>>261
これだろ？

700 名前：氏名黙秘 投稿日：03/08/08 00:32 ID:???
大体受験票きてたら会場はドコドコだったとか言うレスがあるはずだから。

お叱りかなぁ？
どうでもいいけどね…

そもそも適性試験の意義は何なのか？
いや、今さら建前をどうこう言うんじゃなく、実質的に考えてみてだよ。
適性試験実施は何が狙いなのか？いったい何の役に立つのか？ってこと。
　　　
考えてみると、今さら言うまでもないけど、適性試験のああいう種類の問題を解けるということと、立派な法曹になるということとは、ほとんど関係ないのは
明らかだよね。
だいたい試験で適性を測ろうとすること自体に無理がある。適性なんて、実際に法曹の仕事をしてみないとわからないよ。

じゃ、適性試験の本当の意義は何なのか？
それはずばり、受験生に試験を課すことそれ自体にある。

つまり、どういうことかというと、もし各大学の個別の試験しかなかったら、そこら中のオッサン・オバサン連中とかヤンキー厨房までもが試験を受けに来て
しまう可能性があるよね。
でも、各大学の個別試験の前に適性試験を設けることで、そういう明らかに勘違いした連中を排除できるわけ。
勘違い連中は面倒くさいことはもちろん大嫌いだから、試験が２つもあると思うと間違っても受けに来ない。
適性試験を実施すると発表することで、受験生の数をしぼり、試験にかかる不必要な手間を省くことができるわけ。
ずばり狙いは試験事務の合理化・省力化だよ。

それに、大学側も適性試験で法曹適性が測れるとは当然思ってないよ。
たぶん適性試験の問題を見て、これで適性測るの無理だよな、と苦笑してるところだろう。おれ教官だけどこんなの解けねぇなぁ、とかね。
そんな感じだから、建前はともかくとして、適性試験の結果はおそらく実際にはほとんど考慮されない。
　　
じゃ何が考慮されるのかと考えてみると、それはずばり大学の成績表だろうと思う。
なぜなら、訳のわからない適性試験問題なんぞと違って、大学の成績表は（一応）まともな授業を受けて
その内容をどの程度理解・習得したかを示すものだからだよ。
それに、大学側試験スタッフからすれば、大学の成績表は一番なじみ深いし信用できるからな。
　　
結局、たいして考慮されない適性試験の点数に、あれこれ振り回されるのは阿呆らしいことなんだよな。
結局のところ、多様な人材が求められてるわけだから、わざとらしい小細工をせず普段のままの自分を出してくしかないんだよね。
点数に一喜一憂するのも意味がないし、周囲に踊らされて不自然な試験対策するも無闇に自分を無個性化させるだけなんだよね。
大学側は、個性的な・面白い人材を求めてるわけだからね。

適性試験を受けてる香具師の半分以上は、勘違い連中ですが・・・
短大卒のDQN主婦など多数。

>>291
あっ、僕が言ってるのはキミが言う以上の勘違い連中のことね（ﾜﾗ

>>291
まあ、たしかに短大は厳しいような気がするな。
なぜなら、いくら大学の成績が良かったとしても、大学側試験官が短大の授業をまともな授業と認めるかどうか･･･
まともな授業じゃないものについて理解度が高くても評価されないと思われ。
　

>>289
負け惜しみか？
成績なんてどう点数化されるんだ？
精々３段階ぐらいだろ
大学の格差、社会人などの要素を考えると。

>>289
ほとんどの大学が適性半分近く見るっていってんだからさぁ。
294の言うように負け惜しみとみた。
日弁連何点だった？289？

いっそのこと適性試験などという曖昧な言い回しは止めて、ズバリ
知能検査と言えばいいのにね。
バカをハッキリ振るい落とす為にさ。その方がずっとスッキリして
同意も得られるだろな。w

>>294
負け惜しみ？おいおい煽るなよ（ﾜﾗ　妥当な考え方してるだけだよ。
　　
わけわからない適性試験の問題と大学の成績表とを比べれば、
大学の教官なら大学の成績表のほうを信用するだろ。
　　　　
そこでだ、キミのいう、大学の成績表がどう点数化されるかという点について
建前ではなく実質的に考えれば、それはずばり恣意的に決定されると思う。
なぜなら、各大学でやってる授業の内容が違う以上、それを客観的に比較するのは難しいからだ。
だから成績表の優劣は適当に決めるほかない。
ただし、いやらしいことに、試験管に与える印象というのは当然あるだろう。
つまり、同じような内容の成績表なら、当然、一流大とか有名大の成績表のほうを優れてると考えるだろう。
三流私大のヤツと東大のヤツが似たような成績だったら、そりゃ東大のヤツを入学させるだろう。
当然だろ？結局は学歴のインパクトが大きい。

成績表についてあれこれ議論しても始まらないよ。自然体でいこうよ。
　　　

>>294
あと社会人についても似たようなもんだよ。
大学名が会社名に変わるだけ。一流企業や有名企業に変わるだけ。
　

>>295
おいおい、だからさー、建前を真に受けてどうすんだよ。
考えてみなよ。大学側は適性試験を実施する義務があるわけ。
実施しといて実は考慮しませんなんて、おおっぴらに言えるわけないだろ。
　　　

ちなみにどうでもいいけど日弁連は265だった。ホントどうでもいいけど。

セックス

>>299
今どき建前だけの試験を義務だけの為に大規模にやるほど国の財政に余裕は
無いだろ。
建前だけでやる方がよっぽど問題があると思うが。

>>299
つりだったか。スマソ

＞それに、大学側試験スタッフからすれば、大学の成績表は一番なじみ深いし信用できるからな。
むしろ逆に信用できないということをよく知ってるんじゃない？

こんな餌でわざわざ釣られてやる漏れって優しいよな、やれやれ。

だいたいさ、大学によっては代返連中を落とすために、
白紙の紙に「講師の似顔絵書け」なんて期末試験して成績付けるトコもあるのに信用できるわけないじゃん

釣られたような気もするがマジレスを
ある大学では80以上、75〜80、70以下の３つに分けておおざっぱに
評価。未修はともかく既修はほとんど考慮しないそうだ。

>>301
とりあえず建前が大切なわけ。
こういう選抜方法にしたがってやってます、みたいな。
実際にどうやるのかはべつとして、少なくとも、適当にやってますと世間に公言するわけにはいかないだろ。
　　
財政がどうのってのはナンセンスだろ？　実際、もうやってんだからさー。
それにいくら財政が厳しいと言ったってこの程度の予算は取れるんだよ。
　　

>>303
楽しい人だなキミも（ﾜﾗ
　　
確かに大学の授業や成績も信用ならんものがあるが、すくなくとも適性試験よりはマシだよ。
要は比較の問題だよ。
　　　　

>>307
少なくとも同じ試験の結果と言うだけで大学の成績よりはマシだと思うが…

適性試験の方がどう考えてもましだろ。
上と下が把握できる。
とりあえず大学が判断する基準としては成績よりは断然ましなのは
間違いない。
日弁連の265がもしも本当だったらそれがまぐれで取れるものかどうかが
分かりそうなものだがな。

>>308
キミはひょっとして大学の成績が悪いのかい？　気持ちはわかるけど物事は客観的に見なきゃ･･･
　　
いいかい？　単純に考えてみても、大学の授業ってのは数がたくさんあるだろ。
それに、ひとつの授業だけでも普通は毎週開講されるし、単位とるまでにそれなりの学習時間を費やすわけ。
その積み重ねと結果が、大学の成績表なわけ。
一方、適性試験はたかだか半日だろ？　しかもあの内容だ。
　
キミの主観はともかく、大学教官の立場で客観的にみればどちらを取るか明らかだよ。
　

みんないい人ですね。

コンビニでお気に入りのレジのこに、３０分くらい肛門にはさんだお金渡したよ。
匂いかいだら肛門の匂いした、あったかくなってたし。

>>309
おいおい、しっかりしてくれよ（ﾜﾗ　上と下が把握できるって、オイ、意見が乱暴すぎるだろ。
　　
上と下、分けれる、とか、そんな単純なことじゃないだろ。
内容の妥当性の問題だろ？　
　　　　

>>312
お前に質問したい。その匂いは肛門の匂いではなくてクソの匂いではないのか？
それとも肛門の匂い＝クソの匂いか？答えてくれ。頼む。
　

厨房の夏。２ちゃんの夏ですなぁ。

良スレ。あげ。ただし肛門とか以外。

>>310
漏れの量子力学物理数学その他の単位で法曹の適性を判断してくれ

>>317
たしかに、お前の量子力学物理数学その他の単位のほうを、適性試験よりも評価すべきだな。
てゆうか評価されんじゃない？　論理的な思考ができそうなヤシだってことで。
　

ふーん。適性試験の点数ってじつは考慮されないんだ。ﾗｯｷｰ

>>318
量子力学なんぞ、一般生活で何の役にもたたんぞ？
ってかもう忘れた
試験でヤマが当たったから確か１００点の優だったはずだが意味があるとは思えん

>>320
だから、
量子力学自体がどうのということじゃなく、
思考が論理的かどうかってことさ。
　　　

俺、哲学科だけど俺の歴史哲学とか倫理学特論ぐらいには使えそうだね。
はっきりいっていちいち見るわけがない。
論理的かどうかを見るなら適性試験の方がマシ。
まあおかげで日弁連はそこそこ取れたけどね。

>>321
理系なら論理的で文系は論理的じゃないの？
理系科目が優なら論理的で可なら論理的じゃないの？

>>322
＞論理的かどうかを見るなら適性試験の方がマシ。
これは同意

適性試験が採用された理由としては米国のロースクールでLSATの高得点
と入学後の成績の相関が高かったからというのがあるはず。まあ日本で
同じことが成り立つかは分からないといえば分からないが。大学の成績
なんて信用ならないことは大学教官なら誰でも知っているだろう。

今回こんなにもめているのは、ローが新司法試験の合格率を出さなきゃ
先がないという事実が一目瞭然だから。普通大学院なら成績が重要になるが、
本気で優秀な人間を欲しいときにはあまり当てにならない。
だいたい既修者は真面目に現行をしていればいるほど成績はそう
気にしていない人がほとんど。他学部、社会人はそもそも比較が難しい。
まあ真面目に授業に出た証明にはなるだろうけどね。

>>323
理系がどうの、文系がどうの、とそんなことは一言も言ってない。
アンタなぜそう飛躍するかなー？　論理力に非常に難があるね（ﾜﾗ　適性ないよアンタ（ﾜﾗ
　　　

>>326
量子力学その他の単位を取ってる→論理的
どういう前提が必要か一生懸命考えてあげたのに論理の飛躍とは…ｗ
自分の発言に飛躍があったのわかってる？

>>326
まー、そういうふうに言うのなら別にいーけどねー（ﾜﾗ
どちらにしろ、あんたレベルの人だったら、しょせん俺の敵じゃないから（ﾜﾗ
　　　　
ところで、アンタ、ばかの壁 読んだ？

おっと>>327だった。間違えた

>>329
なにそれ？

検索したからもういいや
多分328さんと、このスレの他の人との間にはその壁が立ちはだかってるんでしょうね
きっと、あなたから見たらみんなばかで話が通じないと考えてるんでしょうね

従来＝誰でも受けれる
択一→論文→口述（落とすための面接ではない）

これから＝ロースクール卒業者のみ+予備試験合格者
適正試験→足切り→書類審査→大学院入試→面接（社会経験のない糞大学教授たちと面接）
→ロースクール2〜3年（合計で200〜600万）→新司法試験→修習

933 名前：コピスレ ：03/08/08 19:09 ID:???
伊東塾の講義聞きに行ってる奴から今メールきた。
平均点205点だって。 　　　　　

追加情報キボーン！！！

他学部でも司法ヴェテなら既習者コースって受験できるもんなの？

ヴェテは書類審査落ち。

平均が２００超えてるの？
センターは７割以上はとらにゃならんのか・・・

まあ、日弁連のことは忘れて、ＤＮＣに気分転換できたもの勝ち

まあ、LSのことは忘れて、現行に気分転換できたもの勝ち

急にスレがのびてるから何が面白いことあったのかと思ったら
低能厨房がきて騒いでただけか…。

魔骨の問題うPしる！
奨学金・・・
祭りの予感

341は結局ＬＳに落ちて奨学金もらえない予感

＞３４１
あほう！オレは在宅＆会場両方受けることで、
奨学金をやすやす手にできることはずっと昔にきづいたぜ

あれってあくまでも一次選抜じゃなかったっけ

そうですけど

けいたいからです。へいきん２０５

>346
携帯からだからといって平仮名で
打ち込む理由はないぞ。

ｹｲﾀｲ ｶﾗ ﾃﾞｽ

ﾍｲｷﾝ ﾊ 210 ﾃﾞｽ

Bラインちゅうおう２４５、わせだ２５１

BラインのBでべテ、おっぱい？

しっかりメモしてきました
２８４１名データ提出　平均　１部63.6　２部70.1　３部69.3　計213
　　　　　　　　　択一合格者１部73.9　２部70.3　３部69.3　計223.8
　　　　

デマばかり

平成１５年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数等一覧表
（　）内は，平成１４年度の出願者数及び合格者数、合格率である。
　
　　　　出願者 　合格者 合格率（％）
1東大 3308 947 28.6
2京大 1958 548 28.0
3一橋 933 237 25.4
4大阪 814 190 23.3
5上智 742 160 21.6
6東北 766 149 19.5
7慶応 3385 655 19.4
8神戸 729 138 18.9
9早稲田 6035 1091 18.1
10名古屋 543 95 17.5
11北海道 586 99 16.9
12九大 636 98 15.4
13立教 569 69 12.1
14中央 5692 660 11.6
15同志社 1537 176 11.5
16明治 2358 259 11.0
17立命 1305 143 11.0
18関西 1147 116 10.1
19法政 1146 78 6.8
20日大 1184 79 6.7

早慶どうしたｗ
早慶は東北未満だねｗ

弁連板みろ。ちゃんと情報入ってるから。

初歩的な質問ですみません。
判断推理のほかに、数的処理の分野も範囲ですか？

ほんとだよ。
このスレ、クソ情報ばっかじゃん。
みんな日弁連いこうよ。

あなたの今日の刺激！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

受験票きました？まだこないのでどうしようかと。みなさんきました？

>>358

まだきてないよ。
15日までにこなかったら連絡してとか、要項にかいてあったような。

　そうでした。どうもありがとう。

>>351
なに？　択一合格者とそうでない人とで平均１０点しか違わないの？
やっぱり適性試験の成績と法曹としての適性とは相関性はなさそうだね

このデータだと８割＝１０％±３ぐらいで落ち着きそうだな。

ここはセンターのスレなんで･･･
で、あんたらどこの模試受ける？
ﾚｸと伊藤塾は申しこんだけど、もう一個受けようか迷ってる。
辰巳とwどっちがいいかなー。

>>363
自分もLEC(100円)と伊藤塾(タダ)は申し込んだ
お金ないからたぶん他は受けられない

>>364
同志！！

>>363
両方。
微妙に傾向違うから、受けてみたら？

伊藤の１００円模試ってすぐに定員オーバーだよな
もっと店員増やせよな
事務処理能力低いぞ

っていうか
奨学生試験を
ちゃんと公正にやってくれよ！！

>>367
こっちだって一生懸命やってんだ。
いやなら受けんな、このデブ。

受験票きたー。神奈川だけど試験会場は平塚の東海大だった。
なんで横浜じゃないんだよ。行くのかったりー

徒歩15分なのに地図も入ってねー。日弁連は受験票に地図が
印刷されていたぞ。サービスわるいな。

まだ受験票きてないぞ。もし今日届くとすれば、
俺のアパートの郵便受けはすぐに水が溜まるので
今日の台風で水浸しのﾖｶｰﾝ

＞３７２
ﾜﾗﾀ

>>372をみてあわてて郵便箱にはしってったらもう浸水しまくってた
さわった瞬間ふやけていきなり受験票の上が破けるし(；´д⊂)


エアコンの前にぶらさげました…

>374
激ﾜﾗﾀ

受験票到着　会場は渋谷の青学
LECの５００円模試も教材到着。
伊藤塾のただ模試は未着。

＞３７６
ｲﾄｼﾞｭｸ遅いな？

申し込んだのが６日だからね。
もっともLECも７日に申し込んだのに今日到着。

DNCの受験票来ました。いよいよですね。
てか、会場京産て・・・立命のほうがマシ

それにしてもLECの模試、５００円しか払ってない分際で言うのも
なんだが、判断推理の問題、こんなのでねえんじゃねえか？
ってのばっかりだね。短文の算数みたいな問題ばっかりだし。
本当に試行試験の内容とかふまえた出題してるのかな。

受験票雨でぬれるくらいならまだいいが、
オレんちのポストの場合風で飛んでいっちまうかも！！！
やべ！！！

立命に続いて京産･･･
同志社でやってくれ。頼む。
この際もう龍谷でもいいし。
京産はないだろーに。
北大路からバスで何分か知ってる人いる？

>>382
１５分くらいで行けるよ。
道路すいてるからね。
ある意味、立命よりアクセスしやすいかも。
ただ、あの階段地獄は・・・体力勝負ですな。

受験票きた。慶応日吉。
日弁連は日大だったが、近くに専修があり
まちがえそうになった。

慶応三田だった。失礼。

お盆だよー！　アダルトDVDが激安販売中
　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com
　最短でご注文いただいた翌日にお届け！
　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com
　　　　　　　　　　1枚　500円より

都内なのに受験票来てない・・。
台風のせいか？郵便自体まだみたいだけど、、、
都内の奴で届いた奴いる？？

>>383
さんくす。

>>387
家もまだきてないね。
ま、15日までって書いてあったし(基本は上旬だけど)。
そう焦ることもないでしょ。

お前らちゃんと住民票入れたか？
写真は？

>>389
日弁連は都内が一番早かったんだけどな。
こっちは受理票もないから不安になるね。

>>390
つまらん、おまえの話はつまらん（ｗ

駒大━━!!!!!

>>391
確かに受理票は欲しかったなぁ。
15までに来なかったらクレームの電話かけまくるよ。
てか、人生を決める試験の受験票が来ないのは
著しい精神的損害にあたらないか?ＤＮＣよ。

台風でアパートがふきとびそうでつ。

　
多摩地区ですが、都立大ですた。

ちゃんと来てるとこあるのか。。
余計心配になるな〜。

伊藤塾本校高田馬場校ってまじかよ！

俺なんてアビバだよ

漏れなんか早稲田予備校。

俺は在宅で申し込んだから受験地なんて問題ないね

板橋ですけど朝１０時くらいに届きました。
日大でした。
シャーペン不可って？鉛筆使うの何年ぶりかなー。買いに行かないと。

シャーペン不可ってやだよな。
なんでだろうね。

シャープペンシルの中にカンペを挟む猛者がいるから

適性試験じゃあんまりいみなさそうだけど

魔骨鉛筆はよくてシャーペンだめなのか？
多分シャーペンだと芯が硬いから上手く読み取れないことがあるってことなんだろうが…。
大学入試のときも思ったが、DNCもう少しまともな解答用紙作ればいいのに。

多摩地区で中央の香具師はおらんのか

北海学園大学ってどこにあんねん？？

>>401
え、マジ？シャーペン不可なの？
参ったなー。鉛筆なんて持ってねーよ。

うわーん、他の郵便は届いてるのにきてないよう！

ちなみに東京２３区です

解答には使わないでくださいってかいてあるだけだからマーク以外は
いいんじゃないの。

>>408
他の郵便は来てたの？
俺も23区。今日来ないと月曜以降ってことだね。

>>410

Yes

>>411
落ち着かないね。
試験会場遠いか近いかだけでも暑い日はだいぶコンディション変わるし。

受験票きた。
東大法学部の校舎だった。
スゲー遠いんだけど。
１時間４０分はかかる。
他に場所は無かったのか。

>>413
近いし、俺はそこがいいなぁ。

センターはシャーペン不可と書いてあるけれど、
シャーペンでも大抵は通る。大学入試センター試験の時も、
シャーペンで塗ってる友達いたけど、ちゃんと大学受かってた。

でも、推奨されない行為だからしない方がいいのは確かか。

>>413
何区在住？
片道100分は萎えるね。
俺、日弁連はドアtoドアで30分だったからなあ。

私も大学入試のときシャーペン禁止だけど、
シャーペンでやったよ。まあ鉛筆も持ってたけど。
別に今回もいいだろう、と勝手に思ってる。

>>417
人生の大事な試験でも甘いことばっかり考える人間は
結局どんな局面でも自分尺度を振り回すダメ人間。

不適性です。

俺も受験地神奈川平塚の東海大（２日目願書提出）
遠すぎ。。。

受験票ｷﾀ――――――(ﾟ∀ﾟ)―――――――――！！！
法政大学でした。でも教室名とかまったく書いてない・・・。

私も法政だー！

近くもなく遠くもなく。

ｵﾚも東大法学部だったよ
本郷かあ　ちょっと遠いな

DNC第１部＝JLF第１部+２部
DNC第２部＝JLF第３部
ってことでOK?

>>423
マルチすんなヴォケ！

漏れはどうせ西南だろうな
遠すぎといってるやつは他県までいかなきゃいけないやつのことを考えてみろ

>>425
考える必要ない

>>425
ＪＬＦより会場多いからまだわからないよ。

地方の不便が身にしみて東京に出てきた者から言わせると
425の発言は偽善に聞こえるな。まったく余計なお世話だ。

俺はKO

関西の人、京都以外はキター？

>>425
田舎に住んでる奴が悪い。

受験票きますた。同志社今出川ですた。
リッツじゃなくてまだよかった

>>431

親が都会の人でよかったね。

都内（２３区）で来てないのおれだけ？

えーん兵庫は受験票まだだよ。
テレメールの代金の振込みが少し遅れてしまったとか、
２ちゃんに書き込んだという理由で受験させないなんて事ないよね。

>>433
俺は四国出身だけど。大学は東京。

>>428

地方の不便を感じながら住んでる者から言わせると
425の発言はもっともだよ。

>>436
失礼しました。

シャーペンは読み取れないんじゃなくて、消したときに芯の跡が残るのが問題なんしょ

そうだ！！大量の鉛筆を準備しなければ

>>439
そうでした。

独協だったよ・・・・
無茶遠いやん。２時間近くかかるぞｺﾞﾗ！

　おい！平塚なんて冗談じゃないぞ。神奈川はほかに会場ないのか？

多摩地区希望で最終日７日午後に多摩から出して中央ですた

受験票ｷﾀ――――――(ﾟ∀ﾟ)―――――――――！！！
23区で専修大ですた。

２３区なのにまだ来ない
なんか記入ミスしたのかな？

>>446
記入ミスなら、問い合わせこないとおかしいよね････

>>446
センター入試の時は記入ミスしてた時は電話かかってきたから大丈夫じゃない？
それより、ちゃんと届いてるのか確認した？

>>446
まあでも、そういうときのために願書と書留のコピーを保管するよう
指示があったわけだが

>>446
俺も新宿区だけど未だ来ないよ。月曜にはくるんじゃないの？

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d37051198

おおい、こんなもの売っていたぞ。

まぢで・・・。びびった。　　　　　　　　
　　　　　　　　

>>451
おいおいｗ
まぁグロ画像は半角板でかなりなれてるから問題ないけど・・。
あと、この画像は２ちゃんで貼られてるグロ画像だから懐かしさすら感じる人もいるはず。

>>451
他の出品物は普通なのに入札無しで、これだけ6件入札ついてるよｗ

よりによって、なんであんなにアクセスの悪い東海大なんだ
めんどくさすぎる

おお、うちも東海だよ
平塚まで行くのも辛いが平塚駅からバスで30分て何

豊島区。
初日出願ですが、まだ来ません。

もう試験疲れだ・・・

司法論文、国�T、日弁連適性、DNC適性、社労士、宅建、法学既習者試験・・・

司法研修所に行きたいよ・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

>>457
政策担当秘書も受けろよ

>>457
何が一体やりたいんだ？ｗ

>>457のﾍﾞﾃの気持ちはわかるなあ。
とりあえず何かの資格にしがみつきたいんだろ。哀れだ。

神奈川は慶應と東海だね。
東海の俺は負け組・・・

>>457
ローに向け資格収集ですか
私は社会人で予備校適性模試・TOEIC・JLFの3連荘。
きついよー

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029311890/

オークションなんかで講座かわずに良質の講座をゲットしよう。

winnyやwinMXいいぞ。

ただより安いものはない。

お金は大切だにょ。

慶應日吉の人いるの?

>>443
桐陰横浜大学。

あざみ野まで50分ぐらい、バスで10分。乗り換えと徒歩入れると、たぶん、80分ぐらいはかかるだろう。
でも、毎日90分かけて会社行ってるから、まぁ我慢の範囲内。

>>466

徒歩だけで20分くらい見ておいた方がいいかも？

>>467
マジかよ！　炎天下へたに20分も歩くとしんじゃうよ！
あざみ野から「もみの木台」停留所に行くより、市が尾or青葉台から「桐陰学園前」停留所に行ったほうがよいってことですか？

>>468
タクシー使いなさい。
私は日弁連の日、徒歩15分だったのでタクシー使用を決断。
かなりの坂があることを乗りながら知り、正解だったと思った

一旦就職して、数年後にロー入った方がよさそうな悪寒。
金は貯められるし、社会人が、ロー入試で不利になることはなさそうだし。

>>468

バス停からのことを考えると、市が尾か青葉台からの方が断然いいです。
こちらは、どちらも徒歩５分くらい。
青葉台の方が開けてるので、途中で何か買うなら青葉台下車の方がおすすめ。
でも、市が尾にもなにかしらのお店はあったと思いますが。

>>471
情報ありがとー。助かるよー。

>>469
そっちも検討してみます。つうか、気温と気分によるかな。

いやー、初めて2ちゃんねるが具体的な役に立ったよ(TVゲーム以外で)。

>>472
bbs.pinkも　だろw

学歴の低い志願者の分から郵送しているらしいね＞受験票
都内在住だけど東大法卒〜超一流企業本社勤務の俺のところはまだ来てないや。

なんかｲｲ現代文問題あるかなーって思って大学入試ｺｰﾅｰに数年ぶりに脚踏み入れたら、
アニメキャラみたいなんが表紙に描かれてる問題集があった。
なんか凄い時代だね。
マドンナ古文なんかもそんな風になったりするのかなあ。

>474
わらうところ？
もれのとこにもまだこないにゃ

郵送は機械的に提出順だよ
周りを見る限りはそんなかんじだ

>>474
貴殿は加賀藩脱藩者か

最近はアニメキャラで覚える英単語問題集、なんてのが発売される時代だぞ。

発売元は三才ブックスというアレな出版社なので、参照事例として扱ってよいのか
疑問な本ではあるのだが・・・。

>>474
法律家の適性も無ければ
お笑いの適性も無い。
合掌。

むしろ準ポルノで覚える英単語のほうが効率よさそうだなぁ
アニメなんぞで惹かれるとも思えん子供も

思い返せば教科書に載っていた変なキャラとか鬱陶しくなかった？

キマニ「ジャンボ！」
ムカミ「ハバリ！」

今ではさっぱり訳ワカラン。

そのうちアニメで覚える論証集、なんてのが出たりするんだろうか?
エロゲーのトイボックス系のクイズで択一過去問が出題されたり。
もしくはタイピングソフトで打つ言葉が
初級:短い法律用語(瑕疵、対世効など)
中級:判例の決り文句(合理的な疑いを…みたいなもの)
上級:判例の通称及び掲載番号
最上級:論証集、その他覚えるべき言い回し。
になったりするのか？
法律のレジュメを作るのは速くなりそうだ。

そもそも「適性」なんて名前、なんで付けるかな〜。
「学力」以上に悪意を感じるんだが。他の名前、ないのかな。

擬似空間でネイティブ女を口説いてみるソフトとか
チャットで国境を越えてセフレを探す厨房とか
そんな教育は実用的でスリリングだと思うのだ

>>484
知能、才能、階級…ろくなのが浮かばない。
いっそ、法科大学院入学｢択一｣試験、でいいのでは？

統一試験でいいじゃん
もしくは共通一次試験とか
・・あれ？

>>484
それ、激しく同意！！！
「適性」なんて名前を付けるから「適性試験で得点低い＝法曹の適性なし」
なんていう変な話になる
こんな対策の有無および運によって点数が相当変動する試験で法曹の適性
がはかれるわけがない
「ロー・スクール入学者選抜第１次試験」でいいんじゃないか？

>>488
運良く上がることはあるが、下がることなんてそうそうあるか?
そもそも適性であって素質でない。
事前に必要な対策の出来ない香具師は適性がない。
論理的思考ができるだけでなくちゃんと準備のできる奴がほしいんだろ。

名城大だ〜。
試験関係のバイトでは何度も行ったことあるけど、受ける側としては
初めてだ。なんか新鮮な気分。

>>489
それなら現行の合格者数を増やせば良いのに、
と愚痴ってみる。

ていうか

俺　を　早　く　弁　護　士　に　し　ろ　

同じく名城。
せっかくだから来春も名城受けちゃおっかな〜。

>>489
「法曹としての適性」をはかるための試験なんだから、ちゃんと準備が
できるかどうかなら法律論でやってほしい。
「紐を切った長さが・・・」とか「サイコロを回転させて・・・」なんて
問題の準備ができたからって法曹としての適性がはかれるとは到底思えない。

ちなみに試験の内容に文句をいっているわけではない。入学者選抜試験なんて
こんなもんだと思っているので。

>>491
準備ったってやればやるほど伸びるわけでもないしな。
準備も出来て素質もある。その総合点が高いのが欲しいのでは?
現行、特に択一なんかは準備オンリーだし。

>>494
馬鹿らしいと思いつつも必要というなら準備をする、
そのこと自体が適性なんじゃないの?
別にその問題がさいころだろうが帽子だろうが。
俺様は択一合格ヴェテだ、択一できるからこの程度楽勝、
そもそも択一合格者は優遇されるだろうなんて勘違い野郎は
適性なしでお呼びでない、そういうことでは?
現行との間でゆれて中途半端になる香具師もそうだが。
それでもずば抜けて素質があるなら話は別…ということなんだろうが。

>>495
択一は増やさなくて良いです。
むしろ減らしてほしいくらい。
論文を倍にしてほしい。
ｴｺﾞ丸出しだな、俺（ｗ

>>496
なるほど。そんなもんですかね〜〜
>>495にも書いてあるけど、「準備＋α」が見たいのかもしれませんね
でもやっぱり「適性」という言葉は引っかかるな〜〜

>>497
論文…。
受かったからといって適性があるのかは知らんが、
死ぬほど勉強しても受からんヴェテは素質ないことは確実だな。
記憶力、表現力、論理思考力のいづれかが欠けている、
もしくは勉強方法が著しく間違ってる(要領が悪い)。
論理や要領はかる適性試験に加えて筆記で基本的事項の記憶と表現力試せば、ヴェテは全滅する。
要するに将来あなたはヴェテになるからやめなさい、
そうローの入り口で宣告してあげる制度なのではなかろうか?

500

>>499
ならお前がさっさと論文受かってみせろや

コンビニでお気に入りのレジのこに、３０分くらい肛門にはさんだお金渡したよ。
匂いかいだら肛門の匂いした、あったかくなってたし

>>500
当初からロー一本。
専門に進むには適当に弁護士になるより
先にその方面の勉強をするのが妥当と思いまして。
あくせく覚えなくてもきちんと勉強すればきちんと合格できる
合格率になりそうでしたし。当初の予定よりは厳しいですが…。
択一は時間ないに解けるかどうか知りませんが
学部試験レベルの論文なら論文合格者にも負けないものが書けると思いますけど。

あれ？　>>499＝>>496じゃないの？

まあ、何にしても
＞択一は時間ないに解けるかどうか知りませんが
＞学部試験レベルの論文なら論文合格者にも負けないものが書けると思いますけど。
の部分は突っ込まれる要素が満載。
その自信はぜひ維持してもらいたい（嫌みではなく、本当に）

>>503
維持しますよ〜。どうせ、新試験でも論文試験はありますし。
そのくらいの精度で書かないと確実に受かれるとはいえませんから。
択一に関しては…どうなんでしょうね？適性試験でもスピードは身につきましたし、
要領は悪い方じゃないと思いますから、ちゃんと練習すれば取れるんですかね?
適性用にいくつか解いた問題は簡単でしたが…。
あ、あと論文合格者馬鹿にしてるわけじゃないですからね。
ちゃんと学部も頑張ってる人もいますし。合格も大変だったでしょうし。
ただ、今ローが要求してるところの適性があるかはわからないってだけで。
単にルート違うだけで目指すところも同じですし。なかには再教育のため勉強に戻ってくる人もいるんでしょうね。
俺はそれを先にしてから法曹になる、というだけです。

結局、↓ということなんだね。

484 ：氏名黙秘 ：03/08/10 03:26 ID:???
そもそも「適性」なんて名前、なんで付けるかな〜。
「学力」以上に悪意を感じるんだが。他の名前、ないのかな。

>>501
いいな。俺も今度やろう。

適性と択一は全然違う能力を求める試験に見えるがそうでもないのかね？

>>507
よくわからないですけど、違うんじゃないですか?
択一は要領+詰め込みでいけそうな気がしますけど、
適性は詰め込みようがないですよ?
せいぜいパターン化するのが限界で。
だから一定以上伸びなくなるんだと思います。
まぁ、適性用にといた問題があるといいましたが
択一過去問にも適性と同種の問題は混ざってはいるみたいですが。
主に憲法と刑法の一部。

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

適性は、感覚的なことを言わせてもらえば
平常心を保ってさえいれば解けるものばかり
逆を言えば必ず知らなきゃいけないことは実はひとつもなかったりする
だからこそ時間配分が命だし、なにより点が固定されやすい

その辺が「適性っぽい」ようなきもする
もちろんそれイコール法曹の適性とは言い切れないが

というか、既修者の試験は本来、現行択一のやり方でもよかったんじゃないか？
法学の勉強の成果が見れるんだから。いい点とれる限りで適性は否定できないだろうし。
適性試験をやる目的は、そういう法学の勉強の適性判断にあるのなら、未修者だけでよいはずだと思う。

これは推測だけど、結局、アメリカのローみたいな箱にしたかっただけじゃないだろか？
だってアメリカじゃ学部に法学部なんてなくてみんな他学部みたいなもの。
法学の勉強の適性を法学の試験で判断できないから、ＬＳＡＴやるんでしょ？

最終的にどうなるかは分からんが
当初の考えとしては法学部の廃止も一部視野にあった
だからこそ、適性試験という法とは直接関わりのない試験を導入した
もちろんそれは他国を真似たものだったかもしれないけどね
法学部存廃問題は、また再燃するときが来ると思うよ

>>511
＞法学の勉強の適性を法学の試験で判断できないから、ＬＳＡＴやるんでしょ？
厳密に言うとそうした専門的な試験で「判断したくないから」だと思う。
ローに限らず、いわゆるプロフェッショナルスクール全般においてそうだと思う。

いや、法学部存廃問題自体じゃなくて、
法学部のある日本の場合は、ＬＳＡＴ的な適性試験は本来不要じゃないかなと。
つまり、既修者の入学には法学の試験だけで足りないのか、と。
ただ、未修者のためにだけ課せばよかったはずじゃないのか、と。

>>514
存廃問題は個人的に興味のある切り口なので書いただけだよ
そもそも将来的に法学部廃止になれば、
既修者未修者に分ける基盤も根強い要請もなくなるわけで・・
そうなれば色んな意味で適性の意味が増していくだろうし

いわゆるプロフェッショナルスクール全般においてそう…なの？
なんだか、それだと全てのプロフェッショナルが一元的に序列化できそうじゃない。

いやいや、序列化は違うか。
なんとなくはわかるんだけどね、いわゆる事務処理＋論理ってのが必要なのだということは。

でも、それでも法学の試験でそれをやろうとしているのが現行の択一試験と思うから、
それなら今の択一で充分じゃないかと思うんだが。

一言でいうと、アメリカではいわゆる「専門バカ」を排除したいのだと思う。

「専門バカ」を排除するなら広範な教養試験をすればいいと思うのだが。
専門バカでも論理ができるヤツはできるわけで（論理の専門バカだってあり得る）、
あんまり意味ないっぽい。

しかし上の方で散々言われている「適性」はたしかに嫌だよな。
LSATはアドミッション・テストでしょ。どう訳したら適性になるんだろうか…。

>>502
のような勘違い君が多いとローもレベル低そうだな

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★　送料激安！！　　送料激安！！　　送料激安！！
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
☆★　　激安アダルトＤＶＤショップ　　　　　　　　
★☆　　　　お買い得！！　1枚500円〜　急げ！　　　
☆★　　　　インターネット初！「きたぐに割引」　　
★☆　　　　北海道・東北の皆様は送料も激安！　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　スピード発送！　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　商品が豊富！　　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

>>482
ﾜﾗﾀ。クラウンだよね。

今から適性対策って、何(何処の指導校・予備校など)がオススメですか？
恐縮ですが、参考まで教えてください。

受験票要らないから司法研修所入所案内送ってくれ。

>>520
まったくだ。
しかしこういう勘違い君に適性試験で適わない罠(;´Д｀)

レースクィーンのお姉さんのいやらしい縦スジや
女子中学生のくっきりワレメが見るサイトがありますた！
(*´Д`)ハァハァ…
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/wareme_tatesuji/omanko/

>>525
多分学部成績も…ね。

>>520
と、いうことで
ロー受かればあなたは楽勝かもしれませんね〜（ｗ
あくまで受かれれば、ですが(ｗ

498 ：氏名黙秘 ：03/08/08 23:48 ID:???
(　´�D｀)ノ　　今日の伊藤塾データれす　

東大（既）２０６．２（未）１９９．０
京大（既）２０３．５（未）１９５．５
一橋（既）２０２．９
阪大 （未）１９７．２
名大 （未）１９４．０
早稲田 （未）１９８．４
慶應（既）２０２．６（未）１９７．４
中央（既）１９６．５（未）１９４．３
明治（既）１９５．８（未）１９２．０
大宮 （未）１９０．１
龍谷 （未）１８９．４

さて、23区内受験票は明日来るかな〜！

埼玉県、受験票きた。
学習院だ、やった、駅前だ！

>>530
昨日来たの？

>>531
昨日来ました。

な　ん　で　平　塚　な　ん　だ　よ

辰巳模試受けてきた。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡もうだめぽ

＞５３０
いいなあーーーーー
オレ独協・・・・・・・ｳﾂ

立命館いきて-

京産だ-----
試験受ける前に死ぬ・・・

なんで横浜なのに平塚行かなきゃならないんだ！
横浜には他にたくさん大学あるだろ！！

http://www.tatsumi.co.jp/houka/deguti/tekichu.htm

誰かこの的中問題の答え教えてちょ☆

http://www.lec-jp.com/shihou/kaitou2003n/tekityu/2-3.html
これも。特に最後のやつ。

答えがわかるのは模試をとった人の特権だよ☆

>>539
３，３，１，４，１，４，４の気がする。
違ってたら言ってくれ。

>>537
鏡台卒の親父曰く。
「試験どこでやってるの？京産？かなり北の方じゃなかったっけ？？」
俺は東京23区で良かったー！

>>540
２，５、４（自信ない）

thank you

そういえば試験地も学歴と職歴に合わせるらしいね。
となると俺は本郷だし、周りは強敵ばかりだな。

>>546
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ。

>>547
ネタをブッこいてるのはそもそも香具師なのだが…　
なんか勘違いしてる？　

>>542、544
>>539の答えは３、３、１、４、２、４、４
>>540の答えは２、５、３
では？

>>549
漏れもそう思う

神奈川で不満爆発中。平塚とかへんなとこしかないのが
最初からわかってれば23区内にした人も多いのでは。

ほんと２３区内にすればよかった。
神奈川平塚のほかはどこがあるの？
５４０は俺も２、５、３と思う。

受験票到着。
青学。
オレは豊島区民だぞ。立教か学習院にしてくれー！
青学って渋谷駅から遠いのかな？

>>553
徒歩８〜１０分

>>554
さんきゅ。
60分はかからないから、まあ良しとするか。

俺法政だった。

法政は駅から遠いの？

東大（本郷）でした。

平塚なんてはじめて逝くよ。
あーﾀﾞﾘｰ、1時間半はかかる。

おまえら受験地ごたごたウルセーゾ
たったの１，２時間がダルいなら受けるのやめてまえ

>>560
京産受験者の方でしか？

はい。

スマソ。姫路独協で゜д゜)鬱死・・・。

漏れなんてこの前新幹線で2時間半だぞｺﾞﾙｧ
とかいもんはあまえすぎなんじゃ！

>>563
どこに住んでて姫路独協？

23区内の住民ですが、今日やっと受験票が届きました。
場所は神田の専修大学。
まあまあの点が取れた日弁連と同じ会場なので、いろんな意味でよかったです。

>>540
2,5,3
ですよね？

>>564
俺なら前泊するな。

よし！受験地は灯台法学部だ！クーラー完備？

慶應三田だった。何だかなぁ。
爆発が起こらないことを祈ろう。

>570
古い話をよく知ってるなぁ……って俺もかｗ

適性試験の判断推理は択一刑法に役立つってあーてくるに書いてあるけど、
択一刑法の問題は適性試験の判断推理の役立つってことか？

役に立ったって人いる？

>>569
クーラーのない大学の教室多いの？
あんまきかんが。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d37051198
刑法苦手なヤシはこのかとしんの前田刑法解析講義を使え。

なんでこんな変な受験地配分になってるんだろう。
・・・嫌がらせか？
受験地見た瞬間にやる気8割減なんですが。

>568
でもホテルからいくといろんな意味でやる気減退。
で、今ｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━!!!!受験票
同じところ
また2時間半
逝ってきます

>>575
困難にめげない、やる気という「適性」を見るため、
だったりしてな。
実際は8/31なんて半端な日にやるもんだから、会場の都合がつきにくかった
とかじゃないの。

>>575
オペレーションは日弁連に軍配だな。
受理票送付＆比較的的確な（23区内）会場割付。
受験票に地図も印刷。

>>574
一瞬、心臓が止まりますた。

他地域の者なんですが、横浜と平塚ってどれくらい離れてるの？
電車で３０分くらい？

>>576
環境は圧倒的に東京有利かもな。
設置校自体の偏りは行ける学校を制約し、説明会参加すら東京有利。
更に予備校群も東京に勝るところなし。
東京が不利なのは家賃と生活費の高さくらい（福岡と月3万は違うら
しい・・某ローの資料）かもしれん。
いや、月3万はでかすぎるな？

豊島区民で学習院でした
よかった日弁連の時の高千穂じゃなくて

>>581
福岡ではないけど、それなりに人口が多い都市で学生やってるが、
東京に行った同級生と比べると、家賃や生活費はかなり安くで済んでるよ。
特に家賃の差が大きい。
正直、東京だったら財政的な問題から院に進めなかったかも、と思う。

>>582
なにー！同じ豊島区民で何故に俺は青学！？羨ましいなあ。
まあ、日弁連は徒歩立教だったけど。

>>583
リーマンでも、転勤で地方都市行くと給料同じなのに金溜まるらしいからなあ。
東京ワンルーム7万円超なんて南九州や南近畿のやつに言ったらカルチャーショック受けてるよ。

受験票きたぁ。東大本郷。

お盆だよー！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
アダルトDVD激安価格1枚　500円より〜
　http://www.dvd-exp.com　
最短でご注文いただいた即日発送！→→→http://www.dvd-exp.com　
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
　　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com←へGO！

渋谷区民で青学渋谷


徒歩５分でした

近すぎてもダレルよね
ｵﾚも渋谷区民だけど東大本郷

江戸川区民で青学。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　　　　　　　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　　　　　　　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　　　　　　　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

やめちゃいや〜。もっと〜。
これからでしょ。本番は〜。
い・れ・て

>>591-592
LS行けない貧乏ヴェテの嵐が始まった

サザウェさんでもみてな。

http://shuxx.hp.infoseek.co.jp/staffroll.html

　　　　　

　受験票きた。横浜国立大学。とりあえず平塚でなくてよかった。
でも駅から徒歩２０分かよ。

今日配信の辰巳ロースクールニュース。
日弁連試験の存在意義に関わるくらいの疑問提起してるな。
まあ、各論では解かるんだけど、
「高い論理的思考力を持つ受験生ほど混乱を強いられたのではないか」
「何らかの分析的判断力を備えながら，このタイプの問題が不得意で
ある人が大量失点を余儀無くされてしまった（2部）」
とか言われても、できてる奴は厳然と存在する訳だし、このタイプが
不得手なら損、ってのが疑義としてありなら、どんな試験でもそう
言えちまうよな。
予備校は万年野党だからこそここまで言えるんだろうけど、
ＤＮＣ実施後に「ＤＮＣマンセー、日弁連参考にならん」なんて煽ら
れたら、日弁連高得点者は迷惑だろうし、
「ＤＮＣもＤＱＮ問題」とか言われた日にゃ俺たちにどうしろってのかねえ。

同志社ですた。
チャリで１０分。

北九州市立大学…
聞いたことも無い…

前夜小倉に泊まるか…(鬱

わーい甲南だよー
日弁連の関学とおなじたった3駅だよー

>>596
でも辰巳のいってるとおりの
レベル低い試験問題だったよね

予備校としては、

「あなたの本当の実力が発揮できていない」

と応援する（？）のも商売のうちだからなｗ

>>596
日弁連の2部は最初の大問のうち、最初とその次は簡単で、分析が苦手な人にも
少しは点数取れるようになってたと思うけどな。

大問まるまる落とすとか、そんな大量失点するかな。
むしろ3部のほうがひどいような。

早稲田のレイプ学部でした。どこですか

俺は青山学院！近い、ラッキー！

>>602
2部が帽子と嘘つきだけだったら確かに2部死亡者続出だったかもしれないね。
あの問題ならまあなんとかなるだろうね。

オラにも受験票きただ。
今回は一橋だなっす。
すっかし、ＤＮＣの受験票は
ペラペラだなっす。

>>599
夙川？(w

明日から数えてＤＮＣ本番まで、残り１９日間か。
これだけあれば、かなりのことができそうだが、
さて、何からやろうかな……。

>>596
疑問提起は辰巳お得意なところだけど、その内容が的を射ているのも
辰巳お得意なところ（やり方はちょっとしつこいところもあるけど）
今回のもそれなりに当たっているんじゃない？

辰巳の模試を昨日受けに行ったけど、日弁連より悪問だったがｗ
日弁連は悪問が１，２あったのは否定しないけど、他は良問だったよ。
後で復習したら結構簡単に解けたし。　辰巳の模試は全く意味不明や
やりすぎといえるものが多かった。

辰巳は日弁連に対して、お得意の「粘着抗議」をしる！

>>608
まずやるべきは暗号問題

>>610
それぞれ何点だった？
ｵﾚは　日弁連213、辰巳70

>>613
日弁連２３６
辰巳７５
まあ　文句言うほど良くナインｗｗｗ

九州とか北海道の田舎の連中は日弁連もDNCもわざわざホテルとって札幌や
福岡まで出るんだろ？手間や出費も馬鹿にならないな

千葉県民（総武線沿線）だが､青学。
くそ-､法政市谷､灯台本郷､せめて慶応三田なら近かったのに･･･。
表参道までどうやって行くかな？
錦糸町乗り換え半蔵門線にするか、御茶ノ水から千代田線にするか。

>>608
うそつきも良くやっとけよ。
それから、Lの模試でも復習汁。

徒歩関学♪日弁と同じだし。イマイチ緊張感が・・・

Ｗセミナーの宿里先生の適性講座はどうですか？

誰か辰巳の模試問題ﾔﾌｵｸで売っておくれよう

>>598
周辺はＤＱＮ北九州市の中でも屈指の危険地帯
近づいてくる奴等には馬路で気を付けて
目を合わせるな
車で行くな

辰巳の模試の付録の予想問題って何問くらいあんの？

会場、駒澤大学です。
初めて行くのですが駒澤大学には冷房ありますか？

あと、ｼｬｰﾍﾟﾝ使用したら不正になるのでしょうか？

>>621
ホークスマンセーとか言ってれば何とかなりますか？

冷房ない大学ってあるの・・・・・？？
それだけで、１０点くらい下がりそうだけど。

>>625
25番教室は冷房はあるが死ぬほど蒸すよ　　

>622
4問だけ。しかも過去のオープソの問題。あまりのしょぼさにびびった。

>>625-626
駒澤大学は「座禅」が全学部必修で禅堂があります。
ロー試験会場はそこを使うようです。
勿論冷暖房はありません。

騒動宗の大学はそんなものです。

東海（日式：日本海）大学は全学部「現代文明論」が必修です。
年に一度の松前学長の講義の際は噴水が高く弾けます。
法科大学院でも必修となるでしょう。

>>624
ライオンズファンに襲撃される罠

＞６２７
レスサンクス。
そうかー使えそうなら受けようかと思ったのだが・・・
オープン受けてるから辰巳模試でいい点取っても仕方ないしな。
どうせ金出すなら早稲田にすっかな。

模試で論理が悪いのと、読解が悪いのと
どちらが適性無いのだろう

論理は勉強すれば満点割と簡単に取れるので読解に一票

そもそもあんな試験で適性が測れるのかと（以下略

>>633
すみません！その勉強方法を教えてください！

＞６３５
普通に公務員の判断推理本。あとは問題こなすだけ。
似たような問題だし，慣れだと思う。正解は必ずあるんだし。

>>633
論理満点って、羨ましいんですけど。
いくらやっても模試ではできない。
やっぱ適性無さそう＞漏れ

>633
ｲﾄｰｼﾞｭｸの第一部の１３−２を解いてください

>>636
ありがとうございます！
早速明日本屋行きます！！

＞６３７
苦手な分野の把握と，間違えた問題を何故間違えたか，としっかり復習。
苦手分野の問題はとにかく沢山解く。
ただのミスも何故ミスしたか，と原因をしっかり把握しとく。
これがしっかりできただけでも９割以上になってると思う。

若狭に済んでるのに神戸大学だYO!

>>640
わかりました！何か現行の択一対策と通じるものがありますね。
ご助言活かしたいと思います！！

＞６３８
いとーじゅくは１７日に受けるんでまだやってないのです。すいません

ito-jukuの１３−２は問題が間違ってると思うよ。
オレもそれ以外全問正解だったけど、これはうなっていた。

>631
627だけど、
模試問題はオープソや試行テストよりはむずかしめだった。
一部これは出ない気がするという出題もあったが、
辰巳がやっぱり一番問題が練れている気がするな。
LECの対策講座受講しているが辰巳の問題の方がずっと良い気がする。

＞６４５
サンクス。
辰巳の問題がいいって人多いね。俺も確かにいい問題多いし試行テストに近いと思う。
でもオープン受けてたから，辰巳模試でいい点取れてもちょっと不安で・・・
それに本番が試行テストと同様の問題が出るとも限らないし。
セミナーまだ一回も受けてないから，違った種類の問題にも対応できるか試しに早稲田受けてみようかと思うわ。
金があれば両方受けるんだがな・・・

通信使えば？
俺はw通学以外は辰巳・魔骨・レクともに通信　
高いけどね　

各予備校1回づつくらいは行っとけば？
後悔しないように。
・・週末のＬＥＣは国�T地上と区別つかん酷さのようだが。

そういえば土曜のＬＥＣ行った香具師いるのか？
あの変なバインダーに情報載せたかもしれんが俺いかなかったもので。
ＨＰでは上位10％がどうとかいっているがその辺どのように言っていたんだろう？
知ってる香具師いたら教えてください。明日の辰巳や魔骨と比較してみたい。

そうだね確かに１万やそこらケチって後悔するのもアホらしいな。
受けれるだけ受けることにしよう。サンキューおまへも頑張れよ！

日弁連は辰巳の模試を一瞥しただけで受けました。
センターも辰巳の模試だけは２回とも一瞥ずつする予定であります。
傾向は日弁連と大分ちがうんですかね。

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku_b01.html

模試も日弁連も難易度は高めだから、わりと時間勝負になりがち。
本番もそうなるだろうか？

以下激しくネタバレ!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

塾の１９−�Aがどうしても理解できん。
C（減少）＝E（増加）×就業者数/雇用者数
ってことは、雇用者数が増加しなきゃおかしいじゃん。

１９−�@の選択肢�Cもよく分からん
比率が高いから分母が増えるって何？

誰か解説キボン！！

今気づいたんだけど、東北地方って受験会場が仙台しかないよ。ｗ
東北も舐められたもんだな｡

先月のＬＥＣ2回目を見直してるんだが・・・
1部酷いな、やっぱ。
とにかく速く場合分け＆資料解釈はめんどくさい計算。
思考力でなくパターン化した解法の暗記アウトプットだけじゃん。
おまけに立体図形まで出てるし。
試行〜辰巳とのあまりの傾向の違いに驚くよな。
100円だからって公務員で使った過去問でも貼り合わせてるのか？
3回目もこんな感じだったんなら、受けたくなくなってきたよ。
本番ががぴったりこんな感じだったらと思うと寒気がするが。

>>629
なつかしい。
「現代文明論」、東海大学について紹介しているだけの授業。
うちの学科ではなぜか土曜日にあったよ。
「現代文明論」だけのために毎週土曜日に登校しなければならないつらさといったら・・・

>>656
・・・・・・・・・3回はもっと・・・・・・・・・・・

切れて途中退室するなよ

結局模試って、同じ試験を受けた中で何番にいるかを測るものでしかなさげ。
それはそれで意味のあることなのだが、本試験とどのぐらい相関があるのかなぁ。

日弁連の結果みてると
模試に振り回されるのも
やばい気がする。

悪問・疑義問を排除していったら、差がつくのか非常に疑問。
つまり、上位の受験者層の質からして、良問かつ差がつく問題を、
この種の問題で作問することはできないのではないかと。
非悪問は上位層はほぼ正答率9割近くなって、差がつかないということになる悪寒。

>>621
それならそれで、他で差をつけて欲しい
悪問で差をつけるのは論外

というか、予備校の適性模擬試験の問題つくってるのって
我々と同じような人たちがバイトでやってるだけだからね

特にレックは日弁連用の問題を作成して、余ったから、じゃあＤＮＣ用ということで出題しちゃえという問題が多いよ。

>>656
>>664
禿同。でも１００円だしな。
死んだばあちゃんが言ってた言葉を思い出したよ。
ただより高い模試はなし。

100円でも一応有償なんだよな。そうなると、一番高く付くのは塾か。
あそこはタダどころか奨学金で釣ってるからなぁ。
通信の解答見て会場受験する香具師、どのぐらいいるんだろ。

>>665
お前のバアチャンまだ生きてるだろうが！

>>655
東北は日本の中で見捨てられてるからな。漏れの住んでる青森は空港が山の上。
（元自〇党の代議士が持っていた山らしい）で、霧でしょっちゅう欠航する。
漏れは東京で受験する事にした（仙台より時間的に近い）けど、欠航が怖いので
2日前から東京へ行く事にしたよ。津軽平野は広大な平地で田んぼしかないのに、
何であそこに空港造らなかったのか疑問。まあ自〇の代議士さんというのはご立派
な方ですな。ていうか、自分の山高く売るなよな！しかも土地は漏れたちの税金で
買ってる訳だし。税金ロンダだよ全く。

でも東北って妙にローの設立多くない？
人口配分からいきゃそんなにいらないってぐらい。

辰巳日弁連リサーチ到着とのカキコ有。

そうか？
中国地方も多くねぇか？
島根、広島、広島修道院、岡山、姫路独協は関西か？

九州だって　アホ大学設置予定してるしよ。

>>669
多くない。東北と東北学院の2校、150人のみだよ。

>>672
マットでは受けたくないなあ。。。

>673
マットってどこ？
心情でしょ？

マット関連者→東北学院進学→学祭実行委員長→少年犯罪版祭
だったような。

ごめん！いまさらなこと聞くようだけど、センター適性試験って
公務員試験の判断推理とどういうところが違うんですか？？
どなたかご教授を！！

北海道　100/624 　0.160
東北　　 150/589 0.254
関東　　 2505/18003 0.136
関西　　 1335/6396 0.220
北陸 100/565 0.176
中部 285/1895 　0.150
中国四国　　230/1552　　0.148
九州 300/1527 　0.196
沖縄　　　30/150 　0.200

>>676
より空間図形・立体図形重視。

>>676
暗号・一筆書きを重視。

答えに　4　が多い

>680
相当面白い。

ごめん、こっちで聞いた方がよかった。

31日に急に仕事が入ってしまったんだけど、こういう場合って
追試験受験可能だと思う？

追試験申し込みって、「ただの風邪」とかじゃだめなのかなぁ。。。
医師の診断書とか、事故証明書とかいるんだろうか。

試験も人生も一期一会です。

あ　き　ら　め　て　く　だ　さ　い

>>682
大事だと思う方を選んでください

>>682
日弁連240以上→迷わずセンター
　　　200-240→その日の調子で決定
　　　200以下→迷わず仕事

今日、試行テストののってる本を買って解いてみたんだけど、
みんなどれくらい解けてるものなの？
なんか、後ろの方にのってた平均点て、司法受けないような人たちの
点数で当てにならなそうだから、聞いてみたいんだけど。
あと、どれくらい時間かかった？
75分なんて絶対かからないよね？前半も後半も25-30分くらいあまっちゃった。

>686
今試行をやってるあたりﾄﾞｯｷｭｰﾝ

>>686
今頃試行テストやってる時点でどうしようもないな

>>686
試行テストなんか見る価値ないよ
その本捨てな　

>>686
今更試行テストがどうこう言われてもねぇ(w

試行テスト…

(´_ゝ｀)ﾌﾟｯ　

でも考えてみると、
センター自身が何か出したのって試行が最初で最後だよな。
予備校は色々言ってかなり周辺部まで対策をやっている感じだけれど、
さて本番はどうなることやら。75分→90分でどのぐらい変わるのかな。

何かが変わる。
問題はその何かだ。　

686のあまりの言われように
笑いが止まらん・・・

そうなんだ・・・全然参考にならないんだね。
どうせダメもとで受けようと思ってるからなぁ。
論文終わってしばらく身辺整理なんかして、本屋にふらりと行ったらあったから、
買ってみた。

で、参考にならないことを前提に、あれでみんなどれくらい取れるものなの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・）　　　　　　,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　 ミ彡"
|　（:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　　 ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::.　| '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"　　　　
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''"人　ヽﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　　　　　し（_＿） >>６８６

　　　　　　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　＞＞６８６が死にますように・・・
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

174 名前： 名無しさん＠英語勉強中 投稿日： 03/08/06 23:23

>696
ｹﾞｷﾜﾗ

　　　　　　　　　　　 　　|　　　,-―-､
　　　　　　　　　　　 　　||l　 /＿＿__l
　　　　　　　　　　　 　　 l|ll （・□・　）　　ザシュッ！！
　ぎゃぁああぁ！！　　 .l|l　ヽ ∨ ﾉ　
　　　　　　　　　　∋oノﾉ l|l (./`',,:;;；:;;ヽo∈
　　　　　　　　 　　 :.:'(.;ﾟ:Ｏﾟl|./ /:；゜0:゜;:)　/l　　ヒィイイィィ！！
　　　　　　　　　 ／ 　と.,.':と|/つ:,'::,.つ　//|　 ＞＞６８６
　　　　　　　　／　　 (^(^_ノ　(^(^_ノ 　 //._|　
　　　　　　 ／＿＿＿＿＿＿＿＿_＿//　　　　
　　　　 　　l＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿l/　　
　　　　　　　| |　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　|_|　　　　　　　　　　　|_|

そこまでしなくても・・６８６かわいそうすぎる・・・・ｗ

笑いすぎておなかいたい

>>687
・・・・・・藻前に一つ聞いてみたい事がある。
くらげといえば？

>>701
お前あれだ










今もガキに混じってテツトモで笑ってるだろ。

＞６８６
あんまりかわいそうだから教えてあげる。
俺も初めて適性試験とやらに触れたのが試行試験だった。
もちろん何の対策もしてなかったけど８８。
たぶん獅子やってる人なら対策なしでも８０位は普通に取るんじゃないかな。

>>704
そうか。ありがとう。
じゃあ、88位の人たちが対策したと思えばいいのね。
ちなみに自分は92でした。

論文受けた人は、みんな論文の後から適性の講座も受けてるの？
それとも、ぶっつけですか？

＞７０５
無料模試だけ。足切り食らわなきゃいいかなと思ってるから。

>>705
９割超えは実際の試行試験でも数%しかいなかったから、かなりすごいね！！！！！！

論文受けました。適性の講座は受けていません。
日弁連は、公務員の本を流し読みした程度で受験。
センターは現在模試を受けていますが、多分それだけしかしません。

>>705
試行テスト5357人受験中９割超えは３３人しかいないから凄すぎ。

予備校のインプット講義を聴いて、問題演習は試行テストのみ。

２ｃｈを見る限り試行９０くらいとれるやつは、
山のようだぞ・・・

試行９２も取れてりゃなんもしないでいいだろ

実際はせいぜい７割取れてたくらいじゃないの？
２ちゃんなんてそんなもんだよ。点数高い人は多いのに質問に答えられる人は少ないしね。
しかも簡単な問題（一般教養）で意見が割れる事も結構あるしねｗ

２ちゃんねらは見栄っ張りのバカなんだよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・）　　　　　　,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　 ミ彡"
|　（:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　　 ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::.　| '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"　　　　
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''"人　ヽﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　　　　　し（_＿） >>７１４

>>714
芸能人と同じだね

ネタは辰巳リサーチの民ちゃんでおなかいっぱい。

日弁リサーチに民ちゃんいたの？

えー、点数うそじゃないよう。まぐれ当たりぽいのもあったけど。
2chに来てる人は出来る人が多いのかな、って思ってたんだけど、そうでもないのかな？

でも、一緒に買ったwセミナーの問題集は、１問目からいきなりつまづきました。
その後の問題も、なんだかよくない手ごたえ。
単に難しい、というより、問題の方向性とか性格が違うような・・・
でも、みんなは試行テストに加えて、そういう問題も解けるように訓練してるってことか。
うーん。やばい。

なんか、低レベルの質問などでスレの流れをおかしくしちゃってごめんなさい。
逝ってきます。

>>718
２９５点以上が３人もいたから俺が民ちゃん認定しただけ。
でも実際にネタだろうね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・）　　　　　　,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　 ミ彡"
|　（:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　　 ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::.　| '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"　　　　
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''"人　ヽﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　　　　　し（_＿） >>７０５

>>719
はいはいｗ

民ちゃんに会いたい・・・２ちゃんの人たち，ロー入って民ちゃんいたら報告してね

とりあえず会場と受験番号書き込みたまえ。
受験番号はおおよそで。

民ちゃんの事を想像すると濡れちゃうんです

民ちゃんスレをたてようよ

皆でどんな人か想像したり、目撃情報集めたり・・・

もちろんゴールは民ちゃんを囲んでのオフ、これだね

>>726
かもめかもめ、でつかｗ

民ちゃんが広島修道とかにいたら普通に驚くだろうな

>>728
ＬＥＣにいたらもっと驚くよｗ

民ちゃんサイボーグ説は公然の秘密

大阪は大阪市大以外は、どこの会場がありますか？

ＰＬ学園

>>732
うーむ、いまいちだね

民ちゃんのことくわしく知りたい

よーし8割とって近大ローに行くぞぉおおおお

ぶっちゃけ240も225も学校からすりゃ大差ないと思われるような・・・

．．．大差なくても、定員が決まってるから、どっかに線を引くんだろーが。

俺も昨日はじめて試行テスト解いた出遅れ者なんだけど、9割とれたよ。
択一合格者レベルだったら、こんなの楽勝でしょ？
考え甘すぎ？

>>738
まるでサッカリンのような考えです

>>738
それが去年の１２月ならねぇ。
今更そのレベルを自慢しても意味ないよ(ｗ

>>737
激しく正解。択一47点と46点、法務省からすりゃ大差ない。
それでも投票で合格点は毎年決められていく…

東北学院、関東学院、明治学院、大阪学院、神戸学院の日本五大学院のうちどれかでいい。

残りの18日間で勉強すべきことって何？

前日風俗に行かず、十分睡眠をとるだけで十分。

>>742
JLFで言うと195。東北は180でも大丈夫そう。

>>743
JLFの復習。今まで色々やってた人は苦手パターンの復習。
やってなかった人は大量の問題を黙って解く。

模試を解いていて感じたんですが（辰巳、LEC)判断推理は時間が足りないですね。
で、アメリカ版LSATの参考書に書いていたのですが、捨て問を素早く見極める
ことが重要らしいです。全部をまともに回答しようとすればダメかも知れませんね。

>>746
通信じゃないから辰已だけだけど、そんなに時間必要かな？
日弁連じゃ焦って失敗したので、丁寧に全肢検討したけど見直しする時間も十分あったよ？

とにかく試行テストは簡単です。
あんなのがで回っているから（しかもすごい平均が低いデータとともに）
勘違い未修者がどんど参入してくるのです。
現職の給料とやりがいにちと不満な程度のサラリーマンが
「よっしゃ！弁護士になって人生逆転だ！！」
などど興奮して夢を語るのは見苦しい・・・し、実際かわいそうに
思います。
いい加減目を覚まさしてやらないと・・・！

ほんと普通ーーのサラリーマンとか留学おねえちゃんとかが
「私でも弁護士になれるかも・・・！！試行テストが
点取れるってことは元の頭がいいってことだな。よく
司法試験は難関だと聞くがきっとアホばかり受けてるんだな。
そりゃ勉強は大変だが、元の頭がいい私が今からがんばれば
夢のような弁護士生活・・！人生勝ち組だ・・・！！」
などと妄想してるであろう事実にｳﾞｪﾃは怒りを感じませんか？？

弁護士生活って夢のようなの？勝ち組とおもう？

勝ち組とかそういうことを思う時点で、負け組だと思う。
と、思っている私は何なんだ（以下ループ）。

>>751
遺�`

今週のレック模試の読解パートに面白い文がいっぱいあったよ。

>>748
>>749

そりゃ、ヤフーのトップのバナーにこんなのがあるぐらいだからな。
http://b.yimg.jp/adv/jishakou/20030805/5uc65ffgongvq-a.gif

>>748・749
模試でヴェテが圧倒的な力を見せつけないから、勘違い未修者がどんど参入し
てくるのです。現状稼ぎもなく、鬱屈しながら引きこもって勉強しているヴェ
テが自分たちはリーマンより偉いんだ！と自己主張するのは見苦しいし、
実際かわいそうに思います。いい加減目を覚まさしてやらないと・・・！

ほんと普通ーーのキモヲタとかヒッキーとかが「いつか弁護士になれるか
も・・・！！ヴェテはこの世界を良く知ってるからな。
そりゃ勉強は大変だが、元の頭が悪くても●年受験している私が新司法
がんばれば夢のような弁護士生活・・！人生勝ち組だ・・・！！」
などと妄想してるであろう事実にリーマンは怒りを感じませんか？？

・・・自分で書いておきながらなんですが、全然怒りは感じません。
あんたら、別世界の人だもん。

>>755
はやく病室に戻れ　

>>756
あ、そっか、こっちが檻の中だった（ｗ

受験会場神戸学院大
遠い。

セミナー本買っちまった。手を出さんつもりだったのに。

実務の資料解釈天空の解法パラダイムをざっと読んでみた。統計の話もあって、
統計がらみの推論にも役に立つ

何か同じような話ばかりでツマンナイネ。

秋田秋田

未習者　ｖｓ　ヴェテ　とか？

LSの隙間となる来年、再来年の現行は、超オススメだろ。

>>763
オススメなわけねーだろ。

>>763
史上最高レベルの争いですが、何か？　

>>764
>>765
来年、再来年の現行試験

・合格者数が３００人増員になり１５００人になる

・ローに行った優秀な若手は現行を受けられない

・今年で丙案が廃止になった＝丙案無しの者は相対的に去年よりも順位がよくなる

呆化大学院のせいでオマエラ司法試験オタの努力はムダになるんだな。
バブル期に高値で糞マンションを超高値でローン組んで買ったみたいな感じ？

ぶひゃーっはっはっはっはっは！受かったとしても市場競争が待ってるな♪

　 （　・∀・）　　　|　| ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　←>>767
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　

やっぱし今年って来年以降よりもローに入るん有利なんかな？

ロースクール序列
超位　灯台・京大・一橋・総計・中央
上位　東北大・名古屋大・阪大・神代・上智 ・明治
中堅　北大・九州大・都立大・阪市大・立教・同志社・立命・広大
下位　法政・岡大 ・青山・日大・南山・関学
糞位　龍谷・その他地方国立 それ以下

大学入試センターの適性試験の配点が
第一部：第二部＝１：２になるってどこかでみたけど
本当？
　　　　　　　　　　　　　

>>765
意味不明

センターは身分証明書いらんのか
日弁連よりセキュリティが甘ないか

>>770
金大入れろ。

ロースクール序列
超位　灯台・京大・一橋
上位　・総計・中央・名古屋大・阪大・神代北大
中堅　東北大・九州大・都立大・同志社・上智
下位　法政・岡大・関学・立命 ・明治・阪市大・広大
糞位　 ・青山・立教・日大・南山・龍谷・その他地方国立 それ以下

学歴板化してきたな。
せめて
合格率高・本人次第・無理
くらいにしてくれ。

序列スレでも作ったら？すれ違いネタで板無駄に使うな

>>774
金日成総合大学

辰巳の日弁連ﾃﾞｰﾀﾘｻｰﾁがやっと届いた!
235点だと思ってたら、240点だった
自己採点間違ってますた
なんとか8割超えたんで、気持ちが楽になりますた
志望大は日弁連OKなのでとりあえず保険ができますた
気楽にDNC受けれるようになったんで、日弁連な１万払った甲斐がありますた
(⌒▽⌒)ノ"ﾔﾀｰ!

>>779
よかったね。うち神戸だけどまだだよ。

>>780
神戸きたよ

>>780
辰巳に問い合わせたほうが良いんじゃない？
>>779
漏れも似たような点だが、リサーチでなくて本番でマークミスしてないか
不安になってきた。
この結果に安心して31日受けた後地獄に・・・。

>>782
2回送っても確認メールがもらえなかったので、辰巳にメールした。
返事はなかった････

>>783
電話してみ？俺は12日の夜にしたよ。11日投函でクロネコなのに
着かないってことあるのかって。
どうやら11日投函は間に合わなかったっぽいが。

>>779
自己採点間違えるような香具師は、本番のマークを間違ってるかもしれない罠








などと言ってみるテスト。

俺も日便２４５。まあまあだ。

ここで終わったことの話をするな

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

なんか、本番もだめそうな気がしてきた

問題集とか予備校模試ありますが、実際フタあけたらまったく違うって可能性
高いんですか？日弁連はどうだったんでしょう？

>>790
むしろそうなってくれると嬉しい。
準備がものを言わなくなって、本当の「適性試験」になりそう。

センターは読解中心みたいだね
パズル系は２問程度らしい。

読解中心って判断推理を含めて？それとも長文ばっかりっていう意味？

判断推理も含めてなんだろうけど
これもまた、どっちかというと読解力による部分が大きいらしい。

予備校（？） or 公務員試験的なパズル問題は少ないみたい。

ここで「みたい」とか「らしい」とか言ってもなぁ。
受験生としては、何が出ても動じない気持ちで行くしかない…か。

折れ、今パズルやり終わったのに出題少ないとか言うなヽ(`Д´)ﾉ

つぅか、本試験問題そのものじゃないけど、試案みたいなものが一部で流れているでしょう。
そこからの情報だと思うよ。
あ、これは去年のセンター模擬じゃないよ。
今月の試験の試案という意味です。
それらを見てると、読解力を問うのが多いという意味だね。

どっかのスレに　論理３５：読解６５、とかいう煽り？があったけど
結構当たってたりする（ｗ

LEC模試受けたが、横のﾔｼが貧乏ゆすり激しくて集中力削がれまくり。
かなりイってたので放っときましたが、どうすりゃ良かったんだろう？

読解が多くなるとは友達も言ってたけど、どこから仕入れてきたんだ？
２ちゃんだったらソースがｺﾛｺﾛしてるだけなんだけどねｗ

辰巳によるとパズルはやってもしょうがないって･･･

ＬＥＣの適性模試はアフォみたいに簡単だったな。
あれじゃ、差がつかんだろ。

読解対策には、論理（野矢先生の本など）を勉強するのがいいのでしょうか？
それとも現代文（大学受験参考書）の方が大切なのかな？

>>803
読解は今からだと点は上がらないと辰巳では言ってたが・・。

>>803

いまさらいろいろやっても気休めにもならないと思う。
当日いかにリラックスして集中できるかという、体調作りに
力をいれるべきだよ。

いまさら読解の力があがるわけないじゃないですか。

>>805
たしかに。ｵﾚなんて塾の日弁連模試では1部90点だったのに
本番では、緊張と焦りで１部は55点でした･･･

LEC７４点・・・死にたい・・・

写真集だよん☆☆☆☆☆☆
http://www.sexpixbox.com/pleasant/teen/index.html

適性模試とか見てると、ほぼ大学受験時の序列そのままだよ・・。

今年内部からばっかりとったローは人気が落ちるから
偏差値下がっていくんだろね

でもウチの大学は内部の繋がり意識が強いから、同じ成績なら
内部＞＞卒業生＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
って基準で採るだろうな…。

適性試験の模試をLECと伊藤塾と受けました。
日弁連の時もその二つを受けたんですけど、結果に差があって、
どっちの結果を参考にしたらいいのか分かんないんですけど
やっぱ予備校で模試とかも信用度とか変わるんですか？
友達はLECは信用できないって言ってました。
受けた感じでは、伊藤塾の問題が題数も多くて、LECよりは考える問題が多かったです。

今年はサンプルがないからねぇ。
何処の予備校も半ば手探り状態なのが実情かと。
今年に関する限り、何処の予備校もあんまり信頼はできないかな。

もちろん結果的に何処かの予備校の傾向が本試験に近かったということはあろうけど、
それは後知恵というもの。

>>812
模試の結果発表はこちらでたくさんやってますよ

ロースクール模試★正直に申告せよ★Vゴール！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061048280/

伊藤塾はＬＥＣよりは難しかったな。75しか取れなかった。

とりあえず日弁連で砕かれたプライドを漸く取り戻すことができて一安心。
本番弱いみたいなんで油断禁物だけど。

>>816
藻前様は漏れですか？

>>817
違うと思う。

>>818
冷静なレス、ワラタ

模試の志望校を書かせる欄、何で皆灯台ローを第一志望にするのだろう？

>>820
漏れは灯台にしてないからわからんなぁ…

moremo

パズルだと練習した者勝ちなので、センターが読解中心になるっていう説は
どう？

読解こそ練習した者勝ちじゃないか？

読解は付け焼き刃じゃ無理だろ。積み重ねるしかない。

パズルこそ付け焼き刃じゃ無理
つか頭をどこまで回せるかだから生まれつきなんじゃ？
俺はそう思う

読解は、小さいころからよく本をよんでないとつらい。

辰巳の模試難しすぎる。
LECの模試易しすぎる。
辰巳のオープンが適度な難易で丁度良い。

パズルはある程度のレベルまでしか出ないだろうから、
それくらいまでならどうにでもなる。数学オリンピック並のやつが
出るというなら話は別だが…
読解の理解力はどうにもならない。

センターに限って、そんなに極端なことはしてこないと思うけどな。
それに、模試も受けていない人が２万人は含まれているであろうセンター試験。
どんな問題を出しても平均はそれなりに低くなりそうだから小細工は要らなさそう。

辰巳の適性オープンがかなり評判いいけど、適性試験講座の教材もいいでき
なの？どこかのスレでみたけどどう？

辰巳の講義で用いた教材も適性オープンと同じくらいよかったよ。

米谷先生のルービックキューブの凄さに驚いたけど。

漏れもルービックキューブに圧倒された。

辰巳のオープンは簡単すぎてすごく不安です。３０秒で解ける問題などがゴロゴロしてます。
案の定、先日の第二回はオープンに比べ２０点近く下がりました。
同じような不安を抱えている方いませんでしょうか？

なんだよ？ルービックキューブって

ｵﾚも実は適性オープンとルービックキューブは不安

ルービックキューブの知識は辰已受講した人だけの特権だよ
本番で出たらラッキーだよな…

>>837
確かに。
適性オープンが騒がれて、コピラレまくっているみたいだけど、
講座で使った教材の良さまで気づかれなくてよかったよ。
ほんとは講座の教材がベストなのにな。

辰巳受講したけど、ＭＤだったから
鼻息とルービックキューブをまわす音しか
わかんないよ。

>>839
ワラタ

学部成績「全優」だったら

北海道大学法科大学院の場合、入学が確定いたします。
ソース
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/info2.html#4
一般選考の出願者については、小論文試験を課した上で、次の方をまず
最終合格者として決定します。
�@適性試験で顕著な成績を修めた方
�A小論文試験で顕著な成績を修めた方
�B学修評価において顕著な成績を修めた方
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/030707.html
「顕著な成績」とは例えば全優などが考えられる。

大阪大学法科大学院の場合、日弁連の適性試験にプラス９０点が加えられた
と同じ評価がなされます。
ソース
http://www.law.osaka-u.ac.jp/lawschool/lawschool-0709.pdf
配点
適性試験　１００点
大学の成績　３０点

日弁連の適性試験３００点満点で大学の成績を日弁連の点数になおすと
９０点評価となります。
つまり、
日弁連２４０点で学部成績ぼろぼろの人と
日弁連１５０点で学部成績「全優」の人は同じ点数となります。

煽っていますが、事実です。
プロセスによる入学選抜おそろしや　　　　　　　　　

コピペ君に反論しても無駄なのはわかってるが…
９０点評価で０つけられるヤシの成績ってどんなのだろ？
全て可で卒業なんて人間離れした成績のヤシっているのか？
ある意味全優よりスゴイ気がする…

大学の成績を評価する際に大学間の成績評価基準の差異を無視する、
とは書いてないね。
当たり前だけど。

だからさ。ほとんどペーパーできまるらしいよ
学部成績なんてかんけーなし

教授がいってたどこでもそうだって

まぁあたりまえだよな
てわけで、適性できないやつは死

脳内教授ですか？

夏だからね

一つ、不審に思うことがあるのだが、
�@顕著な社会実績を有する方。例えば、公認会計士、弁理士、司法書士等の特別の資格を有する方を予定しています。
ってことは、「公認会計士、弁理士、司法書士等の資格を持つ」＝「顕著な社会実績」ってこと？
「公認会計士、弁理士、司法書士等の分野で活動し顕著な実績を挙げている」＝「顕著な社会実績」
なら分かるのだが。

資格を持っているのは、資格を取得するだけの頭と根気が備わっているという評価は分かるが、
仕事の出来不出来とはまた別の感じがするな。

・・・まあ、社会において実績を上げたといわれても、通常は証拠のあげようがないからなあ。
推薦書くらいしか。

でも実際は適性が良いほど有利なのは間違いないからね。
適性いいやつは騙されたと思って上位受けてみてもいいんじゃない？

学部成績持ち出して上位ローの倍率を下げようと画策してる香具師が
多い悪寒。　適性を3-6割見るところが多いから適性高いほど有利な
のは歴然。　学部成績も有る程度の点はあるとはいえ、90点も差が
つかない。　学部成績悪くて90点満点で40点しかもらえなかったとして
も、学部成績満点の奴がそんなにいるとは思えない。　せいぜい30点
までの差に収まると思う。　適性と相殺かもしくは相殺までいかないに
しても、小論文やその他要因で十分差をつめれるだけの余裕がある
はず。

おまいら　諦めるな

実務で税理士や司法書士やってるからって、ﾛｰｽｸｰﾙの授業に
うまくついてけるわけでもなく。むしろ受験勉強から離れてる分、ついてけない
んじゃないかと。
もちろんそんな資格持ってるってことは一応優秀ではあるのだが。

社会実績とか、きれいごとを優先したﾛｽｸﾙは三振アウト続出だな。
素直に内部学部生をほとんどにしたらいいのだ。社会人は卒業者以外ｲﾗﾈ。

質問なんですが、来年の適性試験を目指す予備校講座っていつ頃はじまるの
でしょうか？？とりあえず、３１日のセンター適性終わって、出題分析して
来年からは、講師も過去問に基づいて講義をしていくんですよね？

そういや最近各大学院の個別試験日程のコピペ見ないよね。

お盆明けたけど、動きはないんかな。漏れも一応近所の院のＨＰチェックはしてるのだが。。

>>849
社会実績とかいって、確かにきれいごとだなと思う。
ただ、その裏では、税理士や書士もってるひとはある程度
法律や資格試験の勉強に向いてるから、司法試験も、って、
思ってるのでは。

内部学生をとったらいいっていうのは、よくわからないな。
むしろ、内部優先とかいってる学校って、ロースクール入試を
大学受験入試まで絡めてきて、学校全体の生き残りの道具に
使ってるようにしか思えない。
さらに内部の高校から大学に簡単にいけるなら、高校入試でも
ウハウハだろうし、さらにさかのぼって、中学入試、小学校入試と。
弁護士の息子、娘が、入試に殺到するのを狙ってそうだ。

名大のＨＰによると、来年の一次試験は８月にあるみたい。
となると、適性試験は５から６月にあると思う

>>853
え！？来年適性試験の時期ずれるの？

>>853
http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/jyunbi/lawschoolshinsei.pdf
この11ページ。

>�A２００５年度以降
>２００４年８月第１次選抜試験実施
>２００４年９月第２次選抜試験実施
>２００４年１０月飛び入学希望者第３次選抜試験実施
>法学既修者選抜試験実施

ほんとだ！！どういうこっちゃ？

↑来年の日程どうなるのか、事情通の情報キボウ。

いや、もともと今年がずれ込んでて、
本来は秋にも2次試験をやるスケジュールなのよ。
院試とだいたい一緒だね。だから来年からは早まる。

公認会計士はともかく、弁理士、司法書士、税理士みたいに
法曹資格のおまけについてくるDQN資格を評価するのには納得いかない。

択一受けられるよね？？

現在、２４歳　独身、司法試験なるものをめざしている。

しかし、最近のロースクール構想のきなくささに嫌気がさし、英断をした。
FPを取得しようと・・・・・・・・・・

と、かっこよくいえば、こうなるのだが、司法試験いつ受かるかわからんし、
いつ受かるかわからないものに人生かけてられない。
それに、ロースクールは金がかかるのだ。年間２００万は平均考えておかないと
いけない。
バイトしてためるという手はあるが、それでは、将来が不安きまわりない。
で、ロースクールの試験も法律の専門科目は関係ないときた。
ロースクールに入れる定員数を考えれば、いまの二次試験と同じくらいの
倍率になるだろう。さして、勉強してない人が通ったりしてしまうのだ。
なら、いっそのこと、他の勉強して仕事してる方が断然！！お得！！！

>>861
コピペ臭もするけど、マジレスします。
ほかの道を選べる選択肢があるのなら、ほかの道を選んだほうがいいです。
この業界、あまりに先行きが不透明すぎます。

>>859
資格図鑑って本に、監査法人のパートナーの平均年収３０００万って書いてあった。
会計士のほうがよくねぇか？

>>863
お前、学生か？

>>863
はぁそうですか。

>>864
内緒(･∀･)

来年の適性は６月って聞いたけど
（・ｖ・）

まじ！？(･∀･)・・・予備校の講座いつから始まるんだろう？

受験地って、主要大学はみんな自分の(出身)大学で受けるの？
試験場で微妙な知り合いがいたらすげー嫌なんだけど。

>>869
関係ないよ。少なくとも自分は出身と違う大学が会場。
でも、会場に知り合いがいない保証はない。

>>870
ありがとう。
俺の場合、普段絶対使われないような大学出身なのにそこが受験地だから
ちょっと気になってさ。

>>860
択一と同じ日にするらしい・・・。
あと来年から実施団体はどうなるんだろうね？

>>872
同日はあり得ない。文科と法務の争いになってしまう。
霞が関の論理からすればまずない。
どこかの教授(脳内教授を含む。)が
「来年から択一と同じ日にしちゃえばいい、なんて話もあるよ」
とかいった程度でしょ。

>>873
ありえないんだろうけど、あり得そうなのが恐い。
法務省がローを推し進めるには併願するひとが邪魔な気はするし。

来年の適性は６月って聞いたけど
（・ｖ・）

適性試験の結果と、優秀さ（司法試験に合格できる能力があるか)の相関関係がはっきりしないから、大学としても様子を見るしかないんでしょうね。
適性試験の問題の質が一番に問われることになるんだろうけど、いまは資料集めだね。
それにしても８４１の基準だと、私は足きり。
さいなら〜ってとこね。
仕事も辞めちゃったし、現行でやるには知識が抜けちゃっててだめ。
ロー落ちたら、行くとこない。
いっそ、氏にたい。

>>876
僕も同じ状況。
でも、まあ自分で決めたことだし、がんばりましょう。

>>876
適性なんてあんな試験ではかれるわけない。アメリカマンセーで真似したけど、
当のアメリカでHBSがGMAT（LASTの経営大学院版）と学生の能力の相関関係がみ
とめられないって言って、GMAT選考からはずしてるし。

>>878
そもそも大学の体質が日本とアメリカでは全然違うのに、
なんで大学院を同じにしようとするのか。

試験場は青山学院なんですが、教室や机はきれいですか？
ご存知の方、レスよろしくです。

アメリカでもＬＳＡＴに代わるものが無いからやってるだけだと
どっかのスレで見たけど、多分そのとおりだと思う。

試験会場は成蹊　どんなかんぢ？
ご存知の方レスよろしくれす
（・ｖ・）

>>882
美女ばっかし

>>880
教室による。

成蹊の蹊の字って淫乱の淫に似てない？

もれ、１３０キロある。たぶんじゃまだと思う。会場埼玉なんだけど、となり
のひとごめんね？クーラー聞いていようがいまいがいつも汗だらだらだから、
気になると思う。

試験会場は成淫　どんなかんぢ？
ご存知の方レスよろしくれす
（・ｖ・）

>>887
コクがあってなめらかなかんぢ。

修習生や弁護士に、適性試験（またはサンプル）を受けてもらって
ひとつの判断材料にしたらどうだろうね。
相関関係が推測できるはず。

>>886
8月31日までに50キロ痩せてください。

>>844
漏れの教授もおまじこといってた
ここの香具師らやけに学部成績にこだわるなｗ
真面目だけで適性できない馬鹿のあつまりなんか？プ

>>891
というか評価される以上敏感になるのがあたりまえなのでは？
適性が一番大事なのはみんなわかってるでしょ。

>>886
８×４忘れずにしてきてね。

大学入試センターに電話で問い合わせたところ、
・受験上の注意に書いてあるもの以外を試験で使用した場合には不正とみなされる。
・よって、ボールペン（赤も黒も）、サインペン、ラインマーカー等は使用禁止。
だそうな。

今までマーカーを使いまくっていた漏れはどうすればいいんだ？

結構前からみんなわかってたと思うんすけど・・

>>894
マジか。それはショック。
シャーペンを問題用紙にのみ使うのもダメか？

>>894
そんなこと言ってても実際は大目に見てくれるって
本番で試してみろよ
きっと大丈夫だよ



ん？漏れ？もちろん鉛筆しか使わないよ？

>>894
LECの模試の解説で対応表ボールペンで作る技教えてたけど
あれDNC本番では禁止なんだよね。
全くLECは何も見てないというか、公務員試験のそのまま
ながしてるだけじゃねえか。

司法試験よりも厳しいんだね。ちょっと意外。

>>899
そーなんですよ。
電話に出たDNCのおっちゃんに「司法試験では使えるのに何で使えないの？？？」
と問い詰めたが、「大学入試がそうなってるもんで、それに準拠しています」を繰り返すだけ。

>>898
漏れも、最初の表をボールペンで書いて、小問毎に書きこみを消して再利用、という手を使ってました。
これが出来ないと、表をいくつも書かなきゃ行けないんでつらいです。

上手に消せばいいじゃない。
筆圧かえて最初のは濃くかくとかさ。
俺ずっとそうしてきた。
ボールペンつこうたことない。

センターの募集要項を見ると、鉛筆のみ可という書き方にも見える・・。
もちろんシャープＯＫなのは分かりきっているが・・。

運転免許の試験やトイックみたいに、
書き込み禁止＆問題回収ってな試験もあることを考えると、
その程度は仕方ない…か。

>>898
鉛筆で６Ｈと６Ｂを持っていく。
軽く消しゴムでこすれば６Ｈは残るでしょう。

あらかじめ全ての鉛筆の表示を削っておくことが必要。
定規は長めの鉛筆を使って線をひけば文句は言えないでしょう。

>>904
〜机の上に置ける物は，「黒鉛筆（Ｈ，Ｆ，ＨＢ）」「プラスチック製の消しゴム」〜
試験時間中の注意事項一部抜粋

＞＞９０４
条文操作苦手だろ？

>>904
本当に、試験管が鉛筆の濃さまでチェックをはじめたら怖い・・・

>>904
DNC受験票の注意事項の6番ちゃんと読んでね
適性ないよ

シャープペンはだめでしょ？なんでいいの？

■無料でオマンコが見れるのは独身貴族だけです■
■２０００人限定ですのでお急ぎ下さい■
http://www.yahoo2003.com/akira/linkvp.html

http://homepage.mac.com/yamazaki8

センターの時は使用禁止物品のなかに「和歌格言等が印刷された鉛筆」てのが
あったと思うんだが、さすがに適性のには書いてないね。
ホントに大学入試の注意事項をデッドコピーしたんかなぁ。

>>904に対して

黒鉛筆（Ｈ，Ｆ，ＨＢ）の記述はマークシートの読みとり可能濃度と解する。
まさに>904のような使い方は想定していないであろう。

当方、非法学士なので細かいことは知らないが目的なんとか論というのか？

>>913
言っておくけど904は「ネタ」だからね。
有坂誠人の「例の方法」には書いてないけど（ｗ

↑
？？？

有坂誠人の「例の方法」て知らないの？

いわゆる選択肢だけを見て正解を導く方法などをまとめた本（確か学研）
予備校の模試でもこの手法を使ってかなり解けるよ。

ズバリ当てたのは「その大学で初めてマークシートをつかった問題の
第１問の正解は１番である」が日弁連の試験でも的中。果たしてＤＮＣもそうか？

俺は例の方法を使って東大法学部に現役合格したぜ。

辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。

試行を解説した辰巳のCD-ROMはどうですか？使えます？

取りあえず、試行テストの解説関係では、一番充実してる。なにせ、２８０分だからね。

会場は上智だ！

上智は大学受験で試験中に鼻血を出した会場だ・・
しかもだ、和式トイレで大をしている時に角度を誤って
オシッコが片方の靴に大量にかかった・・
その後、その靴は変色した・・

今はただ、何も起こらないことを祈るしかない・・

辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。

>>922
マルチやめれぇ

>>891
なにごとも初めての時はいろいろ考えすぎちゃうんだって。
初体験のときも、間に合わないで中に出しちゃったらどうしようとか
考えたじゃん。

漏れは最初からゴムつけてたんで

辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。

マルチ(ﾟдﾟ)ｳｻﾞｰ

つーか現役の弁護士たちも受けるべきじゃないか？
平均点以下だったら、資格ｱﾎﾞｰﾝ（ｗ

「ＤＮＣに対して不安がない、または予備校を信用していないものは模試を受けない」
　同じ意味は？

１、模試を受けたものだけがＤＮＣに対して不安がありかつ予備校を信用している
２、模試を受けたものはＤＮＣに対して不安がある、または予備校を信用している
３、ＤＮＣに対して不安がある、または予備校を信用しているものだけが模試を受ける
４、模試を受けないものはＤＮＣに対して不安がない、または予備校を信用していない
５、ＤＮＣに対して不安がある、または予備校を信用しているものだけが模試を受ける

１分で（・ｖ・）イケ

しまた訂正
５、ＤＮＣに対して不安があるかつ予備校を信用しているものだけが模試を受ける

ゴメンナサイ漏れは落ちるな…

「だけ」が曲者だよなぁ。
1.×　不安がありかつ予備校を信用している者でも、模試を受けない可能性がある。
2.×　対偶というか逆というか…取り方を間違っている。
3.○　消去法…なんだけど自信ないなぁ。
4.×　対偶の取り方を間違っている。
5.×　裏は必ずしも真ではない。

かなぁ。よくわからん。こんな激しい問題は勘弁してほしいな。

あー、５は裏ではないのか。こっちも「だけ」が入ってるのね。
わかんね。

>>931
答えは5（訂正後のね）だよ

>>933
１じゃないの？違う？

>>934
１は、「だけ」が余計なのでは？

問題文の「、」いらね
あれがなければ５が正解
あると正解なし

問題文：不安がない∨信用してない→受けない
「、」がある場合：不安がない∨（信用してない→受けない）
１：不安がある∧信用してる→受ける
２：（不安がある→受ける）∨信用してる
３：不安がある∨（受ける→信用してる）
４：（受けない→不安がない）∨信用してない
５：受ける→不安がある∧信用してる

今、気づいたが「、」のあるなしは意識してないのか？
「または」にはつけて「かつ」にはつけなかっただけ？
それなら、
問題文：不安がない∨信用してない→受けない
１：不安がある∧信用してる→受ける
２：不安がある→受ける∨信用してる
３：不安がある∨受ける→信用してる
４：受けない→不安がない∨信用してない
５：受ける→不安がある∧信用してる
これだけか？

（）取るだけじゃダメだったので訂正
問題文：不安がない∨信用してない→受けない
１：不安がある∧信用してる→受ける
２：受ける→不安がある∨信用してる
３：受ける→不安がある∨信用してる
４：受けない→不安がない∨信用してない
５：受ける→不安がある∧信用してる
問題文の対偶は５
（ＡだけがＢである≡Ｂ→Ａを用いて変形済み）

辰巳の適性試験模試の問11どんなもんだいれすか？

楽しい問題だったよ

定規ぐらい使わせてくれてもいいじゃないか。
耳栓はいいのですか。

「、」は無意識でした、スミマセン
あと「信用していない」の否定は「信用していないわけではない」が正確なんでしょうか？
よくわからん。模試ひとつも受けてないんで非常に不安だ…

>>943
厳密には「信用してるわけではないが信用してないわけでもない」ってのが存在するから、
そう（「信用していないわけではない」が正確）なる
ただ、それでは答えが出ない場合は割り切って信用していると扱うべき
変にこだわって解ける問題を落とさないようにするのが重要でしょう

机の上に置かずに、胸ポケットに刺しとけば、マーカーやボールペンも使えるのではないか。
少なくとも使ってはいけないという指示はないはず。

レック適性試験の成績診断
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/

>>945
大学入試の時は、ＤＮＣは結構禁忌事項を定型化してマニュアルに載せてる模様。
無駄な火種は避けた方がいいんじゃない？
ソースは、身内の国立大役付。

いやむしろ、どんどんチャレンジしてみてくれたら助かる（ｗ

消えない色鉛筆でも使えば？

ナイスアイデア鴨

>>945
注意事項を見る限りこれは規制出来なさそうだな

>>949
机の上に置けるのは「黒」鉛筆のみ

>>950
どのアイデアがだ？

>>945
更に注意深く読むと、
解答には，必ず「黒鉛筆（Ｈ，Ｆ，ＨＢ）」「プラスチック製の消しゴム」を使用してください。
これ以外を使用して解答した場合には，解答が読み取れないおそれがあります。
とある。
机の上には黒鉛筆しか置けないのにこのような注意書きを書くと言うことは、
黒鉛筆以外の使用を想定しているものと言える。

黒の色鉛筆使えば？

いつも濃いほうが良いと思って、Ｂの鉛筆使ってた

ＨＢじゃないと駄目なんじゃない？

辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。

>>956
氏ね！　いいかげんにしろ！

だって大学入試のときもシャーペン使ってたし。

伊藤塾の出口調査によれば3000人のうち択一合格経験者
が150人程度とあり、上位ローの既修者枠受験層のレベルといえども、
あまり高くないと考えてしまうのですが、甘いですかねぇ？

独り言つぶやき続ける奴と、鉛筆の先がつんがつん机に叩きつけながら書いてる奴
に対応する為に、耳栓は一応持参するよ。使いたくはないけど。
試験官は、指示が聞こえなくなることを恐れて嫌うらしいけど。

加齢臭のおじいちゃんと風呂入ってないヴェテと香水きつ過ぎの勘違い未習
ババアにはどうしたものか？

耳栓は万一の場合のために必須だよな。
明日DNCに聞いてみるかな。

あと、消えない黒とか濃紺の鉛筆があればいいのだが。。。

>>962
センターに確認したことあるよ。耳栓は禁止しないが、できれば指示が聞こえない可能性が
あるので、使わないで欲しい。とのこと。

来年の適性は５月らしい。はえーなー

三井鉱山は、資源リサイクル、水処理など先端部門などを軸に再生をさせる。大阪府の化学品専門商社は、
ＩＴ（情報技術）関連の材料を扱っているが、コア事業を軸に再生を行う見通しだ。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030822k0000m020147002c.html

耳栓ないと集中できないなんて（　）÷１４

>>966
()÷14って書き方が()÷イ

＞９１６
それも有名な本だけど、それよりいい本あるよ。
センター試験のうらわざとか言うやつ。

TOEICの申込み忘れたぁぁ。。。

>>969
伊藤塾で集団受付やってたよ？
もう締め切られてる可能性もあるが、8/20に模試受けた時はまだ貼ってあった
電話で問い合わせくらいしてみても良いかも知れん
実施日は９月前半の数日だったと思う

DNCって１１月にもやるんだって。なんだよそれ・・・。

第二回センター適性キターーーーーーーーーーーー！！！

http://www.dnc.ac.jp/houka/houka_index.htm

１１月９日（日）に本試験に出願できなかった者に対して受験する機会を与える特例措置を講ずることとしました。

有坂の「例の方法」がまだ通用するなんて・・・

ラッキー。

>>972
新スレ立てて祭りしよー。

うわー
数ヶ月対策練れる差は、どう補正するんだろう
難易度設定か

>>972
冗談みたいな話だな。

信じられん対応だ。
分母が3万という前提もくずれ、今度の適性の結果とこれまでの模試の
傾向とデータを用いて、ある程度有効な対策練った人間が第二回で
高得点。

↓

31日にそこそこよかった香具師はあぼ〜ん。

ロー側は第一回と第二回の評価をどう分けるんだろ。
しかもローの情報量も第一回の締め切り時と大差ないのに
第二回に出願するやつってそんなにいるのかな。

　　　　なお、本試験（８月３１日）に出願している者は、この特例措置に出願することはできません。　　

どう考えても8/31出願しなかった方が有利じゃん…

論文の手応えの悪かった現司試組みが多数受けたら、かなり高得点者がふえるかも。

そもそも特例措置なんて設けるなよ。
ロースクールに本当に入りたい香具師なら、多少疑問点はあっても出願してるって！

無茶苦茶なことになってるな。

一回目受けた香具師にも門戸が開いているなら、わからんもないけど、
一回目うけた香具師はだめってか。

二回目は情報量も違うし、気候も違うし、気合も違うだろうな。

とりあえず今年は一回目ださなかった香具師が勝ちということだね。
一般的には。

さすがに、この発表には呆れるばかり…

漏れ論文駄目っぽいから受けてみる。。。

多少難易度あげたところで過去問のある第２回が有利なのは自明だよな…

てか一回目受けた香具師も受けさせて
良かったほう提出させればいいのに。
うぜえええええええええええええええええええええええ。

どんまい

有力政治家とかからの圧力とかあったのかな。

あまりにも不可解な特例だな。

やる気が失せた・・・

おい、これなんだよ？

過去に何回かあった試験ならわかるが今回が初めての試験だろ？
一度過去問みれる奴が有利なのは当然だろ？

ふざけんなよ、マジで

>>986
どういう対策が有効なのかが分析できるからなぁ。

ひどいよ。
論文前に新幹線で母校まで行って願書入手して出願してのに。

そういやヤフオクで５０００円とか出して願書手に入れてた奴もいたぞ・・

マジで抗議したいんだがどうやれば良いんだ？
教えてくれ

全体像もわからないのに出願したアホどもが騒いでるな。

>>996
出願したヤシがアホ呼ばわりされるような特例を作る方がアホ

これで論文組もロー受けれてしまう・・

１０００get!!!!!!!!!!!!!

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。