◆ ◆ ◆論文本試験成績分布グラフの衝撃◆ ◆ ◆

去年、ここの論文成績集計に多数の人が情報提供してくれて、
本試験の成績分布グラフも作成された、、、だが、、、俺はその形を一目見て、凍りついた。

論文本試験総合ランクで最大人数エリアが、
下位Ａから上位Ｂのエリアにあることが判明してしまったんだ！
最大人数エリアは真中のＤ−Ｅランクじゃあなかったんだよ！

択一の予備校模試の分布図を思い出してくれ。あの形だ！

もし、最大人数が、真中３３００位くらいにあったならば、
総合成績下位Aー上位Bランクは、既に少数の、選ばれしものだ。
そこから先、さらに道は細くなろうとも、
「ここまできたんだ、やっちまえ！」、｢ここまできたんだ、できるさ！」
そういう結論になる。
そして、そこに到達したものは、みなそう思った。

しかし真実は違った。最大多数は２０００番付近にあったのだ。
つまり、総合下位Ａ評価は、最も多くの者が届くことができるエリアに過ぎぬ一方で、
しかも、ターミナルだったのだ。
そこから先、枠なし合格への道は、地獄の道だ、業火の道だ。�@今までとは一変してね。
�A最大多数の限界を超えた、死の壁を踏み越えて行かなければならないんだよ。

主観と真実の乖離ー（�@・�A）。
そして、悲劇は起こった。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿死＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

このスレを、もし昔にこのスレがあったならば、救われたであろう多くの亡者達に捧ぐ。

２２

うんこしてくるので、削除しておいてください。

2006年から現行の合格枠500人だってさ。

　（::::::::::(　　　　　　⌒　　　）　ﾉ　　　),ノ／"'|;;::::　|"""""" ／　　　　　　　　 ヽ、人从人ノ'ﾉ
　　　 （ｿ:::::::⌒　　　　　　　　ノ　）人人ノ／"""/::::::::::ヘ"""／　　　　　　　,　　　　　|:::::::: ｜"""""""""
　　　　（::::::::::　　　　　／｀ヽ　）ﾉ |;;::::　|　"""""""""""" ／　　　　,　　　　　　　　 /'|:::::::: ｜""""""""
　　　　　 ヽ（::::::::　　　　ノ　　）　 |;;::::　|""""""""""""／　　　　　　　　　　　　　 /"'|:::::::: ｜"""""""
　 　 ` 　 ,（ヽ（:::::::　　　)　ｿノ' 　 |;;::::　|""""""""""／　　　　　　 ∧∧　　　　　/"'''|:::::::: ｜""""""
　　　　　　　ヽ（::::::::　　　）ﾉ'　 ／|;;::::　|""""""""／　　　　　　　 (,, 　 ﾟ)　　　　/""'''|:::::::: ｜"""""
　,　`　　　　　,ヽ从人/ノ'　 ／"'''|;;::::　|""""""／　　　　　　　　⊂/　つ　　　,　/""""|:::::::: ｜,""""
　 　　`　　　,　　|;;::::　| 　／""'''/::::.....ﾍ""""／　　　 　　　　 　 〜(　,ﾉつ　 　 /"""" /:::::::::: ヘ"""
　 　 　 　　　　　|;;::::　|／"""""""""""" ／ :　 : 　　　　　　 :　 :　(/　:　 :　 /"""""""""""""""
　 　`　　,　　　　|;;::::　|"""""""""""" ／:　:　:　:　: 　　:　:　:　:　:　:　:　　/"""""""""""""""
　 　 　 　　　　　|;;::::　|"""""""""" ／ : : : : : :: : : : : : : : : : : : :θ : : : :/"" (::::　⌒　　　　へ⌒へ )
　　　　`　　,　／|;;::::　|"""""""" ／: : : : : : : : : :: : : : : : :θ: : : : : : : /"" （::: ⌒　へ　　　）　ｿ　　　）
　,　`　,　　.／""|;;::::　|"""""" ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ:::::::::::/"" （:::::::へ::::::::::　　　　　　　　　）
　　　　　／""""|;;::::　|"""" ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ::::::::::::::::::::/"" （:::::　（::::::::　　　　＼　　へ　　）
　 　　／"""""'''|;;::::　|"" ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ:::::::::::/"""（::::　（　(::::::::::　⌒　　　　　　）

糞スレを立てたという想い出の「足跡」はけして消えない

＞4
今朝の朝日にいろいろかいてたな。
でも06年以降も現行の合格者数1500人説なんて初めて聞いた。
予備校ではそんなサギみたいな事いって煽ってるのだろうか。

>>1
へーへー
なら論文A落ち連続三年とかってたいしたこと無かったんだな・・

告白したいけど、自分に自信がない。それでも胸の奥が苦しくて・・・
そのような方、諦めないで。
ここでは、異性に効果を発揮する香水、合法ドラッグなどがおかれています。
小売価格一万円以上の品が、半額以下の値段で取引されています。
是非ここでゲットして、貴方の気持ちを打ち明けて下さい。
相手の方も、きっとそれを待っていますよ。

http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1057809839

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　な・・・・なんだってー！！　　　＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　 　 　 　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　 　 　 　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　 ／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ　　　 　 　 　 ヽ
. 　 　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　 　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、 　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　 　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　 　 　 ..ゝ! 　 　 ‖　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼ 　 (二> ／　 　 　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　 　 　 ＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　 ＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　 ＼二-‐' ／／

つーか>>1よ。過去ログくらい漁ってきてくれ。

でも、枠あり、Ａ落ちって人数的には少ないよね。今年はどうなんやｒお

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

この試験の1回勝負なところがわかってないな。
その年の評価より落ちることも普通にあり得るぞ。
どんな12問だろうが、同じ成績評価になるわけないんだから、
結果論としてどこが最大多数だろうが大して意味はない。

> 下位Ａから上位Ｂのエリアにあることが判明してしまったんだ！
> 最大人数エリアは真中のＤ−Ｅランクじゃあなかったんだよ！

　こいつの馬鹿なところは、B-F評価の人間がそれぞれ500名しか居ないことをわかっていない。
　下位Ａから上位Ｂのエリアは確かに1000名以上いるわな。でも、最大人数エリアは間違いなくＧ評価だろう。

>>7
択一落ちした奴らがＡ落ちを凄いと言ってるけど、案外簡単にＡがつくよ。
あまり大きなミスをしなくて、それなりにできるって言われてる奴なら大体Ａはもらってる。
上位2000人だもんな。
去年なら3人に1人はＡだったわけだ。

>>14＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿死＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>15
> 去年なら3人に1人はＡだったわけだ

　合格者の1200名を除かないといけないから、5人に1人でしょう。
　前年より成績が上がるわけじゃないんだよね。あまり意味なかったりする。

論文の場合は、択一の成績が少しずつ上がってきて、もう少しで合格ってのとは違うわな。

別スレで期待させといて、この程度の糞すれとはな。

つまらんスレあげるなよ。

衝撃って程のもんじゃない
1は万年択一落ちか？

>>21
万年だが論文の方だ。
文章力がないせいで、言いたいことが伝わってないな。
ｵﾛｵﾛどうしよう。

万年論文か。同じだ。
今年の出来が気になって、しかも今日の朝日の記事にびっくりして。
ホント、夏休み遊んでいていいのか・・・ふと疑問に思ってるんだが。
あんたはどう？

>>23
択一〜論文でせっかく付いた勉強ぐせを、
夏休みでぱーにしないようにと思ってるんだが、、、。
今年もまた、、、。

あくまで概念図だけど、こんな感じ。
左の数字は六科目合計点で、138なら１３８点台の人数を＊で表している。
____.
____*
____**
____****
____******
____********
____***********　　　＿＿＿枠なし合格
140A*************
138A******************
136A**********************　最大人数
134B**********************
132C*********************
130C********************　全体平均点
128D*******************
126D***************** ←真中順位
124E****************
122E**************
120E************
118F**********
116F*********
114F********
112F*******
110G*******
108G*******
106G*******
104G******
102G******
100G******

98G*****
96G*****
94G****
92G****
90G****
88G***
86G***
84G**
82G**
80G**
78G*
76G*
74G*

A=800人B〜F=500人G=2300人

ちょっと訂正
あくまで概念図だけど、こんな感じ。
左の数字は六科目合計点で、138なら１３８点台の人数を＊で表している。
_____.
_____*
_____**
_____****
_____******
_____********
_____***********　　　＿＿＿枠なし合格
140A*************
138A******************
136A**********************　最大人数
134B**********************
132C*********************
130C********************　
128D*******************
126D***************** ←真中順位
124E****************
122E**************　全体平均点
120E************
118F**********
116F*********
114F********
112F*******
110G*******
108G*******
106G*******
104G******
102G******

100G******
98G*****
96G*****
94G****
92G****
90G****
88G***
86G***
84G**
82G**
80G**
78G*
76G*
74G*
　　以下略
A=800人B〜F=500人G=2300人

グラフの形
>>27-28

　（::::::::::(　　　　　　⌒　　　）　ﾉ　　　),ノ／"'|;;::::　|"""""" ／　　　　　　　　 ヽ、人从人ノ'ﾉ
　　　 （ｿ:::::::⌒　　　　　　　　ノ　）人人ノ／"""/::::::::::ヘ"""／　　　　　　　,　　　　　|:::::::: ｜"""""""""
　　　　（::::::::::　　　　　／｀ヽ　）ﾉ |;;::::　|　"""""""""""" ／　　　　,　　　　　　　　 /'|:::::::: ｜""""""""
　　　　　 ヽ（::::::::　　　　ノ　　）　 |;;::::　|""""""""""""／　　　　　　　　　　　　　 /"'|:::::::: ｜"""""""
　 　 ` 　 ,（ヽ（:::::::　　　)　ｿノ' 　 |;;::::　|""""""""""／　　　　　　 ∧∧　　　　　/"'''|:::::::: ｜""""""
　　　　　　　ヽ（::::::::　　　）ﾉ'　 ／|;;::::　|""""""""／　　　　　　　 (,, 　 ﾟ)　　　　/""'''|:::::::: ｜"""""
　,　`　　　　　,ヽ从人/ノ'　 ／"'''|;;::::　|""""""／　　　　　　　　⊂/　つ　　　,　/""""|:::::::: ｜,""""
　 　　`　　　,　　|;;::::　| 　／""'''/::::.....ﾍ""""／　　　 　　　　 　 〜(　,ﾉつ　 　 /"""" /:::::::::: ヘ"""
　 　 　 　　　　　|;;::::　|／"""""""""""" ／ :　 : 　　　　　　 :　 :　(/　:　 :　 /"""""""""""""""
　 　`　　,　　　　|;;::::　|"""""""""""" ／:　:　:　:　: 　　:　:　:　:　:　:　:　　/"""""""""""""""
　 　 　 　　　　　|;;::::　|"""""""""" ／ : : : : : :: : : : : : : : : : : : :θ : : : :/"" (::::　⌒　　　　へ⌒へ )
　　　　`　　,　／|;;::::　|"""""""" ／: : : : : : : : : :: : : : : : :θ: : : : : : : /"" （::: ⌒　へ　　　）　ｿ　　　）
　,　`　,　　.／""|;;::::　|"""""" ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ:::::::::::/"" （:::::::へ::::::::::　　　　　　　　　）
　　　　　／""""|;;::::　|"""" ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ::::::::::::::::::::/"" （:::::　（::::::::　　　　＼　　へ　　）
　 　　／"""""'''|;;::::　|"" ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ:::::::::::/"""（::::　（　(::::::::::　⌒　　　　　　）

糞スレを立てたという想い出の「足跡」はけして消えない

age

>>27 の全体平均 122 というのを前提に
法務省発表の各水準における平均を試算してみたところ
下記のようになった

　点　　割合　　　平均（試算結果）
40〜30 0.05 31
29〜25 0.30 26
24〜20 0.40 21
19〜10 0.20 11
9〜 0 0.05 5　　※このレベルの割合は想像

以上より　各水準における平均点は
限りなくその水準での最低点に近く
各水準における点数のバラツキは　ほとんどないってことだな

今すぐ会いたいの。ひろみはあなたなしじゃもうだめみたい。。。。

私、ここにいるから・・・・・探しに来て、くれる？

７日間会費フリー、１０分間無料になってるの、だから来て♪
あなたに会えなくちゃ、寂しくて死んじゃいそうだから
待ってます。来てくださいね！
→　→　→　http://www.gals-cafe.com

平成14年度論文試験不合格者成績分布
141.0　982　　　　　　　　　　*＝約9人
140.0　1174　192*********************
139.0　1372　198**********************
138.0　1595　223*************************
137.0　1818　223*************************
136.0　2048　230**************************
135.0　2289　241***************************
134.0　2528　239***************************
133.0　2757　229*************************
132.0　2995　238**************************
131.0　3221　226*************************
130.0　3449　228*************************
129.0　3649　200**********************
128.0　3849　200**********************
127.0　4041　192*********************
126.0　4208　167*******************
125.0　4375　167*******************
124.0　4530　155*****************
123.0　4674　144****************
122.0　4814　140****************
121.0　4958　144****************
120.0　5084　126**************

続き　　　　　　　　　　*＝約9人

120.0　5084　126**************
119.0　5200　116*************
118.0　5315　115*************
117.0　5431　116*************
116.0　5507　76 ********
115.0　5580　73 ********
114.0　5645　65 *******
113.0　5710　65 *******
112.0　5759　49 *****
111.0　5803　44 *****
110.0　5846　43 *****
109.0　5890　44 *****
108.0　5933　43 *****
107.0　5977　44 *****
106.0　6003　26 ***
105.0　6030　27 ***
104.0　6057　27 ***
103.0　6084　27 ***
102.0　6110　26 ***
101.0　6137　27 ***
100.0　6164　27 ***

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

数学得意な人教えてください。

例えばある５科目の試験で、
それぞれの科目で上位１０分の１にいれば、
総合では、もっと順位が上がることが普通ですよね。
また、去年のﾑｽﾞｲ択一で全科目１９点なら
各科目はトップではないけど、全国1位になりますよね。

で、６科目ある試験で、すべての科目で上位3分の１
だったなら、6科目合計ではどのくらいの位置になるのが
数学的に普通難でしょうか？

へえへえへえ

えへえへえへ

>>37
上位3分の1よりは上に行くだろう。それしかわからん。

ｊｋ

このｽﾚの主旨が分かりません。
要するに>>1は何が言いたいのですか？

>>42
たぶん総合Ａで落ちた場合、
あと１歩と思うのが普通だが、
総合Ａは誰でもすぐ取れるのであって、
そこから先の方がしんどいということだと思う。

>43
丙合格レヴェルは誰でもすぐ取れるレヴェルってこと？
誰でもってのは行き過ぎでしょ。

そろそろ、論文合格発表カウントダウンスレを立てたほうがえーのでは？

成績表まだー？このスレじゃなくて新スレ立てた方がいっかな？

東京は、明日でしょう。

去年は26日（東京都多摩地区）でしたよ。
金曜日発送なんでしょう。

個人的には新スレ立てた方がいいような気がするが。

知っている人も多いと思うけど、各科目の評価と総合評価の関連性（ＢＹ永山）を載せておく。
Ａ＝6、Ｂ＝5・・・Ｆ＝1、Ｇ＝０とすると、6科目の合計値が

32以上　合格
31〜27　Ａ
26〜24　Ｂ
23〜21　Ｃ
20〜18　Ｄ
17〜15　Ｅ
14〜11　Ｆ
　 〜10　Ｇ

　　　　　∧＿∧　まだかなまだかな〜♪
　　　　 （・∀・　）
￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣|￣￣￣|.￣￣￣|＼
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|



　　　　　∧＿∧　　論文の、成績まだかな〜♪
　　　　 （・∀・　）
￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣|￣￣￣|.￣￣￣|＼
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

>>48
それ間違ってるけど、公式に（授業で）言ってるの？
去年、AAAFFGの友達は0.75点差のA落ちだったよ。今年は合格した。
各科目で平均点も異なってくるから、
そんな風に評価だけで関連付けるのは無理なんだよ。
他スレでそれはないと叩かれたけれど、AAAAABの人は総合B落ちだった。
下位Aで揃えちゃうと失敗してなくても沈むようだ。
成績表は見せてもらったから嘘でもなんでもないんだけどね。

あげとくか。

>>50
それはGで足切りまたはそれに近い結果になったんじゃないの。

>>52
言いたいことが良く分からないな。
永山の関連性で行くと彼はD止まりのはず。
それがAになったということはGがどうとかじゃなくて、
上位Aを取れば永山のいう関連性などとは無関係に
かなり上にいけるということだよ。
もちろんGがFになっていたら受かってたかもしれないけど、
それは永山の関連性の話とは関係ないからさ。

それから総合点が足りてないから足切りではないよ。
足切りの人は１人知っているけれど、300番台で落ちていた（藁

>>53
>足切りの人は１人知っているけれど、300番台で落ちていた（藁

これってどういうこと？
足切りの場合はそういう成績表になるの？

憲法が0点
その他が40点だと総合では200点
成績表はGAAAAA　総合A　得点200点　順位1位で不合格。

永山も
計算式の得点より低いのに総合評価がいいのは、Ａが上のＡ。
総合得点が高いのに評価が低いのは、Ａが下、Ｇがひどい
などの目安になるとは言ってる。


例の得点計算ですべてがわかるとまでは言っていないようです。
ただ、多くのサンプルでは当てはまることが多いらしい。
普通の答案を揃える人が多いせいかな。

足切りありつつも300番台ってことは、他の答案がものすごく高い点だぞ。
答案取り違えかな？
ある意味、その年の上位合格者よりすごいんじゃないか？

東京は明日届くようだけど、地方はもしや来週の月曜？

早く結果が知りたい。自分の予想は、良くてABAEEE(ｗ　悪くてBCBGGG(ｗ

　　　　　∧＿∧　まだかなまだかな〜♪
　　　　 （・∀・　）
￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣|￣￣￣|.￣￣￣|＼
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|



　　　　　∧＿∧　　論文の、成績まだかな〜♪
　　　　 （・∀・　）
￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣|￣￣￣|.￣￣￣|＼
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

G

>>58
きたらおしえてね。

まじで明日来るの？

そんなの知るかｗ

結局いつ来んのよ？
明日？来週？

この答案なら受かるよ、と色々な合格者とかにいわれたが落ちた。
なんでだー！
慰めのつもりだったのか？

12通書いたの？
美化して再現してしまったとか。

>>66
うん。
美化はしてない。

ただ、気になったのは、字が下手なのと、民訴で以上と書き忘れたかもしれないということ。
「以上」忘れって致命的なのかな？

以上忘れが致命的ってことは特にないよ。
字は下手でも受かる人はいるけれど、少し不利なのはしょうがないよね。
結果が来たら報告してちょ。
今年は民訴の成績が波乱の予感。

>>68
成績表と再現答案アップすることを考えている。

平安を作ったやつは偉いな

>>69
upしたらどこにupしたかこのすれに教えにきてくださいまし。

自分の手応えと実際の成績にどれだけ落差があるかが気になる。
自分としては総合Ｂ〜Ｃくらいだと思う(思いたい)けど、訂正が
めちゃくちゃ多かったから、採点者の印象が悪かったんじゃ
ないかとも思う。

>>72
そういや漏れも訂正多かった。
これが結構響いていたりしてね。

そんなのボーダーくらいの人じゃないと響かないよ。
成績表来た時の敗因分析がそれだと自分のほんとの弱点がみつからんよ。
ま、今言ってても仕方がない罠。明日か来週。

漏れの経験だと、訂正の多さは成績とは関係がないような・・・
結構ちっちゃな字で加除しまくったのに、採点官はきちんと読んで
くれたと思う。もちろん読みにくかったろうし印象も良いとは
言えないだろうけど。

【論文本試験成績フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

例えば

�@ＦＣＧ　�AＡＡＡ　�BＢ　�C１３６．６２　�D２２４５ �E丙なし
�F1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

◆お願い◆
まとまったデータが集まるまで、�@〜�Dに関して、ネタはご遠慮してください。

来た香具師いるかー

そろそろか〜〜〜？？？

まだかなまだかな〜♪

きた。マジで。

データ書くと、管理委員会に特定されるな。

>>80
どのあたりに住んでるの？
今ポストを覗いたけど、入ってなかった（都内某区）。

仙台だけどきてたよ

都内です。今日、届くんじゃない？

２ちゃんにきたの択一試験発表日以来だ。
人、減った？

めちゃくちゃ減った。
みんなローに流れたさ。

ロー板ができたの？

ロー関連のスレが大賑わい。

新宿区。来ました。体裁は去年と同じ。ぼろぼろだった刑訴がなぜかＢ。

ヒマなので、論文成績表のテンプレつくってみた。
親に択一合格と嘘ついてしまった奴、買わない？

>>90
公文書偽造幇助

>>91
来年合格。

ほんと、人少ないな。
成績キターって大騒ぎかと思ってたのに。

それじゃw
ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

>>76に沿ったのは書いても(・∀・)ｲｲ!の？
2ch最下位の自信があるんだが･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>94
是非きぼんぬ。去年は俺の友人がケツから50番ぐらいを取っていたが（80点台だったかな）。

いいよ>>91

>>94だった
逝ってきます。

【論文本試験成績フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

例えば

�@ＦＣＧ　�AＡＡＡ　�BＢ　�C１３６．６２　�D２２４５ �E丙なし
�F1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

◆お願い◆
まとまったデータが集まるまで、�@〜�Dに関して、ネタはご遠慮してください。

ショックで全部書いてやれと思ったけど、
晒してる人がまだいないので、ちょっとぼやかしますw

�@CG(*)G　�AEFF　�BG　�C107.??　�D65?? �E丙あり
�F *民法取り違えにつき、おそらく0点。
ロースクールが私の生きる道だと悟りました･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

まじもうきたの？
まだこねー。
というか、漏れ、引越しして住所変更の届け出だしたんだけど、ちゃんと変更されてるかな？

>>99
データ収集のため、できるだけ正確な数値をおねがいします。
あとに続く人たちが出てきますので…

どうかよろしくお願いします。

あー、こんな日ばかりは郵便配達が午後に設定されてる地域に住んでることを恨む。

土曜でも郵便届くんだね

今日届かない人は、月曜までまたないといけないってことだな。
日曜は配達ないから。

家の前で配達車が止まり・・・向かい側の家に郵便物を入れ・・・去っていった。

向かいの家に、君の成績表が投函されたんだよ。

>>99
第1号の晒しからダイナミックな成績だなぁ
ガンガレ。

住所変更ってちゃんとされるのかな？
されずに旧住所に届いたらどうしよう・・。
欝

口述の受験票まだ来ないんだけど、電話したほうがいい？
直接会場に行くべき？

ヤフー掲示板で「学習指導」を行っていた
学習塾の名物講師・田村晋也が 【 男児ポルノ販売で逮捕 】 されたため、
塾に通っていた保護者（特に母親から）激しい罵倒をされています。

【社会】男児ポルノ画像、メール配信した疑い　教諭ら６人逮捕[10/09]
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1065871362/

逮捕されたのは、
田村晋也（３９）・・・・・さいたま市南区　南浦和１−２０−１１−２０１
地図：http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.50.55.477&el=139.40.16.481&la=1&fi=1&sc=3

犯人の経営していた塾
『まったく新しい学習空間　TOM'Sクラブ』

埼玉県 戸田市本町4-*-* 　モー****パー*戸田***F
048-4**-7***
正確な住所・電話番号等の記載：
http://www.google.co.jp/search?q=cache:dQRI_9ohaWYJ:www11.ocn.ne.jp/~juken/search/tohuken/saitama.html+%E3%81%BE%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%8F%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E5%AD%A6%E7%BF%92%E7%A9%BA%E9%96%93TOM%27S%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96&hl=ja&ie=UTF-8
現場の地図：http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.48.9.882&el=139.41.7.470&la=1&fi=1&sc=3

直接行くべきだろ。
急げ！

　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　 ∧　　ｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗ
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　ヽ　　　 　 　 /　ヽ　　　ｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗ
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ＿＿＿/　　　ヽ　　　　ｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗ
　　　　　　　　　　　　／　ノ（ 　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 　 |　　⌒ 　 ● 　　/＼　　　●　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　へ　　　 |　　 　 　 　 　　/　　＼　　　　　|　＜　まだかよ・・・・
　　　　　／　＼＼　　＼　 　　　　 　/￣￣￣＼　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　　ヽ
　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ／／ 　＼＼/　i　i　 　　　　＿　　　　　　 |
　　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　　　　　　i　| ‖| 　　 /￣　　 ヽ　　　　/　 　 ＿
　　　　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣￣／|
　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　￣￣ヽ＿＿＿＿／ 　　／　 |
　　　　　 ＼回回回回回／　　 　　 　 　　 　　　 　 　／　　　|
　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　　　 　　 　 　　 　／　　　　

>>109

GO！

>>109
俺もいく。

よしみんなで押しかけるぞ

「浦安の飲食店を満席にして口述受験生を困らせるオフ会」の話ですか？

浦安行くかな。
それで、口述受験票がなぜか来ない！
どうしてなんだ！と詰め寄る、というかデモ行進する。

俺、新木場に住んでるからすぐいけるぞ。

【論文本試験成績報告フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

例えば

�@ＦＣＧ　�AＡＡＡ　�BＢ　�C１３６．６２　�D２２４５ �E丙なし
�F1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

◆お願い◆
まとまったデータが集まるまで、�@〜�Dに関して、ネタはご遠慮してください。

漏れは1時間くらいだ。浦安まで。

みんなディズニーランドでも行くか

成績表とどきますた。大阪で11時くらいにきた

>>121
いいね。

>>122
漏れ埼玉さいたまだけどまだきてねー。

おれんとこも来た。東京。

択一と違って自分の同順位が複数いるわけではないから、晒しにくいな。
評価だけでもいい？

145 ： ◆NwPM//198A ：02/10/26 11:49 ID:QQCMOd6T
�@AGA　�AＡＡC　�BA　�C137.90　�D1623 �E丙なし
�F丙案失って初の論文。今年の敗因は民法。
商法と民訴はAですか・・・。意外ですね。

おいらも成績だけ・・・
憲A 民A 刑D 商法C 民訴A 刑訴B 　　総B

226 名前：再現君 ◆I76WZtQ.MY [] 投稿日：02/10/26 13:00 ID:ghnt8Rbr
1：BAD　2：BFA　3：B　4：135.85　5：2084位　6：丙あり
7 刑訴Aというのは、余事記載とは判断されなかったということでしょうね。
順を追って考えたという点が評価されたんだと思います。

商法と民訴で死亡でした。結局は。
周りもできてなかったんでしょうけど、それ以上にぼくはできてなかったということですね。
たぶん民訴が限りなくGに近いFなんだと思います。

�@DDC�ADBA�BB�C134．79�D2399�E丙なし

�F主観はAＣＢＦＡＢだったんだが・・・憲法はホントに怖い科目だ。
　あと、一日目は睡眠不足（1時間だけ）で受けています。
　
　刑訴について。
　1問目は京都府学連判例には全くふれていません。
　2問目は弁論の分離ではなく、被告人がその後自白したか否かで場合分けをしています。

>>129
来た

成績は順位だし、下に行くほど人数かぶるだろうから、案外Ａの下からＤＥあたりまでは点差はないのかな。
合格するには上のＡをいくつか必要な気がしてきた。

ん？・・・何か合格してそうな成績。
ひょっとして、俺の前の順位の人までが合格？
欝・・・
丙あれば・・・

京都だけどｺﾈーーー

【論文本試験成績報告フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

例えば

�@ＦＣＧ　�AＡＡＡ　�BＢ　�C１３６．６２　�D２２４５ �E丙なし
�F1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

◆お願い◆
まとまったデータが集まるまで、�@〜�Dに関して、ネタはご遠慮してください。

そりゃそうっすよ。
永山のおっさんの話に拠れば、
A評価は各科目全体の35％程いるらしいので、
おそらく総合A以上の成績者も同程度の30％はいるはず。
これに対して合格者は全体の約20％。
Aを取っても全く安心出来ない。
A評価内で真ん中以上を出せないと安全圏に届かないはず。

煽りじゃないんで、気に触ったらｽﾏｿです。

出典は『論文の優等生になる本H14年版』です。
Aの中で真ん中以上じゃないと危ないと言うのは明言されてない、僕個人の意見ですが。

何で俺だけなの？みんな晒してよ・・・

成績来たとか書き込みあるけど、今のところネタかな？
それとも土曜日はみんな外出中か。

なんか、ネタ扱いまでされてるし・・・ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

閑散としすぎ。スパパの葉書のほうが盛り上がってた
気が。
ちなみにうちはまだ届かず。届いたら晒します

>>138
は？？？？？？？？

>>138
おまい択一落ちですか？

>>141
どうした？

>>142
関西在住。
郵便配達時間は2時過ぎ。
今日来るかどうかはわからない。

まあまあ、マターリいきましょうや。

成績表ｷﾀーースレ上げないと気づかない人いるとか？

新たにスレを立てるべきかねえ。

>>146
それあるかも！
誰か頼む

99 94 sage 03/10/25 11:50 ID:???
ショックで全部書いてやれと思ったけど、
晒してる人がまだいないので、ちょっとぼやかしますw
�@CG(*)G　�AEFF　�BG　�C107.??　�D65?? �E丙あり
�F *民法取り違えにつき、おそらく0点。
ロースクールが私の生きる道だと悟りました･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

127 122 sage 03/10/25 12:34 ID:???
おいらも成績だけ・・・
憲A 民A 刑D 商法C 民訴A 刑訴B 　　総B

129 氏名黙秘 sage 03/10/25 12:35 ID:???
�@DDC�ADBA�BB�C134．79�D2399�E丙なし
�F主観はAＣＢＦＡＢだったんだが・・・憲法はホントに怖い科目だ。
　あと、一日目は睡眠不足（1時間だけ）で受けています。
　
　刑訴について。
　1問目は京都府学連判例には全くふれていません。
　2問目は弁論の分離ではなく、被告人がその後自白したか否かで場合分けをしています。

DAC DEG E; 129.81; 3692
no comment

今ローラーをやって居るんだけど、露骨に憲民刑が良くないので上三法だけ法職を追加しようかな。

とりあえず、このスレ上げていきましょう
たぶん、気づいていない人多数

来たのか来てないのかはっきりしる

>>153
都内は来てる

都内だけどまだ来てないよ〜〜〜〜

来た。ボロボロ。
GAB BAG C 133.55 2732

憲法は・・・。
24条、26条書いたり、違憲の疑いがあるみたいなあいまいな結論にした。
2問目の結論違憲。

刑法1問目は行為無価値・結果無価値・共犯論とかめちゃくちゃ。論理矛盾、
2問目財産犯のところは書けたけど、他は論点作ったり、私文書としたのにＢ止まり。
これが意外だった。ミスしてもその科目で落ちてるわけじゃないんだな。

刑訴は1問目独自の基準をつくり、その基準に縛られたため当てはめも苦しい。
2問目は審理経過無視。余事記載の共犯者の自白大展開。

間違い。
> 憲法は・・・。
> 24条、26条書いたり、違憲の疑いがあるみたいなあいまいな結論にした。
> 2問目の結論違憲。

2問目合憲とした。

Ｃの真ん中。>>48の永山基準でもＣの真ん中。
Ａも平凡なＡみたいだな。もしくは、下のＧと相殺されてるのか。

ＣＦＢＡＧＡ　134.72 2413
民法と民訴は死んでたので妥当ですが、自信あった憲法と商法が
ショック・・・
簡単だからみんなできたのだろうか？

>>159
俺と0.07点差か・・・

民法、混同触れなかった人ってやっぱりダメダメ？

>>159
総合は？

>>161
単に177条だけで建物収去・土地明け渡し請求を認めた。結果はＤ。
一問目ができていたのかも知れん。

>>161
混同って言葉を思いつかなかったけど、信義則で結論だけ調整してＡだった。

>>163
同じだなあ。丙ありで受かった友人も混同落としてた
らしいから、あんまり致命傷ではなかったのかな？
ていうか早く来てくれ！

>>161
俺なんか混同もなにも177だけしか書いてないけどAだったYO
1問目が相当よかったんだろうな

むう

�@GAC�AGDA　�BC　�C１３４．０３　�D２５９６ �E丙なし
�F２日とも最初の科目で死亡。朝弱いのかな・・・。
　　憲法１問目は、何を血迷ったか１４条に触れなかった。
　　
　　刑法は両方とも死亡。
　　１問目で乙に不作為の監禁罪が成立するか検討
　　甲の最初の行為と死亡の結果に因果関係があるかどうかを検討せず。
　　２問目では免許所の名義人を乙とする、ディスプレイへの表示が
　　云々なんて思いつきもしなかった。また、時間がなくなったため
　　財産犯の検討は詐欺罪・窃盗罪両方含めて５行程度。罪数の処理を
　　しようとした所で時間切れ。
　
　　民法はA以外に取ったことがないけど、憲法はGしか取れない。

関西、来た人いる？

きますた。
�@ＣＢＧ�AＣＡＥ�BＣ�C132.76�D２９３１位�E丙あり
�Fまず民訴、民法の結果が意外。民訴は１問目は良く書けたと思ったものの２問目が散々。
　民法は２問目１７７条のみの処理でした。
　商法Ｇとは・・・がっくり。１問目多額の借財を落としたことが痛かったのだろうか。
　

>>165
俺はむしろ570条のところで勝手に「建築基準法上の建ぺい率制限のため、
増築不可→法令上のカシも570条のカシに当たるかが問題」という記載をしたので、
それで大幅減点を食らっているのだと思っている。

総合Cだったけど、やっぱ諦めた方がいいかな。

>>168
＞憲法１問目は、何を血迷ったか１４条に触れなかった。

あなた、血迷いすぎｗ
スゲ〜笑わせてもろたｗ

でも、なに書いたん？

>>172
　やる気と経済的余裕しだい。

前の年総合Ａで落ちるヤシもいぱーい
前の年総合Ｇで受かるヤシもいぱーい
だからな

>>173
たしかにｗ気になる

＞＞174
前者はあるけど、後者がない。

>>173
小門１は１３条で攻めました。
途中で１４条を書くべきだと気づいたんだけど、時間がなくて。
だから、小門２も１４条ではなく２６条で攻めませした。
１４条を検討する前に個別の人権規定を検討する考えをするんだな、
と試験委員が思ってくれるのを願って。

半分以上がGだから、Gだというだけではわからんね。
順位を見ないと。

前の年択一落ちで受かるヤシもいぱーいだと思われ。

>>177
ママにお願いしる！

>>178
ちょっと聞かせてくれない？

確かに１３条や２６条は思いつくけど、
１４条が最初に出てこないとは…
百選かなんかで、事例を勉強するってことはしないのですか？

あと当てはめは、どうだったのでしょうか？

ひどいもんだ。Aが１個しかない。
予備校の答練で名前載せてても、全然関係ないな。

GAG GGC G 120.44 5540

やる気なければ論外だが、それがあるんなら問題ないでしょ。
総合評価はＧとれば順位を一気に落とすので、その科目を克服できる自信あるなら続けた方がいい。

全部Ｇですた
ｱﾊﾊ・・・

>>177
前年Ａで順当合格よりも、それ以下から合格って人の方が多い気がするよ。まあ、Ａ落ちの人は1000人も居ないだろうから当然なんだけど、Ａ落ちで翌年駄目って人も割と見かけるし。
とにかくガンガレ

>>168
＞憲法１問目は、何を血迷ったか１４条に触れなかった。

俺とまったく同じ。
13条(24条)、26条で攻めたっていう点も同じ。

まだ成績表来ませんが、
多分これで落ちたんだと思う。

ほんとにそうだったらマジで悔しい。

あんな判例とまったく同じ問題出しておいて
知ってりゃ書けるじゃん。
金太郎飴答案しか書きようがないよ、あんな問題。
168さんもそう思わないか。

【論文本試験成績報告フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

例えば

�@ＦＣＧ　�AＡＡＡ　�BＢ　�C１３６．６２　�D２２４５ �E丙なし
�F1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

◆お願い◆
まとまったデータが集まるまで、�@〜�Dに関して、ネタはご遠慮してください。

>>182
＜確かに１３条や２６条は思いつくけど、
＜１４条が最初に出てこないとは…
＜百選かなんかで、事例を勉強するってことはしないのですか？

だから血迷ったって。
憲法の時間中ずっと「何で１３条、何で１３条なんか・・・。」って。
百選はちゃんとつぶしてるよ。

当てはめは別に人と違ったことをしたわけではないと思うけど。
どういう法律構成をとったって、検討する事実は同じだからね。
まぁ、その当てはめが混乱しているかどうかは分らないけど。

ご遠慮くださいだろ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

そういえば、問題文に女の文字があれば14条も検討！ってチャートがあったな。

>>187
判例そのままだったのも分かる気がする。
もうローも始まったし、論文は素直な問題でくるんじゃないか？

14条落とすような香具師は、そもそも最初から論外か、それとも血迷っただけで翌年別問題では心配ないか、のどっちかだろ。

さすがに全部Ｇで翌年合格は無理だよな・・・
どうしよう・・

>>187
おお、仲間よ（ｗ

確かにそう言う気持もあるけど。
判例と同じ問題ならその判例を意識した文章を書かないと、と反省しておりまふ。

とは限らん。
来年も血迷って〜の可能性が一番大きいかもな。

全部Gってのはただ勉強が間に合ってないだけだから可能性あるよ。

毎年のことだけど、本試験恐るべしだと思うね。ホント。
司法試験はプラスを延ばす試験ではなくて、マイナスをつぶす試験だというか。

>>194
来年は、答案用紙の取り違えには気をつけろ。
2問目から書き始めたりするときは要注意だ。
それに、2問目の解答用紙が上においてあるときも何度かあったしな。

>>194
Ｇ四個、Ｅ、Ｆで翌年受かった人なら知ってる。

今日からやれるだけのことはやってみたいと思います。。
凄いショック療法でした・・

ミスってあっさりＧのときもあれば、意外にも中間で止まってるときもあるね。
ＢＣで止まったなんて喜んでても仕方ないのかもしれないけど。
自分の主観では、みんなが書かないようなことを展開したときは容赦ないかな。

全部Ｇの人、順位は？

>>194
本番の時、何書いていいかわからなかった訳じゃないんなら、まだまだわかりません。
敗因分析をきっちりして出直しましょう。

こないよー。そういえば、択一の成績表も
受験票もみんなより一日遅れてたんだよなー。

多摩の人来てる？

福岡きた。
�@ＧＢＢ�AＥＡＡ�BＡ�C138.64�D１４１５位�E丙なし
�F憲法１問目、婚姻の自由や教育を受ける権利の侵害を論じ、１４条手薄。
　憲法２問目、結社の自由の侵害にあたるとだけ書いた。
　刑法１問目、共犯論ぜず。
　刑法２問目、行使罪を書いてない。

来てないよ＠三鷹市

>>208
さんきゅ

>>207
惜しいね・・

�@ＤＡＤ　�AＡＡＣ　�BＡ　�C140.63　�D1018　�E丙なし
�F丙案最後の年であり
　丙なしはじめての論文でこれとは本当に泣けてくる
　最初の年，択一で１点差で落ちて以来，歯車が・・・

>>211
来年受かるよ！

�@BGC　�AAAG　�BE　�C130.49点　�D3528位　�E・丙なし

�Fなんつうか、G二つあると、一気に総合Eまで下がるんだな。
　去年はG一つで総合A（不合格には変わりないが）だったのに・・・

>>212
ありがとう！
でも，まわりにはローに行けといわれて
あしたも，TOEIC受けに行く
どうしようか，本当に迷う

とりあえずローにも行っといて、現行も受ければ？

�@ＡＡＡ　�AＡＧＡ　�BＡ　�C１４３．２１　�D７９２　�E丙なし
�F足きりか・・・。

民訴何書いた?

来た。
ＣＡＦＡＣＢ　138.27　1502
だった。
民法�A問目混同書いてない。刑法�@問目因果関係肯定、共同正犯成立
失敗したと思った奴のみがＡ。
民訴とか書けたと思ったのにいまいち。なんか頭ワルイは。

＞198
禿同。

249 名前：1号 ◆W4UWPa.9/U ：03/10/25 14:59 ID:???
成績きました
ＦＡＡＥＣＡ
総合Ａ
得点140.74
順位989
泣きました


可哀想すぎ…

>>216
民訴でいったい何を書いてしまったのだ（ｗ

>>216
マジですか？ネタ？

>>216
まじ？

＞216
まじ？

ヒロシの悪口を無意識に書いてしまったばかりに

>>216
足切り成績表初めてみた〜！

>>216
ネタと言ってくれ。

�@CAA　�A???　�BA　�C46点　�D6987位　�E・丙なし

解答用紙取り違えたんじゃないの？

�@GGG　�AGGG　�BG　�C112.82　�D6272　�E丙あり

司法書士受験生なんですが、まぐれで択一を通ってしまい論文を書いたところこの順位でした。
やっぱり、さすが司法試験です。。。。。苦笑

＞216
大丈夫。来年絶対受かるから。
今年はネタと思えばいいじゃん。

って駄目？

>>216がマジであるとすれば、ちょっと考え直さんといかんな

>>216
ネタだったようだ

来年は優先枠撤廃だから、１５００位で合格できるのか。
優先枠なくしている人にとっては、実質的に５００人の合格枠増と同じ。
がんばろうな。

＞233
結構精神的にツライが頑張ろう。

初論文でオールGでした。
まじで樹海逝きたいんですが。
睡眠薬でもよし。

択一落ちが紛れ込んでいるなｗ

>>229
しね

216はまじなんじゃないだろうか。
今年の民訴は波乱の予感。

�@ＤＡＤ　�AＡＡＣ　�BＡ　�C140.63　�D1018　�E丙なし

この人の成績を見ると、Ａがかなり高いんだろうね。

書くまでもないと思いますが・・・・・・
>>238＝>>216

おい、238は今起きたばかりの俺だ。あほか。

なんか優先枠かなりヒドイ制度な気がしてきた。

そんなことはとうの昔に気付いてる人たちがいたのでなくなるんです。
失って　初めて分かる　そのひどさ

ショック！！！
�@DAB　�AAAG　�BA　�C１３９．９５　�D１１６３　�E丙なし

立ち直れない・・・

�@ＢＦＧ　�AＧＡＡ　�BＥ　�C１３０．２０　�D３５９２　�E丙なし
�F商法なんでＧかわからん。。。後はだいたい予想の範囲内
　民法２問目　小問�@事例読み違いで不法行為責任について書いて、瑕疵担保は損害賠償の範囲にふれなかった。
　　　　　　　さらに、小問�Aで混同に気付かず９４�U類推、そのうえ借地借家法１０を３１�Tと書いちゃった。
　　　　　　　それでもＦ、漏れ以下の答案があったのか、一問目が良かったのか・・・
　受験一年目だけど来年現行中心で攻めることに決めました。

>>242
国賠訴訟！！

刑訴でGはもったいないね。

＞245
受験一年目でその成績は凄いな。

>>242
定員500人時代があったことを考えれば、そうでもない

GAB BAG C 133.55 2732
ＣＦＢ ＡＧＡ B　134.72 2413
ＣＢＧ CＡＥ C 132.76 2931
ＣＡＦ ＡＣＢ A　138.27　1502
GGG　GGG　G　112.82　6272　

上にあった成績。
この人がＦＧ答案がB以上になるとどの程度の成績になるんだろう？

定員500人時代は３年後に復活しますが・・・。

別に全員500人ならそれはそれでいい。
丙は最低である。

やっぱＧがあるとキツイな。

誰か今年の丙ありの合格点、丙なしほ合格点を教えて。

>>252
その通り。まさに14条の問題。

>>249
５００人時代のときは５００番までしか受からなかった。
丙は１０００番が落ちて１７００番が受かる。

今年は枠なしは９８８人合格だよ．
http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-soukatu.html
つまりほんとだとすれば、再現１号は落ちた中で最上位か、悲惨。

○　合格者数　　１，２０１人【対前年度（１，２４４人）比　△４３人・３．５％減】
　　　　　　　　　 　　合格者のうち無制限枠合格者数 ９８８人，制限枠合格者数 ２１３人
　

ＦやＧを取ること自体実力不足。
勉強が足らんのだよ。

>>258
あなたの成績は？

>>258はさぞかし実力者なんでしょうなぁ。

みんなもうきてるのか。
漏れんとこはまだだ・・・。

合格者のうち無制限枠合格者数 ９８８人，制限枠合格者数 ２１３人
無制限枠合格点１４０．７５点以上，制限枠合格点１３７．２５点以上

>>259
択一落ちなんだからそっとしておいてやれ。

＞259
250の上から4つ目。

丙の恩恵を受ける時代が三年あった人たちは
平等でいいじゃないか。
俺は二回しか受けられなかったぞ。ぐすん

>>258
丙案批判のレスに対するものだとすれば、
あんた争点を読めてないよ。

>>258
ああ、そうですよ
勉強量が足りなかったんですよ
落ちてしまえばＡだろうがＧだろうが変わらない
なんて言い訳しても、後の祭り
ただな、かなりむかついた

>>265
漏れなんて今回だけ・・・
すごい勿体無い気分

>>267
ある意味貴重だ。来年受かって修習に逝ったら
ネタになるぞ

勉強量不足とは限らないのでは？
読み違えや積極ミスなどは。

思うだが，９８９番は丙ありの人だと思う
丙なしがきれたとこから政策的にきると思う

まぁ丙案考えた奴が糞だってことは良く分かった。

で、おまいらの成績はどうなのよ。さっきからあんまりでてこないぞ。

>>272
だって、まだきてないんだもん

漏れのとこにも来てねー。

ごめんね、1号さんの成績ってほんまもん？
法務省のページみたら捏造できそうな成績なんで
ネタとしか思えないんすけど・・・すんません。

GAGDGC F 127.34　4292

それでも諦めない。
来年は受かる。

>>245
他の人と比べると、Aが低いのか、Gが低すぎるのかだな。

>>275
まあ、毎年そういう人が存在することはたしかで、
それが２ちゃねらーでコテハンってこともあるだろうよ
わざわざコテハンでネタはやらないんじゃ？

あ、どっかにupすることも計画中なんですね。
漏れにも見せてください。伝説の男になってください。
ネタとかいってすみませんでした。名前はかくしてくださいね。

245についての疑問。受験一年目でなんで丙なしｗ

言っちゃ駄目！

ネタだったのか！

下3つはあまり点差がないらしいぞ。
反対に憲民刑のＧはかなり下がるらしい。

丙の意味を勘違いしてるとかっ！

>>280
論文が一回目なんでは?

論文受験一年目なのかも…とフォローしてみる。
ネタにしては面白くないし

京都こねーぞ

�@GAF　�AAAG　�BC　�C132.54　�D2992　�E丙なし
�F商法Fが分からん。民法2は信頼利益うんぬんを書いてないのにA。

善意解釈すると論文受験1年目か、
真面目に勉強初めて1年目、とかだろうね。
ネタだろっていうつもりはなくて本人に聞いてみたかった。

>>277

いや多分、Ａが低いんだと思います。
さすがに知識不足は自覚しています。
あと、以外と試験委員は汚い字、訂正に寛容だと思いました。

http://up.atnifty.com/
ファイルアップローダー。
比較的消えるまで時間がかかる方。

丙ありでした。。。
お騒がせしました。

福岡です。
�@AFA�ACAA�BA�C139．56�D1220�E丙なし
�F何で、Fが、、、

口述の最中だと合格者の煽りが少なくていいな。

293さんはもうちょっと上位Aなら
十分合格の成績だったのに、惜しいですね。
CやFがあっても全然受かるよ。

>>293
上のほうでは、失敗したのに民法がＡだったって
人が多いけど、民法どんなこと書いたの？

アナルファック

�@GGF�AAGG�BG�C118．16�D5824�E丙あり
勉強してない商訴は仕方ないとしても、失敗したと思ってた刑法がＡで
よくできたと思った民法がＧなのはショック。
やっぱ現行やめようかな・・・。

●●【インチキ枠＝丙案】を永久に晒しつづけよう！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1066015503/l50

大阪
�@ＡＧＢ�AＡＡＡ�BＡ�C139.32�D1277位�E受験4回・枠なし
民法2問目で信頼利益忘れ、余計に瑕疵担保、小問２で訳がわからず
177すっ飛ばして94条2項類推したらGが来た。
商法は意外。2問目で営業の同種性や26条の趣旨を書き忘れたのが原因か
去年受けてても、来年受けてても受かる成績やんけ！　
らいねんっ絶対受かったるからな！

東京です。
�@BEA�AACB�BA�C140.49�D1047�E丙なし

�Fやはり民法か・・・

来ないよう…
今日来なかったら月曜かな〜〜〜

ＧＡＤＡＤＢ　２０３２　
憲法で死んだと思っていたがやはり・・・
まあ憲法Ａでも厳しくはあるが・・・

なんか２chは惜しい人多いね。

こうみると、Ａは2個でも十分なんだな。
それと、ＦＧとると一気に評価が落ちるみたいね。

>>304
惜しい人ほど書きたがるというのはあると思われ

みんぽーって、みんな２問目の話するね・・
以外と１問目で差がついているのかもね。

�@AAE�AADG�BB�C135.57�D2188�E丙なし
�F
☆たぶん重要なこと☆

民法２問で問題を二重譲渡の事例と勘違いしました。
出てくる論点はあまり変わらなものもあるのですが、不要なことをたくさん書きました。
しかも賃借権関係はまったく触れていません。
このことから考えると、問題勘違いは致命傷にはならないみたいです。


あと憲法２問は権利の問題として処理。

択一落ちがうざすぎ

>>308

俺も民法同じミスしました。
科目によっては、総論や基幹部分書けてればＯＫみたいですね。

おれも民法２問め二重譲渡と勘違いしたけどＡだった
勘違いした方が良かったのか

>>311
つまり試験的には、勘違いじゃ無かったってことでは？

成績表がきたので２ちゃんに久しぶりにきたが、
やっぱり見だすと気になって勉強できないな。
履歴からＵＲＬ消しとこ。

＞312
まあ、難問だったということでしょう。

東京（２３区内）でまだ来ない人いますか？まだ来ないよー。

論文初受験でした。
�@ＣＧＧ�AＧＧＧ�BＧ�C１１５．８４�D６０３５位�E丙あり
�F悪いと思っていたけど、ここまで悪いとは･･･。封筒開けて見た瞬間
あまりに整然とした記号の並びに衝撃を受けました。
両訴は１ヶ月も勉強していないし、各２問目がよくわからなかったので当然だし、
刑法１問目も、ウェーバーを曖昧にしか覚えてなかったので、わけがわからない
ことを書いてしまい、これも当然。民法は２問目で失敗。
ただ、商法はせめてＣくらいだと思ってました。やはり１問目の小問１で
監査役でも利益相反行為にあたる、と書いたのがまずかったのでしょうか。
憲法は、もうちょっといいかと思ってたけどＣで、それでもＧじゃないだけマシかも。

それでも諦めません。来年は絶対受かって見せます。これから猛勉強です。
論文の書き方ももっと勉強するつもり。

>>316
俺みたいにならないように頑張れ！

>>316
まあないよう以前に書き方自体がまだまだだと思われ

>>316
それじゃあ来年も落ちるだろう。
どう頑張っても総合Cいけばいいところ。
諦めてローに進路変更した方がいいぞ。

319 名前：氏名黙秘 ：03/10/25 16:52 ID:???
>>316
それじゃあ来年も落ちるだろう。
どう頑張っても総合Cいけばいいところ。
諦めてローに進路変更した方がいいぞ。

>>317-319
ありがとうございます･･･。
樹海に行きたい気持ちですが、来年こそは受かるよう死ぬ気で頑張ります。
ただ、年内は修論書きで時間が潰れるのと、お金がなくて答練に通えない
という問題があるので、いかに効率的に勉強をするかが鍵です。
トホホ･･･。どうしよう。とりあえず回線切って勉強ですね。

>>321
必死になるのも良いけど、常に心にゆとりはもとう。
そうしないと変な人になっちゃうからね。

>>321
理系？博士に行っても受験続けるの？

得点140.73
順位991
力抜けました・・・・・・当然丙なしヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

�@GAG�ACGB�BG�C120.62�D5526�E丙なし（論文２回目）

去年より順位下がった。
憲法・・・１：女子高違憲　→　それなりのG
民法・・・時間が足りず、最後は論点と結論を羅列。
商法・・・１：260条落とし、２：商号定義で積極ミス　→　それなりのG
刑法・・・２：電磁的記録不正作出認定
民訴・・・１：職権主義に全く触れれず　２：論理ミス　→　多分１桁のG
刑訴・・・１：共に違法捜査と認定　２：反対尋問が効を奏す場合証拠とできるとした

去年より体重２０kg減らした（痛風と喘息の治療）ので、
年内にあと５kg以上は減量して、健康万全の状態で
来年は絶対に受かりたい！

>>324
考えようでは、あと500番下がっても来年受かるのである意味羨ましい

>>322
そうですね。アドバイスありがとうございます。
>>323
法学研究科です。博士には行きません(行けません)。

>>321
来年の前期だけ休学して、論文試験後に修論に取り組む手がある。
形だけの休学だけど、半年分の授業料が浮くし、落ち着いて修論が書ける。

>>324
1000位以内落ちoff開催しる！

来た。丙案あれば受かってた。

>>328
もう今年修了することに決めたんです。生活費等の事情もあるので。
でも、今思えば休学を考えても良かったですね。

>>331
ところで奨学金は借りているか？
修了してしまうと、簡単に借金は出来ないから
必要があるなら今のうちに借りておくべし。
中途でも借りられる制度があるはず。

スルーですか・・・・・・

>>330
ちゃんと成績公開しる！

>>325
えっと、じゃあ民法はよくできた実感はあった？

>>333
いや、自分でちゃんと分析しているようだから、あえてコメントするものもないな〜と。

>>335
頼み方が悪い！
>>325
成績公表してください！おねがいします！

去年から2科目だけ成績上がってＧ→Ｂ、Ｃ→Ｂ総合点が２．８点上がった。
Ｃ→Ｂは微妙だろうから、ほとんどG→Bの分の増加かな。

あ、地震だ。新宿区。

>338
科目ごとに詳しく教えてくれ。

�@ＢＣＡ�AＡＥＣ�BＡ�C136.75�D1855�E丙なし（受験6回目）

前　人　未　到！
3　年　連　続　総　合　Ａ　落　ち　達　成！

でも順位的にはぜんぜん惜しくない
やはり民訴で死んでた

感想としては、さすがに自己評価と成績通知との齟齬がなくなってる。
逆に受けた直後の手ごたえで不合格がわかるようになったのが悲しい。

maji?

3年連続A落ちなんてざらだから。

>>343
よーし4年連続目指しちゃうぞー

目指すなｗ

1)DGA　2)EFG　3)E　4)128.87　5)3935　6)あり

憲法２は党内民主主義しか書いてない。
民法と刑訴は大爆発。

今、見に行ったら届いてた
�@ＡＤＡ�AＧＥＦ�BＤ�C132.03�D3148�E丙あり（２回目）

両訴はもうちょいマシかと思ってたのでちょっとショック。
商法Ａもかなり意外だ。

>>347

えっ、どこらへんが以外なのにAだったんですか？

�@ＡＧＧ�AＧＥＧ�BＧ�C121.59�D5382�E丙なし

刑法で私文書偽造はやっぱりダメだったか（それ以外にも理由はあると思うけど）
憲法Ａは予想通り

間違えて成績表のあて先を実家にしてたことに気がついた・・・。
親から電話で「司法試験管理委員会からなんか来てるよー。」
漏れ「今すぐこっちに転送しる！！！」

>>
電話で教えてもらえ
そのほうがはやい

>>350
親と２ちゃん語で話すなよw

やはり一科目でもE以下があるとマズイのですかね？

>>348
まあ、特別変なこと書いたわけではないんだけどね。
ただ、その場で適当に考えて書いた論証で、理由付けもあってないようなもんだったのに、
あれでいいのかなあ、と。
自分ではＣくらいかと思ってた。

>>354

論証が、ということですか。
構成はそんなに変ではないということですね。

>>353
なにがまずいの？別にまずくないよ。
それをカバーする成績を取れる力があればね。
全部揃えられる人は少ないから受かった奴も２，３科目は相当沈んでる。
再現答案とか見せてもらうといいよ。絶句するようなひどい答案も混ざる。

漏れの昔の予備校の友人、今皆30前半だが・・・・
せめて一人でもいいから受かっていて欲しい････

�@BCB�AAFB�BA�C138.81�D1380�E丙なし

どうせGだろうと覚悟してたら以外に良かった
というかあと一歩だった・・・
来年も現行でがんばろう

�@ＣＡＣ�AＦＢＣ�BＡ�C136.35�D1966�E丙あり

初受験なんだけど、全く手応え無かった。
憲法なんて条文の指摘も忘れたし。
なんで総合Ａなのか、まじで採点基準がわからん…
来年に向けてどんな勉強したらいいのか
わからなくなっちまった…

【論文本試験成績報告フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

あげ
漏れは、後で書くよ。一科目脂肪型とでも言うのかな、その名の通り
一科目あれがなければもしかしたら、ってところで・・・

相対評価だから。

大阪
�@ＡＢＥ　�AＧＧＧ　�BＧ　�C１２５．０３点　�D４８０３位　�E丙なし

�F２日目全滅・・・

Ａ　憲法は２問ともきちんと出来た。女子高は違憲に。
Ｂ　民法も１問目で動物占有者の責任肯定以外は、二問目もきちんと処理できた。
Ｅ　商法は大会社の記述を答案に書かず。他は全部書いたが。
Ｇ　刑法は免許私文書・電磁的記録不正作出罪成立･･･
Ｇ　民訴は既判力何も疑わずに全面的に肯定・・・
Ｇ　刑訴は手続分離書かず・・・

ｶﾞｯｸﾘ･･･

>>359
なにげに惜しいけど、中途半端な成績が並んでて
対策は立てづらいかもしれないね。

>>前年1152位さん

図々しいお願いなのですが、日頃どういった勉強法を取っていらっしゃるんでしょうか？
簡略にでいいので教えてもらえませんか？
総合Ｇの自分としては、総合Ａ取れる方の勉強法が知りたいです。

漏れは平成8年の初受験で終始意味不明なまま民法Cを取り、その後3年連続G
まともになったのはそれからだ。
>>359
今年受かっとくんだったね････

>>364
最終的には基本書見なきゃダメだよ。

>>362
商法の大会社の記述って何のことですか？

>>366
基本書は一応憲・民・刑に限ってはそれなりに読み込み、商・民訴・刑訴に
ついては時間がなくて1〜2回しか読めませんでした。過去問ばっかりやってた
もので。
何にせよ、とにかく時間が足りなかったというのがありますが、やはり
基本書を何度も熟読すべきなのでしょうか？

> 刑法で私文書偽造はやっぱりダメだったか（それ以外にも理由はあると思うけど）



156 名前：138 投稿日：2003/10/25(土) 13:50 ID:???
来た。ボロボロ。
GAB BAG C 133.55 2732

刑法1問目は行為無価値・結果無価値・共犯論とかめちゃくちゃ。論理矛盾、
2問目財産犯のところは書けたけど、他は論点作ったり、私文書としたのにＢ止まり。
これが意外だった。ミスしてもその科目で落ちてるわけじゃないんだな。

>>368
丙ありなら基本書無でも合格している奴は多いけれど
ない奴は基本書読み込まないと合格は難しくなる。
来年からはないのだから、基本書読み込まないとヴェテには対抗できないだろうね。
もちろん答れんは受ければ受けるほどよい。

>>370
今年は基本書読み頑張ります。
ただ、お金がなくて、直前まで答練を受けられないのが痛い･･･。
どうすればいいのやら。友達は択一落ちしかいないから、ゼミ組んでも
あまり役に立たなそうだし。

答えてるの前年1152位じゃないじゃん。

>>370
とりあえず基本書を嫁。
基本書なら図書館にぴてあるだろ。
問題集を見て答案構成を繰り返す。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

基本書主義を貫き通した結果↑

ああ、まだ成績表届かない・・

�@ADG�AGGG�BG�C112.17�D6314�E丙あり
�F去年の10月から勉強開始。まあ、商法訴訟法はゼロに近かったんで
こんなもんでしょう。
憲法は1匁…アファーマティブアクションで合憲、2匁…闘う民主制の
趣旨みたいなこと→違憲と書いた。
1匁はよく考えると間違いだと思うが、みんなが悪いから、相対的に
上にいったと思う。

GがＡの下になると総合点が何点アップするかな。

>>377

�@ABE　�AＧＧＧ　�BＧ　�C125.03点　�D4803 ←>>362
�@ADG �AGGG �BG �C112.17 �D6314 ←>>376

D→B、G→Eで、12.86点もアップしておりますな。

>>３７８
言っちゃ悪いが、総合順位からすると３７６のＧは下のGが多いように思える。
総合得点が近いとかじゃないと単純比較は難しい。

�@ＡＧＧ　�AＧＥＧ　�BＧ　�C121.59　　�D5382←>>349
�@ABE　�AＧＧＧ　�BＧ　�C125.03点　�D4803 ←>>362

商法と民訴の成績が入れ替わってるけど、一つの科目がG→Bになると3.44点上がってる。

もうやだ
死にたい

�@GBF�AABC�BF�C127．27�D4310�E丙あり

司法試験は2回目の受験で、論文は初受験です。

謎その一．私文書偽造にし、構成要件該当性の判断を
　　　　　いいかげんにやってG覚悟だった刑法がA。
謎その二．民法は709書かずに715を検討。
　　　　　二匁では177書いて終了。しかしB。
謎その三．書くべきことはすべて書いたはずの商法でF。

憲法は一匁はよくできたと思っていましたが、
二匁は1ページにもみたない答案で、内容も21条と
政党の公的性格に軽く触れただけだったので、
仕方ないかとおもいます。
でもこのGってかなり下のほうだと思われますよね?

>>382
俺は君より各科目の評価が低いが3000番台
相当低いＧでしょう。

>>383
ああ〜やはりそうですよね。
間違いを書くことを恐れてしまったのと、
一匁が良くできたと思ったので多少
しょぼい答案でも平気かな…などと甘えて
しまったのが良くなかったのだとおもいます。
かけた人はかなりかけたみたいだったし…。

�@ＧＢＧ　�AＦＤＡ　�BＧ　�C125.89　�D４６４２位　�E丙なし
�Fもうだめぽ

�@ＢＣＡ�AＡＥＣ�BＡ�C136.75�D1855 >>341
�@ＣＡＣ�AＦＢＣ�BＡ�C136.35�D1966 >>359

すごいな。0.4点の間にこんなに人がいるのか。



303 名前：氏名黙秘 投稿日：2003/10/25(土) 16:28 ID:???
ＧＡＤＡＤＢ　２０３２　

303は総合点がわからんが、近そうだ。

>>216 AAA AGA A 143.21 792 丙なし（ネタか？）
>>219 FAA ECA A 140.74 989 丙なし（再現スレ１号氏）
>>211 DAD AAC A 140.63 1018 丙なし
>>301 BEA ACB A 140.49 1047 丙なし
>>244 DAB AAG A 139.95 1163 丙なし
>>293 AFA CAA A 139.56 1220 丙なし
>>300 AGB AAA A 139.32 1277 受験4回・枠なし
>>358 BCB AFB A 138.81 1380 丙なし
>>207 GBB EAA A 138.64 1415 丙なし
>>218 CAF ACB A 138.27 1502

>>341 BCA AEC A 136.75 1855 丙なし（受験6回目）
>>359 CAC FBC A 136.35 1966 丙あり
>>303 GAD ADB B ? 2032　
>>308 AAE ADG B 135.57 2188 丙なし
>>129 DDC DBA B 134.79 2399 丙なし
>>159 CFB AGA B 134.72 2413
>>168 GAC GDA C 134.03 2596 丙なし
>>156 GAB BAG C 133.55 2732
>>170 CBG CAE C 132.76 2931 丙あり
>>288 GAF AAG C 132.54 2992 丙なし

>>347 ADA GEF D 132.03 3148 丙あり（２回目）
>>213 BGC AAG E 130.49 3528 丙なし
>>245 BFG GAA E 130.20 3592 丙あり
>>150 DAC DEG E 129.81 3692
>>346 DGA EFG E 128.87 3935 あり
>>276 GAG DGC F 127.34 4292
>>382 GBF ABC F 127.27 4310 丙あり
>>385 GBG FDA G 125.89 4642 丙なし
>>362 ABE GGG G 125.03 4803 丙なし
>>349 AGG GEG G 121.59 5382 丙なし

>>325 GAG CGB G 120.62 5526 丙なし（論文２回目）
>>183 GAG GGC G 120.44 5540
>>298 GGF AGG G 118.16 5824 丙あり
>>316 CGG GGG G 115.84 6035
>>229 GGG GGG G 112.82 6272 丙あり
>>376 ADG GGG G 112.17 6314 丙あり

>>387
お疲れさん。見やすくていいね。

２１６は削除したほうがいい

他にもネタはあるだろｗ

一号もネタくさい
自作自演やってたし

>>386 見て、成績近いんで晒しますか・・・

�@ＢＡＧ�AＣＣＡ�BＡ�C136.94�D1806�E丙なし
�F商法がどうなるかと心配していたら、そのとおりだった。あ〜あ。

>>341氏とは、たいした点差もなくＧとＥ以外のＡＢＣのきた数は同じですね。
各成績の全体での位置づけはどういう感じになるでしょうかね（科目違うんで単純比較は出来ませんが）。

�@ＥＣＦ　�AＡＡＧ　�BＢ　�C１３６．０４　�D２０６０　�E丙なし
�F敗因が分からん

>>396
どうみても刑訴だろが

�@EAA　�AFGE　�BC　�C　１３２．８４　�D２９１１　�E丙なし

>397
ﾜﾗﾀ

>>397
396の刑訴がGからどこまで上がれば合格してるかな？

>>394
>>219 FAA ECA A 140.74 989 丙なし（再現スレ１号氏）

去年Ａ4つ、Ｃ2つで1100番台、A4つ、BDで1400番台の人とか見るとネタかなと思ったけど、きっとＡがかなり高いんでしょう。

いや商法Ｆの理由。商法Ａだった人の構成教えて欲しい

>>402
構成とか再現さらせば、色々指摘があるものと思われ

商法2問目で、原則からすると請求できない、ということを書いてから23条とかの論証をしないと点が伸びないってことないよな。

>>404
原則は必要だろｗ

>>404
原則書かないと大きく減点されると思う

去年 AGGGGE
今年 AGGGGD


なんでだ。。。去年よりよっぽど出来たと思ったのに。。。。
まじで分かんねえええええええええええええ。
対策しようがない。。。

>>404
いきなり23条とか26条書いてしまったから、Ｂ止まりかな。

>>407
憲法以外も勉強してみたら？

>>404
原則書いてないけどＡきたぞ。
原則から書いたほうがいいんだろうけど、
それだけで評価が大きく変わるってもんでも
ないと思われ。

要は不都合性が指摘できるかだろ

�@ＡＦＥ　�AＦＡＡ　�BＢ　�C１３４．５５　�D２４５５

�F 憲法・民法以外は予想大ハズレ。
　　商法はいつもの感触だとＡのハズだった。
　　刑法も悪くないと思ってた…Ｂくらいかなと。
　　民訴はＣかＤだと思ってた。
　　刑訴は１問目は書けたけど２問目メタメタで下手するとＧいくと思ってた。

結局12通全部完璧に仕上げないと合格できない、と

�@GAA　�AACA　�BA　�C137.98　�D1567　�Eなし

�F予想は、商法・刑訴以外は外れました。
　憲法は、書くべきことをはずすと、まったく点がつかないのを実感。
　Ａ評価の科目も、答案構成を見返してみると、いまいちな答案っぽい。
　下の方のＡの予感です。

>�@GAA　�AACA　�BA　�C137.98　�D1567　�Eなし

この成績でも来年度は駄目か。
GがE位になれば合格できるんだろうけど。

>>387によれば、来年は>>２１８くらいの成績で受かるってことか。

>>413
ヴァカ発見

>>416
218さんは、Ａが失敗したと思ってた出来か。Ｆはあるけど、Ｇは取ってない、と。

☆来年度（1500名合格）合格するための参考成績

>>219 FAA ECA A 140.74 989 丙なし（再現スレ１号氏）
>>211 DAD AAC A 140.63 1018 丙なし
>>301 BEA ACB A 140.49 1047 丙なし
>>244 DAB AAG A 139.95 1163 丙なし
>>293 AFA CAA A 139.56 1220 丙なし
>>300 AGB AAA A 139.32 1277 受験4回・枠なし
>>358 BCB AFB A 138.81 1380 丙なし
>>207 GBB EAA A 138.64 1415 丙なし
>>218 CAF ACB A 138.27 1502

まだこねー！
どういうことだ！

Ａ辺りだと５点幅に１０００人もいるのか。
ここの１も、あながち間違ってないね。

最終合格が１５００なら論文は１６００合格じゃ？

おいおい、択一落ちたの忘れたのか？
>>420

前年の口述落ちがいるでしょ

>>422

今年は約１２００名最終合格予定で論文合格者１２０１名

>>218 CAF ACB A 138.27 1502
>>288 GAF AAG C 132.54 2992 丙なし

>>207 GBB EAA A 138.64 1415 丙なし
>>156 GAB BAG C 133.55 2732

成績構成が似ている物同士を比較すると、なかなか面白い。
Ｇが点数を下げているか、それともＡの出来の差か。

>>423
いや、そうじゃないけど。
マジで来ません。
引っ越したので住所の変更届け出だしたんですけど、ちゃんと処理されていない悪寒。
旧住所に行ってたとしたら・・・学生寮だよ・・欝。

>>427
1日くらい遅れることもあるよ。月曜まで気長に待てや。

生理と一緒だね、君の成績表は。

�@GGG　�ADDG　�BG　�C120.95　�D5483　�Eなし

�F憲法と商法のＧが理解できない。
　多分どこかでうそを書いてしまったかと・・・
　あやふやな知識で書いたものはだめというのが感想。
　この２科目についてはほんと気持ちよく書いた。
　なのに・・・・。。

�@ＡＧＡ�AＢＡＤ�BＡ�C136.84�D1831位�E丙あり
�F論文初受験。
　憲法第二問は知らない論点だったので、21条と民主主義の調和から書いた。
　民法は混同を落とした。しかし、それのみでＧとは思えない。他にも◎論点
　落としたかも。
　商法は260条には触れず。気付いたが◎論点でないと思い、264・265のみ書いた。
　刑法は免許書を全て私文書でやった。でもＢに留まったところからすると、全てが
　◎ではなさそうだ。
　来年に向けては、とにかく、基礎知識を確実にすることと、◎論点を確実に見分け
　られるように、事案分析力を磨くことだと思う。

>>427　ユウメイトがお答えしよう。
転送は旧住所を管轄する集配局の
中の個別の担当者の所までいってからだから
早くて+2日だな。

>>430
マジレスだけど、ここまでＧがそろっているということは、
答案として論理展開が全然できてないのかも。
内容に自信があったのなら論証が漠然としすぎているんじゃない？

>>432
このスレに神が現れたようだ
コマンド？

>>430
遊びに行って気持ちよかったけど、お土産もらってきちゃった、
のと一緒だねｗ

君が望む永遠。

ＣＡＥＡＤＤＡ　Ａ　１８１３位　丙なし
成績表が返ってきて思ったのは、やはり今年は簡単だったのだな、ということ。
例年に比べて、そんなに外れたことを書いているとは思わないのですが、結果的
にどれも少し足りなかったような気がします。　

すみません。上の７番目のＡはミスタイプです。
それから、民法の小問１は７０９条について一言も触れず、
７２２条、７１５条、７１９条の論点のみ触れてこの成績
でした。

法務省には、採点基準を明確に公表して欲しい！！

>>439
階段の上から答案を投げて散らかして
その散布の度合いに応じて採点ですが、何か？

>417
殺すぞこら
思いついた言葉が「ヴァカ発見」か？そういう程度の低い
言葉しかでてこんか？恥ずかしくねぇのかおまえ。
択一も合格しない、論文もみえてこない、そんなおまえが
どうしてここにいるんだい？え？
中卒は早く寝ろよ。人煽るならもっと気の利いた言葉さが
してこいよ。でてきた言葉が「ヴァカ発見」かよ
ヴァカ発見　　なんだよこれ　ヴァカっていまどき小学生
でもダメージうけねぇんじゃねぇか？よく平気で使えるな。
それだけてめぇの知能がおとってるってこったな。
来年高校受験だろ？しっかり勉強してるのか？背伸びし
て司法板来たいのは分かるけど、ちょっとキミにはまだ
早いわ。ヴァカ発見？もう他には思いついた言葉ないのか？
必死に考えてこれか？まぁそうだろうな

>>440
面白くないです。

つまんない

>443
殺すぞこら
思いついた言葉が「つまんない」か？そういう程度の低い
言葉しかでてこんか？恥ずかしくねぇのかおまえ。
択一も合格しない、論文もみえてこない、そんなおまえが
どうしてここにいるんだい？え？
中卒は早く寝ろよ。人煽るならもっと気の利いた言葉さが
してこいよ。でてきた言葉が「つまんない」かよ
つまんない　　なんだよこれ　つまんないっていまどき小学生
でもダメージうけねぇんじゃねぇか？よく平気で使えるな。
それだけてめぇの知能がおとってるってこったな。
来年高校受験だろ？しっかり勉強してるのか？背伸びし
て司法板来たいのは分かるけど、ちょっとキミにはまだ
早いわ。つまんない？もう他には思いついた言葉ないのか？
必死に考えてこれか？まぁそうだろうな

論文って、どうやったらいい評価がつくの？？
キーワードとか、抜いたらいけないものがあるのかな？
論点抜けても悪い点つかないのに、なんでひょこっとＧついたり
するのかよくわからないよ。

�@ＥＧＡ�AＡＦＡ�BＣ�C134.22�D2539位�E丙なし

憲法、商法、刑法、刑訴は予想通り。
意外なのは民法と民訴。
民法２問目で数量指示売買に加えて瑕疵担保責任を検討したのがいけなかったのか。

>>445
正直、正確なところは、試験委員にしかわからん

>>437
総合得点も書いてよ。

なんだよ。２３区しか今日来ねーのかよ。
いっつもこれだよ。
多摩をバカにしやがって・・・

うううううううううううううう気になる・・・・・

>>447
こういうのって、元試験委員の人にきいても、教えてもらえないものかな？

総合得点は、１３６．９１です。

小金井市だけど来たよ。

Ａ2，3個とってながら、FG複数もらって総合ＢＣ落ちの人って多いね。
Ａ1個でも総合Ａつくのに．．．

予備校では、一通３０点満点だけど、本試験では何点満点
なのですか？

>>450
教えてもらえない気がするが、駄目元で訊いてみたら。
もし訊けたら漏れにも教えてください（　´∀｀）

５０点です

おまえ等East様の成績だ、ありがたく拝めよ
120 ：East ◆HWEastS17o ：03/10/25 17:20 ID:???
寝る前ではありませんが、
帰ってきたら成績表が届いてたので２ちゃん開いてます

>>119
・・・昨年って成績報告しませんでしたっけ？どこかに書いた気が・・・

結局、今年は仮に枠があっても受からない程度の答案だったようです。出直しです。
昨年はDACDAA-A　1300番台半ば
今年はADAACD-A　1900番台半ば・・・辛うじてのＡですね
CDの数はかわらないのに順位が大幅に下がっているのは、
昨年の民法・民訴がかなり出来が良かった（であろうと勝手に思ってます）のに比べ
今年はＡの科目の出来がそれほどよくなかったからでしょう。

しかし、嫌なくらい昨年と科目間の成績が入れ替わりましたねぇ・・・
「この科目は結構大丈夫」とか思ってると（手を抜いた気はしないのですが）
そういう慢心が出るのか、それとも単に不安定なだけなのか（後者でしょうね）
・・・てか、民訴Ｃは結構凹みました。

敗因は自分の思っていたところ以外だったようです。
去年は主観とかなり一致してたんですけどね・・・・
来年夏までに修正して、落ちない答案書けるようになりたいです。

>445

簡単なこと
書けてるようで書けてないのよ
具体的に言うと、問題文見て、まず頭の中をスッと書くべき論点が
複数よぎる。たとえばここで５つの論点を思いついたとしよう。
本人の学力ではさらに時間をかけて悩んでももう５つ以上はでて
こないから、この問題ではこの5つの論点で完結、つまり最大公約数
的な認識を暗黙のうちにしてしまう。でも本当は７つの論点をあげる
べきだったら・・・
思いついた5つの論点を、準備してきたとおりにスラスラと答案上に
書けたら、その「書けた」って「満足」が頭の中で別の認識、つまり
「できた」って「感触」にかわってしまうのよ。特に途中でつっかかる
ことなく最後まで書ききれたときが一番陥りやすい。

だからこそ、「論点だしきって書いたのにＧ」とか「自信あったのにＧ」
とか、そういう矛盾が生じる結果になる。
特にこの「自信あったのに」って、上にも書いてる人いるけど、それは
言い換えれば「自分の学力をだしきった」って言葉の裏返しなのね。
自信があった＝本試験で要求されてるレベルを満たした、って誤解
があると（ほぼすべての人がそうだが）、自信あるのにＧ，って結果
になる。結局最小公倍数にもなってなかったって結果になる。

わたしもこれに気づいたらあとは早かった。

>>458
つーことは、つまり論点がより良く多く見えるようになるよう訓練すればいいってことでつか
メモメモφ（。。）

>>441

441 ：413 ：03/10/25 23:43 ID:???
>417
殺すぞこら
思いついた言葉が「ヴァカ発見」か？そういう程度の低い
言葉しかでてこんか？恥ずかしくねぇのかおまえ。
択一も合格しない、論文もみえてこない、そんなおまえが
どうしてここにいるんだい？え？
中卒は早く寝ろよ。人煽るならもっと気の利いた言葉さが
してこいよ。でてきた言葉が「ヴァカ発見」かよ
ヴァカ発見　　なんだよこれ　ヴァカっていまどき小学生
でもダメージうけねぇんじゃねぇか？よく平気で使えるな。
それだけてめぇの知能がおとってるってこったな。
来年高校受験だろ？しっかり勉強してるのか？背伸びし
て司法板来たいのは分かるけど、ちょっとキミにはまだ
早いわ。ヴァカ発見？もう他には思いついた言葉ないのか？
必死に考えてこれか？まぁそうだろうな

そこまで言わなくても・・・

>459
違うんですけど・・・
まぁ部外者ですのであまりこれ以上は多くは語りません。

>>458
レスありがとうございます。
それはどうやって修復しましたか？
問題集で独学？答練？

>>458
ありがとう。光が見えてきました。

>>461
収集中って、司法修習生っていう意味ではないんですか？

>>458
＞自信があった＝本試験で要求されてるレベルを満たした、って誤解
＞があると（ほぼすべての人がそうだが）、自信あるのにＧ，って結果
＞になる。結局最小公倍数にもなってなかったって結果になる。

そうすると、自分の主観（「自信があった」）と客観的水準（「本試験で要求されてるレベル」）が
一致するようになれば問題ないわけですよね。
で、どうすれば上の引用のような誤解が生じないように溝をうめて、主観と客観とを（なるべく）一致
させることができる、とお考えでしょうか。

伊藤真先生もそのようなことをおっしゃってました。

一問めと二問目の個別の成績を出しる。
AとGの人数が分かりにくいからもっと細かくしる。

主観と客観をどうやって一致させればいいのだろう･･･。

>>468
客観を主観に近づけてみよう

>>441
おもしろ。
全部完璧にかけなくても受かるんだよ。
ぎりぎりで落ちた奴の点数見てそれもわかえんだろ？
お前大ヴァカだろ。

せめて科目ごとの得点がわかればなぁ。
自分のＧがどこまで上がれば合格点に達するのか、とかの目安がわかるのに。

>>417と>>441の争いが、今熱い。

>470
キミ一人だよ釣られたの・・
メール欄参照

>>469
そりゃ、主観を客観には近づけられないわなｗ

いやマジレスすると、論文受けるたびに近づけていくしかないのかな
って思って･･･。そんなことしてたら、何年もかかってしまうよ。
どうしたらいいんだろう。

>>413
>>417
>>441
>>470
今後、どう発展するか、注目しよう！

ホーム賞、もっと細かい成績出してなんか困ることアンのかしら。

客観は客観なわけだから
客観を主観に近づけるのが無理なんだろ？

洒落でしょ。

>>473
いや、俺も釣られた。期待して損したよ。
でもよ、あんたが指摘しなかったら、もう少し楽しめたのに。

洒落でしょ。

うん、洒落です。わかってくれて、ありがとう。

洒落になんない・・・

私の成績はいい資料になるかと思うので、晒します。

丙有りで179*です。

個人特定が嫌なので、下一桁及び科目別は控えさせてください。

丙ありの分岐点あたりでしょうか？

>>474
後２年しかないからなぁ。
折れは自信ないからロー逝くよ。

>>474
＞主観を客観には近づけられないわな

ん？そうかな？客観＝向こうの要求する水準だから、これは受験生としては
動かしようがないんと違うか。
そうすると、主観を動かして客観に近づける＝考えたことが向こうの要求する
水準と（結果的に）一致する、ことを目指すしかないと思うが。

主観・客観論争勃発！！！

474の単なる柿間違いが落ちです。

うぉーーーー。間違えたーーー。
>>469のボケにつっこめなくて激しく鬱。

120 ：East ◆HWEastS17o ：03/10/25 17:20 ID:???
寝る前ではありませんが、
帰ってきたら成績表が届いてたので２ちゃん開いてます

>>119
・・・昨年って成績報告しませんでしたっけ？どこかに書いた気が・・・

結局、今年は仮に枠があっても受からない程度の答案だったようです。出直しです。
昨年はDACDAA-A　1300番台半ば
今年はADAACD-A　1900番台半ば・・・辛うじてのＡですね
CDの数はかわらないのに順位が大幅に下がっているのは、
昨年の民法・民訴がかなり出来が良かった（であろうと勝手に思ってます）のに比べ
今年はＡの科目の出来がそれほどよくなかったからでしょう。

しかし、嫌なくらい昨年と科目間の成績が入れ替わりましたねぇ・・・
「この科目は結構大丈夫」とか思ってると（手を抜いた気はしないのですが）
そういう慢心が出るのか、それとも単に不安定なだけなのか（後者でしょうね）
・・・てか、民訴Ｃは結構凹みました。

敗因は自分の思っていたところ以外だったようです。
去年は主観とかなり一致してたんですけどね・・・・
来年夏までに修正して、落ちない答案書けるようになりたいです。

>462
独学
修復ってちょっと誤解されてるかもしれないけど、その
修復をするための道具は本屋に必ず売ってる。本試験
のレベルを知るための道具がね。
考えてみてください。過去問とかよりはるかに価値の
高い実践的やつが。あとは何もいらない

・物理学は「『美しさ』の体系」、法律学は「『説得』の体系」
この意味がわかればどういう文章書けばいいかわかるはず。
子供とかおじいちゃんが読んでも、『一回』でわかるやつを。
美しさと説得の違いをまずよっと理解を。
・主人公になりましょう
これだけで、例えば今年の刑法はもちろん、民法二問目見た
けど・・論点落としなんてつまらないミスはなくなるでしょう。
問題の字面だけ見てたら混同の論点なんてある程度勉強し
てる人でもでてこない場合あるだろうけどね。

1018 140.63 A DADAAC
1047 140.49 A BEAACB
1163 139.95 A DABAAG
1220 139.56 A AFACAA ？
1277 139.32 A AGBAAA
1380 138.81 A BCBAFB
1415 138.64 A GBBEAA
1502 138.27 A CAFACB
1567 137.98 A GAAACA
1813 136.91 A CAEDDA
1831 136.84 A AGABAD
1855 136.75 A BCAAEC
1966 136.32 A CACFBC
2060 136.40 B ECFAAG
2188 135.57 B AAEADG
2399 134.79 B DDCDBA
2413 134.72 B CFBAGA
2455 134.55 B AFEFAA
2539 134.22 C EGAAFA
2596 134.03 C GACGDA

2732 133.55 C GABBAG
2911 132.84 C EAAFGE
2931 132.76 C CBGCAE
2992 132.54 C GAFAAG
3148 132.03 D ADAGEF
3528 130.49 E BGCAAG
3592 130.20 E BFGGAA ？
3692 129.81 E DACDEG
3935 128.87 E DGAEFG
4292 127.34 F GAGDGC
4310 127.27 F GBFABC
4642 125.89 G GBGFDA
4803 125.03 G ABEGGG
5382 121.59 G AGGGEG
5483 120.95 G GGGDDG
5526 120.62 G GAGCGB
5824 118.16 G GGFAGG
6035 115.84 G CGGGGG
6272 112.82 G GGGGGG
6314 112.17 G ADGGGG

>>収集中様
どんな基本書を使い、どのような感じで勉強していましたか？
よろしければ差し支えのない範囲で教えていただけないでしょうか？

�@DBA�ABGB　�BC　�C１３３．７０　�D２６９４ �E丙なし
�F民訴はGは明らかな知識不足（元刑訴選択）。３つのBの原因を現在探求中。

＞修復をするための道具は本屋に必ず売ってる。本試験
＞のレベルを知るための道具がね。
＞考えてみてください。過去問とかよりはるかに価値の
＞高い実践的やつが。あとは何もいらない

ええー？？

今日は大漁だったなｗ
あほらしいのでもうやめます。

�@ＤＣＡ�AＧＦＡ�BＣ�C１３２．９７�D２８７６�E２８７６

>>496
ゴミの収集でもやってろボケ

>>498
明日はゴミの日じゃありませんのでｗ

>>491-492
乙

>>496
精神的に参ってる人が多いのだよ、ここは！

何書けばいいのかはよくわかんないね。
ただ、法務省の出題意図からみると
基本書・百選に載っていることを間違いなく書けてること、
捻りを自分なりに答えること
かな〜と思ってる。

ふ〜今年は択一で沈んだから楽だわ。

半分眠っていても
合格

>>504
夢の中でね。

丙ありの一番下ってどのくらい？

ＤＲＥＡＭ　ＣＯＭＥ　ＴＵＲＥ

もうなにがなんだかわかんねえ
決めた　もう決めた
やつらが何を書いて欲しいかではなく
オレがなにを書きたいかを考えるぞ
これで合格圏外へまっしぐらだな　うふ
でもいーや
合格が覚束ない以上　
２０代で法律の勉強をしていたんだという
足跡だけは残さなきゃ　自分の人生にね

明らかにおかしいと思っていたけど。
もっと勉強してからじゃないと釣れないよ。

釣られた奴は勉強不足

予備校の採点がいかにいい加減かわかるね。

本試験の祭典がいかにいい加減かわかるね。

>>510
つられてたわけじゃないでしょ。
わらをもすがっていたんだよ。君はそれを踏みにじったんだよ。

明らかに偽者だな
くだらねぇ

>510とか>512がってことね

【論文本試験成績報告フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

>>511
択一落ちが適当に付けてたり

最後まで読んでくださってありがとう。

友達２人、103#番と13##番で落ちてた。
二人とも直前答練にも半分以上の確率で名前載せてたんだけど、
ほんとに惜しかったなあ。かなりへこんでたよ。
丙あったり、来年だったりしたら受かったのにな。

＞５１８
どういう目的でやってるの？偽者さんｗ
暇ならはやく寝ろよ

>490　　　233.164.39.167
>518 216.32.326.7

>>520
そんなのわかるの？？

いいスレにしようや

＿|￣|○

>522
ﾜﾗﾀかつ胴衣

>>491,>>492に1号がない気がするけど？

まだ信憑性の確認が取れません。

そうなん？
おれ、直接見せてもらったよ？
一応マジだった
というか、1号また泣いてた
かわいそう

1号がマジネタだとしたら、来年もっとも合格に近いということになるな
ま、択一でミスらなければだけど

一号は自分が２ｃｈねらであることを友達にばらして平気なのか。
それに割とずっと２ｃｈにいたのに誰かに会う時間はあったのか。
とはいってみたものの俺はかなり本当だとは思ってるんだけど、
本人が写真撮ってみせるといってるわけだからそれを待てばいいんじゃない？

ま、それもそうだな
というか、別に2チャンに出入りしてるといっても、大して問題とはならないような
かくいうおれもそうだしなｗ

出入りはともかくコテハンはまずいな。
一般人には未だにネオ麦茶やら名誉毀損掲示板のイメージだし。

そういうもんかね？
ま、問題になってるのは分かるが
特に、自殺板
あれはかなりまずかったｗ

最近の一連の七輪は自殺板から始まったのか・・・知らなかった。

520 名前：氏名黙秘 投稿日：2003/10/26(日) 01:50 ID:???
＞５１８
どういう目的でやってるの？偽者さんｗ
暇ならはやく寝ろよ

>490　　　233.164.39.167

No match found for 216.32.326.7.


>518 216.32.326.7

No match found for 216.32.326.7.




520こそジサクジエンだろｗ

>>520
　　　　　　　／　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 ＼　 ＼　　　＿＿＿_　○
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 |
　　　　　 ,!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　　　　!.　　　　　　|
　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 `>　　　 　 　 　 |　　　　　　|
　　　　　 'i　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　 i'　　 　 　 /　 　 ＼＼　 l
　　　　 　 ヽ.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　 　 /　　　　　　　 /
　 　 　 　 　 ＼　　 　 　 　 　 　 　 　 丿＿_　　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 ／　　 　 　 　 ／

�@AGA　�AGBG　�B総合C　�C133.02　�D2860　�E丙なし
�F毎年複数のGを取り撃沈。去年はG二つで総合A。
司法書士試験に転向します。来年書士に受かったら、また戻ってこようかな。

�@AAC　�AGFA　�BB　�C134.70　�D2423　�E丙あり

age

まだこねーよ・・・。
月曜来なかったら電話するぞ！

昨日こなくて今日来るわけないじゃん。

>>540
激しく欝。
落ちてガッカリしているのに、成績表を請求しなければいけないなんて。

漏れの住所は四国の山の中だけど土曜日に到達したよ。

それ、儂が届けたんじゃよ。
おかげで腰が痛いわい。

日曜は配達ないのだが

�@AAB�AAAF�BA�C140.27�D1087�E丙なし
�F調べたら去年の8月〜今年4月までネット接続時間月平均160時間だった。
この時間勉強してれば・・・＿|￣|○

そういえば1号氏の成績表のキャプチャーだっけ？
あれ出たの？

会社いってとってくるんだって。まだだよ。

あい、明日とってきます
もし忘れたらごめん
明日は後期Ａあるから、10時くらいかな？
アップの仕方が分からんので、教えてください
なお、氏名、受験番号のところは写しませんので、あしからず
貴重な成績表ですｗ

いまさらだけど、マジで平安に怒りが湧いてる
0.5点くらいおまけしてくれや

ＡだのＧだの大変だな犬ども
質問あったらどうぞ

>>550
さぁ、目標達成できるかｗ!?

>>550
何回リロード押した？

|　どうですか？
|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣　　　　 　　,／　　　ヽ
　　∧∧　　　　　　　　 .∧＿∧　　,／　　　　　　ヽ
　　( ﾟДﾟ)　　　　　 　　（´∀｀　）,／　 　　　　　　　 ヽ
　　(|　　|）　　　　　　　（　　　　つ@　 　　　　 　　　　　ヽ
　〜|　　|　 　 .＿＿　 ｜ ｜　|　　　 　　　　 　　　　 　　 ヽ
　　 ∪∪　　　|――|　（_＿）＿）　　　　 　　 　　　　　　　　ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　　　 　　　ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜
　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
／
|　煽ったけど人が来ないね。
|　そろそろ帰るよ

そもそも全く面白くない

あふぉをあいてにしちゃだめです

>>550が
実は
俺たち>>551-555のような香具師を釣るのが
目的だったと見苦しい言い訳をするのに100ペリカ

国民審査で
全員×つけよう
希望者募る

>>557
罰が当たらないだろうか?

>>548
うｐろだにうｐすれ
http://with2ch.net/up/

飯からもどったよ


正

勉強せんでいいのおまえら？

>>560
カウントしてるみたいだけど、該当者どれ？

８時からワールドカップ特番、９時から金田一をみるからな

正 -

しかしあれだね。心にゆとりがあると煽りも
負け犬の遠吠えにしか聞こえんね。結構結構

勉強しろよ。報われない勉強をな

>563
バカですか？

>>563
とりあえず真偽の確認ですが
もう口述はお受けになりましたか？

545 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2003/10/26(日) 18:45 ID:???
�@AAB�AAAF�BA�C140.27�D1087�E丙なし
�F調べたら去年の8月〜今年4月までネット接続時間月平均160時間だった。
この時間勉強してれば・・・＿|￣|○


敗因となった刑訴はどんな答案？2問目？

上のA取らないからとかいわれるけど、Ｆ一個で落ちるんだからなぁ。
Ｇ２個のオイラは当然無理だったな。

ほほ
粋のいいのがあがったねぇ

正下

めったにこんな機会ないんだから質問あったらしとけよ
不合格、いや失格でお先真っ暗なのはわかるがな
まぁ強いものが生き残るのが正義だからな

>>563
とりあえず真偽の確認ですが
もう口述はお受けになりましたか？

むかつくなぁ

スレ荒らしになってるぞ。
質問するヤツも答えるヤツも。
別スレ立ててやってくれ。

レスつけたやつの数になってるぞ。

どうでもいいのだが１号って去年の再現１号のこと？
去年も惜しかった気がするが･･･　実力十分だから
来年は必ず受かるよーな。
２号って去年の再現２号のこと？奴は受かったと思ったら
落ちてたの？

みなさんすいませんでした。
もうしませんので許してください。
ぼくはデブヲタ童貞なんです。

>>572
今年の再現1号だよ
2号も同じ
見てなかったの？

はっきり言って口述キツいよ。
今生きてる心地しないもの。
発表が何ヶ月も先にある論文試験の方がよっぽど精神的に楽だよ。
目の前で×つけられてみ？即刻成績出ちゃうんだよ。血の気が引く。

俺は口述結構楽しんでるよ。
つうかみんな緊張しすぎだろ？
明日の民事系で早くも全日程終了なのだが
たぶん口述は上位合格すると思う。
反対に、論文は嫌で嫌で仕方なかった。
論文は枠なしギリギリで引っかかったと思ってる。

楽しめる人は受かってるだろうな。
俺なんて、胃が痛くて・・・

がんがれ！

論文で逃げの答案ばっか書いて枠あり合格した俺には
逃げ道のない口述はキツイ。

超速の会社法の設立無効の部分が、
Cブックそのまんまなんだよ。

　改行個所や括弧内の注釈、さらには記号の使い方まで、全く同じ。
　さらに、Cブックが間違えてる個所もそのまま間違えてるし。
　設立無効の訴えの提訴期間を、超速もCブックのどちらも
「提訴期間＝会社設立から２年以内」
としている。（正しくは会社成立から）

　つまり、高木一昌氏は、何も考えず、
ただCブックを４ページ分、丸写ししたと考えられる。
まあ、一語一句変わらないんだから、当然か。

　こんな著作権無視の本をコソコソ各校舎で売っているセミナーは、
マジで腐ってるな。

>>580
恨みでもあるの？

>>580
方々で、ＣBooksも超速も同じ基本書から引用してるってレスがついてるが
それも無視してるってことは、超速に対する感情的な嫌がらせか？

基本書を引用してまとめたのを丸写ししてるから
祭りになってる

>>583
単独スレ立てればいいのに

俺はＣと兆速使ってるから兆速をもっとＣに準拠させてほしい

ＣBooks関係者が怒るのならわからないでもないが、一受験生が騒いでも何の得にもならんよ。

スレタイに適った話をしてるﾔｼが少ないな･･･

さーて、そろそろ寝るわ
明日もあるし

まぁせいぜいがんばってくれ

遅ればせながら。。。
友人のまねして書き込みです。
�@GBA�ABBC�BB�C124.76�D2408

�E書くべき事にはすべて触れたつもりで（但し、人権パターンで処理）
一番自信のあった憲法で見事にGです。
主観と客観の相違が甚だしい。
受験番号書き間違えとかないか鬱です。

>>588
頑張ってきてください。
明日の夜、報告待ってます。

>589
＞受験番号書き間違えとかないか

はっはは　人ってなかなか自分のミスを認めようとしないよね。

人は転ぶと坂のせいにする
坂がなければ石のせいにする
石がなければ靴のせいにする
人はなかなか自分のせいにしない

ユダヤ格言

とはよく言ったもんだ。

＞書くべき事にはすべて触れたつもりで
簡単なこった。触れたつもりで触れてなく、触れなくて
いいものを書いた、これがすべてでしょう
理由のないＧはないよ。誤解なきよう

>>589
でも総合Ｂならいいじゃん･･･。

>理由のないＧはない
か、かっこいい・・ようでズシリとくるｗ

>>589
点数間違ってない？124.76だとＧのような気が。

憲法だけＧ評価って人、多いね。
ひょっとしたら、ズレて採点されているのかもよ。

>>589
総合Ｂならもっと点数高くない？

>595

>人は転ぶと坂のせいにする
>坂がなければ石のせいにする
>石がなければ靴のせいにする
>人はなかなか自分のせいにしない

＞５９４さん
失礼しました。
１３７．７６の間違えです。

＞５９１さん
そうですね。
現実逃避してました。
今年は初受験だったことだし、来年に向けて頑張ります。

>>598
初受験でその成績なら、あなたの勉強方法は間違っていない。
そのまま頑張りたまえ。

１３４．７６です。
まだ意識がもうろうとしてます。

>>598
137.76ならAだよ。俺１３７．３２でAだもの。
１３４．７６の間違いだろ。

私はまったく逆で、初受験で憲法だけＡ。他はＢからＦまで幅広く。

第一問はベタベタの14条答案。100日で足りるとかＤＮＡ鑑定もあるとか書いたうえ、
窓口での不受理も違憲であるとして、現実に配慮しなかった。
小問２は正面からＡＡで処理。高校でＡＡは…と後で後悔。

第二問では１頁目で統治の話を展開
（４段階、政党の存在を憲法は予定（八幡製鉄判旨）、戦う民主政など）。
一方、21条にはなお書き程度で軽く触れただけ。２頁目で比較考量に走る。
その際、現実の政党の党首選について10行に渡って触れ
（国政選挙での平等選挙とは違うとか、党員以外も参加できたりするとか、
ただの作文）、ろくな規範も立てずに最後は合憲的限定解釈を施してで合憲と結論。

…何でＡだったのかわからん。

アシキリってほんとにあるの？

どうでもいいのだが、一気通貫（AからGまで各一つずつ）の香具師はいるのだろうか。

>>605
一気通貫だと、合格になるから、成績をもらう香具師はいない。

>>603
公表されてる採点方法見てみ。
１科目でも一定以上低い点があれば不合格とする旨のことも書いてあるはず。

六科目しかないから一気通貫は難しいな。
総合評価をCかDあたりにすればなんとかいけるか。

オールＡの清一色不合格の香具師はいるかな。

オールＧは？
と思ったら既にこのスレにあるんだね。
ご愁傷様です。
狙っても難しいオールＣとかもあるのかな。

オールＢで合格している奴もいるんだろうな。
丙案羨ましい。

枠ありで、137点台、1700番台不合格でした。

�@GGA�AAAA�BA�C139.**�D13**�E丙なし

民法は２問目の最後で時間不足のため意味不明になってしまったので
Ｇで納得。

憲法は毎年Ａで、今年も答案構成を予備校解答と照らし合わせた程度で
Ａを確信していたが意外。これからもういちど精査してみます。

>>611
枠あり合格ラインは今年も１７００番台ってことだな

今年は去年と違っていい成績の香具師の書き込みが多いな。
ちなみに俺は、商法２問目で営業の同種性大転回してAだった。
民事訴訟法２問目も、二重起訴のあてはめで、どう考えても訴訟物の同一性
がないのに、肯定してしまったが、Bでとどまった。ウソ書くと即Gっていう
のはウソだね。

【論文本試験成績報告フォーム】
�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

例えば

�@ＦＣＧ　�AＡＡＡ　�BＢ　�C１３６．６２　�D２２４５ �E丙なし
�F1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

◆お願い◆
まとまったデータが集まるまで、�@〜�Dに関して、ネタはご遠慮してください。

>>614
たしかに。かなりやばい嘘書いてもＢどまりの科目もあるし、些細な間違い程度や不細工な構成でもＡはきてる。

でも、そこまでひどくはないだろうと思ってたので、Ｇがあるんだよな。
まさか採点官次第じゃないとは思うが。要検討だ。

>まさか採点官次第じゃないとは思うが。

採点基準はあるが大半は裁量だぞ？
付ける人間によって全然変わってくる。
それは不公平じゃないのかと質問をしたら、
そういう試験だから仕方がないとさ。

遅レススマソ
>>566
まず、民刑は下のＡだと思う。民2では数量指示売買の話は一言もしなかったし、
刑1では第1行為から結果不発生→殺人未遂としたり、刑2では私文書偽造の話をした。
それでもＡが来たのは要件を立てて淡々と検討したり、体系に沿ってなるべく無駄なく
論述した姿勢が評価されたんだと思う。｢守った下位Ａ答案｣って奴だな。
それに対して、刑訴2問目では、書く事がわからず、時間がなくなり混乱して、
無理矢理に自分が知ってる共犯者の供述の論点に引き込んで、流れを無視して
問いとの関連性が疑われるような論証吐き出しをやった。最悪の吐き出し答案。
答練でも刑訴は半分が27点で一番成績が良かったのになぁ・・・

>>617
それなら受験料を上乗せして一通5人で採点するとか公平性を担保すべきだよな。

丙案が許されたんだから
何でもありでしょ。

>>620
そういうあきらめが国家を堕落させる。

よーし、犬ども　もどったぞ
ばっちりきめてきますた

質問あったらどうぞ　犬ども

>>622
２年連続論文Ｇ落ちでつ。
もう明日が見えません。
どうすれば合格できまつか？

配点の高い論点(◎論点)でミス(嘘、もしくは気付かない)があると即死。
逆に配点の低い論点(○論点)でミスがあっても、他でさほどミスしていないなら
Ｂ〜Ｅで留まれる。
それらとは無関係に、答案中に基本事項の嘘、矛盾を書くとＧ。
だから、自分がミスったと思っても、それに配点があまりなされていないなら
ＧまではいかずにＢ・Ｃとかで留まれるのでは？
あ、後、本試験では知識の点ってまじで低いような感じがする。論点は基本的
なのを知ってれば十分で、後は、その問題での◎論点を確実に拾えればほぼ
合格する、と思います。ちなみに◎論点は�@その問題で真正面から聞かれていて
�A典型論点、が一応の目安(永山先生のパクリ)

Ｇって一通だけだと付かない気がする。
刑法１であてはめの嘘と共犯論の矛盾をやってしまったけれど、
２問目で救われたためか結果はＣでとどまっていた。

＞624
10知識があっても２、３しか出さない。
だから知識が少ないように見えるだけ。
知らないからＧやっちゃうんだよ。

>>625
ヴァカ発見。

>627
なんがヴァカかこら
殺すぞお前。住所さらせや

匿名掲示板であっても”殺す”なんていう人に法曹になってほしくない

>629
人にマイルールを押し付けてるってことに気づいてない人にも法曹に
なってほしくない

和やかな雰囲気になってまいりました。

･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>630
自己矛盾を犯してないですか？

　 　　　　　　∧∧
　　　　　　 (д｀*　)　
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　 　　/__ノ(!)ヽ__）

>>634
通報シマスタ

こっちにもうｐしときます
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg

>>639
ｷﾀｰ
乙

今一反応わるいな
あげとくか

0989 140.74 A AAACEF　２５＋α…かなりの上位A答案あり。1号氏。
証拠画像http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg
1018 140.63 A DADAAC　２８＋α
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α
1163 139.95 A DABAAG　２６＋α−β…かなりの上位A答案あり。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
12** ***.** A AAAACG　２８＋α−β…坂の上の雲氏。
1277 139.32 A AGBAAA　２９＋α−β
1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
1415 138.64 A GBBEAA　２４＋α−β
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1831 136.84 A AGABAD　２６＋α−β
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。
1966 136.32 A CACFBC　２４＋α
------------------------------------------
2060 136.40 B ECFAAG　１９＋α−β
2188 135.57 B AAEADG　２３＋α−β
2399 134.79 B DDCDBA　２４＋α
2413 134.72 B CFBAGA　２２＋α−β
2455 134.55 B AFEFAA　２２＋α
------------------------------------------
2539 134.22 C EGAAFA　２１＋α−β
2596 134.03 C GACGDA　１９＋α−β
2732 133.55 C GABBAG　２２＋α−β
2911 132.84 C EAAFGE　１７＋α−β
2931 132.76 C CBGCAE　２１＋α−β
2992 132.54 C GAFAAG　１９＋α−β

みなさん、639の感想ｷﾎﾞﾝﾇ！

永山式で基礎点を算出し、A→＋α、G→−βとした。

このスレが盛り上がらないのは、>>1のせいじゃね？
つーか、成績報告専用スレたてるべきだったな。
もういいけどさ。

>>639、あのリストに載ってる者の一人だが(−β有)
来年はとにかくＧ答案を取らないことを心がけるべきかと
思う。上のＡを狙うというのは危ない気がする(ズレてＧ)。

>>643
特に来年は１５００人だからAの上位はなくても、Ｇさえ取らなきゃ浮いてくるだろうね。
５００人時代になったら話は別だけど。

Ｇをとらないなら、こんな感じかな。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α

＞645
ＧをとらないようにっていってもＤ、Ｅとかばっかりだとやっぱり
難しい。上位半分ということでＣは確保するつもりで書いていれば、
そのうち2科目ぐらいはＡでようやく受かるという感じなのかな〜。

上位Ａを狙うこと＝冒険というわけじゃないと思うよ。
当たり前のことが他人より丁寧に書けていれば上位Ａになる。

「上のAは狙わない」とか「Cは確保」とか考えて書くものじゃないと思う。
送られてきた評価をもとに自己分析するのは有意義だと思うが、答案
を書く際には、あくまでも問われていることに素直に解答するという姿勢
が重要でしょ。

自分のGが真ん中のＣＤあたりになれば、どの程度の成績になってるのだろうか・・・。
それが一番気になったりする。

1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α

1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β

この来年のボーダー付近って実は激戦だね。
得点差の割に人数がやたら多いよ。
下の1567位との差と比較すると特に顕著。
まさか、一部ネタが入ってないよね？



ところで、似た成績の2人だけど、比較してみると上の人はＡが相当高いんだろうね。

>>650

1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
1415 138.64 A GBBEAA　２４＋α−β
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β


サンプルが一部抜けてたよ。1415位のデータ。645の引用はＧ評価のないデータだから。

138.64（1415位）と138.27（1502位）との点差0.37点で87人。
137.98（1567位）と138.27（1502位）との点差0.29点で65人。
138.81（1380位）と138.64（1415位）との点差0.15点で35人。

微妙に多いけど、まあおかしくないか。

0.5点に100人ということは結構激戦だね。

上位合格の人らは何点くらい合計とってるんだろ
180とかいくんかな

キミたちはそんな無駄な計算やってどうしよっていうの？
自分に都合のいい情報つくりあげて一時の安堵感得てる
だけじゃないかよ
一本でも多くの答案読み込もうって気力なんてないんかな

>>648
12問あれば何を書いていいか分からない問題もあるだろうから、
相対的に落ちない書き方ってあると思う。
素直に解答するという姿勢は当然の前提として。

＞626
そうですね、ベースの基礎知識は当然必要ですよね。だから、今後の対策の
方針としては、いかに◎論点を確実に発見出来るか＝争点抽出力(？)の強化
を図るべきだと思うんですが、どういう風に思われますか？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/001.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/002.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/003.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/004.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/005.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/006.jpg

コピー本を何食わぬ顔で販売するセミナー

詳しくはこのスレで
超速　vs　ファランクス　その２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067225689/

永山式基礎点が23なのに1200番台半ば。
Ｇが二つあるから三つのＡのどれかが上位なんだろうけど、
どれだかわからん。
意味ねー。

永山式基礎点はどうやって計算されるんですか？

>>656
前に過去問で問われていたところは◎ってことでいいんじゃないの？
過去問ですべての◎を押さえられるわけじゃないと思うけど

来年の目安としては

上位B以上を最低３科目
下位Gをとらないこと

って感じか？

＞659
Aが6点、Bが5点、Cが4点・・・Gが0点の筈。

>>659
過去レスさがすべし
ｃｔｒｌ＋Ｆでもって永山で検索

数年後、法廷で日常茶飯事に行われるやりとり。

ロー卒　「訴状のとおり陳述します」
裁判官　「被告は？」
現　行　　「ろ、ろろ、論点ブロック１４−３と、ろろ、論点ブロック１１−６で、でで、ですす。」
ロー卒　「論点ブロック？」
裁判官　「被告は答弁書を提出していませんね」
現　行　「だ、だ、だからそれは、ろ、論点ブロックに書いてあります。」
ロー卒　「このカードには、学説の解釈論ばかりで具体的な事実は何も書いてありませんが？」
現　行　「ろ、論点ブ、ブ、ブロックを、ばか、ばか、馬鹿にしたなーーーー」
裁判官　「請求原因事実に対する認否はどうなんですか？」
現　行　「ろ、論点ブロックのああ、あて、あてはめようブロックカカカードに書いてあります。」
裁判官　「でも、このカードは事件については何も書いてないでしょ。」
ロー卒　「今後の立証方針もあるわけだし認否だけでもしてくださいよ。」
現　行　「ろ、論点ブロックに、そ、そ、そんなカカカ、カードはありません。」
裁判官　「いや、だから、請求原因を認めるとか否認するとか、不知とか。」
現　行　「ぼ、ぼく、ぼくはレックで、ろ、論点ブ、ブブ、ブロックを丸暗記してきたんだぞーーー。」
裁判官　「弁論終結、原告の請求を認容。」
現　行　「お゛があ゛ぢゃーん、また負けちゃったよー。ロースクールにはかなわないよー。ｳｪｰｰｰﾝ」

�@AGA�AGDE�BD�C130.70�D3469�E丙あり
�F 刑法は後から共同正犯の検討(1匁)、免許証のカード会社への提示を落とす（２）
など混乱で覚悟していた。
民法　1匁　７１８条落とし、７１５条責任肯定（基準は支配可能性)
２匁　>>308-310　と同じミスをする。
混同は書いたけど賃借権の対抗力は落とす。
>>308-310　さんの答案と比べてみたい気がしてます。

＞660
やはり過去問ですか…過去問集は一応持っていますが(Ｗのやつ)、
去年から辰巳のローラー受けててそれについてくるPLUS２過去問を
答案構成しています。過去問はなんとなく嫌ってたんですが、
考え改めなくちゃ。僕は争点抽出力を鍛える素材として、問題集
(論文の森)・答練・PLUS２過去問を使っています。問題がかぶるのが
多いので、全科目で600問くらいを素材として今年は頑張ります。

＞656
ベースの基礎知識
これがどれくらいなんだろうね。
結構細かい論点聞いているようにおもう。

>>662-663
ども

＞667
そうでしょうか？確かに細かな論点も聞かれはしますが、それは
多数の受験生にとってほぼ未知で、○論点となってあまり配点が
振られない(と思う)ので趣旨から短く論じるか原則・例外で軽く
論じれば良いと思います。僕は今年の本試験では例えば商法第二問
の最後の小問などはそのように処理しました。
だから細かい論点は、事前準備というよりも、現場処理で対応すれば
良いと思います。

あの、突然割り込んですまんです
重要論点見つけるなら、基本書を読むべきだと最近思いました
基本書で熱く書いてあれば、本試験でも書くべきだし
そうでなければいらないような気もします
といっても、基本書読み込むのは時間かかるし、効率悪いので、全教科というわけには行かないと思いますが
少なくとも下３法については読んでおいてそんはないと思う
最近のおれの考えですが

＞669
そうかもね。所詮勉強方法なんて人それぞれだからね。

1号ﾀｿうｐありがとう
論文の成績表をはじめてみたぽ

出題方針
　問題の作成に当たっては，大学生用の基本書などに共通して触れられ，
これによって得ることのできる基礎的知識及びその応用により，問題点を
とらえ，合格水準に達する答案を作成することができるような内容のもの
とする。
↑
一応こういうことになってるしね

＞673
そうなんだよね。
もちろん現場思考で全部できればいいんだけど俺は頭悪いんで違うこと
書いちゃう。なるだけまぎれはなくしておきたいだよね。

＞670
そうですね、僕も実は今回から基本書読みを始めました。趣旨は
全体構造を理解して矛盾をなくす事と基礎知識の穴を出来るだけ
潰す事です。でも、読んで理解したと思ってもそれ(その論点)が
現場で気付けるとも必ずしも言えないと思うので、基本書読みと
並行して事案からの争点抽出力を鍛えるつもりです。
＞673
まさにそうだと思います。ただ、「問題点をとらえ」という部分
で争点抽出力が問題となっていると僕は思います。基礎知識があ
っても、それが現場で気付けるとは限らない。この事を僕は今年
の克服課題に設定しました。

1) GAA 2) BDD 3) B 4) 136.19 5) 2010 6) 丙なし
7) 憲法のGが痛いのかな･･･

問題は気本書の選別方法だね

☆ ﾁﾝ　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 おっぱい職人まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

ようやく成績見ました
ＢＡＡ　ＡＧＣ　Ａ　138.00 1561　丙なし

免許私文書なのになぜかＡでした
民訴はたぶん既判力で積極ミス
２日目まで体力もたない･･･

勉強方法は基本書は読まず、過去問＋問題集です

0988…非丙案合格………３２
0989 140.74 A AAACEF　２５＋α…かなりの上位A答案あり。1号氏。
証拠画像http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg
1018 140.63 A DADAAC　２８＋α
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α
1163 139.95 A DABAAG　２６＋α−β…かなりの上位A答案あり。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
12** ***.** A AAAACG　２８＋α−β…坂の上の雲氏。
1277 139.32 A AGBAAA　２９＋α−β
1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
1415 138.64 A GBBEAA　２４＋α−β
1496 ***.** A AAAFGD　２２＋α−β…かなりの上位A答案あり。デコピン氏。
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1561 138.00 A BAAAGC　２７＋α−β
1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1831 136.84 A AGABAD　２６＋α−β
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。
1966 136.32 A CACFBC　２４＋α
------------------------------------------

2060 136.40 B ECFAAG　１９＋α−β
2188 135.57 B AAEADG　２３＋α−β
2399 134.79 B DDCDBA　２４＋α
2413 134.72 B CFBAGA　２２＋α−β
2455 134.55 B AFEFAA　２２＋α
------------------------------------------
2539 134.22 C EGAAFA　２１＋α−β
2596 134.03 C GACGDA　１９＋α−β
2732 133.55 C GABBAG　２２＋α−β
2911 132.84 C EAAFGE　１７＋α−β
2931 132.76 C CBGCAE　２１＋α−β
2992 132.54 C GAFAAG　１９＋α−β

�@Ｃ・Ａ・Ｃ　�AＡ・Ａ・Ｃ　�BＡ　�C１４０．５０　�D１０＊＊　�E丙なし
�F憲法と刑訴は書きすぎた（攻めすぎた）と思います。。。
　憲法第１問で女子校を違憲とした事がゲキリンに触れたのかもです。。。
　現在、そのような高校が存在しているのに違憲は痛かったかもですね。。。
　後は体力といいますか腕力をつけないと・・・。。

>>682
１号さえいなければ、今年の神はおまいだったな。惜しい。

0988…非丙案合格………３２
0989 140.74 A AAACEF　２５＋α…かなりの上位A答案あり。1号氏。
証拠画像http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg
1018 140.63 A DADAAC　２８＋α
10** 140.50 A CACAAC　３０＋α…LRA氏。
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α
1163 139.95 A DABAAG　２６＋α−β…かなりの上位A答案あり。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
12** ***.** A AAAACG　２８＋α−β…坂の上の雲氏。
1277 139.32 A AGBAAA　２９＋α−β
1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
1415 138.64 A GBBEAA　２４＋α−β
1496 ***.** A AAAFGD　２２＋α−β…かなりの上位A答案あり。デコピン氏。
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1561 138.00 A BAAAGC　２７＋α−β
1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1831 136.84 A AGABAD　２６＋α−β
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。
1966 136.32 A CACFBC　２４＋α
------------------------------------------

>>682
女子高設置の立法事実を書いたうえで、それに十分（過ぎるぐらいの）反論
を書けば必ずしもマイナス評価にはならないのではないだろうか？
貴君は当てはめを充実させる答案を目指していたのではなかったかと思う。
個人的には憲法や刑訴がＣ評価というのは信じがたいところである。

憲法については、俺の周りの大多数が評価おかしいと言っている。
絶対にGはないだろうっていう答案でもGがついていたり・・・
前にも一度法務省は計算ミスで追加合格だしてるから、再チェックお願い
したほうがいいかも・・・

そうかなぁ。憲法ってもともと一筋縄ではいかないから、
自己評価はあんまりあてにならないと思うんだけど。
1問目は論点そのものはあまりにも著名すぎたしさ。

俺も憲法Ｇで落ちたんで（総合はＡ）、納得いかないとこはある
しかし、こればっかりはどうしようもないとあきらめてる。
来年憲法でＧとらない対策を考えてるよ

かろうじてＡというのなら、４科目Ａがあっても、苦しかったみたいだね。
いくらＧがなくてもさ。

1220 139.56 A AFACAA　２９＋α

来年は受かるけどね。

>>689
だけど、ＦがＣなら受かってたりして・・・。

10** 140.50 A CACAAC　３０＋α…LRA氏。
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α

おいおい。順番まちがってるぞ。


しかし、このクラスになると0.01点単位になったりするわけか。
10** 140.50 A CACAAC　３０＋α…LRA氏。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。

まだこねー。
問い合わせた方がいいかな･･。
激しく鬱。

惜しくも合格を逃した人たちが、2ちゃんねるにたくさん居たということだな。
ROMりながら合格した奴もたくさんいるだろうし。さすがにレベル高い。

再現答案をもう一度よく検討してみたんですが
やっぱり憲法のＧはどうしても納得いかない・・・。
引き際悪いのかもしれないけど、明確な敗因が分からないまま
では来年に向けてのモチベーションが上がらないなぁ。。。
みんなで情報公開＆再チェックをお願いしたいくらいだわ。

>>694
では再現答案スレにうｐしてみては？
みんなで検討するほうがいいと思うが。

>>694
予備校とか受験新報の過去問答練にそっくり出して添削して貰うとか？

上の一覧を見る限りでは、
Ｇ1つだと、Ａラインを維持できるが、
Ｆ1つＧ1つまたは、Ｆ2つで、Ｂ以下
Ｇ２つあると、確実にＣ以下になってるな。

昨年、ＡＡＢＦＧＧでも１２００番台のＡだったぞ。

その去年の報告がネタじゃなければいいけど、おそらく相当上のＡがあったんじゃねーの？

>>698
3科目ＦＧＧで、残りＢでしょ。そりゃＡ2つがかなりの上位答案だよ。

1163 139.95 A DABAAG　２６＋α−β…かなりの上位A答案あり。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
12** ***.** A AAAACG　２８＋α−β…坂の上の雲氏。
1277 139.32 A AGBAAA　２９＋α−β

今年の1200番前後の人の成績でも、3科目よくない人はいないから、かなり出来がいいＡだと思う。

0988…非丙案合格………３２
0989 140.74 A AAACEF　２５＋α…かなりの上位A答案あり。1号氏。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　証拠画像http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg
1018 140.63 A DADAAC　２８＋α
10** 140.50 A CACAAC　３０＋α…LRA氏。←104*位だろうけど・・・。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。
1163 139.95 A DABAAG　２６＋α−β…かなりの上位A答案あり。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
12** ***.** A AAAACG　２８＋α−β…坂の上の雲氏。←ここまで晒したのなら詳細教えて欲しい。
1277 139.32 A AGBAAA　２９＋α−β
1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
1415 138.64 A GBBEAA　２４＋α−β
1496 ***.** A AAAFGD　２２＋α−β…かなりの上位A答案あり。デコピン氏。
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1561 138.00 A BAAAGC　２７＋α−β
1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1831 136.84 A AGABAD　２６＋α−β
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。マジで怪しい
1966 136.32 A CACFBC　２４＋α
------------------------------------------
（一応の目安）
1500位〜???
Ａ〜Ｇ1つまで
Ｂ〜Ｆ1つＧ1つ　または、Ｆ2つまで
Ｃ〜Ｇ２つ
ただし、上位Ａや下位Ｇがあれば別。

698 名前：氏名黙秘 投稿日：2003/10/28(火) 15:03 ID:???
昨年、ＡＡＢＦＧＧでも１２００番台のＡだったぞ。


おそらく普通ならＣ評価でしょ。今年でいうと、
2732 133.55 C GABBAG　２２＋α−β
2992 132.54 C GAFAAG　１９＋α−β
このあたりと成績評価が近い。そこまで極端に順位が上がるＡってレアモノだな。

憲法と刑訴のＧって割と目立つ。今年の地雷か？

>>703
相対評価だろ？

EAA DBG A 1945

なんか680-681で成績晒されてる人（Ｃ以上の評価の人）の中では、刑訴と憲法のＧの数が抜けて多いですね。
もちろん全受験者の中ではどの科目のＧも一定数なんですが・・・。

>>705
得点は？

きついこと言わせてもらうけど
どれだけ惜しかったとしてもその人の上には
今年だけで最低980人以上いることを忘れてはいけない。
今年口述受験会場に行ってみてあまりの人数の多さに愕然としたよ。
今まで七年間、この群衆にすら入れてもらえなかったのか
と思うと少し自分が情けなくなった。
もし本当に実力があれば当然のように500番以内で受かるはず。
ギリギリで落ちた人は運悪く落ちたのではなく
運よく受かることができなっただけだと認識した方がいいと思う。
口述の結果も出てないのに偉そうでごめんなさい。

>>708
確かに、言われてみりゃそのとおりだな。
仮に受かっても、一番下の方で受かったことになるわけだし。

> もし本当に実力があれば当然のように500番以内で受かるはず。

　それくらいで合格できるようにならなきゃな。
　俺、何年この試験やってんだ・・・・

＞運よく受かることができなっただけだと認識した方がいいと思う。

運良く受かることができなかった不運を嘆くくらいは許してあげようよｗ

>>708
言ってることは正しいと思うんだけど、実力の正体というかモノサシが分からないんだよね。
結局、受かる人は実力のある人、落ちる人は実力のない人なんだよね。
何ができると実力があって、何が足らないと実力がないのか？
特に憲法。本人の感想として今年の１問目ができてない人は少ないと思うし、２問目できた人は少ないと思う。
でも、ＡからＧまで差がつく。その差の出る基準は何なんだろう

とりあえず、永山の論文優等生でも取るか・・・

刑訴と憲法、俺の周りでは皆Ａか合格だ。
憲法の２問目もそれぞれできてたぞ。
できた人が少ないっていうのは甚だ疑問だな。

>711
＞受かる人は実力のある人、落ちる人は実力のない人なんだよね

うーん、これはどうだろう
もう一度今同じメンツで論文試験やり直したら少なくとも三分の一は
入れ替わりあると思うなぁ

有名論点が出た場合に、「準備してたことを書けた」を「できた」と勘違い
してしまう人が多い。
そういう場合、多くの受験者がある程度のことを書けるわけで、沈む人が
少ない分、丙なしにとってはマイナス要素だと思った方がいい。

>714
はるか上にｶﾞｲｼｭﾂ

> もう一度今同じメンツで論文試験やり直したら少なくとも三分の一は
> 入れ替わりあると思うなぁ


同じ面子で5回位試験をして、そのうち5回とも合格ラインにある人は間違いなく実力のある人だろうがな。

> 沈む人が少ない分、丙なしにとってはマイナス要素だと思った方がいい。
アドバンテージが少なくなるだけで、マイナスにはならないと思います。

女子アナって面接試験の達人なんだろうなあ。

誤爆してしもた。ｽﾏｿ・・・。

>>713>>716
統計学の先生が言ってたが統計的観点で
入学試験などで、本当に合格する実力があって合格した人は
合格者の中の２割位だということだと。

今年の憲法一問目なんか、ある意味差が出やすい問題だと思う。
よく出来た答案と、一通りのことしか書いてない答案は区別しやすいから。

むしろマイナーな分野について聞かれたほうが、差をつけづらいんだよな。
当り障りのないことを書いている答案を

>>718
経歴と家柄、容姿を踏まえて考えた方がいい。

誤爆にマジレスしてしもた。ｽﾏｿ・・・。

「実力あるんだから来年は受かるよ」などと慰められるより、
「実力ないのに受かりやがって」と蔑まれるほうがずっとましだ。

この試験に足を突っ込んで以降、結果の出ない努力には何の価値もないと
思うようになった。

憲法で積極差別是正措置に触れないでＡついた人いますか？

＞７２１
今年の論文試験直後、知り合いの答練採点者に再現答案を見てもらったら
「憲法と刑訴はよくできている。AかBは狙えるのでは？
　今年不合格になるとしたら、おそらく刑法のせいだろう。。」
と言われていましたが、蓋を開けてみれば評価は思いっきり逆でした。

もう答練採点者も本試験採点者も信じられない・・・。

評価は他の受験生の出来で変わるから仕方ないよ。
答練の絶対評価と違って相対評価だから。

漏れも合格するだろうといろんな人からいわれたよ（合格者含む）。
･･ということは､今年は相当ハイレベルだったのかな。
そういえば、一部の例外を除けば、やさしい問題だったしな。

GGAACC 総合A　１３７．３２点　１７１９位でした。
永山式だと２０＋αでAがついたことになります。
でも、いまだに憲法のGは信じられない。

周りの友達の答案を見比べてみて、
「あっさり答案」や「守りの答案」では、問題が簡単な年は乗り切れないんだなあって思った。

>>725
ドンマイ。まあ、受験生や合格者のレベルにも大きな幅があるように、答練採点者にも
いろんなレベルの人がいるんだよ。
優秀な採点者だったら再現答案を見て、ある程度の確度を持って評価できるんだが・・
ただ、能力のある採点者というのは慢性的に不足してるからな。

>>725
今年は憲法に関しては、集計ミスなど疑惑つきの噂もあるし・・・

>>727

論点以外の部分に問題があるんじゃないですか？

受験生とか合格者とかが再現を評価するときって
どうしても主要な論点が書けているかどうかって
ところに重点を置きがちになるんですよね。
採点基準がわからない以上これはやむを得ないことです。

でも、本試験では論点以外の部分の配点が答練よりもはるかに
大きいから、論点を押さえて周りの人に高い評価を受けても
蓋を開けてみたら不合格という現象が起こるんです。

私は、今年論点以外の部分で点を稼ぐスタイルに変えました。
その結果、論点落しが多数あり、論証が不十分な箇所も
かなりあったのですが、論文突破しました（ちなみに論文４回目）。

合格者ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

>>732
>私は、今年論点以外の部分で点を稼ぐスタイルに変えました。

出来れば詳しくお願いしまつ

配点という概念自体、本試験では存在しない。
すべて試験委員の裁量で一通全体の評価を決める。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai3/3gijiroku.html

0988…非丙案合格………３２
0989 140.74 A AAACEF　２５＋α…かなりの上位A答案あり。1号氏。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　証拠画像http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg
1018 140.63 A DADAAC　２８＋α
10** 140.50 A CACAAC　３０＋α…LRA氏。←104*位だろうけど・・・。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。
1163 139.95 A DABAAG　２６＋α−β…かなりの上位A答案あり。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
12** ***.** A AAAACG　２８＋α−β…坂の上の雲氏。←ここまで晒したのなら詳細教えて欲しい。
1277 139.32 A AGBAAA　２９＋α−β
1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
1415 138.64 A GBBEAA　２４＋α−β
1496 ***.** A AAAFGD　２２＋α−β…かなりの上位A答案あり。デコピン氏。
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1561 138.00 A BAAAGC　２７＋α−β
1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β
1719 137.32 A GGAACC ２０＋α−β・・・かなり上位のＡをとっているようだ。
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1831 136.84 A AGABAD　２６＋α−β
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。マジで怪しい
1966 136.32 A CACFBC　２４＋α
------------------------------------------
（一応の目安）
1500位〜???
Ａ・・・Ｇ1つまで
Ｂ・・・Ｆ1つＧ1つ　または、Ｆ2つまで
Ｃ・・・Ｇ２つ
ただし、上位Ａや下位Ｇがあれば別。

総合得点・総合順位のサンプルが並んでいると、
1496 ***.** A AAAFGD　２２＋α−β…かなりの上位A答案あり。デコピン氏。
1719 137.32 A GGAACC ２０＋α−β・・・かなり上位のＡをとっているようだ。

この2人が似た成績の人と比べてかなり異質な点の取り方をしているんだなってわかる。

> 今年は憲法に関しては、集計ミスなど疑惑つきの噂もあるし・・・

東京都会場か？一人途中放棄したヤツいたから、まさかずれてたりして。

>>734

そうですね。

たとえば、今年の刑法１で、私はよくわからない共犯の点については
一切触れませんでした。その代わり、問題文の事情を丁寧に評価して
実行行為の認定をしたり、故意の認定を丁寧にしたりしました。
これらは論点ではないけど
こういうところで刑法の体系の理解をさりげなくアピールできるんでよね。

あと刑法２では名義人と作成者の人格の同一性については不十分な
論述しかできませんでしたが、罪名をきちんと「有印」公文書偽造としたり
客観面の認定の後に主観的構成要件要素たる目的の認定をすることを
意識しました。

>>739に概ね同意。

刑法総論を体系的に書くとか形式面をしっかりしておくと
難しい問題でも大崩れしないと思う。
あとよく言われるけど答案の1ページ目はすごく大事なんだと思う
ここで、なんで問題になるのかってことをしっかり示して
結論でその問題提起にしっかり答える。

基本はこの繰り返し。最初の方（1ページ目）で
これができてるとかなり印象がいいのかナーと


関係ないかもしれないけど
今年の口述でも有印かどうか
認定せまられたりしたよ。

自分は憲法E
1問目では、誰も立てないような規範を勝手に立てて、ｷﾞﾄｷﾞﾄした読みにくい文章を展開。
答案用紙3ページ目では、10行くらい斜線で消す（5行書いて消し、さらに考え直してその下に書いた5行も消した）。
ここまでで不合格を確信して気落ちし、小問２ではいい加減なｱﾃﾊﾒをする。
2問目に入った時には残り３０分。
ｶﾞｯｶﾘしつつも最後の気力で、1ページ目の6割くらいを埋める（政党は公的存在だから、民主主義を押し付けてもﾖｼ、という内容）。
Eも酷い成績には違いないが、まさか自分より出来なかった人が3000人近くいるとは・・・・

>739さん

憲法、民法、商法あたりで
点を稼ごうと気を付けた点はどういうところですか？

是非おながいします。

>>742

憲法では人権で規制される側の不利益にも配慮することを心掛けました。
再婚禁止期間による女性の不利益はどのようなものかという点などですね。

丙あり合格のラインって何位くらいなの？

>>744

１７５０位程度と思われる

○ それといわゆる丙案、合格者枠の合格者、この方たちは恐らくそういう枠がなければ
合格していない人も枠内であるということで合格しているんだと思いますけれども、単純
にそういう枠なしで序列を付けた場合、合格者枠で合格した人の最低の成績の方というの
は、全体では何番くらいということになるんですか。

（法務省） 平成11年度、12年度、13年度の３か年度は、990 名ないし1,000 名の合格者
となっておりますけれども、その場合で、これは必ずしも公表していないんで、若干抽象
的な数字で申し上げるのをお許しいただければ、1,500 番台の方も制限枠で合格している
ものと承知しております。

この数字から推定すると，
1200人合格時代は，1800人から1900番ぐらいと思われ。

>>739
俺も同意
実行行為や殺意の認定をがっちりやった
「クリスタルガラス」なんてわざわざ書いてあるんだから
明らかに使ってってことでしょう
だから俺はこういうところで小銭を拾ったよ
とにかく問題文と戦いまくったね

>>746
漏れの知り合いでは丙あり1700番くらいがいるからそれは違うと思われ。

>>739
＞罪名をきちんと「有印」公文書偽造としたり
しかしそれってあたりまえのことなんでは

�@ＡＥＡ�AＡＢＥ�BＡ�C１３８．８４�D１３７６�E丙なし
�F憲法はＡＡなんて書いてないのに。刑法は変造にしちゃったのに。
　民法は勉強不足。珪素は論点失当。だからしゃーない。
　
　

制限枠合格点１３７．２５点以上

このスレの資料と照らし合わせると、
1719 137.32 A GGAACC ２０＋α−β・・・かなり上位のＡをとっているようだ。
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋

１７００番台だね。

マジで怪しい
成績表のうpきぼん

19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。マジで怪しい

>>752

Ａが３つとも１５００番〜２０００番くらいってことだろうよ。
でも、ベテランなのに１５００番以内のＡが一つも無いって
のは悲しいよな・・・・

>>752
それってあんまり名誉なことじゃないから
仮に嘘でもつっこんで面白いところでもなさそうだと思うけど。
基礎点低いけどＡで稼いでる方が来年への希望もある。

たとえば、今年の憲１で｢法の下｣について立法者を拘束すると論じるのは、
非拘束だとそもそも違憲の問題が生じないからなのだ。
それをちらっと書くべきだろう。

0988…非丙案合格………３２
0989 140.74 A AAACEF　２５＋α…かなりの上位A答案あり。1号氏。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　証拠画像http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg
1018 140.63 A DADAAC　２８＋α
10** 140.50 A CACAAC　３０＋α…LRA氏。←104*位だろうけど・・・。
1047 140.49 A BEAACB　２８＋α
1052 140.47 A AAABCF　２９＋α…PM氏。
1163 139.95 A DABAAG　２６＋α−β…かなりの上位A答案あり。
1220 139.56 A AFACAA　２９＋α
12** ***.** A AAAACG　２８＋α−β…坂の上の雲氏。←ここまで晒したのなら詳細教えて欲しい。
1277 139.32 A AGBAAA　２９＋α−β
1376 138.84 A AEAABE ２７＋α
1380 138.81 A BCBAFB　２６＋α
1415 138.64 A GBBEAA　２４＋α−β
1496 ***.** A AAAFGD　２２＋α−β…かなりの上位A答案あり。デコピン氏。
------------------------------------------来年のボーダーライン
1502 138.27 A CAFACB　２６＋α
1561 138.00 A BAAAGC　２７＋α−β
1567 137.98 A GAAACA　２８＋α−β
1719 137.32 A GGAACC ２０＋α−β・・・かなり！！上位のＡをとっているようだ。
------------------------------------------制限枠合格ライン137.25点
1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1831 136.84 A AGABAD　２６＋α−β
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。マジで怪しい
1966 136.32 A CACFBC　２４＋α
------------------------------------------
（一応の目安）
1500位〜???
Ａ・・・Ｇ1つまで　　Ｂ・・・Ｆ1つＧ1つ　または、Ｆ2つまで　　Ｃ・・・Ｇ２つ　　ただし、上位Ａや下位Ｇがあれば別。

2060 136.40 B ECFAAG　１９＋α−β
2188 135.57 B AAEADG　２３＋α−β
2399 134.79 B DDCDBA　２４＋α
2413 134.72 B CFBAGA　２２＋α−β
2455 134.55 B AFEFAA　２２＋α
------------------------------------------
2539 134.22 C EGAAFA　２１＋α−β
2596 134.03 C GACGDA　１９＋α−β
2732 133.55 C GABBAG　２２＋α−β
2911 132.84 C EAAFGE　１７＋α−β
2931 132.76 C CBGCAE　２１＋α−β
2992 132.54 C GAFAAG　１９＋α−β

>>７２４
ついたよ。

>>724
あの問題はＡＡ書かない方がいいんでないの？

1966 136.32 A CACFBC　２４＋α
2060 136.40 B ECFAAG　１９＋α−β

記入ミス？ネタ？引用ミス？？


Bが134.50〜136.25点。Ｃが132.50〜134.50点あたりか。大体2点位の幅だね。

>>752
うーん、ｱﾔｼｲと言われても・・・・
落ちた以上、繕ってもしょうがないのですが・・・(^^ゞ

某ｽﾚに書きましたが、A及びCDの数は昨年と一緒です。
科目評価の数は一緒なのに、点数で約３点、順位で約600のダウンです。
今年は、一歩引いて書いた科目にAが来ているので、
>>753ご指摘の通り、Aといっても
それぞれの科目の順位はかなり下の方だと思います。

>>756
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。マジで怪しい

昨日は携帯からだった

1945　A　　EAA　DBG　　136.44　塀無し

参考になる？ならない？

>>762
あんたEast？
それとも別のひと？

>>763
もちろん別人。Eastは虚偽申告。

>>761
>>>753ご指摘の通り、Aといっても
>それぞれの科目の順位はかなり下の方だと思います。

たとえそうであっても（確かめようがないから、一応そうだとしよう）
最低のＡであっても、基礎点が２８点にもなる。
よく見ると、EastにはＧがないんだよ！−βがないのに、どうして、
総合Ａ評価の終わりになるのだろうか？？？
1900番台半ばといえば、あと後ろに50人前後しかいないのに。。。


その成績は疑惑まみれとしか言いようがない。
まずは順位と点数を正確に書いてもらいたい。

>>765
> 1900番台半ばといえば、あと後ろに50人前後しかいないのに。。。
> その成績は疑惑まみれとしか言いようがない。

２ちゃんねるだから、正確に申告する義務はないけど。
どーみても、East成績はネタと考えるのが自然だろ？
択一の点数も誰も検証してないし。

ただ、ヴェテラン受験生がこんな暇なことをやるとは思えないから
修習生か、５６期あたりが作った架空の人物と漏れはみている。

>>762氏の成績を加味すると、East氏の成績は粉飾されたものだとの疑念が募る。

1813 136.91 A CAEDDA　２４＋α
1831 136.84 A AGABAD　２６＋α−β
1855 136.75 A BCAAEC　２５＋α
1945 136.44 A EAADBG　２２＋α−β…>>762氏の成績。比較的高評価のＡがあるように見える。
19** ***.** A AAACDD　２８＋α…1900番台半ばにしては基礎点が高すぎるぞ。ｱﾔｼｲﾅ。East氏。マジで怪しい
1966 136.32 A CACFBC　２４＋α

>>766
＞ただ、ヴェテラン受験生がこんな暇なことをやるとは思えないから
＞修習生か、５６期あたりが作った架空の人物と漏れはみている。

いや実在の人物です。
現職の検事である葉玉正美氏の顔見知りです。
別スレによれば、YUKI氏とも京都で会ったことがあるようです。

>>768
そうすると、East氏は実在するが、成績申告で嘘つきまくってるってこと？
それとも論文不合格はネタで実は合格してる？

>>769
実在は確か。今回の論文成績は大うそ。

実は合格していたというのは極めて考えにくい。
択一の高得点を喜び勇んで書き込むような性格の持ち主が
ず〜っと通らなかった論文に受かったのに、その後、ネタ作り？
そんなのありえない！！まあ、来月の官報見ればいい話だがね。

実は、今回も論文に合格しなかった。
成績はＡではなかった。しかし、２チャンで馬鹿にされないために
成績を虚偽申告せざるをえなかった。

こんなところじゃないのか？

総合ＡはＡだけど、悪かった科目を粉飾してるだけじゃないの。

>>771
確かにその可能性は否定できないが、総合Ａなのに、例えば刑訴がＧであることを
隠す心理と、実は総合Ａではないのに、Ａであるかのように取り繕う心理とでは、
どちらが、ありうべき心理といえるのだろうか？

根拠なくてなんとなくなのだが、East氏のようなヴェテラン答案って
最近の採点官（特に前田なき後）、異様にウケが悪い気がする。
これまでＡ取りまくりで「修習生に一番近い受験生」と言われていた
先輩も今年は成績表をみて愕然としてたし。
合格間違いなし、仮に落ちても最上位の方と思っておられたヴェテラン
の方には、ショックが大きかったのでは？

答案見てないから何も言えんよ。
Eastの答案がいわゆるヴェテラン答案だという確証もなし。
上３法がＡで下３法が悪そうなのを見ると、実は単なる勉強不足かもしれんしｗ

>>774
いやそうではなくて。漏れが言ってるのは、答案を粉飾する心理。

いや、>>773へのレス

>>773
おそらく（明確な根拠がないので申し訳ないが）、それは、裁量点の大幅な
増加ということではないかと。永山も言っているし、法務省だったか、司法制度
改革委員会だったか忘れたが、試験委員が増えたから公平を期すために細かな
採点基準を設けるかと思いきや、そのようなことはしていないとの報告があったように
記憶している。だから、採点者の裁量を増やしたのではないかと、論点主義的答案
を快く思わない採点者が多いのではないかと。

かといって、論点を並べる答案以外にどんな答案を書けばいいのかよくわからない
のがもどかしい。。。

>>777
この前まで修習行ってた先輩の話だと、要件をきちんと書いてあてはめ
ができれば吉、と修習の飲み会（教官とかも参加するそうです）で言って
たらしい。
その情報（漏れは貴重な情報だと思った）無視して、論証答案（予備校
答練では毎回上位）でゴリゴリ書いてたのが>>773の先輩。
総合では漏れの方が良かったし。

>要件をきちんと書いてあてはめができれば吉、と

まあ、そうですな。最近流行の実務スレでもでつ氏がそれを薦めてるしねえ。
わかっちゃいるが、ヴェテラン氏にとっては、なかなか矯正は難しいのではないかと思いますよ。

>>777
それから判例の暗記だってさ。判例が判例を引用するような感じできちんと
書けば、研修所の人は、かなりいい点をつけてくれるらしい。
配点は採点官の自由裁量というのは国会答弁のサイトにありますよね。

Eastは去年より成績がドッカーンと悪くなったと考えたほうがいいかもね。

>>780
訂正です。

×> それから判例の暗記だってさ。判例が判例を引用するような感じで

○> それから判例の暗記だってさ。判決文（判決理由）が先例となる判例を引用するような感じで

判決ですけど、実は、漏れ憲法１の前半、判決丸暗記で判決そのまま
書いた（全く論じなかった）。第２問なんかガタガタだったけどＡでした。
判決ベッタリでいい成績取れるという先輩情報は本当でした。

>>783
確かなことだとは言えないが、学者は判例を書いて減点はしない。
実務家は高く評価する。結果として、判例を良く分かっていると
判断されると、合格の推定が働く。

あと予備校のＡ答案集ってあるでしょ。あれには、まさに判例べったり
っていうのは載せないという不文律のようなものがあるのを知ってた？

どうやら私の科目別評価の組合せは結構特異なものみたいですね(^^ゞ

>>774
寝る前スレに書いておいたのをどなたかが引用したのだと思いますが、
その際に並べ直したものと思われます。
実際の並び順はADAACD-Aです。

>>765
> よく見ると、EastにはＧがないんだよ！−βがないのに、どうして、
> 総合Ａ評価の終わりになるのだろうか？？？
・・といわれても困るのですが。

> まずは順位と点数を正確に書いてもらいたい。
集計データ全体の信憑性に関わってくるようなので提出します。
136.40-1955です

>>785
１号さんのように証拠画像を作ってよ。
作り方は１号さんに聞けばおしえてくれる。

こんなかんじでね。
証拠画像http://with2ch.net/cgi-bin/pict/img-box/img20031027223243.jpg

それ以外に信憑性を回復することは出来ないね。
だから是非ともｱｯﾌﾟして！

１号さんの住み家は、ここです。

平成15年論文試験再現答案その4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065092642/l50

>>786
別に点数順位公表した以上全然構いませんよ
http://nareai.net/2003r.jpg
です

> それ以外に信憑性を回復することは出来ないね。
・・・って、
まるで何か信憑性を失うようなことをしたみたいじゃないですか(´･ω･`) ・・・

>>788
疑ってごめんなさい。
本当なんだ。

>>784
> あと予備校のＡ答案集ってあるでしょ。あれには、まさに判例べったり
> っていうのは載せないという不文律のようなものがあるのを知ってた？

へーそうなんだ。
じゃあ、漏れの再現とか貴重だったりして（ｗ

おまいら謝れよな>764>765>770
これはさすがに心痛むだろ

eastには同情するが、２ちゃんでｺﾃﾊﾝを名乗る以上よくあることだ。

> じゃあ、漏れの再現とか貴重だったりして（ｗ

憲法Ａ答案の再現きぼんぬ

>>788
こういう成績だと逆に何をしていいのか分からなくなるねぇ。
どれを失敗した、とかいうのはないだろうし。

>>793
禿げしくｽﾚ違いの悪寒。予めｽﾏｿちゃん。

一　小問１
１　この点について、最高裁判決は、平成７年１２月５日×、「合理的な根拠に基づい
て各人の法的取扱いに区別を設けることは憲法１４条１項に違反するものではない」と
いう規範を示した。

×本番では日付間違えた。

　そして、本件事案において、裁判所は「民法７２３条の立法趣旨は、父性の推定の重
複を回避し、父子関係をめぐる紛争の発生を未然に防止することにあると解される」と
あてはめ、憲法１４条１項に違反しないものと判示した。
　なお、同判決は、国会の立法不作為を国家賠償責任として争った事案で、「国会及び
国会議員の立法行為（立法不作為を含む）は、立法の内容が憲法の一義的な文言に違反
しているにもかかわらず国会があえて当該立法を行うというように、容易に想定し得な
いような例外的な場合」という規範において、上記の論旨から本件事案も「直ちに前示
の例外的な場合に当たると解する余地のないことが明らか」と結論づけたものである。

２　上記平成７年最高裁判決の事案で、上告人は、�@嫡出推定の重複の回避は技術上の
問題であり、再婚をする権利は基本的人権であるから、技術上の問題を理由として基本
的人権を制限することは、基本的人権尊重の理念に反する�A女性についてのみの再婚禁
止期間は、「性別による差別」に該当する、�B基本的人権の尊重の理念に照らし、ＬＲ
Ａの基準が採用されるべき、�CＤＮＡ判定により、父子関係の有無を確実に判定できる
ので、父性の混同は生じないのであるから、立法者は、「女についてのみの再婚禁止期
間を設けないで、嫡出推定が重複する場合には後夫の子と推定し、この推定は親子不存
在確認の訴えによって覆えし得るものとする」方法を選ぶべきである旨主張していた。

３　私は、上告人の主張にも傾聴する価値があるとは思うが、�Cを断ずるには未だ時期
尚早の感もあり、最高裁判所の判示内容が現時点でも妥当であると考える。

二　小問２
１　本小問も前小問同様、「性別による差別」が問題となり、「合理的な根拠に基づい
て各人の取扱いに区別を設けることは憲法１４条１項に違反するものではない」との規
範があてはまる。
２　私は、上記最高裁の規範について、より具体的には、�@取扱いの区別を生じさせた
社会的背景、�A取扱いの区別によって受ける利益、�B不利益を被る側の救済手段につい
て総合的に判断して、「合理的な根拠」に基づいているか否かを総合的に判断するのが
妥当であると考える。
３　これを本文についてみると、�@かねてから女性の社会的地位は低く、女性のみに入
学を認める学校は、その地位向上のためであったこと、そして、現実には、残念ながら
現在でも女性の地位は低いといわざるを得ない、�A女子校の存在によって、女子の教育
水準の向上に役立っており、女子の就業率向上等による社会的利益は極めて大きいこと
、�B男子において、当該女子校でなければ学習できない特段の事情は想定しづらく、一
般には男子の方が多様な進学機会があると考えられること等を総合的に判断すると、取
扱いの区別は合理的な根拠に基づいているといえる。
４　したがって、本問の願書受理拒否は違憲ではない。
以上→右寄せ

EASTたんの成績を参考にすると、本当にＡの下Ｂに近いＡみたいだね。
大体の人は1000番前後のＡは普通にとってるみたいだね。
かなり上のＡってのは、本当に最上位クラスのＡみたいだ。

>>795
ネタですよね？

仮にほんとなら、そこまで判例を暗記できるのに
なぜ合格してないのかという疑問が・・・・
暗記以外の部分に重大な弱点があるということになりますよね。

>>798
（漏れの心に塩を塗るようなことを、また‥‥）

たぶん合格していたはずです‥‥取り違えさえなければ

俺が住んでる所に、公立の女子高はおろか、男子校もないんだよね。
だから、憲法１は、公立の女子高って非常識じゃないの？って散々悩んで
混乱した。公立の男子校が実在してることを知ってれば、あてはめで
使えたかもしれないが、知らなかったからしょうがない。
来年は、社会常識を勉強して望みたい。

>>798
> ネタですよね？
> 仮にほんとなら、そこまで判例を暗記できるのに

どこが一体？
こんな典型・ヤマ問題、これくらい暗記してるだろ、普通？
初学者かよ

つまりあれだな、

再現１号氏の答案なんかにもある

　　法の下の平等にいう「法」とはいかなる法をさすか、問題となる。
　　　この点内容が不平等な法を平等に適用しても平等は達成できないため、
　　法内容の平等を意味すると考える（立法者拘束説）。
　　　そして、福祉国家（25条）の下、一律に法を適用しても不平等の格差は広
　　がることから、各人に応じた合理的な範囲での取り扱いの差異をなすことを
　　認める相対的平等を14条は定めたものと解する。

こんな論証覚えるより、>>795の

　最高裁判決は、「合理的な根拠に基づいて各人の法的取扱いに区別を設ける
　ことは憲法１４条１項に違反するものではない」といってるよん。

って書いた方が点になるってことだ罠。

>>795
> ×本番では日付間違えた。

日付間違えても減点くらわないんだね（減点されたのかもしれないが
Ａにとどまってるみたいだし）

書き間違い程度なら甘く見てくれるっぽい。
減点されてるのかもしれないけど・・・。

日付間違えて減点されるなら書かないほうがいいのかな？

>>802
俺も判例マンセー派だけど、それだけで795の方がいいとは決めつけるのは危険だよ。
論証がちがちはよくないけど、みんなが書く程度の論証は「普通に」書けるようにした方がいい。

論証を書くこと自体は問題ない
問題は論証吐き出すだけで中身がないこと

Ｇなくても1500番以下に落ちるんだからな。
Ｇなけりゃ少なくとも来年は余裕と思ってたのに・・・。

>>806
> 論証がちがちはよくないけど、みんなが書く程度の論証は「普通に」書けるようにした方がいい。

それがもう古いと

判例の規範を「正確に」書く、それが点になる
判例の規範に理由はいらない
論証吐き出しはかえって印象悪い
判例の規範だけではあてはめられないから、小問２では自分なりに要素に
分解してあてはめている

またお前かw

論証吐き出しでも問いに答えてりゃ余裕でＡはくるよ。
Ａじゃない科目はどこかで矛盾してたり、出題意図を無視したりしてるんだと思う。

>>811
じゃあ

平成15年論文試験再現答案その4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065092642/

ここの１号さんは？憲法Ｆだぜ。Ｃくらいならまだわかるが。
本人も納得されてない。

憲法はみんな良く出来たからじゃないの？

>>812
違憲でいくなら判例とは明らかに違うので、判例の理解は示す必要があった。
また、違憲でいくなら、100日云々とかもっと細かな論証を他の受験生はしているはず。
しかも、小問12ともにあてはめの具体性がない。当てはめ充実させるだけで、憲法は評価は安定する。

>>813
良くできた＝皆、判例の規範くらいスラスラ書けた。
また（上告趣意書と明示したかは別にして）上告人の挙げた４点に
ついては皆書けていた

つーこったな。

>>814
> 違憲でいくなら判例とは明らかに違うので、判例の理解は示す必要があった。

ここだな、禿げしく同意だ
最高裁判決が出てる事案そのままなのに判例引用せずにＡとか取れる
訳がないな

小問2もいい出来とはいえないな。

論文は来年も素直な出題だと思う。
いまさら無理に若手が受かるような問題出す必要もないし。

第2問の89条はない方がいいかな。これについてはよくわからんが、書かない方が評価は若干上がってたかも。
みんなが書かないことを書くときは、素晴しいことを書いてる可能性は低いわけで、評価を落とすことが多い。

基礎講座時代に憲法で判例と通説が異なってる場合は絶対に判例を紹介しろと指導されたのが懐かしい。

2号さんの方が1号さんより憲法の評価は高いですよね？

再現が不正確なのでは？

自分の頭で考えていたことと
微妙に違うことを書いているにも関わらず
自分の記憶の中で答案を美化したとか。

ほとんど論点拾ったとか、総合Ａ間違いなしとか言いながら
毎年余裕で不合格のベテランとか、よくいるし。

2号の憲法はＣだな。

第1問も普通より下。
第2問の89条で大減点。
89条後段は「公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し〜」だけど、政党が「公の支配」？？
これはやばくないか？

>>822
その可能性もあるね。

慈善・教育・博愛だからねぇ・・・。
「こいつは政党がどういう団体かわかってない」
って思われたかもね。

積極ミスは痛いね・・

憲法２で、>>795のマネッコしてみますた。これが、完全解？

一，「政党交付金の交付は、国が国民の政治的意思（政治的自己決定権）を無視して特
定の政党に対して金銭的助成を行うものであり、原告らの政治的自己決定権を侵害して
いる」として争った事案で、大阪高裁は、平成１０年に、政治的内心の自由、政治的意
見表明の自由、積極的・消極的政治関与の自由等の自由権は「各個人がひとしく享有す
るものであり、その内心においては絶対的なものであると同時に、対外的には、憲法そ
の他の法令が保障し、許容する範囲内において、参政権の行使、政治的意見の表明その
他の自由な政治的活動を通じて行使、実現される性質のものでもあって、各個人の有す
るこのような権利は、民主的な政治過程においては、多数決原理の適用によって相互に
調整されるべき性質のものである」
「したがって、このような権利の存在自体を直接否定し侵害するような国の行為が行わ
れるような例外的な場合は別として、右調整原理としての多数決原理の適用の結果、自
らの政治的意思ないし信念に反する国の行為が行われることとなっても、そのことから
直ちに自己の政治的自由が制約され、右の権利が侵害されたと評価することはできず、
このような国の行為が行われることを排斥することを内容とする権利としての政治的自
己決定権なるものを認めることはできない」と判示した。

二，本問も上記の規範が妥当する事案である。
　私は、上記規範のうち、「このような権利の存在自体を直接否定し侵害するような国
の行為が行われるような例外的な場合」とは、具体的には、�@……、�A……、�B……を
総合的に勘案して判断すべきと考える。

三，これを本問についてあてはめると、（あてはめ）。

四，したがって、（結論）

A評価が２０００位までだから分かりにくい。
もっと細かくして欲しいな。

>>828は、無理ぽ（激藁。

でも、>>795（確かに上位Ａだと思う）くらいなら、漏れの知識で楽勝で
書ける。これが高得点なのもわからんでもない。

しかし、実際の答案用紙を目の前にすると予備校論証式の答案に
なってしまう。
漏れも、もう軌道修正不能な糞ヴェテなのか。

初学者のころ>>795のような答案を目にしていたら、と。

１号は第一問が全体平均くらい　第二問が減点されて平均以下くらい？

（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>>830

俺もだ　　＿|￣|○　

知識があるなら、今までよりほんの少し判例を意識するだけでも変わってくる。
要は心構えと習慣の問題。
まあ、本当に上位Ａかどうかまではわからないけど。

>>834
いや、判例には力を入れて覚えた。昨年１年間、後輩だった合格者（年齢に
関係なく先輩というべきか？）に言われて、判例の規範はだいぶ書けるように
なった。
しかし、>>795のような使い方がどうしてもできない。
その後輩は確かにこういう答案を書く。肩の力を抜いてすっと。

>>835
そんなあなたにはＦＧで凹まないようにして、守りに徹する。
判例知識バリバリで攻めるよりはあてはめ重視。
できないことは無理して真似ても成果は出ない可能性がある。
本当に判例云々の書き方だけが自分にとって合格に足りないことなのか、もう一度検討してみる。

判旨を間違えて紹介してもまずいし、難しいところだね。

暗記力試験じゃあるまいし
判例の日付まで書いて間違えると相当印象悪いのでは？
俺が試験官なら「ひよっ子のくせに調子に乗るな」って思うな。

>>836
ありがとう。少し楽になった。

この頭から予備校論証を消し去りたいと思うこのごろ。
（せっかく覚えた判例規範を予備校論証がブロックしているようなもどかしさがある）

>>838
> 暗記力試験じゃあるまいし
それが間違い。短期合格者は暗記が得意なのが多い。「選んで暗記」と
いってた。

さすがに日付はイラナイとは思うが・・

司法試験は暗記力を試されていない、と信じきってる初学者多いよね。

>>838
今回の憲法のようにもろに判例そのままって出題の方は少ないからね。
判例の理解を答案に示せているだけでいいと思うよ。
本当は評価がよくない人は、それ以前の問いに答えるところができてなかったり、
嘘や論理矛盾をしてしまった場合が圧倒的に多いみたいだけどね。

>>841
> さすがに日付はイラナイとは思うが・・

判例引用しといて日付なしで実務で通用すると思っているのか、と小一時間

>>840
まあ、そういう要素もないとは言わないけどさ、
暗記力って人によってかなり差があると思うよ。
少なくとも俺は暗記が大苦手だった。

ちなみに俺は口述帰りのベテです。

>>845　ﾌﾟ

どうだった？脳内口述試験？

>>846
すごかったよ。刑法なんて包丁もって実技だぜ。

>>844
誰も論文試験の答案を実務形式で書けとは言ってないでしょ。
例えば、実務の訴状や準備書面は論文の答案のように主観を入れてはいけない。
何か根本的な勘違いしてるんじゃないの？

>>844
答案とは別だろう。
判例付き六法持込み可でもないし。
しかも日付間違いで減点されたら・・

>>848
> 例えば、実務の訴状や準備書面は論文の答案のように主観を入れてはいけない。

は？
最近の民法は、訴状とか準備書面のような答案の評価が高いのですが何か？

>>846
煽られるのは合格者の特権。
褒め言葉だと受け取っておくよ。

一人アホがまぎれてるな。

少なくとも口述は暗記も試されるのでご注意を・・・
　　　　　　口述でたぶん死亡した者より

>>849
それ言ったら、判例の規範間違ってても、「判例六法持ち込めないからセーフ」
ということになる。

>>850
おまいは訴状や準備書面を書いたことがあるのかｗ

誰も暗記不要などど言ってないのだが・・

>>852
そうだな、おまいが。

>>846
即レスで煽るお前の根性ってよほど捻じ曲がってるんだな。

>>855
今、弁護なので修習で毎日書いてるが何か？

1号のF評価は2問目が原因でしょう。

一の真実を十位に拡大して拡げようとしている香具師が居るな。
とりあえず、別スレ作ってそっちでやってくれ。

>>861
出たな、勝利宣言。

1号は勉強の精度を高めれば問題なく来年受かるよ。

>>859
お前は修習中に２ちゃんを覗き見してるのかｗ

>>863
と言われ続けて１８年。あっという間だ。

>>855
大学のゼミで弁護士講師付けて模擬裁判を2年間で4回やったけどな
準備書面も答弁書も嫌というほど書かされた
そんな漏れは刑事系がダメで論文落ち

>>865
ウザイ

>>864
東京の検察修習でも受けてみ。毎日ゲームとネットだ。被疑者少な杉。

判例の規範覚えるのには
判例百選で充分なのか？

>>864
> お前は修習中に

修習生に「お前」って・・・・

今修習中の方が光臨？

>>866
> そんな漏れは刑事系がダメで論文落ち

刑法なんて、教官も「予備校以上に予備校的な問題」って自嘲してるしな。

>>871
さっきから居るよ。つーか、毎日いるだろ？
実務家の弁護士先生とかは珍しいだろうが、修習生くらい普通だし、
専用スレもあるし。

ん？

>>872
刑法は2年連続A
刑訴は去年Ｇ今年Ｆ

>>868
へー。実務修習って実は暇なんだね。
今年の修習生採用選考要領みたら給料は20万4600円って書いてあるし。
修習生って日本一おいしい公務員かもな。

スレ違いなのでこの辺で終了。

>>875
> 刑訴は去年Ｇ今年Ｆ

刑訴答案は、起訴状にも弁論要旨にも関係ないだろが！

>>876
＞修習生って日本一おいしい公務員かもな。

お前は公務員の恐ろしさを全然分かってないな。
特に天下り公務員の恐ろしさを。

>>876
おまいらから無くなるよ。貸与（返還義務のある奨学金）だってさ。

>>877
どういうこと？

>>879
うそ！そんなことどこにも書いてないよ。

ちゃんと
「給与　月額20万4,600円　このほか，〜手当てが支給される」って書いてあるし。

>>880
模擬裁判で、起訴状とか弁論要旨書きまくったんじゃないの？

貸与制は早くて来年の合格者からでしょ
選考要項には確かに>>876の言うように20万4600円って書いてある

>>881
> >>879
> うそ！そんなことどこにも書いてないよ。

http://newsflash.nifty.com/news/tk/tk__yomiuri_20030908i201.htm

今年の合格者ならギリギリセーフだな。口述の幸運を祈る。

>>882
民事しかやってない
教官は刑事経験ゼロの人だった

>>884
そうか、セーフか。
でも口述は一科目大失敗があるだけに不安・・・。

>>886
> でも口述は一科目大失敗があるだけに不安・・・。

今から悩んでも結果との因果関係はないのだが・・・・・。
なので、悩むだけ悩め。最後の楽しみだと思って。

それよか、健康診断早めに受けれ。保健所とか行政改革でどんどん
潰れてるぞ。先輩の情報もこればかりはアテにならず。

修習にかける金がないといいつつ
全国の大学のロー用施設を数百億の予算をかけて作ってるわけだが・・・
合格者を増やして研修所でプロセス教育すりゃいいのに
予算獲得能力の違いか・・・、大学は少子化で必死だしなぁ

>>887
さんくす。
確か公的な医療機関じゃないとだめだったよね。
早めに行くことにします。

>>889
補足すると、行くのは合格後でも（日が合えば）いいのだが、「毎月第○の○曜日」
とかで運が悪いと１か月くらい先になって、締め切りに間に合わないという悲劇。
（電話で教務課に説明すればＯＫだけど、「ノッケから印象悪し」・・・・）

>>888
文部省と法務省。文部省は金が余ってる。公共工事官庁なのだよ。

そろそろ結論だしてくれ

急いで結論出す問題でもない。
とりあえず今年合格者は間違いなく大丈夫だからそんなに心配しなくてよろしい。
不合格者は、来年合格することの方を心配した方がいい。心配してもどうしようもないこと。決まるまで忘れるべし。

>>892
何の？

（;´Д｀）ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

832 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/10/29 14:30 ID:77EJIn8W
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

895 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/10/29 15:59 ID:77EJIn8W
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

２回目か？体に悪いぞ。