LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part15
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/
柴田の法務ページはﾘﾝｸﾌﾘｰ､ｺﾋﾟﾍﾟﾌﾘｰ､ｶﾀｶﾀ…ｶﾀｶﾀ…
∧＿∧
∧＿∧ （´∀｀ ）太っ腹ね、モッキー♪
(＠ﾟÅﾟ@) / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ VAIO / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
http://www.canal-wt.com/~mokio/
柴田の法務ページはﾘﾝｸﾌﾘｰ､ｺﾋﾟﾍﾟﾌﾘｰ､ｶﾀｶﾀ…ｶﾀｶﾀ…
∧＿∧
∧＿∧ （´∀｀ ）太っ腹ね、モッキー♪
(＠ﾟÅﾟ@) / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ VAIO / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
|
|
|
3 ：(＠ﾟÅﾟ@)ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ：03/07/24 14:12 ID:???
過去ｽﾚ
1http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004183464.html
2http://school.2ch.net/shihou/kako/1015/10150/1015082759.html
3http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020529027.html
4http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029677934/
5http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035384792/
6http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040498881/
7http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047474780/
8http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1050941599/
9http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053268044/
10http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054779462/
11http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055479895/
12http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054769592/
13http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055619487/
14http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1056457430/
1http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004183464.html
2http://school.2ch.net/shihou/kako/1015/10150/1015082759.html
3http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020529027.html
4http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029677934/
5http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035384792/
6http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040498881/
7http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047474780/
8http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1050941599/
9http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053268044/
10http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054779462/
11http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055479895/
12http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054769592/
13http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055619487/
14http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1056457430/
>>1
甲
甲
7 ：氏名黙秘：03/07/24 14:28 ID:d1MtJuyv
2
>>1
乙
乙
柴田が論文試験の解析講座をやるようだ。
http://www.lec-jp.com/shihou/shiken/choices/senior/2003s/koujutsu/2003s_l20.shtml
http://www.lec-jp.com/shihou/shiken/choices/senior/2003s/koujutsu/2003s_l20.shtml
いらないモノを窓から投げ捨てろ！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |(＠ﾟ▽ﾟ@)つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | LEC
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |(＠ﾟ▽ﾟ@)つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | LEC
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
|
いらないモノを窓から投げ捨てろ！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |(＠ﾟ▽ﾟ@)つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | 11
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |(＠ﾟ▽ﾟ@)つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | 11
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
|
柴田、反論のメール受けつけてないけど、なぜ？
>>1
Z
Z
何はともあれ、かみさんの詐称疑惑はらしとけや
16 ：氏名黙秘：03/07/25 01:12 ID:0nomA1Su
しば入門はなぜ民祖より珪素を先にやるんだろ？何らかの意図はあんのか
柴田はいつから世界水泳の解説を兼任するように・・・。
たしかにダイビングとかやってたみたいだけど、泳ぐの得意だったとは知らなかったよ。
たしかにダイビングとかやってたみたいだけど、泳ぐの得意だったとは知らなかったよ。
>>17-18
漏れはもう何年も前からここに書いて何度もスルーされてたぞ！
漏れはもう何年も前からここに書いて何度もスルーされてたぞ！
しばにゃ、ペットボトルについて薀蓄語ってる割には、牛乳パックについて無知すぎるよ！
>>16
眠訴を先にやると、珪素は誰も出なくなるからでは？
眠訴を先にやると、珪素は誰も出なくなるからでは？
909 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 00:08 ID:???
包茎という概念が存在するのは日本だけ。
950 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:27 ID:???
だから、そもそも「包茎」という概念が存在しないんだって。
958 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:46 ID:???
そもそも外国では「包茎」という概念（言葉）もないから、別に包茎でも恥ずかしくもなんともない。
962 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:52 ID:???
「包茎という概念が存在しないから、包茎で騒がれるということがあり得ない」というのが正しい。
そもそも「包茎」という言葉が存在するのは日本だけ。
966 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:59 ID:???
いずれにせよ、包茎という概念は無い。
971 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:03 ID:???
君はふだん使わない言葉や、知らない言葉についての概念は持たないだろ？
976 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:09 ID:???
要は、日本人は包茎強迫観念にかられ過ぎってことだけ。
997 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:29 ID:???
日本には「自己責任」という概念は存在しませんが…
包茎という概念が存在するのは日本だけ。
950 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:27 ID:???
だから、そもそも「包茎」という概念が存在しないんだって。
958 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:46 ID:???
そもそも外国では「包茎」という概念（言葉）もないから、別に包茎でも恥ずかしくもなんともない。
962 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:52 ID:???
「包茎という概念が存在しないから、包茎で騒がれるということがあり得ない」というのが正しい。
そもそも「包茎」という言葉が存在するのは日本だけ。
966 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:59 ID:???
いずれにせよ、包茎という概念は無い。
971 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:03 ID:???
君はふだん使わない言葉や、知らない言葉についての概念は持たないだろ？
976 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:09 ID:???
要は、日本人は包茎強迫観念にかられ過ぎってことだけ。
997 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:29 ID:???
日本には「自己責任」という概念は存在しませんが…
。 。
＼ ／
ﾊﾞ ━━━━━━( ∀ )━━━━━━ﾝ
24 ：氏名黙秘：03/07/25 13:46 ID:3aSYGciP
21 なるへそ！
25 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/07/25 13:47 ID:???
お久しぶりです。
昨日の講義は良かったですね。
昨日の講義は良かったですね。
池田大作大先生はかって
「国立戒壇の建立こそ、悠遠六百七十有余年来の日蓮正宗の宿願であり、また創価学会の唯一の大目的なのであります」
といってますが、今はどうなんですか？
先生、論文試験の解答例を全科目HPにうｐしてくださいよ～～～。
お話中すみません。上三法の基礎的講座（通信）を、最近、一応終えた初心者です。
上三法の基礎は、伊藤塾の新基礎マスター（在宅：伊藤先生）でやってきたのですが、
下三法のうちお○先生とは、どうも合わないので、下三法は柴田先生の入門講座（通信）で
行こうかなとも考えているのですが、柴田先生の下三法の入門講座はいかがなものでしょうか？
山本先生の講義とは合いそうなので、刑訴は新基礎マスターでもいいかなとも思っています。
（柴田先生は、受験の際に刑訴を選択していなかったと聞いていますし。）
ご指導、よろしくお願いします。
上三法の基礎は、伊藤塾の新基礎マスター（在宅：伊藤先生）でやってきたのですが、
下三法のうちお○先生とは、どうも合わないので、下三法は柴田先生の入門講座（通信）で
行こうかなとも考えているのですが、柴田先生の下三法の入門講座はいかがなものでしょうか？
山本先生の講義とは合いそうなので、刑訴は新基礎マスターでもいいかなとも思っています。
（柴田先生は、受験の際に刑訴を選択していなかったと聞いていますし。）
ご指導、よろしくお願いします。
お○先生って誰？
>>30
わかった、あの腹話術人形みたいな香具師か。ありがとう。
わかった、あの腹話術人形みたいな香具師か。ありがとう。
>>30さんが書かれた先生です。
補足していただいて恐縮です。m(_ _)m
補足していただいて恐縮です。m(_ _)m
＞＞２８
漏れは柴田は著書とＨＰしか読んでないので、資格はないかもしれんが・・・。
基礎講座はどこもそう変わらないと思う。漏れも最初はおか講師が苦手だった。
でも商法はシケタイ併用で何とかなった。民訴は意外と分かりやすい。
おか講師は弁護士で実務家講師だから、悪くはないと思う。
柴田の講義はまだ受けたことないので分からん。ただ、基礎講座段階は
あまり、食い散らかさない方が良いと思う。論文対策講座で検討してみるのが
ベターだと思うよ。まあ、人それぞれなんだけどね。
答練は他流試合は、どんどんするべきだが、インプット時点であまり迷うのは
得策ではない気がするよ。
漏れは柴田は著書とＨＰしか読んでないので、資格はないかもしれんが・・・。
基礎講座はどこもそう変わらないと思う。漏れも最初はおか講師が苦手だった。
でも商法はシケタイ併用で何とかなった。民訴は意外と分かりやすい。
おか講師は弁護士で実務家講師だから、悪くはないと思う。
柴田の講義はまだ受けたことないので分からん。ただ、基礎講座段階は
あまり、食い散らかさない方が良いと思う。論文対策講座で検討してみるのが
ベターだと思うよ。まあ、人それぞれなんだけどね。
答練は他流試合は、どんどんするべきだが、インプット時点であまり迷うのは
得策ではない気がするよ。
>>27
秋に本にするんだから無理でしょ。
秋に本にするんだから無理でしょ。
この人、なんで予備校講師のままなの？
>>33さま
ご親切なご忠告ありがとうございます。
実は、どこかのスレで、柴田先生は商法を得意にしているみたいなの書き込みを見てしまい、
それを信じて、既に商法だけ、柴田先生の入門講座を取ってみて、勉強を始めて
しまいました（既に半分近く）。訴訟法をどうするか、現在、考慮中と言った状況です。
確かに、岡先生は民訴の本を出していらっしゃいますし、山本先生の刑訴は悪くないな
とは感じています。
しかし岡先生の商法を３回目（９Unit）まで聞いたのですが、どうしても合わなくて・・・
と言った感じです。
ご親切なご忠告ありがとうございます。
実は、どこかのスレで、柴田先生は商法を得意にしているみたいなの書き込みを見てしまい、
それを信じて、既に商法だけ、柴田先生の入門講座を取ってみて、勉強を始めて
しまいました（既に半分近く）。訴訟法をどうするか、現在、考慮中と言った状況です。
確かに、岡先生は民訴の本を出していらっしゃいますし、山本先生の刑訴は悪くないな
とは感じています。
しかし岡先生の商法を３回目（９Unit）まで聞いたのですが、どうしても合わなくて・・・
と言った感じです。
柴田、解答例出さないの？出せないの？
しかし、解答力養成編は小ぢんまりとしたｱｯﾄホームな
授業になったなあｗ
授業になったなあｗ
>>35
もともと予備校講師になるのが夢だったから
もともと予備校講師になるのが夢だったから
去年論基礎受けたけど、論文落ちた可能性が高いので
今年も答練（憲民刑）を受講します。
今年も答練（憲民刑）を受講します。
あっそ。
またはじまったよ
2003.7.27
最近寝る前に漢文入門（魚返善雄著）を読んでいるのですが，こんな例文，昔の古典に載っていたの？っていうものが結構あります。
一人伝虚，万人伝実（誰か一人が嘘を言っても，大勢の人がそれを真実として伝える）
読三年書，不如聴講（三年間も本を読んでいるより，講義を聴いた方がよい）
…基本的には他の例文も古典から引いているみたいなので，これもどっかの古典に載っているのでしょうが，まあ，今も昔も人間の主張はあまり変わらないようで。
2003.7.27
最近寝る前に漢文入門（魚返善雄著）を読んでいるのですが，こんな例文，昔の古典に載っていたの？っていうものが結構あります。
一人伝虚，万人伝実（誰か一人が嘘を言っても，大勢の人がそれを真実として伝える）
読三年書，不如聴講（三年間も本を読んでいるより，講義を聴いた方がよい）
…基本的には他の例文も古典から引いているみたいなので，これもどっかの古典に載っているのでしょうが，まあ，今も昔も人間の主張はあまり変わらないようで。
47 ：氏名黙秘：03/07/28 04:50 ID:Ku5mqGgx
39
総則①匁て柴答案では支配人の意義の反対節批判してる？れじめには載って無いんだけど必書なんかな？
総則①匁て柴答案では支配人の意義の反対節批判してる？れじめには載って無いんだけど必書なんかな？
>>46
ずいぶんわかりやすい降臨で
ずいぶんわかりやすい降臨で
._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣ |i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
,,-''::::二-''" .--i| .|i "- ;;:::`､
._,-"::::／ ￣"''--- i| |i ヽ::::i
.（:::::{:（i(____ 誣罔な議論 _-':/:::}
`''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i| .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i| .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
￣￣"..i| .|i
．;．;"．．;．;" .i| |i/ "．;．;"．;":
．;"．;": . ＼（ ⌒.i| |i ）⌒）／"．;．;"．;":
．;"．;": ．．;． ;( ⌒（ .i| .|i⌒） ）⌒"．;．;"．;":．
,,-''::::二-''" .--i| .|i "- ;;:::`､
._,-"::::／ ￣"''--- i| |i ヽ::::i
.（:::::{:（i(____ 誣罔な議論 _-':/:::}
`''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i| .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i| .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
￣￣"..i| .|i
．;．;"．．;．;" .i| |i/ "．;．;"．;":
．;"．;": . ＼（ ⌒.i| |i ）⌒）／"．;．;"．;":
．;"．;": ．．;． ;( ⌒（ .i| .|i⌒） ）⌒"．;．;"．;":．
ふん！セイヤ！セイヤ！セイヤ！セイヤ！セイヤ！セイヤ！セイヤ！セイヤ！
はい！はい！そこだ！はっ！おっしゃ！おっしゃ！おっしゃ！ハッ！はぅ！はいや！よーし！
森田いけ！へいし！へいし！そこだ！
ラスト、らすと！カマン！カマン！カマン！日の丸穂に\の●！
ソノママ！ヨシイケ！そのまま！そのまま！セイヤ！ソオイヤ！スァ！！
がんばれ！がんばれ！もりかえせ！いけ！ゼッタイｋふぉｄｓｋふぉ！ｆｄｆな！
いけいけ！いけ！残れ！残るんだ！いけいけいけいけいけい！信じろ！！
やったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
はい！はい！そこだ！はっ！おっしゃ！おっしゃ！おっしゃ！ハッ！はぅ！はいや！よーし！
森田いけ！へいし！へいし！そこだ！
ラスト、らすと！カマン！カマン！カマン！日の丸穂に\の●！
ソノママ！ヨシイケ！そのまま！そのまま！セイヤ！ソオイヤ！スァ！！
がんばれ！がんばれ！もりかえせ！いけ！ゼッタイｋふぉｄｓｋふぉ！ｆｄｆな！
いけいけ！いけ！残れ！残るんだ！いけいけいけいけいけい！信じろ！！
やったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
入門生クラスに最強伝説黒沢そっくりの人がいて笑い死にしそうなんですけど
どうしたらいいですか？
,／テ=､
| ///,.-ｰ｀，〃´ﾚ,
. | // /￣ ､,､､､,､,､,Z 〃
| / ﾐ ＼ ′
. /｀ｰ、ﾉ|. r‐､ヽ ,.==ヽ' -ヽ _
/､ > 1 |.ｌ=| | ' ,=､ .=,< ´ ←こういう人
｀ ヽ´彡. ｀ｰ|/ ////ｒ_~'ヽゝ っ
/ ｲ ／| ,=:=:=,=,=「
/ ７ .／|. .| .ｰ'ｰヽ'ﾉ.￣|
/ 三／ |i. ヽ .l ｌ i ; ; |
./´￣ .| |:| ｀ｰ---,―--'
| |+|､＿__/| |''ー..,,__
どうしたらいいですか？
,／テ=､
| ///,.-ｰ｀，〃´ﾚ,
. | // /￣ ､,､､､,､,､,Z 〃
| / ﾐ ＼ ′
. /｀ｰ、ﾉ|. r‐､ヽ ,.==ヽ' -ヽ _
/､ > 1 |.ｌ=| | ' ,=､ .=,< ´ ←こういう人
｀ ヽ´彡. ｀ｰ|/ ////ｒ_~'ヽゝ っ
/ ｲ ／| ,=:=:=,=,=「
/ ７ .／|. .| .ｰ'ｰヽ'ﾉ.￣|
/ 三／ |i. ヽ .l ｌ i ; ; |
./´￣ .| |:| ｀ｰ---,―--'
| |+|､＿__/| |''ー..,,__
>>51
それ俺かも…
それ俺かも…
>>51
こら！お前柴田だろｗ
こら！お前柴田だろｗ
野茂勝ったんだね
>>52
失礼ですが顔が大きくて、腕毛が生えてて、講義中に櫛取り出して髪を梳かす方ですか？
失礼ですが顔が大きくて、腕毛が生えてて、講義中に櫛取り出して髪を梳かす方ですか？
>>57
はい。
はい。
>>57
失礼すぎｗ
失礼すぎｗ
>>57
つうかどこのクラスよ？
つうかどこのクラスよ？
俺も気になってたよ・・・＞あの人
みんなもそうだったのか。
みんなもそうだったのか。
だから今年の入門ってことか？
>>59
最強伝説の人ですか？
最強伝説の人ですか？
どこらへんに座ってる人？
>>68一番前で立っている香具師だ
柴田の論文本試験解説ってどうだった？
まじで本人？ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
S式生講義の入門刑法が改訂されてたけど何が変わったの？
>>70
ワ ロ タ！
ワ ロ タ！
>>64
今年の入門生クラスのことか？
今年の入門生クラスのことか？
なんで、応用答練の優答集は池袋のやつだけなんだ！？
タ○袋じゃあるまいし、もっと範囲広げてよ！！
タ○袋じゃあるまいし、もっと範囲広げてよ！！
∧＿∧
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜その分遅れるけどいいかな？？
（＿⌒ヽ
,)ノ ｀J
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜その分遅れるけどいいかな？？
（＿⌒ヽ
,)ノ ｀J
>>79
本人が降臨して遊んでいるとしか思えない。
本人が降臨して遊んでいるとしか思えない。
ｷﾀ━━━(＠ﾟ▽ﾟ≡(＠ﾟ▽ﾟ≡ﾟ▽ﾟ@)≡ﾟ▽ﾟ@)━━━━!!
シヴァ入門受講者はどこへ逝った？
ﾋﾟｯ! ∩∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,,・∀・ﾐ ＜ 先生！ 最近の柴田は、ロン毛にしたりムースで固めたりして色気付きすぎだと思います
ﾐ ﾐ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼￣￣￣￣￣Ｕ￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
昔：http://www.canal-wt.com/~mokio/kaojyasin.jpg
今：http://www.canal-wt.com/~mokio/P7250111.JPG
ミ,,・∀・ﾐ ＜ 先生！ 最近の柴田は、ロン毛にしたりムースで固めたりして色気付きすぎだと思います
ﾐ ﾐ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼￣￣￣￣￣Ｕ￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
昔：http://www.canal-wt.com/~mokio/kaojyasin.jpg
今：http://www.canal-wt.com/~mokio/P7250111.JPG
84 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/07/30 22:27 ID:???
ﾀﾀﾞｲﾏ(´・ω・｀)ﾉ
Ｃ答の択一演習で９割とれたよ(´・∀・｀)！
シヴァ講師ありがとう！
85 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/07/30 23:22 ID:???
最近は・・・ちょっと勉強以外に時間取られちゃってまして。
やはりたまには、まとめてやりたい事をやった方がいいかもです。
ここ１週間で、やりたかった事を全部やって来ました。
さーて、またしばらく頑張ります！
やはりたまには、まとめてやりたい事をやった方がいいかもです。
ここ１週間で、やりたかった事を全部やって来ました。
さーて、またしばらく頑張ります！
上三法だけだけど、伊藤塾の基礎マスター（在宅）聞いた後、
柴田先生の入門講座聞いてます。
だって、自分の入門講座を聞いた者でないと、柴田先生の論基礎は大変だよと、
自分のホームページで書いていたのを見たので。
あれ、信じちゃった自分は、大場加ざんしょか？
柴田先生の入門講座聞いてます。
だって、自分の入門講座を聞いた者でないと、柴田先生の論基礎は大変だよと、
自分のホームページで書いていたのを見たので。
あれ、信じちゃった自分は、大場加ざんしょか？
厭う塾に金払ってる時点で大馬鹿
88 ：氏名黙秘：03/07/31 09:51 ID:14qqhTxd
そんで柴田の論文本試験解説どうだったっつーねん。
だれも出てねーのか？
オレも知りたいから誰か教えてくれ。
だれも出てねーのか？
オレも知りたいから誰か教えてくれ。
自分で本読んで勉強しろよ、まったく。
実用書である、合格のためのツールである。どこにでも持ち歩け簡単に開け読みたいページをすばやく検索で!きる造りであるべきで、ハードカバーの意図が不明である。新書版にすれば半分の値段にも出来たのではないか。著者の知名度を悪用した商法である。
その点も含め繰り返すが、買うのは初学者だけで良い。
その点も含め繰り返すが、買うのは初学者だけで良い。
>>76
俺もだ！
自由国民社のHP見たら、「改訂版で内容充実」とか
書いてあったぞい！
柴田先生、どういった部分が変わったのかHPで公表してくれろ。
新旧対照表とか。
結構、買ったばかりのやつ多いんでないの？改定前のやつを。
俺もだ！
自由国民社のHP見たら、「改訂版で内容充実」とか
書いてあったぞい！
柴田先生、どういった部分が変わったのかHPで公表してくれろ。
新旧対照表とか。
結構、買ったばかりのやつ多いんでないの？改定前のやつを。
ｶｷｶｷ
(＠ﾟÅﾟ@)
ﾉ つ＿φ))＿＿＿＿
￣￣＼ ＼
￣￣￣￣￣￣
┌──────┐
│イカンのイ！ │
└──┬┬──┘
││
.(＠ﾟÅﾟ@)|
ﾉ う｜
(＠ﾟÅﾟ@)
ﾉ つ＿φ))＿＿＿＿
￣￣＼ ＼
￣￣￣￣￣￣
┌──────┐
│イカンのイ！ │
└──┬┬──┘
││
.(＠ﾟÅﾟ@)|
ﾉ う｜
>>84
C答って択一やるんだ
C答って択一やるんだ
S式生講義憲法も改訂のようで・・・
事前に公表しろって
事前に公表しろって
論点修得問題集って使えますか？
森は全部買ったんですが。
森は全部買ったんですが。
S式生講義は改訂で充実らしいけど、うそやろ？
どの本もページ数が改訂前と同じなのは、何でや？
まぁ、一回読んだら捨てる類の本やからええけど。。
どの本もページ数が改訂前と同じなのは、何でや？
まぁ、一回読んだら捨てる類の本やからええけど。。
>>86
塾の基礎マスターは、民法の担保物権の部分と下３法が手薄だから、
そこだけシケタイででも穴埋めしたら、論基礎に行っちゃったら？
現行試験で行くならさあ、もう入門なんかヘロヘロやってる時間
なんか無いじゃん。
塾の基礎マスターは、民法の担保物権の部分と下３法が手薄だから、
そこだけシケタイででも穴埋めしたら、論基礎に行っちゃったら？
現行試験で行くならさあ、もう入門なんかヘロヘロやってる時間
なんか無いじゃん。
244 名前：名無し検定１級さん 投稿日：03/07/31 20:07
柴田幸が司法書士登録したぞ。
とりあえず官報見ろ。
柴田幸が司法書士登録したぞ。
とりあえず官報見ろ。
101 ：氏名黙秘：03/08/01 02:58 ID:GBMxOXYl
論点修得問題集、全部印刷したらどのくらいの量になります？
登録厨きたーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!
107 ：氏名黙秘：03/08/01 22:50 ID:xq3an9x2
結局試験合格は９９パーセント努力で，勉強法というのは方向性を定めるものに過ぎないという感じですね… 船のかじが勉強法，燃料とエンジンが努力なわけです。
いいこというよ>>107=たっくん？
99%努力って事はないですよ。
全てには当てはまらないかもしれませんが、
試験などはやはり、元の頭の良さ、要領の良さ、その方法などで、
大分変わると思いますよ。
俺は努力が嫌いなので（みんな嫌いでしょうが）
今までは他の部分で補ってやってきました。
そうは言っても、努力できる人が強いとは思いますが。
努力できる、というのも、才能の一つですよねー。
全てには当てはまらないかもしれませんが、
試験などはやはり、元の頭の良さ、要領の良さ、その方法などで、
大分変わると思いますよ。
俺は努力が嫌いなので（みんな嫌いでしょうが）
今までは他の部分で補ってやってきました。
そうは言っても、努力できる人が強いとは思いますが。
努力できる、というのも、才能の一つですよねー。
110 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:26 ID:???
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
111 ：氏名黙秘：03/08/02 06:04 ID:esvejoJa
択基礎こんめ論基礎論門といい 柴田講座の利点がどんどん無くなっていくな‥呆れ
ま、そうだな。方向性によってベテにも短期合格者にもなりうる・・。
だから、そこにこだわるたっくんを選んだのでは？
講師選びもその方向性の一つか？
だから、そこにこだわるたっくんを選んだのでは？
講師選びもその方向性の一つか？
司法書士受験を決意しレック立川校に行ってきた。
新15か月合格コース秋生はなんと柴田幸タンが生講義するって言われた。
幸タンに習うのは嫌なので、都内まで通うことにします。
しかし幸タンは７ヶ月合格法が最高で、１５ヶ月コースなんか使えないといってなかったか?
新15か月合格コース秋生はなんと柴田幸タンが生講義するって言われた。
幸タンに習うのは嫌なので、都内まで通うことにします。
しかし幸タンは７ヶ月合格法が最高で、１５ヶ月コースなんか使えないといってなかったか?
えーもったいない
顔見に行こうかな
しかし夫婦で稼ぐねえ・・・
顔見に行こうかな
しかし夫婦で稼ぐねえ・・・
>>114
血の滲むような努力ができない人は１５ヶ月だと思われ。
血の滲むような努力ができない人は１５ヶ月だと思われ。
ってか、柴田の良さが分からない瞬間、ベテ決定だろｗ
＞修習生の間では話題にもならないらしいじゃないの。
ﾏｺﾂくらいらしいぞ、話題になるのｗ
ﾏｺﾂくらいらしいぞ、話題になるのｗ
Ｐ●●の☆☆先生はどうよ？
モッキー♪
マコツの何が話題になるの？
LEC:柴田 vs. 伊藤塾 vs. P&C vs. W:新保
ってか、柴田はヤッ歯、イイ（・∀・）ね！
いつも思うのだが、なんで柴田賞賛レスには理由がついてないの？
>>127
理由まで書くと嘘がバレるから。
理由まで書くと嘘がバレるから。
俺は単純に考えが合うから。
司法試験合格プラン集？か何かの本をサラッと読んだが、
コイツは俺の頭の中にある考えをパクったな！？って思った。
みんな、司法試験を大袈裟に考えすぎ。
難しいのはわかる。でも試験だよ？
押さえるトコ押さえて、要領よくやれば受かるって。
世の中には難しい事なんていくらでもあるし、
それに比べたらさ・・・
司法試験合格プラン集？か何かの本をサラッと読んだが、
コイツは俺の頭の中にある考えをパクったな！？って思った。
みんな、司法試験を大袈裟に考えすぎ。
難しいのはわかる。でも試験だよ？
押さえるトコ押さえて、要領よくやれば受かるって。
世の中には難しい事なんていくらでもあるし、
それに比べたらさ・・・
>>131
柴田の本には当たり前のことしか書いてないよ。
柴田が登場する前からいわれているね。
でも、柴田は自分が最初に発見した人だと思っているからね。
学者と意見が矛盾するとすれば、学者が間違っているという人だから。
試験委員も間違っていると。
試験委員が添削するのに、試験委員まで間違っていると言い出すんだからさ。
頑張ってついていきなよ。
がたがたにされるだけだよ
柴田の本には当たり前のことしか書いてないよ。
柴田が登場する前からいわれているね。
でも、柴田は自分が最初に発見した人だと思っているからね。
学者と意見が矛盾するとすれば、学者が間違っているという人だから。
試験委員も間違っていると。
試験委員が添削するのに、試験委員まで間違っていると言い出すんだからさ。
頑張ってついていきなよ。
がたがたにされるだけだよ
134 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/04 20:02 ID:???
＞学者が間違っているという人だから。
これは講義でもたまに仰いますね。だけど
＞学者と意見が矛盾するとすれば、
ではなくて妥当な結論（常識）とかけ離れてる場合ですね。
自分（主に判例）と違う見解の学説に対しても、どちらも妥当といえる場合は
「皆さんは好きなほうを選んでください。」って仰ってるし。
＞試験委員も間違っていると。
これは多分仰らないんじゃないかな？
前回の講義でも
「試験委員の方の専攻がなんであれ憲法は学んでるでしょうから、
筋道の通った解答なら自分の考えと違うからといって不合格答案にはしないでしょうw。」
と仰ってました。
ああ、合格して説得力のあるシヴァ講師の宣伝をしてあげたいよ(´・ω・｀)。
これは講義でもたまに仰いますね。だけど
＞学者と意見が矛盾するとすれば、
ではなくて妥当な結論（常識）とかけ離れてる場合ですね。
自分（主に判例）と違う見解の学説に対しても、どちらも妥当といえる場合は
「皆さんは好きなほうを選んでください。」って仰ってるし。
＞試験委員も間違っていると。
これは多分仰らないんじゃないかな？
前回の講義でも
「試験委員の方の専攻がなんであれ憲法は学んでるでしょうから、
筋道の通った解答なら自分の考えと違うからといって不合格答案にはしないでしょうw。」
と仰ってました。
ああ、合格して説得力のあるシヴァ講師の宣伝をしてあげたいよ(´・ω・｀)。
>>134
何年かかることやら
何年かかることやら
143 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/04 20:22 ID:???
確かにちょっと冷たいなあとは思いますけどね。
受験生は訳わかんなくなって聞きに行ってる訳ですから。
受験生は訳わかんなくなって聞きに行ってる訳ですから。
>>142
釣ったつもりが自爆か・・・
釣ったつもりが自爆か・・・
結論を出す過程においてどこが違うのかくらいは
入門でもわかんなきゃどうしようもないだろう。
それすらわからないで質問に来る奴に説明しても理解できないと思われ。
入門でもわかんなきゃどうしようもないだろう。
それすらわからないで質問に来る奴に説明しても理解できないと思われ。
>>143
マジレスすれば本当はそこが大事なんだよね。
なんで学説の違いが生じるかという争点を意識することによって、
別の事案になったとき自分で規範を変えたりすることができるようになる。
ある程度自分で読み込んでわからなければ質問スレできいてみるのもいい。
マジレスすれば本当はそこが大事なんだよね。
なんで学説の違いが生じるかという争点を意識することによって、
別の事案になったとき自分で規範を変えたりすることができるようになる。
ある程度自分で読み込んでわからなければ質問スレできいてみるのもいい。
147 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/04 20:27 ID:???
148 ：俺は論基礎生き残りｗ：03/08/04 20:29 ID:???
まあグダグダ言ってんのは論基礎で落ちこぼれていった香具師等だろうなｗ
初シバはこういう馬鹿にならないようにｶﾞﾝｶﾞﾚ
初シバはこういう馬鹿にならないようにｶﾞﾝｶﾞﾚ
まぁ、柴田は択一民法で素晴らしい実績を残したからな。
あまり信用しすぎると泥沼にはまるぜ。
あまり信用しすぎると泥沼にはまるぜ。
グダグダ書いてんのは多分あのｺﾃ・・・
初芝って島耕作の会社だっけ
152 ：俺は論基礎生き残りｗ：03/08/04 20:33 ID:???
>>150
そういやあいつ消えたなｗ＞入門受講生
そういやあいつ消えたなｗ＞入門受講生
>>152
今年の論文の出来はどうだった？
今年の論文の出来はどうだった？
154 ：俺は論基礎生き残りｗ：03/08/04 21:15 ID:???
今、柴田スレに必要なのは柴田講座出身の合格者・実力者だろーね。
「基礎講座レベルの受講生だけでゼミ組んで「あーだこーだ」言っても
精神的にはともかく、
勉強の内実的には有害な部分が多い」
とは複数の合格者の言。
「基礎講座レベルの受講生だけでゼミ組んで「あーだこーだ」言っても
精神的にはともかく、
勉強の内実的には有害な部分が多い」
とは複数の合格者の言。
157 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/04 21:40 ID:???
>>157
合格者はいなくても、そろそろ論文A落ちぐらいいるだろ。
合格者はいなくても、そろそろ論文A落ちぐらいいるだろ。
実は択一合格者も居なかったりして
>>159
それじゃあ論文試験にS式が有効かどうか検証できないじゃないか。
それじゃあ論文試験にS式が有効かどうか検証できないじゃないか。
柴田って良くも悪くも有名だから合格者の柴田評は
いたるところで見かけるよね。
いたるところで見かけるよね。
>>161
あまり見ないけどね。
あまり見ないけどね。
>>143
質問する前にピロヴィなんかで調べてる？
ピロヴィで調べれば大体わかるよ。
法学を一度も学んだ事がない香具師がいきなりシヴでは少しわかりにくいかもしれない・・と、
他講師と比較するとそう思うが。
ショシヴァ！がんがろうな！！
質問する前にピロヴィなんかで調べてる？
ピロヴィで調べれば大体わかるよ。
法学を一度も学んだ事がない香具師がいきなりシヴでは少しわかりにくいかもしれない・・と、
他講師と比較するとそう思うが。
ショシヴァ！がんがろうな！！
えーーと、さて、弥永先生のリーガルマインドってことですが、まず言いたいのは、ガイダンスでも言っていますが
リーガルマインドをイ・リーガルに使うなって事ですね。
図とかくちゃくちゃはいっていますが、自分の頭で考えてもらわなきゃ困るって事です。
要するに、図なり表なんて言うのは、これは人の頭で考えたものですからこんなのそのまま覚えたって自分で読んだことにはなりません。
本を読んだって事は頭の中で本を再構成できるって事をいうのでして、
まぁ、いろんなトコで何度も言っていますがみなさんは料理を自分で作る人になるわけですから食べるだけ食べて何も残らないって言うんじゃ意味がない。
レシピだけ読んで料理上手くなったかってそんなバカな話はないわけで、結局自分の頭で考えてもらわなきゃ読んだ事にはなりません。
活字を追うだけって言うなら楽です。一見すると図なり表なり入っていて読みやすいっちゃ読みやすい。
基本書として解析する意味があるのかって言ったちょっと疑問があるわけですが
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
ってことになります。
前置きだけやってってもしょうがないですから、さっそく中身に入っていきますが
リーガルマインドをイ・リーガルに使うなって事ですね。
図とかくちゃくちゃはいっていますが、自分の頭で考えてもらわなきゃ困るって事です。
要するに、図なり表なんて言うのは、これは人の頭で考えたものですからこんなのそのまま覚えたって自分で読んだことにはなりません。
本を読んだって事は頭の中で本を再構成できるって事をいうのでして、
まぁ、いろんなトコで何度も言っていますがみなさんは料理を自分で作る人になるわけですから食べるだけ食べて何も残らないって言うんじゃ意味がない。
レシピだけ読んで料理上手くなったかってそんなバカな話はないわけで、結局自分の頭で考えてもらわなきゃ読んだ事にはなりません。
活字を追うだけって言うなら楽です。一見すると図なり表なり入っていて読みやすいっちゃ読みやすい。
基本書として解析する意味があるのかって言ったちょっと疑問があるわけですが
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
ってことになります。
前置きだけやってってもしょうがないですから、さっそく中身に入っていきますが
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
シヴァタ君みたいに思考停止した読み方をされたんじゃ何の意味もないって言うのを警告する意味ではやる意味はあるんでしょうな
>>165
カトシンだなｗ
カトシンだなｗ
>>165
これは立派な名誉毀損では？
これは立派な名誉毀損では？
何か・・・常にループしてるが、
初シヴァにしろ入門受講者にしろ、他のシバタ受講者も、
誰も柴田だけで受かろうと思ってないし、
それゆえ柴田批判が出てきても、「フーン。で？」
くらいにしか思わないだろ。
一生懸命に柴田を批判してるヤシは、何かされたのか？
ま、２，３年やってるのに受からないベテ君が、
おそらく盲目的に柴田の講義を取っていた時期があったりして、
その八つ当たりとかだろうな。
種明かしをすると、それは柴田のせいが１％で、
残りの９９％は、おまいらのおつむの出来がすこーしだけ、
人よりも劣っていたからなんだけどな。
でも大丈夫。すこーしだけだから。
それに、そんなおつむでも司試を目指した勇気は、
ドンキホーテのようでカコイイぞ★
初シヴァにしろ入門受講者にしろ、他のシバタ受講者も、
誰も柴田だけで受かろうと思ってないし、
それゆえ柴田批判が出てきても、「フーン。で？」
くらいにしか思わないだろ。
一生懸命に柴田を批判してるヤシは、何かされたのか？
ま、２，３年やってるのに受からないベテ君が、
おそらく盲目的に柴田の講義を取っていた時期があったりして、
その八つ当たりとかだろうな。
種明かしをすると、それは柴田のせいが１％で、
残りの９９％は、おまいらのおつむの出来がすこーしだけ、
人よりも劣っていたからなんだけどな。
でも大丈夫。すこーしだけだから。
それに、そんなおつむでも司試を目指した勇気は、
ドンキホーテのようでカコイイぞ★
171 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/05 07:33 ID:???
>>164
俺は質問しに行ったことは無いです。
ただ帰り際とかに質問に行く人（切羽詰ってそうな人）に
シヴァ講師が梅干喰ったみたいなすっぱそうな顔して
嫌そうに質問に答える（馬鹿質なのかな？）のを見るとき
シヴァ講師も質問に行った人も可哀想だなって思います。
でもどちらがより可哀想かと言ったら質問に行った人だと思いますので
その辺でちょっと冷たいかなと。＞シヴァ講師
＞ショシヴァ！がんがろうな！！
ありがと(`･ω･´)。
俺は質問しに行ったことは無いです。
ただ帰り際とかに質問に行く人（切羽詰ってそうな人）に
シヴァ講師が梅干喰ったみたいなすっぱそうな顔して
嫌そうに質問に答える（馬鹿質なのかな？）のを見るとき
シヴァ講師も質問に行った人も可哀想だなって思います。
でもどちらがより可哀想かと言ったら質問に行った人だと思いますので
その辺でちょっと冷たいかなと。＞シヴァ講師
＞ショシヴァ！がんがろうな！！
ありがと(`･ω･´)。
ファミリーレストランでバイトしてるが、昨日柴田夫妻がやってきた。
カトシンって名指しで柴田批判してるの？マジで？
>>173
「しとうしん」「いわさき」など呼び捨てですが。
「しとうしん」「いわさき」など呼び捨てですが。
>>170
過去スレ読めば判ると思うが、何かされた香具師も多い。
悪名知らないの?
質問しに行ったらお前は馬鹿だみたいにといわれた人とか
択一の解答間違えてかつ合格点を高く外し、それ以下には論文の勉強を無駄だと進めた。
それを信じた元しばた信者が大いなる犠牲を受けた。
過去スレ読めば判ると思うが、何かされた香具師も多い。
悪名知らないの?
質問しに行ったらお前は馬鹿だみたいにといわれた人とか
択一の解答間違えてかつ合格点を高く外し、それ以下には論文の勉強を無駄だと進めた。
それを信じた元しばた信者が大いなる犠牲を受けた。
今現在シバの講座を受講中の人は
このスレのシバ批判を見て心中穏やかならざるものがあるでしょうな。
まぁ・・軽く受け流しとけば良いんじゃないですかね。
自力で判断出来るほどの実力がつくまでは
講師を盲信しとくのがとりあえず吉かと。
このスレのシバ批判を見て心中穏やかならざるものがあるでしょうな。
まぁ・・軽く受け流しとけば良いんじゃないですかね。
自力で判断出来るほどの実力がつくまでは
講師を盲信しとくのがとりあえず吉かと。
そーだったのか、というか、そんな事もあったらしいな。
「それは質問したヤシが本当にバカだったんじゃないの？」とか
「合格点くらい自分で判断して、論文の準備するかしないかくらい、自分で判断しろ」
と言いたいトコロだが・・・みんながみんな、できるワケないしな。
そのための予備校や講師なんだろうし。
そうか、叩かれてもしょうがないな。恨みがある人はいるんだね。
ただ、本当に賢い人はやっぱ、何が正しいか、何を信じればいいか、わかると思うよ。
かつて、信じちゃった人たちは・・・ご愁傷様です。
「それは質問したヤシが本当にバカだったんじゃないの？」とか
「合格点くらい自分で判断して、論文の準備するかしないかくらい、自分で判断しろ」
と言いたいトコロだが・・・みんながみんな、できるワケないしな。
そのための予備校や講師なんだろうし。
そうか、叩かれてもしょうがないな。恨みがある人はいるんだね。
ただ、本当に賢い人はやっぱ、何が正しいか、何を信じればいいか、わかると思うよ。
かつて、信じちゃった人たちは・・・ご愁傷様です。
>>177
カトシンとシバタはどっちが正しいの？どっちを信じればいいの？
カトシンとシバタはどっちが正しいの？どっちを信じればいいの？
>>177
馬鹿か？
あの難しい年でみんな落ち込んでいる時に、これくらいできないようじゃ来年もダメです。
さっさと択一やりなさい。論文などやっていたらまたダメですよ。
って言われて論文をやる精神力を持っているやつのほうが凄いと思うが。
＞かつて、信じちゃった人たちは・・・ご愁傷様です。
そうだね。柴田のいうことは信じちゃいけない。
信じたがために遠回りした人が多数いる。
柴田に教わったこと書いたら×食らってよくよく調べてみたら間違っていたとか言うのよくあるし。
他の講師でもこれはあるけど、柴田はひどい。
しかも、間違いを絶対認めないし。
信じてはいけない。
だとしたらとる意味ないのだけれどね。
馬鹿か？
あの難しい年でみんな落ち込んでいる時に、これくらいできないようじゃ来年もダメです。
さっさと択一やりなさい。論文などやっていたらまたダメですよ。
って言われて論文をやる精神力を持っているやつのほうが凄いと思うが。
＞かつて、信じちゃった人たちは・・・ご愁傷様です。
そうだね。柴田のいうことは信じちゃいけない。
信じたがために遠回りした人が多数いる。
柴田に教わったこと書いたら×食らってよくよく調べてみたら間違っていたとか言うのよくあるし。
他の講師でもこれはあるけど、柴田はひどい。
しかも、間違いを絶対認めないし。
信じてはいけない。
だとしたらとる意味ないのだけれどね。
柴田ってマコツと同じくらい話題に上るし、賞賛する声もある（もちろん批判もだが）。
なのにどうして柴田クラス出身の合格者のカキコだけは存在しないんだ？
これが不思議でならん。
なのにどうして柴田クラス出身の合格者のカキコだけは存在しないんだ？
これが不思議でならん。
>>181
合格者の間で柴田の話は禁句。
彼はそこそこ優秀かもしれないが、性格があれだし、講師としての能力もあれだから。
さわらぬ神にたたりなしっていうでしょ？
まぁ、彼の講座を受ける→真実を知る→ちゃんと対策してなんとかっていう人が多いからね。
まこつは経営があれだけど、いい講師だったということは事実だから。
彼のおかげで合格したという人は結構いる。
今のまこつ自体の講義でさえ、それなりに水準は超えてるし。
合格者の間で柴田の話は禁句。
彼はそこそこ優秀かもしれないが、性格があれだし、講師としての能力もあれだから。
さわらぬ神にたたりなしっていうでしょ？
まぁ、彼の講座を受ける→真実を知る→ちゃんと対策してなんとかっていう人が多いからね。
まこつは経営があれだけど、いい講師だったということは事実だから。
彼のおかげで合格したという人は結構いる。
今のまこつ自体の講義でさえ、それなりに水準は超えてるし。
>柴田クラス出身の合格者
とりあえず存在はするらしい。
その先はわからん。
とりあえず存在はするらしい。
その先はわからん。
>>180
まぁ、確かに去年の択一速報会での一件はひどかったね・・
あれから柴田はどこかおかしくなってしまった感がある。
今年のHPでの御乱心もその流れなんだろうな。
ただ、人間性と講義内容は別。
俺は講義自体は結構評価している。
ひたすら下位合格を狙う一貫した姿勢は他のどの講師にも見られないからね。
柴田が「解答力」の一言ですっ飛ばす部分を自力で身に付けられる人なら
柴田式の勉強法が一番の近道なんじゃないかな。
天才向きってことやね。
まぁ、確かに去年の択一速報会での一件はひどかったね・・
あれから柴田はどこかおかしくなってしまった感がある。
今年のHPでの御乱心もその流れなんだろうな。
ただ、人間性と講義内容は別。
俺は講義自体は結構評価している。
ひたすら下位合格を狙う一貫した姿勢は他のどの講師にも見られないからね。
柴田が「解答力」の一言ですっ飛ばす部分を自力で身に付けられる人なら
柴田式の勉強法が一番の近道なんじゃないかな。
天才向きってことやね。
チューターはどうなの？
柴田クラス出身の合格者チューターに会った事ある？
俺はないんだけど。
柴田クラス出身の合格者チューターに会った事ある？
俺はないんだけど。
>>186
「解答速報の一件でひどかった」
これは能力をあらわすと思うのだが。
だって、解答速報だからあいまいな箇所は当然文献を見たりするだろ。
それなのにちょっと優秀な受験生以下のことしかできないなんて講師として失格だと思う。
柴田の言う解答力を身に付けることがこの試験で一番重要なのだけれどね。
ツーか、アイツ未だに解答力なんて言ってるの？
今まで応用力と言われてきたこと言葉変えて言ってるだけなのに。
恥ずかしくないのか？
漏れも何か造語作ろうかな。
「解答速報の一件でひどかった」
これは能力をあらわすと思うのだが。
だって、解答速報だからあいまいな箇所は当然文献を見たりするだろ。
それなのにちょっと優秀な受験生以下のことしかできないなんて講師として失格だと思う。
柴田の言う解答力を身に付けることがこの試験で一番重要なのだけれどね。
ツーか、アイツ未だに解答力なんて言ってるの？
今まで応用力と言われてきたこと言葉変えて言ってるだけなのに。
恥ずかしくないのか？
漏れも何か造語作ろうかな。
合格者の間で柴田の話題が禁句というのは聞いたこと無いが、
合格者に
「柴田どうっすかね？」
と尋ねると決まって苦笑される・・・
合格者に
「柴田どうっすかね？」
と尋ねると決まって苦笑される・・・
>>186
＞ひたすら下位合格を狙う一貫した姿勢は他のどの講師にも見られないからね。
君は柴田信者だね。妄信しすぎ。
受験会全体が書き合格を狙おうとしているだろ。
上位を目指すのは森くらいのもんだ。
まぁ、柴田は難しいところを教えられないからね。
その口実にここはやらなくてもいいといったりするかな。
論点落ちなど良く指摘されていただろ。
論文でテキストがかすりもしないなんて常識じゃ考えられないだろ？
それが柴田だからな。
＞ひたすら下位合格を狙う一貫した姿勢は他のどの講師にも見られないからね。
君は柴田信者だね。妄信しすぎ。
受験会全体が書き合格を狙おうとしているだろ。
上位を目指すのは森くらいのもんだ。
まぁ、柴田は難しいところを教えられないからね。
その口実にここはやらなくてもいいといったりするかな。
論点落ちなど良く指摘されていただろ。
論文でテキストがかすりもしないなんて常識じゃ考えられないだろ？
それが柴田だからな。
>>191
新合格者でそこそこの講義をやるやつ。
それがちょっと講義になれたかな～という程度だよね。
彼のレベルは。
もう何年もこうしやっているけど、2年目のちょっといい講義をする合格者程度を超えてない。
新合格者でそこそこの講義をやるやつ。
それがちょっと講義になれたかな～という程度だよね。
彼のレベルは。
もう何年もこうしやっているけど、2年目のちょっといい講義をする合格者程度を超えてない。
まぁ、とにかく柴田の性格があれというのは一致した見解だよね。
柴田はいい講師と言っているやつでも性格はあれだしな･･でも性格は講義に関係ない！というもんね。
とにかくあれ、何とかしてくんないかな。
あれさえなくなれば今の批判は半分以下に減るよ。
柴田はいい講師と言っているやつでも性格はあれだしな･･でも性格は講義に関係ない！というもんね。
とにかくあれ、何とかしてくんないかな。
あれさえなくなれば今の批判は半分以下に減るよ。
このスレは柴田の性格をどうしたら矯正できるかみんなで考えるスレになりますた。
>>193
毎年シヴァタの講義聞いてんの？
毎年シヴァタの講義聞いてんの？
そもそも講師の性格なんてどうでもいいんじゃないか？
だって忌避すればいいだけのことでしょ。
香具師の性格が歪んでいたところでこっちの人生にはなんも関係ないし。
だって忌避すればいいだけのことでしょ。
香具師の性格が歪んでいたところでこっちの人生にはなんも関係ないし。
197 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/08/05 16:46 ID:???
>>196
無料講義は結構聴いてるよ。
_,,,...... . . ----------- .....,,,,_
/――ｒ''''"~~~「 r''''"~￣￣￣~`;､
/ ;! '!:l, ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ ':;、
/ゞ..,,_＿,;!..........(ﾆi.,i 〉、 ,,,,,.... .............,)}...,,,_
/ /- ﾞﾞ:, ,,._ ￣｀,;ｒ-、 ／
{,,r=､, i :, （::::）r;:=＝＝＝=i､.,;! >
;!,r=､i:! : ,:'"三ﾐ:､ ,','（::）:;:;:;:;:;:;:;（::）: | ＜ （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
Y! |ゞ- ..;,,,,,, ____ ＿,!:;;r'~`;,:ゞr---ゞ＿ニｒ―‐i=＝) >
iヾノ:;;ﾘ ￣~~~`'''''―' :;| ﾘ;;;;;!二二..,,,,,,,,:!---',,;:;:;! ＼
`'''''" ヾニ"::ノ
>>196
無料講義は結構聴いてるよ。
_,,,...... . . ----------- .....,,,,_
/――ｒ''''"~~~「 r''''"~￣￣￣~`;､
/ ;! '!:l, ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ ':;、
/ゞ..,,_＿,;!..........(ﾆi.,i 〉、 ,,,,,.... .............,)}...,,,_
/ /- ﾞﾞ:, ,,._ ￣｀,;ｒ-、 ／
{,,r=､, i :, （::::）r;:=＝＝＝=i､.,;! >
;!,r=､i:! : ,:'"三ﾐ:､ ,','（::）:;:;:;:;:;:;:;（::）: | ＜ （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
Y! |ゞ- ..;,,,,,, ____ ＿,!:;;r'~`;,:ゞr---ゞ＿ニｒ―‐i=＝) >
iヾノ:;;ﾘ ￣~~~`'''''―' :;| ﾘ;;;;;!二二..,,,,,,,,:!---',,;:;:;! ＼
`'''''" ヾニ"::ノ
>>200
すまん、漏れは194にレスしたんだわ。
すまん、漏れは194にレスしたんだわ。
＞気分転換。無料なら聴く価値はあるかと。
自分で駄目だと思った講師の講義いくら聴いても仕方ないだろ
「柴田は全然成長しないな。」
としたり顔で書き込む君のベテっぷりに乾杯
自分で駄目だと思った講師の講義いくら聴いても仕方ないだろ
「柴田は全然成長しないな。」
としたり顔で書き込む君のベテっぷりに乾杯
>>200
＞気分転換。無料なら聴く価値はあるかと。
自ら進んで気分を悪くしたいのか。
ま、ひとそれぞれだけどｗ
それにオマエが書いてるのを見る限り無料でも聴く価値があるとは思えんが。
どういう価値があるんだ？
＞気分転換。無料なら聴く価値はあるかと。
自ら進んで気分を悪くしたいのか。
ま、ひとそれぞれだけどｗ
それにオマエが書いてるのを見る限り無料でも聴く価値があるとは思えんが。
どういう価値があるんだ？
２００はマゾベテ
司法試験が大好きｗ
司法試験が大好きｗ
>>202
性格がどうでもいいとは思われない。
ちゃんと準備するまじめな講師、間違えたらすぐに訂正する謙虚な講師、
間違いかもしれないと思えばちゃんと調べる講師、間違いかどうか曖昧なことを自信を持って正しいといわない講師
忙しいと言い訳をしない講師、こっちのほうが良いと思うのが普通だと思われ。
性格がどうでもいいとは思われない。
ちゃんと準備するまじめな講師、間違えたらすぐに訂正する謙虚な講師、
間違いかもしれないと思えばちゃんと調べる講師、間違いかどうか曖昧なことを自信を持って正しいといわない講師
忙しいと言い訳をしない講師、こっちのほうが良いと思うのが普通だと思われ。
>>207
まずお前の性格をどうにかしたほうが良いと思う。
まずお前の性格をどうにかしたほうが良いと思う。
>>192
あー、いやいや・・カン違いしないでくれ。
俺は柴田の低空飛行戦法を評価してはいるが、採用してはいない。
柴田のテキストも問題集も今は使ってない。
柴田を全肯定するつもりは無いが、全否定する程でもないんじゃねーの？
って話だよ。
あー、いやいや・・カン違いしないでくれ。
俺は柴田の低空飛行戦法を評価してはいるが、採用してはいない。
柴田のテキストも問題集も今は使ってない。
柴田を全肯定するつもりは無いが、全否定する程でもないんじゃねーの？
って話だよ。
批判者の人格を攻撃するんじゃなくて
批判内容に反論するようにしようよ・・
議論に有益さを求めるならさ。
批判内容に反論するようにしようよ・・
議論に有益さを求めるならさ。
>>208
新たな犠牲者が増えなくて済む。
漏れは犠牲者だよ。
柴田のテキストに載っていないのが出て難しい！と思ったら、他のテキストには普通に載っていて、典型だよね、簡単だったよといわれたりね。
そうだね。
悪い講師進めたほうが、もれ的には利益だろうね。
悪い講師が賞賛されているなら、ほっとくほうが有益だろうね。
新たな犠牲者が増えなくて済む。
漏れは犠牲者だよ。
柴田のテキストに載っていないのが出て難しい！と思ったら、他のテキストには普通に載っていて、典型だよね、簡単だったよといわれたりね。
そうだね。
悪い講師進めたほうが、もれ的には利益だろうね。
悪い講師が賞賛されているなら、ほっとくほうが有益だろうね。
ってか、柴田のテキストだけで本試験に挑もうとした受験政策が間違いなんじゃないの？
問題集一周させれば、たいていの論点つぶせるじゃん。
問題集一周させれば、たいていの論点つぶせるじゃん。
>>215
「ほかのことするのは時間の無駄。」と直接言われました。
「ほかのことするのは時間の無駄。」と直接言われました。
>>218
失礼ですが、何年前の受講生の方ですか？
失礼ですが、何年前の受講生の方ですか？
もしかして、今は指導方法が変わったのか？
昔は、時間の無駄とか言ってかなり絞ってたぞ。
昔は、時間の無駄とか言ってかなり絞ってたぞ。
>>221
彼の説は非常に柔軟性に富んでいるからね。
彼の説は非常に柔軟性に富んでいるからね。
柴田独自の説で講義してたのか?
>>214
ヴェテがヒトの身を案じてどないするｗ
ヴェテがヒトの身を案じてどないするｗ
722 名前：氏名黙秘 ：03/08/05 19:04 ID:???
彼は事実上卒１、3回目合格と同じだからね。
723 名前：氏名黙秘 ：03/08/05 19:08 ID:???
彼は、大学１年の頃からLECに通ってるから、実質四年以上勉強してるしね。
724 名前：氏名黙秘 ：03/08/05 19:10 ID:???
>>723
一発で合格したことに意味があるのです。
あなたにできますか？
彼は事実上卒１、3回目合格と同じだからね。
723 名前：氏名黙秘 ：03/08/05 19:08 ID:???
彼は、大学１年の頃からLECに通ってるから、実質四年以上勉強してるしね。
724 名前：氏名黙秘 ：03/08/05 19:10 ID:???
>>723
一発で合格したことに意味があるのです。
あなたにできますか？
>>228
先ずは受かってくれ・・・
先ずは受かってくれ・・・
>>231
別に時々カキコするくらいイイだろ。
別に時々カキコするくらいイイだろ。
いや、だから何年前の受講生の方ですか？
少なくとも現在はシバ問題集で十分なんて言ってないんで。
警鐘じゃなくて単なる愚痴にしか聞こえんのですが。
まぁ、同情はしますがね。
少なくとも現在はシバ問題集で十分なんて言ってないんで。
警鐘じゃなくて単なる愚痴にしか聞こえんのですが。
まぁ、同情はしますがね。
>>234
去年言ってたよ。
去年言ってたよ。
237 ：氏名黙秘：03/08/05 19:17 ID:35acd902
漏れは受講生ではないが、干拓が分厚すぎる、俺のテキストがコンパクトで十分だ！とかいうのＨＰで去年言ってたよ。
>>240
受講生じゃないなら別にいいじゃん。
受講生じゃないなら別にいいじゃん。
択一じゃなくて論文の話でしょ？
去年のシヴァの択基礎って干拓がテキストだったのでは・・・
>>243
彼は論文でも択一六法使ってた人だよ。
彼は論文でも択一六法使ってた人だよ。
726 名前：氏名黙秘 ：03/08/05 19:22 ID:KMniHJAC
>>724
何で意味があるのかわからん。
受験回数にそんなにこだわる必要なんかどこにもない。
むしろ人間が小さいってだけじゃん。
実 際 ｓ 田 さ ん は小 さ い が。
>>724
何で意味があるのかわからん。
受験回数にそんなにこだわる必要なんかどこにもない。
むしろ人間が小さいってだけじゃん。
実 際 ｓ 田 さ ん は小 さ い が。
昔こんなことを書かれた資料もらったことがある
司法試験は試験だから出るところが決まってる。
↓
出るところだけやればいい
↓
出るところだけまとめたのがこのレジュメ
↓
これ以外やるのは時間の無駄
司法試験は試験だから出るところが決まってる。
↓
出るところだけやればいい
↓
出るところだけまとめたのがこのレジュメ
↓
これ以外やるのは時間の無駄
>>245
それは授業での話？
それは授業での話？
>>247
参考までに、昔っていつ頃？
参考までに、昔っていつ頃？
>>248
著書には論文でも使ったほうがいいとすすめてるよ。
著書には論文でも使ったほうがいいとすすめてるよ。
誰の発言が正しいのか・・・ワケわかんなくなってきたｗ
20世紀です。
>>254
相当昔のようですねｗ
相当昔のようですねｗ
でもよ、司法試験って平均受験期間でも4年5年とかかる試験だぞ。
5年位前を相当昔というのはちょっとどうかと思うが。
5年位前を相当昔というのはちょっとどうかと思うが。
>>256
当てにならないと言う意味では柴田もこのスレも似たようなモンだと思うが。
当てにならないと言う意味では柴田もこのスレも似たようなモンだと思うが。
>>258
その平均受験期間って一部の超長期受験生が足引っ張ってるだけだろ？
その平均受験期間って一部の超長期受験生が足引っ張ってるだけだろ？
今年でまだ４回目の受験なんだが。
５年前かよっ！！
>>261
そんなに受けてんならいい加減成熟したらどうだ？
そんなに受けてんならいい加減成熟したらどうだ？
>>261
「まだ」・・・・・自分に甘いだけやろ
「まだ」・・・・・自分に甘いだけやろ
>>261
いつまで柴田に関わるお積りですか？
いつまで柴田に関わるお積りですか？
論文の評価は？
騙された俺が悪いんだよ。
岩崎、高野といたのに、GRだったか立派な名前がついているので、岩崎･高野よりすごい講義が受けられると勝手に勘違いしてしまった。
セミナーも基礎講座よりスーパー基礎講座といったほうがすごい講義をしてるイメージがあるように。
岩崎、高野といたのに、GRだったか立派な名前がついているので、岩崎･高野よりすごい講義が受けられると勝手に勘違いしてしまった。
セミナーも基礎講座よりスーパー基礎講座といったほうがすごい講義をしてるイメージがあるように。
>>269
気持ちはわかる。
俺もGRっつー文字とパンフのさわやかそうな顔写真に惹かれて
柴田クラス取ったからな。
まー、論基礎初級編としては役に立ったかな・・
別に上級編として他講師の講義をを取る必要が生じたけど。
気持ちはわかる。
俺もGRっつー文字とパンフのさわやかそうな顔写真に惹かれて
柴田クラス取ったからな。
まー、論基礎初級編としては役に立ったかな・・
別に上級編として他講師の講義をを取る必要が生じたけど。
>>279
そうだね。
まぁ、気を引き締めないといけないけど。
今年はまだまだ勉強不足かなって感じもしたから分からないけど。
ところで、漏れが合格したら柴田の実績になるのだろうか。
はっきり言って柴田の講座は害になってばかりだったんだけど。
そうだね。
まぁ、気を引き締めないといけないけど。
今年はまだまだ勉強不足かなって感じもしたから分からないけど。
ところで、漏れが合格したら柴田の実績になるのだろうか。
はっきり言って柴田の講座は害になってばかりだったんだけど。
>>274,275
まあ自業自得だわね。
「やればできる・・・」で伊藤塾に入った香具師、
答案読むだけでＯＫってのを信じて井藤の元に突っ込んでいった香具師・・・
で、後に騙された！って２ちゃんで言うてるのとおんなじですやん。
予備校のおいしそうな謳い文句は眉に唾つけて見るのが身の処し方ってもん
でしょ。
まあ自業自得だわね。
「やればできる・・・」で伊藤塾に入った香具師、
答案読むだけでＯＫってのを信じて井藤の元に突っ込んでいった香具師・・・
で、後に騙された！って２ちゃんで言うてるのとおんなじですやん。
予備校のおいしそうな謳い文句は眉に唾つけて見るのが身の処し方ってもん
でしょ。
>>278
じゃ何で無料講座受けてんだ？
じゃ何で無料講座受けてんだ？
>>281
柳沢以外じゃない?
俺は柳沢の論特を取ってしまった。
沢井先生がすばらしい講義をされていると聞き受講したら柳沢だった。
あの判例馬鹿なんとかならんか。
柳沢の論特スレにも書かれているけど、パンフで紹介している講義ないようと実際の講義内容が全く違う。
騙されないように。
まあ、俺が取った講座にはろくなのがないよ。
柳沢以外じゃない?
俺は柳沢の論特を取ってしまった。
沢井先生がすばらしい講義をされていると聞き受講したら柳沢だった。
あの判例馬鹿なんとかならんか。
柳沢の論特スレにも書かれているけど、パンフで紹介している講義ないようと実際の講義内容が全く違う。
騙されないように。
まあ、俺が取った講座にはろくなのがないよ。
漏れはさ、そこそこのレベルまでこれたからいいけどさ。
同時に始めた漏れの友人がかわいそうで。
信じてたものに裏切られたショックか、大金を無駄にしたショックかはしらないけどおかしくなっちゃってさ。
きっと受かる、信じるものは救われるとか何とか分けわかんないこと言い出して。
今年も択一Dくらいだったかな。
同時に始めた漏れの友人がかわいそうで。
信じてたものに裏切られたショックか、大金を無駄にしたショックかはしらないけどおかしくなっちゃってさ。
きっと受かる、信じるものは救われるとか何とか分けわかんないこと言い出して。
今年も択一Dくらいだったかな。
>>286
まぁ本人がそう思ってるならしょうがないんじゃない？
何年も受けて択一Ｄってハッキリ言ってそいつの努力不足が原因だって。
友人がかわいそうだと本当に思うんなら、ちゃんと叱咤してあげるべき。
それが出来ないなら、とりあえず自分がさっさと合格して手本を示してやれよ。
まぁ本人がそう思ってるならしょうがないんじゃない？
何年も受けて択一Ｄってハッキリ言ってそいつの努力不足が原因だって。
友人がかわいそうだと本当に思うんなら、ちゃんと叱咤してあげるべき。
それが出来ないなら、とりあえず自分がさっさと合格して手本を示してやれよ。
択一Dって今年で言うと何点くらいかな？
いたじゃん。論文A判定の実力者。
答練の解説でおかしな講師が解説に来たくらいではたいした問題にならないけど、基幹講座の選択で失敗したらショックが大きいよ。
金額的にほかの講座に変更できないし、再受講割引でも膨大な時間と価格だし。
金額的にほかの講座に変更できないし、再受講割引でも膨大な時間と価格だし。
>>293
だからネーミングなんかで講座を決めるのは阿呆なんだよ。
だからネーミングなんかで講座を決めるのは阿呆なんだよ。
まぁ万人の需要に合うの講座なんて存在しないってこった。
でもってｼﾊﾞﾀの講座が合わない人間はいっぱい居ると。
ｼﾊﾞﾀが合う人間が居るのかは、知らんがｗ
でもってｼﾊﾞﾀの講座が合わない人間はいっぱい居ると。
ｼﾊﾞﾀが合う人間が居るのかは、知らんがｗ
>>296
大学の先輩に聞く、合格体験記を各種読む、予備校のカリキュラムに負んぶに抱っこ
にならないハラを決めた上でね。
体験記読むだけでも、予備校のパンフレットのごとき調子の良さでコトが運ばないのは
分かるじゃない。
大学の先輩に聞く、合格体験記を各種読む、予備校のカリキュラムに負んぶに抱っこ
にならないハラを決めた上でね。
体験記読むだけでも、予備校のパンフレットのごとき調子の良さでコトが運ばないのは
分かるじゃない。
こっそり辰巳のアンケートボックスを見ると今年の柳沢でさえ賞賛しているやつはいるんだが。
>>299
そんなに慎重に下調べした結果が柴田かよ・・・
そんなに慎重に下調べした結果が柴田かよ・・・
>>300
まぁ、人間ってホント色々いるからね。
まぁ、人間ってホント色々いるからね。
>>297
勘違いしてもらっては困るのは柳沢が全く駄目だといってるんじゃないんですよ。
パンフ記載の講義内容と柳沢が実際に行う講義内容が著しく乖離しているのが問題なんです。
判例の分析はやってるんだから、役に立ったという人がいてもおかしくないですよ。
あえていうなら、「前田刑法解析講座｣というタイトルの講座のくせに、講師が勝手に前田説を批判して団藤大塚説の解説ばかりしているようなもんです。
勘違いしてもらっては困るのは柳沢が全く駄目だといってるんじゃないんですよ。
パンフ記載の講義内容と柳沢が実際に行う講義内容が著しく乖離しているのが問題なんです。
判例の分析はやってるんだから、役に立ったという人がいてもおかしくないですよ。
あえていうなら、「前田刑法解析講座｣というタイトルの講座のくせに、講師が勝手に前田説を批判して団藤大塚説の解説ばかりしているようなもんです。
柴田、縛った。
>>303
頑張って受験評論家の道を歩んで下さい。
頑張って受験評論家の道を歩んで下さい。
俺は論基礎段階の初学者より論文Aのべテの方が信頼できるなぁ
入門のときに柴田を擁護していた俺。
今では批判するほうにまわってるよ。
今では批判するほうにまわってるよ。
誰しも受講中の講師は擁護したがるもんだよ。
誰しも入門時の己の力不足を講師のせいにしたがるもんだよ。
柴田先生は実質二回目の受験で合格された短期合格者だぞ。
せめて択一に通っている柴田擁護者はおらんのか？
実績がないんだから仕方ないよ。
>>311
択一に通る頃には･･
択一に通る頃には･･
伊藤塾と一緒だね。
擁護派はだいたい初学者。
択一合格者は柴田叩きの元受講生。
擁護派はだいたい初学者。
択一合格者は柴田叩きの元受講生。
＞択一合格者は柴田叩きの元受講生。
ここでグダグダいってる人たちに
今年の論文式試験受けた人がいるとは思えないがｗ
ここでグダグダいってる人たちに
今年の論文式試験受けた人がいるとは思えないがｗ
だいたい論直スレとか立ってるのにな。
現実を直視できないばかですか？
現実を直視できないばかですか？
２ちゃんねらーにはいるだろうな＞択一合格者
入門講座の講師への恨みつらみをグチグチ言わない奴だろうけどｗ
入門講座の講師への恨みつらみをグチグチ言わない奴だろうけどｗ
>>321
もれは辰已の小野講師の講座にプラスして独学でつ。
彼の勉強の仕方は参考になりまつた。柴田よりよっぽどね。
でも、これって柴田スレで言うことじゃないでしょ？
柴田スレで他講師の話をすること自体スレ違いだから。
そういうことは他スレで聞けよ。
ここは柴田のよしあしについて語る場所。
他の講座の良いところを話す場ではない。
もれは辰已の小野講師の講座にプラスして独学でつ。
彼の勉強の仕方は参考になりまつた。柴田よりよっぽどね。
でも、これって柴田スレで言うことじゃないでしょ？
柴田スレで他講師の話をすること自体スレ違いだから。
そういうことは他スレで聞けよ。
ここは柴田のよしあしについて語る場所。
他の講座の良いところを話す場ではない。
＞もれは辰已の小野講師の講座にプラスして独学でつ。
＞彼の勉強の仕方は参考になりまつた。柴田よりよっぽどね。
ぷ
＞彼の勉強の仕方は参考になりまつた。柴田よりよっぽどね。
ぷ
具体的でないのは「じゃあどうするのか」ってことだよ
君みたいに辰已の小野講師が良かったといえばまたそこで比較対照できるからね
ただ単に～だから駄目だじゃｶｷｺしてる奴が馬鹿なだけな可能性が強いからね
君みたいに辰已の小野講師が良かったといえばまたそこで比較対照できるからね
ただ単に～だから駄目だじゃｶｷｺしてる奴が馬鹿なだけな可能性が強いからね
328 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/05 22:14 ID:???
すごく伸びてますね。また何か言ったりしたんですか？
俺はまだ入門なんですが、ぶっちゃけ憲法くらいまでは、
かなり良い講師だと思ってました。
でも、数ヶ月もやれば、知識はまだ全然ですけど、
司法試験全体に対する色んな認識くらいはわかってきたところで、
同時に、シヴァはそんなに良くないのかな、と思ってきました。
でも、一応、今後もシヴァの講座中心でやっていくつもりです。
今年中に論基礎くらいは終えたいと思います。
ただ、俺は他の講師を一人も知らないので、シヴァを取るわけであって、
シヴァの講義は、とっかかりにすぎないと思っています。
内容が間違っているとか、択一の何か？でやらかしちゃったみたいですが、
それはそれで、俺的にはシヴァが何て言おうと構わないかな、って感じです。
極端な話ですけど、憲法では合憲性判定基準ってのが大事ですよ、
とかそんな事がわかったくらいで、講義には満足しています。
ただ、正直、一番穴がない、最高の講師を知っていたらなぁ、
なんて事も思いますけど。
俺はまだ入門なんですが、ぶっちゃけ憲法くらいまでは、
かなり良い講師だと思ってました。
でも、数ヶ月もやれば、知識はまだ全然ですけど、
司法試験全体に対する色んな認識くらいはわかってきたところで、
同時に、シヴァはそんなに良くないのかな、と思ってきました。
でも、一応、今後もシヴァの講座中心でやっていくつもりです。
今年中に論基礎くらいは終えたいと思います。
ただ、俺は他の講師を一人も知らないので、シヴァを取るわけであって、
シヴァの講義は、とっかかりにすぎないと思っています。
内容が間違っているとか、択一の何か？でやらかしちゃったみたいですが、
それはそれで、俺的にはシヴァが何て言おうと構わないかな、って感じです。
極端な話ですけど、憲法では合憲性判定基準ってのが大事ですよ、
とかそんな事がわかったくらいで、講義には満足しています。
ただ、正直、一番穴がない、最高の講師を知っていたらなぁ、
なんて事も思いますけど。
用語派よ。具体的に擁護してくれ。
批判派は具体的な批判あるよね。
解答速報大間違い大事件が一番有名か？
受験生より頭悪いこと発覚。本当に択一まぐれだったんじゃネーノ？疑惑
テキスト、これだけで十分、これ以上は無駄といいつつ典型論点落ち、しかもその年にズバリ論文試験で出題。
柴田信派ほど打撃を受けた試験だった、という事件もあったよね。
批判派は具体的な批判あるよね。
解答速報大間違い大事件が一番有名か？
受験生より頭悪いこと発覚。本当に択一まぐれだったんじゃネーノ？疑惑
テキスト、これだけで十分、これ以上は無駄といいつつ典型論点落ち、しかもその年にズバリ論文試験で出題。
柴田信派ほど打撃を受けた試験だった、という事件もあったよね。
テキスト論点落ちの件は昔の出来事で
現在では自主的な問題演習を呼びかけているから、
その点は改善されたとみて良いのでは？
現在では自主的な問題演習を呼びかけているから、
その点は改善されたとみて良いのでは？
>>328
他講師の講座を受けてビックリするよ。
こんなところまでやるんですか？という感想が第一に浮かぶこと必至。
穴が多い講師だからさ。
>>327
じゃ、どうすればいいかわからない。だから柴田を受講するなの？
ここら辺も伊藤塾信者と一緒だね。
伊藤塾が悪い？じゃ、どうすればいいの？わからないよ。だったら伊藤塾でいいじゃん。
メチャクチャな論理だと思わない？
自分で情報集めて探せよ。
何処に柴田講師がいいっていう情報があるんだ？
それを教えて欲しい。
他講師の講座を受けてビックリするよ。
こんなところまでやるんですか？という感想が第一に浮かぶこと必至。
穴が多い講師だからさ。
>>327
じゃ、どうすればいいかわからない。だから柴田を受講するなの？
ここら辺も伊藤塾信者と一緒だね。
伊藤塾が悪い？じゃ、どうすればいいの？わからないよ。だったら伊藤塾でいいじゃん。
メチャクチャな論理だと思わない？
自分で情報集めて探せよ。
何処に柴田講師がいいっていう情報があるんだ？
それを教えて欲しい。
332 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/05 22:19 ID:???
擁護したいけど出来ないぜ！(´・ω・｀)
擁護派は初学者ばかりだから
具体的指摘が出来ないのは仕方ないと思われ。
まさか「俺が受講しているから」とは言えないだろうし。
具体的指摘が出来ないのは仕方ないと思われ。
まさか「俺が受講しているから」とは言えないだろうし。
カリスマ講師の柴田先生を批判するとは巳のほど知らずだな。
合格してから批判しろ。
合格してから批判しろ。
335 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/05 22:21 ID:???
＞テキスト、これだけで十分、これ以上は無駄といいつつ典型論点落ち、しかもその年にズバリ論文試験で出題。
そんな事もあったんですか？これはヤバイっすね。
ちなみに、これと択一解答速報大間違い大事件とか以外で、
講義の中で明らかな間違いを堂々と教えてる、っていうやつは、
例えばどんなのがあるんですか？
過去スレ見ろ、と言われそうですが、大分見たんですが、
見当たらないようなので、お願いします。
そんな事もあったんですか？これはヤバイっすね。
ちなみに、これと択一解答速報大間違い大事件とか以外で、
講義の中で明らかな間違いを堂々と教えてる、っていうやつは、
例えばどんなのがあるんですか？
過去スレ見ろ、と言われそうですが、大分見たんですが、
見当たらないようなので、お願いします。
>>330
改善されるのは当たり前だろ。
過去にそういう講師としての能力を問われるようなことをしでかした以上、またやるかもしれないだろ。
過去にそういうことをしたことがない講師を選ぶのは必然かと思うが？
改善されるのは当たり前だろ。
過去にそういう講師としての能力を問われるようなことをしでかした以上、またやるかもしれないだろ。
過去にそういうことをしたことがない講師を選ぶのは必然かと思うが？
今日はじめて
柴田クラスに初学者が多く、辰巳にべテが多い仕組みを理解しました。
柴田クラスに初学者が多く、辰巳にべテが多い仕組みを理解しました。
>>328
彼は間違ったことも自信満々で言うから、気をつけてね。
漏れはそれで結構苦労した。知識を修正するのに。
今は、昔ほど誤りはないと思うけどね。
＞すごく伸びてますね。また何か言ったりしたんですか？
柴田氏の性格をよく現してるね。
彼は間違ったことも自信満々で言うから、気をつけてね。
漏れはそれで結構苦労した。知識を修正するのに。
今は、昔ほど誤りはないと思うけどね。
＞すごく伸びてますね。また何か言ったりしたんですか？
柴田氏の性格をよく現してるね。
思うんだが柴田って相当運悪くない？
テキスト典型落ちだってさ、運悪くその年に出題なんて運が悪いとしか思えない。
>>335
とりあえず何個か過去スレにあったと思うけど？
最近見かけたよ。最近のは過去ログ倉庫に行って見られないか？
めんどくさいし、どうせひとつ指摘したら、それだけしかないんじゃって言うんだろ。
で、もうひとつ付け足すと二つしかないとか。
そんなあほらしいことはしたくない。
テキスト典型落ちだってさ、運悪くその年に出題なんて運が悪いとしか思えない。
>>335
とりあえず何個か過去スレにあったと思うけど？
最近見かけたよ。最近のは過去ログ倉庫に行って見られないか？
めんどくさいし、どうせひとつ指摘したら、それだけしかないんじゃって言うんだろ。
で、もうひとつ付け足すと二つしかないとか。
そんなあほらしいことはしたくない。
16点だっけ？彼の去年の民法解答速報。
しかも、文献見ながら、仕事として公開したやつが。
しかも、文献見ながら、仕事として公開したやつが。
>>344
柴田の性格を考えてみてくれたまえ。
私一人で十分というに決まってるだろ。
それにだいたい受験生の正答率は手元にあるわけだし。
正答率と答えが逆転することは珍しいということを考えれば、比較的簡易に間違いにきがつけるはずなのにな。
柴田の性格を考えてみてくれたまえ。
私一人で十分というに決まってるだろ。
それにだいたい受験生の正答率は手元にあるわけだし。
正答率と答えが逆転することは珍しいということを考えれば、比較的簡易に間違いにきがつけるはずなのにな。
民法の解答速報が日を追うごとに変更され
それに合わせて自分の点数がガンガン下がっていく様は
思い出しただけで寝込みそうなストレスでした。
それに合わせて自分の点数がガンガン下がっていく様は
思い出しただけで寝込みそうなストレスでした。
昨年柴田クラスから一発合格者が２０人でたとかいう話です。
無能ベテが柴田の授業受けても意味ないでしょうね。
無能ベテが柴田の授業受けても意味ないでしょうね。
349 ：氏名黙秘：03/08/05 22:44 ID:Zm582cKv
質問ですが、民法肢別本は毎年いつごろ新刊がでるんですか？
350 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/05 22:45 ID:???
>>349
辰巳か本屋のＨＰで昨年の発行日を確認しる。
辰巳か本屋のＨＰで昨年の発行日を確認しる。
352 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/05 22:48 ID:???
>>349
去年の初版が9月30日ですね。
去年の初版が9月30日ですね。
>>353
つうかヴェテに運の要素云々されてもなあｗ
つうかヴェテに運の要素云々されてもなあｗ
>>347
ガセネタ流すな。
ガセネタ流すな。
都合が悪いとガセかいな
357 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/05 22:50 ID:???
>>354
択一落ちに言われたくはないね。
択一落ちに言われたくはないね。
一発合格者って毎年数十人くらいしかいないんじゃなかったっけ？
そのうち２０人も柴田クラス出身なの？
そのうち２０人も柴田クラス出身なの？
>>356
ちなみにソースは？
ちなみにソースは？
脳内
362 ：氏名黙秘：03/08/05 22:52 ID:Zm582cKv
>>352
どうもです。
ついでに、質問させて下さい。
僕は今柴田生入門を受けてるんですが、
論基礎はお金の関係で取れそうにありません。
そこで、論文を独学で勉強する方法を教えて
欲しいのです。（択一合格者の方がたくさん
いらっしゃるようなので）
僕が今考えてるのは、井上英治の辰巳から出る
論証をやって、論点本でまとめてそれから論文
の森でもやろと思ってるんですが。
どうでしょうか？
でも、最後のファイナルトウレンとかは取るか
もしれません。
どうもです。
ついでに、質問させて下さい。
僕は今柴田生入門を受けてるんですが、
論基礎はお金の関係で取れそうにありません。
そこで、論文を独学で勉強する方法を教えて
欲しいのです。（択一合格者の方がたくさん
いらっしゃるようなので）
僕が今考えてるのは、井上英治の辰巳から出る
論証をやって、論点本でまとめてそれから論文
の森でもやろと思ってるんですが。
どうでしょうか？
でも、最後のファイナルトウレンとかは取るか
もしれません。
>>363
試験一発で合格するのに運が必要だろ。
2回合格と一発合格、どちらも必然だと思いますか？
勉強量からして、確実に合格できるほどやった人がどのくらいいると思います？
まぁ、柴田のように実質卒１合格と同じくらい期間をおいて受験するなら別だろうけどね。
試験一発で合格するのに運が必要だろ。
2回合格と一発合格、どちらも必然だと思いますか？
勉強量からして、確実に合格できるほどやった人がどのくらいいると思います？
まぁ、柴田のように実質卒１合格と同じくらい期間をおいて受験するなら別だろうけどね。
柴田の論点修得問題集は使える。
今年の論基礎では森を使ってるみたいだけど、なんだかなぁ。
森も悪くはないんだが。
論文は実際に答練受けるのも大事だと思うよ。
今年の論基礎では森を使ってるみたいだけど、なんだかなぁ。
森も悪くはないんだが。
論文は実際に答練受けるのも大事だと思うよ。
367 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/05 22:59 ID:???
やっぱりシヴァ講師の方法論で受かった人の話を聞きたいですね。
択一の方はどうでもいいので論文式試験のほうを。
シヴァ講師の論文の本2冊買いましたが、凄く独特ですよね。＞シヴァ講師の答案
非常に明快でなるほどーとは思うのですが、
あまりに独特すぎて「これで受かるのか」という疑問はあります。
１ シヴァ講師がああいった答案で受かったわけではないようだという点
２ Ｃ答で配られるシヴァ講師バージョンの答案がああいった答案ではない点
３ 実際にああいった答案で受かった方がいらっしゃるのか俺が知らない点
このへんから先の疑問が浮かびます。
で冒頭の希望に繋がるのですが。
択一の方はどうでもいいので論文式試験のほうを。
シヴァ講師の論文の本2冊買いましたが、凄く独特ですよね。＞シヴァ講師の答案
非常に明快でなるほどーとは思うのですが、
あまりに独特すぎて「これで受かるのか」という疑問はあります。
１ シヴァ講師がああいった答案で受かったわけではないようだという点
２ Ｃ答で配られるシヴァ講師バージョンの答案がああいった答案ではない点
３ 実際にああいった答案で受かった方がいらっしゃるのか俺が知らない点
このへんから先の疑問が浮かびます。
で冒頭の希望に繋がるのですが。
370 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/05 23:04 ID:???
一発合格は確かに運も大きいとは思いますけど、
それは程度の差はあると思いますが、何回合格でも言えるのでは？
必然です！と言い切る事はできないですけど、
やはり一番の理由というか、条件としては、
何年もかかる人達にはない何かを持っている事だ、
と信じています。
自分が目指しているので、いいように解釈してみました。
それは程度の差はあると思いますが、何回合格でも言えるのでは？
必然です！と言い切る事はできないですけど、
やはり一番の理由というか、条件としては、
何年もかかる人達にはない何かを持っている事だ、
と信じています。
自分が目指しているので、いいように解釈してみました。
371 ：氏名黙秘：03/08/05 23:04 ID:Zm582cKv
論点修得問題集は物凄いページ数でまとめるのが
大変だから使う気になりませんがな。
大変だから使う気になりませんがな。
>>362
独学でどう勉強をするかを考えるより、
お金を使わないでどう論基礎を入手するかをまず考えよう。
それでも独学で行くというなら
全ての中心をを問題演習に持ってくるべき。
「論証覚えてから」とか考えないように。
論証は誰のモノをベースにするにしても、
論文本試験当日まで自分なりに進化させるものだから
答案構成時には論点タイトルと対立利益の想起程度で良いでしょう。
丸暗記やったら死亡。
問題集は・・うーん・・えんしゅう本あたりが無難かと。
昨今の本試験の傾向からすると的中狙って勉強しても仕方ないしねー。
あと、論点本って必要かな？
どこまでの教材に手を広げるか、
その目安としては
論文直前期に自分がグルグル回せるだけの「量」と、
択一の勉強に追われてバカになった頭が速攻で記憶復帰できるような「質」という観点。
論点本はどうだろう・・優先順位は低いのでは？
独学でどう勉強をするかを考えるより、
お金を使わないでどう論基礎を入手するかをまず考えよう。
それでも独学で行くというなら
全ての中心をを問題演習に持ってくるべき。
「論証覚えてから」とか考えないように。
論証は誰のモノをベースにするにしても、
論文本試験当日まで自分なりに進化させるものだから
答案構成時には論点タイトルと対立利益の想起程度で良いでしょう。
丸暗記やったら死亡。
問題集は・・うーん・・えんしゅう本あたりが無難かと。
昨今の本試験の傾向からすると的中狙って勉強しても仕方ないしねー。
あと、論点本って必要かな？
どこまでの教材に手を広げるか、
その目安としては
論文直前期に自分がグルグル回せるだけの「量」と、
択一の勉強に追われてバカになった頭が速攻で記憶復帰できるような「質」という観点。
論点本はどうだろう・・優先順位は低いのでは？
374 ：氏名黙秘：03/08/05 23:28 ID:Zm582cKv
>>361
ソース脳内かよっ
ソース脳内かよっ
712 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/08/05 16:52 ID:???
柴田だろ。
去年の一発合格者７０人中２０名以上が柴田クラス出身だし
柴田だろ。
去年の一発合格者７０人中２０名以上が柴田クラス出身だし
>>377
このスレは年がら年中逝っちゃってるのばっかだし・・・
このスレは年がら年中逝っちゃってるのばっかだし・・・
ってか、柴田擁護者に択一合格者がいないというのは本当なのか？
それは結構ショックなんだが
それは結構ショックなんだが
380 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/06 18:50 ID:???
と言うよりは、このスレでシヴァを擁護してる人って、いなくないですか？
強烈に批判してる人と、まぁいーんじゃない、って人と、
この２種類に大別できる気がするんですけど。
強烈に批判してる人と、まぁいーんじゃない、って人と、
この２種類に大別できる気がするんですけど。
>>380
本人がいるよ。
本人がいるよ。
ﾜﾛﾀ…
>>380
最近（８／１だっけ？）のコメントは納得がいった。その割に勉強法本を
だすシヴァタの行動は相変わらず矛盾なわけだが。まあ、自分が他人の人生に
影響を「良い」与えられるのは１％にも満たないという謙虚な姿勢なら、評価するね。
最近（８／１だっけ？）のコメントは納得がいった。その割に勉強法本を
だすシヴァタの行動は相変わらず矛盾なわけだが。まあ、自分が他人の人生に
影響を「良い」与えられるのは１％にも満たないという謙虚な姿勢なら、評価するね。
訂正
（誤）影響を「良い」→（正）「良い」影響を
（誤）影響を「良い」→（正）「良い」影響を
柴田のスピマスからは続々短期合格者が生まれているよ。
>>385
そのあいまいな表現も伊藤塾と一緒だな。
そのあいまいな表現も伊藤塾と一緒だな。
いるかいないかわからない短期合格者より
内容面で「ここが優れている」という指摘が欲しいです。
内容面で「ここが優れている」という指摘が欲しいです。
>>387
それがないんだよ。
批判派からは具体的指摘があるんだが、擁護派からはなんら書き込みがない。
擁護派も書いてくれれば批判に晒して有効性もわかるのだろうけどさ。
合格者の書き込みはまず期待できないし。
それがないんだよ。
批判派からは具体的指摘があるんだが、擁護派からはなんら書き込みがない。
擁護派も書いてくれれば批判に晒して有効性もわかるのだろうけどさ。
合格者の書き込みはまず期待できないし。
>>385
続々と書くとたくさんでてきているって印象があるな。
でも、1人２人と少数でも続々と続いていればオッケーだからな。
そこそこ受講生いるだろうし１人や２人も短期合格者がいないようじゃ、本当にくず講座だからな。
続々と書くとたくさんでてきているって印象があるな。
でも、1人２人と少数でも続々と続いていればオッケーだからな。
そこそこ受講生いるだろうし１人や２人も短期合格者がいないようじゃ、本当にくず講座だからな。
岩崎より合格者多いのは本当。
体験記では岩崎の合格者が多いように見えるが、
宣伝だからね。
体験記では岩崎の合格者が多いように見えるが、
宣伝だからね。
>>390
受講生の数が柴田の方がずっと多いだろ。
受講生の数が柴田の方がずっと多いだろ。
カトシン、ﾏｺﾂよりはましっぽいなｗ
もーだ・か・らー擁護派は具体的に良いところを書いてくれってば。
１ 自分で答案書く
２ しつこいくらい過去問で力をつけろと言う
３ 学説に囚われるなとしつこく言う
４ 判例重視
くらいかなあ？
俺は他の講師と柴田講師を比べることが出来ない勉強始めて２年目の者です。
しかも未受験。
２ しつこいくらい過去問で力をつけろと言う
３ 学説に囚われるなとしつこく言う
４ 判例重視
くらいかなあ？
俺は他の講師と柴田講師を比べることが出来ない勉強始めて２年目の者です。
しかも未受験。
まぁ、その１という点は評価できるな。
結構書いている人いるけど、そんなに多いわけじゃないからね。
で、その答案はいいの？
結構書いている人いるけど、そんなに多いわけじゃないからね。
で、その答案はいいの？
てか、受講生は何で柴田にしたの？
初学者でも別に言えるだろ。
まさじゃGRがついてるからとかじゃ･･。
初学者でも別に言えるだろ。
まさじゃGRがついてるからとかじゃ･･。
だから皆って誰よ？
君が受講してなきゃどういう文脈でそういう話が出てるのかわからんでしょ。
柴田だけ講義時間が短いわけじゃないんだから
柴田が言っていることは全て他の講師も同じ分量言っていて
かつ他のことも漏らさず講義で扱えると考えるほうがおかしくないかい？
柴田が無駄話ばかりしているというならそれもありえるだろうが
全く逆だからね。
実際に柴田を受講したことがある人ならわかるだろうが。
君が受講してなきゃどういう文脈でそういう話が出てるのかわからんでしょ。
柴田だけ講義時間が短いわけじゃないんだから
柴田が言っていることは全て他の講師も同じ分量言っていて
かつ他のことも漏らさず講義で扱えると考えるほうがおかしくないかい？
柴田が無駄話ばかりしているというならそれもありえるだろうが
全く逆だからね。
実際に柴田を受講したことがある人ならわかるだろうが。
入門レジュメは薄いが網羅性は高いので使いやすい。
これを基盤にして、Cブックや基本書読んだり、
問題解いていけばいい。
論点修得問題集は森よりも使える。
これを基盤にして、Cブックや基本書読んだり、
問題解いていけばいい。
論点修得問題集は森よりも使える。
>>400
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
結局柴田批判してる人たちの中で柴田より具体的にいいといって名前が出たのは
昨日の辰已の何とかって言う講師だけ。
でそのよいところはって聞いたら
「そんなところまでやるんですか」っていう丁寧さだそうだ。
なんかおかしいよねｗ。
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
結局柴田批判してる人たちの中で柴田より具体的にいいといって名前が出たのは
昨日の辰已の何とかって言う講師だけ。
でそのよいところはって聞いたら
「そんなところまでやるんですか」っていう丁寧さだそうだ。
なんかおかしいよねｗ。
403 ：氏名黙秘：03/08/07 00:08 ID:jnTF5FFp
京大受験希望の知的な女性が出演。
中学生の頃に覚えたオナニーで性感帯はしっかり開発されており
すっかりグッチョリの様子｡
無料ムービーはこちらから
親切、安心サイト
http://www.j-girlmovie.com/
中学生の頃に覚えたオナニーで性感帯はしっかり開発されており
すっかりグッチョリの様子｡
無料ムービーはこちらから
親切、安心サイト
http://www.j-girlmovie.com/
>>400
みんなっていうのは言わない講師の方が少ないっていう意味。
つーか、言わない講師いるの？
それと、どうでもいいけど、方法論の話だよ？
柴田は判例重視判例重視とか講義中たくさん言うの？
それこそ無駄話だと思うけど･･。
そうじゃないでしょ？
ピントずれまくりだよ、君。
みんなっていうのは言わない講師の方が少ないっていう意味。
つーか、言わない講師いるの？
それと、どうでもいいけど、方法論の話だよ？
柴田は判例重視判例重視とか講義中たくさん言うの？
それこそ無駄話だと思うけど･･。
そうじゃないでしょ？
ピントずれまくりだよ、君。
>>402
柴田は典型論点漏れが多いよ。
そんなことまでやるんですか？じゃないよ。
普通はそこまでやるんだよ。
それをやっていないのが柴田。
ごく普通で当たり前のことだからほめるべきことではない。
でも、それを柴田がやっていないから柴田よりいいと思うのは必然だろ。
柴田は典型論点漏れが多いよ。
そんなことまでやるんですか？じゃないよ。
普通はそこまでやるんだよ。
それをやっていないのが柴田。
ごく普通で当たり前のことだからほめるべきことではない。
でも、それを柴田がやっていないから柴田よりいいと思うのは必然だろ。
ピントずれまくりは君のほうだと思うよ。
予備校の講師っていうのは独自の説を打ち出すわけじゃない。
それなのに柴田が力説してるそういった方法論が受験通説であるから講義で何度も話す必要ない
というんなら逆に何のために予備校に行くのか聞きたいね。
そういう人なら独学で十分じゃん。
予備校の講師っていうのは独自の説を打ち出すわけじゃない。
それなのに柴田が力説してるそういった方法論が受験通説であるから講義で何度も話す必要ない
というんなら逆に何のために予備校に行くのか聞きたいね。
そういう人なら独学で十分じゃん。
柴田講師批判してる人たちは柴田講師の講義も受けて
なおかつ他の講師の講義も受けているのだろうから、
柴田講師の講義のどれが余分だったのかを指摘しないと説得力が無いよ。
>>400の言うように講義時間という物理的な制限があるんだからね。
なおかつ他の講師の講義も受けているのだろうから、
柴田講師の講義のどれが余分だったのかを指摘しないと説得力が無いよ。
>>400の言うように講義時間という物理的な制限があるんだからね。
408 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 00:16 ID:???
>>406
ﾊｧ？判例重視とか過去問を徹底的にやるべきと講義で繰り返して言って欲しいの？
そんな講義受けたいわけ？
普通、論点の解説とか基礎概念の解説、判例の解説とかやって欲しいんじゃないの？
入門とって方法論をたくさん言って欲しいの？しかも同じことを繰り返し？
ちょっと頭おかしいんじゃないの？大丈夫？
それと、司法試験は判例の勉強だから判例はみんな教えてるし判例中心にしか教えないよ。
択一とかで学説問題が出る場所とかは解説したりするけど。
ﾊｧ？判例重視とか過去問を徹底的にやるべきと講義で繰り返して言って欲しいの？
そんな講義受けたいわけ？
普通、論点の解説とか基礎概念の解説、判例の解説とかやって欲しいんじゃないの？
入門とって方法論をたくさん言って欲しいの？しかも同じことを繰り返し？
ちょっと頭おかしいんじゃないの？大丈夫？
それと、司法試験は判例の勉強だから判例はみんな教えてるし判例中心にしか教えないよ。
択一とかで学説問題が出る場所とかは解説したりするけど。
ﾚｸは判例に批判的な学説を取る事が多いよ。
論文では。
シケタイとか読んでてもそうだしね。
柴田は判例説の立場に立つって事。
柴田だけが判例を教えるなんてみんな言ってないじゃん。
つーかそんなこと柴田受講生ならみんな知ってるだろ？
お前柴田受講生じゃないからさっきから頓珍漢な批判してんじゃネーノ？
論文では。
シケタイとか読んでてもそうだしね。
柴田は判例説の立場に立つって事。
柴田だけが判例を教えるなんてみんな言ってないじゃん。
つーかそんなこと柴田受講生ならみんな知ってるだろ？
お前柴田受講生じゃないからさっきから頓珍漢な批判してんじゃネーノ？
411 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 00:22 ID:???
>>407
柴田みたいなこと言うなよ。
何処の世界にそこまで教える暇なお人好しがいるわけ？
それを調べるだけでとんでもない時間がかかるだろ？
馬鹿じゃネーノ？
だいたい典型漏れがやばいというのが一番柴田の欠点かと思うが。
何で余分なわけ？
日本語分かりますか？
判例重視といいまくった方がよい講義だというレスに対して
判例重視という言葉を繰り返すだけの講義だったら、無駄でしょ、といっているのでしょう？
仮定法って言葉知ってますか？釣りですか？見事に釣られましたか？
柴田みたいなこと言うなよ。
何処の世界にそこまで教える暇なお人好しがいるわけ？
それを調べるだけでとんでもない時間がかかるだろ？
馬鹿じゃネーノ？
だいたい典型漏れがやばいというのが一番柴田の欠点かと思うが。
何で余分なわけ？
日本語分かりますか？
判例重視といいまくった方がよい講義だというレスに対して
判例重視という言葉を繰り返すだけの講義だったら、無駄でしょ、といっているのでしょう？
仮定法って言葉知ってますか？釣りですか？見事に釣られましたか？
まあそんなに柴田の良いところが知りたいんなら実際に受けてみなよ。
典型漏れしてるところで何を教えてるか聞いてみなくちゃわからないでしょｗ。
そこで「私は判例の立場に立ってます」って連呼してるわけじゃないんだよ。
典型漏れしてるところで何を教えてるか聞いてみなくちゃわからないでしょｗ。
そこで「私は判例の立場に立ってます」って連呼してるわけじゃないんだよ。
414 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 00:27 ID:???
別にシヴァ講師と何の関係もないなら
どうしてそんなにシヴァ講師の講義が気になるんだろ(´・ω・｀)？
どうしてそんなにシヴァ講師の講義が気になるんだろ(´・ω・｀)？
さすが判例説だね。
この点について、八幡製鉄政治献金事件において判例は、法人は自然人同様政治行為をなす自由を有するものとしているが、妥当ではない。
この点について、八幡製鉄政治献金事件において判例は、法人は自然人同様政治行為をなす自由を有するものとしているが、妥当ではない。
柴田のホムペの論証みると判例批判ばっかりなんだけど。
どういうこと？
どういうこと？
民刑はかなり判例よりだべ？
まあ憲法にしても他の講師よりは判例寄りだが。
まあ憲法にしても他の講師よりは判例寄りだが。
>>413
典型漏れしているとこでは何も教えてないだろ。
典型漏れしているとこでは何も教えてないだろ。
誰も判例絶対主義の講師だなんていってないだろがヴォケ。
硅素も実務判例より。
423 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 00:34 ID:???
>>417
それだけでここまで頑張るってのは凄いね(´・ω・｀)。
それだけでここまで頑張るってのは凄いね(´・ω・｀)。
担保物権や危険負担については判例説じゃないのね。
Lのプロビは有力説に偏っているというのは認めるよ。
でも、それはLのプロビだけだよ。
実際には判例よりに講義していることが多い。
Lのプロビは有力説に偏っているというのは認めるよ。
でも、それはLのプロビだけだよ。
実際には判例よりに講義していることが多い。
>>423
おいおい、漏れはそんなに批判（カキコ）はしてないよ。たまに茶々入れるだけ。
柴田の試験本も読んでるし。ただ、どこの予備校でもそうだけど、
信者は気持ち悪いだけ。という漏れはまこつ塾出身だったりする
わけだが。まぁ、情報収集だよ。２ちゃんじゃ極論が多いが（ｗ。
おいおい、漏れはそんなに批判（カキコ）はしてないよ。たまに茶々入れるだけ。
柴田の試験本も読んでるし。ただ、どこの予備校でもそうだけど、
信者は気持ち悪いだけ。という漏れはまこつ塾出身だったりする
わけだが。まぁ、情報収集だよ。２ちゃんじゃ極論が多いが（ｗ。
初回の講義で
「学者になるわけじゃなく、実務家登用試験なので判例・通説中心で行く」
って言うだけだよね。。。
「学者になるわけじゃなく、実務家登用試験なので判例・通説中心で行く」
って言うだけだよね。。。
刑法の論証ざっとみたけど、判例よりじゃねーだろ。
有力説いぱいって感じ。
民法は何処でも判例よりだし、柴田が特に判例よりはと思えない。
有力説いぱいって感じ。
民法は何処でも判例よりだし、柴田が特に判例よりはと思えない。
430 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 00:47 ID:???
敷金返還請求権の発生時期とかはシヴァ講師が判例説に立つことを強調してた(´・ω・｀)
431 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 00:49 ID:???
＞信者は気持ち悪いだけ。
うーん。このスレで信者なのは俺だけじゃないかな(´・ω・｀)？
何でそこまで必死なのかはちょっと理解できない・・・。
うーん。このスレで信者なのは俺だけじゃないかな(´・ω・｀)？
何でそこまで必死なのかはちょっと理解できない・・・。
だいたいシバカ手作りのレジュメで講義するのが駄目。
プロヴィにメモ写したり、説が違ったりして、時間がかかりずる。
岩崎みたいにプロヴィべったりの講師のほうが勉強しやすいよ。
プロヴィにメモ写したり、説が違ったりして、時間がかかりずる。
岩崎みたいにプロヴィべったりの講師のほうが勉強しやすいよ。
【論点】任意同行と実質的逮捕との区別
１ 任意同行の種類としては，職務質問を目的とするもの（警職法2条2項），任意捜査としての任意同行がある。まず，後者については明文上の規定を欠き，これがなし得るかは問題となる。
しかし，いきなり逮捕をせず，任意の手段を取ることは，被疑者の名誉，プライバシーに資するものである。したがって，197条を根拠に認められると解する（＊この２行の意味はこれでいいですよね）。
２ とはいえ，いずれの任意同行においても人権侵害を防止するため，適正手続の保障を及ぼさなければならない。かような任意同行の限界として，実質的逮捕との区別が問題となる。
思うに，197条1項但書の趣旨は，捜査機関による人権侵害を防止する点にある。ここで，強制捜査の範囲を上記に限定することは狭きに失し，本条の趣旨の実現はできない。
そこで個人の法益，すなわち重要な人権を侵犯するおそれがあるものは強制捜査としてこれを認め，厳格な規制下におくべきであると解する。
とすれば，被疑者の意思決定の自由が抑圧されている限り，当該処分は実質的逮捕にあたるというべきである。
かかる要件を満たすか否かは，まず同行の客観面として①同行の時間・場所，②同行の方法，態様に加え，③同行を求める必要性などを検討する。さらに，④取調べの状況，⑤捜査官の意思，⑥被疑者の態度，⑦逮捕状の準備の有無等を総合判断して，個別的に決するべきである。
＊④は取調べの客観面，⑤は主観面。⑥は被疑者側の事情，⑦は捜査官の意図を把握するための状況証拠
１ 任意同行の種類としては，職務質問を目的とするもの（警職法2条2項），任意捜査としての任意同行がある。まず，後者については明文上の規定を欠き，これがなし得るかは問題となる。
しかし，いきなり逮捕をせず，任意の手段を取ることは，被疑者の名誉，プライバシーに資するものである。したがって，197条を根拠に認められると解する（＊この２行の意味はこれでいいですよね）。
２ とはいえ，いずれの任意同行においても人権侵害を防止するため，適正手続の保障を及ぼさなければならない。かような任意同行の限界として，実質的逮捕との区別が問題となる。
思うに，197条1項但書の趣旨は，捜査機関による人権侵害を防止する点にある。ここで，強制捜査の範囲を上記に限定することは狭きに失し，本条の趣旨の実現はできない。
そこで個人の法益，すなわち重要な人権を侵犯するおそれがあるものは強制捜査としてこれを認め，厳格な規制下におくべきであると解する。
とすれば，被疑者の意思決定の自由が抑圧されている限り，当該処分は実質的逮捕にあたるというべきである。
かかる要件を満たすか否かは，まず同行の客観面として①同行の時間・場所，②同行の方法，態様に加え，③同行を求める必要性などを検討する。さらに，④取調べの状況，⑤捜査官の意思，⑥被疑者の態度，⑦逮捕状の準備の有無等を総合判断して，個別的に決するべきである。
＊④は取調べの客観面，⑤は主観面。⑥は被疑者側の事情，⑦は捜査官の意図を把握するための状況証拠
強制捜査と実質逮捕を混同してないか？これ。
＞漏れが聞いた講師はみんな判例説だったよ。
みんなって誰だよ。
これは「お前が聞いた」講師なんだから答えられるだろ。
みんなって誰だよ。
これは「お前が聞いた」講師なんだから答えられるだろ。
脳内講師
小野、高野、名前知らない新合格者多数。
悪いが、批判かいている人かなりいると思うよ。
たぶん数十人くらい。
だから、一人が時々書くくらいでも粘着のようにレスかいてるし。
漏れは、4月かな最後に批判書いたのは。
だから3ヶ月に1度こうやって柴田批判するくらいだよ。
たぶん数十人くらい。
だから、一人が時々書くくらいでも粘着のようにレスかいてるし。
漏れは、4月かな最後に批判書いたのは。
だから3ヶ月に1度こうやって柴田批判するくらいだよ。
441 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 00:59 ID:???
>>436
視野狭いって言われても・・・(´・ω・｀)。
俺 >>414どうしてそんなにシヴァ講師の講義が気になるの？
あなた >>417ＨＰのアフォな発言と、著作のいい加減さだろ。
俺 >>423それだけでここまで頑張るってのは凄いね。
あなた >>425 おいおい、漏れはそんなに批判（カキコ）はしてないよ。
↑この時点でどうしてそんなに気になるんだろって
疑問に答えるべき方ではないと思いますが？
更に
あなた >>425信者は気持ち悪いだけ。
俺 >>431うーん。このスレで信者なのは俺だけじゃないかな？
あなた >>436どこの信者も、信者がいる講師も叩かれやすいの。分かる？
これもよくわからない(´・ω・｀)。
とりあえず盲目的な信者なんてこのスレには俺くらいしかいないから、
どんなに気持ち悪くてもこのスレでそれをレスする意味無いと思うけど(´・ω・｀)？
具体的な信者の気持ち悪さについてのレスとかならまだわかるけどｗ。
視野狭いって言われても・・・(´・ω・｀)。
俺 >>414どうしてそんなにシヴァ講師の講義が気になるの？
あなた >>417ＨＰのアフォな発言と、著作のいい加減さだろ。
俺 >>423それだけでここまで頑張るってのは凄いね。
あなた >>425 おいおい、漏れはそんなに批判（カキコ）はしてないよ。
↑この時点でどうしてそんなに気になるんだろって
疑問に答えるべき方ではないと思いますが？
更に
あなた >>425信者は気持ち悪いだけ。
俺 >>431うーん。このスレで信者なのは俺だけじゃないかな？
あなた >>436どこの信者も、信者がいる講師も叩かれやすいの。分かる？
これもよくわからない(´・ω・｀)。
とりあえず盲目的な信者なんてこのスレには俺くらいしかいないから、
どんなに気持ち悪くてもこのスレでそれをレスする意味無いと思うけど(´・ω・｀)？
具体的な信者の気持ち悪さについてのレスとかならまだわかるけどｗ。
>>441
分かった・分かった。粘着だな。今日は暇だったんだよ。シバタの
著書も読んでるし、すれを覗く権利くらいあるだろ？
だから信者は気持ち悪い。まこつもシバタもその他の色々も。
逃亡します、はい。さいなら。
分かった・分かった。粘着だな。今日は暇だったんだよ。シバタの
著書も読んでるし、すれを覗く権利くらいあるだろ？
だから信者は気持ち悪い。まこつもシバタもその他の色々も。
逃亡します、はい。さいなら。
初シバって結構頭良いのか？
粘着はお前だろｗ>>４４３
446 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/07 01:08 ID:???
興味があったから柴田のＨＰで論証見てみたけど、ちょっとひどすぎないか？
読点はおおすぎだし、適用条文を誤っていたり、論理が逆転してたり。
あれをネタにこのスレで議論した方が有益かもな。
読点はおおすぎだし、適用条文を誤っていたり、論理が逆転してたり。
あれをネタにこのスレで議論した方が有益かもな。
屁理屈織り交ぜてなんとか擁護してみましょう。
入門講座
１．挫折可能性が低い。
これは内容が薄いということと表裏一体だが、その分
２．講師に頼っていたのでは不十分ということに早く気づける。W
（マコツと比較せよ！）
３．基礎編と論点編という２回し構成になっており、自由度が高い。
俺は論点編ほとんど聞いてない。W
論文
１．論文問題に対して現場でどのように対応するかという受験生的な視点がある。
それが使えるかは人によるが、この視点を持っている講師は新合格者でさえ少ないのでは。
『合格論文機械的作成法』にその片鱗が現れているが、
機械的答練はもっと具体的にやるので取る価値はそれなりにあったと思う。
値段相応かは人による。
２．あてはめ、利益考量など法律論以外のところはかなり光ってると思う。
３．法律論（論証など）は自分で問題解くなりパターン暗記するなりして磨けという放任主義。
論証集や論点習得問題集の手抜きっぷりと、機械的答練の答案とを比較すると分かる。
これは受けてる当初は不満だったが、結局それしかないと気づく。
択一
う～ん…講座は不要。過去問独習がベスト。
気になる人は択一対策本立ち読みすれば十分。
一つ擁護しておくと、H14の解答速報会では、何も参照せずに解いたと言ってたと思う。
モニター・L・Sの解答が全く食い違うこともあったような…おもしろかった。
まあ解答速報なんてそんなもんでしょ。
以上、批判的擁護派からの一見解。
入門講座
１．挫折可能性が低い。
これは内容が薄いということと表裏一体だが、その分
２．講師に頼っていたのでは不十分ということに早く気づける。W
（マコツと比較せよ！）
３．基礎編と論点編という２回し構成になっており、自由度が高い。
俺は論点編ほとんど聞いてない。W
論文
１．論文問題に対して現場でどのように対応するかという受験生的な視点がある。
それが使えるかは人によるが、この視点を持っている講師は新合格者でさえ少ないのでは。
『合格論文機械的作成法』にその片鱗が現れているが、
機械的答練はもっと具体的にやるので取る価値はそれなりにあったと思う。
値段相応かは人による。
２．あてはめ、利益考量など法律論以外のところはかなり光ってると思う。
３．法律論（論証など）は自分で問題解くなりパターン暗記するなりして磨けという放任主義。
論証集や論点習得問題集の手抜きっぷりと、機械的答練の答案とを比較すると分かる。
これは受けてる当初は不満だったが、結局それしかないと気づく。
択一
う～ん…講座は不要。過去問独習がベスト。
気になる人は択一対策本立ち読みすれば十分。
一つ擁護しておくと、H14の解答速報会では、何も参照せずに解いたと言ってたと思う。
モニター・L・Sの解答が全く食い違うこともあったような…おもしろかった。
まあ解答速報なんてそんなもんでしょ。
以上、批判的擁護派からの一見解。
こいつの教材はひとりよがり。
誰もチェックしないから、嘘や間違いだらけ。
たしか柴田幸がチェックしてると書き込んでたっけ。
誰もチェックしないから、嘘や間違いだらけ。
たしか柴田幸がチェックしてると書き込んでたっけ。
モッキー♪
>>448
一つ擁護しておくと、H14の解答速報会では、何も参照せずに解いたと言ってたと思う
・・もれ、その年択一落ちたけど柴田よりは民法とってますた。
何にも参照せずに解答速報会で出るのはちょっとプロ意識が足りないように思う。
一つ擁護しておくと、H14の解答速報会では、何も参照せずに解いたと言ってたと思う
・・もれ、その年択一落ちたけど柴田よりは民法とってますた。
何にも参照せずに解答速報会で出るのはちょっとプロ意識が足りないように思う。
>>442
本物だよ。
本物だよ。
453 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/07 02:08 ID:???
シヴァに限らず、人それぞれで好き嫌いも好みも別れるし、
ただ、ちょっと他の講師よりも目立ってる？から、
評価が他の講師よりも多く出てくるだけであって、
実際はそこら辺の講師とあまり変わりはないんじゃないですかね？
ちょー良いワケでもないし、すごく劣っているワケでもない、みたいな。
ただ、他の講師と違う点は、強烈にフィットする人としない人が多い。
長所か短所かわかりませんが、シヴァの特徴はコレだと思います。
ただ、ちょっと他の講師よりも目立ってる？から、
評価が他の講師よりも多く出てくるだけであって、
実際はそこら辺の講師とあまり変わりはないんじゃないですかね？
ちょー良いワケでもないし、すごく劣っているワケでもない、みたいな。
ただ、他の講師と違う点は、強烈にフィットする人としない人が多い。
長所か短所かわかりませんが、シヴァの特徴はコレだと思います。
454 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/07 02:15 ID:???
ちなみに、典型論点落ちは全然構わないと思うのですが。
まさか、シヴァの講義だけで受験する人なんていないでしょうし、
自分で簡単にできる・わかる事は、どれだけ抜けててもいいかな、と思います。
このままだと、擁護派みたいなので、批判も書きますね。
レジュメのまとめ方なんですが、あれはヒドイ。
俺的には、未だに上手くまとまった参考書に出会った事がないので、
コレが一般のレベルなのかもしれませんが、
いくらなんでも、もう少しわかりやすくまとめれると思います。
説明の細かな順番、全体の中での位置づけを意識させる記述、などなど、
少し考えれば、わかりやすさが全然違うのにな、と思うトコロが多いです。
まさか、シヴァの講義だけで受験する人なんていないでしょうし、
自分で簡単にできる・わかる事は、どれだけ抜けててもいいかな、と思います。
このままだと、擁護派みたいなので、批判も書きますね。
レジュメのまとめ方なんですが、あれはヒドイ。
俺的には、未だに上手くまとまった参考書に出会った事がないので、
コレが一般のレベルなのかもしれませんが、
いくらなんでも、もう少しわかりやすくまとめれると思います。
説明の細かな順番、全体の中での位置づけを意識させる記述、などなど、
少し考えれば、わかりやすさが全然違うのにな、と思うトコロが多いです。
>ちなみに、典型論点落ちは全然構わないと思うのですが。
>まさか、シヴァの講義だけで受験する人なんていないでしょうし、
テキストにない論点も出るのかなあ、ないってことは出る可能性は低いな、と判断するのが受験生心理。
予想されるすべての論点を答練や問題集で確認すると膨大な量になるよ。
>まさか、シヴァの講義だけで受験する人なんていないでしょうし、
テキストにない論点も出るのかなあ、ないってことは出る可能性は低いな、と判断するのが受験生心理。
予想されるすべての論点を答練や問題集で確認すると膨大な量になるよ。
>>454
問題はそこではない。
落ちているのが分かればいい。
問題は、落ちているのが分からない場合だ。
普通、入門レベルの講座受けたら、その講座で使ったテキストくらいでしょ？
通してチェックするのは。
問題集で漏れをチェックするとしても、問題集自体、その性質上網羅できるものではないんだ。
典型落ちも結構ある。
だから、講座レベルで典型落ちされると、かなり厳しい。
問題はそこではない。
落ちているのが分かればいい。
問題は、落ちているのが分からない場合だ。
普通、入門レベルの講座受けたら、その講座で使ったテキストくらいでしょ？
通してチェックするのは。
問題集で漏れをチェックするとしても、問題集自体、その性質上網羅できるものではないんだ。
典型落ちも結構ある。
だから、講座レベルで典型落ちされると、かなり厳しい。
どうせ本番では典型問題は出ないから、論点落ちててもたいした問題ではないと思います。
柴田先生もその辺を考えてあえてその論点を書かなかったのだと思います。
柴田先生もその辺を考えてあえてその論点を書かなかったのだと思います。
>>457
柴田はその典型落ち部分が出たという前科があります。
それと本試験では半分くらいが典型です。
つーかそもそも過去問頻出論点を典型と呼ぶ傾向にあります。
本試験に出ないのではなく、本試験に多く出たものが典型です。
だから、本試験にもろでます。
柴田はその典型落ち部分が出たという前科があります。
それと本試験では半分くらいが典型です。
つーかそもそも過去問頻出論点を典型と呼ぶ傾向にあります。
本試験に出ないのではなく、本試験に多く出たものが典型です。
だから、本試験にもろでます。
柴田って前科者だったのか。
前科が3っても弁護士になれたっけ?
前科が3っても弁護士になれたっけ?
>>451
それも「受験生の視点」でやったというふうに正当化できなくもないが…
択一に弱いのは事実だね。論理をおろそかにしてるからだと思う。
あと、解答速報に流されやすい人が多いという公益的側面に配慮せず、
自分のやり方を貫いた点が問題だろう。
それも「受験生の視点」でやったというふうに正当化できなくもないが…
択一に弱いのは事実だね。論理をおろそかにしてるからだと思う。
あと、解答速報に流されやすい人が多いという公益的側面に配慮せず、
自分のやり方を貫いた点が問題だろう。
461 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/07 02:51 ID:???
確かにいくら典型論点だと言っても、それがチョー有名な論点だとしても、
落ちているのが自分でわからない人にとっては、深刻ですよね。
ちょっと言い方が悪いかもしれませんが、
自主的にあまり動けない、講師や講座に頼るしかない、
という人にはシヴァは向いてない、という事は確定っぽいですね。
落ちているのが自分でわからない人にとっては、深刻ですよね。
ちょっと言い方が悪いかもしれませんが、
自主的にあまり動けない、講師や講座に頼るしかない、
という人にはシヴァは向いてない、という事は確定っぽいですね。
462 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/07 02:58 ID:???
すいません、「ちょっと言い方が悪い」というよりは、
何か改めて読むと、嫌味にも見えてしまいそうなので、
そんな気は全くありませんでした、という弁解を。
受験勉強において、そのための予備校、講座、講師なのですから、
それらを利用し、ある程度頼るのは、当たり前だと思います。
ただ俺は、あまり自分以外を信じるのは好きじゃないので、
１を教えてもらい、自分で１０を知る、という方法が理想なんです。
そういう視点から見ると、典型論点くらい落ちてても構わない、
という事が言いたかっただけなんです。
何か改めて読むと、嫌味にも見えてしまいそうなので、
そんな気は全くありませんでした、という弁解を。
受験勉強において、そのための予備校、講座、講師なのですから、
それらを利用し、ある程度頼るのは、当たり前だと思います。
ただ俺は、あまり自分以外を信じるのは好きじゃないので、
１を教えてもらい、自分で１０を知る、という方法が理想なんです。
そういう視点から見ると、典型論点くらい落ちてても構わない、
という事が言いたかっただけなんです。
自分で事前に準備しとけばいいだけじゃないの？
論点表、基本書とか使いつつ。
論点表、基本書とか使いつつ。
>>463
白痴ですか？
白痴ですか？
そうだよな
試験委員が求めている回答だせばいんだから
論証なんて典型論点の応用
試験委員が求めている回答だせばいんだから
論証なんて典型論点の応用
解答力と応用力とはどう違うんですか。
今現在、まだ入門とか論基礎やってるような人は
現行試験の合格枠に入るのは相当厳しいだろう。
柴田の短期合格法に賭けてみるしかない。
批判は無視して柴田を盲信せよ！！
現行試験の合格枠に入るのは相当厳しいだろう。
柴田の短期合格法に賭けてみるしかない。
批判は無視して柴田を盲信せよ！！
俺柴田批判してるのに講義受けたことない。
まああのテキストで受講する気にならんが。
だいたいあいつは昔は見難い縦書きだったんだ。
試験が縦書きだからといって、テキストまで縦書きにすることねーだろ。
本人は｢実践的」と自慢していたらしいが。
人間の目は横に長いんだから、横書きのほうが見やすいに決まってるよ。
まああのテキストで受講する気にならんが。
だいたいあいつは昔は見難い縦書きだったんだ。
試験が縦書きだからといって、テキストまで縦書きにすることねーだろ。
本人は｢実践的」と自慢していたらしいが。
人間の目は横に長いんだから、横書きのほうが見やすいに決まってるよ。
柴田講座は択一落ち多そう。
論文合格率は高いんじゃないか？
論文合格率は高いんじゃないか？
岩崎クラスほど実績ないからね。
俺もどっちかっつったら柴田批判派だが、
ここ数日このスレで「典型論点オチ」と繰り返し叫んでいる彼は
さすがに異常だと思う。
前科があっても更正してんなら問題ないじゃん。
べテの失敗談なんて聞きたくねぇっての。
ここ数日このスレで「典型論点オチ」と繰り返し叫んでいる彼は
さすがに異常だと思う。
前科があっても更正してんなら問題ないじゃん。
べテの失敗談なんて聞きたくねぇっての。
柴田のテキストって講義のための板書代わりだよ。
本人はレジュメって言ってるじゃん。
本人はレジュメって言ってるじゃん。
普通に過去問回しときゃ典型論点を落とすなんてあり得なくね？
>>475
柴田もそんなようなこと言ってる思ったが。
けっきょく柴田講座の最大の問題は通常人がついていけないぐらいのスピードじゃネーノ？
間違いは多いにしても、簡潔講義をしている以上は、それについていくために
予習復習をふんだんにしないといけないけど、普通の人はついていけない。
あの講座が合う人ってのは、一部の秀才で根性が座っているヤシだけでしょ。
なんちゃって受験生がお気楽にとる講座ではないように思うね。
柴田もそんなようなこと言ってる思ったが。
けっきょく柴田講座の最大の問題は通常人がついていけないぐらいのスピードじゃネーノ？
間違いは多いにしても、簡潔講義をしている以上は、それについていくために
予習復習をふんだんにしないといけないけど、普通の人はついていけない。
あの講座が合う人ってのは、一部の秀才で根性が座っているヤシだけでしょ。
なんちゃって受験生がお気楽にとる講座ではないように思うね。
典型論点落ちは自分で勉強すりゃいいぐらいのレベルと
思う。
わざわざ講義でする必要はないと思われ
それ以外を抑えておけばいいんじゃないの？
思う。
わざわざ講義でする必要はないと思われ
それ以外を抑えておけばいいんじゃないの？
478 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/07 15:10 ID:???
何か・・・昼間は批判が減りますね（笑）
シヴァの講義は、あくまで入門の話なんですけど、
そんなに早くもないと思いますよ。自分でも早いと言っていますが、
おそらく、もともと簡単な基礎的な話しかしない入門レベルでは、
あれくらいのスピードが適切なのであって、
あれよりも遅いのが、逆にトロイのではないでしょうか？
それと結局、シヴァ批判派の人は、けっこう昔の人たちが多いんでしょうか？
現在、受講中の人たちは、あまり不満はないんですかね？
シヴァの講義は、あくまで入門の話なんですけど、
そんなに早くもないと思いますよ。自分でも早いと言っていますが、
おそらく、もともと簡単な基礎的な話しかしない入門レベルでは、
あれくらいのスピードが適切なのであって、
あれよりも遅いのが、逆にトロイのではないでしょうか？
それと結局、シヴァ批判派の人は、けっこう昔の人たちが多いんでしょうか？
現在、受講中の人たちは、あまり不満はないんですかね？
入門はどの講座も、後から見れば不満がでる。
だから、別に柴が特別悪いわけではない。
どんな講座も自分でフォローしないと使えないのは同じ。
ただ、受講生が短期短期とうるさいのがむなしい。
ついていくだけで、短期合格できる講義なんて存在しないから。
柴の講座は宣伝がご立派なだけに、中身との差が激しい。
受講生も、宣伝に騙されている。
だから、そんな間抜けな人々をからかいたくなる。
だから、別に柴が特別悪いわけではない。
どんな講座も自分でフォローしないと使えないのは同じ。
ただ、受講生が短期短期とうるさいのがむなしい。
ついていくだけで、短期合格できる講義なんて存在しないから。
柴の講座は宣伝がご立派なだけに、中身との差が激しい。
受講生も、宣伝に騙されている。
だから、そんな間抜けな人々をからかいたくなる。
岩崎だろうが柴田だろうが授業についていけないようでは
合格できないのは言うまでもない。
合格できないのは言うまでもない。
481 ：氏名黙秘：03/08/07 21:49 ID:NbDcK4uN
今、生柴田受けてる者ですが、柴田のペースは結構速いと
思うよ。あれを予習なしでついていける人って結構凄いと
思う。民法の論点編に入ってから脱落者結構いるのでは？
俺はシケタイで予習してから受けてる。
でも、それだと柴田の授業が単なる確認になっちゃって、
入門講座を取ってる意味がないことに気づきだした。たし
かに、入門不要論っていうのは２ちゃんでも盛んに言われ
てたからね。実際、受けてみないと現実はわからないって
ことだね。
思うよ。あれを予習なしでついていける人って結構凄いと
思う。民法の論点編に入ってから脱落者結構いるのでは？
俺はシケタイで予習してから受けてる。
でも、それだと柴田の授業が単なる確認になっちゃって、
入門講座を取ってる意味がないことに気づきだした。たし
かに、入門不要論っていうのは２ちゃんでも盛んに言われ
てたからね。実際、受けてみないと現実はわからないって
ことだね。
>>473
繰り返し叫んでいないんじゃネーノ。
漏れは昨日言ったけど。
昨日が初めてだ。
柴田批判は1人や2人じゃないからよ。
粘着も何も、だいたいが別人だろ。
柴田みたいな発想するなよ。
ここは2ちゃんだよ？批判するのが1人だけなわけねーだろ。
繰り返し叫んでいないんじゃネーノ。
漏れは昨日言ったけど。
昨日が初めてだ。
柴田批判は1人や2人じゃないからよ。
粘着も何も、だいたいが別人だろ。
柴田みたいな発想するなよ。
ここは2ちゃんだよ？批判するのが1人だけなわけねーだろ。
>・８月９日～８月１５日は旅行に行きます。この間にいただいたメールはお返事できません(2003.8.7)。
２００４年の６月にパパになるぞ。
絶対旅行中に種付けする。
断言する。
２００４年の６月にパパになるぞ。
絶対旅行中に種付けする。
断言する。
漏れ、前々から疑問に思っていたのだが柴田ってみゆきたんと一緒に暮らしてるの？
何か独り言見ていると旅行の時くらいしか出てこないし、生活もまるで一人でしているかのような書き方だし。
？
何か独り言見ていると旅行の時くらいしか出てこないし、生活もまるで一人でしているかのような書き方だし。
？
柴田幸の旧姓はなんですか。
486 ：氏名黙秘：03/08/07 23:55 ID:Lqgexzit
>>51
あんたのせいであの人見るたび笑いそうになるよ
あんたのせいであの人見るたび笑いそうになるよ
487 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/07 23:55 ID:???
>>480
俺も、どの講師の講義を受けて受かったか、という事はナンセンスな気がします。
これを言ったらオシマイかもしれませんが、受かる人は受かりますよね。
>>481
何か、自分は頭がいいのかと自信を持ちそうになりましたが、
「ついていく」の意味が違うのかもしれないですしね。
もちろん、授業を聞いた箇所は全部覚えてる、なんて事はありません。
ただ、話してる内容は理解してる・・・って、
人の話を理解できるなんて、当たり前ですね。
シヴァの口ぐせかわからないんですけど、
「みなさん、おわかりいただけましたでしょうか？」
ってよく言うじゃないですか？
アレがむかつくというか、何かバカにされてるようで、
ちょっとイライラしちゃったりしませんか？
俺も、どの講師の講義を受けて受かったか、という事はナンセンスな気がします。
これを言ったらオシマイかもしれませんが、受かる人は受かりますよね。
>>481
何か、自分は頭がいいのかと自信を持ちそうになりましたが、
「ついていく」の意味が違うのかもしれないですしね。
もちろん、授業を聞いた箇所は全部覚えてる、なんて事はありません。
ただ、話してる内容は理解してる・・・って、
人の話を理解できるなんて、当たり前ですね。
シヴァの口ぐせかわからないんですけど、
「みなさん、おわかりいただけましたでしょうか？」
ってよく言うじゃないですか？
アレがむかつくというか、何かバカにされてるようで、
ちょっとイライラしちゃったりしませんか？
488 ：Ｓ式入門生＠日当駒船：03/08/08 00:07 ID:LqOz0ZaA
>アレがむかつくというか、何かバカにされてるようで、
ってか、あのフレーズは東大の香りがして、結構萌えて
しまいまフ。。。（*´д｀)ﾊｧﾊｧ
ってか、あのフレーズは東大の香りがして、結構萌えて
しまいまフ。。。（*´д｀)ﾊｧﾊｧ
489 ：481：03/08/08 00:10 ID:uz1qhGKe
>>487
シヴァ受講生さんは、生で講義受けてるんですか？
何か回り見てると、寝てる人とか結構いるし、
どのくらいの人が理解してるのかよく分かり
ませんね。
あと、柴田先生のレジュメは復習には使いにくい。
あまりに情報が簡略化されているからですね。
少し知識を身に付けてから見るとまとまっていて
良いのでしょうが。今の段階では僕にはあまり
使えません。だから、柴田先生の言うように、
講義レジュメとして授業中に聞くために使ってる
って感じですね。シヴァ受講生さんはどのように
使っていますか？・
シヴァ受講生さんは、生で講義受けてるんですか？
何か回り見てると、寝てる人とか結構いるし、
どのくらいの人が理解してるのかよく分かり
ませんね。
あと、柴田先生のレジュメは復習には使いにくい。
あまりに情報が簡略化されているからですね。
少し知識を身に付けてから見るとまとまっていて
良いのでしょうが。今の段階では僕にはあまり
使えません。だから、柴田先生の言うように、
講義レジュメとして授業中に聞くために使ってる
って感じですね。シヴァ受講生さんはどのように
使っていますか？・
491 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/08 02:21 ID:???
>>481
俺は通信で去年のヤツを聞いてるんですよ。
あくまで勉強期間３ヶ月ちょいの俺が思うトコロなのですが、
あのレジュメは情報が簡略化？されているわりには、
うまく体系付けられてはいない、と感じます。
内容以前に、番号の振り方一つとっても、何か手抜きっぽいですよね。
最初はわからなかったんですけど、徐々に司法試験が見えてくるにつれて、
シヴァの短所も見えてきちゃっています。
ただ、長所は最初に感じた通りで変わりません。
ので、いろいろ不満はあると言えばあるんですが、
基本的には（講座や書籍）シヴァでいくつもりです。
ちょっと話がそれたんですけど、結局レジュメは、
講義を聞きながら目で追うと話が聞きやすい、というくらいですかね。
何か、偉そうに語ってすいませんが、俺の感じたトコロを書かせてもらいました。
俺は通信で去年のヤツを聞いてるんですよ。
あくまで勉強期間３ヶ月ちょいの俺が思うトコロなのですが、
あのレジュメは情報が簡略化？されているわりには、
うまく体系付けられてはいない、と感じます。
内容以前に、番号の振り方一つとっても、何か手抜きっぽいですよね。
最初はわからなかったんですけど、徐々に司法試験が見えてくるにつれて、
シヴァの短所も見えてきちゃっています。
ただ、長所は最初に感じた通りで変わりません。
ので、いろいろ不満はあると言えばあるんですが、
基本的には（講座や書籍）シヴァでいくつもりです。
ちょっと話がそれたんですけど、結局レジュメは、
講義を聞きながら目で追うと話が聞きやすい、というくらいですかね。
何か、偉そうに語ってすいませんが、俺の感じたトコロを書かせてもらいました。
今商法の入門段階終盤ですが、上三法は、塾のDVD（伊藤先生）を見て各Unitごとに復習し、
その後、憲法なら憲法、民法なら民法、刑法なら刑法で、柴田先生のテープを一気に聞くと
スカッと感じで再度復習できるし、重要と思われる部分が頭にしみ込む感じはするね。
しかし、塾も下三法は講師が何だし、あまり入門に時間をかけていられないので、
柴田先生の入門講座だけにしぼろうかな、と思って商法の入門講座で勉強しているところ。
ただ、柴田先生の講義だけだと、何となく、本当にこれだけで大丈夫？ と言う感じは正直あるね。
その後、憲法なら憲法、民法なら民法、刑法なら刑法で、柴田先生のテープを一気に聞くと
スカッと感じで再度復習できるし、重要と思われる部分が頭にしみ込む感じはするね。
しかし、塾も下三法は講師が何だし、あまり入門に時間をかけていられないので、
柴田先生の入門講座だけにしぼろうかな、と思って商法の入門講座で勉強しているところ。
ただ、柴田先生の講義だけだと、何となく、本当にこれだけで大丈夫？ と言う感じは正直あるね。
＜修正：３行目＞（すみません）
×：スカッと感じで再度復習できるし、・・・・
○：スカッとした感じで再度復習や理解できるし、・・・・
×：スカッと感じで再度復習できるし、・・・・
○：スカッとした感じで再度復習や理解できるし、・・・・
494 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/08 06:00 ID:???
いや、大丈夫ではないんじゃないですかね？これだけでは。
というよりは、入門ですから、それは誰でも同じな気もしますけど。
今、俺も商法の途中なんですけど、
「あ、手形法って商法の一部じゃないんだぁ」
くらいの事がわかっただけでいいかな、って感じです。
というよりは、入門ですから、それは誰でも同じな気もしますけど。
今、俺も商法の途中なんですけど、
「あ、手形法って商法の一部じゃないんだぁ」
くらいの事がわかっただけでいいかな、って感じです。
>>495
手形法という法律があることがわかったということ言いたいのでしょう。
>>494
ただね、そのレベルの内容は、塾だと基礎マスターの前の体系マスターレベルだよ。
体系マスター：商法で、手形の裏書人の連帯債務の話まで概説するからねぇ。
しかし、六法の基礎レベルの講座を、３人の先生から受けるのはチトきついよ。
それぞれに教え方の個性があるので、慣れるまでに時間がかかる。
それと商・民訴の尾蚊先生は、話しがつっかえるので、自分は聞いてて自分は疲れる。
手形法という法律があることがわかったということ言いたいのでしょう。
>>494
ただね、そのレベルの内容は、塾だと基礎マスターの前の体系マスターレベルだよ。
体系マスター：商法で、手形の裏書人の連帯債務の話まで概説するからねぇ。
しかし、六法の基礎レベルの講座を、３人の先生から受けるのはチトきついよ。
それぞれに教え方の個性があるので、慣れるまでに時間がかかる。
それと商・民訴の尾蚊先生は、話しがつっかえるので、自分は聞いてて自分は疲れる。
てな訳で、上三法は塾の伊藤先生、下三法は柴田先生と言う感じでやって行くつもり。
下三法は、商法は柴田先生の評判は良いけど、訴訟法はねえ・・・ちょっと弱点らしいね。
民訴は新保先生、刑訴は白鳥先生・桃谷先生・山本先生など、みなさんお勧めも考えられるけど、
論文への効率的な対処を教えてもらうには、三法くらいは聞かないとわからないだろうから、
下三法は柴田先生と心中する覚悟（ｗ
下三法は、商法は柴田先生の評判は良いけど、訴訟法はねえ・・・ちょっと弱点らしいね。
民訴は新保先生、刑訴は白鳥先生・桃谷先生・山本先生など、みなさんお勧めも考えられるけど、
論文への効率的な対処を教えてもらうには、三法くらいは聞かないとわからないだろうから、
下三法は柴田先生と心中する覚悟（ｗ
柴田は憲法がいいんだよ。
柴田答練って著書読めば要らない気がしてきた。
講義内容に本プラスアルファないぞ。
講義内容に本プラスアルファないぞ。
確かに論文をある程度書きなれている人なら、
著書を読んだだけで実践できるかもしれない。
ちなみに著書は、書き方編とかぶる。
だから機械的答練解説はそれ以上のことやってるはずなんだが…
最近はそれも手抜きか？
著書を読んだだけで実践できるかもしれない。
ちなみに著書は、書き方編とかぶる。
だから機械的答練解説はそれ以上のことやってるはずなんだが…
最近はそれも手抜きか？
本を買えば講義を聴かなくてもいいんだから、
良心的なんだよ。
講義より本を買えという柴田のメッセージだよ。
良心的なんだよ。
講義より本を買えという柴田のメッセージだよ。
>>501
講義を聞くのはメッカにいくようなもんか？
講義を聞くのはメッカにいくようなもんか？
503 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/08 14:05 ID:???
505 ：氏名黙秘：03/08/08 17:39 ID:M0OAR0An
↑白痴。
>>505
まず落ち着けって・・
まず落ち着けって・・
民訴ももうすぐ終わるので入門も終わりに近い。
９月からの論基礎がきつそう。
択一過去問も解かないといけなし、やることが多い。
９月からの論基礎がきつそう。
択一過去問も解かないといけなし、やることが多い。
>>462
典型論点くらい、というが、典型論点こそ実は一番大事だと思うのだが。
論文では入門なんかじゃやらないような難しいことが出ると思ってるか？
否、そんな問題は出ない。出ても、そんなにすごい答案を書く人はあまりいない。
いかに基本を理解し、覚えているかが分かれ目だと思う。
みんなが知っていることを落とすのは、痛いよ。
これは択一も同じ。
択一プロパーとか最新判例の前に、まず基本論点と条文をきっちり。
自分は柴田先生のことしらないけど、ここのカキコだけ見ると「典型論点＝簡単、独学で済む」
みたいな空気を感じた。
典型論点くらい、というが、典型論点こそ実は一番大事だと思うのだが。
論文では入門なんかじゃやらないような難しいことが出ると思ってるか？
否、そんな問題は出ない。出ても、そんなにすごい答案を書く人はあまりいない。
いかに基本を理解し、覚えているかが分かれ目だと思う。
みんなが知っていることを落とすのは、痛いよ。
これは択一も同じ。
択一プロパーとか最新判例の前に、まず基本論点と条文をきっちり。
自分は柴田先生のことしらないけど、ここのカキコだけ見ると「典型論点＝簡単、独学で済む」
みたいな空気を感じた。
典型論点はCブックでも読めば載ってるでしょ？
柴田が落とした典型論点って何なの？
書き方編のカセットは7000円だった。本買うのとそうはちがわないのでまあ許す。
今年の解答力養成編は駄目そう。
司法試験予備校講師、小学校に乱入し刃傷沙汰を起こす
「なにかでかいことをやって世間をあっと言わせてやる。」
「夫婦ともに２ちゃんでたたかれてムシャクシャしてやった。」
と独り言のように捜査員に話す。
「なにかでかいことをやって世間をあっと言わせてやる。」
「夫婦ともに２ちゃんでたたかれてムシャクシャしてやった。」
と独り言のように捜査員に話す。
>>516
オマエもヘンな事件起こしなやｗ
オマエもヘンな事件起こしなやｗ
柴田の過去問解析編ってどう？
>>505
すごい論理の飛躍だなｗ
すごい論理の飛躍だなｗ
>>512
そそ、よっぽどの秀才じゃない限り、本だけ読んで全部マスターするのは難しいよ。
やはり、初期段階で口頭で教わるのは有益ではないかと思う。教わらないにしても、
重視すべき。
ｼｳﾞｧ信者とやらも、あと２，３年経ったら気づくんじゃないのか。まあ、そのころ
現行試験があるかは別として。
そそ、よっぽどの秀才じゃない限り、本だけ読んで全部マスターするのは難しいよ。
やはり、初期段階で口頭で教わるのは有益ではないかと思う。教わらないにしても、
重視すべき。
ｼｳﾞｧ信者とやらも、あと２，３年経ったら気づくんじゃないのか。まあ、そのころ
現行試験があるかは別として。
ＨＰ見てみたんだが、なんで講師なのに答案の添削してるの？
論文の森講座は失敗だったと思う。
論点修得問題集でいいじゃん。
論点修得問題集でいいじゃん。
>>521
で、柴田が落とした典型論点って何？
で、柴田が落とした典型論点って何？
>>524
「柴田は間違ってる・論点落としてる」という批判に対しての、
そのような質問に具体的に答えられる事は、永遠にないと思います。
いつも決まって、「過去スレ見れ、面倒くさい」などという答えしか返ってこないんです。
・・・批判は一生懸命するのに、どうしてでしょうね(w
「柴田は間違ってる・論点落としてる」という批判に対しての、
そのような質問に具体的に答えられる事は、永遠にないと思います。
いつも決まって、「過去スレ見れ、面倒くさい」などという答えしか返ってこないんです。
・・・批判は一生懸命するのに、どうしてでしょうね(w
講義やテキストで落ちてた典型論点、これらくいは自分で見つけて拾う。
それくらいの根性と言うか、勉強が出来んで、この試験に合格できると思っとるんかい？
それくらいの根性と言うか、勉強が出来んで、この試験に合格できると思っとるんかい？
>>504
憲法は確かにそんな感じが若干もするけど、商法などは全くの別物。
柴田先生は会社法から入るけど、シケタイや塾は手形法の方から入るからね。
それぞれの内部の目次立ても全くと言ってよいほど違う。
商法については、柴田先生の講義を受けた後にシケタイ読むと、別の視点から
復習できるように、自分には感じるけどな。
憲法は確かにそんな感じが若干もするけど、商法などは全くの別物。
柴田先生は会社法から入るけど、シケタイや塾は手形法の方から入るからね。
それぞれの内部の目次立ても全くと言ってよいほど違う。
商法については、柴田先生の講義を受けた後にシケタイ読むと、別の視点から
復習できるように、自分には感じるけどな。
森こそ自分で勉強できるよね。
530 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/09 11:17 ID:???
シヴァ講師に似てるＡＡを見つけﾏｽﾀ(´・ω・｀)
彡ﾉ彡//'"ﾞ)ミｼ
三;' ⌒ヽ ⌒ﾐ
,ﾉ::::: ........
/::::: _,,_ :::::. ...
l::: -<●,>-:: <●}
l::: ﾞj' ::::: ﾞj'
::::: ..::::⊂;;;;):..
:::::i r‐ ､__;;;ﾆﾆ,,, -、
.l::::::l {:::::::ﾋﾋﾋﾋﾋﾌ / ﾉ
i::::. ヽ::::::::::::::::::r',ｨ'
ヽ:::. ヽ､__,,__ノ j'
ﾐ;;;;:.. _,,ﾉ
>>530
それにいつものAAの合体させたらどうよ。
それにいつものAAの合体させたらどうよ。
>>525
批判は調べなくてもできる。
具体的なところは忘れた。
過去スレに出てたから調べればワカルだろうけど、わざわざ調べようとは思わない。
まぁ、解答速報の大幅な間違いは明白だから調べる必要もないだろ。
典型落としいつだったかちょっと失念。
5年以内の論文出でた典型的な論点のどれか。
もっと詳しく知りたいのなら過去スレ読めば分かるよ。
批判は調べなくてもできる。
具体的なところは忘れた。
過去スレに出てたから調べればワカルだろうけど、わざわざ調べようとは思わない。
まぁ、解答速報の大幅な間違いは明白だから調べる必要もないだろ。
典型落としいつだったかちょっと失念。
5年以内の論文出でた典型的な論点のどれか。
もっと詳しく知りたいのなら過去スレ読めば分かるよ。
ちなみに、過去に同じやり取りが何回も合ったよ。
なんで批判するのに過去スレ読めとしか言わないのって。
最初のうちには具体的に、落とした論点や間違えた箇所などを指摘している人がいたけど、
何度も同じこと聞くやつがいるから、めんどくさくなって過去スレ嫁に変わったと思われる。
多分、工作員みたいなのがいて、何処が間違っているのだ！とか具体的に批判せよ！そうでないと・・・
具体的な批判がない！といったことを頻繁にいっているのだと思われ。
多分、柴田だろうね。
ていうか、具体的に何処がどう間違っているとかっていうレスの6個くらい下のレスに、何処にも具体的な批判がないなどといったレスが入ったこともある。
柴田が煽っているとしか思えない。
なんで批判するのに過去スレ読めとしか言わないのって。
最初のうちには具体的に、落とした論点や間違えた箇所などを指摘している人がいたけど、
何度も同じこと聞くやつがいるから、めんどくさくなって過去スレ嫁に変わったと思われる。
多分、工作員みたいなのがいて、何処が間違っているのだ！とか具体的に批判せよ！そうでないと・・・
具体的な批判がない！といったことを頻繁にいっているのだと思われ。
多分、柴田だろうね。
ていうか、具体的に何処がどう間違っているとかっていうレスの6個くらい下のレスに、何処にも具体的な批判がないなどといったレスが入ったこともある。
柴田が煽っているとしか思えない。
＞「柴田は間違ってる・論点落としてる」という批判に対しての、
＞そのような質問に具体的に答えられる事は、永遠にないと思います。
＞いつも決まって、「過去スレ見れ、面倒くさい」などという答えしか返ってこないんです。
何度も具体的に落とした論点とか間違えた箇所が答えられている。
すべての過去スレを読んでからそういう決め付けをしてね。
最近でも、間違った箇所は具体的に指摘してあると思うよ。
典型落としは結構昔なのでかなり昔の過去スレね。
＞そのような質問に具体的に答えられる事は、永遠にないと思います。
＞いつも決まって、「過去スレ見れ、面倒くさい」などという答えしか返ってこないんです。
何度も具体的に落とした論点とか間違えた箇所が答えられている。
すべての過去スレを読んでからそういう決め付けをしてね。
最近でも、間違った箇所は具体的に指摘してあると思うよ。
典型落としは結構昔なのでかなり昔の過去スレね。
535 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/09 16:44 ID:???
つかいい加減しつこすぎ・・・(´・ω・｀)
>>535
漏れ、柴田スレに書き込んだのは、はじめてだよ。
しつこいも何も。
もれからすればあんたのほうがしつこいぞ。
毎回色々カキコしてるし。
同一人物がカキコしている時にそういうことを言って欲しいね。
漏れ、柴田スレに書き込んだのは、はじめてだよ。
しつこいも何も。
もれからすればあんたのほうがしつこいぞ。
毎回色々カキコしてるし。
同一人物がカキコしている時にそういうことを言って欲しいね。
刑訴。
職質に伴って、覚醒剤所持の疑いが濃厚になった事案。
原則規範しか講義で述べず、レジュメもなし。
例外としての各手段（捜索差押令状請求等）を、
答練で出題された後、その解説講義で初めて語っていた。
受講生激怒。
仕方なく、プロビを買うように全員の受講生に勧めた。
これでは受講生の信頼を失っても、仕方ない。
司法試験課にも、要望としてあげておいた。
264 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/11/09 23:26
「複雑訴訟はでません！」
と入門講座で言ったのは、今年の春だったかな。
今年の秋の論基礎で、必死で言訳していた。
ヤツが出ないと言ったところは、あぶない。
職質に伴って、覚醒剤所持の疑いが濃厚になった事案。
原則規範しか講義で述べず、レジュメもなし。
例外としての各手段（捜索差押令状請求等）を、
答練で出題された後、その解説講義で初めて語っていた。
受講生激怒。
仕方なく、プロビを買うように全員の受講生に勧めた。
これでは受講生の信頼を失っても、仕方ない。
司法試験課にも、要望としてあげておいた。
264 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/11/09 23:26
「複雑訴訟はでません！」
と入門講座で言ったのは、今年の春だったかな。
今年の秋の論基礎で、必死で言訳していた。
ヤツが出ないと言ったところは、あぶない。
265 名前： 氏名黙秘 投稿日： 01/11/09 23:31
「プロビも基本書もいりません」
でも、ウチの本校の柴田クラスの成績優秀者は、
どっちも使っている。
講義は理解を勧めるためにだけ、使っているらしい。
例えば手形の善意取得
（1)権利者でないと支払は受けられない(2)無権利者からの譲渡で権利を
得る事はない(3)権利者との証明は権利者と主張するものがなす
という原則（この場合は(2)(3))を手形流通促進のため修正するのが16条
だという基本的事項を説明しないで、いきなり論点にとびつくから混乱した
まま論点暗記という奴が多いからね。
「プロビも基本書もいりません」
でも、ウチの本校の柴田クラスの成績優秀者は、
どっちも使っている。
講義は理解を勧めるためにだけ、使っているらしい。
例えば手形の善意取得
（1)権利者でないと支払は受けられない(2)無権利者からの譲渡で権利を
得る事はない(3)権利者との証明は権利者と主張するものがなす
という原則（この場合は(2)(3))を手形流通促進のため修正するのが16条
だという基本的事項を説明しないで、いきなり論点にとびつくから混乱した
まま論点暗記という奴が多いからね。
512 名前： 氏名黙秘 投稿日： 02/02/12 20:59 ID:???
首都圏大規模本校にもかかわらず、H13年秋期入門受講生１０人たらず。
そして、H13年択基礎修了者、２０名弱中、択一合格者なし。
570 名前： 氏名黙秘 投稿日： 02/02/20 21:37 ID:???
柴田は井藤をパクってる部分がある。
柴田が一番最初に出した勉強の本(機械的の初版)では、問題を最初は解くので
はなく読めとは一言も書いてない。
しかし、現在出てる版では、最初はすぐ答えを見ると書いてある。
さらに柴田の合格体験記を読んでも、どう読んでも最初はすぐ答えを見て進ん
だ、ということは読み取れない。
柴田は自分で中学から勉強法に目覚めたと言ってるが、その内容は変化してる
。司法試験の合格体験記からは今の
柴田の勉強方法の一部しか読み取れないはず。
俺の頭が悪いんだろうか。
首都圏大規模本校にもかかわらず、H13年秋期入門受講生１０人たらず。
そして、H13年択基礎修了者、２０名弱中、択一合格者なし。
570 名前： 氏名黙秘 投稿日： 02/02/20 21:37 ID:???
柴田は井藤をパクってる部分がある。
柴田が一番最初に出した勉強の本(機械的の初版)では、問題を最初は解くので
はなく読めとは一言も書いてない。
しかし、現在出てる版では、最初はすぐ答えを見ると書いてある。
さらに柴田の合格体験記を読んでも、どう読んでも最初はすぐ答えを見て進ん
だ、ということは読み取れない。
柴田は自分で中学から勉強法に目覚めたと言ってるが、その内容は変化してる
。司法試験の合格体験記からは今の
柴田の勉強方法の一部しか読み取れないはず。
俺の頭が悪いんだろうか。
691 名前： 氏名黙秘 投稿日： 02/02/23 21:26 ID:???
＞合格してないのになんでそんなこと分かるの？
オレも、教官の話は聞いたよ。
飲み会で、複数の教官が、
あんな講師がいるから、ヘンな修習生が来るんだ！
って名指しで言っていたらしい。
複数の合格者から直接聞いた。
724 名前： 氏名黙秘 投稿日： 02/02/25 00:11 ID:???
択一の解答速報で記名投票しても違憲ではないというのを○とかいってたなあ
。
理由は利益衡量だって。違憲とまでするほどのことはないとか。
そんなわけねーじゃんなあ。。。
＞合格してないのになんでそんなこと分かるの？
オレも、教官の話は聞いたよ。
飲み会で、複数の教官が、
あんな講師がいるから、ヘンな修習生が来るんだ！
って名指しで言っていたらしい。
複数の合格者から直接聞いた。
724 名前： 氏名黙秘 投稿日： 02/02/25 00:11 ID:???
択一の解答速報で記名投票しても違憲ではないというのを○とかいってたなあ
。
理由は利益衡量だって。違憲とまでするほどのことはないとか。
そんなわけねーじゃんなあ。。。
826 名前： 氏名黙秘 投稿日： 02/03/01 14:44 ID:tftrp/aT
http://www-user.interq.or.jp/shiva/hitorigoto2.htm
これが元ネタなんだが…。
よく読んでみると、本が似ているということだけを取り上げると
説得力が弱いと思ったのか、あるいはそんな計算なしに単に思った通りに
書いているのかわからないが、
> 僕の無料ガイダンスでいつも説明していることばかり書かれていて
とか書いている。
本を写す、というのは考えられなくもないが、
他の、しかも予備校も違う講師の無料ガイダンス聞いて
方法論をパクるヒマな講師がどこにいる？
井藤もなかなか自信家なのでそんなくだらないことはまずしないと思う。
ちっちぇー奴だね柴田って奴は。
http://www-user.interq.or.jp/shiva/hitorigoto2.htm
これが元ネタなんだが…。
よく読んでみると、本が似ているということだけを取り上げると
説得力が弱いと思ったのか、あるいはそんな計算なしに単に思った通りに
書いているのかわからないが、
> 僕の無料ガイダンスでいつも説明していることばかり書かれていて
とか書いている。
本を写す、というのは考えられなくもないが、
他の、しかも予備校も違う講師の無料ガイダンス聞いて
方法論をパクるヒマな講師がどこにいる？
井藤もなかなか自信家なのでそんなくだらないことはまずしないと思う。
ちっちぇー奴だね柴田って奴は。
>>536
そういう意味の「しつこい」じゃないでしょ
そういう意味の「しつこい」じゃないでしょ
まぁ、珪素は合格してないし、仕方ないかもな。
544 ：氏名黙秘：03/08/09 17:29 ID:z0mcLGs0
＞他の、しかも予備校も違う講師の無料ガイダンス聞いて
＞方法論をパクるヒマな講師がどこにいる？
ﾜﾗﾀ
井藤が柴田の無料ガイダンスにコソーリと出席している姿を想像してしまった
＞方法論をパクるヒマな講師がどこにいる？
ﾜﾗﾀ
井藤が柴田の無料ガイダンスにコソーリと出席している姿を想像してしまった
俺は３つか４つくらい前から、このスレはちょこちょこ見てるけど、
具体的な間違いは記憶にないな。
こうじゃない？柴田の説おかしくない？という程度の物なら、
いくつかあった気がするが、せいぜいその程度。
何かちょっと頭の弱いと思われるのが、いくつか上に拾ってきてるけど、
全部、イマイチというか、間違いじゃないよな。
しかも、２年も前の話かよ。
具体的な間違いは記憶にないな。
こうじゃない？柴田の説おかしくない？という程度の物なら、
いくつかあった気がするが、せいぜいその程度。
何かちょっと頭の弱いと思われるのが、いくつか上に拾ってきてるけど、
全部、イマイチというか、間違いじゃないよな。
しかも、２年も前の話かよ。
>>533
>多分、柴田だろうね。
>具体的に何処がどう間違っているとかっていうレスの
>6個くらい下のレスに、何処にも具体的な批判がない
>などといったレスが入ったこともある。
おまいはアフォですかぁ？
イロイロだなぁ、おまいは。
「多分、柴田だろうね」「６個くらい下のレスに」
プッ。何言ってんのぉ？
>多分、柴田だろうね。
>具体的に何処がどう間違っているとかっていうレスの
>6個くらい下のレスに、何処にも具体的な批判がない
>などといったレスが入ったこともある。
おまいはアフォですかぁ？
イロイロだなぁ、おまいは。
「多分、柴田だろうね」「６個くらい下のレスに」
プッ。何言ってんのぉ？
井藤なぁー、久々のお名前だ。
京都駅前本校の生クラスは今年も10人きってるみたいだけど大丈夫なのか？
京都駅前本校の生クラスは今年も10人きってるみたいだけど大丈夫なのか？
>>547
あなたは日本語読めないのですか？
上の引用は初代スレのみです。
もし、これで納得できないなら、隅々まで探してくださいね。
それに間違い書いてあるでしょ。
秘密投票って知ってますか？
これしかないなどと反論するつもりなら、過去スレ隅々まで読んで下さいね。
それから反論してください。
あなたは日本語読めないのですか？
上の引用は初代スレのみです。
もし、これで納得できないなら、隅々まで探してくださいね。
それに間違い書いてあるでしょ。
秘密投票って知ってますか？
これしかないなどと反論するつもりなら、過去スレ隅々まで読んで下さいね。
それから反論してください。
人生の あまりに無駄な 費消だな。
>>551
何か辛いことでもあったんスか？
何か辛いことでもあったんスか？
ちなみに、過去スレから引用したのは漏れだが、言い争っているのは漏れではない。
すでにここにアンチ柴田が2人以上いると思われ。
すでにここにアンチ柴田が2人以上いると思われ。
556 ：氏名黙秘：03/08/09 18:26 ID:z0mcLGs0
井藤とか柴田の勉強法って、大学受験の有賀ゆうの勉強法が元ネタのような気がする。
過去の受講生の屍を踏み台にして
今の柴田クラス受講生がいる。
踏み台のことなんぞ知らん。
さっさと成仏しろ。
今の柴田クラス受講生がいる。
踏み台のことなんぞ知らん。
さっさと成仏しろ。
論点を全て網羅してる講義なんかないでしょ？
いるよ。
辰已の小野講師。
辰已の小野講師。
>>559
典型くらいは網羅するよ。
典型くらいは網羅するよ。
なんか荒れてるね。いつも？
断ったとおり、自分は柴田講師のことを知らない。
だから、講義についてはよくわからない。ただ、ここの書き込みに
「典型論点くらい自分で・・・」とか「択一はどうでもいい（簡単に受かると思ってる？）」
とか、初期段階にありがちな勘違いをしてると思われる発言が目に付いたから。
それについての意見であって、講師批判とかアンチとかのつもりではないよ。
一度でも真面目に本試験受けたことあるなら、皆分かってることだと思うんだけど。
まあ、これを荒らしととるなら、もういいよ。素晴らしい講師の下でぜひ一発合格してください。
長文すいません。
断ったとおり、自分は柴田講師のことを知らない。
だから、講義についてはよくわからない。ただ、ここの書き込みに
「典型論点くらい自分で・・・」とか「択一はどうでもいい（簡単に受かると思ってる？）」
とか、初期段階にありがちな勘違いをしてると思われる発言が目に付いたから。
それについての意見であって、講師批判とかアンチとかのつもりではないよ。
一度でも真面目に本試験受けたことあるなら、皆分かってることだと思うんだけど。
まあ、これを荒らしととるなら、もういいよ。素晴らしい講師の下でぜひ一発合格してください。
長文すいません。
563 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/10 00:46 ID:???
>>562
荒らしだなんて、誰も思ってないんじゃないですか？
意味のある、有意義な書き込みだと思いますけど。
そこで、反論、というわけでもないのですが、
「典型論点くらい自分で・・・」と私は思っている方なのですが、
もちろん全ての典型論点を自分で、というのは難しいと思いますけど、
ここで批判されているのは、いくつか典型論点が落ちている、
という事なので、どのくらい落ちているのかはわからないのですが、
そんなわずかに落ちている分くらいは、自分で補充できるのでは？
と思っているんです。
まさに私は初期段階なので、勘違いではない！と言い切れはしないのですが。
典型論点たる由縁は、やはり本質的な部分の論点なのでしょうから、
理解を深める事が大事なんだとは思います。
「択一はどうでもいい」これは、さすがに誰も思っていないでしょう。
私としては、むしろ択一の方が難しい印象すら受けます。
シヴァが素晴らしい講師かはちょっとわかりませんが、
一応、基本路線はかれで頑張ってみます。
それと、シヴァ受講中なので、お尋ねしたいのですが、
論点落ちはまだいいとして、やはり今でも真っ向からの間違いは
シヴァの講義に存在しているのでしょうか？
かつてあったらしい事は、ここを読んでいて何となくわかるのですが、
現在の状況を知っている人がいたらお願いします。
荒らしだなんて、誰も思ってないんじゃないですか？
意味のある、有意義な書き込みだと思いますけど。
そこで、反論、というわけでもないのですが、
「典型論点くらい自分で・・・」と私は思っている方なのですが、
もちろん全ての典型論点を自分で、というのは難しいと思いますけど、
ここで批判されているのは、いくつか典型論点が落ちている、
という事なので、どのくらい落ちているのかはわからないのですが、
そんなわずかに落ちている分くらいは、自分で補充できるのでは？
と思っているんです。
まさに私は初期段階なので、勘違いではない！と言い切れはしないのですが。
典型論点たる由縁は、やはり本質的な部分の論点なのでしょうから、
理解を深める事が大事なんだとは思います。
「択一はどうでもいい」これは、さすがに誰も思っていないでしょう。
私としては、むしろ択一の方が難しい印象すら受けます。
シヴァが素晴らしい講師かはちょっとわかりませんが、
一応、基本路線はかれで頑張ってみます。
それと、シヴァ受講中なので、お尋ねしたいのですが、
論点落ちはまだいいとして、やはり今でも真っ向からの間違いは
シヴァの講義に存在しているのでしょうか？
かつてあったらしい事は、ここを読んでいて何となくわかるのですが、
現在の状況を知っている人がいたらお願いします。
入門講座が終わるまで、ここを見ない方がいいんじゃない？
もちろん上級講座はとらずに、その時点で方向転換。
どんな講座も欠点はあるから、今は柴田でいって試験技術的なことを確認し、
法律論は他で学べばよいよ。
分かってるとは思うが、本試験はマニュアルではうからんよ。
試験委員の中には、そういう勉強をする香具師を落とすために試験をやってる
と言う方もいる。
もちろん上級講座はとらずに、その時点で方向転換。
どんな講座も欠点はあるから、今は柴田でいって試験技術的なことを確認し、
法律論は他で学べばよいよ。
分かってるとは思うが、本試験はマニュアルではうからんよ。
試験委員の中には、そういう勉強をする香具師を落とすために試験をやってる
と言う方もいる。
かつて、刑訴の択一的競合の論点が落ちてたときに、本試験で出題されたことがあったらしい。
今では補充されているはず。
でもこれって典型か？
典型と非典型の境界は、人によって違うと思う。
皆さんどう区別してますか？
今では補充されているはず。
でもこれって典型か？
典型と非典型の境界は、人によって違うと思う。
皆さんどう区別してますか？
>>565
あいまいなところは典型と考えたほうが言い。
あいまいなところは典型と考えたほうが言い。
>>566
そうですよね。重要なのは、できる限り穴をなくすこと。
典型と非典型を区別する実益はない。
ただ時間との兼ね合いで優先順位はあると思うので、
みなさんの考えを参考にしたいのです。
>>563
現在の状況を知っていて＝入門段階で、
かつ
講師の間違いを明確に指摘できる人はほとんどいないはず。
あ、でも論証の間違いは指摘できるか。上で誰かがこれを話題にしよう、と言ってたな。
でももう柴田論証使ってないからめんどいわ。
そうですよね。重要なのは、できる限り穴をなくすこと。
典型と非典型を区別する実益はない。
ただ時間との兼ね合いで優先順位はあると思うので、
みなさんの考えを参考にしたいのです。
>>563
現在の状況を知っていて＝入門段階で、
かつ
講師の間違いを明確に指摘できる人はほとんどいないはず。
あ、でも論証の間違いは指摘できるか。上で誰かがこれを話題にしよう、と言ってたな。
でももう柴田論証使ってないからめんどいわ。
>>563
なんかいやみな書き方になってしまったようで、すいません。
自分のほうがこっちの書き込みに対して勘違いをしていたようです。
具体的にかれがどういう論証を落としているのかは全く知らないので、消えます。
なんかいやみな書き方になってしまったようで、すいません。
自分のほうがこっちの書き込みに対して勘違いをしていたようです。
具体的にかれがどういう論証を落としているのかは全く知らないので、消えます。
お話中すみませんが、ちょっと横は入りさせて下さいませ。（しかも柴田先生とは直接関係ないのですが。）
他のスレで密かに語られていた話なのですが、択一講座の価格が他校に比してLECだけ、
やけに高いですよね？ 他校は大体十数万円なのにLECは約30万円でしょ？
そこで出た話なのですが、LECは基本的に、入門講座で択一プロパーと呼ばれる部分を
ほとんど飛ばしてしまいがちだけど、他校の入門系の講座では、必要ならば、そう呼ばれて
いる部分を飛ばさずにやっているからでは？、などと言うことがベテランさんとおほびしき方から
カキコされたんですよね。実際、塾の新基礎マスターなどだと、１時間の伊藤先生の講義の後に、
５分程度のプラスアルファー講義（択一合格者が担当）というのがあって、伊藤先生の講義内で話のあった
事柄・内容が問われた択一過去問に挑戦してみよう、みたいな講義の場合もあったりするんですよね。
要するに、ひょっとすると、LECは全般的に論文は強いが択一は弱いのかもしれない？ などと言う
ようなことが、ほんとにチョコッと話題になったのですが、実際のところどうなんでしょうか？
他のスレで密かに語られていた話なのですが、択一講座の価格が他校に比してLECだけ、
やけに高いですよね？ 他校は大体十数万円なのにLECは約30万円でしょ？
そこで出た話なのですが、LECは基本的に、入門講座で択一プロパーと呼ばれる部分を
ほとんど飛ばしてしまいがちだけど、他校の入門系の講座では、必要ならば、そう呼ばれて
いる部分を飛ばさずにやっているからでは？、などと言うことがベテランさんとおほびしき方から
カキコされたんですよね。実際、塾の新基礎マスターなどだと、１時間の伊藤先生の講義の後に、
５分程度のプラスアルファー講義（択一合格者が担当）というのがあって、伊藤先生の講義内で話のあった
事柄・内容が問われた択一過去問に挑戦してみよう、みたいな講義の場合もあったりするんですよね。
要するに、ひょっとすると、LECは全般的に論文は強いが択一は弱いのかもしれない？ などと言う
ようなことが、ほんとにチョコッと話題になったのですが、実際のところどうなんでしょうか？
>>570
そう言えば、あの会話（と言っても１０程度のカキコ）の中に、柴田先生本人と
思われるカキコがあったって知ってた？ （たぶん間違いないと思うのだが。）
よかったら、あのスレの当該が部分をくまなく、よーーーーく見ると、これか！！
とわかるはず。
そう言えば、あの会話（と言っても１０程度のカキコ）の中に、柴田先生本人と
思われるカキコがあったって知ってた？ （たぶん間違いないと思うのだが。）
よかったら、あのスレの当該が部分をくまなく、よーーーーく見ると、これか！！
とわかるはず。
いやぁ・・香ばしいねぇ・・
要はP&Cのパクリってこと？
伊藤真は憲法統治、民法物権、刑法社会的法益・国家的法益をほとんど基礎マスで扱いません。
択一的にも一番穴の多い講師だと思いました。
択一的にも一番穴の多い講師だと思いました。
まあ、受かるヤシは受かるからどれでもＯＫ
伊藤塾は一貫性のあるシステムだから全部受けないと
効果は１００％あがらない。知識を上塗りしていくシステム。
基礎マスタ（合格に必要な８割の知識）→論文マスタ（ここで基礎の確認）
→択一マスタ（基礎マスタ＋論文マスタの知識に加えて最終の総ざらい）
学習的にはうまいシステムだとおもう。（おそらく、挫折者が
講座がだめだといってるに過ぎないとおもう）これはどこの予備校も同じ。
ちなみにＬＥＣの入門、論基礎、択基礎も考案者は伊藤魔骨。
したがって、ＬＥＣも全部受けないと実があがらない。
ようは、自分にあった講師を選ぶのがこつ。
伊藤塾は一貫性のあるシステムだから全部受けないと
効果は１００％あがらない。知識を上塗りしていくシステム。
基礎マスタ（合格に必要な８割の知識）→論文マスタ（ここで基礎の確認）
→択一マスタ（基礎マスタ＋論文マスタの知識に加えて最終の総ざらい）
学習的にはうまいシステムだとおもう。（おそらく、挫折者が
講座がだめだといってるに過ぎないとおもう）これはどこの予備校も同じ。
ちなみにＬＥＣの入門、論基礎、択基礎も考案者は伊藤魔骨。
したがって、ＬＥＣも全部受けないと実があがらない。
ようは、自分にあった講師を選ぶのがこつ。
伊藤先生の民法は、重要論点が並ぶ担保物権の部分が、基礎マスターでは
一番最後の方でやるので、早足になって抜けが多いのは確か。あれは痛いね。
それに比べると、柴田先生の入門講座の方が、担保物権のところの抜けは
少ないなと感じた、確かに。
一番最後の方でやるので、早足になって抜けが多いのは確か。あれは痛いね。
それに比べると、柴田先生の入門講座の方が、担保物権のところの抜けは
少ないなと感じた、確かに。
伊藤塾はＤＶＤとサテライト授業が結構な割合を占めて、３０００人を超えている＞基礎マス
ＬＥＣは通信より本校数の多さで、ライブ・ビデオで２０００人を超えている＞入門
ＬＥＣは入門出身の合格者数を毎年発表しそれは徐々に増えているがだいたい３５０名＞名前付き・模試などのみではない
伊藤塾は基礎マス出身合格者数を公式には発表していないが、２００１年の合格者数が８７名だった
という内部告発が２ちゃん上であった。
これに対する信者の反論は、修習生と称する人間が口述試験会場で黄色が目に付いた、と主張するのみである・・・
ＬＥＣは通信より本校数の多さで、ライブ・ビデオで２０００人を超えている＞入門
ＬＥＣは入門出身の合格者数を毎年発表しそれは徐々に増えているがだいたい３５０名＞名前付き・模試などのみではない
伊藤塾は基礎マス出身合格者数を公式には発表していないが、２００１年の合格者数が８７名だった
という内部告発が２ちゃん上であった。
これに対する信者の反論は、修習生と称する人間が口述試験会場で黄色が目に付いた、と主張するのみである・・・
嘘ばっかり。
伊藤塾は毎年約2000人の合格者を輩出している。
87名なんて数字がいったいどこから出てくるのやら。
伊藤塾は毎年約2000人の合格者を輩出している。
87名なんて数字がいったいどこから出てくるのやら。
まあ、予備校は手段だから、受かるヤシの能力の後押しに過ぎない。
やっぱ、伊藤先生（塾）と柴田先生（LEC）の掛け持ち、と言うか科目で
住み分けして勉強して行くのって、むずいのかなぁ？
住み分けして勉強して行くのって、むずいのかなぁ？
ＬのP＆Cはどう？
>>585
・・・。言葉がありません。
伊藤塾、柴田、Ｐ＆Ｃ。
ここら辺は過剰広告の多いところです。
楽できる！短期で合格できる！みたいな。
こういうところを候補として考える時点でダメです。
しっかりと勉強する心構えがある。
だけど、これがいい！というのならかまいませんが･･。
平均受験期間4年5年、合格する人の通常期の勉強時間はだいたい平均5時間前後。
直前期は10時間以上とか平気で勉強していたりします。ただ、直前期が半年くらいある試験ですが･･。
それでも合格しない人がいる試験。
そういう試験であることを認識した上で、ガイダンスなどを聞きまくった結果、どうしてもそこがいいと思ったならいいと思います。
・・・。言葉がありません。
伊藤塾、柴田、Ｐ＆Ｃ。
ここら辺は過剰広告の多いところです。
楽できる！短期で合格できる！みたいな。
こういうところを候補として考える時点でダメです。
しっかりと勉強する心構えがある。
だけど、これがいい！というのならかまいませんが･･。
平均受験期間4年5年、合格する人の通常期の勉強時間はだいたい平均5時間前後。
直前期は10時間以上とか平気で勉強していたりします。ただ、直前期が半年くらいある試験ですが･･。
それでも合格しない人がいる試験。
そういう試験であることを認識した上で、ガイダンスなどを聞きまくった結果、どうしてもそこがいいと思ったならいいと思います。
柴田に試験委員の著作を持って行き、ここはこうなんじゃないんですか？
間違っていると思うのですが･･、といったら。
ああ、そこはその本が間違っています。
論理が大切ですから。
と言われますた。
どうでもいいが、学者の本、しかも試験委員の本の著作と矛盾していたら、ちょっと調べてみますとか、少しくらい悩めよ。
間違っていると思うのですが･･、といったら。
ああ、そこはその本が間違っています。
論理が大切ですから。
と言われますた。
どうでもいいが、学者の本、しかも試験委員の本の著作と矛盾していたら、ちょっと調べてみますとか、少しくらい悩めよ。
柴田信者たちは論理が大切であることを強調する人は多いが、
その論理ってどんなもの？
試験委員を論理が無いって言うなら、普通の法の論理とは違うんだろうな。
その論理ってどんなもの？
試験委員を論理が無いって言うなら、普通の法の論理とは違うんだろうな。
柴田の拓基礎を採ったことのある択一合格者の方いますか？
本試験に柴田流択一解法が通用するかお聞きしたいのですが・・
本試験に柴田流択一解法が通用するかお聞きしたいのですが・・
>>589
漏れ択一受かっているけど、本試験で柴田流解法が通用するとは思わない。
それに、彼は択一半ばまぐれ的に合格した人だよ。
体験記見れば分かるけど。
解説も？な解説が多い。もう少しまじめにやって欲しいな。
択一はダメ。
まぁ、本見た感想だけどね。
講座は本よりもすげーことやっているかもしれないので。
論文はどうなんだろう？
彼自身は能力あると思うけど、実際に受験した時に通用した方法ではなく、これが通用すると思うと言う方法論でやっているからね。
漏れ択一受かっているけど、本試験で柴田流解法が通用するとは思わない。
それに、彼は択一半ばまぐれ的に合格した人だよ。
体験記見れば分かるけど。
解説も？な解説が多い。もう少しまじめにやって欲しいな。
択一はダメ。
まぁ、本見た感想だけどね。
講座は本よりもすげーことやっているかもしれないので。
論文はどうなんだろう？
彼自身は能力あると思うけど、実際に受験した時に通用した方法ではなく、これが通用すると思うと言う方法論でやっているからね。
>>589
漏れも今年柴田択基礎取って合格したけど、話半分に聞いてたよ。
役に立った部分もあるけどね。
択一にかける勉強時間をおさえられるようになった、という点では、
柴田クラスでよかったと思う。
>>590
漏れは論基礎は岩崎だったんだけど、友人からレジュメ見せてもらったら
感心するような答案と「これはちょっとまずいだろう」という答案と
両極端だよね。
漏れも今年柴田択基礎取って合格したけど、話半分に聞いてたよ。
役に立った部分もあるけどね。
択一にかける勉強時間をおさえられるようになった、という点では、
柴田クラスでよかったと思う。
>>590
漏れは論基礎は岩崎だったんだけど、友人からレジュメ見せてもらったら
感心するような答案と「これはちょっとまずいだろう」という答案と
両極端だよね。
やっぱりNO1は岩崎だよね。
ってか、柴田と合わない瞬間、ベテ決定だろｗ
>>595
まあまあ、適性130点くらいしか取れなくて気が立ってるんだろ
まあまあ、適性130点くらいしか取れなくて気が立ってるんだろ
597 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/10 19:38 ID:???
>柴田に試験委員の著作を持って行き、ここはこうなんじゃないんですか？
>間違っていると思うのですが･･、といったら。
>ああ、そこはその本が間違っています。
>論理が大切ですから。と言われますた。
このまま、何も言わずに引き下がったのでしょうか？
「いやいや、万が一間違ってるとしても、試験委員の著作ですよ？」とか
「真実はともかく、試験においては試験委員に従うべきでは？」
くらいの反論をしてみたくなりませんでしたか？
どちらにしても、こういうところは、かなり信用できませんね。
「俺は合わなかったからシヴァはダメ」
「あんな方法は試験で通じない」
このような主観的で抽象的な意見ではわかりにくいので、
できましたら、もう少し具体的に教えてもらえませんか？
>間違っていると思うのですが･･、といったら。
>ああ、そこはその本が間違っています。
>論理が大切ですから。と言われますた。
このまま、何も言わずに引き下がったのでしょうか？
「いやいや、万が一間違ってるとしても、試験委員の著作ですよ？」とか
「真実はともかく、試験においては試験委員に従うべきでは？」
くらいの反論をしてみたくなりませんでしたか？
どちらにしても、こういうところは、かなり信用できませんね。
「俺は合わなかったからシヴァはダメ」
「あんな方法は試験で通じない」
このような主観的で抽象的な意見ではわかりにくいので、
できましたら、もう少し具体的に教えてもらえませんか？
>>597
では、あなたは柴田の何処が具体的にいいと思いますか？
どこがどうわからないのですか？具体的にお願いします。
＞くらいの反論をしてみたくなりませんでしたか？
しました。そしたらキチガイ扱いされました。
論理のほうが大切だと。本に頼るなと。
言っていることは正しいと思うのですが、試験委員と違う論理でもかまわないと言うのはどうかと思います。
私は試験に合格している。そんなこと合格してから言え、と言われます。
一度質問しに行って下さい。分かりますから。
柴田の解法は、ここはこうだからこうに決まっているというような説明多くないですか？
ここはこうだからこうなんです、簡単ですね。
・・・速報会で間違えた箇所でも平気でそういいますよ。
それのどこが役に立つと？
柴田流の論理だと間違うんですよ？
で、間違えたと思ったら、こんなの簡単と言って、さも最初からあっていたかのように解説しますし。
では、あなたは柴田の何処が具体的にいいと思いますか？
どこがどうわからないのですか？具体的にお願いします。
＞くらいの反論をしてみたくなりませんでしたか？
しました。そしたらキチガイ扱いされました。
論理のほうが大切だと。本に頼るなと。
言っていることは正しいと思うのですが、試験委員と違う論理でもかまわないと言うのはどうかと思います。
私は試験に合格している。そんなこと合格してから言え、と言われます。
一度質問しに行って下さい。分かりますから。
柴田の解法は、ここはこうだからこうに決まっているというような説明多くないですか？
ここはこうだからこうなんです、簡単ですね。
・・・速報会で間違えた箇所でも平気でそういいますよ。
それのどこが役に立つと？
柴田流の論理だと間違うんですよ？
で、間違えたと思ったら、こんなの簡単と言って、さも最初からあっていたかのように解説しますし。
法律の論理ってさ、数学みたく唯一これしかないって言うのないじゃん。
それなのに論理さえ合っていればいいなんて教え方は間違ってるよ。
特に択一の答えなんて、論理を厳密に考えていけば何通りもあるよ。
それなのに論理さえ合っていればいいなんて教え方は間違ってるよ。
特に択一の答えなんて、論理を厳密に考えていけば何通りもあるよ。
>>600
そりゃまずいよ。
そういったちょっとした疑問の解決を積み重ねていって体系的理解ができるんだから。
自分でやるには限界あるだろうし。
何で説が分かれるかっていう争点を聞いた方がいい。
民法とかだと論理じゃなくて利益衡量とかもろもろの事情が入ってたりするし。
そりゃまずいよ。
そういったちょっとした疑問の解決を積み重ねていって体系的理解ができるんだから。
自分でやるには限界あるだろうし。
何で説が分かれるかっていう争点を聞いた方がいい。
民法とかだと論理じゃなくて利益衡量とかもろもろの事情が入ってたりするし。
>>602
柴田先生に言ってください。
柴田先生に言ってください。
シヴァの法務頁にはメール送るところがあるＹＯ
>>603
漏れはいいや。本しか読んでねーし。
漏れはいいや。本しか読んでねーし。
みゆきたん直メールないかな。
柴田の暴走を止められるのはみゆきたんしかいないと思う。
せめてあのいっちゃってる性格をどうにしかして欲しい。
まじめに講師やればそこそこいいんだからさ。
柴田の暴走を止められるのはみゆきたんしかいないと思う。
せめてあのいっちゃってる性格をどうにしかして欲しい。
まじめに講師やればそこそこいいんだからさ。
みゆきたんって誰？
嫁さん？
嫁さん？
このスレ読んでみて分かったのは、
柴 田 現 ・ 元 受 講 生 必 死 だ な ！
ってことだけだね。
柴 田 現 ・ 元 受 講 生 必 死 だ な ！
ってことだけだね。
>>612
その程度しか分からなかったの？
その程度しか分からなかったの？
>>613
それ以外に何が分かるの？
まぁ、柴田が性格悪いって言うのも分かったな。
とりあえず取らないほうがいいかなって感じ。
時々性格なんてどうでもいいなんていう人いるけど、講義にまつわる性格の悪さが多いよね。
質問しにいっても、わけのわからないこと言われたり、講義中、受講生がむかつきそうなこと平気でいったりと。
思いっきり講義に影響あると思うけど。
それ以外に何が分かるの？
まぁ、柴田が性格悪いって言うのも分かったな。
とりあえず取らないほうがいいかなって感じ。
時々性格なんてどうでもいいなんていう人いるけど、講義にまつわる性格の悪さが多いよね。
質問しにいっても、わけのわからないこと言われたり、講義中、受講生がむかつきそうなこと平気でいったりと。
思いっきり講義に影響あると思うけど。
えーーーっ、柴田受講生でも、柴田を批判的に見られる香具師は合格しうるわけでして・・・ｺﾞﾎｺﾞﾎ
なんか個人的に柴田に恨みを持っている奴がいるようだ・・
618 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/10 21:34 ID:???
まだ良くわからない事も多いのですが、
試験を受ける以上、その判定員の考えに反対するのは、
例えそれが間違っていたとしても、するべきではない、
これだけは確信できますね。
ただ、いくらシヴァでも、自説以外は間違い、とは考えてないんじゃ・・・
そんな事をマジで思っているなら、本当に危険な講師ですね。
>>611
>大金払ってくそ講座つかまされたからって、
>そんなにむきになるなよ。
大金かどうかは別として、むきになる、とはどういう事ですか？
俺は、信用ならない、と言っているんですけど・・・。
むかついて、むきになって、腹いせにシヴァを批判するな、って事ですか？
試験を受ける以上、その判定員の考えに反対するのは、
例えそれが間違っていたとしても、するべきではない、
これだけは確信できますね。
ただ、いくらシヴァでも、自説以外は間違い、とは考えてないんじゃ・・・
そんな事をマジで思っているなら、本当に危険な講師ですね。
>>611
>大金払ってくそ講座つかまされたからって、
>そんなにむきになるなよ。
大金かどうかは別として、むきになる、とはどういう事ですか？
俺は、信用ならない、と言っているんですけど・・・。
むかついて、むきになって、腹いせにシヴァを批判するな、って事ですか？
619 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/10 21:37 ID:???
何か、>>616に迎合したようで、ちょっと恥ずかしいので、
違うんです、ってアピっときます（笑）
ちなみに、俺は択一も論文もシヴァの講座は一応、買うつもりです。
著書もかなり買ってます。
・・・何か、信者みたいですね。
ん？信者なんですかね？
違うんです、ってアピっときます（笑）
ちなみに、俺は択一も論文もシヴァの講座は一応、買うつもりです。
著書もかなり買ってます。
・・・何か、信者みたいですね。
ん？信者なんですかね？
・・・しばた今旅行中だよね。
旅行中になると柴田擁護派が減るね。
どういうことだろう。
旅行中になると柴田擁護派が減るね。
どういうことだろう。
>>618
恋は盲目と申します。
稀に講師を恋してしまう受講生がおりますが、
このような人は盲目的であるが故に論理的ではありません。
恋人である講師こそが正義なのです。
愛する人を悪く言われたら、あなたはどう反応しますか？
悪口の内容が如何なるものであれ、悪く言われたこと自体に腹を立てるはずです。
解ってあげて下さい。
そして、見守ってあげてください。
少なくとも周りが見えている分、あなたの方が冷静なのですから。
恋は盲目と申します。
稀に講師を恋してしまう受講生がおりますが、
このような人は盲目的であるが故に論理的ではありません。
恋人である講師こそが正義なのです。
愛する人を悪く言われたら、あなたはどう反応しますか？
悪口の内容が如何なるものであれ、悪く言われたこと自体に腹を立てるはずです。
解ってあげて下さい。
そして、見守ってあげてください。
少なくとも周りが見えている分、あなたの方が冷静なのですから。
択一はどの講師も役に立たないよ。
自分で解き方を身に付ければよい。
干拓でも買って、予備校は模試だけでいい。
自分で解き方を身に付ければよい。
干拓でも買って、予備校は模試だけでいい。
>>626
カスタマーに対する反論は多いだろ。
それにここを意識したと思われる反論も。
まさか、具体的にここと特定した反論がないといけないなんて思っていないよね？
問題になっているのは反論がましかどうかだよ。
カスタマーに対する反論は多いだろ。
それにここを意識したと思われる反論も。
まさか、具体的にここと特定した反論がないといけないなんて思っていないよね？
問題になっているのは反論がましかどうかだよ。
>>627
カスタマー？？
何の話してんの？
講義の内実に関する批判に対して
このスレの擁護派は具体的な反論が出来ていないが、
柴田なら少なくとも受験生よりは知識があるだろうから
「マシ」な反論が出来るんじゃないの
って文脈なんだが・・・
カスタマー？？
何の話してんの？
講義の内実に関する批判に対して
このスレの擁護派は具体的な反論が出来ていないが、
柴田なら少なくとも受験生よりは知識があるだろうから
「マシ」な反論が出来るんじゃないの
って文脈なんだが・・・
柴田講座取ってないのに批判してる奴多すぎ。
>>628
君、応用力ゼロですか？
司法書士本批判に対する反論がおそまつなら、ここに対する反論もお粗末になるでしょう？
それとも釣りですか？
その他の反論がお粗末にしかできなくても、講座に対する反論は立派にできるのですか？
それに、ここを意識した反論はいくつかあります。
本を持っていったら、論理が大切だと、権威などどうでもいいと言う反論等。
それとも、２ちゃんねるの柴田スレと特定しなくてはダメなんですか？
あほですねー。
君、応用力ゼロですか？
司法書士本批判に対する反論がおそまつなら、ここに対する反論もお粗末になるでしょう？
それとも釣りですか？
その他の反論がお粗末にしかできなくても、講座に対する反論は立派にできるのですか？
それに、ここを意識した反論はいくつかあります。
本を持っていったら、論理が大切だと、権威などどうでもいいと言う反論等。
それとも、２ちゃんねるの柴田スレと特定しなくてはダメなんですか？
あほですねー。
まじになるなよ。夏厨。
632 ：氏名黙秘：03/08/10 23:18 ID:kxwX6Bk0
これだけ志望していて何で受からない人が多いんですか、
柴田さん教えてちょうだい
柴田さん教えてちょうだい
>>631
立派な反論ですね。
そういえば、反論封じ込められますしね。
それにしても具体的な反論はないですねー。
典型などどうでもいいとか、間違いがあっても今なければいい、性格などどうでもいいなどの抽象的なものばかりです。
講義なんてどうでもいい、とか最後に言い出しそうですねー。
立派な反論ですね。
そういえば、反論封じ込められますしね。
それにしても具体的な反論はないですねー。
典型などどうでもいいとか、間違いがあっても今なければいい、性格などどうでもいいなどの抽象的なものばかりです。
講義なんてどうでもいい、とか最後に言い出しそうですねー。
>>632
柴田いわく。
私の講座を受講していない人が多いからです。
私の講座をまじめに聞いて私の言うとおり勉強していれば受かります。
なんでこんな簡単なことにきが付かないのでしょう。
だそうですよ。
柴田いわく。
私の講座を受講していない人が多いからです。
私の講座をまじめに聞いて私の言うとおり勉強していれば受かります。
なんでこんな簡単なことにきが付かないのでしょう。
だそうですよ。
635 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/10 23:24 ID:???
何か、成立しそうにない気もするのですが、
きっちりやってみませんか？
一つ一つ、具体的な批判か賞賛？を挙げて、
反対派も、具体的に反論してみる、ってな感じで。
しばらくやれば、結論が見えてくる気もするんですけど、
どうでしょうか？
きっちりやってみませんか？
一つ一つ、具体的な批判か賞賛？を挙げて、
反対派も、具体的に反論してみる、ってな感じで。
しばらくやれば、結論が見えてくる気もするんですけど、
どうでしょうか？
>>634
柴田の性格の悪さは群をぬているよね。
こういうネタとしか取れないような発言を普通にするからね。
ネタかと思ったらマジかよ！っていう発言多すぎ。
恥ずかしくないのかね？
本も読まずに書評だけでパクリ呼ばわりしたりね。
裏ぐらい取れってそういう問題ではないけどね。
柴田の性格の悪さは群をぬているよね。
こういうネタとしか取れないような発言を普通にするからね。
ネタかと思ったらマジかよ！っていう発言多すぎ。
恥ずかしくないのかね？
本も読まずに書評だけでパクリ呼ばわりしたりね。
裏ぐらい取れってそういう問題ではないけどね。
637 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/10 23:26 ID:???
＞本を持っていったら、論理が大切だと、権威などどうでもいいと言う反論等。
これはどうなんでしょう？
普段の講義聴いてるとこういうこと言いそうに無いですけどね。
まあ受講生の質問を受けた個所に関して
「内田先生しかそういう書き方はしません。」
とかそういう話はありましたけど。
（「現実の提供」のところ）
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕の採る説が絶対です。学者が間違ってんです。
とかは言わないと思います。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜どちらも妥当な結論が出ますから皆さん好きなほうを選んでください。
がとても多いです(´・ω・｀)。
俺が中級信者になれば批判してる人たちが読んでも
面白い擁護文を書けるんでしょうが(´・ω・｀)。
まだ民法の途中なのでゴメンなさい。
これはどうなんでしょう？
普段の講義聴いてるとこういうこと言いそうに無いですけどね。
まあ受講生の質問を受けた個所に関して
「内田先生しかそういう書き方はしません。」
とかそういう話はありましたけど。
（「現実の提供」のところ）
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕の採る説が絶対です。学者が間違ってんです。
とかは言わないと思います。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜どちらも妥当な結論が出ますから皆さん好きなほうを選んでください。
がとても多いです(´・ω・｀)。
俺が中級信者になれば批判してる人たちが読んでも
面白い擁護文を書けるんでしょうが(´・ω・｀)。
まだ民法の途中なのでゴメンなさい。
入門受講生だけど、最近シヴァを信頼できなくなった
講義は雑談が多い（嫁の話など興味ないって）し、
テキストは雑な印象がある。
かといって論証集で補われているわけでもないし、
講義で言ったことと論証集でとってる説が違うことも多い。
正直、説得力の感じられない論証も多いし。
仕方ないから、最近Ｃbook使ったり、なんかいい論証集ないかなとか思ってるけど。
まぁ来年の講座でシヴァをとることはないんだろうな。失敗したなぁ。。。
講義は雑談が多い（嫁の話など興味ないって）し、
テキストは雑な印象がある。
かといって論証集で補われているわけでもないし、
講義で言ったことと論証集でとってる説が違うことも多い。
正直、説得力の感じられない論証も多いし。
仕方ないから、最近Ｃbook使ったり、なんかいい論証集ないかなとか思ってるけど。
まぁ来年の講座でシヴァをとることはないんだろうな。失敗したなぁ。。。
639 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/10 23:29 ID:???
>>634
講義前にフォロースタッフの方が小テストをやってくださるんですが、
その結果（受験者数、得点）を見ると
シヴァ講師の言う通りに勉強してる人は少ないみたいです。
１００人くらい生クラス生がいて５～６人くらい(´・ω・｀)？
講義前にフォロースタッフの方が小テストをやってくださるんですが、
その結果（受験者数、得点）を見ると
シヴァ講師の言う通りに勉強してる人は少ないみたいです。
１００人くらい生クラス生がいて５～６人くらい(´・ω・｀)？
去年の入門では雑談少なかったし、雑談するときは結構笑いが取れてたけどな。
>>635
典型落ちはすでにこのスレにて具体的に主張されています。
どこが落ちたかも。
典型落ちが不要な理由を具体的にお願いします。
それと、間違い解説もこのスレにて具体的に指摘されています。
今がよければ、という反論は抽象的です。
今が本当によかったかどうかはあとで分かることです。
すべてにおいて間違いはないし、典型落ちがないと言い切れるほど、能力があるのなら別ですけど。
典型落ちはすでにこのスレにて具体的に主張されています。
どこが落ちたかも。
典型落ちが不要な理由を具体的にお願いします。
それと、間違い解説もこのスレにて具体的に指摘されています。
今がよければ、という反論は抽象的です。
今が本当によかったかどうかはあとで分かることです。
すべてにおいて間違いはないし、典型落ちがないと言い切れるほど、能力があるのなら別ですけど。
641ってコピペやんｗ
645 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/10 23:33 ID:???
>>644
う～んそれはちょっと同意できませんね(´・ω・｀)。
う～んそれはちょっと同意できませんね(´・ω・｀)。
>>639
フォローの小テストの得点はともかくとして、
受験者数が少ないのは内容薄いからじゃない？
普通に勉強してたらわざわざ早く出てって聞くほどのものじゃないし。
>>643
？？？
自分はいつも起きて講義聴いた上での感想だけど。
フォローの小テストの得点はともかくとして、
受験者数が少ないのは内容薄いからじゃない？
普通に勉強してたらわざわざ早く出てって聞くほどのものじゃないし。
>>643
？？？
自分はいつも起きて講義聴いた上での感想だけど。
>>642
コピペじゃねーよ。
>>645
じゃ、分かりやすいように極端な例出すよ。
基本書、判例百選丸暗記しなさい、といって丸暗記する、またはできる人いますか？
これを受講生側の能力の問題等というのはおかしいでしょう。
６０％くらいがしたがっているのならともかく、
５％くらいしかしたがっている人がいないというのは明らかに柴田に問題がある。
例えば、性格が悪くて付いていきたくないとかね。
コピペじゃねーよ。
>>645
じゃ、分かりやすいように極端な例出すよ。
基本書、判例百選丸暗記しなさい、といって丸暗記する、またはできる人いますか？
これを受講生側の能力の問題等というのはおかしいでしょう。
６０％くらいがしたがっているのならともかく、
５％くらいしかしたがっている人がいないというのは明らかに柴田に問題がある。
例えば、性格が悪くて付いていきたくないとかね。
>>637
似た趣旨のことをHP上で言ってるでしょ。
あれですか？
一義的に反しない限り･･ってやつと同じですか？
文章の言い回しではなく、言葉の中身で考えてくださいよ。
それとも柴田受講生は形式を重要視するのですか？
論理を重要視じゃないですか？
似た趣旨のことをHP上で言ってるでしょ。
あれですか？
一義的に反しない限り･･ってやつと同じですか？
文章の言い回しではなく、言葉の中身で考えてくださいよ。
それとも柴田受講生は形式を重要視するのですか？
論理を重要視じゃないですか？
「択一試験合格に法学の本質的理解は必要か」
必要ない。なぜなら私が合格したからだ。
とか書くのかなｗ
必要ない。なぜなら私が合格したからだ。
とか書くのかなｗ
性格は悪いですってパンフにかいときゃいいんじゃネーカ？
651 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/10 23:56 ID:???
>>647
判りやすいように極端な例にしてくれたと思うんですけど、
シヴァ講師は過去問をやれって仰ってるだけですから(´・ω・｀)。
不可能なことではないので、それをやらないのは
受講生の能力というより意欲の問題だと思います。
LEC等経営者側にとっては多くの受験生にやる気を出させる講師は
評価が高いと思いますが受験生個人にとってはあまり意味が無いような気がします。
強制されて受験するわけではないですからね。
判りやすいように極端な例にしてくれたと思うんですけど、
シヴァ講師は過去問をやれって仰ってるだけですから(´・ω・｀)。
不可能なことではないので、それをやらないのは
受講生の能力というより意欲の問題だと思います。
LEC等経営者側にとっては多くの受験生にやる気を出させる講師は
評価が高いと思いますが受験生個人にとってはあまり意味が無いような気がします。
強制されて受験するわけではないですからね。
652 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/10 23:58 ID:???
>>650
サイト見ると判りますけどね(´・∀・｀)ｗ。
サイト見ると判りますけどね(´・∀・｀)ｗ。
>>651
・・過去問をやるといってもさ、点数になるほどやるっていうのはかなり時間がかかるよ。
それほど間が開いてるわけ？
つーか、５％しかついていかないというのは異常だよ。
やる気の問題じゃない。講師側の問題だよ。
なんで柴田の講座だけ５％くらいなわけ？
・・過去問をやるといってもさ、点数になるほどやるっていうのはかなり時間がかかるよ。
それほど間が開いてるわけ？
つーか、５％しかついていかないというのは異常だよ。
やる気の問題じゃない。講師側の問題だよ。
なんで柴田の講座だけ５％くらいなわけ？
655 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/11 00:06 ID:???
>>653
シヴァ講師の下には司法試験を舐めてる人が集まりやすいとか(´・∀・｀)ｗ。
ちなみに小テストはシヴァ講師の論証か過去問そのもの
または過去問の肢が出るので
講義受けて過去問やってる人には簡単だと思います。
シヴァ講師の下には司法試験を舐めてる人が集まりやすいとか(´・∀・｀)ｗ。
ちなみに小テストはシヴァ講師の論証か過去問そのもの
または過去問の肢が出るので
講義受けて過去問やってる人には簡単だと思います。
合格率よりは高いじゃん、５％って。
>>656
そこから更に２％だよ。
そこから更に２％だよ。
合格率考えたら10％もついてこれる講義のほうが糞じゃねーか？
５％しかついてこない講義が糞って思ってる奴のほうが甘ちゃんだと思うが
５％しかついてこない講義が糞って思ってる奴のほうが甘ちゃんだと思うが
全受験生が柴田講義受けてるわけじゃないだろｗ
馬鹿だなｗ
馬鹿だなｗ
方向が違っていたら０％にちかくなるな。
柴田が糞講師じゃないことの証明にはならないが
今日の批判者はバカ
今日の批判者はバカ
664 ：氏名黙秘：03/08/11 00:13 ID:HCs5bZNL
柴田さんの本に
「司法試験は５回まで。普通は３回までで受かる。そうでなければやめろ」と書いてあります。
でも正直、大金払って皆さん講義、答練受けるんですよね。
何か無責任な気もする、やめろっていうならもっと前に言うべきだよな。
「司法試験は５回まで。普通は３回までで受かる。そうでなければやめろ」と書いてあります。
でも正直、大金払って皆さん講義、答練受けるんですよね。
何か無責任な気もする、やめろっていうならもっと前に言うべきだよな。
665 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/11 00:14 ID:???
いや、シヴァ講師の仰ることを忠実にやっているであろう人が
5%位って事を書いただけで(´・ω・｀)。
それやったからって受かるわけでもないでしょうし、
合格率とは関係ないのでは・・・。
5%位って事を書いただけで(´・ω・｀)。
それやったからって受かるわけでもないでしょうし、
合格率とは関係ないのでは・・・。
>>665
何？お前は柴田を批判してるの？
何？お前は柴田を批判してるの？
667 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/11 00:17 ID:???
え・・・なんでそうなるんだろう(´・ω・｀)
批判も出来ないし賞賛も出来ないです(´・ω・｀)
＞初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE
う・ざ・い
う・ざ・い
>>668
お前がうざい。信者が来なくなったらこのスレ終わりだろ？
お前がうざい。信者が来なくなったらこのスレ終わりだろ？
信者なのに何故賞賛できないんだ？
つーか信者はなんでこのスレ来てるの？
シヴァの教え実践して問題解いとけよ
シヴァの教え実践して問題解いとけよ
お前みたいな馬鹿こそ信者を名乗れよ＞６７０
673 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/08/11 00:24 ID:???
俺のことは無視かよ＞偽信者
>>667
中立であろうとすることに熱心で、いつも中身が無いレスですね。
中立であろうとすることに熱心で、いつも中身が無いレスですね。
コテハンに粘着してる奴が1人いるな
単に恨みつらみを発散したいだけの奴は実際に受けてる奴の
書き込みなんて何の意味も無いもんな
初シヴァ、馬鹿は相手せずに勉強しろ
書き込みなんて何の意味も無いもんな
初シヴァ、馬鹿は相手せずに勉強しろ
ほんとに択一落ちだったか。
病んでるな・・・670は。
一体何があったのか知らんが。
一体何があったのか知らんが。
682 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/11 00:38 ID:???
シヴァ信者も言っているように、５％という数字はあまり関係ないと思います。
ただ、他の講師よりも批判が多い？気がするのは、
受講生の意欲、能力の問題もあるとは思いますが、
やはり講師側にも何らかの問題がある、と考えて良さそうですよね。
合わない人、過剰な期待をしていた人にとっては、最悪みたいですね。
自説以外は間違いだと言う、とありましたが、俺も講義を聞いていて、
そのような発言は聞いた事がないです。
結論は大してかわらないし、どっちでもいーですよ、と言う事が多いです。
「司法試験は５回まで。普通は３回。そうでなければやめろ。」
これは正しいかはわかりませんが、俺も同感です。
実際、３年も勉強して受からなければ、それを講師が悪い、無責任だ、
というのは違う様な気もします。
下手に引っ張るよりも、良心的だとさえ感じるんですが、おかしいですかね？
ただ、他の講師よりも批判が多い？気がするのは、
受講生の意欲、能力の問題もあるとは思いますが、
やはり講師側にも何らかの問題がある、と考えて良さそうですよね。
合わない人、過剰な期待をしていた人にとっては、最悪みたいですね。
自説以外は間違いだと言う、とありましたが、俺も講義を聞いていて、
そのような発言は聞いた事がないです。
結論は大してかわらないし、どっちでもいーですよ、と言う事が多いです。
「司法試験は５回まで。普通は３回。そうでなければやめろ。」
これは正しいかはわかりませんが、俺も同感です。
実際、３年も勉強して受からなければ、それを講師が悪い、無責任だ、
というのは違う様な気もします。
下手に引っ張るよりも、良心的だとさえ感じるんですが、おかしいですかね？
受かる奴は元々受かる素質（思考回路・物事の重要度の判別能力・集中力・努力etc.）
がある香具師だし、受からない奴は何回受けてもダメなものはダメ。
誰々講師のテキスト・教え方・講義内容云々ではなく、ただそれだけのこと。
がある香具師だし、受からない奴は何回受けてもダメなものはダメ。
誰々講師のテキスト・教え方・講義内容云々ではなく、ただそれだけのこと。
それは、予備校はいらんってこと？
>>687
自分も数年後そうなることに気づいてないんだよね。
自分も数年後そうなることに気づいてないんだよね。
>>688
辛そうだな・・・
辛そうだな・・・
柴田は伊藤魔骨の実は弟子なんだよ。これは本人もいっています。
ただ、柴田は柴田ふぉーみゅらを確立中。
さあ、魔骨とシヴァ、おいこせ、おいぬけ！
ただ、柴田は柴田ふぉーみゅらを確立中。
さあ、魔骨とシヴァ、おいこせ、おいぬけ！
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ 辰已！辰已！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ 辰已辰已辰已辰已辰已辰已！
辰已辰已～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ 辰已！辰已！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ 辰已辰已辰已辰已辰已辰已！
辰已辰已～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
>>682
＞実際、３年も勉強して受からなければ、それを講師が悪い、無責任だ、
＞というのは違う様な気もします。
平均知ってますか？
3年以上勉強して合格するほうが普通です。
実際、３年も勉強して受からなければ、それを講師が悪い、無責任だ、
というのは違う様な気もします。
＞実際、３年も勉強して受からなければ、それを講師が悪い、無責任だ、
＞というのは違う様な気もします。
平均知ってますか？
3年以上勉強して合格するほうが普通です。
実際、３年も勉強して受からなければ、それを講師が悪い、無責任だ、
というのは違う様な気もします。
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ ﾏｺﾂ！ﾏｺﾂ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ カトシンカトシンカトシン！
岩崎岩崎～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ ﾏｺﾂ！ﾏｺﾂ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ カトシンカトシンカトシン！
岩崎岩崎～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
3年でおかしいと思うなんて･･すでに騙されていますね。
ご愁傷様です。
ご愁傷様です。
馬鹿が踊ってる。
東大生でもない奴がしばっちの講座取るのが間違い
馬鹿はあらかじめ辰已行け
馬鹿はあらかじめ辰已行け
670様。
トリップつけてくださいまし。
トリップつけてくださいまし。
ｺﾃとかトリップとかうざいんだよ
死ね
死ね
ずっとおかしいと思ってたんだが
このスレって馬鹿私大の奴等しかいないんだろ？
ｺﾃの奴とか
東大生でしばっちの講座取ってる奴一杯いるし
受かってる先輩もいる
一人でシコシコ「俺は東大の奴らより頭ｲｲんだ！」
とか言って結局辰已行きの奴らは
周りに合格者なんかいないから何にも知らないだけなんだな
いまのクラスにも東大生はいるぜ
馬鹿どもとは口聞いてやらないから知らないだろうけどな
このスレって馬鹿私大の奴等しかいないんだろ？
ｺﾃの奴とか
東大生でしばっちの講座取ってる奴一杯いるし
受かってる先輩もいる
一人でシコシコ「俺は東大の奴らより頭ｲｲんだ！」
とか言って結局辰已行きの奴らは
周りに合格者なんかいないから何にも知らないだけなんだな
いまのクラスにも東大生はいるぜ
馬鹿どもとは口聞いてやらないから知らないだろうけどな
529 名前：氏名黙秘 ：03/08/10 14:04 ID:???
499 人気講師 コメント数： 0件
東風芸予 2003/08/10 (日) 08:51
おはようございます。お久しぶりです。馬耳東風at芸予です。ＨＮを東風芸予に変えました。
さて、先日、勉強会で、我が大学出身の合格者に対して、誰が一番優れた講師かをアンケート調査しました。井藤先生が一位でした。一番悪かったのがＬの有名講師Ｔ．Ｓ先生でした。
499 人気講師 コメント数： 0件
東風芸予 2003/08/10 (日) 08:51
おはようございます。お久しぶりです。馬耳東風at芸予です。ＨＮを東風芸予に変えました。
さて、先日、勉強会で、我が大学出身の合格者に対して、誰が一番優れた講師かをアンケート調査しました。井藤先生が一位でした。一番悪かったのがＬの有名講師Ｔ．Ｓ先生でした。
>>702
で、あんたは今年の択一とおったの？
で、あんたは今年の択一とおったの？
∧＿∧
∧＿∧ （´∀｀ ）太っ腹ね、モッキー♪
(＠ﾟÅﾟ@) / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ VAIO / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
∧＿∧ （´∀｀ ）太っ腹ね、モッキー♪
(＠ﾟÅﾟ@) / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ VAIO / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
択一とおってるなら、今年の六法にちなんだ問題出しても平気だよね？
もちろん持ってるよね？
もちろん持ってるよね？
ﾊｧ？入門講座取ってるから今のクラスにうちらがいるって判るんだろ
ば～か
お前らみたいなベテとは違うんだよ
学部の試験だったら答えてやるよ
お前らには関係ないがな
ば～か
お前らみたいなベテとは違うんだよ
学部の試験だったら答えてやるよ
お前らには関係ないがな
なんだ択一落ちか
東大出ても択一落ちじゃどーしようもねーな。
くだらん、寝るか。
東大出ても択一落ちじゃどーしようもねーな。
くだらん、寝るか。
だからまだ出てね～んだよ
糞ベテはしばっちのスレで遊んでないで
辰已スレで糞して寝ろ
糞ベテはしばっちのスレで遊んでないで
辰已スレで糞して寝ろ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
>>710
卒業後、このスレの叩きにあなたはなっているでしょう。
卒業後、このスレの叩きにあなたはなっているでしょう。
必死な択一落ちがわめいてるスレはこのスレですか？
漏れの知り合いの東大生（現院１年）は、予備校通わずに
３年時に択一とおってたけど？
東大はそういう香具師が多いって聞いたが。
３年時に択一とおってたけど？
東大はそういう香具師が多いって聞いたが。
おいおいベテ生活長すぎて
択一が年中行事になって頭がおかしくなってんのか？
どこの入門生が択一受けんだよ
択一が年中行事になって頭がおかしくなってんのか？
どこの入門生が択一受けんだよ
702 ：氏名黙秘 ：03/08/11 02:03 ID:???
ずっとおかしいと思ってたんだが
このスレって馬鹿私大の奴等しかいないんだろ？
ｺﾃの奴とか
東大生でしばっちの講座取ってる奴一杯いるし
受かってる先輩もいる
一人でシコシコ「俺は東大の奴らより頭ｲｲんだ！」
とか言って結局辰已行きの奴らは
周りに合格者なんかいないから何にも知らないだけなんだな
いまのクラスにも東大生はいるぜ
馬鹿どもとは口聞いてやらないから知らないだろうけどな
来年どれだけデカイ口叩けるか見ものだなｗ
ずっとおかしいと思ってたんだが
このスレって馬鹿私大の奴等しかいないんだろ？
ｺﾃの奴とか
東大生でしばっちの講座取ってる奴一杯いるし
受かってる先輩もいる
一人でシコシコ「俺は東大の奴らより頭ｲｲんだ！」
とか言って結局辰已行きの奴らは
周りに合格者なんかいないから何にも知らないだけなんだな
いまのクラスにも東大生はいるぜ
馬鹿どもとは口聞いてやらないから知らないだろうけどな
来年どれだけデカイ口叩けるか見ものだなｗ
>>718
本人が多いって言ってたのだが。
本人が多いって言ってたのだが。
＞東大はそういう香具師が多いって聞いたが。
多くネーヨ
馬鹿私大さん
多くネーヨ
馬鹿私大さん
お前を傷付けないようにそういったんだろ＞７１４
お、ベテ同士で戦いが始まったか
>>721
意味が分らん
意味が分らん
>>720
で、お前は何年だよ？
で、お前は何年だよ？
>>723
謙遜を真に受ける馬鹿ﾊｹﾝ
謙遜を真に受ける馬鹿ﾊｹﾝ
中身はよく分からんが、(＠ﾟ▽ﾟ@)に関わると碌なことにならんということだけは
良く分かるスレだ。
良く分かるスレだ。
馬鹿がうつる前に寝るわ
じゃあね＞低学歴ベテさんたち
じゃあね＞低学歴ベテさんたち
>>727
偽東大生ヴェテ君おやすみｗ
偽東大生ヴェテ君おやすみｗ
>>730
学年言えないってことはヴェテだろｗ
学年言えないってことはヴェテだろｗ
あんまり頭の出来の差が激しいと思い知らされたらお前が可哀想だろ
つうかこんな話信じるのも馬鹿だし
友達一人の話でそれを否定されたらムキになるのも馬鹿
おまえはさっきの馬鹿東大生以下
つうかこんな話信じるのも馬鹿だし
友達一人の話でそれを否定されたらムキになるのも馬鹿
おまえはさっきの馬鹿東大生以下
柴田受講生はこうなるのですね。
多いってどれくらいを想定してるんだよ>>714
東大の択一合格率、低いね。
さあ、東大は試験委員が多いから予備校行かなくても十分合格できる、と
言われただけなんで。人数までは考えてなかったが。
言われただけなんで。人数までは考えてなかったが。
もういいだろ
さっきの奴を煽るためにいったんだろ
東大生の知り合いなんかいない奴が
さっきの奴を煽るためにいったんだろ
東大生の知り合いなんかいない奴が
偽東大生がまだ混じってるﾖｶｰﾝ
714はマジレスしてるんなら正直頭悪すぎ
で、714は択一自身は受かったわけ？
＞東大は試験委員が多いから予備校行かなくても十分合格できる、と
＞言われただけなんで。
騙されやすそうな人だね。
＞言われただけなんで。
騙されやすそうな人だね。
択一自身？
745 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/11 02:30 ID:???
あんまり感情的にならない方が、と言おうと思ったんですけど、
どうやら俺も含めたコテハンが悪いんですか・・・ね？
何でおかしいと思ったのかわかりませんが、
予想通り、俺は東大ではありません。
確かに、東大からは合格者が多いですし、
実際に頭のいい人が多いのでしょうし、
やっぱり日本ではトップの大学ですごいと思います。
でも、他の大学からでも受かる人はいるんですし、
東大ではなくても・・・いいじゃないですか。
東大の方で他大をバカにしてる人は内心で思ってればいいし、
東大ではないからといって、ムダにコンプレックスを感じる必要もないですよ。
とは言っても、やっぱりちょっと羨ましいですね、東大。
決していい人ぶっているわけではありませんので。
どうやら俺も含めたコテハンが悪いんですか・・・ね？
何でおかしいと思ったのかわかりませんが、
予想通り、俺は東大ではありません。
確かに、東大からは合格者が多いですし、
実際に頭のいい人が多いのでしょうし、
やっぱり日本ではトップの大学ですごいと思います。
でも、他の大学からでも受かる人はいるんですし、
東大ではなくても・・・いいじゃないですか。
東大の方で他大をバカにしてる人は内心で思ってればいいし、
東大ではないからといって、ムダにコンプレックスを感じる必要もないですよ。
とは言っても、やっぱりちょっと羨ましいですね、東大。
決していい人ぶっているわけではありませんので。
>>744
今年初受験ですが。
今年初受験ですが。
714が初受験で択一合格、ってかいた途端に煽りがなくなったのがﾁｮﾄﾜﾗｴﾙ
択一受かってる奴が「試験委員の教授が沢山いるから予備校行かなくても受かる」
なんて話を信じるとは思えんね。
試験形式を知らない未受験者ならともかく。
>>745
お前は名無しで荒らしたあとでノコノコ出てくるな。
いつも。
なんて話を信じるとは思えんね。
試験形式を知らない未受験者ならともかく。
>>745
お前は名無しで荒らしたあとでノコノコ出てくるな。
いつも。
ちなみに東京会場
>>745
お前以前にも「コテはやっぱりやめたほうがいいですかね」
とか脈絡なく言い出してたけど初シヴァが嫌いなだけなんだろｗ
＞どうやら俺も含めたコテハンが悪いんですか・・・ね？
とかいう風に持って行ってるしｗ
初シヴァ叩いてた偽東大生もお前だろ。
お前以前にも「コテはやっぱりやめたほうがいいですかね」
とか脈絡なく言い出してたけど初シヴァが嫌いなだけなんだろｗ
＞どうやら俺も含めたコテハンが悪いんですか・・・ね？
とかいう風に持って行ってるしｗ
初シヴァ叩いてた偽東大生もお前だろ。
748が今年の択一受かってないと問題出せないよなｗ
でまだそう思ってるの？＞東大生は予備校行かないで沢山受かってる
プ、問題出せないから矛先を変えてらｗ
予備校行かないで受かってる東大生が多いなんて話を信じるのはバカだろ
信じるのは勝手だけど
信じるのは勝手だけど
あくまで「そう言ってた人がいた」って事実を言っただけで。
そういうもんなのかなーとしか思わなかったけど。
そういうもんなのかなーとしか思わなかったけど。
ただ、ここに東大生がどれだけいるかも分らんし。
じゃそんな訳無いって言われたからってムキに何なよｗ
714は確かにバカっぽいが、
択一落ちはバカにも負けてるわけだなｗ
択一落ちはバカにも負けてるわけだなｗ
整形してブス
あの東大生が偽者臭かったんで、つい。
シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k必死だな
ﾊﾞﾚﾊﾞﾚなんだよ屑野郎
ﾊﾞﾚﾊﾞﾚなんだよ屑野郎
で、714以外に択一合格してる奴何人いるんだよ？
＞714
漏れが問題だそうか？こいつら全員択一落ちみたいだからさｗｗｗ
＞714
漏れが問題だそうか？こいつら全員択一落ちみたいだからさｗｗｗ
偽東大＞馬鹿714＞択一落ち
>>763
どっちでもいいけど。
どっちでもいいけど。
択一落ちどもは急に黙りますたｗｗｗ
＞714
今年の受験票の裏面で、赤い字で書いてあるものを全部書いてみ？
＞714
今年の受験票の裏面で、赤い字で書いてあるものを全部書いてみ？
768 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/11 02:46 ID:???
>お前以前にも「コテはやっぱりやめたほうがいいですかね」
>とか脈絡なく言い出してたけど初シヴァが嫌いなだけなんだろｗ
脈絡はありましたよ。
シヴァ信者はむしろ同じ講師でやっているので、
どっちか言えば好き（でもないですが）な方です。
・・・どうして俺に矛先が向くんですか？
司試の事をそんなにわかっているわけでもないので、
勘違いとかでむかつかれる様な事を言ってるかもしれませんが、
俺は別に誰に対して嫌いとか嫌がらせするとかいうつもりはないので、
頭ごなしに攻撃する前に、一言忠告をお願いします。
>とか脈絡なく言い出してたけど初シヴァが嫌いなだけなんだろｗ
脈絡はありましたよ。
シヴァ信者はむしろ同じ講師でやっているので、
どっちか言えば好き（でもないですが）な方です。
・・・どうして俺に矛先が向くんですか？
司試の事をそんなにわかっているわけでもないので、
勘違いとかでむかつかれる様な事を言ってるかもしれませんが、
俺は別に誰に対して嫌いとか嫌がらせするとかいうつもりはないので、
頭ごなしに攻撃する前に、一言忠告をお願いします。
>>763
だせだせ
だせだせ
ベテは択一合格だけが心のよりどころ
9次す。
問題へん。
問題へん。
>>771
さっき一回メル欄間違えてたよ＞７１４さん
さっき一回メル欄間違えてたよ＞７１４さん
とっとと逃げ出しやがったｗ
ｼﾞｴﾝに忙しくて（問題出した奴、７１４、シヴァ信者）大変なんです。
>>774
正解
正解
目を細めてみればジサクジエンがバレバレ。
本当に必死だなｗ
本当に必死だなｗ
この板では結果の出した奴の勝ち
択一受かってから言えやｗｗｗ
択一受かってから言えやｗｗｗ
もう誰が誰だかわけわかんねえよ
択一落ちはくだらねえ奴ばっかりだなｗｗｗｗ
なんだ、択一落ちヴェテども消えたのかｗｗ
つまんね
つまんね
784 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/11 02:59 ID:???
シヴァ入門受講者って頭おかしいの？
バレてないって思ってんのかな？
バレてないって思ってんのかな？
結局、信者と入門の２人だけで言い争いしてたわけ？
入門vsその他スレ住人（柴田批判派＋ただの住人）だと思われ。
と言ってる787が信者だったりしてｗ
強制ＩＤじゃない板なんて、見方によっては全部ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝに見えてくるよな。
俺も２ｃｈに毒されてるわ。。。
俺も２ｃｈに毒されてるわ。。。
シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k必死だな
791 ：786＝788＝789：03/08/11 03:09 ID:XfZupTVD
俺までｼﾞｴﾝ扱いか、この流れじゃそうなるだろうな。
ならＩＤ出しとくよ。
ならＩＤ出しとくよ。
792 ：786＝788＝789：03/08/11 03:10 ID:XfZupTVD
入門受講者もＩＤ出しとけ。
付き合いきれないから落ちる。
付き合いきれないから落ちる。
落ちたら意味ねーだろ（ｹﾞﾗﾌﾟ
794 ：氏名黙秘：03/08/11 03:12 ID:XfZupTVD
＞786＝788＝789
誰がお前をｼﾞｴﾝ扱いしてんの？
誰がお前をｼﾞｴﾝ扱いしてんの？
796 ：氏名黙秘：03/08/11 03:13 ID:XfZupTVD
797 ：氏名黙秘：03/08/11 03:14 ID:XfZupTVD
入門早くこいや～～～～
786 名前：氏名黙秘 ：03/08/11 03:03 ID:???
結局、信者と入門の２人だけで言い争いしてたわけ？
787 名前：氏名黙秘 ：03/08/11 03:05 ID:???
入門vsその他スレ住人（柴田批判派＋ただの住人）だと思われ。
788 名前：氏名黙秘 ：03/08/11 03:06 ID:???
と言ってる787が信者だったりしてｗ
789 名前：氏名黙秘 ：03/08/11 03:07 ID:???
強制ＩＤじゃない板なんて、見方によっては全部ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝに見えてくるよな。
俺も２ｃｈに毒されてるわ。。。
おいおい関係ない初シヴァをｼﾞｴﾝ扱いしてるのがお前じゃないの？
結局、信者と入門の２人だけで言い争いしてたわけ？
787 名前：氏名黙秘 ：03/08/11 03:05 ID:???
入門vsその他スレ住人（柴田批判派＋ただの住人）だと思われ。
788 名前：氏名黙秘 ：03/08/11 03:06 ID:???
と言ってる787が信者だったりしてｗ
789 名前：氏名黙秘 ：03/08/11 03:07 ID:???
強制ＩＤじゃない板なんて、見方によっては全部ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝに見えてくるよな。
俺も２ｃｈに毒されてるわ。。。
おいおい関係ない初シヴァをｼﾞｴﾝ扱いしてるのがお前じゃないの？
799 ：氏名黙秘：03/08/11 03:16 ID:XfZupTVD
788は冗談のつもり。
789でフォローしてるだろ。
789でフォローしてるだろ。
は？お前のことなんて書いてないよ。
その前の必死な入門受講者の姿が眼に入らないのか？
ていうか786から789って同一人物の書き込みだと思わなかったぞ。
同一人物ならかなり信者に悪意があるな。
その前の必死な入門受講者の姿が眼に入らないのか？
ていうか786から789って同一人物の書き込みだと思わなかったぞ。
同一人物ならかなり信者に悪意があるな。
801 ：氏名黙秘：03/08/11 03:17 ID:XfZupTVD
あ、そうか。
じゃあ寝るわ。
信者に悪意はない。すまん。
じゃあ寝るわ。
信者に悪意はない。すまん。
どう見ても
キチガイ偽東大生暴れてシヴァ信者批判
→シヴァ入門現れて「どうやら俺も含めたコテハンが悪いんですか・・・ね？」
は唐突だしおかしいだろ。
理由のあるコテ批判じゃなくて単にウゼーだったしな。
シヴァ信者叩いてたのは周知の事実だろ。＞シヴァ入門
キチガイ偽東大生暴れてシヴァ信者批判
→シヴァ入門現れて「どうやら俺も含めたコテハンが悪いんですか・・・ね？」
は唐突だしおかしいだろ。
理由のあるコテ批判じゃなくて単にウゼーだったしな。
シヴァ信者叩いてたのは周知の事実だろ。＞シヴァ入門
コテに粘着するほうがキモイ
805 ：氏名黙秘：03/08/11 03:27 ID:XfZupTVD
このスレやたらあがってるからさっき見つけて、
荒れてたとこから読み始めたから、きちんと事実関係
把握してなかった。ほんとにすまん。特にシヴァ信者。
荒れてたとこから読み始めたから、きちんと事実関係
把握してなかった。ほんとにすまん。特にシヴァ信者。
仲良くしなよ・・・
807 ：氏名黙秘：03/08/11 03:28 ID:XfZupTVD
ちゅーわけで寝ます。
＞結局、信者と入門の２人だけで言い争いしてたわけ？
こんなこと思うのシヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1kだけだろ
何で叩かれてるのかわかんねーみたいだし
こんなこと思うのシヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1kだけだろ
何で叩かれてるのかわかんねーみたいだし
シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1kは消えた。永久に。
>>808
それはさすがに今日の流れを把握してなかったからだと思うが？
シヴァ入門受講者も最近痛い発言が減ってたんだがな・・・。
毎回荒れるたびに登場してくるのはどうかと思うぞ。
なんというか火に油を注いでるとしか思えない。
初シバも最近反論するようになったしな。
コテは叩かれやすいよ。
コテなら二人ともマタリキャラにして欲しいものだ。
それはさすがに今日の流れを把握してなかったからだと思うが？
シヴァ入門受講者も最近痛い発言が減ってたんだがな・・・。
毎回荒れるたびに登場してくるのはどうかと思うぞ。
なんというか火に油を注いでるとしか思えない。
初シバも最近反論するようになったしな。
コテは叩かれやすいよ。
コテなら二人ともマタリキャラにして欲しいものだ。
811 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/11 04:47 ID:???
「コテハンが悪いんですかね？」が唐突でおかしい、
と言い張る人がいるようですが、
冷静にスレを読めれば、俺が信者を叩いてるというよりは、
同調してる部分さえあるのがわかると思います。
名無しで煽っていた、と思い込んでる人がいるみたいですが、
それが間違いである事を証明できないので、それでもいいです。
一応、まったりキャラ目指してるんですが、
反論したくなっちゃって、そのレスがつくのもちょっと面白くて・・・。
これからは気をつけてみます。
と言い張る人がいるようですが、
冷静にスレを読めれば、俺が信者を叩いてるというよりは、
同調してる部分さえあるのがわかると思います。
名無しで煽っていた、と思い込んでる人がいるみたいですが、
それが間違いである事を証明できないので、それでもいいです。
一応、まったりキャラ目指してるんですが、
反論したくなっちゃって、そのレスがつくのもちょっと面白くて・・・。
これからは気をつけてみます。
どうでもいいが、シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1kは勉強してないようだ。
これでは合格しないだろう。
これでは合格しないだろう。
唐突にすみません。 上三法伊藤先生（塾）、下三法柴田先生の入門受講者です。
昨晩、下記の発言をいただき、チト童謡してます。
>583 ：氏名黙秘 ：03/08/10 13:09 ID:???
>やっぱ、伊藤先生（塾）と柴田先生（LEC）の掛け持ち、と言うか科目で
>住み分けして勉強して行くのって、むずいのかなぁ？
>
>584 ：氏名黙秘 ：03/08/10 14:32 ID:???
> 583へ
>両方とも悪名高い講座です。自爆するでしょう。
>Ｌでも岩崎や反町とかいるでしょ。
現在、柴田先生の商法入門講座がもうすぐ終了するところで、今更、岩崎先生や
反町先生に乗り換えるには時期が逸してしまっていますよね？
そんなに柴田先生の講義、悪くないと感じているのですが、上述のようにはっきり
言われると、何となく大丈夫かな、と心配になっています。（気が小さいもので。）
あまり気にせず、ともかく六法入門をやり遂げることの方が重要なように思っている
のですが、いかがなものでしょうか？
（刑訴は山本先生（塾）の方を主体にするかもしれませんが。）
昨晩、下記の発言をいただき、チト童謡してます。
>583 ：氏名黙秘 ：03/08/10 13:09 ID:???
>やっぱ、伊藤先生（塾）と柴田先生（LEC）の掛け持ち、と言うか科目で
>住み分けして勉強して行くのって、むずいのかなぁ？
>
>584 ：氏名黙秘 ：03/08/10 14:32 ID:???
> 583へ
>両方とも悪名高い講座です。自爆するでしょう。
>Ｌでも岩崎や反町とかいるでしょ。
現在、柴田先生の商法入門講座がもうすぐ終了するところで、今更、岩崎先生や
反町先生に乗り換えるには時期が逸してしまっていますよね？
そんなに柴田先生の講義、悪くないと感じているのですが、上述のようにはっきり
言われると、何となく大丈夫かな、と心配になっています。（気が小さいもので。）
あまり気にせず、ともかく六法入門をやり遂げることの方が重要なように思っている
のですが、いかがなものでしょうか？
（刑訴は山本先生（塾）の方を主体にするかもしれませんが。）
>>815
頭の引き出しを統一するために、一人の講師に教えを受けた方が良いと思われ。
俺も数人の講師を渡り歩いたが、つくづくそう思った。
まぁ、講師との相性は実際受講してみないとわからんから仕方ないが・・。
とにかく、あなたが柴田と合うと感じるなら無理に鞍替えする必要はないんじゃない？
ちなみに論基礎からの乗り換えは十分可能。
どの講師も、入門の復習に大分時間をかけるからね。
頭の引き出しを統一するために、一人の講師に教えを受けた方が良いと思われ。
俺も数人の講師を渡り歩いたが、つくづくそう思った。
まぁ、講師との相性は実際受講してみないとわからんから仕方ないが・・。
とにかく、あなたが柴田と合うと感じるなら無理に鞍替えする必要はないんじゃない？
ちなみに論基礎からの乗り換えは十分可能。
どの講師も、入門の復習に大分時間をかけるからね。
>>815
もう取ってしまったのなら仕方ないかと。
柴田先生は刑訴選択者ではありません。
ですから、刑訴は別の講師にした方が無難です。
柴田先生と比較的タイプが似ているのは反町先生の方かと思います。
岩崎先生は、条文の重要性を教えてくれるのですが、如何せん入門段階ではその重要性がわからず挫折しがちです。
まぁ、条文解説しかできないというウワサもありますが、それでも教えてもらう講義としては十分かと。
柴田先生の講義のフォローですが。
論点表がアーティクルなどの雑誌についてきますのでそれでどれくらい論点をとばしているか確認しながらやるといいです。
それと彼の論理が間違っている可能性もあることを考慮に入れること。
彼の言動が気に障ってもこの人はそういう人だからきにしないことです。
それと>>586を読んでください。
独学で勉強するつもりで頑張ってください。
決して講師のいううとおりのことをやれば十分ではなく、講師の言う以上のことをしてください。
ここはでません、あれは出ません、等といった言葉は信用してはいけません。
もちろん、最小限は講師のいっていることです。無駄もあるかもしれませんが、入門段階では判断できないでしょう。
もう取ってしまったのなら仕方ないかと。
柴田先生は刑訴選択者ではありません。
ですから、刑訴は別の講師にした方が無難です。
柴田先生と比較的タイプが似ているのは反町先生の方かと思います。
岩崎先生は、条文の重要性を教えてくれるのですが、如何せん入門段階ではその重要性がわからず挫折しがちです。
まぁ、条文解説しかできないというウワサもありますが、それでも教えてもらう講義としては十分かと。
柴田先生の講義のフォローですが。
論点表がアーティクルなどの雑誌についてきますのでそれでどれくらい論点をとばしているか確認しながらやるといいです。
それと彼の論理が間違っている可能性もあることを考慮に入れること。
彼の言動が気に障ってもこの人はそういう人だからきにしないことです。
それと>>586を読んでください。
独学で勉強するつもりで頑張ってください。
決して講師のいううとおりのことをやれば十分ではなく、講師の言う以上のことをしてください。
ここはでません、あれは出ません、等といった言葉は信用してはいけません。
もちろん、最小限は講師のいっていることです。無駄もあるかもしれませんが、入門段階では判断できないでしょう。
何気にマジレスだな。
>ここはでません、あれは出ません、等といった言葉は信用してはいけません。
そのとうり！
そのとうり！
>>820
でも、講師の実力にもよるだろう。
学者や相当深く理解している講師ならそこそこ適切な判断をしてくれる。
出る出ないといった言い方ではなく、確率とか優先順位とかを
過去問や最新判例、学会動向を参考にして言ってくれる。
だから受講生の方も、押さえる押さえないという意味ではなく、
力のいれ具合を変えていくことができる。
このあたりでやはりベテラン講師との差が出るんじゃないかな。
でも、講師の実力にもよるだろう。
学者や相当深く理解している講師ならそこそこ適切な判断をしてくれる。
出る出ないといった言い方ではなく、確率とか優先順位とかを
過去問や最新判例、学会動向を参考にして言ってくれる。
だから受講生の方も、押さえる押さえないという意味ではなく、
力のいれ具合を変えていくことができる。
このあたりでやはりベテラン講師との差が出るんじゃないかな。
>>822
それなら妥当な警句だけど。
それなら妥当な警句だけど。
彼は勉強法の研究ばかりのようだが、法律の勉強はしてるのか？
これには興味あるが。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜お題は「択一試験合格に法学の本質的理解は必要か」です。
これには興味あるが。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜お題は「択一試験合格に法学の本質的理解は必要か」です。
択一突破に「本質的理解」なんていらんだろ？
テクと慣れだけで十分。
俺、そのやり方で２戦２勝だよ。
もちろん論文でつまづくけどねーｱﾊｰ
テクと慣れだけで十分。
俺、そのやり方で２戦２勝だよ。
もちろん論文でつまづくけどねーｱﾊｰ
柴田の硅素も言われているほど悪いとは思わなかった。
一応田口の本あたりを読んでおくといい。
一応田口の本あたりを読んでおくといい。
所詮、司法試験。
所詮、就職試験。
所詮、就職試験。
828 ：氏名黙秘 ：03/08/11 22:31 ID:???
所詮、司法試験。
所詮、司法試験。
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
最近思うのは、伊藤塾、柴田、宮武の３大宗派に分けることができるような気がする。
それ以外は、無信教。
それ以外は、無信教。
おれは無信教
どの宗教信じてもいいけど、自爆テロはするな。
とくに柴田信者。
とくに柴田信者。
講師の数だけ宗派もあるべさ
ｱﾝﾁ柴田も宗教みたいなもんだよね
結局みんな辰巳教に落ち着くんだけどな
どの宗教信じてもいいけど、自爆テロはするな。
とくに柴田信者。
とくに柴田信者。
辰巳は誤爆テロが多いぞ
辰巳教は本当に天に召される人が多いから嫌だ
久しぶりに来たが凄い伸びだな。
煽ってるやしは例のコテだな。
香具師は前科があるからすぐにわかるし、登場のタイミングが以前と同じ。
初シヴァのまねしてマターリキャラコテ使ってもすぐにわかるよん。
煽ってるやしは例のコテだな。
香具師は前科があるからすぐにわかるし、登場のタイミングが以前と同じ。
初シヴァのまねしてマターリキャラコテ使ってもすぐにわかるよん。
「久しぶりに来た」と言ってる奴は・・・
たいてい毎日来ている
ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
たいてい毎日来ている
ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
>>816、>>817、>>818 （遅レスで申し訳ありません。）
ご親切に貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。
お聞かせいただいた内容を頭に入れて、商・民訴は岡先生の代わりに柴田先生で
行こうかなと思っています。（岡先生には申し訳ありませんが。刑訴は、山本先生で。）
また何かの機会に質問させていただくかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
ご親切に貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。
お聞かせいただいた内容を頭に入れて、商・民訴は岡先生の代わりに柴田先生で
行こうかなと思っています。（岡先生には申し訳ありませんが。刑訴は、山本先生で。）
また何かの機会に質問させていただくかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
>>844
毎日来てますの方がキモイと思う。
毎日来てますの方がキモイと思う。
柴田批判に説得力が無いのは、
柴田の講義に隙が無いからである。
柴田の講義に隙が無いからである。
847 ：氏名黙秘 ：03/08/12 21:03 ID:???
柴田批判に説得力が無いのは、
柴田の講義に隙が無いからである。
柴田批判に説得力が無いのは、
柴田の講義に隙が無いからである。
いつも思うんだけど、リアクション早いよねー。
受からないのを柴田先生に責任転換しているのはよくないと思う。
責任転換していたら何も始まらない。
このレスの書き込みを見ていると、こんな人たちが法曹に目指そうとするなんて世も松だ、そんな気がしてならない。
責任転換していたら何も始まらない。
このレスの書き込みを見ていると、こんな人たちが法曹に目指そうとするなんて世も松だ、そんな気がしてならない。
論文対策演習講座 売ってないぞ。
>>851
シヴァのホームページのアマゾンから買え！
シヴァのホームページのアマゾンから買え！
>>852
そこから買うと柴田に金が流れる。
そこから買うと柴田に金が流れる。
>>855
漏れは柴があっていると思っていたよ。
実際受講している時は何の不満も無かった。
熱心な信者だったよ。
言われた事をちゃんとこなしてね。
どうしてアンチになったか分かるだろ？
ここのスレに書いてあるようなことがあったからさ。
漏れは柴があっていると思っていたよ。
実際受講している時は何の不満も無かった。
熱心な信者だったよ。
言われた事をちゃんとこなしてね。
どうしてアンチになったか分かるだろ？
ここのスレに書いてあるようなことがあったからさ。
>伊藤塾、柴田、宮武の３大宗派に分けることができるような気がする
伊藤塾＝ムスリム
柴田＝ジューイッシュ
宮武＝ブッディスト
伊藤塾＝ムスリム
柴田＝ジューイッシュ
宮武＝ブッディスト
柴田幸妊娠記念age
柴田先生は子供にも機械的を教えるのだろうか？
>>858
いわれたこと以上にこなしたよ。
当然ね。
ただ、やるなっていわれたことをやらなかった。
それが一番の間違いだった。
柴田講師の下で勉強している人にアドバイス。
やるなっていったこともやらないとダメ。
ゆえに彼の講義は無駄を省けない、非効率的な講義です。
無駄を省き、効率的な勉強をしたいと思って講義を取った方は諦めてください。
何でもかんでもやってください。
この講師の無駄だという言葉ほど信用のできないものはありません。
頑張って勉強しまくってくださいね。
いわれたこと以上にこなしたよ。
当然ね。
ただ、やるなっていわれたことをやらなかった。
それが一番の間違いだった。
柴田講師の下で勉強している人にアドバイス。
やるなっていったこともやらないとダメ。
ゆえに彼の講義は無駄を省けない、非効率的な講義です。
無駄を省き、効率的な勉強をしたいと思って講義を取った方は諦めてください。
何でもかんでもやってください。
この講師の無駄だという言葉ほど信用のできないものはありません。
頑張って勉強しまくってくださいね。
>>851
昨日丸沼書店に3冊くらいあったよ。
昨日丸沼書店に3冊くらいあったよ。
863 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/13 12:46 ID:???
シヴァは入門では、あまりこれをやれ、これはやるな、みたいな事は
言わないんですけど、論文とかになるとけっこう言うんですか？
それと、昨日、論文試験の解説講義に参加したんですけど、
シヴァ、岩崎、反町、と比較してみて、
ダントツでシヴァがわかりやすかったように感じたんですが・・・
気のせいでしょうか？岩崎とか特に、何を言ってるかよくわからなくないですか？
ちなみに、シヴァを擁護するわけではないのですが、
一応、解説講義のために、答案を書いて臨んだのですが（上３つだけ）
何せ初めて法律の文章を書いたので、書式？などなど、
問題を解く以前の部分でマズイところもあったのですが、
大体の流れは３科目とも合っていて、論じる点などは８割方できていました。
あ、もちろん論証の中に細かい間違いなどはあるんですが（汗）
ＬＥＣの入門講座のカリキュラムがいいのか、シヴァがいいのか、
それはわかりませんが、少なくても入門で論文にもかなり対応できる、
という言葉は正しいような気がしました。
ちなみに、講義の中ではすごく謙虚な部分も多かったですよ。
「賛同できるトコロは参考にして、ん？と思ったところは無視してくださいね」
みたいな事を最後に言っていました。
言わないんですけど、論文とかになるとけっこう言うんですか？
それと、昨日、論文試験の解説講義に参加したんですけど、
シヴァ、岩崎、反町、と比較してみて、
ダントツでシヴァがわかりやすかったように感じたんですが・・・
気のせいでしょうか？岩崎とか特に、何を言ってるかよくわからなくないですか？
ちなみに、シヴァを擁護するわけではないのですが、
一応、解説講義のために、答案を書いて臨んだのですが（上３つだけ）
何せ初めて法律の文章を書いたので、書式？などなど、
問題を解く以前の部分でマズイところもあったのですが、
大体の流れは３科目とも合っていて、論じる点などは８割方できていました。
あ、もちろん論証の中に細かい間違いなどはあるんですが（汗）
ＬＥＣの入門講座のカリキュラムがいいのか、シヴァがいいのか、
それはわかりませんが、少なくても入門で論文にもかなり対応できる、
という言葉は正しいような気がしました。
ちなみに、講義の中ではすごく謙虚な部分も多かったですよ。
「賛同できるトコロは参考にして、ん？と思ったところは無視してくださいね」
みたいな事を最後に言っていました。
864 ：氏名黙秘：03/08/13 14:09 ID:LnYDYUET
＞863
今年の本試験解析講座はまだ受けてないが、
わたしも去年の同講座を受けて、あなたと全く一緒の感想を持ちました。
特に岩崎なんて自分に酔ってて何言ってんだかさっぱりわかんねー。
確かに柴田はわかりやすいね。
ただヤツを盲信するのは危険すぎる。
入門段階ではまだそれもわかんないんだよナー。
まあ柴田のいいところだけ学び、
これはヤベーと感じた部分は容赦なく捨てるこった。
今年の本試験解析講座はまだ受けてないが、
わたしも去年の同講座を受けて、あなたと全く一緒の感想を持ちました。
特に岩崎なんて自分に酔ってて何言ってんだかさっぱりわかんねー。
確かに柴田はわかりやすいね。
ただヤツを盲信するのは危険すぎる。
入門段階ではまだそれもわかんないんだよナー。
まあ柴田のいいところだけ学び、
これはヤベーと感じた部分は容赦なく捨てるこった。
徐々に謙虚になっているらしいですね。
今、アンチになった人は昔受けた人でしょうから。
今のとは違うでしょう。
でも、話を聞く分にはかなり激変したみたいですね。
そう考えると受講生受けをよくするためにぽいぽいスタイルを変えているように思えます。
ここはでないとかここは出るとかって断言して外れるとやばいですけど、あたったら凄いですよね。
無駄なところをきっぱり省いてメリハリをつけるという意味では、それなりに有効ではあると思います。
穴が無く、ある程度網羅しているとしても、その分だけ講義の内容が薄くなるわけですからね。
受講生受けばかり気にして、内容の無い講義になってしまわないことを願います。
ところで、入門だけでも論文はそこそこ書けるようになりますよ。
そんなことはＬＥＣに限らず普通かと。
でも、著書を見ると、ここはこうです、簡単ですと断言しまくる記述が多いですね。
講義になると変わるんですか？
今、アンチになった人は昔受けた人でしょうから。
今のとは違うでしょう。
でも、話を聞く分にはかなり激変したみたいですね。
そう考えると受講生受けをよくするためにぽいぽいスタイルを変えているように思えます。
ここはでないとかここは出るとかって断言して外れるとやばいですけど、あたったら凄いですよね。
無駄なところをきっぱり省いてメリハリをつけるという意味では、それなりに有効ではあると思います。
穴が無く、ある程度網羅しているとしても、その分だけ講義の内容が薄くなるわけですからね。
受講生受けばかり気にして、内容の無い講義になってしまわないことを願います。
ところで、入門だけでも論文はそこそこ書けるようになりますよ。
そんなことはＬＥＣに限らず普通かと。
でも、著書を見ると、ここはこうです、簡単ですと断言しまくる記述が多いですね。
講義になると変わるんですか？
>>863
論文試験の解説講義って今年の本試験？
だとしたら、まだ全体を見終わらないうちに8割もできたとなると、
本当にすごいです。
来年、ほぼ確実に受かるんじゃないでしょうか。
さすが柴田受講生！もう短期合格したも同然ですよ！
論文試験の解説講義って今年の本試験？
だとしたら、まだ全体を見終わらないうちに8割もできたとなると、
本当にすごいです。
来年、ほぼ確実に受かるんじゃないでしょうか。
さすが柴田受講生！もう短期合格したも同然ですよ！
今年の論文本試験は
「簡単だった」と言う人程、出来が悪く、
「難しかった」と言う人程、出来が良い。
「簡単だった」と言う人程、出来が悪く、
「難しかった」と言う人程、出来が良い。
868 ：シヴァ入門受講者 ◆u.8AFm8U1k ：03/08/13 21:04 ID:???
おそらくハタから見られれば、著書も大量に持っているので、
盲信的な信者だと思われそうですが、むしろ不満も多いです。
と言いますか、俺の印象では、シヴァは多分、能力的には問題ないと思います。
頭はいいんだけど、教えることも上手いんだけど、見栄や名声？みたいなのが、
大きく邪魔をして、結果的に色んな面に悪影響を及ぼしているように感じます。
>>853と>>866、どちらを信じたらいいんでしょう・・・？
間を取って、来年、受かるといいな、くらいにしときます。
盲信的な信者だと思われそうですが、むしろ不満も多いです。
と言いますか、俺の印象では、シヴァは多分、能力的には問題ないと思います。
頭はいいんだけど、教えることも上手いんだけど、見栄や名声？みたいなのが、
大きく邪魔をして、結果的に色んな面に悪影響を及ぼしているように感じます。
>>853と>>866、どちらを信じたらいいんでしょう・・・？
間を取って、来年、受かるといいな、くらいにしときます。
あおりに決まってんだローが。
ていうか、ボケキャラ演出ごくろう。
ていうか、ボケキャラ演出ごくろう。
入門生に「８割できた！」なんて思わせるようなレベルの答案を示している時点でヤバくねーか？
今年の択一見てもわかる様に、
みんな本気出し始めたからねぇ・・
今年の択一見てもわかる様に、
みんな本気出し始めたからねぇ・・
872 ：氏名黙秘：03/08/14 10:44 ID:exUfx+rF
意味不明
何がヤバイんだ？
辰已ベテのレック叩きも切れ味鈍すぎだなｗ
何がヤバイんだ？
辰已ベテのレック叩きも切れ味鈍すぎだなｗ
柴田は辰巳でどんな講座やってんですか？
柴田の入門講座：珪素って、大丈夫なの？
彼、試験では、珪素選択していないでしょ。
彼、試験では、珪素選択していないでしょ。
大丈夫じゃない
・・という程ひどいとは思わんけど、評判悪いね。
・・という程ひどいとは思わんけど、評判悪いね。
硅素は一番楽な科目なんで、そんなに気にする必要はない。
田口の本でも読んでおけばいいと思う。
田口の本でも読んでおけばいいと思う。
今年の第二問は楽でもなかったけどな・・
つーか、基本書に手出しちゃったら柴田採った意味ないよ。
漆塗りのように薄く全体的に何層にも勉強を重ねるべし。
基本書は不幸にも２層塗りで合格できなかった場合の３層目。
つーか、基本書に手出しちゃったら柴田採った意味ないよ。
漆塗りのように薄く全体的に何層にも勉強を重ねるべし。
基本書は不幸にも２層塗りで合格できなかった場合の３層目。
珪素だけは、蝉奈ーの桃谷講師のマスター講座にしようかなと思ってます。
入門講座の民訴（2002年版）も、何となく雑な講義に感じました。
（民訴の方を先にやっちゃったのですが・・・・）
民訴も、新保先生のマスター講座を受講して再度基礎から勉強しようかと思案中。
入門講座の民訴（2002年版）も、何となく雑な講義に感じました。
（民訴の方を先にやっちゃったのですが・・・・）
民訴も、新保先生のマスター講座を受講して再度基礎から勉強しようかと思案中。
民訴は講義ばかり聞くより、地道に定義でも覚えた方がいいかと。
>>877
柴田はそういうね。 他は難しすぎると・・。
柴田はそういうね。 他は難しすぎると・・。
人は楽なこと、自分に都合がよいことを信じ、
厳しい現実を攻撃するという事をこのスレで学んだ。
厳しい現実を攻撃するという事をこのスレで学んだ。
柴田のカコモン集はいつでるのか。
入門(+択基礎)+論基礎を科目別に取れるよね？
さんくす。
柴田の商法だけ取ろうかと考えてます。
LECはHPも情報不足。
例えば最近まで機械的答練講座がのってなかった。論基礎情報のみ。
柴田の商法だけ取ろうかと考えてます。
LECはHPも情報不足。
例えば最近まで機械的答練講座がのってなかった。論基礎情報のみ。
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
終戦記念日あげ
>(2)授業で先生が説明した説と異なる説で論証が書かれている。
>答案の評価と学説で何を取るかは，その学説が妥当な結論を導ける限り関係がありませんので…。
判例重視じゃないじゃん。
妥当なら何でもいい派じゃねーか。
このスレで判例重視がいい！とかいってたやつ、誤った情報流すな！
たぶん、初学者で判例の勉強が多いからそういったのかもしれないな。
でも、もともと法律は判例の勉強が主流なんだよ。判例の指摘が多いのは当然。
>答案の評価と学説で何を取るかは，その学説が妥当な結論を導ける限り関係がありませんので…。
判例重視じゃないじゃん。
妥当なら何でもいい派じゃねーか。
このスレで判例重視がいい！とかいってたやつ、誤った情報流すな！
たぶん、初学者で判例の勉強が多いからそういったのかもしれないな。
でも、もともと法律は判例の勉強が主流なんだよ。判例の指摘が多いのは当然。
＞③今年は関係のない雑談が多い。
＞「今年は」という以上，去年と比較してということでしょうが…両方のテープを聴いているなら，別に同じということが分かると思います。反対に，違うというのなら，根拠がありません。
柴田の性格が出てますね。
実際に受けている受講生がそう感じているんだから、そうかもしれないだろ。
普通なら、多く感じたのならスイマセン、同じつもりでいました。少し自粛します、とかいうよな。
受講生が感じたのは誤解って決め付けてるし。
自己中心的過ぎ。
＞「今年は」という以上，去年と比較してということでしょうが…両方のテープを聴いているなら，別に同じということが分かると思います。反対に，違うというのなら，根拠がありません。
柴田の性格が出てますね。
実際に受けている受講生がそう感じているんだから、そうかもしれないだろ。
普通なら、多く感じたのならスイマセン、同じつもりでいました。少し自粛します、とかいうよな。
受講生が感じたのは誤解って決め付けてるし。
自己中心的過ぎ。
相変わらずの自己中ぶりだね。
何とかにつける薬はないのかな。
何とかにつける薬はないのかな。
結局、司法試験の勉強していたのに
あたかも普通の受験生のごとく７か月で司法書士に受かった
という点についてはどうなったの？
あたかも普通の受験生のごとく７か月で司法書士に受かった
という点についてはどうなったの？
柴田取る金があったら、岩崎取れ。
講師であーだこーだ言うのって、初学者かべテだけなんだよね。
柴田批判はどうして昔話ばかりなの？
今現在の柴田は完璧だから？
今現在の柴田は完璧だから？
>>896
自分は違うっていいたいんだろうけど、周りから見れば君もべテ。
自分は違うっていいたいんだろうけど、周りから見れば君もべテ。
>>898
去年の速報会？
民法で１６点なら十分合格ですよ。
ボーダーラインギリギリで受かろうという持論を体現しただけ。
問題ありません。
雑談が多い？
講義進行に影響しない限り、やはり問題ありません。
講座全体を把握していない受講生がどう感じようと関係ありません。
去年の速報会？
民法で１６点なら十分合格ですよ。
ボーダーラインギリギリで受かろうという持論を体現しただけ。
問題ありません。
雑談が多い？
講義進行に影響しない限り、やはり問題ありません。
講座全体を把握していない受講生がどう感じようと関係ありません。
>>901
柴田さんですか？
柴田さんですか？
司法試験カセットがたくさんある
http://www.ad-office.ne.jp/cgi-bin/bbs/ad1.cgi?sihouno
http://www.ad-office.ne.jp/cgi-bin/bbs/ad1.cgi?sihouno
そういえば、柴田って別に短期合格じゃないよね。
実質卒２合格だっけ？
実質卒２合格だっけ？
そのころにはｼﾊﾞﾀはもう講師は止めて弁護士へ華麗に転進してますが何か。
柴田って平均くらいの受験生なんだよな。
合格までにかかった期間を考えると。
平均的受験期間で一発合格！なんだよね。
合格までにかかった期間を考えると。
平均的受験期間で一発合格！なんだよね。
>>913
２回試験対策は大丈夫ですか？
２回試験対策は大丈夫ですか？
２回試験で柴田落ちそうだね。
実質卒１合格か。
司法浪人合格ってのと同じだよね。
司法浪人合格ってのと同じだよね。
柴田って別に凄くないんだね。
司法試験受かったというだけだったんだね。
司法試験受かったというだけだったんだね。
何年で合格したかという話題は
合格してからするものですよ、みなさん。
合格してからするものですよ、みなさん。
全然関係ないけど、柴田って○○ポな気がする。
ダメポ？
. ∧＿∧
(￣ー￣) ＜ﾆﾔﾘ
/J J
し―-J
(￣ー￣) ＜ﾆﾔﾘ
/J J
し―-J
>>924
短期合格できるかをべテが語ってどうする
短期合格できるかをべテが語ってどうする
>>928
Plug-**
Plug-**
>>930
他の人はしらないけど、漏れは大学1年だよ。
他の人はしらないけど、漏れは大学1年だよ。
>>935
こんどは機械的行政法とかやるんじゃネーノ？
こんどは機械的行政法とかやるんじゃネーノ？
>>934
「嘘ついても仕方ないじゃん」
「嘘ついても仕方ないじゃん」
>>937
どこかの宣伝に騙されたようですね。
どこかの宣伝に騙されたようですね。
>>937
もういいって。それ以上なにも言うな。
もういいって。それ以上なにも言うな。
諸先輩方のようにべテにだけはならないように。
age
946 ：氏名黙秘：03/08/17 00:21 ID:ZHAtkZXN
柴田ってロー批判派だから
ロー向けの講師になんか鞍替えできんだろ。
まあ、もしなってもまたわけわからん屁理屈
でごまかすんだろうが
ロー向けの講師になんか鞍替えできんだろ。
まあ、もしなってもまたわけわからん屁理屈
でごまかすんだろうが
ホントウにここのヤツラはミグルシイな。
一生ピーピー言ってろよ。
全てのレスに言いたい。
「だから何なの？」
一生ピーピー言ってろよ。
全てのレスに言いたい。
「だから何なの？」
柴田の講義や演習をどうのように有効利用するかが重要だろ。
科目別なら憲法、商法だけ、入門・論基礎を取るとかさ。
彼に全面的に頼る気もしないが、利用できるところは十分に利用したい。
でだ、どの辺の講義や演習・答練が利用できるのか、誰か教えて。
科目別なら憲法、商法だけ、入門・論基礎を取るとかさ。
彼に全面的に頼る気もしないが、利用できるところは十分に利用したい。
でだ、どの辺の講義や演習・答練が利用できるのか、誰か教えて。