犯罪者に人権は必要なのか

>法確証の利益を自ら放棄した場合には、
>法的保護を与えなくてもよい。

そんなものドグマに過ぎない、と言ってみる。

も一回、元に戻すけど。
死刑は、誤審があるから許されないと考えるのか、人を殺す刑が人道上認められないと考えるのか。
どっちなの？

団藤は前者で死刑廃止論者

>犯罪経験者（犯行時未成年）から聞いた話。
>人権派弁護士（そいつの表現のママ）を誑かすのは簡単だって。

別に誑かされて弁護しているわけではないわな
そんなことはわかっているのさ

３９４と４０３は単なる伝聞か憶測。
やくざは弁護士が手を抜かない限りは、弁護士とうまく
付き合おうとするって。

>>408
じゃ、誤審の可能性のない現行犯は、死刑にしてもいいのかな？

当然

ふーん。じゃ、死刑廃止論じゃないじゃん。
本人の自白ある場合も、死刑にしていいんだね？もちろん、補強証拠がある場合だけど。

>>410
きみ、甘いよ。

＞４１４
まあ、「やくざだから」と一括りにはできんからな。

>>410
８９３弁護の経験豊富な弁護士タンでつか？

＞４１６
匿名の掲示板で経験を語りたくないが、そういのを近くで見てきただけ。
でも、やくざでも弁護士でもないよ。
今は、受験生。

>>409
単に弁護させるために誑かすわけじゃないよ。
人権派弁護士といえども人の子。
被疑者に対する印象で熱意も変わってくる。
誑かそうとするのは、心から味方になってもらうため。

被疑者がどんな態度・言動をとろうが、常に全精力を傾けて
弁護活動をしてくれるのが人権派弁護士だというなら、たし
かに無駄な努力だけどね。

＞ぷーさん
へるす板・風俗全般板でよく目にするHNだけど、
同一人物かな？

「ナイフを川の中に捨てました」ってんで、
捜査員やダイバーが何百人も集まって大騒ぎ。
いったいいくらの税金が消えているのか・・・

＞４１９
違う違う。　ＩＤが違うだろ。

＞４０４
この話はちょっと懐疑的だな。
逮捕中という特殊な状況下で、しかも娑婆との唯一の接点である
弁護士を手玉にとれる少年なんてそうはいないよ。
これは憶測だが、その犯罪経験者は、いざとなったら意外と人にす
がりついてしまった自分が情けなくて、強がりを言っただけなん
じゃないか？

＞ぷーさん
ガキを舐めすぎでは？
相手が心からの人権派弁護士なら、手玉にとれる少年は結構いると思うよ。
奴らは、自分の味方に対する接し方が抜群にうまいからね。
少なくとも、漏れの同級生の高○、漆○、弘○なら十分に考えられる。

あと、IDが違っても理由にはならないｗ

＞４２２
匿名だから証明できないが、ヘルス板のぷーさんとは違う。

確かに、アホな弁護士なら手玉にとられるかもな。

＞ぷーさん
そっかあ。。残念でつ。
同志（風俗好きな受験生）がいたかと思ったんだが・・・。

粘着しちゃってごめんよ。
おやすみ〜

>>398
死刑制度を続けるか廃止するかの問題は、とどのつまり立法の問題だから、民主主義絡みますよ。だって、
法改正して廃止するか、それとも現行のままいくかでしょ。これを決定するのは国会なんだから。もっと言うと
政権党である自民党、公明党、保守党（党名？）がどういう意向なのかでしょ。

てゆうか、国会で死刑廃止論者の多い社民党は死刑廃止法案を通す勢力ないんでない？
政治は数、数は力。ついでに数は民主主義。

>４２５
おれも、そう思ったよ。
要するに、犯罪者にも人権が保障されることを前提に、どこまで
人権を制限するか、ということでしょ？
だとすれば、刑の種類や執行のありかたは立法論であって、第一次
的には民意を反映すべきだろうよ。
ただ、「残虐な刑罰」に当たるかどうか？という憲法解釈になると
違うのかな。３９８が憲法解釈の議論をしているのなら４２５とは
議論がかみ合っていないのかも。

>要するに、犯罪者にも人権が保障されることを前提に

このスレのタイトルを見ると
その前提すら噛み合っていないわけよ

>>428
あのｽﾚﾀｲを額面どおりに問題にしてる香具師はここにはいないと思われ。

どうだろうか

３９８でつが。
立法論の話をしたつもりがないんで、誤解と思いまつ。
少数者の人権を多数派が数を持って奪うことができない、ということを言ったつもりだったんでつが・・・
実際の運用としては、立法論となり、民主主義と絡むこと、当然ですね。
国民の権利を奪う立法が民意に基づいている、ということがその法律の正当化根拠となる、といえると思いますけど。

辰巳の小論講座で「死刑制度についてあなたの思うところを書きなさい」という問題がでました。

　　　　　_,,　､､ .. _
　 　,. '" 　 　　　　　 ｀``　‐-,
　／　　　　　　　　／,~､``' ヽ
/　　　　　　　　　〈　,.へ､._ 　ヽ
|　　　　　　〃ヽ　 /／＼..._`ﾌﾉ
|　　　　　 ｛（｀､|　|. ｀ヽ===ii`, ヽ　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.|　　　　　 .| { 〈|　|　　　 ／　　 ヽ　　　／
｜　　　　　ヽ ヽ|　|　 ／　　 　__,ヽ 　　|　
　ヽ.　　　 ／ ヽ |　|　　　　 　 _了´　∠　死刑は殺人です。廃止すべきです。
　　/ヽｗ'゛　　　 ｝,,,|　　　　　厶　　　　|　
　./　　　　　　＼ ` 、　　　　　〈　 　　　＼
/~` ‐- 、__ 　 　 ＼　｀ - ..、.＿〉　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　￣~` ‐-　、　　｛

>>433
そういう藻前は何人バラしたんだ？

>>432
それ、誰が添削するの？

>>432
５年前、Wセミナーの刑事政策の答練でも出たことがあります。
私はあえて書きにくい存置論で挑んで、２５点をGETしました。

盛り下がってまいりました

>>437
だって答えが出ないもん。
永久に平行線をたどる問題に熱くなっても時間の無駄。
そんな議論してる暇があったら、もっと生産性のあることを
したほうがよい。

ここはスレイヤーズスレですか？

そもそも犯罪者に人権があるからこそ、刑法があると言っていい
人権がないなら刑法など定める必要がないからなぁ

弁護士会が「被害者の人権保護」に取り組み始めたのは、
人権の対国家権力性を変容させる重大な転換期にあるという
ことでしょうか？

ローねらいの若手が集うスレはここですか？

>>442
刑事政策を選択してたヴェテ公もお忘れなく。

ローねらいの若手が法曹目指す動機を叫び合うスレはここですね。

　 http://www.freeml.com/ctrl/html/MLInfoForm/[email protected]

で、紹介しています司法試験のメーリングリストは、とても有用です。

加入してみてください。

あぼーん

>>441
マジレスすれば、日弁連が加害者の人権ばかり声高に叫んできた事が、
今になって至るところで、厳しく批判されているから。

9月27日（土）

--------------------------------------------------------------------------------

刑罰強化で少年犯罪抑制は？「期待できる」は46％

--------------------------------------------------------------------------------

　県世論調査協会（長野市）は二十六日までに、長崎市で十二歳の中学生による幼稚園児誘拐殺
人事件が起きるなどの犯罪低年齢化を受けて、少年犯罪に関する緊急の県民世論調査をまとめた。

　刑事罰の強化が少年犯罪防止につながるかどうかについては、４６・５％が「期待できる」と答
える一方、「効果は疑問」も３６・６％に上った。刑事罰の適用対象年齢（現行十四歳）をさらに
引き下げようとの動きについては、４８・５％が「引き下げるべきだ」と回答。「十四歳以上でよ
い」は２７・７％だった。加害少年の実名公表は、賛成が３８％、反対が２５％。「何ともいえな
い・わからない」が３５・６％だった。

　子どもたちを取り巻く環境について、個室を与えることを「好ましい」とする回答は２２・４％
にとどまり、「好ましくない」が５０・１％に達した。携帯電話を持つことについては６８・９％
が「好ましくない」とした。

　調査は七―九月、県内の二十歳以上の男女千人にアンケート用紙を郵送し、五百五人から回答を得た。





--------------------------------------------------------------------------------

掲載中の記事・写真・イラストの無断掲載・転用を禁じます。
Copyright 2003 信濃毎日新聞 The Shinano Mainichi Shimbun

加害少年の実名公表は、賛成が３８％、反対が２５％。「何ともいえな
い・わからない」が３５・６％だった。

小泉のやってることは、完全弱肉強食経済で、活性化を図ろうというものだろうが、
これはこれで、人間は動物に毛が生えた程度の存在であるから、
社会全体の合計では、経済は多少活性化するかもしれない。

勝ち組は、階級社会でふんぞり返られるし＝これは魅力的だろう？、
負けた奴はこうなるぞ＝野垂れ死に、って脅しにもなるしね。
動物＝人間にとっての原動力としては、資本主義というのは一応良く出来ている。
だから、ベースとしては当然賛成する。

でも俺は、小泉系の完全弱肉政策はどうかと思うよ。

現在の日本はなんだかんだいってまだまだ犯罪が少なくて、人口あたりの
凶悪犯罪も、いまだにドイツフランスの半分しかない。
でも、これは高度経済成長前はぜんぜんそうじゃなかった。
殺人にしろ強盗にしろ、単純な件数だけで３倍以上あった。
人口あたりにしたら、5倍はいくだろう。それが１９６０−７０年代に急落した。
今現在の犯罪率の少なさは日本人の順法の精神とやら、に起因するものでは基本的にはないと思う。

みんなが、まあまあの生活をできる世界的には特殊な同質的、総中流的社会
が、あらゆる犯罪率を押し下げたと考える。

皆貧しい段階で、犯罪は多発したのだから、貧富の差が拡大すればあるとこにはあるのだから、
それ以上にひどいものになるんだろう。

こういう今は空気みたいにありがたみを感じないけど、でも非常に重要でかけがえのないものを
裏で失うんだよね。小泉のやってるような方向はね。
おれは夜もおちおち歩けないような日本にあえて向かうのは、ご免こうむりたいね。
刑罰を残虐にシロという意見もあろうが、スパイスとして使うならともかく、
そんなんで全てが禁圧できるなら、貧富の差のひどい全諸外国は、犯罪の多発に苦労なんぞしないわな。

>>441
弁護士会が「嫌がらせを受ける在日朝鮮人の人権保護」に取り組むのも、
人権の対国家権力性を変容させる重大な転換期にあるという
ことかもね。

>>450
高度成長以前に犯罪が多かったというのはそのとおり。
一方、高度成長が終焉したあと（特にこの10〜20年くらい）
また増加傾向にある

小泉政権になってからまた増え始めたわけじゃないだろ

小泉政権うんぬんの話はおいといて、
犯罪は、刑罰よりも景気の善し悪し、経済状況に影響されるところが
大きいというのは事実だろうと思う

財産犯とか金銭がらみの犯罪だけじゃなくて
生活水準がそこそこで、しかも不安感とか不満感が乏しく
社会が安定的ならば、犯罪は全体に低くなりがちなんじゃないかな。

こう考えると、目的刑論はちょっと説得力が弱いような気もしてくる。

山口母子の時はあんな騒いだセンセイが
宅間の時はダンマリです
なんでだろー

石橋広宣さんは有罪が確定するどころか、まだ起訴もされていない。
それなのにもう完全な犯人扱いだ。おい、無罪の推定はどうした？
日本は法治国家じゃないのかよ？　日本の司法は死んだのか？
石橋広宣さんは、有罪が確定するまでは、あくまでも我々と同じ
一般市民として扱われなければいけないんだぞ！

なんてことを考えてる香具師がいたら、大声で訴えるべきです。
あとのことは知りませんけどｗ