民法の勉強法2

>>213
俺もこれで。
短期賃貸借の択一過去問って、まとめてすっとばしていいのかね？

>>213
ということは、とりあえず来年の試験にはでない

2004年版の六法全書は既に改訂されているぞ

>>216
六法は改訂されても学者本が改訂されてない出題されねーんだよ
司法試験法をよく嫁

>>217
なんて書いてあるの？＞司法試験法

まぁ、肢別本あたりは既に民法改正を反映されているのだが。
まえがきに「憲法」とか書いてあるのは御愛嬌

法改正された分野は二年はでない。
暗黙のルールみたいなもんだ。

誰が決めたの？

よく言われていることだよ。
成年後見制度も二年出なかったし、
商法改正と論文本試験など検討してみな。

逆に言えば、商法は近年改正されていないところに
的を絞れば精度の高いヤマあてできる。

はらへった

age

民法が一番苦労したなぁー。
基本書としてほぼ丸暗記した高梨公之の実例民法は今でも思い出です。

丸暗記ですか・・・・・
1000回くらい読み込んだんですか？

>>226
弁護士業務で刑事裁判を扱うことが多くなった今でも、
あの時覚えた現代語訳条文の半分くらいは覚えている。

俺も学部時代に定期試験のために、制御工学の専門書を一冊丸暗記したなぁー
よくあんなもん覚えられたよ。

今ではすっかり忘れちまったが　ｗ

無資力者の保護について論ぜよ

あぼーん

あげ

ファンページの掲示板で管理人までもが、
「喫煙くらい黙認すれば良い」とか、
「法律で禁止されてるのに未成年でも自販機で買える環境が悪いんだ」
みたいな事を言ってる。あまりにも痛すぎて見てて笑えるな。
なんか、窪塚の暴力事件の時もそうだったけどさ、
なんでファンって、悪いことでも全て正当化するんだろうな？
悪いもんは悪いだろう？違うか？

ttp://www.babu.jp/~natumi/cgi-bin/aa-bbs/mkakikomitai.cgi

仮に麻美が婚姻をしていたとしても、
民法753条による成年擬制の効果は、民法以外の法律には適用がないと解される。

よって、未成年者飲酒禁止法、未成年者喫煙禁止法などにおいては、未成年とされる。

ついでに言えば選挙権も無し

未成年でも成年擬制の効果で、成年後見人になることは可能ですか？

>>235
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

登録自動車って動産？

動産

契約法の分野で、近時の学説・判例・裁判例の動向をフォローできる基本書として
おすすめなのは何ですか？

しまったage忘れた

民法速習法
　�@知りたいことが５分間でわかる民法（三笠書房）
　�A３時間でわかった民法（泉書房）
　�A３時間でわかる民法入門（早稲田経営出版）
　�C３日でわかる民法１（受験法律研究会）
　�D２０日間で学ぶ民法１（実務教育出版）
これで民法の勉強時間を短縮し、他の科目に時間を割こう。

ダットサン最高

>>239
普通に内田２、近江契約法あたりでイイと思われ

>>235
っていうか、未成年者はそのままでも成年後見人になれるわけだが

ダットサンいい！

>>241
伊藤真の民法入門が入ってないのはなんでだ？

>>244
なれないだろ（847条１号）

一応必要でしょ。

保守

今思いついた問題。

Aは3000円で購入した音楽CDＸを、100円で買ったCD-Rと入れ替え、中古ゲームショップ乙で中古音楽CDとして売却した。
乙の店員BはＸの中身が入れ替わっていることに気付かず、そのまま店頭に並べた。
甲は、次の日乙より1000円でＸを購入し帰宅したが、実際に開封して中身がただのCD-Rであることに気付いた。

甲は乙にいかなる請求ができるか。

Aは3000円で購入した音楽CDＸを、100円で買ったCD-Rと入れ替え、中古ゲームショップ乙で中古音楽CDとして売却した。
乙の店員BはＸの中身が入れ替わっていることに気付かず、そのまま店頭に並べ、その上、乙が経営するインターネットショップで音楽CDＸとして展示した。
（2日後にＸの販売元であるＣが倒産し、Ｘは廃盤となり10万円の価値になっている。）
Ｘを探していた甲は、Ｄよりインターネット上で発売されている事実を知り、さらにその2日後に30万円でパソコンを購入し、インターネット上でＸを購入した。
その一週間後にＸが甲の元に届き、初めて甲はＸの中身が只のCD-Rであることを知った。

甲は乙にいかなる請求ができるか。

Aは自己所有の土地をBに売却し、引き渡したが、所有権移転登記を行わなかった。
Bは，不安であったが多少みかん栽培くらいしか出来ない山林だったため、未登記のまま、平穏無事にみかん栽培をしていた。
その後、この山林に目をつけたCは、Aに働きかけ、Bに売却した土地を自分に売ってくれと言い、
AはB支払うことになる違約金をCが支払うからと言い、Aに迷惑をかけないからと言って、念書まで書いたのでAはこれに応じた

１、このCへの売買契約に伴い、
BとCとの関係は民法上どのように取り扱われるか？
２、Bが土地を占有して12年経過してAがC二土地を売却して登記を経由した
しかし、CはBの土地占有について何も文句はつけなかったので通算20年が経過。
BとCとの関係について説明せよ
３、CはBが登記してないことに目を付け当該土地をAから安く購入し、所有権移転登記を経由
そして、自分の所有権取得をBに主張してBに高く売りつけようとし、Bに対し土地明け渡しを請求。
Cの請求は認められるか。
また、Cからさらに当該土地を購入したDがいる場合において、
同様にDが登記を経由した場合どうなるか。
４、Cが土地所有移転登記をした後、DがCから土地を購入し、所有権移転登記を経由して、
Bに対して土地請求権を経由したB、C、Dの三者関係について説明せよ

どのような法律を使って解けばいいのか
ヒントだけでもください
お願いします

>>254
民法で大丈夫だよ。

>>255
民法の何条とかも教えてください
初心者なんで・・・

>>256
そのくらいは自分で調べなさい。そうしないと力はつかないよ。

なんか、微笑ましいやりとりだなｗ

>>256
まず根性出して自分でやってみて、
それで分からなければ個別に質問すればいい。

自分を当事者の立場に置いてみて、何が言いたいか考えてみればよい。

言いたいことは、煎じ詰めれば「物をよこせ」か「金を払え」のいずれかに尽きる。

その奥には、「私の尊厳を踏みにじるな」という思いがあるのよね。
こっちは法律で解決できないけど。

わかりました
自分でもう少しやってみます

池田恒男池田恒男池田恒男
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi?bbs=toritu&key=1072368632