【兼業？】ローに行くリーマン　part2【専業？】

888の論理を補強するものはどれか？

>>885
最近、皆が口を開けば国益国益とのたまうが、国益とは
なんだ？国益ないし公益を担うのは、なにもお上ばかりで
はなかろう？それに法曹がしっかりした社会を構築する
ことも国益ではないか。

法律科目について、予備校の講座を受けようと思ってます。
現行司法試験は一切やっていないから、予備校毎の評判等を全然知らないので決めあぐねています。
今のところ、Wセミ、辰己、LECで迷っていますが、講座の質に差はありますかね。

3連休は家族サービス

>>893
行楽地にでも行きますか？

>>892
基礎段階ならどこもそう変わらないのでは。
基礎は複数回聞く人あんまりいないので主観の評価が多いですよ

>>895
そうですか。
大して差がないようであれば、通学のスケジュールやロケーションで選ぼうと思います。
択一（日弁連既習者試験）と論文の各々の演習を受講することになりそうです。
択一（日弁連既習者試験）は、教材さえ手に入れば、独学でも良いかなと思っているのですが。

日弁連既修者試験はまだろくに教材が無いので，勉強したこと無い人
は予備校に頼っちゃったほうが良いかも。

何処の予備校がいい？

小論文講座にも年配者がちらほら。
まだ生き残ってるリーマンもいるみたいですね。

>>899
ねえねえ、小論文講座ってどういうことすんの？

生き残ろう！

６０００人のうち１０００人は合格する！

三振アウトもものとせず

進め〜進め〜　サラリーまん〜♪

>>900
LECの小論文講座は．．．地獄でした．受講料はどぶに捨てたと同義．
この上受講時間も浪費するのはつらい．．少なくとも講義の時間中，
ジッと座ってるっていう耐久レースは早々にリタイヤでふ．．

>>902
講義が退屈なんですか？
辰巳の小論文講座はそんなに悪くないですよ。

＞９０２


ＬＥＣの講座はどう地獄だったの？　まじでとろうかなって思っていたから
しりたいぽん

大学受験予備校の小論文講座が良さそうだなぁ。
ノウハウあるし、授業料安いし。

>>903, 904
率直な感想をいえば「高校生の理科の授業に紛れ込んでしまった理系大学院
生」といった印象ですた．こちとら理系技術者なもので，それなりに文章を
書く訓練は受けてるってのが大きいのかもしれないね．．

でも理系で修論以上を書いた経験があるなら，あの授業に耐えるのはちょっ
とつらいと思われまふ．

あと，LECの女性講師，音声は明瞭なんだけれど．．．基本的にテキストに
書いてあることしか言わない．もっと「へぇ！」って言わせてほしいんだけ
どね．満ヘェどころか，０へぇではいかんでしょう．

それと，しゃべりは力強いから決して聞き取りにくいというようなことは
ないんだけれど，最初から最後まで常に力強いから結局は平坦なしゃべり
と変わらない．．．そういう授業はメリハリがないし，ポイントも定まら
ないし，さすが予備校とひざを打つような知識も得られない．．．ようす
るにつまらないんです．

小論文の実践は期待してますけれどね．時間配分の練習になるし，どんな
コメントが帰ってくるかも楽しみですし．

ＬＥＣ高額講座、またやっちまったのか・・・。
少なくとも次年度のロー講座、あらゆる講座でＬＥＣはだめ、って所からスタートだな。

皆さん、8月受験者の11月再受験を求める辰巳のネット署名に
ぜひ協力して下さい。まだ可能性はあると信じましょう。

http://www.tatsumi.co.jp/houka/index.htm

龍谷が朝日に前面広告出してる

朝日に後藤守男のコメント乗ってるよ

>>911
適性をもう1回受けさせろって言うやつね

いい記事だったね

LEC論文講座だめですか。高いから受けるつもり有りませんでしたが。
ボリューム・価格的にお手ごろなWセミナーの論文講座にしようかと
思っています。あの塾長の顔と講師の経歴には不安を感じますが。。。

ここまで来て独学に拘って大失敗するのはいやですよね。なんと言っても
JLF小論文は思いっきり途中で終わったので。。。

・・・修論まで書いておいて今更小論文で予備校にお布施？？
まあいいけど・・・研究室でサーベイやレポートのトレーニング
して貰えなかったのかなあ。

未修枠は独学のための入試だと思うが。
独学すらいらないと思うが。
適性、小論文なんて地頭のみだろう？
何も勉強しなくて受けられるようにわざわざ大学院が入試科目を設定したのに
わざわざ意味の無い勉強をしようとする矛盾

論文の基本的な書き方ぐらいは勉強しとくべきだけど
そんなの本で勉強できんじゃん

それでは、あなたたちは一切英語も小論文も勉強しなければ良いです。

大学院も司法試験も受けたことの無い人に習って安心できるほうが
びっくりです。セミナーの講師は博士在学中なのでまだいいと思いますが。

お　前　ら　み　ん　な　ゴ　ミ　リ　ー　マ　ン　

ゴ　ー　ミ　ー　ー　リ　ー　ー　ー　
マ　ー　ー　ー　ー　ー　ン　ンー　ー　ー　ー　ー　ー　

ゴミ！
ゴミ！
ゴミ！
ゴミ！

基本的に論ずる内容がなければ、論文はおのずと内容のうすいものになる。
素人考えでも内容のうすい論文は点数つけにくいと思うが。

920は発狂ヴェて

会社を辞めてもう一度学校に行くなんて考えてなかったな
子供のためにもがんばろう

923＞＞　未修枠でロ−か,,　人生終わったな。３年後の新試験の時、
この言葉を思い出してくれ。今は分からなくても、すぐに分かる。
人生はよく考えたほうがいいぞ。子供がいるなら

>>923
ローに行くお金で子供を塾に行かせた方が
子供のためになると思われ。

色々言ってくれるのはありがたいが、人生は長いよ。
３年後にどうなったってどうにでもなるじゃん
３年間で合格できないという前提で学校に入るやつはいないでしょ
３年もあればその間に司法書士や行政書士とって保険作ればいいし
転職のリミットは３５歳なんだから就職も十分できるし、
あんまり後ろ向きの考えだと何もできなくなるからね

ロー行きながら司法書士・行政書士ですか・・・。

私は両方持ってますが、
少なくとも司法書士については、厳しいと思いますよ。
不可能とは言いませんが。
ローに言ったら司法試験のことだけ考えるのが当たり前だと思いますが。

>>926
>人生は長いよ。
という考えなら、あせってローに飛びつくことはないよ。
様子見しながら、先に行書や司法書士の勉強をしてから、ローへ進むのも、
前向きな選択だと思う。
（私は４０代、現行＋ロー様子見）

純粋未修で、会社やめて、「ロースクールバンザイ！」と、
飛び込もうとするのは、後のことあまり考えずに、
道頓堀に飛び込む人に似ている。

このスレ適性後伸びないね。予備校でもリーマン減ったし。盛り上がらんスレになってしまった。

まあ、ロー自体の先行きがあまりにも不透明だから

しばらく何年か様子見に徹するのも歳相応の責任ある判断と言える。

こんなことかいたらつるし上げかもしれないが、仕事柄法律の重要性は十分認識
させられたし、関連する判例も勉強した。
けど、法律は片手間にやるには厳しすぎる。
法律は変わるものだから不断の努力と研鑽は場所を変えても続くわけだから。
けどよびこうでテクニック覚えるために会社やめる気はない。
だから、ローには期待してるんだよ

テクニック教えるんは2年目くらいのコースからで，予備校で1年目に
教えてる（所謂基礎講座）のは普通の法律の講義ですよ。普通の法律
の講義が大学で行われていないから皆困って予備校行くのです・・・

>>932
別に悪いこと言ってないと思うけど。

ただ現実問題として、ローの講義・ゼミだけで試験に合格できるのかどうかは
分からんな。
はやく実務をやるためにも、はやく合格してしまいたいし。

>>929
未修・既脩（夢追人）にかかわらず、会社やめて、「ロースクールバンザイ！」
と、飛び込もうとするのは、後のことあまり考えずに、
道頓堀に飛び込む人に似ている。

わるかったな
でもな、年金の数理計算しってるよね？？
年金は６７まででないんだよ、
６７まで働くためには、オレみたいな、
学力しか脳無い人間は試験に生きるんだよ、
だから、リストラ応募して、ローに行く
もちろん母校には戻れない、私大に
このひとなら、我々の合格者を一人ふやしてくれると
印象漬ける。

>>936
子会社等の天下り先を作ればよいのでは。
あと、弁護士は、基本的には部下なしの仕事で、自分で全責任を
負う仕事だから、年取るとシンドイですよ。
（もちろん万が一司法試験に受かった場合の話ですけど）

>>９３４　>>９３６
君の言っていることは筋が通っている。
真剣に考えているんだなと感じさせる。
けど、なんで司法試験に受かってもいないやつが、これからがんばろうとしているやつに
夢追人やら道頓堀やらマイナスの意見しか言えないんだろう。
まったく論理的でもないし、根拠もないし、がっかりする。

>>938
その意見もわかるけど、やっぱり同じ社会人のおれとしては
ローに飛び込むのはよほど覚悟せよと言いたいね。（道頓堀発言とは別人です）。

死ぬ気でやる覚悟がないとまず受からないし、それでもうからないことも
ありえる。