【民訴法】出題論点予想！

犬と猫の異同

訴訟進行中の病理現象に対処するために法が用意している制度について論ぜよ。

現行法における訴訟承継主義と訴訟恒定主義との関係について述べよ。

口頭弁論

隣のネコが死んだことの確認の利益について

亀頭と包皮の関係。

このスレ削除依頼出そうや。
嵐加わってもこの伸びぢゃあ……
それか倉庫に落とすか…

独立当事者参加

ドク倒産

既判力の生じない判決

管轄

紛争管理権

>>21
伸びが悪いから削除依頼出すわけ？
意味不明

訴訟物の内容をなす権利・法律関係と、
訴訟物たる権利・法律関係の異同について述べよ。

形式的真実主義は口頭弁論手続にいかに反映されているか。

口頭弁論終結前に係争物を譲渡した場合の判決の効力について
現行法の不備を指摘し、いかなる法制度が望ましいかについて述べよ。

権利抗弁について、
永久的抗弁および延期的抗弁と比較しながら、具体例を踏まえつつ論ぜよ。

裁判所のなす釈明について、弁論主義との関係について述べたうえで、
これと処分権主義の関係について具体例を挙げながら論じよ。。

>>28-32
まあざっと、
意地悪したい俺だったらこんな問題出すね。

でも>>32は結構良い問題だけどね。上田も詳しく書いてるし。
答練でも過去問でも事例で出てるからね。

>>32
具体例
原告が「被告を死刑にして下さい」と言ったときに、
裁判官は「この裁判ではできません」と答える。

>>34
トーシロ？？？？？？？？？？

>>35
ネタだろ
本気で言ってるんだとしたら34は（ｒｙ

民訴第1問予想　「悪性格排除法則について論ぜよ」

>>37
それはそれでいいかもしれん。案外A評価が狙えるかもw

これは今

>>32と>>33
上田が詳しく書いている時点でヒロシは出さないだろう

証拠調べはどのようにして開始されるか。

大ヤマは、�@当事者能力・当事者適格、�A証明責任、
あとは�B判決によらない訴訟の終了だろうな。
既判力の主観的範囲や共同訴訟・訴訟参加は今年は出ない気がする。

>>42
「判決によらない訴訟の完結」とかいてくれ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

当事者適格

＞32
釈明権は新堂先生がほとんど触れていないので、ヒロシは出しません。

判決の脱漏をした時に追加判決できる場合と出来ない場合は？

民訴で管轄の一行問題とか出たら何か書けるか？

一応何かは書ける

日蓮で出されたからなあ。

ヒロシのやろぅ・・・

とりあえず今日は憲民商だけ考えようぜ！
民訴は明日でいいじゃん。

オレは何も書けん（悲）。
だいたいあの辺りは理解すらできないし・・

伊藤眞と伊藤真の異同。

まあ出ないだろうから気にすんな。
出たとしても、大した論点も無いし条文に従えばそれでいい。

民訴は不意打ち度一番高いでしょ？w

>>55
そういう不意打ちはしてこないと思われ。

理解はしてないけど、管轄の一行問題、なんとか答案書けるようにしたよ。

＞47
職分管轄、事物管轄とかを並べて解説して、
法改正に触れればいいんじゃないの？

このスレにも神が降臨しておくれ！

つーか結局ヒットしたのか？

>>60
>>53
的中。

このスレ削除依頼出そうや。
嵐加わってもこの伸びぢゃあ……
それか倉庫に落とすか…

犬と猫の異同

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン