LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part11
過去ｽﾚ
1http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004183464.html
2http://school.2ch.net/shihou/kako/1015/10150/1015082759.html
3http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020529027.html
4http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029677934/
5http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035384792/
6http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040498881/
7http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047474780/
8http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1050941599/
9http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053268044/
10http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054779462/
関連ｽﾚ
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)先生の「論文対策演習講座」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038476210/
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の『択一対策完全講座』
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048551444/
関連ｻｲﾄ
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/
1http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004183464.html
2http://school.2ch.net/shihou/kako/1015/10150/1015082759.html
3http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020529027.html
4http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029677934/
5http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035384792/
6http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040498881/
7http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047474780/
8http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1050941599/
9http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053268044/
10http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054779462/
関連ｽﾚ
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)先生の「論文対策演習講座」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038476210/
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の『択一対策完全講座』
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048551444/
関連ｻｲﾄ
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/
|
|
|
2 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/13 13:54 ID:???
おはよう（´･ω･｀）ﾉ
>>2
初シヴァちゃん おはよう！！
初シヴァちゃん おはよう！！
>>1
おつかれ様です。
おつかれ様です。
柴田は人間のクズ。
口先だけの、無責任なインチキ野郎だ。
口先だけの、無責任なインチキ野郎だ。
おはようございます。
このスレは・・・消費が早いですねー。
ま、いい意味でも悪い意味でも注目なのかな？
ん！わかってる、わかってますよ、ほぼ悪い意味ですよね。
このスレは・・・消費が早いですねー。
ま、いい意味でも悪い意味でも注目なのかな？
ん！わかってる、わかってますよ、ほぼ悪い意味ですよね。
8 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/13 15:47 ID:???
＞このスレは・・・消費が早いですねー。
バカコテが書き込むから
バカコテが書き込むから
といって煽るアフォがいるから
といって煽りに反応するアフォがいるから
といって釣られる香具師がいるから
煽りに反応するのはやめた方がいいよ。
２ちゃんねる歴３年、研究を始めてから２年の俺が思うに
煽っている奴は反応を楽しんでいるだけ。
無視すると、煽りも自然となくなる。
それに対して連続コピペは無視してもやりつづける奴が多い。
２ちゃんねる歴３年、研究を始めてから２年の俺が思うに
煽っている奴は反応を楽しんでいるだけ。
無視すると、煽りも自然となくなる。
それに対して連続コピペは無視してもやりつづける奴が多い。
２年も研究したわりにそれだけかよ
すみません、嘘ついてました。
現在、論基礎をうけているものですが、以下について皆さんどうされてますか？
1. 最新論点編は2002年度版のリバイバルとなりますが、レジュメ
の印刷ミスや板版などで両面印刷が多く、入門レジュメに
差し込めない。
2. 配布された過去門解析編の回答(2000年実施のリバイバル)って、
柴田講師のHPにのっている論点修得問題集と比べて古いですが、
どちらを参照していますか？
1については差し込まない、2についてはHPということにしようと
思ってますが、なんかお金を払って配布された教材としては、
ちょっとずさんな気がする・・・
1. 最新論点編は2002年度版のリバイバルとなりますが、レジュメ
の印刷ミスや板版などで両面印刷が多く、入門レジュメに
差し込めない。
2. 配布された過去門解析編の回答(2000年実施のリバイバル)って、
柴田講師のHPにのっている論点修得問題集と比べて古いですが、
どちらを参照していますか？
1については差し込まない、2についてはHPということにしようと
思ってますが、なんかお金を払って配布された教材としては、
ちょっとずさんな気がする・・・
論点修得問題集と過去問解析編のは別物じゃなかったっけ？
>17
まだ憲法しか見てませんが同じものです。
HPにある方が、解答が見やすくコメントがつけられています。
論基礎で配布されるか過去門解析編は、2000年実施版のものなので、
その後かなりアップデートされたものと思われます。
まだ憲法しか見てませんが同じものです。
HPにある方が、解答が見やすくコメントがつけられています。
論基礎で配布されるか過去門解析編は、2000年実施版のものなので、
その後かなりアップデートされたものと思われます。
>>16
答案ファイル型の勉強を目指してるの？
答案ファイル型の勉強を目指してるの？
20 ：高句麗 ◆OIZKOUKURI ：03/06/13 20:18 ID:???
ミ
ミ （ ,,,,,, ∧,,∧
∧,,∧ η ミ,,ﾟДﾟ彡
ミ ＿＿ ミ,,ﾟДﾟ彡 （/（/ ミ /）
て" ミ ﾐ つつ 彡 ﾐ ｀つ
⊂ ﾐ ﾐつつ 彡 ⊂ つ
彡" ミ 彡"｡γ｡ミ
∧,,∧ ∨"∨ 彡 ∨"∨ 彡 ∧,,∧ ／￣￣￣￣￣
（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡 ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ 高句麗参上！
⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ ミ ,つ ＼＿＿＿＿＿
彡 ～ミ ,ﾐつ ｽﾀｯ !
ﾋﾟｮﾝ！ (/
やはり包茎の話をしようよ。
22 ：氏名黙秘：03/06/13 20:21 ID:3T9PsOuP
柴田先生の入門講座のスピマスまんせ～♪
俺もスピマス受けてるよ。
一応Cブックも通読してる。
条文問題集も使ってる。
一応Cブックも通読してる。
条文問題集も使ってる。
初級シヴァ信者さんっていい味だしてますよねぇ。
柴田は包茎なんですか。
>>25
皆さんの授業料で手術しました
皆さんの授業料で手術しました
27 ：氏名黙秘：03/06/13 21:42 ID:3T9PsOuP
とにかく入門は聞いて聞いて聞きまくれ～！！
時間があったらテープを聞くべし！！
時間があったらテープを聞くべし！！
シケタイも併用するべ！！
俺は逆に入門テープの回し聞きは激しく無意味だと思うんだが・・
理解と書き込みが終われば
レジュメをグルグル回した方が遥かに効率良くないか？
理解と書き込みが終われば
レジュメをグルグル回した方が遥かに効率良くないか？
Ｃブックは独学用。
プロヴィは講義用。
プロヴィは講義用。
Cは読みやすい。
プロヴィは使いにくい。
入門だと載ってないのも多いし。
民法でテープダビングしたとこあるけど、
全体を聞き直すのは時間がもったいない。
プロヴィは使いにくい。
入門だと載ってないのも多いし。
民法でテープダビングしたとこあるけど、
全体を聞き直すのは時間がもったいない。
最終合格までつきあえる資料を作りたいならプロヴィの方がいいよ。
Ｃは初学者用かな。
初学者向けの勉強の指針が多くて、それが後々うざったくなる。
Ｃは初学者用かな。
初学者向けの勉強の指針が多くて、それが後々うざったくなる。
シヴァの入門じゃプロヴィ使わないじゃないですか？
で、論基礎・択基礎用のプロヴィもないし、
だったらプロヴィ売って、Ｃ買っちゃった方がいいかな、
って思ってるんですけど・・・
プロヴィはプロヴィなりに良いんですねぇ。迷うなー。
で、論基礎・択基礎用のプロヴィもないし、
だったらプロヴィ売って、Ｃ買っちゃった方がいいかな、
って思ってるんですけど・・・
プロヴィはプロヴィなりに良いんですねぇ。迷うなー。
>>34
レジュメ プロヴィ どっちを中心に使うの？
レジュメ プロヴィ どっちを中心に使うの？
入門やりながら、当然プロヴィでチェック
年度落ちの択一基礎（干拓を使っている現在のではなく、コンメのやつ）
と過去問同時進行。
暇があれば、論森読書。これ最高
年度落ちの択一基礎（干拓を使っている現在のではなく、コンメのやつ）
と過去問同時進行。
暇があれば、論森読書。これ最高
>>36
自習の時
自習の時
>>37
プロヴィ、入門しかないのであれば、
Ｃ買っちゃった方がいいですかね？
>>39
自習というのは・・・全くやってないです。
テープ聞いて、わからないところがあったら、
復習しようとは思うのですが、
やはりシヴァ入門は易しいらしく、
理解できない事はおそらくでてこないかと。
というワケで、プロヴィを使う機会が、
俺にとっては、今のところないんです。
理解を深めたり、広く知識を得るためには必要なんでしょうが・・・
プロヴィ、入門しかないのであれば、
Ｃ買っちゃった方がいいですかね？
>>39
自習というのは・・・全くやってないです。
テープ聞いて、わからないところがあったら、
復習しようとは思うのですが、
やはりシヴァ入門は易しいらしく、
理解できない事はおそらくでてこないかと。
というワケで、プロヴィを使う機会が、
俺にとっては、今のところないんです。
理解を深めたり、広く知識を得るためには必要なんでしょうが・・・
馬鹿な！ と言われそうだけど、法学検定３級（一般）を受けてごらん。
上三法の良い復習の機会が得られる。
テストでもないと、マジで復習しないでしょ？
意外と解けない問題があたりするよ。
漏れは去年受けたお陰で、いくらか用語の定義、趣旨・要件・効果の暗記をしたよ。
と言うより、する時間を作ってやったよ。
上三法の良い復習の機会が得られる。
テストでもないと、マジで復習しないでしょ？
意外と解けない問題があたりするよ。
漏れは去年受けたお陰で、いくらか用語の定義、趣旨・要件・効果の暗記をしたよ。
と言うより、する時間を作ってやったよ。
978 ：氏名黙秘 ：03/06/13 23:51 ID:???
ごめん、それだけやって３年ってのは、
さすがにそいつはちょっとおつむが・・・。
世間的に見ると、悪くはないのかもしれんが。
985 ：氏名黙秘 ：03/06/14 00:17 ID:???
飛びぬけて頭のいい香具師は誰を採るの？
俺は柴田だが、１年で受かるつもりだけど。
ごめん、それだけやって３年ってのは、
さすがにそいつはちょっとおつむが・・・。
世間的に見ると、悪くはないのかもしれんが。
985 ：氏名黙秘 ：03/06/14 00:17 ID:???
飛びぬけて頭のいい香具師は誰を採るの？
俺は柴田だが、１年で受かるつもりだけど。
>>8
藁人形の介在････前スレでチュバがよく使った手口さ～
藁人形の介在････前スレでチュバがよく使った手口さ～
44 ：氏名黙秘：03/06/14 09:52 ID:WGDtG8sb
く18
解析篇と論門は違いますよ。
解析篇の法が古いです
解析篇と論門は違いますよ。
解析篇の法が古いです
>>40
一年で受かるとかいいながら、その程度のことしかしてないのか・・・。
一年で受かるとかいいながら、その程度のことしかしてないのか・・・。
S 過去問の解説なんて読む必要ないんですが…正解かどうかがまず重要なんで。
過去問の解説なんてどれもどこの馬の骨が書いているか分かりませんから。どれも信用すべきじゃないですね。不正解だったときに参考にするだけなんですが。
まあ針小棒大くんだから，些細な違いがきになっちゃうのかな？
すごい理屈だなｗ
過去問の解説なんてどれもどこの馬の骨が書いているか分かりませんから。どれも信用すべきじゃないですね。不正解だったときに参考にするだけなんですが。
まあ針小棒大くんだから，些細な違いがきになっちゃうのかな？
すごい理屈だなｗ
死馬は反論しやすい批判にしか答えないな。
反論出来ない批判は黙殺か。
それも一種の詭弁だなｗ
反論出来ない批判は黙殺か。
それも一種の詭弁だなｗ
＃一体どこの関係者なのかな…
２ちゃん関係者です。
２ちゃん関係者です。
７：陰謀であると力説する
定期コピペ
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
みゆきたんの秘密大暴露！
＞S なるほど，ならば７年前から試験の勉強でもしていれば，直前２年間何も勉強せずブランクがあっても
つまり7年前から勉強して直近2年何もせず、その後7ヶ月かけて勉強し受かった。
トータル5年かけて一発で司法書士に受かる合格法であることを自白いたしました。
＞S これもよくある批判ですが，仮に頭がよくなくても，倍の時間をかければいいんじゃないですか？
凡人には10年必要な方法だそうです。
＞S なるほど，ならば７年前から試験の勉強でもしていれば，直前２年間何も勉強せずブランクがあっても
つまり7年前から勉強して直近2年何もせず、その後7ヶ月かけて勉強し受かった。
トータル5年かけて一発で司法書士に受かる合格法であることを自白いたしました。
＞S これもよくある批判ですが，仮に頭がよくなくても，倍の時間をかければいいんじゃないですか？
凡人には10年必要な方法だそうです。
＞何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
だれもやらないだろうけどさ、司法書士5年勉強すれば結構一発合格出来るんじゃネーノ？
だれもやらないだろうけどさ、司法書士5年勉強すれば結構一発合格出来るんじゃネーノ？
>S 過去問の解説なんて読む必要ないんですが…正解かどうかがまず重要なんで。
司法書士って正解かどうかさえわかればいい問題ばっかなの？
この肢は誤とか正とかそれだけ勉強してればいい試験なの？
随分変わった試験だと思うけど。
司法書士って正解かどうかさえわかればいい問題ばっかなの？
この肢は誤とか正とかそれだけ勉強してればいい試験なの？
随分変わった試験だと思うけど。
>>53
司法試験以外の試験はだいたいそうだろ。
司法試験以外の試験はだいたいそうだろ。
？
>正解かどうかがまず重要なんで。
有坂の「例の方法」とか、「グリデン解法」とかでもOK？
有坂の「例の方法」とか、「グリデン解法」とかでもOK？
>>55
司法書士試験の択一試験は、○×よ。
司法書士試験の択一試験は、○×よ。
S なるほど，ならば７年前から試験の勉強でもしていれば，直前２年間何も勉強せずブランクがあっても７年合格法だというんですね…。その前に，何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
-----
もうコイツは滅茶苦茶だな・・・。呆れるよ・・・。
-----
もうコイツは滅茶苦茶だな・・・。呆れるよ・・・。
>>59
てか、凡人が一発合格するための方法論の本じゃなかったの？
何年も勉強してることは認めつつ、その下で倍でも1年ちょっと矛盾したこといっているのはどうかと。
まさに批判だけが目的でその場しのぎにいっているだけなんだろね。
柴田は2ちゃんをこういう風に思っているんじゃないのかね?
批判だけが目的でその場しのぎ的な発言ばかりと。
とすると、柴田が同じ土俵に乗ってきたってことだな。
てか、凡人が一発合格するための方法論の本じゃなかったの？
何年も勉強してることは認めつつ、その下で倍でも1年ちょっと矛盾したこといっているのはどうかと。
まさに批判だけが目的でその場しのぎにいっているだけなんだろね。
柴田は2ちゃんをこういう風に思っているんじゃないのかね?
批判だけが目的でその場しのぎ的な発言ばかりと。
とすると、柴田が同じ土俵に乗ってきたってことだな。
S なるほど，ならば７年前から試験の勉強でもしていれば，直前２年間何も勉強せずブランクがあっても７年合格法だというんですね…。その前に，何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
-----
たしか、奇怪的合格法に知識の熟成みたいなこと書いてなかったっけ？
自分で主張したことをを否定してる・・・
-----
たしか、奇怪的合格法に知識の熟成みたいなこと書いてなかったっけ？
自分で主張したことをを否定してる・・・
>>61
そういえばそうだね。
熟成期間が必要とか。
何かもう柴田っておかしくなったんじゃないの？
昔の本を読むと役に立つしいい本なんだけど。
今の本ってなんか粘着が書いているような文体なんだよね。
ちょっと休んだ方がいいんじゃネーノ？
そういえばそうだね。
熟成期間が必要とか。
何かもう柴田っておかしくなったんじゃないの？
昔の本を読むと役に立つしいい本なんだけど。
今の本ってなんか粘着が書いているような文体なんだよね。
ちょっと休んだ方がいいんじゃネーノ？
柴田が批判に解答してて、書士本を絶賛してたのと同じのが書評にのってるね。
もしかして自分で絶賛の書評かいてるのかね？
もしかして自分で絶賛の書評かいてるのかね？
監修者 柴田 孝之, 2003/05/30
司法書士「一発」合格法
既に勉強をしていたのだから７ヶ月合格じゃないという人がいますが，みなさん，筆者は「一発合格」をしているということを忘れないでください。
司法試験の勉強をすれば一発 合格できるというのなら，ぜひみなさん，司法試験の勉強をしましょう。
勉強開始の二年前にしてい たのでも劇的な効果があるみたいなので（笑）。
amazonの書評に
こんなん乗っけたら買わないだろ・・・
司法書士「一発」合格法
既に勉強をしていたのだから７ヶ月合格じゃないという人がいますが，みなさん，筆者は「一発合格」をしているということを忘れないでください。
司法試験の勉強をすれば一発 合格できるというのなら，ぜひみなさん，司法試験の勉強をしましょう。
勉強開始の二年前にしてい たのでも劇的な効果があるみたいなので（笑）。
amazonの書評に
こんなん乗っけたら買わないだろ・・・
著者のページから抜粋, 2003/06/04
レビュアー： カスタマー 東京都渋谷区
７ヶ月で合格というのが不当表示だとかいう人がいますが…。
短期で合格したことをアピールするのなら，別に一発合格法でもよいのです。
しかし，本の最初に書いてあることなのですが，重要なのは，試験日が７月７日だから，それと「ゾロ目にすること」なんです。
つまり，７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。だから，どうしても，７ヶ月合格法じゃないとだめなんですよね。
別に７ヶ月だからすごいって自慢しているとか，そういう下世話な話じゃないんです。
どうもそこらへんの風流を解せなくて，俗な見方しかできない人が多くて…ちゃんと中を読んでほしいなあと思います。
レビュアー： カスタマー 東京都渋谷区
７ヶ月で合格というのが不当表示だとかいう人がいますが…。
短期で合格したことをアピールするのなら，別に一発合格法でもよいのです。
しかし，本の最初に書いてあることなのですが，重要なのは，試験日が７月７日だから，それと「ゾロ目にすること」なんです。
つまり，７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。だから，どうしても，７ヶ月合格法じゃないとだめなんですよね。
別に７ヶ月だからすごいって自慢しているとか，そういう下世話な話じゃないんです。
どうもそこらへんの風流を解せなくて，俗な見方しかできない人が多くて…ちゃんと中を読んでほしいなあと思います。
>>64
監修者の人格がにじみ出ている文ですな
監修者の人格がにじみ出ている文ですな
>>65
著者ではないでしょ。シヴァタは監修
著者ではないでしょ。シヴァタは監修
＞６７アマゾンの書評をひっぱってみた。
ちがうの？
著者はミユキで監修がシヴァタ
でも実際はシヴァタが書いている。
で、逆に監修が奥さん
つまり、司法試験っぽい勉強法に奥さんが書士風に修正したものであると推定される
でも実際はシヴァタが書いている。
で、逆に監修が奥さん
つまり、司法試験っぽい勉強法に奥さんが書士風に修正したものであると推定される
司法板なんて影響力ないんだから、無視すればいいのに。
それに、名著であっても一つぐらい批判的なレビューが
入ってるのは、普通のことでしょ。
特にアマゾンの場合は、批判ばかりにならないように投稿に
検閲があるんだし。
それに、名著であっても一つぐらい批判的なレビューが
入ってるのは、普通のことでしょ。
特にアマゾンの場合は、批判ばかりにならないように投稿に
検閲があるんだし。
柴田先生！目を覚ましてください！
自分で書いたことを忘れちゃってるようなので
「司法試験 絶対合格の黄金律」のプロローグに載っている
柴田孝之のモットー内「独りよがりになることを避ける」一度読んだ方が良いのでは？
自分で書いたことを忘れちゃってるようなので
「司法試験 絶対合格の黄金律」のプロローグに載っている
柴田孝之のモットー内「独りよがりになることを避ける」一度読んだ方が良いのでは？
> 仮に頭がよくなくても，倍の時間をかければいいんじゃないですか？
単純に倍で足りるとの根拠が知りたいのだが。
単純に倍で足りるとの根拠が知りたいのだが。
>>74
４：主観で決め付ける
４：主観で決め付ける
それから、司法書士試験と関係のない司法試験合格者が監修していますが、両者は試験の「内容そのものがかなり異なる」ため
（共通する科目は多いですが、質・量・内容がかなり異なります）、見当違いだと思います。
それでも監修したければ「最低限のことは調べてから」にすべきだと思います。
例えば「過去問集は何でも良い」「解説・・・の善し悪しはあまり問題にならない」と書いていますが、
各種過去問集の内容を実際に検討していればそのようなこと書けないと思います。
筆者が使用したのは良い解説の過去問集ですが、そうでない過去問集もあり、それらの解説は本当にひどいので「その善し悪しは大いに問題あり」だと思います。
S 過去問の解説なんて読む必要ないんですが…正解かどうかがまず重要なんで。
過去問の解説なんてどれもどこの馬の骨が書いているか分かりませんから。どれも信用すべきじゃないですね。不正解だったときに参考にするだけなんですが。
まあ針小棒大くんだから，些細な違いがきになっちゃうのかな？
要するに、解答丸暗記しる！ってことかｗ
（共通する科目は多いですが、質・量・内容がかなり異なります）、見当違いだと思います。
それでも監修したければ「最低限のことは調べてから」にすべきだと思います。
例えば「過去問集は何でも良い」「解説・・・の善し悪しはあまり問題にならない」と書いていますが、
各種過去問集の内容を実際に検討していればそのようなこと書けないと思います。
筆者が使用したのは良い解説の過去問集ですが、そうでない過去問集もあり、それらの解説は本当にひどいので「その善し悪しは大いに問題あり」だと思います。
S 過去問の解説なんて読む必要ないんですが…正解かどうかがまず重要なんで。
過去問の解説なんてどれもどこの馬の骨が書いているか分かりませんから。どれも信用すべきじゃないですね。不正解だったときに参考にするだけなんですが。
まあ針小棒大くんだから，些細な違いがきになっちゃうのかな？
要するに、解答丸暗記しる！ってことかｗ
おはようございます。
今からテープ聞きます。
一講義聞き終わるまでは、来ないぞっ！
今からテープ聞きます。
一講義聞き終わるまでは、来ないぞっ！
>>64 >６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
80 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/14 19:05 ID:???
ﾀﾀﾞｲﾏ（´･ω･｀）ﾉ
PCテストイマイチだった（´･ω･｀）
本に対する批判に対して人格批判をするのは最低だ
どっちが詭弁だよ
どっちが詭弁だよ
柴田、最近欲求不満なんじゃネーノ？
試験にうかってもない分際でえらそうなこと言うな！
先生は神なのだ！
先生は神なのだ！
柴田のことはいい講師だと思うし、この板の叩きには常軌を逸したものが
あるのも事実だが、上の柴田のレスには賛成できないな。
一応、書評の体裁を取っているものに対して、人格批判のような反論は
いただけない。
配偶者バッシングに対する感情的な反発、心情的には理解できなくも
ないけど。
あるのも事実だが、上の柴田のレスには賛成できないな。
一応、書評の体裁を取っているものに対して、人格批判のような反論は
いただけない。
配偶者バッシングに対する感情的な反発、心情的には理解できなくも
ないけど。
できなくもないなら理解しろ！
せっかく本を読んでくれた人に人格非難・・・
どういう神経してるんだろう？？
どういう神経してるんだろう？？
ただ、日本は客だから威張っても良いと思い込んでいる奴が多すぎるような。
ＪＯＹみたいにマジ切れしちゃう奴もいるし。
代金に見合うだけの情報を提供していると思うから買ったんでしょ。
ギブアンドテイクでいいように思う。
ＪＯＹみたいにマジ切れしちゃう奴もいるし。
代金に見合うだけの情報を提供していると思うから買ったんでしょ。
ギブアンドテイクでいいように思う。
あれは穏当に感想を述べてるだけで、威張ってるようには見えないけど。
一発合格できるんですか？って、柴田の方から論点ずらしに入ってるし。
一発合格できるんですか？って、柴田の方から論点ずらしに入ってるし。
アマゾンだけ読めばね。
しかし、ここでのカキコと内容や表現が符合しすぎている。
そして、ここでのカキコは柴田の人格への批判が強烈だったでしょ。
だから、柴田が過剰反応する気持ちもわからなくもないよ。
アマゾンだけのカキコだったとしたら、柴田が悪いと思うけどね。
しかし、ここでのカキコと内容や表現が符合しすぎている。
そして、ここでのカキコは柴田の人格への批判が強烈だったでしょ。
だから、柴田が過剰反応する気持ちもわからなくもないよ。
アマゾンだけのカキコだったとしたら、柴田が悪いと思うけどね。
４６点発言で散々攻撃されてストレス溜まってんだろ
半ば自業自得だがｗ
半ば自業自得だがｗ
>あれは穏当に感想を述べてるだけで、威張ってるようには見えないけど。
そうか？俺は慇懃で粘着質なものを感じたけどｗ
柴田の対応もあまりうまいとは言えない。
ネット中傷対処マニュアルみたいなのが出てるから、そういうのを
見ながら効果的に対処すれば良いのに。
書き方次第では、この板のカキコが浮くように見せることはいくらでも
出来るのに、あれじゃあ、柴田の方が大人気なく見える。
そうか？俺は慇懃で粘着質なものを感じたけどｗ
柴田の対応もあまりうまいとは言えない。
ネット中傷対処マニュアルみたいなのが出てるから、そういうのを
見ながら効果的に対処すれば良いのに。
書き方次第では、この板のカキコが浮くように見せることはいくらでも
出来るのに、あれじゃあ、柴田の方が大人気なく見える。
ただ、柴田は公式にはここのカキコを見ていないことになっている
んだよね。それとも、カキコしていないだけで、見ていない
とは言っていなかったのかなぁ。
＃あの頁はころころ内容が変わるから、よく分かんなくなっちゃった。
んだよね。それとも、カキコしていないだけで、見ていない
とは言っていなかったのかなぁ。
＃あの頁はころころ内容が変わるから、よく分かんなくなっちゃった。
やっぱり、聞いてないのに来ちゃった・・・。
めちゃイケとボクの魔法使い見ちゃった。
今から、ヤルぞ。
何か、また議論が再沸してますねー。
もう、人格的には？ってゆー結論で良くないですか？
めちゃイケとボクの魔法使い見ちゃった。
今から、ヤルぞ。
何か、また議論が再沸してますねー。
もう、人格的には？ってゆー結論で良くないですか？
ボクの魔法使い面白すぎですよねー。。。
乙武への誹謗中傷は比じゃないくらいすごいけどな。
５歳くらい若い？乙武の方がはるかに大人の対応。
５歳くらい若い？乙武の方がはるかに大人の対応。
ま、有名人ってのは大変だよな。
精神年齢の差が激しいな。
98 ：氏名黙秘：03/06/14 22:25 ID:l8sJ7M44
乙竹さんばっしんぐされてんの？
乙武の２ちゃんへの反応
http://www.ototake.jp/mail/2003/06.10.html
http://www.ototake.jp/mail/2003/06.10.html
なんだか最近、柴田の講義も信じられなくなってきた・・・。
このスレに初めて来ましたが、柴田先生に絶句・・・です。ごめんなさい。
>>101
受講生は見るべからず。
受講生は見るべからず。
103 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/14 22:39 ID:???
（´･ω･｀）
何でこいつはこうも痛々しいんだろうなぁ
なんか生きていけば生きていくだけボロが出てくる人ですね。柴田って。
おもしろすぎ。今度は何をしでかしてくれるかな？
それにしても、どういう性格してんだか。自分の息子がこれじゃ、親は大変だ。
おもしろすぎ。今度は何をしでかしてくれるかな？
それにしても、どういう性格してんだか。自分の息子がこれじゃ、親は大変だ。
>>99
なんかすばらしい。柴田よ、大人になれ！
なんかすばらしい。柴田よ、大人になれ！
>S 過去問の解説なんて読む必要ないんですが…正解かどうかがまず重要なんで。
この考え方どうかと思うねんけど・・。
この考え方どうかと思うねんけど・・。
さっき柴田のＨＰをみて、このスレを読んで絶句したよ。柴田君はもう３０
だろ？あまりにも大人気ない。ある意味呉を越えたような気がする。尖って
生きるのも良いけど、無駄な力を使っているような気がするけどなぁ。
だろ？あまりにも大人気ない。ある意味呉を越えたような気がする。尖って
生きるのも良いけど、無駄な力を使っているような気がするけどなぁ。
>>99
感動した！
感動した！
>>109
くれたろう知ってるの？
くれたろう知ってるの？
HPを改訂するくらいなら、レジュメを改訂してもっと中身を充実させてくれよな
漏れは柴田の講座もとったことないし、本も読んだこと無いけど、なんか最近おもしろいね。
独り言なんか、マジで独り言になっていて、
ネットに載っけているという意識がまったくないようだし。
しかも内容がすぐに変わるし。
もうちょい責任感をもった方がいいのではと、
引きこもりヴェテの漏れでも思ってしまう。
独り言なんか、マジで独り言になっていて、
ネットに載っけているという意識がまったくないようだし。
しかも内容がすぐに変わるし。
もうちょい責任感をもった方がいいのではと、
引きこもりヴェテの漏れでも思ってしまう。
LECの職員の方は、柴田先生のことをどう思っていらっしゃるのかなあ・・・
先生、裸の王様にならなければいいけど・・・
先生、裸の王様にならなければいいけど・・・
>まあ，何か司法試験と司法書士の関係を論じられておりますから，
>たぶんこの人は司法書士も司法試験も合格なされているんでしょう。
>そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
これも凄い指摘だよね。
どっちが不遜なんだか…
>たぶんこの人は司法書士も司法試験も合格なされているんでしょう。
>そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
これも凄い指摘だよね。
どっちが不遜なんだか…
自己愛性人格障害 アメリカ精神医学会 DSM-IV
誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の
広範な様式で、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち５つ（またはそれ以上）で示される。
1 自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績が
ないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。
2 限りない成功、権力、才気、美しき、あるいは理想的な愛の空想にとらわれて
いる。
3 自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または
施設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。
4 過剰な賞賛を求める。
5 特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うこと
を理由なく期待する。
6 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために
他人を利用する。
7 共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づ
こうとしない。
8 しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
9 尊大で傲慢な行勤 または態度。
誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の
広範な様式で、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち５つ（またはそれ以上）で示される。
1 自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績が
ないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。
2 限りない成功、権力、才気、美しき、あるいは理想的な愛の空想にとらわれて
いる。
3 自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または
施設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。
4 過剰な賞賛を求める。
5 特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うこと
を理由なく期待する。
6 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために
他人を利用する。
7 共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づ
こうとしない。
8 しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
9 尊大で傲慢な行勤 または態度。
S 過去問の解説なんて読む必要ないんですが…正解かどうかがまず重要なんで。
過去問の解説なんてどれもどこの馬の骨が書いているか分かりませんから。どれも信用すべきじゃないですね。不正解だったときに参考にするだけなんですが。
まあ針小棒大くんだから，些細な違いがきになっちゃうのかな？
少なくとも，僕は目の前に司法書士受験生がいたのだし，過去問もしっかり解いてから本を書いていますが…それ以上何かするには司法書士試験に受からないとだめですかね。
幸は傀儡で、真の著者は柴田ってこと？？
過去問の解説なんてどれもどこの馬の骨が書いているか分かりませんから。どれも信用すべきじゃないですね。不正解だったときに参考にするだけなんですが。
まあ針小棒大くんだから，些細な違いがきになっちゃうのかな？
少なくとも，僕は目の前に司法書士受験生がいたのだし，過去問もしっかり解いてから本を書いていますが…それ以上何かするには司法書士試験に受からないとだめですかね。
幸は傀儡で、真の著者は柴田ってこと？？
>>114
もうなってるだろｗ
もうなってるだろｗ
つうか何で奥さんの本なのに柴田が反論してるんだろう。
奥さんがすればいいのに。
奥さんがすればいいのに。
>99
遅レスだが、マジで感動した。
Zとｼｳﾞｧ先生まるで対照的...
さっきHP見て、絶句しますた。
昔は笑っていられたけれど、今見ると実に痛々しい...
遅レスだが、マジで感動した。
Zとｼｳﾞｧ先生まるで対照的...
さっきHP見て、絶句しますた。
昔は笑っていられたけれど、今見ると実に痛々しい...
乙は乙でまたあざといんだがなｗ
乙武のコメントで凄いのはここの部分。
若くして世に出てしまった僕に強く物が言える人がいないのは、僕にとって大きな不幸
だと思っている。僕はそう強い人間ではないから、時折、このまま傲慢な人間になって
しまわないだろうかと不安になることがある。そんなとき、僕はパソコンを開き、「お気
に入り」のフォルダから「２ちゃんねる」を選び出す。僕を悪く言う人々の書き込みを読む。
薬みたいなものかもしれない。それまで持っていた自信や自尊心といったものが一気
に崩れ去り、代わりに謙虚な心が入り込む。泣きたくなることもある。でも、それくらい
がちょうどいいと思っている。
若くして世に出てしまった僕に強く物が言える人がいないのは、僕にとって大きな不幸
だと思っている。僕はそう強い人間ではないから、時折、このまま傲慢な人間になって
しまわないだろうかと不安になることがある。そんなとき、僕はパソコンを開き、「お気
に入り」のフォルダから「２ちゃんねる」を選び出す。僕を悪く言う人々の書き込みを読む。
薬みたいなものかもしれない。それまで持っていた自信や自尊心といったものが一気
に崩れ去り、代わりに謙虚な心が入り込む。泣きたくなることもある。でも、それくらい
がちょうどいいと思っている。
>122
同感ｽ。
先生からは「謙虚」のｹの字もみつけられん
同感ｽ。
先生からは「謙虚」のｹの字もみつけられん
>>122
そういうところがまた卑怯なんだよｗ
そういうところがまた卑怯なんだよｗ
ま、確かに乙の方がちと卑怯というか賢いというかｗ
柴田妻が叩かれているのは、それがひとえに柴田の妻だからである
>>122
そのコメント自体、本心とは限らないわけで、いい子ぶってるとも言えるのだが・・・
そのコメント自体、本心とは限らないわけで、いい子ぶってるとも言えるのだが・・・
柴田先生、弁護士として法廷に立ったら、勝てるのだろうか。
>まあ，何か司法試験と司法書士の関係を論じられておりますから，
>たぶんこの人は司法書士も司法試験も合格なされているんでしょう。
>そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
えっ、柴田先生は司法書士に受かってるの。
本の中で両試験の関係について論じてるけど。
>たぶんこの人は司法書士も司法試験も合格なされているんでしょう。
>そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
えっ、柴田先生は司法書士に受かってるの。
本の中で両試験の関係について論じてるけど。
>>127
そういうことを言えばどれだけ叩かれるか、それを分かっていて敢えて言えるから偉いんだよ。
そういうことを言えばどれだけ叩かれるか、それを分かっていて敢えて言えるから偉いんだよ。
柴田の妻でなかったらここまで叩かれなかったよな。
普段の柴田の言動が過激だし、人格的にも疑問。
（パクリ名指し事件など）
だから、その妻も叩かれる。
同じ側の人間としてね。
普段の柴田の言動が過激だし、人格的にも疑問。
（パクリ名指し事件など）
だから、その妻も叩かれる。
同じ側の人間としてね。
しかしページ見るかぎり相当ご立腹ですな（ｗ
以前、東大機械的合格法(アップグレード)にも、
カスタマーレビュー批判という前代未聞のこともやってのけてるし
以前、東大機械的合格法(アップグレード)にも、
カスタマーレビュー批判という前代未聞のこともやってのけてるし
>>131
どこかの判例にある「身分上生活上一体をなす・・・」ってやつですね・・・
どこかの判例にある「身分上生活上一体をなす・・・」ってやつですね・・・
柴田妻は叩かれてるのか？
実質的著者である柴田が叩かれて、当然実質的著者である柴田が反論してるように
見えるけど。柴田妻は藁人形だと思ってたｗ
実質的著者である柴田が叩かれて、当然実質的著者である柴田が反論してるように
見えるけど。柴田妻は藁人形だと思ってたｗ
何で奥さんじゃなくて柴田が反論してるの？
>>133
最初から悪意を持って書いてる香具師の大部分は柴田が社会的におかしいと思っているからだよな。
それだけの人がそう思っているのだから、ある程度反省すべき点はあるだろう。
乙みたく少しは謙虚に受け止めたらどうだ?
最初から悪意を持って書いてる香具師の大部分は柴田が社会的におかしいと思っているからだよな。
それだけの人がそう思っているのだから、ある程度反省すべき点はあるだろう。
乙みたく少しは謙虚に受け止めたらどうだ?
このｽﾚはいつになったらネタが尽きるんでしょうか
>>138
死馬が餌を撒かなくなったら。
死馬が餌を撒かなくなったら。
143 ：29才理系：03/06/14 23:57 ID:UXeLQfRY
先生はアマゾンから文章を（恐らく無断）引用してるけど、
他人の文章引用する時は「」つけないと、著作権法に触れるんじゃなかったっけ？
他人の文章引用する時は「」つけないと、著作権法に触れるんじゃなかったっけ？
(＠ﾟ_ゝﾟ@)＜基地外は相手にしませんから。
145 ：29才理系：03/06/15 00:00 ID:eI2fRoZD
奥さんの批判はダメだが、先生の批判はいいらしい。
そういや、『7ヶ月合格法』のレビューに
シヴァﾀｿのホムペの引用文書き込んであったが…
シヴァﾀｿのホムペの引用文書き込んであったが…
147 ：29才理系：03/06/15 00:02 ID:eI2fRoZD
恋は盲目と言いますが、愛が絡むと人間冷静で論理的ではいられなくなります。
よくわかります。
よくわかります。
>>143
必ずしもカギカッコはつけなくても、公正な慣行に従って、
引用とわかるようになっていればよい。
でも、blockquoteされているわけでもなく、ちょっと地の文と分かり難いよね。
あと、著作者の名前と引用元をもう少しわかりやすく表記した方が良いかと思う。
この辺はどこまで求めるか難しいところだし、
リンクしてるからいいじゃんと言われればそれまでだけれど。
必ずしもカギカッコはつけなくても、公正な慣行に従って、
引用とわかるようになっていればよい。
でも、blockquoteされているわけでもなく、ちょっと地の文と分かり難いよね。
あと、著作者の名前と引用元をもう少しわかりやすく表記した方が良いかと思う。
この辺はどこまで求めるか難しいところだし、
リンクしてるからいいじゃんと言われればそれまでだけれど。
>S なるほど，ならば７年前から試験の勉強でもしていれば，直前２年間何
>も勉強せずブランクがあっても７年合格法だというんですね…。その前に，
>何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
一発合格だからなんだと言うのか。
要するに一発合格するのが偉いって意味なんだろうな。
本人は「別に偉いとか言いたいわけじゃない」とか言ってたけど
やっぱ偉いって言いたかった訳だｗ
>も勉強せずブランクがあっても７年合格法だというんですね…。その前に，
>何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
一発合格だからなんだと言うのか。
要するに一発合格するのが偉いって意味なんだろうな。
本人は「別に偉いとか言いたいわけじゃない」とか言ってたけど
やっぱ偉いって言いたかった訳だｗ
死馬やん、あんたの既知害ぶりは十分分かったからこれにも反論してくれ。
953 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/04 22:45 ID:???
シゲヲの方がやる量が多くてしっかりやるから安心できるよねやっぱ
そこいくとしばちゃんはあんな少ない量で受かるならみんなこんなに
苦労してないよね
反論してみろよ
953 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/04 22:45 ID:???
シゲヲの方がやる量が多くてしっかりやるから安心できるよねやっぱ
そこいくとしばちゃんはあんな少ない量で受かるならみんなこんなに
苦労してないよね
反論してみろよ
しっかし、こんな離れたところから小石を投げあうみたいなことしないで
シヴァが自前で掲示板設置すればいいのにﾈｰ
なんて無理なことを言ってみる。
シヴァが自前で掲示板設置すればいいのにﾈｰ
なんて無理なことを言ってみる。
>何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
もうすぐこの文が消えると思われる。
もうすぐこの文が消えると思われる。
ついでにこれにも反論してくれ。
973 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/04 23:06 ID:???
>>967
シゲヲタソはなぁ、もまえすごいぞ
飛ばすなんてことは絶対にしないし、かつじっくりやるんだよ
それなのにも関わらず、プロビ全部やるんだよ
だからあの実績作るし、着実に力つくんだ
仮に一発は無理だったとしても力がついているという罠
そこんとこしばちゃんはどうなんだよ、その解答力とかいうのは？
なんだよそのまやかしみたいな力は？あんのかよそんなの？
973 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/04 23:06 ID:???
>>967
シゲヲタソはなぁ、もまえすごいぞ
飛ばすなんてことは絶対にしないし、かつじっくりやるんだよ
それなのにも関わらず、プロビ全部やるんだよ
だからあの実績作るし、着実に力つくんだ
仮に一発は無理だったとしても力がついているという罠
そこんとこしばちゃんはどうなんだよ、その解答力とかいうのは？
なんだよそのまやかしみたいな力は？あんのかよそんなの？
155 ：29才理系：03/06/15 00:08 ID:eI2fRoZD
要は7ヶ月合格法の真の意味を説明してないことが、問題ってことでしょ？
「どこにも書いてないけど、私はほんとはこういう意味で７ヶ月と書いたんだ」
と言われても、読者は普通超能力者ではないので、
文章で書いてないことは判りません。
金を取って本を世の中に出す限り、そういう説明は義務でしょうが？
無料の本じゃないんだから。
現に柴田先生自身も７ヶ月合格法の７ヶ月の意味を知らないでしょ。
著者に一番近い位置にいる人が判らないんじゃ、
著者以外誰もわかるわけがありません。
論文試験だって同じじゃないですか。
「答案には書いてないけど、私はほんとはわかってるんです！」
というのは通らないんでしょ？あなたがいつも講義で言ってることじゃん。
「どこにも書いてないけど、私はほんとはこういう意味で７ヶ月と書いたんだ」
と言われても、読者は普通超能力者ではないので、
文章で書いてないことは判りません。
金を取って本を世の中に出す限り、そういう説明は義務でしょうが？
無料の本じゃないんだから。
現に柴田先生自身も７ヶ月合格法の７ヶ月の意味を知らないでしょ。
著者に一番近い位置にいる人が判らないんじゃ、
著者以外誰もわかるわけがありません。
論文試験だって同じじゃないですか。
「答案には書いてないけど、私はほんとはわかってるんです！」
というのは通らないんでしょ？あなたがいつも講義で言ってることじゃん。
157 ：氏名黙秘：03/06/15 00:08 ID:D/BzwU+f
>152
最初見たとき、「地頭」が「時頭」にﾅｯﾃﾀﾖ
最初見たとき、「地頭」が「時頭」にﾅｯﾃﾀﾖ
あのさ、奥さんが何ヶ月合格だろうがどうでもいいんだけどさ、
それよりももっと基本的なこと確認したいんだけど。
柴田って３回合格だろ？
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
別に何回合格かなんて意味無いと思うし、３回合格でも十分凄い
と思うが、本人が何かにつけ１回合格を強調してるからさ。
それは違うんじゃないかと。
それよりももっと基本的なこと確認したいんだけど。
柴田って３回合格だろ？
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
別に何回合格かなんて意味無いと思うし、３回合格でも十分凄い
と思うが、本人が何かにつけ１回合格を強調してるからさ。
それは違うんじゃないかと。
おいおい、柴田のＨＰ大量に書き加えられてるぞ。相当頭にきている
みたいだけど、ますます墓穴を掘っているようにしか思えないぞ。
もちつけ＞シヴァタ先生
みたいだけど、ますます墓穴を掘っているようにしか思えないぞ。
もちつけ＞シヴァタ先生
>まあ，何か司法試験と司法書士の関係を論じられておりますから，
>たぶんこの人は司法書士も司法試験も合格なされているんでしょう。
>そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
これも消えるとみた
>たぶんこの人は司法書士も司法試験も合格なされているんでしょう。
>そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
これも消えるとみた
>既に勉強をしていたのだから７ヶ月合格じゃないという人がいますが，
>みなさん，筆者は「一発合格」をしているということを忘れないでください。
だーかーらー、一発合格だから何なの？凄いの？偉いの？
誉めて欲しいの？
>みなさん，筆者は「一発合格」をしているということを忘れないでください。
だーかーらー、一発合格だから何なの？凄いの？偉いの？
誉めて欲しいの？
今日は祭り？
164 ：29才理系：03/06/15 00:18 ID:eI2fRoZD
「慶応卒でも，４回，５回受けても受からない人がいますし，
高卒でも１回，２回で受かる人がいるんですよね。」
慶応卒と高卒の合格率が同じ、ということを証明しないと反論にならない。
しかし、慶応卒の人間の方が、高卒より圧倒的に合格率は高いはずだ。
高卒でも１回，２回で受かる人がいるんですよね。」
慶応卒と高卒の合格率が同じ、ということを証明しないと反論にならない。
しかし、慶応卒の人間の方が、高卒より圧倒的に合格率は高いはずだ。
択一落ちのオナニー愚痴をいくら聞いたところで無駄です。
能力のない人間は所詮、形式的に人権を保障されたふりをしているにすぎません。
学力低下が叫ばれている現在ですら、
偏差値が低い大学にすら行けない能力の低い人間に教えることは何もないそうです。
柴田先生ははっきりと「知能が低いから無駄」と仰ってました。
あと、アタマの出来がよくない方はお金を積んでロースクールに行くから関係ない、とも仰ってました。
（↑機嫌がよさそうなので実際に聞いた。できれば東大京大早慶までで勘弁してほしくてアホ大は迷惑とのこと。合格率も査定や給料に影響するらしい）
俺は自分に正直な先生を見直しました。
能力のない人間は所詮、形式的に人権を保障されたふりをしているにすぎません。
学力低下が叫ばれている現在ですら、
偏差値が低い大学にすら行けない能力の低い人間に教えることは何もないそうです。
柴田先生ははっきりと「知能が低いから無駄」と仰ってました。
あと、アタマの出来がよくない方はお金を積んでロースクールに行くから関係ない、とも仰ってました。
（↑機嫌がよさそうなので実際に聞いた。できれば東大京大早慶までで勘弁してほしくてアホ大は迷惑とのこと。合格率も査定や給料に影響するらしい）
俺は自分に正直な先生を見直しました。
僕も自分のことならいいんですが，奥さんのことは許せません。
嘘付くなよｗ
嘘付くなよｗ
168 ：29才理系：03/06/15 00:22 ID:eI2fRoZD
一発合格の凄さの意味がわからない。
Ａ：10年間一度も試験受けないで、勉強開始10年目が初受験、一発合格。
Ｂ：3年間毎年受けて、3回目で合格。
どっちが上？？
要するに、勉強開始後の年数が重要だと思うんだが、普通に考えると。
Ａ：10年間一度も試験受けないで、勉強開始10年目が初受験、一発合格。
Ｂ：3年間毎年受けて、3回目で合格。
どっちが上？？
要するに、勉強開始後の年数が重要だと思うんだが、普通に考えると。
169 ：29才理系：03/06/15 00:23 ID:eI2fRoZD
>>167
同意。
同意。
>>166
じゃ、初めから東大京大早慶しか受講するなって言えよｗ
じゃ、初めから東大京大早慶しか受講するなって言えよｗ
>>166
who are you?
who are you?
>>164
２：ごくまれな反例をとりあげる
２：ごくまれな反例をとりあげる
173 ：29才理系：03/06/15 00:25 ID:eI2fRoZD
,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
/;:;:;:;:r'" ＼;:;:;:;:;:;:;＼
y';:;:;:;:/ ＼;:;:;:;:;:;:＼
l;:;:;:;:/━─- -─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ
l;:;:;:/ ＿_ ＼i;:;:;:;:;:;:;l
l;:;:;l '"て`).;/ (_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
i;:;:/ ￣/ ∨;:;:;:;:;:;:l
l;:;l / _ l;:;:;:;:;:;:;:l
l;:;:! .(_o__o_)＼ ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
l;:;:;i l l `i'"';:;:;:;:;:!
i;:;:;:l _,γヽ_ /;:;:;:;:;/
,ｿ!;:;i -=二=- 'l;:;:;:;:;:i >>1-1000 あなた「一発合格」できるんですか？
!;:;`、 ／ l;:;:;:／
r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／ l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' /::::::::::::`
,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
/;:;:;:;:r'" ＼;:;:;:;:;:;:;＼
y';:;:;:;:/ ＼;:;:;:;:;:;:＼
l;:;:;:;:/━─- -─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ
l;:;:;:/ ＿_ ＼i;:;:;:;:;:;:;l
l;:;:;l '"て`).;/ (_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
i;:;:/ ￣/ ∨;:;:;:;:;:;:l
l;:;l / _ l;:;:;:;:;:;:;:l
l;:;:! .(_o__o_)＼ ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
l;:;:;i l l `i'"';:;:;:;:;:!
i;:;:;:l _,γヽ_ /;:;:;:;:;/
,ｿ!;:;i -=二=- 'l;:;:;:;:;:i >>1-1000 あなた「一発合格」できるんですか？
!;:;`、 ／ l;:;:;:／
r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／ l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' /::::::::::::`
のっけから，７年合格法だと決めつけていることから悪意がにじみ出ていますよね…
余裕ないなｗ
冷静に考えればネタで言ってることが分かると思うが。
そこまでムキになることか？
余裕ないなｗ
冷静に考えればネタで言ってることが分かると思うが。
そこまでムキになることか？
>>166
このスレのほとんどがマーチ卒ですが、何か？
同じ授業料を支払っていることから考慮すると、学歴なんかに関係なく司法試験に合格させる義務がありますが、何か？
柴田はその義務を怠っているのですが、何か？
法律しらないアフォですか？
このスレの全員が俺と同じ意見です。
能力はあるけど、たまたまいい大学にいけない人間はたくさんいます。
166さんは単なる偏差値主義者でしょう。
私は一見偏差値のいい人間ほど、実は知能レベルが低いと思っています。
このスレのほとんどがマーチ卒ですが、何か？
同じ授業料を支払っていることから考慮すると、学歴なんかに関係なく司法試験に合格させる義務がありますが、何か？
柴田はその義務を怠っているのですが、何か？
法律しらないアフォですか？
このスレの全員が俺と同じ意見です。
能力はあるけど、たまたまいい大学にいけない人間はたくさんいます。
166さんは単なる偏差値主義者でしょう。
私は一見偏差値のいい人間ほど、実は知能レベルが低いと思っています。
誹謗していないで，自己反省をして，受験生本位のほんとにいい教材を提供してほしいんですが。
あえて問題点を指摘するのは，何しろいい教材を誠実に作り，素直な受講生が間違えた方向に進まないようにしてほしいからなのに。
お前が言うなよｗ
あえて問題点を指摘するのは，何しろいい教材を誠実に作り，素直な受講生が間違えた方向に進まないようにしてほしいからなのに。
お前が言うなよｗ
178 ：29才理系：03/06/15 00:30 ID:eI2fRoZD
それはまたどうか
>>170
柴田の講座はエリート向きか？の質問に対し
「司法試験は日本一難しい試験だから、僕の講座ごときが
理解できないなら、そもそも司法試験なんて受かりません」と
答えていて、一見否定しているようで、実は否定していない。
要するに、司法試験自体がエリート向きなので、僕の講座だけが
エリート向きだというわけではない、ということ。
柴田の講座はエリート向きか？の質問に対し
「司法試験は日本一難しい試験だから、僕の講座ごときが
理解できないなら、そもそも司法試験なんて受かりません」と
答えていて、一見否定しているようで、実は否定していない。
要するに、司法試験自体がエリート向きなので、僕の講座だけが
エリート向きだというわけではない、ということ。
>>176
・・・・。
・・・・。
181 ：29才理系：03/06/15 00:32 ID:eI2fRoZD
確率論の問題だから、当然確率の低い方に転ぶこともある。
>>179
それは同意でしょ。
それこそ、人格がおかしくなるリスクを冒してまで30すぎまで粘る人のことを思えば・・・（恐らく一生を無駄に）。
やはり、そこそこ、自分の頭で考えて答案を書いて、それで合格できるのが一番かと。
ほとんどの人は意味がわからんらしいけど。
それは同意でしょ。
それこそ、人格がおかしくなるリスクを冒してまで30すぎまで粘る人のことを思えば・・・（恐らく一生を無駄に）。
やはり、そこそこ、自分の頭で考えて答案を書いて、それで合格できるのが一番かと。
ほとんどの人は意味がわからんらしいけど。
>>176
＞私は一見偏差値のいい人間ほど、実は知能レベルが低いと思っています。
そういうのを負け惜しみというのだよ。
偏差値至上主義はたしかに愚劣だが、たかだか偏差値ごときを軽くクリア
出来ん香具師のこのテの言い訳なんて相手の心に届くワケないやろ。
＞私は一見偏差値のいい人間ほど、実は知能レベルが低いと思っています。
そういうのを負け惜しみというのだよ。
偏差値至上主義はたしかに愚劣だが、たかだか偏差値ごときを軽くクリア
出来ん香具師のこのテの言い訳なんて相手の心に届くワケないやろ。
> だいたい普通の受験生なら，複数の過去問集なんか見比べないので，こういうことは書けないはずです。
普通でない可能性もある。
普通でない可能性もある。
柴田ははっきりと上位２割のための授業って書いてるじゃん。
ここは針小棒大くんがたくさんいるスレですねｗ
>>186
上位2割は２ちゃんなどせずに勉強してることになるかもしれんだろうが！
上位2割は２ちゃんなどせずに勉強してることになるかもしれんだろうが！
>>189
その上位２割が死ぬほど苦しむから奇怪式。
その上位２割が死ぬほど苦しむから奇怪式。
>>189
それがどうしたの？
それがどうしたの？
短小玉大
>>190
上位２割に入ってから言えやｗ
上位２割に入ってから言えやｗ
柴田の方法論に乗っ取って、血の滲むような努力をしたのが７ヶ月
って結論でよござんすか？
よござんすね？
って結論でよござんすか？
よござんすね？
>>194
スレ違い。
スレ違い。
196 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 00:42 ID:???
（´･ω･｀）ｲｯﾊﾟｲﾚｽｶﾞﾂｲﾃﾙ
197 ：29才理系：03/06/15 00:43 ID:eI2fRoZD
血の滲む努力を半年して司法試験受かったら、
「半年合格法」でもいいってことだな。
「半年合格法」でもいいってことだな。
>>197
既知外はウザイから消えて下さい。
既知外はウザイから消えて下さい。
いや、１９７は正しい。
「29才理系」による「血の滲む努力」・・・・
まさに形容矛盾
まさに形容矛盾
奥さんの話題は結論が出たんだけどさ、
それよりももっと基本的なこと確認したいんだけど。
柴田って３回合格だろ？
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
別に何回合格かなんて意味無いと思うし、３回合格でも十分凄い
と思うが、本人が何かにつけ１回合格を強調してるからさ（誰も聞いて
ないのに）。それは違うんじゃないかと。
それよりももっと基本的なこと確認したいんだけど。
柴田って３回合格だろ？
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
別に何回合格かなんて意味無いと思うし、３回合格でも十分凄い
と思うが、本人が何かにつけ１回合格を強調してるからさ（誰も聞いて
ないのに）。それは違うんじゃないかと。
これにも反論しろよ。
【本文】
◆「柴田 幸」先生は、いつ登録して司法書士になったのか、誰か教えて！◆
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
【本文】
◆「柴田 幸」先生は、いつ登録して司法書士になったのか、誰か教えて！◆
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
7ヶ月じゃなくて1年勉強するから、その分へらへら勉強して合格できる方法教えてください。
7ヶ月合格法
いろんな批判があるのを承知の上で～
本を書くのではないのでしょうか～
いろんな批判があるのを承知の上で～
本を書くのではないのでしょうか～
つうか嫁サンの話は幸スレで汁
＞僕も自分のことならいいんですが
いいのか(^_^;)
いいのか(^_^;)
司法試験予備校の講師って、不思議とほとんどの人間が曰くつきだね。
合格者だけど法曹資格は持っていない（持てない）とか
受験回数をごまかすとか（ＳやＩ）ね。
合格者だけど法曹資格は持っていない（持てない）とか
受験回数をごまかすとか（ＳやＩ）ね。
>>211
Ｓって誰？
Ｓって誰？
Iってどこで誤魔化してるの？ホントは何回？
高校浪人の話はいいから。ｗ
高校浪人の話はいいから。ｗ
>>211
その点、永山とか高橋は素直だよな。自分で言っているし。
その点、永山とか高橋は素直だよな。自分で言っているし。
受験回数ごまかして何の得（意味）があるのかな？
少ない方が偉いのかな？
偉いですね～凄いですね～って言って欲しいのかな？
少ない方が偉いのかな？
偉いですね～凄いですね～って言って欲しいのかな？
>>215
糞レスに返すな。
糞レスに返すな。
>>166
多分、俺は、お前の後ろに並んでいたかもしれん
つーか、お前ははっきりいって病気
東大兄弟早稲田慶応以下の大学で司法試験に受かりますか？とか、
頭のよくない人間が一生懸命勉強したら司法試験に受かりますか？とか、そんな質問ばかり
柴田先生は、まず無理ですがそんなことを言ったらLECの手前・・・などと言って笑っていただろう？
それを聞いて何人の人間が傷ついたと思っているんだ？
たくさんのお金を払った挙句に、捨て玉扱いされた人間のことをかんがえろ！
しかも今の誰でも入れる早稲田慶応では知力が低下しすぎている、などとの暴言は俺にはゆるしがたい
早稲田慶応の裏口入学などの不公正な入試システムこそを問題とすべきだ！
厳に知能は優秀と（俺はさほどでもないと思っていたが）他人からは絶賛されていた俺が入学できなかった
裏口入学の影響だろう
柴田は私大の現実がわかっていない
自分が灯台卒だからといって、調子に乗りすぎているのではないか？
多分、俺は、お前の後ろに並んでいたかもしれん
つーか、お前ははっきりいって病気
東大兄弟早稲田慶応以下の大学で司法試験に受かりますか？とか、
頭のよくない人間が一生懸命勉強したら司法試験に受かりますか？とか、そんな質問ばかり
柴田先生は、まず無理ですがそんなことを言ったらLECの手前・・・などと言って笑っていただろう？
それを聞いて何人の人間が傷ついたと思っているんだ？
たくさんのお金を払った挙句に、捨て玉扱いされた人間のことをかんがえろ！
しかも今の誰でも入れる早稲田慶応では知力が低下しすぎている、などとの暴言は俺にはゆるしがたい
早稲田慶応の裏口入学などの不公正な入試システムこそを問題とすべきだ！
厳に知能は優秀と（俺はさほどでもないと思っていたが）他人からは絶賛されていた俺が入学できなかった
裏口入学の影響だろう
柴田は私大の現実がわかっていない
自分が灯台卒だからといって、調子に乗りすぎているのではないか？
Iは一回誤魔化してたよｗ
>>221
マジで？ｗ
マジで？ｗ
223 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 00:56 ID:???
>>220
入門の方ですか？
入門の方ですか？
>>219
とりあえず口述の再現でもやってみて。
とりあえず口述の再現でもやってみて。
>>225
うざい
うざい
>>223
病人の相手はよせｗ
病人の相手はよせｗ
カリスマ性を持たせて、講師としての価値を高めたいんだろ
＞今の誰でも入れる早稲田慶応では知力が低下しすぎている
単なる事実では？
大学の教授も同じ事言ってるよ。
単なる事実では？
大学の教授も同じ事言ってるよ。
>>226
「司法試験2発合格法」じゃインパクトないだろう。
「柴田先生は東大も司法試験も一発で合格された
受験の天才です」みたいなキャッチコピーも使えんし。
あと、柴田自身にとっては、「あんな糞試験、俺なら
一発で受かるよｗ」と自慢できる。
「司法試験2発合格法」じゃインパクトないだろう。
「柴田先生は東大も司法試験も一発で合格された
受験の天才です」みたいなキャッチコピーも使えんし。
あと、柴田自身にとっては、「あんな糞試験、俺なら
一発で受かるよｗ」と自慢できる。
予備校ビジネスって、ごく１部の合格者と大多数の「お客さん」
とで成り立ってることぐらい猿でも分かるだろ。
予備校にとってはどちらも不可欠ｗ
大体,合格率３％の試験なのに、皆が受かる前提なこと自体おかしい。
とで成り立ってることぐらい猿でも分かるだろ。
予備校にとってはどちらも不可欠ｗ
大体,合格率３％の試験なのに、皆が受かる前提なこと自体おかしい。
何だか病人だらけのスレになっちゃったね。
司法試験1発合格の技術
柴田 孝之 (Author)
本書は、書名通り、司法試験に１発合格するための技術を、
誰にでも分かるように解説している。
これ、詐称でしょ。とうの昔に指摘済み？
柴田 孝之 (Author)
本書は、書名通り、司法試験に１発合格するための技術を、
誰にでも分かるように解説している。
これ、詐称でしょ。とうの昔に指摘済み？
240 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:05 ID:???
ｼｳﾞｧ講師のサイトがあれだからしょうがないかもね（´･ω･｀）
病人を呼び寄せるパワーがあるのでつ。
「実質」１発合格です、とか言い出すんだろうな。
講師としては、司法試験の難易度を正直に口にすることは
できても（むしろすべきだが）、それを学歴を結びつけちゃ
逝かん罠。
できても（むしろすべきだが）、それを学歴を結びつけちゃ
逝かん罠。
死馬が二次試験に一発合格なのは本当だろ。
一回回避しているが一発合格には変わりない。
そんな些末な話はどうでもいい。
一回回避しているが一発合格には変わりない。
そんな些末な話はどうでもいい。
>>245
柴田の本性が表れたと見るべきでしょうな。
柴田の本性が表れたと見るべきでしょうな。
回避は不合格だろ
些末ではない
些末ではない
回避と言わずに敵前逃亡と言え
>>249
？？？
？？？
おまいら！気づいてないのか！？
キチガイ29才理系が、何気なく書き込み続けてたぞ？
どれだけキチガイか知らないヤシは、
「5月25日から1年で合格するスレ」参照のこと。
マジで、勘弁してよ、４７才高卒さん・・・
キチガイ29才理系が、何気なく書き込み続けてたぞ？
どれだけキチガイか知らないヤシは、
「5月25日から1年で合格するスレ」参照のこと。
マジで、勘弁してよ、４７才高卒さん・・・
>>220
それは確かに俺のことだろうと思われるが、俺は、順番を待たされてうざかったから、
後を減らしたまでだよ。
正直、しょーもない質問が多いわけね。てめーで調べろっていうやつね。
柴田先生もテンションが落ちるわけよ。
そりゃアフォの相手をすれば誰でもやる気はなくなる。
知障のアフォのせいで俺らまで迷惑を被るとすればとんでもない話だ。
で、この間は俺の後ろに一見してわかるきもい知障アフォがズラーーーっと並んでいたわけだ。
だから、俺は何の能力もない人間は司法試験を受けても無駄ですねってな質問を始めたら、
思いのほか受けがよかったので、本来の質問以外にアフォ排除質問をしたってわけ。
柴田も同じことを思ってたんじゃないかね。
つーか、通常はあんなにキモチ悪いやつに並ばれるといい気はしないと思うがね。
低学歴なのは己の無能の責任だろう。
他人の無能をつべこべいわれてもこまる。
それは確かに俺のことだろうと思われるが、俺は、順番を待たされてうざかったから、
後を減らしたまでだよ。
正直、しょーもない質問が多いわけね。てめーで調べろっていうやつね。
柴田先生もテンションが落ちるわけよ。
そりゃアフォの相手をすれば誰でもやる気はなくなる。
知障のアフォのせいで俺らまで迷惑を被るとすればとんでもない話だ。
で、この間は俺の後ろに一見してわかるきもい知障アフォがズラーーーっと並んでいたわけだ。
だから、俺は何の能力もない人間は司法試験を受けても無駄ですねってな質問を始めたら、
思いのほか受けがよかったので、本来の質問以外にアフォ排除質問をしたってわけ。
柴田も同じことを思ってたんじゃないかね。
つーか、通常はあんなにキモチ悪いやつに並ばれるといい気はしないと思うがね。
低学歴なのは己の無能の責任だろう。
他人の無能をつべこべいわれてもこまる。
256 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:12 ID:???
そういえば講義中に
「僕の司法試験の本で司法書士に一発合格した人がいました。
まあ彼は慶応だったから普通の人はそうはいかないでしょうが。」
と仰っているのを聞いた時
この人は学歴で他者を判断するんだなって思いました。
俺が３流私大だから僻んでるだけかもしれないけど（´･ω･｀）
「僕の司法試験の本で司法書士に一発合格した人がいました。
まあ彼は慶応だったから普通の人はそうはいかないでしょうが。」
と仰っているのを聞いた時
この人は学歴で他者を判断するんだなって思いました。
俺が３流私大だから僻んでるだけかもしれないけど（´･ω･｀）
入門段階で質問してるようではどうしようない。
調べればわかるだろ。
調べればわかるだろ。
というか、実際周りの人間を見てると、東大生が全員択一に合格するわけでもなく、
マーチでも一発で合格した人間はいる。
データからすれば当たり前だけど。
ただ、明らかに能力の足りない人間は、やはり東大慶應あたりにはあまりいない気がする。
マーチでも一発で合格した人間はいる。
データからすれば当たり前だけど。
ただ、明らかに能力の足りない人間は、やはり東大慶應あたりにはあまりいない気がする。
ってゆーか、伸びすぎでしょ、ここ。
かなりビックリしたよ。
それにしても、柴田の法務頁見たんだけど、スゴイね。
俺は別に柴田擁護でも批判でもないけど、
あそこまで書かなくても、って思った。
何ていうか、気にせずに知らん振りでいいのに。
講義しか知らない俺は、どっちかってゆーといい印象だったから、
俺はそーして欲しかったなぁ。
最後にもう一度。ちょっと伸びすぎじゃない！？
かなりビックリしたよ。
それにしても、柴田の法務頁見たんだけど、スゴイね。
俺は別に柴田擁護でも批判でもないけど、
あそこまで書かなくても、って思った。
何ていうか、気にせずに知らん振りでいいのに。
講義しか知らない俺は、どっちかってゆーといい印象だったから、
俺はそーして欲しかったなぁ。
最後にもう一度。ちょっと伸びすぎじゃない！？
いや、もう
柴 田 必 死 だ な ｗ
としか。
柴 田 必 死 だ な ｗ
としか。
>>261
その「ある程度」というのが(ry
その「ある程度」というのが(ry
学歴である程度の知能は判断できるよ。
それと学歴（偏向）主義とはまた別の話だろ。
それと学歴（偏向）主義とはまた別の話だろ。
次はここを使え、どうせすぐ使い切るだろうから
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054769592/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054769592/
269 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:21 ID:???
（´･ω･｀）殺伐ﾄｼﾃﾏｲﾘﾏｼﾀ
シゲオは本当にプロヴィ全部やるのか？
柴田のレジメの薄さとプロビの厚さを比較すると、
柴田は内容が足りない上に薄い、
シゲオはじっくりやる、なんていうのは、
単に講義のやり方だけで説明がつかん。
絶対的に、時間的に、プロビの量を柴田よりもじっくりやる、
なんて無理だと思う。
それと、入門で疑問が出てくるような香具師は、
まじでやめとけ。頭が悪すぎる。
柴田のレジメの薄さとプロビの厚さを比較すると、
柴田は内容が足りない上に薄い、
シゲオはじっくりやる、なんていうのは、
単に講義のやり方だけで説明がつかん。
絶対的に、時間的に、プロビの量を柴田よりもじっくりやる、
なんて無理だと思う。
それと、入門で疑問が出てくるような香具師は、
まじでやめとけ。頭が悪すぎる。
>>269
寝ろよｗ
寝ろよｗ
274 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:24 ID:???
>>270
民法で判らないところがあったので教えてください（´･ω･｀）
初心者質問スレに書いておきました。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054899637/613-617
民法で判らないところがあったので教えてください（´･ω･｀）
初心者質問スレに書いておきました。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054899637/613-617
マ ー チ 必 死 だ な 藁
口にすべきでない場面では、口にすべきではない罠
すいません、マーチって何ですか？
前々からわからなくて・・・
勇気を出して、聞いてみましたっ！
前々からわからなくて・・・
勇気を出して、聞いてみましたっ！
柴田幸［シバタミユキ］
２００３年から司法書士。１９７６年愛知県生まれ。慶応義塾大学法学部卒業。２００１年末、司法書士受験を決意。２００２年、司法書士試験１発合格
柴田孝之［シバタタカユキ］
１９７２年三重県生まれ。司法試験講師。東京大学法学部卒業後、司法試験１発合格
詐称夫婦だな
２００３年から司法書士。１９７６年愛知県生まれ。慶応義塾大学法学部卒業。２００１年末、司法書士受験を決意。２００２年、司法書士試験１発合格
柴田孝之［シバタタカユキ］
１９７２年三重県生まれ。司法試験講師。東京大学法学部卒業後、司法試験１発合格
詐称夫婦だな
俺はそれほどネットにも２ちゃんには詳しくない。
ただ、シヴァ入門受講者には一言いっておきたい。
あんたは何かを出来るのか（司法書士の有資格者など）？
入門だからゆっくりやるというなら、司法試験は諦めてローにした方がいいよ！
今年の入門講義はまったくやる気がない、と柴田は、言っていたし。
（ただレックとの契約などがややこしいらしい）
その上、残り2年で受かる訳もない（現行の5年でも無理）、と言っていた。
答練をバリバリ解いている人ならともかく、今から入門はありえないらしいよ。
現行はもう終わりだからね。
ただ、シヴァ入門受講者には一言いっておきたい。
あんたは何かを出来るのか（司法書士の有資格者など）？
入門だからゆっくりやるというなら、司法試験は諦めてローにした方がいいよ！
今年の入門講義はまったくやる気がない、と柴田は、言っていたし。
（ただレックとの契約などがややこしいらしい）
その上、残り2年で受かる訳もない（現行の5年でも無理）、と言っていた。
答練をバリバリ解いている人ならともかく、今から入門はありえないらしいよ。
現行はもう終わりだからね。
>>277
低学歴者に対する誹謗中傷
低学歴者に対する誹謗中傷
疑心暗鬼になってきた（鬱
283 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:30 ID:???
（´･ω･｀）ｲﾔｰﾝ
マーチ[MARCH]
M…明治大
A…青山学院大
R…立教大
C…中央大
H…法政大
の、早慶に次ぐ有名5大私立大学。
M…明治大
A…青山学院大
R…立教大
C…中央大
H…法政大
の、早慶に次ぐ有名5大私立大学。
>>277
Ｍ→明治
Ａ→青山学院
Ｒ→立教
Ｃ→中央
Ｈ→法政
だよ。司法板・学歴板など２ちゃんでの評価は非常に低いようだ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054698970/247-252
ちなみに教えてもらっている方が俺、昨日マーチの意味を初めて知った。
Ｍ→明治
Ａ→青山学院
Ｒ→立教
Ｃ→中央
Ｈ→法政
だよ。司法板・学歴板など２ちゃんでの評価は非常に低いようだ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054698970/247-252
ちなみに教えてもらっている方が俺、昨日マーチの意味を初めて知った。
Ｍ 明治
Ａ 青学
Ｒ 立教
Ｃ 中央
Ｈ 法政
Ａ 青学
Ｒ 立教
Ｃ 中央
Ｈ 法政
ちょっとまて。
必死に書き込んでたら、亀レスになっちゃったじゃないか（ｗ
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ…
伸びんの早すぎだYO!
必死に書き込んでたら、亀レスになっちゃったじゃないか（ｗ
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ…
伸びんの早すぎだYO!
マーチって、差別用語なのかい？
普通に大学受験のときから知っていたが・・・。
普通に大学受験のときから知っていたが・・・。
ジャル〔JAL〕・・・ 女子学生が多い大学
J：上智
A：青山学院
L：立教
大東亜帝国・・・ 何と言ったら良いのやら・・・
大：大東文化
東：東海
亜：亜細亜
帝：帝京
国：国士舘
J：上智
A：青山学院
L：立教
大東亜帝国・・・ 何と言ったら良いのやら・・・
大：大東文化
東：東海
亜：亜細亜
帝：帝京
国：国士舘
柴田って３回合格だろ？
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
>>272
あえてわかりにくく書いたのですが、
あなたのために特別にわかりやすく書きます。
頭の悪い人間に講義を理解してもらうつもりはないらしいです。
頭の悪い人間は別にどの講師でも救いようがないらしいです。
頭の悪い人間は何故か2流以下の大学に固まっているらしいです。
頭の悪い人間は邪魔だからお金だけ払ったら消えてほしいそうです。
あえてわかりにくく書いたのですが、
あなたのために特別にわかりやすく書きます。
頭の悪い人間に講義を理解してもらうつもりはないらしいです。
頭の悪い人間は別にどの講師でも救いようがないらしいです。
頭の悪い人間は何故か2流以下の大学に固まっているらしいです。
頭の悪い人間は邪魔だからお金だけ払ったら消えてほしいそうです。
>>291
解答未提出と受験回避は違うような気がするけど。
解答未提出と受験回避は違うような気がするけど。
>>292
まあ、やるなら、スピマスでどっぷりつかるしかないのでは。
まあ、やるなら、スピマスでどっぷりつかるしかないのでは。
296 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:37 ID:???
（`･ω･´）今がﾁｬﾝｽ!
とか言われて乗せられたのか（´･ω･｀）
チャンスというのは、予備校にとって、金儲けのチャンスという意味でしょう。
柴田自身入門は４か月ですませろとか書いてるもんな。
300 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:40 ID:???
ホント民法頑張らないと（´･ω･｀）
301 ：氏名黙秘：03/06/15 01:40 ID:EKdZktSr
１回目・司法試験第１次試験不合格
２ ・解答未提出（不合格、つーか未提出なんて出来るのか）
３ ・合格
２ ・解答未提出（不合格、つーか未提出なんて出来るのか）
３ ・合格
＞７カ月合格法の意味を違った風に僕が書いて，僕は奥さんにしかられました(^_^;)。
＞僕も自分のことならいいんですが，奥さんのことは許せません。
そこまで幸さんの事を思うなら、7ヶ月の意味についてなぜあのように適当な事を書いたのか。
柴田先生しっかりして下さい。
＞僕も自分のことならいいんですが，奥さんのことは許せません。
そこまで幸さんの事を思うなら、7ヶ月の意味についてなぜあのように適当な事を書いたのか。
柴田先生しっかりして下さい。
入門は聞くだけでいいからずざーっと早く回すっと！
307 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:42 ID:???
（´･ω･｀）ｼﾂﾚｲﾀﾞ・・・
308 ：氏名黙秘：03/06/15 01:42 ID:EKdZktSr
>>158
情報源希望
情報源希望
１回目 １次試験不合格
２回目 受験回避
３回目 合格
２回目 受験回避
３回目 合格
>>293
はあはあ、なるほど、どうも。
そりゃ嘘ですね。
自分は慶應ですが、激しく馬鹿ですからw
択一は４３点だし。
ポテンシャルのある、知名度のあまりない大学の方が、その一言で受験を
あきらめていたりしたら、もったいないで砂。
はあはあ、なるほど、どうも。
そりゃ嘘ですね。
自分は慶應ですが、激しく馬鹿ですからw
択一は４３点だし。
ポテンシャルのある、知名度のあまりない大学の方が、その一言で受験を
あきらめていたりしたら、もったいないで砂。
>>308
機械的合格法に確か書いてなかった？
機械的合格法に確か書いてなかった？
312 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:43 ID:???
>>308
ｼｳﾞｧ講師が仰ってましたよ
ｼｳﾞｧ講師が仰ってましたよ
頭のいい皆様には安心ですよ
頭の悪い人間に講義を理解してもらうつもりはないらしいです。
頭の悪い人間は別にどの講師でも救いようがないらしいです。
頭の悪い人間は何故か2流以下の大学に固まっているらしいです。
頭の悪い人間は邪魔だからお金だけ払ったら消えてほしいそうです。
頭の悪い人間に講義を理解してもらうつもりはないらしいです。
頭の悪い人間は別にどの講師でも救いようがないらしいです。
頭の悪い人間は何故か2流以下の大学に固まっているらしいです。
頭の悪い人間は邪魔だからお金だけ払ったら消えてほしいそうです。
>>304
だから開始時間前に退席するんでしょ？
だから開始時間前に退席するんでしょ？
>>314
今いるのは択一落ちばかりですが、何か？
今いるのは択一落ちばかりですが、何か？
頭の悪い人間は別にどの講師でも救いようがないらしいです。
だからと言って死馬で受からないヤシが他の講師で受からないとは言えない。
死馬は頭が悪い＝回転が遅いと捉えているようだな。
回転も遅いし、じっくり考える能力もなければどの講師でも救いようがないが。
こういうヤシが大半を占めているのは確かだけど。
だからと言って死馬で受からないヤシが他の講師で受からないとは言えない。
死馬は頭が悪い＝回転が遅いと捉えているようだな。
回転も遅いし、じっくり考える能力もなければどの講師でも救いようがないが。
こういうヤシが大半を占めているのは確かだけど。
＞１回目 １次試験不合格
＞２回目 受験回避
＞３回目 合格
これでも別に1発合格都会帝位だろ。
＞２回目 受験回避
＞３回目 合格
これでも別に1発合格都会帝位だろ。
答案未提出という裏技を除いても２回だな
うーん、今からじゃ無理ですか・・・。
実は、来年の最終合格をマジで考えているんですが。
ちょっと困りましたね。
もう少し、頑張ってみれば行けますかね？
マーチってそんな意味が・・・。
みなさん、ありがとうございます。
でも、何か意味はわからなくても、
ここの書き込みからは蔑まれる対象、
というイメージがありましたね、確かに。
実は、来年の最終合格をマジで考えているんですが。
ちょっと困りましたね。
もう少し、頑張ってみれば行けますかね？
マーチってそんな意味が・・・。
みなさん、ありがとうございます。
でも、何か意味はわからなくても、
ここの書き込みからは蔑まれる対象、
というイメージがありましたね、確かに。
>>319
先生はなぜそんなに１発合格に拘るのですか？
先生はなぜそんなに１発合格に拘るのですか？
司法試験の第１次試験不合格
柴田は病気？
327 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 01:47 ID:???
（´･ω･｀）まあコツコツ頑張ろう・・・みなさんおやすみなさい
>>323
もう一回受けて、最終合格できる自信がないからでしょう。
もう一回受けて、最終合格できる自信がないからでしょう。
今更「一発合格」についてどうこう言うなよ。
それよりも議論すべき点が他にあるだろ。
それよりも議論すべき点が他にあるだろ。
＞だから開始時間前に退席するんでしょ？
これなら「不受験」と書くはず
これなら「不受験」と書くはず
＞＞頭の悪い人間は別にどの講師でも救いようがないらしいです。
＞だからと言って死馬で受からないヤシが他の講師で受からないとは言えない。
99.9%言えます。
＞だからと言って死馬で受からないヤシが他の講師で受からないとは言えない。
99.9%言えます。
>>332
不受験と書いてるが？
不受験と書いてるが？
>>326にわろた
>>335
じゃ、２回目の合格だな
じゃ、２回目の合格だな
レスくれて、励ましてくれた方々、ありがとうございます！
早速、落ちます。もちろん勉強のためにっ！
早速、落ちます。もちろん勉強のためにっ！
柴田って３回合格だろ？
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
１回目 １次試験不合格
２回目 解答未提出（受験回避）
３回目 合格
341 ：氏名黙秘：03/06/15 01:51 ID:D/BzwU+f
シヴォ先生やっぱ2ちゃん見てるよな？
>>342
名無しという技があるだけに・・・・・
名無しという技があるだけに・・・・・
つーか、ここにいない香具師が合格してるんだろう？
俺の友達のスピマス一発合格者（20才、関西某校チューター）も、
２ちゃんはまったく知らんと言っていたし、
合格後に見てもらったら、こんなことをしているから永久に受からん、と酷評された
あたまの悪い人間に付き合うのは人生の無駄らしいですよ
俺の友達のスピマス一発合格者（20才、関西某校チューター）も、
２ちゃんはまったく知らんと言っていたし、
合格後に見てもらったら、こんなことをしているから永久に受からん、と酷評された
あたまの悪い人間に付き合うのは人生の無駄らしいですよ
>>344
おまえ（ｒｙ
おまえ（ｒｙ
より正確に言えば、
出願はしたが、答練の出来が悪過ぎたので、このままじゃ
受かる訳が無いと思ったので、受験回避した
らしい。まあホントかどうか知らんが。何せ証拠が無いからね。
出願はしたが、答練の出来が悪過ぎたので、このままじゃ
受かる訳が無いと思ったので、受験回避した
らしい。まあホントかどうか知らんが。何せ証拠が無いからね。
>>344
まっ、知っていても見るだけで書き込みはしない罠
まっ、知っていても見るだけで書き込みはしない罠
だから～、一次試験は司法試験の一次試験だろ？
まあ、合格したら散々ＤＱＮと付き合うわけだが。結局時間管理だわな。
２ちゃん見てても受かるヤシは受かるし、見なくても受からないヤシは
受からない。勉強しない限り。
２ちゃん見てても受かるヤシは受かるし、見なくても受からないヤシは
受からない。勉強しない限り。
2ちゃんねる知っている奴と知らない奴
の合格率比較が載っていたけど
予想通りだったし
害があるのは確かだろう
の合格率比較が載っていたけど
予想通りだったし
害があるのは確かだろう
>>353
見てても受かるヤシ→1％以下
見なくても受かるヤシ→6%以上
ってことじゃねーの。
関西の某クラスだが、一年目での論文受験者20名以上は殆ど２ちゃんの存在すらも知らんよ。
知っている香具師も他の板に比べてつまらんとか職人に才能がないとか言っていた。
ちなみに２ちゃんの有名人は30点台前半で落ちたクラスだがな。
（俺は有名ではないが36点）
見てても受かるヤシ→1％以下
見なくても受かるヤシ→6%以上
ってことじゃねーの。
関西の某クラスだが、一年目での論文受験者20名以上は殆ど２ちゃんの存在すらも知らんよ。
知っている香具師も他の板に比べてつまらんとか職人に才能がないとか言っていた。
ちなみに２ちゃんの有名人は30点台前半で落ちたクラスだがな。
（俺は有名ではないが36点）
漏れも択一終わるまでは全く見なかったなあ。
模試の合推予想とかはちょくちょく携帯で見たりしてたけど。
落ちてからはもう無制限ですわw
模試の合推予想とかはちょくちょく携帯で見たりしてたけど。
落ちてからはもう無制限ですわw
>>355
どうやって調べたんだろうと素朴な疑問。ＰＣ持ってたら、存在くらい
知ってそうだけどな。何せ漏れが２ちゃんの存在を知ったのは、何を
隠そう、柴田のＨＰの「独り言」からだったし。まあ、知らないほうが
合格率が高そうなのは認めるけどさ。
どうやって調べたんだろうと素朴な疑問。ＰＣ持ってたら、存在くらい
知ってそうだけどな。何せ漏れが２ちゃんの存在を知ったのは、何を
隠そう、柴田のＨＰの「独り言」からだったし。まあ、知らないほうが
合格率が高そうなのは認めるけどさ。
>>354
そんなデータどこで採ったの？
そんなデータどこで採ったの？
択一に関して言えば、２ちゃんねらーは相当高レベルのように見えるけど。
ふう、やっと話題を変えられたぜ。
>>358
某有名サイトにありますよ。
某有名サイトにありますよ。
閑話休題、シヴァ叩きに話しを戻して…
>少なくとも，血のにじむような彼女の努力については，
>本をちゃんと読んでいるなら分かるはずです。
>分かれば，おかしな誹謗などしようという風にはまともな
>人間なら思いませんよね。
愛する妻が努力したから批判は許さん。
批判は全て誹謗とみなす。
ってことですか？
>本をちゃんと読んでいるなら分かるはずです。
>分かれば，おかしな誹謗などしようという風にはまともな
>人間なら思いませんよね。
愛する妻が努力したから批判は許さん。
批判は全て誹謗とみなす。
ってことですか？
違う
柴田の辛口なコメントは、結構好感を持っていたのだが、今回の対応は
汚点を残したな。嫁の必死な姿を間近でみていて、批判されるのが
腹立たしいのは理解できるが、対応があまりにも醜い。馬鹿にしている
ちゃねら～と同じレベルじゃん。もう少し冷静になれよ。司法試験だって
司法書士だって、必死に勉強して受からない人だって沢山いるのに、
それに配慮しないのは、講師として失格だ。あそこまで言うなら、
入門の時に、勉強時間を厳守する誓約書を取り、東京早慶レベルの受講生しか
受け入れないとすれば良い。正直今回のコメントには幻滅した。まあ
受かるための講義を提供してくれれば、別にこちらもかまわないんだけどね。
汚点を残したな。嫁の必死な姿を間近でみていて、批判されるのが
腹立たしいのは理解できるが、対応があまりにも醜い。馬鹿にしている
ちゃねら～と同じレベルじゃん。もう少し冷静になれよ。司法試験だって
司法書士だって、必死に勉強して受からない人だって沢山いるのに、
それに配慮しないのは、講師として失格だ。あそこまで言うなら、
入門の時に、勉強時間を厳守する誓約書を取り、東京早慶レベルの受講生しか
受け入れないとすれば良い。正直今回のコメントには幻滅した。まあ
受かるための講義を提供してくれれば、別にこちらもかまわないんだけどね。
いつものことでは？
今回が特に醜いとは思わんが。
もう慣れたわ。
今回が特に醜いとは思わんが。
もう慣れたわ。
またＨＰが改変されてるわけだがｗ
しかもきちんと引用の部分が分かるようにｗ
そんなことしてる暇があったら論森の解答（ｒｙ
しかもきちんと引用の部分が分かるようにｗ
そんなことしてる暇があったら論森の解答（ｒｙ
凄い伸びている、択一落ちは暇でいいよなあ。
俺も択一落ちだけど、バイト23時に終わってから帰宅して今まで勉強していたよ。
とにかく頑張ればいいんじゃないのかなあ、それで結果出る奴もいるし、出ない奴もいる。
俺も択一落ちだけど、バイト23時に終わってから帰宅して今まで勉強していたよ。
とにかく頑張ればいいんじゃないのかなあ、それで結果出る奴もいるし、出ない奴もいる。
＞143 ：29才理系 ：03/06/14 23:57 ID:UXeLQfRY
＞先生はアマゾンから文章を（恐らく無断）引用してるけど、
＞他人の文章引用する時は「」つけないと、著作権法に触れるんじゃなかったっけ？
＞--------以下引用及びコメント
藁田
＞先生はアマゾンから文章を（恐らく無断）引用してるけど、
＞他人の文章引用する時は「」つけないと、著作権法に触れるんじゃなかったっけ？
＞--------以下引用及びコメント
藁田
2ちゃんねるにスレが立っていると知ったら誰でも見てしまうだろうからね。
死婆のページ見た。
何かもう必死で腹抱えてワロタ。
精神年齢は天下の東京大学様に合格したときから、
全く変わっていないんだろうねぇ。多分。
むしろ哀れみさえ覚える。
そういうところが分かってないねぇ。奴は。
もっと苦労した方がいいだろうね。
何かもう必死で腹抱えてワロタ。
精神年齢は天下の東京大学様に合格したときから、
全く変わっていないんだろうねぇ。多分。
むしろ哀れみさえ覚える。
そういうところが分かってないねぇ。奴は。
もっと苦労した方がいいだろうね。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜おまえは自問自答くんか！
生涯択一落ちだろうな
なんか必死だね。でも必死になればなるほどボロが出てくるから
見てて楽しいね。柴田さん、もっと必死になって！！
それにしても、自分自身を客観的に見ることができないのかねぇ・・。
ヴァカ丸出し。典型的な勉強しかできないヴァカ。
見てて楽しいね。柴田さん、もっと必死になって！！
それにしても、自分自身を客観的に見ることができないのかねぇ・・。
ヴァカ丸出し。典型的な勉強しかできないヴァカ。
>おかしな誹謗などしようという風にはまともな人間なら思いませんよね。
書いてる本人が一番まともではないと思われ。
書いてる本人が一番まともではないと思われ。
>>376
(＠ﾟÅﾟ@)＜じゃあ不合格者はもっとバカということになるでしょうな。
(＠ﾟÅﾟ@)＜じゃあ不合格者はもっとバカということになるでしょうな。
＞それにしても、自分自身を客観的に見ることができないのかねぇ・・。
そのまま返す。
そのまま返す。
>>379
あまりにも悔しくて本人登場
あまりにも悔しくて本人登場
>僕も自分のことならいいんですが，奥さんのことは許せません。
奥さんが悪いんでなくて、柴田自身が悪いから叩かれてるのに、
それを気づいてないとはたいした野郎だ。
いや、もしかしたら自分のことが原因ってわかってるからムキに
なってる可能性も多いに考えられる。
奥さんが悪いんでなくて、柴田自身が悪いから叩かれてるのに、
それを気づいてないとはたいした野郎だ。
いや、もしかしたら自分のことが原因ってわかってるからムキに
なってる可能性も多いに考えられる。
>>380
男が涙なんか流すなよ
男が涙なんか流すなよ
HP更新してる暇があったら論森の解（ｒｙ
HP更新してる暇があったら生講義訴（ｒｙ
無職択一落ちｳﾞｪﾃ
東大・司法試験、一発合格者
世間はどちらの言葉を信用するのでしょうか
東大・司法試験、一発合格者
世間はどちらの言葉を信用するのでしょうか
柴田、次はどの手で攻めてくれるかな？楽しみだ。
泣 く な 柴 田 ２ ち ゃ ん の 花
泣いたら負けだよ。
過去問の解説なんて肢を間違えた時に参考程度に読み，答えが分かったら読まないというのがS式です。
未知の問題はどうするの？
Ｓ式と択一速報会でありえないほど誤答を連発したこととは関連性ないの？
未知の問題はどうするの？
Ｓ式と択一速報会でありえないほど誤答を連発したこととは関連性ないの？
択一すら受かる能力のない人達、受かるための勉強をできない人達
そのような人達がここで自慰しているわけですか。
可哀想ですね。
そのような人達がここで自慰しているわけですか。
可哀想ですね。
>>390
> 過去問の解説なんて肢を間違えた時に参考程度に読み，答えが分かったら読まないというのがS式です。
答えが正解してても、その答えに至った経緯が間違えてたら意味ない。
今度同じような問題が出たら必ず間違う。
> 過去問の解説なんて肢を間違えた時に参考程度に読み，答えが分かったら読まないというのがS式です。
答えが正解してても、その答えに至った経緯が間違えてたら意味ない。
今度同じような問題が出たら必ず間違う。
>>392
４：主観で決め付ける
４：主観で決め付ける
>>393
だから柴田は間違ったのか。
だから柴田は間違ったのか。
>>391
すみません。私はインターネットヲチ板から話題を聞きつけて来たものなので、
司法試験やらにはまったく興味ありません。あしからず。
人間的にオカシイ人をみつけたら、ヲチせずにはいられない症候群なので。
すみません。私はインターネットヲチ板から話題を聞きつけて来たものなので、
司法試験やらにはまったく興味ありません。あしからず。
人間的にオカシイ人をみつけたら、ヲチせずにはいられない症候群なので。
択一落ちが合格者を批判するとは笑止な（ｗ
>>397
明日の柴田先生は寝不足ですｗ
明日の柴田先生は寝不足ですｗ
＞柴田は、大学入学と同じに試験勉強はじめたくせに
＞大学３年、４年と２回も受験回避して、卒一でようやく受かった男。
な ん だ 合 格 ま で ４ 年 も か か っ て る じ ゃ な い か
＞大学３年、４年と２回も受験回避して、卒一でようやく受かった男。
な ん だ 合 格 ま で ４ 年 も か か っ て る じ ゃ な い か
＞柴田は、大学入学と同じに試験勉強はじめたくせに
＞大学３年、４年と２回も受験回避して、卒一でようやく受かった男。
一発は一発だが、
それを一発合格と言っていいのか？？
＞大学３年、４年と２回も受験回避して、卒一でようやく受かった男。
一発は一発だが、
それを一発合格と言っていいのか？？
>>402
勝手に言わせておけばいいじゃん。自己満なんだからさ。
勝手に言わせておけばいいじゃん。自己満なんだからさ。
>>397
司法試験を受けるつもりもない人は書き込まないで下さい、迷惑です。
司法試験を受けるつもりもない人は書き込まないで下さい、迷惑です。
>>400
実際には２０００時間しか勉強していません。
実際には２０００時間しか勉強していません。
407 ：氏名黙秘：03/06/15 03:49 ID:XUz6VdFT
なんだ、結局あの嫁と一緒かよ！
>>405
なんで？みんなの２ちゃんじゃん。
なんで？みんなの２ちゃんじゃん。
深夜まで毎日このように書き込んでいるわけですか。
択一落ちるのも無理はないと思いますよ、人のせいになどしないように。
択一落ちるのも無理はないと思いますよ、人のせいになどしないように。
>>405
あ、ヲチ板にスレ新しく立てましょうか？
あ、ヲチ板にスレ新しく立てましょうか？
>>404
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜おまえは針小棒大くんか！
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜おまえは針小棒大くんか！
>>410
別板にスレ立てたらさらに有名人になるね！よかったね柴田っ！
別板にスレ立てたらさらに有名人になるね！よかったね柴田っ！
私が柴田氏本人であると思っている方がいるようですが、違います。
憶測で語らないで下さい
憶測で語らないで下さい
>>414
ではあなたは何者？詳細ｷﾎﾞﾝ。
ではあなたは何者？詳細ｷﾎﾞﾝ。
>>414
もしや、嫁？
もしや、嫁？
>>416
択一落ちのベテ
択一落ちのベテ
>>418
つまり、嫁ですか？
つまり、嫁ですか？
>>416
答える義務が私にあるのですか？
>>418
勝手に答えないで下さい。
>>417
何度も言いますが憶測で書き込まないで下さい。
私はもう寝ます。あなたたちは永遠にここでレスし続け、択一落ち連続記録を
更新していって下さい、密かに応援します。
答える義務が私にあるのですか？
>>418
勝手に答えないで下さい。
>>417
何度も言いますが憶測で書き込まないで下さい。
私はもう寝ます。あなたたちは永遠にここでレスし続け、択一落ち連続記録を
更新していって下さい、密かに応援します。
>>421
盛り上げてくれてありがとね。おやすみね。良い夢見てね。
盛り上げてくれてありがとね。おやすみね。良い夢見てね。
>>421
どうでもいいよ。
どうでもいいよ。
>>421
あんたもｈｐで永遠に既知害ぶりを発揮してくれｗ
あんたもｈｐで永遠に既知害ぶりを発揮してくれｗ
・・・サッカー見ちゃった。
だって、テレビつけたらイングランド戦やってんだもん。
これを見ないという選択肢はありませんでした。
あ、もう二度と来ない、って意味ではなくて、
今日は落ちて勉強する、って意味だったんです。
結局、やってませんが。
ま、このままじゃ、確実に不合格でしょうね。
だって、テレビつけたらイングランド戦やってんだもん。
これを見ないという選択肢はありませんでした。
あ、もう二度と来ない、って意味ではなくて、
今日は落ちて勉強する、って意味だったんです。
結局、やってませんが。
ま、このままじゃ、確実に不合格でしょうね。
>>409
> 深夜まで毎日このように書き込んでいるわけですか。
> 択一落ちるのも無理はないと思いますよ、人のせいになどしないように。
論点のすり替えが柴田そのものですな。
択一落ちを柴田のせいにしてる香具師がここにいるのか？
妄想ひどすぎ。病院逝け。
> 深夜まで毎日このように書き込んでいるわけですか。
> 択一落ちるのも無理はないと思いますよ、人のせいになどしないように。
論点のすり替えが柴田そのものですな。
択一落ちを柴田のせいにしてる香具師がここにいるのか？
妄想ひどすぎ。病院逝け。
柴田のフリした人が現れて楽しかったね。
本人であろうが本人でなかろうか、関係なぁい。
本人であろうが本人でなかろうか、関係なぁい。
>>425
お友達になりたひ。
お友達になりたひ。
>>427
釣れすぎだよなｗ
釣れすぎだよなｗ
柴田って同業他社が叩いてると疑心暗鬼になってるわけ？
質問。柴田って昔からこんなだったの？
死馬くんはこれにも答えてね。
61 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/14 15:35 ID:???
S なるほど，ならば７年前から試験の勉強でもしていれば，直前２年間何も勉強せずブランクがあっても７年合格法だというんですね…。その前に，何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
-----
たしか、奇怪的合格法に知識の熟成みたいなこと書いてなかったっけ？
自分で主張したことをを否定してる・・・
62 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/14 15:37 ID:???
>>61
そういえばそうだね。
熟成期間が必要とか。
何かもう柴田っておかしくなったんじゃないの？
昔の本を読むと役に立つしいい本なんだけど。
今の本ってなんか粘着が書いているような文体なんだよね。
ちょっと休んだ方がいいんじゃネーノ？
61 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/14 15:35 ID:???
S なるほど，ならば７年前から試験の勉強でもしていれば，直前２年間何も勉強せずブランクがあっても７年合格法だというんですね…。その前に，何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
-----
たしか、奇怪的合格法に知識の熟成みたいなこと書いてなかったっけ？
自分で主張したことをを否定してる・・・
62 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/14 15:37 ID:???
>>61
そういえばそうだね。
熟成期間が必要とか。
何かもう柴田っておかしくなったんじゃないの？
昔の本を読むと役に立つしいい本なんだけど。
今の本ってなんか粘着が書いているような文体なんだよね。
ちょっと休んだ方がいいんじゃネーノ？
シヴァは４年も勉強して受かったんですね？
何か、一発合格って言葉だけが先行してて、
そんなイメージなかったから、ちょっとびっくり。
ってゆーか、がっかり。
１年くらいで受かったのかと思ってましたよ・・・。
あ、それと、叩かれるかもしれないんですけど、
岩崎との講義の違いとか、択一の間違いとか、
そういうのはいーと思うんですけど、
奥さんの本に関する話は、専用のスレのが良くないですか？
いい話にしろ、悪い話にしろ、
この板は、司法試験に関係ある事にしませんか？
それか、柴田の法務頁の専用スレ作るとか。もうあるんですかね？
でも、いっぱい専用のスレがあって、中身はほとんど批判ばっかですけど、
知らない人がパッと見たら、チョー人気者だと思うでしょうね。
何か、一発合格って言葉だけが先行してて、
そんなイメージなかったから、ちょっとびっくり。
ってゆーか、がっかり。
１年くらいで受かったのかと思ってましたよ・・・。
あ、それと、叩かれるかもしれないんですけど、
岩崎との講義の違いとか、択一の間違いとか、
そういうのはいーと思うんですけど、
奥さんの本に関する話は、専用のスレのが良くないですか？
いい話にしろ、悪い話にしろ、
この板は、司法試験に関係ある事にしませんか？
それか、柴田の法務頁の専用スレ作るとか。もうあるんですかね？
でも、いっぱい専用のスレがあって、中身はほとんど批判ばっかですけど、
知らない人がパッと見たら、チョー人気者だと思うでしょうね。
何度も繰り返し出ているが、一次試験落ちも受験回数（不合格回数）に入るんだよ。
それから一次試験落ちの後、２回回避で卒１合格？それは東大内では苦笑される
「一発合格」だな。
それから一次試験落ちの後、２回回避で卒１合格？それは東大内では苦笑される
「一発合格」だな。
回避の一回目は出願のみ？
だったら「答案未提出」とは書かないと思うがな。
「一発合格」を売りにして商売してるんだから、本人は真偽を
明らかにすべきだろう。
だったら「答案未提出」とは書かないと思うがな。
「一発合格」を売りにして商売してるんだから、本人は真偽を
明らかにすべきだろう。
個人的には柴田が詐称しようがべつにどうでもいい。
許せないのは、言ってること言ってること矛盾だらけなコト。
そういう人間、人間として認めたくない。
許せないのは、言ってること言ってること矛盾だらけなコト。
そういう人間、人間として認めたくない。
人間として許せないと言うよりは、その未熟さに思わず苦笑いしてしまう。
折れ？勿論ヴェテですが、何か？
勿論、胸を張って批判も甘受しています。
折れ？勿論ヴェテですが、何か？
勿論、胸を張って批判も甘受しています。
司法試験予備校の講師って、不思議とほとんどの人間が曰くつきだね。
合格者だけど法曹資格は持っていない（持てない）とか
受験回数をごまかすとか（ＳやＩ）ね。
合格者だけど法曹資格は持っていない（持てない）とか
受験回数をごまかすとか（ＳやＩ）ね。
>>438
魔骨も実は怪しい。
やつは３年次に外交官試験を受けているから、
法律の勉強は大学入学時から、かなりしていたはず。
そのくせ、３年の秋（外交官試験に挫折した後）
から司法試験の勉強を始めて、５年の秋に
１年半で受かった事になっている。
魔骨も実は怪しい。
やつは３年次に外交官試験を受けているから、
法律の勉強は大学入学時から、かなりしていたはず。
そのくせ、３年の秋（外交官試験に挫折した後）
から司法試験の勉強を始めて、５年の秋に
１年半で受かった事になっている。
>>438
Iって、まこつのこと？
Iって、まこつのこと？
違うよ、もっとマイナーだけど２ちゃんでは大人気の彼さ。
お前らこれぐらい読んどけ。
司法試験を志望したのは自分の勉強法の正しさを証明するためだ
http://www.canal-wt.com/~mokio/taiken.html
柴田孝之 東京大学卒（23歳）
１次１回
択一１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
司法試験を志望したのは自分の勉強法の正しさを証明するためだ
http://www.canal-wt.com/~mokio/taiken.html
柴田孝之 東京大学卒（23歳）
１次１回
択一１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕が受験回避したのは択基礎に騙されたからだ。
柴田孝之［シバタタカユキ］
１９７２年三重県生まれ。司法試験講師。東京大学法学部卒業後、司法試験１発合格
矛盾するなぁ
１９７２年三重県生まれ。司法試験講師。東京大学法学部卒業後、司法試験１発合格
矛盾するなぁ
僕は自ら不合格を決めることにしました。つまり、敵前逃亡したのです。
１次１回
択一１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
択一１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
僕は自ら不合格を決めることにしました。つまり、敵前逃亡したのです。
１次１回 不合格
択一１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
択一１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
妻も自ら不合格を決めることにしました。つまり、司法書士に敵前逃亡したのです。
※特に若い人は落ちたら恥ずかしいと思うこと。一回で受かって当然だと思うこと。
※司法試験に受かった後のビジョンをもって勉強すること。
※司法試験に受かった後のビジョンをもって勉強すること。
②好きな女に馬鹿にされたくないと思ったこと。つまり落ちたら恥ずかしいと思った事。
おまえさんのビジョンってなんだよｗ
しかし、ただ塾講師になるのでは世間の人に「なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな」なんていわれるのは必須です。親も可哀想です。
そこで司法試験を受かっておけば、親に自分がやる事とについて文句をいわせないし、世間の人にもいいたいことをいわせない。それどころか塾講師としてのウリにもなる、と考えたのです
そこで司法試験を受かっておけば、親に自分がやる事とについて文句をいわせないし、世間の人にもいいたいことをいわせない。それどころか塾講師としてのウリにもなる、と考えたのです
ただ塾講師になるのでは世間の人に「なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな」なんていわれるのは必須です
１次１回 不合格（不合格のため択一以後の受験資格を失う）
択一受験１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
択一受験１回 （出願２回）
論文１回
口述１回
つうかこんなの死馬受講生にとっちゃ常識、Ａランクだろ？
何を今更騒ぐことあるんだ？
何を今更騒ぐことあるんだ？
今年の当連は死んだ死んだ連発する香具師いないね
「合格するぞ、徹底的な勉強をするぞ、ハードな勉強をするぞ」
民法しんだ
コンパより授業を優先する人の事を変態だと思っていました
僕は本当に悩みました。択一基礎完にだまされた（いいがかりですけど）と思いました。
僕は本当に自分はバカなんだと思いました
人の事を変態だと思っていました
なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな
いかに自分が少なく勉強したかってことのアピールに必死だな。死馬。
毎日行っていたので、気が狂いそうでした
僕は本当に自分はバカなんだと思いました
毎日イッていたので、気が狂いそうでした
ファミコンかあ、時代を感じるなあ
なんだ、やっぱりおれって賢いじゃん。
もう行きたくない。俺、来年でいいよ、行きたくない
死ぬほどやるのです
#既に独り言ではなくなっていますね＾＾；
柴田、本当は２ちゃんのカキコにもいちいちレスつけなくちゃ気が
済まないんだろうな。
でも基地外は相手にしないと言った手前、書きこむわけにもいかないｗ
済まないんだろうな。
でも基地外は相手にしないと言った手前、書きこむわけにもいかないｗ
まあ，この人，何か司法試験と司法書士の関係を論じられておりますから，たぶんこの人は司法書士も司法試験も合格なされているんでしょう。
そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
少なくとも，血のにじむような彼女の努力については，本をちゃんと読んでいるなら分かるはずです。分かれば，おかしな誹謗などしようという風にはまともな人間なら思いませんよね。
僕も自分のことならいいんですが，奥さんのことは許せません。
自分以外の考えは認めない人だ・・・。先生昔はもっと謙虚だったのに・・。
そうでないのに，このような不遜なことが書けるわけないですからね。
少なくとも，血のにじむような彼女の努力については，本をちゃんと読んでいるなら分かるはずです。分かれば，おかしな誹謗などしようという風にはまともな人間なら思いませんよね。
僕も自分のことならいいんですが，奥さんのことは許せません。
自分以外の考えは認めない人だ・・・。先生昔はもっと謙虚だったのに・・。
自己愛性人格障害 アメリカ精神医学会 DSM-IV
誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の
広範な様式で、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち５つ（またはそれ以上）で示される。
1 自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績が
ないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。
2 限りない成功、権力、才気、美しき、あるいは理想的な愛の空想にとらわれて
いる。
3 自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または
施設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。
4 過剰な賞賛を求める。
5 特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うこと
を理由なく期待する。
6 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために
他人を利用する。
7 共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づ
こうとしない。
8 しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
9 尊大で傲慢な行勤 または態度。
誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の
広範な様式で、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち５つ（またはそれ以上）で示される。
1 自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績が
ないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。
2 限りない成功、権力、才気、美しき、あるいは理想的な愛の空想にとらわれて
いる。
3 自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または
施設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。
4 過剰な賞賛を求める。
5 特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うこと
を理由なく期待する。
6 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために
他人を利用する。
7 共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づ
こうとしない。
8 しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
9 尊大で傲慢な行勤 または態度。
先生自分の思いついたことは自分しか思いつかないと思ってる・・。
民法の論文の請求権から考えるのなんて貞友が昔から言ってるのに・・。
自分が発見した！と。自慢げに語る。挙句にそこを指摘されると彼がパくったと・・。
ぱくるのはいいが、自分の本の引用からだと言えと激怒・・・。
請求権パターンなんてみんな知ってるよ。
民法の論文の請求権から考えるのなんて貞友が昔から言ってるのに・・。
自分が発見した！と。自慢げに語る。挙句にそこを指摘されると彼がパくったと・・。
ぱくるのはいいが、自分の本の引用からだと言えと激怒・・・。
請求権パターンなんてみんな知ってるよ。
永山の本と同じ事も言ってるが、きっと永山のほうがパクったと
言われるんだろうかね。
言われるんだろうかね。
辰巳時代に自分の考えたアイデアや解法、勉強法すべてぱくられたと・・。
かとしん、貞友、井藤
＞貞友は本当にいい「らしい」
憶測でモノを（ｒｙ
憶測でモノを（ｒｙ
柴田の学生風のノリは俺も好きにはなれないのだが、奥さんのために懸命に
反論する柴田を気持ちとしては応援してやりたい。
ここでの叩きには、惻隠の情ってのが、ちと欠けているような気がする。
反論する柴田を気持ちとしては応援してやりたい。
ここでの叩きには、惻隠の情ってのが、ちと欠けているような気がする。
反論するのはいいが、その方法がね。
読者を装ってアマゾンに投稿したり、HP上で投稿者を感情的に人格攻撃したり。
彼のためにも、むしろ徹底的に叩くべきと思われ。
読者を装ってアマゾンに投稿したり、HP上で投稿者を感情的に人格攻撃したり。
彼のためにも、むしろ徹底的に叩くべきと思われ。
身内をけなされたら、理性的な人でも感情的になるさ。
エリートリーマンが、ダンプを追いぬいたところ、ダンプの運転手に絡まれて、
最初は理性的に対応していたのだが、同情している奥さんの容姿を揶揄されて
ぶち切れ、運ちゃんを半殺しにしたって事件があったぐらいだし。
エリートリーマンが、ダンプを追いぬいたところ、ダンプの運転手に絡まれて、
最初は理性的に対応していたのだが、同情している奥さんの容姿を揶揄されて
ぶち切れ、運ちゃんを半殺しにしたって事件があったぐらいだし。
ＨＰの投稿、七年でゾロ目でそろうって記述は明らかに２ちゃんねらーだしな。
全く同じネタがあったでしょ。
全く同じネタがあったでしょ。
7年はどう考えてもおかしいでしょう（^^;
でも、あんな夜中にHP更新するってことは、
やっぱり相当な暇人なわけだが（←ｵﾚﾓﾅｰ
でも、あんな夜中にHP更新するってことは、
やっぱり相当な暇人なわけだが（←ｵﾚﾓﾅｰ
たぶん、法律家というよりも、自己啓発の意味で司法書士を受けたんでしょう。
仕事にするつもりがないのなら、肩書きは合格者に改めた方が良いと思うけどね。
仕事にするつもりがないのなら、肩書きは合格者に改めた方が良いと思うけどね。
>479
Sは1,3,4,5,7,9に該当か。
いや、まだあるかな
Sは1,3,4,5,7,9に該当か。
いや、まだあるかな
奥さんはまた司法の勉強を再開しているに１０００ペリカ。
社会人はみんな柴田をおかしいと思うってのも、一方的な決め付けだと思うが。
弁護士以外の資格で独立して立派に食ってる実務家で、柴田を尊敬している人、
何人か知ってるよ。
方法論とか講義という面以外でも、ちゃんと社会からのニーズを拾い上げて、
情熱を注いでそれに応えているところとかね。
柴田と同等の学歴や司法試験合格という武器があったとしても、普通のリーマンや
ただの学生に柴田と同じだけのことが出来るとは思えないけどね。
弁護士以外の資格で独立して立派に食ってる実務家で、柴田を尊敬している人、
何人か知ってるよ。
方法論とか講義という面以外でも、ちゃんと社会からのニーズを拾い上げて、
情熱を注いでそれに応えているところとかね。
柴田と同等の学歴や司法試験合格という武器があったとしても、普通のリーマンや
ただの学生に柴田と同じだけのことが出来るとは思えないけどね。
独立した実務家で柴田に一目置く人がいるのは、柴田がもともと組織に属さず、
フリーで生きていけるだけの素養がある人だって嗅覚で分かるからなんだろうな。
柴田が司法試験や学歴を手にしておいたのも、他人から文句を言われないためで
しょ。
学歴なしでもビジネスでそれなりに成功する実力とカリスマ性を持っていて、
なおかつ学歴と資格もゲットした。これが柴田の本質だと思うが。
フリーで生きていけるだけの素養がある人だって嗅覚で分かるからなんだろうな。
柴田が司法試験や学歴を手にしておいたのも、他人から文句を言われないためで
しょ。
学歴なしでもビジネスでそれなりに成功する実力とカリスマ性を持っていて、
なおかつ学歴と資格もゲットした。これが柴田の本質だと思うが。
日記を三回も変えるなんて相当怒ってるな。
499 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 12:58 ID:???
ｵﾊﾖｳ（´･ω･｀）ﾉ
>>499
おはよう、「こっそりスレッド」の方にもおいで。
おはよう、「こっそりスレッド」の方にもおいで。
>>498
四回だ
四回だ
>>497
それをいうならまこつの方が凄いんじゃねーの？
それをいうならまこつの方が凄いんじゃねーの？
過去問の解説なんて肢を間違えた時に参考程度に読み，答えが分かったら読まないというのがS式です。
だから，解説は，善し悪しとは関係なく基本的に読まないのが正しいやり方なんで…解説の内容なんか関係ないんです。
この点にいちゃもんをつけるのなら，僕が司法試験で受験指導している内容も間違いということになります。
間違いじゃんｗ
だから，解説は，善し悪しとは関係なく基本的に読まないのが正しいやり方なんで…解説の内容なんか関係ないんです。
この点にいちゃもんをつけるのなら，僕が司法試験で受験指導している内容も間違いということになります。
間違いじゃんｗ
S 疑問点をあげて，問題はないかと思われますというのはおまえは自問自答くんか！
タイトルについて問題がないかどうかを判断する権限をおまえに与えた覚えはない！！！
じゃ誰が判断するんだよ？
タイトルについて問題がないかどうかを判断する権限をおまえに与えた覚えはない！！！
じゃ誰が判断するんだよ？
>>505
詭弁ばっかりだよな。
７年合格法は、死馬の「７ヶ月はしゃれ」っていう子供みたいな言い訳をからかっただけだろ。
死馬は死馬式は絶対に正しいという前提でモノをいうところが凄いね。
理論的なスパルタ方式ってだけなのにｗ
詭弁ばっかりだよな。
７年合格法は、死馬の「７ヶ月はしゃれ」っていう子供みたいな言い訳をからかっただけだろ。
死馬は死馬式は絶対に正しいという前提でモノをいうところが凄いね。
理論的なスパルタ方式ってだけなのにｗ
ｶﾞｲｼｭﾂだけど、詭弁論理学について一番最初に述べてるけど、
彼自身の文章に詭弁満載なワケで、自分自身が一番最初に述べるコトで
自分は詭弁なんてぜんぜん書いてないよと暗にアピールしてる。
でも、ソコが詭弁なんだよね。
彼自身の文章に詭弁満載なワケで、自分自身が一番最初に述べるコトで
自分は詭弁なんてぜんぜん書いてないよと暗にアピールしてる。
でも、ソコが詭弁なんだよね。
これだけ叩かれて学習しないヤツもめずらしいな。
漏れは司法書士はＳ式でもいいと思うがね。むしろ向く。
ただ解説は何でもいいというのは極論だわな。理論的には理解出来るが。
自分は手抜きの勉強で司法試験に受かったくせに、他人には徹底的にスパルタ指導をするのは何でだろ～？
漏れ以外は全員アフォ、だから死ぬほど勉強しる！ってことか？ｗ
ただ解説は何でもいいというのは極論だわな。理論的には理解出来るが。
自分は手抜きの勉強で司法試験に受かったくせに、他人には徹底的にスパルタ指導をするのは何でだろ～？
漏れ以外は全員アフォ、だから死ぬほど勉強しる！ってことか？ｗ
>>509
死馬は自称・自分を客観的に見られるお人だからｗ
死馬は自称・自分を客観的に見られるお人だからｗ
>>508
で、最後は感情論に走るとｗ
で、最後は感情論に走るとｗ
柴田の文章で一つ感じたコト。
反論する文章を書く時には、たいていまず、反論する対象を一時的に認め、
その後、「しかし」で反論するのが効果的な反論方法であり、
相手の論理を完全に否定するわけではないので相手の気持ちを
害しない。柴田の文章ってまったくコレがないよね。
だからうさんくさい文章になるんじゃないかな。って感じた。
ま、それ以前に彼の性格が大問題だけど。
反論する文章を書く時には、たいていまず、反論する対象を一時的に認め、
その後、「しかし」で反論するのが効果的な反論方法であり、
相手の論理を完全に否定するわけではないので相手の気持ちを
害しない。柴田の文章ってまったくコレがないよね。
だからうさんくさい文章になるんじゃないかな。って感じた。
ま、それ以前に彼の性格が大問題だけど。
むしろ、詭弁をうまく使いこなす能力ってのはビジネスをしていく上では
必須なんだが。
必須なんだが。
>>496
亀レスだが、漏れも社会人経験者として
単純に死馬はすごいと思うよ。
だけど、司法試験受験界での地位が上がるにつれて、
天狗になってきてて、それが指導に悪影響を及ぼして
きている。
それが一気に露呈したのが択一点数の一件と
奥さんの一件だと思う。
今叩かれているのはその部分だけで、かつての指導方針
まで叩かれている訳ではない。
亀レスだが、漏れも社会人経験者として
単純に死馬はすごいと思うよ。
だけど、司法試験受験界での地位が上がるにつれて、
天狗になってきてて、それが指導に悪影響を及ぼして
きている。
それが一気に露呈したのが択一点数の一件と
奥さんの一件だと思う。
今叩かれているのはその部分だけで、かつての指導方針
まで叩かれている訳ではない。
論理的にごまかしがない文章と、他人の情緒や直感に語りかけて説得する文章とは
別個なわけで、後者が目的だったら詭弁の能力は必要だしセンスも知能も要求
される。
詭弁対処法ってのは、むしろそういう言葉の使い手から凡人が身を守るための
護身術みたいなもんだよな。
あれを身に付けたからといって、ビジネスで成功するわけではない。
別個なわけで、後者が目的だったら詭弁の能力は必要だしセンスも知能も要求
される。
詭弁対処法ってのは、むしろそういう言葉の使い手から凡人が身を守るための
護身術みたいなもんだよな。
あれを身に付けたからといって、ビジネスで成功するわけではない。
>>494
> >>492
> うんうん。第一、未登録なら肩書き詐称は司法書士法７３条３項違反だし。
> 彼女が７カ月間努力したからといって、肩書き詐称してもいいことには
> ならないからね。
死馬くん、君が奥さんを想う気持ちは十分分かったからこれにも反論（ないし言い訳）してくれ。
> >>492
> うんうん。第一、未登録なら肩書き詐称は司法書士法７３条３項違反だし。
> 彼女が７カ月間努力したからといって、肩書き詐称してもいいことには
> ならないからね。
死馬くん、君が奥さんを想う気持ちは十分分かったからこれにも反論（ないし言い訳）してくれ。
>>496
ていうか、柴田をおかしいと思うのは人格面だろ？
ていうか、柴田をおかしいと思うのは人格面だろ？
こんなところで講師批判する暇あるなら、勉強した方がいいと思うぞ。
書き込んでいるのは、来年初受験する奴とか択一落ちした奴なんだろ。
今、論文試験のために勉強している奴の5000人以上はまた来年も受けるだろう。
そいつ等と君等との差は開く一方、もっと危機感をもって勉強して欲しい。
合格してから批判しろ（合格者しか批判する資格がないと言っているのではないぞ）。
合格してからもそんなに暇ではないけどな。
書き込んでいるのは、来年初受験する奴とか択一落ちした奴なんだろ。
今、論文試験のために勉強している奴の5000人以上はまた来年も受けるだろう。
そいつ等と君等との差は開く一方、もっと危機感をもって勉強して欲しい。
合格してから批判しろ（合格者しか批判する資格がないと言っているのではないぞ）。
合格してからもそんなに暇ではないけどな。
７ヶ月合格法
批判・７ヶ月は詐欺
反論・７ヶ月はシャレ
再批判・シャレなら７年合格法でも良い
再反論・妻の必死の努力を批判するヤシは人間の屑
おおよそこういう構造になるなｗ
批判・７ヶ月は詐欺
反論・７ヶ月はシャレ
再批判・シャレなら７年合格法でも良い
再反論・妻の必死の努力を批判するヤシは人間の屑
おおよそこういう構造になるなｗ
>反論・７ヶ月はシャレ
これは後に撤回してる。
再反論（になってないが）
・その前に，何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
これは後に撤回してる。
再反論（になってないが）
・その前に，何年勉強してもいいから，あなた一発合格できるんですか？
柴田講座出身の合格者は君等が思っているより多いんじゃないかな。
頭良い奴・回転の早い奴しか柴田講座は向かないとか言っている奴いるけど、頭のよさって何よ？
自分のこと頭悪いと思いながら司法試験の勉強している奴っているのか。
そういう奴はこの試験向いていないからさっさと諦めて就職した方がいい。
自信過剰になるのはいけないけれど、少なくとも自分に自信をもって勉強せにゃ合格なんて出来ないよ。
頭良い奴・回転の早い奴しか柴田講座は向かないとか言っている奴いるけど、頭のよさって何よ？
自分のこと頭悪いと思いながら司法試験の勉強している奴っているのか。
そういう奴はこの試験向いていないからさっさと諦めて就職した方がいい。
自信過剰になるのはいけないけれど、少なくとも自分に自信をもって勉強せにゃ合格なんて出来ないよ。
針小棒大くん
これって柴、てめえのことだよ。
おめーよ、説得できなくなるとすぐ感情的に吐き捨ててるけど
それってガキが泣き喚きながらオモチャ投げつけるのと似ている罠。
がり勉感情主義者の過去が徐々に露呈しつつあるぞ。
これって柴、てめえのことだよ。
おめーよ、説得できなくなるとすぐ感情的に吐き捨ててるけど
それってガキが泣き喚きながらオモチャ投げつけるのと似ている罠。
がり勉感情主義者の過去が徐々に露呈しつつあるぞ。
> 回転の早い奴しか柴田講座は向かない
剥かないね。
剥かないね。
いじめられっ子柴田くんの自己回復セラピー体験記ｗ
まあ、元々柴田は自分の勉強方法が正しいことを証明したいがために
司法試験を受けたと公言しておったからな。あまり倫理感とかはない
のだろう。アマゾンのレスもクレーマーの部類だとは思うが、それに
マジレスしてる時点で、柴田も同レベル。ましてや、恐らく購入者で
あろう人を「針小棒大くん」などとＨＰで呼びつけるのはもっての他。
今回の件で、ちょっと失望したよ。
司法試験を受けたと公言しておったからな。あまり倫理感とかはない
のだろう。アマゾンのレスもクレーマーの部類だとは思うが、それに
マジレスしてる時点で、柴田も同レベル。ましてや、恐らく購入者で
あろう人を「針小棒大くん」などとＨＰで呼びつけるのはもっての他。
今回の件で、ちょっと失望したよ。
アマゾンのクレーマーは明らかに２ちゃん講座出身者
>アマゾンのレスもクレーマーの部類だとは思うが
これには同意。
確かに、相打ちなら柴田の方が損だよな。
これには同意。
確かに、相打ちなら柴田の方が損だよな。
無意識レベルでうすうす合格をあきらめているからこそ
柴田叩きに専念できるのです。
柴田叩きに専念できるのです。
>恐らく購入者であろう人を「針小棒大くん」などと
>ＨＰで呼びつけるのはもっての他。
２ちゃんねらーなら買わずに立ち読みだろうなｗ
>ＨＰで呼びつけるのはもっての他。
２ちゃんねらーなら買わずに立ち読みだろうなｗ
ってか、現行の方がローより合格りやすいっていう
論証は説得あると思うけど・・・
論証は説得あると思うけど・・・
>>538
なんで？
なんで？
血の滲むような努力をして「一発」合格をした人に対する誹謗は
許されないとか言ってるが、誹謗は誰に対してでも許されないの
であって、血の滲む～とか「一発」合格とかは関係無い。
関係無いのになぜこういうことをアピールするのかな？
誉めて欲しいのかな？偉いって言って欲しいのかな？
許されないとか言ってるが、誹謗は誰に対してでも許されないの
であって、血の滲む～とか「一発」合格とかは関係無い。
関係無いのになぜこういうことをアピールするのかな？
誉めて欲しいのかな？偉いって言って欲しいのかな？
シヴァ講義落伍者と岩崎信者が叩いてるようだな
どちらも択一落ちだから笑える
どちらも択一落ちだから笑える
>>542
そうでもない。
そうでもない。
545 ：氏名黙秘：03/06/15 15:27 ID:Kuxv8by3
初めて知ったんだけど、柴田って入門講座のテキストをウェブで公開してるのな。
大学のテスト対策にはこれで充分。すげえ助かる。
大学のテスト対策にはこれで充分。すげえ助かる。
おまいらさ、そんなに悔しいのか。
柴田は金も地位も奥さんも。
それなのに自分は。
憂さ晴らしだ、えい。
これで、柴田に悪い評判たつかな、だったらうれしいな、ってか。
おまいらの批判には俺が答えてやる。
一応言っておくと、本人ではないが、
別にどう思ってくれても構わん。
柴田は金も地位も奥さんも。
それなのに自分は。
憂さ晴らしだ、えい。
これで、柴田に悪い評判たつかな、だったらうれしいな、ってか。
おまいらの批判には俺が答えてやる。
一応言っておくと、本人ではないが、
別にどう思ってくれても構わん。
>>546 早速頼む。
【本文】
◆「柴田 幸」先生は、いつ登録して司法書士になったのか、誰か教えて！◆
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
【本文】
◆「柴田 幸」先生は、いつ登録して司法書士になったのか、誰か教えて！◆
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
>>548
登録してるよ
登録してるよ
>>549
登録番号と登録日は？
登録番号と登録日は？
>>548
不当だが実害が無いのでＯＫ
不当だが実害が無いのでＯＫ
>>552
ことの是非はさておき、事実が知りたい。
ことの是非はさておき、事実が知りたい。
最初に登録の有無についてのカキコ読んだときに、本当にこの板の
住人はどうでも良いことにこだわってるなとしか思えんかったが。
俺はおかしいのかな。
住人はどうでも良いことにこだわってるなとしか思えんかったが。
俺はおかしいのかな。
>>554
気になるなら調べてくれば？
気になるなら調べてくれば？
＞その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
＞「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
＞出てこないのは、なぜ？
こいつが調べてないだけだろ
＞「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
＞出てこないのは、なぜ？
こいつが調べてないだけだろ
ネットで調べられるところないの？＞登録者
何でも答えてくれる546はどこいった？
>>559
柴やんが金儲けしか頭にないことを推認させる間接事実。
柴やんが金儲けしか頭にないことを推認させる間接事実。
けっきょく金儲けと本心の葛藤だよね？
両方立てるのは難しいわな。
両方立てるのは難しいわな。
柴やんの擁護をしてみると、
司法書士本完成！これは凄い本だ！
↓
売れて欲しい！（正しい勉強法を知らない書士受験生のため、と善解してみる）
↓
「一発合格法」「著者・司法書士試験合格者」ではカスタマーの食いつきがいまいち
↓
「７ヶ月合格法」「著者・司法書士」にしてしまえ！
どうせ大差はないし、内容が変わるわけでもないから（←この思考がﾏｽﾞｰ）
司法書士本完成！これは凄い本だ！
↓
売れて欲しい！（正しい勉強法を知らない書士受験生のため、と善解してみる）
↓
「一発合格法」「著者・司法書士試験合格者」ではカスタマーの食いつきがいまいち
↓
「７ヶ月合格法」「著者・司法書士」にしてしまえ！
どうせ大差はないし、内容が変わるわけでもないから（←この思考がﾏｽﾞｰ）
565 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 15:58 ID:???
今年の講義で南九州税理士会政治献金事件やってたとき
(＠ﾟÅﾟ@)＜うちの奥さんが司法書士会登録したけど登録料がすごく高い！
とご立腹でした。
(＠ﾟÅﾟ@)＜うちの奥さんが司法書士会登録したけど登録料がすごく高い！
とご立腹でした。
567 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 16:09 ID:???
４月後半か５月の頭くらいかなあ？
すでに２ちゃんにその話（詐称）が出てたかどうかはわかんない(´･ω･｀)
すでに２ちゃんにその話（詐称）が出てたかどうかはわかんない(´･ω･｀)
7ヵ月とかそんなことよりも、未登録疑惑が最大の争点だったのにね。
あっさり収束か。
あっさり収束か。
能力ある人間が、その能力を利用して
お金儲けして何が悪いの？ＬＥＣだって、他の予備校だって
同じだよ。
当たり前。
みんな、努力して、それが実っても、ボランティアするってのか？
能力ナイから、僻んでいるやつら多くて、うざいぞ。
お金儲けして何が悪いの？ＬＥＣだって、他の予備校だって
同じだよ。
当たり前。
みんな、努力して、それが実っても、ボランティアするってのか？
能力ナイから、僻んでいるやつら多くて、うざいぞ。
571 ：氏名黙秘：03/06/15 16:32 ID:pyhIUrfb
☆セクシー画像を生クリック☆（閲覧無料）
http://endou.kir.jp/moe/linkvp.html
http://endou.kir.jp/moe/linkvp.html
569は暇なんだろ。
この時間じゃ祭りは期待できないよ。
この時間じゃ祭りは期待できないよ。
金儲けそれ自体が悪いとは誰も言ってないよ
能力を利用すること自体が悪いとは誰も言っていないだろ
ここのやつは辰巳を叩いているか？
何でも僻みにするのもおかしいと思うが
能力を利用すること自体が悪いとは誰も言っていないだろ
ここのやつは辰巳を叩いているか？
何でも僻みにするのもおかしいと思うが
７ヶ月合格法
批判・７ヶ月は詐欺
反論・７ヶ月はシャレ（後に撤回）
再批判・シャレなら７年合格法でも良い
再反論・妻の必死の努力を批判するヤシは人間の屑
撤回が認められれば、再批判は意味がないな。
再批判は柴やんの反論に対するものだろうから。
もっとも、撤回の理由が不自然という疑問は残るがね。
自分が不自然な撤回をしておきながら、再批判した香具師を糞呼ばわりするのはどうかと思うぞ。
感情的にならずに冷静に考えろと言ってみるテスト。
批判・７ヶ月は詐欺
反論・７ヶ月はシャレ（後に撤回）
再批判・シャレなら７年合格法でも良い
再反論・妻の必死の努力を批判するヤシは人間の屑
撤回が認められれば、再批判は意味がないな。
再批判は柴やんの反論に対するものだろうから。
もっとも、撤回の理由が不自然という疑問は残るがね。
自分が不自然な撤回をしておきながら、再批判した香具師を糞呼ばわりするのはどうかと思うぞ。
感情的にならずに冷静に考えろと言ってみるテスト。
司法書士本、内容は悪くないって意見が大半なんで買って来ちゃったよ。
このスレが宣伝になってるのは否めないね。
このスレが宣伝になってるのは否めないね。
>>575
同業者や択一落ちの批判（後者については暗に）という余計なものを付け加えるから、ますます泥沼。
不自然な言い訳を批判されてるだけなのにな。
人格批判に相当する部分はＨＰから削除した方が良いぞ。
同業者や択一落ちの批判（後者については暗に）という余計なものを付け加えるから、ますます泥沼。
不自然な言い訳を批判されてるだけなのにな。
人格批判に相当する部分はＨＰから削除した方が良いぞ。
ちなみに、問題集のセレクトについての批判はＳ式（合理的スパルタ主義）に対する批判だな。
批判・Ｓ式は普通の人間には無理（勉強マシーンになれない）
↓
反論１・幸はマシーンになれた
反論２・頭の悪い人間はそもそも合格出来ない
↓
再批判１・柴やん自身はマシーンになっていない
再批判２・Ｓ式が合わない＝頭が悪いという図式は間違い
↓
再反論１・漏れは頭が良いからマシーンになる必要がない
再反論２・Ｓ式が合わない香具師は99.9％頭が悪い
こんなところか。
批判・Ｓ式は普通の人間には無理（勉強マシーンになれない）
↓
反論１・幸はマシーンになれた
反論２・頭の悪い人間はそもそも合格出来ない
↓
再批判１・柴やん自身はマシーンになっていない
再批判２・Ｓ式が合わない＝頭が悪いという図式は間違い
↓
再反論１・漏れは頭が良いからマシーンになる必要がない
再反論２・Ｓ式が合わない香具師は99.9％頭が悪い
こんなところか。
581 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 17:11 ID:???
582 ：氏名黙秘：03/06/15 17:14 ID:Hi1f4v0D
批判・幸は司法書士登録していない
↓
反論・柴やんが、４月後半か５月の頭ころ、
うちの奥さんが司法書士会登録したと言っていた
↓
再批判・2月、3月、4月、5月、6月の官報には載ってない
↓
反論・柴やんが、４月後半か５月の頭ころ、
うちの奥さんが司法書士会登録したと言っていた
↓
再批判・2月、3月、4月、5月、6月の官報には載ってない
>>582
そうだろうな。漏れも司法試験以外の他資格ならＳ式を薦める。
問題集は何でも良いとまでは思わないが。
司法試験では苦しいのは実施の趣旨が違うからなんだけどな。
Ｓ式が全く通用しないわけではないが。
そうだろうな。漏れも司法試験以外の他資格ならＳ式を薦める。
問題集は何でも良いとまでは思わないが。
司法試験では苦しいのは実施の趣旨が違うからなんだけどな。
Ｓ式が全く通用しないわけではないが。
LEC全日制って司法書士クラス？
授業料は高そうだな。
授業料は高そうだな。
司試板でいちばん人気あるのは
魔骨じゃなくｼｳﾞｧかも(w
魔骨じゃなくｼｳﾞｧかも(w
「試験勉強の技術」（ダイヤモンド社刊）がなんと，韓国語に翻訳・出版されることになりました！
みんな買ってね
みんな買ってね
ろくなバイトも見つからない司法浪人と著作が翻訳される柴田…
このギャップは性質の悪いギャグみたいなもんだね。
このギャップは性質の悪いギャグみたいなもんだね。
論点って・・・
＞５９０は君とシヴァタのギャップを笑っているわけで
君と議論してるわけではないと思うがｗ
＞５９０は君とシヴァタのギャップを笑っているわけで
君と議論してるわけではないと思うがｗ
>>591
脳味噌が耳から漏れてますよ。
脳味噌が耳から漏れてますよ。
批判・柴やんは金儲けしか考えない
↓
反論・自分の能力を活かして金儲けして何が悪い？
↓
再批判・人格が糞
↓
再反論・択一落ち司法浪人哀れだな
以下、泥沼。
柴やんがこの土俵に乗ってくるあたりが面白いのだがｗ、
漏れはこっちの話はどうでもいいね。
無意味。
↓
反論・自分の能力を活かして金儲けして何が悪い？
↓
再批判・人格が糞
↓
再反論・択一落ち司法浪人哀れだな
以下、泥沼。
柴やんがこの土俵に乗ってくるあたりが面白いのだがｗ、
漏れはこっちの話はどうでもいいね。
無意味。
＞択一落ち司法浪人哀れだな
これは反論ではない
事実の摘示または捨て台詞ｗ
これは反論ではない
事実の摘示または捨て台詞ｗ
>>596
柴やん的には反論だろ？ｗ
柴やん的には反論だろ？ｗ
うんこばっかりだ。
キモイ。
キモイ。
↑
うんこ
うんこ
まこつはどうしたーーー！
あんなに韓国に貢献したのに翻訳されないのか？
あんなに韓国に貢献したのに翻訳されないのか？
>>598
８：知能障害を起こす
８：知能障害を起こす
ここで柴田先生を批判するなんて卑怯だよ。
柴田先生にいいたいことがあるならアマゾンに書けよｗ
柴田先生にいいたいことがあるならアマゾンに書けよｗ
先生のページにあれが書かれてから、30時間くらい経ったのだろうか…
今までにこんなにスレ伸びたのは、司法試験板じゃ俺は初めて見るわけだが
今までにこんなにスレ伸びたのは、司法試験板じゃ俺は初めて見るわけだが
>>600
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
韓国人はつめたいのー！
まあ、ここが柴田せんせとの交流の場ですからね。柴田の法務頁の
出張掲示板みたいなもんですわ。
出張掲示板みたいなもんですわ。
質問いいっすか？
柴田は去年の速報会での大失敗の原因を
ちゃんと分析して発表しましたか？
柴田拓基礎受講生としては
それが最も気になるんですが。
柴田は去年の速報会での大失敗の原因を
ちゃんと分析して発表しましたか？
柴田拓基礎受講生としては
それが最も気になるんですが。
＞柴田は去年の速報会での大失敗
ネタでやったんだろ
ネタでやったんだろ
７ヶ月合格法読んでみた。
ご本人の合格はたいしたものだし、本自体も参考になる。
昔は司法試験の択一落ちて、やけになって司法書士受験に転向するやつもいた。
今は判らないけど、択一の発表から司法書士試験の願書提出まで若干期間があったから。
しかし、多くの奴が登記法とか覚えることが凄く多いのに悲鳴をあげて、結局挫折した。
また秋から司法試験の答案練習会に来る奴もいれば、受験から足を洗った奴もいた。
だから、司法試験の受験勉強歴を通算して「７ヶ月はおかしい」というのは必ずしもあたっていない。
仕事においても、試験においても、決して司法書士は司法試験に劣るものではない。
しかし、彼女の成功に泥を塗っている奴がいる。彼女の夫である。
彼が自分のサイトやら、アマゾンのレビューで、７ヶ月はシャレだとか風流だとか、下らないことをわめけばわめくほど、自分のパートナーを傷つけていることが彼には判らないのだろうか。
考えてみれば、大学を出て看板講師と持ち上げられ、予備校も出版社も彼に厳しい注文をつけると言うことはないのだろう。
受験界という閉鎖社会でのみ生きているのだから仕方ないかも知れないが。
自分のパートナーを「奥さん」なんて呼んではばからないところに、彼の知性の限界を感じる。
ま、彼は永久に「受験界のスター」でいて、まともな人間を送り出すことに尽力していればいい。
まかり間違っても自分自身が修習に行って実務家になろうなどと考えないで欲しい。
何になられても迷惑だから。
ご本人の合格はたいしたものだし、本自体も参考になる。
昔は司法試験の択一落ちて、やけになって司法書士受験に転向するやつもいた。
今は判らないけど、択一の発表から司法書士試験の願書提出まで若干期間があったから。
しかし、多くの奴が登記法とか覚えることが凄く多いのに悲鳴をあげて、結局挫折した。
また秋から司法試験の答案練習会に来る奴もいれば、受験から足を洗った奴もいた。
だから、司法試験の受験勉強歴を通算して「７ヶ月はおかしい」というのは必ずしもあたっていない。
仕事においても、試験においても、決して司法書士は司法試験に劣るものではない。
しかし、彼女の成功に泥を塗っている奴がいる。彼女の夫である。
彼が自分のサイトやら、アマゾンのレビューで、７ヶ月はシャレだとか風流だとか、下らないことをわめけばわめくほど、自分のパートナーを傷つけていることが彼には判らないのだろうか。
考えてみれば、大学を出て看板講師と持ち上げられ、予備校も出版社も彼に厳しい注文をつけると言うことはないのだろう。
受験界という閉鎖社会でのみ生きているのだから仕方ないかも知れないが。
自分のパートナーを「奥さん」なんて呼んではばからないところに、彼の知性の限界を感じる。
ま、彼は永久に「受験界のスター」でいて、まともな人間を送り出すことに尽力していればいい。
まかり間違っても自分自身が修習に行って実務家になろうなどと考えないで欲しい。
何になられても迷惑だから。
>＞柴田は去年の速報会での大失敗
>ネタでやったんだろ
だとしたら、講師としての存在価値がない。
>ネタでやったんだろ
だとしたら、講師としての存在価値がない。
このスレ、まだ２日しか経ってないのに、凄い進行早いね・・・
＞柴田先生の提唱する解法自体には欠陥が無いということですよね。
そうかな・・・？？？
そうかな・・・？？？
もう、柴田・・・終わってる・・・
仕事に取り組む姿勢といい、振る舞い方といい・・・
仕事に取り組む姿勢といい、振る舞い方といい・・・
>>614
シヴァの存在価値を見出すのが信者の仕事なのだよ。
シヴァの存在価値を見出すのが信者の仕事なのだよ。
＞確かホムペでは｢ちょっと寝不足で疲れてたからうんぬん・・・｣って言ってた気がする。
言い訳にしても、いい加減すぎ
言い訳にしても、いい加減すぎ
柴田先生が今年の択一本試験解いてみたら
民法が１５点だったという話はあくまで噂なんですか？
それとも裏の取れている情報なんですか？
民法が１５点だったという話はあくまで噂なんですか？
それとも裏の取れている情報なんですか？
幸は強烈なｻｹﾞﾏﾝ
こんなところで講師批判する暇あるなら、勉強した方がいいと思うぞ。
書き込んでいるのは、来年初受験する奴とか択一落ちした奴なんだろ。
今、論文試験のために勉強している奴の5000人以上はまた来年も受けるだろう。
そいつ等と君等との差は開く一方、もっと危機感をもって勉強して欲しい。
合格してから批判しろ（合格者しか批判する資格がないと言っているのではないぞ）。
合格してからもそんなに暇ではないけどな。
書き込んでいるのは、来年初受験する奴とか択一落ちした奴なんだろ。
今、論文試験のために勉強している奴の5000人以上はまた来年も受けるだろう。
そいつ等と君等との差は開く一方、もっと危機感をもって勉強して欲しい。
合格してから批判しろ（合格者しか批判する資格がないと言っているのではないぞ）。
合格してからもそんなに暇ではないけどな。
626 ：氏名黙秘：03/06/15 19:07 ID:4ZGpArtg
>>581
６月１０日の官報では、平成１５年５月２２日付登録まで公告されています。
それまでの登録を調べた限りでは「柴田 幸」名の登録はありません。
官報の電子データに検索をかけて調べたので見落としはないと思います。
それとも合格者の「柴田 幸」氏は、合格後氏と名を両方改めたのか？
（念のため調べましたが、柴田という氏の登録者も、幸という名の登録者も
ないです）。
>>565 さんの話にあった、今年の４月下旬か５月上旬頃
（『７カ月合格法』発売直後！）、柴田が「妻が登録した」云々の発言が
本当にあったのだとすると、その真意はちょっと疑問。
６月１０日の官報では、平成１５年５月２２日付登録まで公告されています。
それまでの登録を調べた限りでは「柴田 幸」名の登録はありません。
官報の電子データに検索をかけて調べたので見落としはないと思います。
それとも合格者の「柴田 幸」氏は、合格後氏と名を両方改めたのか？
（念のため調べましたが、柴田という氏の登録者も、幸という名の登録者も
ないです）。
>>565 さんの話にあった、今年の４月下旬か５月上旬頃
（『７カ月合格法』発売直後！）、柴田が「妻が登録した」云々の発言が
本当にあったのだとすると、その真意はちょっと疑問。
PCテスト、何点だった？俺は6/10
>>626さんが見落としたに
はらたいら14人
はらたいら14人
批判・幸は司法書士登録していない
↓
反論・柴やんが、４月後半か５月の頭ころ、
うちの奥さんが司法書士会登録したと言っていた
↓
再批判
ⅰ 2月、3月、4月、5月、6月の官報には載ってない
ⅱ ６月１０日の官報では、平成１５年５月２２日付登録まで公告されている
↓
再反論・見落としたんだろ
↓
再々批判・官報の電子データに検索をかけて調べたので見落としはない
↓
反論・柴やんが、４月後半か５月の頭ころ、
うちの奥さんが司法書士会登録したと言っていた
↓
再批判
ⅰ 2月、3月、4月、5月、6月の官報には載ってない
ⅱ ６月１０日の官報では、平成１５年５月２２日付登録まで公告されている
↓
再反論・見落としたんだろ
↓
再々批判・官報の電子データに検索をかけて調べたので見落としはない
Ｓ式や機械的という言葉がありますけど、
それらが有効か、という問題の前に、
それらの意味がわからない俺は、幸せなんでしょうか？
それらが有効か、という問題の前に、
それらの意味がわからない俺は、幸せなんでしょうか？
>>630
過去問の解説なんて肢を間違えた時に参考程度に読み，答えが分かったら読まないというのがS式です。
だから，解説は，善し悪しとは関係なく基本的に読まないのが正しいやり方なんで…解説の内容なんか関係ないんです。
この点にいちゃもんをつけるのなら，僕が司法試験で受験指導している内容も間違いということになります。
過去問の解説なんて肢を間違えた時に参考程度に読み，答えが分かったら読まないというのがS式です。
だから，解説は，善し悪しとは関係なく基本的に読まないのが正しいやり方なんで…解説の内容なんか関係ないんです。
この点にいちゃもんをつけるのなら，僕が司法試験で受験指導している内容も間違いということになります。
>>632
要領の良いアウトプット中心の暗記方法。
要領の良いアウトプット中心の暗記方法。
この点にいちゃもんをつけるのなら，僕が司法試験で受験指導している内容も間違いということになります。
これは司法試験も司法書士試験も、共に知識吐き出し型の試験であるという前提があって初めてそう言える。
これは司法試験も司法書士試験も、共に知識吐き出し型の試験であるという前提があって初めてそう言える。
なんで、俺が無視されるのか。。。
>>636
事実認定能力に問題があるな。
事実認定能力に問題があるな。
死馬信者って死馬批判するヤシを超ベテって決めつけるんだよな。
死馬と一緒。
むしろベテの方が謙虚なヤシが多いと思うがね。
死馬と一緒。
むしろベテの方が謙虚なヤシが多いと思うがね。
ヴェテは他人には厳しく自分に甘いということか。
>>639
シヴァそのものじゃん（ｗ
シヴァそのものじゃん（ｗ
シヴァ擁護派のカキコはレベルが低くてつまらんな。
けっきょく問題の発端は「７ヶ月」でしょ。
この手の本にありがちな、ありふれた誇張であって、さして意味もないのに
強引に柴田が反論してるから煽りが続いた感じだよね。
それに反論が反論になってないし。
こんなもんどうせマコツや福田のうん時間と同じで営業文句なんだから、
無視すればいいのに。
この手の本にありがちな、ありふれた誇張であって、さして意味もないのに
強引に柴田が反論してるから煽りが続いた感じだよね。
それに反論が反論になってないし。
こんなもんどうせマコツや福田のうん時間と同じで営業文句なんだから、
無視すればいいのに。
つーことで、【だいぶまし】ってのが本音だと思う。
>>642
「『司法書士』柴田 幸著」としたのが問題の発端だと思うがどうか。
＞【司法書士】柴田幸先生の７ヶ月合格法【一発合格】
＞
＞1 ：氏名黙秘 ：03/05/18 06:54 ID:???
＞ 現在司法書士として御活躍されている柴田幸先生が執筆された名著「司
＞ 法書士７カ月合格法」について検証するスレです。
「『司法書士』柴田 幸著」としたのが問題の発端だと思うがどうか。
＞【司法書士】柴田幸先生の７ヶ月合格法【一発合格】
＞
＞1 ：氏名黙秘 ：03/05/18 06:54 ID:???
＞ 現在司法書士として御活躍されている柴田幸先生が執筆された名著「司
＞ 法書士７カ月合格法」について検証するスレです。
>>644
そっちもあったね。
でも、それはスルーしてるけど、７ヶ月は執拗に反論してるよね。
もともといい加減につけたタイトルで反論も糞もできないんだから、
無理に発言しなくてもいいのに。
読者もその程度の誇張は折り込み済みだろうし。
そっちもあったね。
でも、それはスルーしてるけど、７ヶ月は執拗に反論してるよね。
もともといい加減につけたタイトルで反論も糞もできないんだから、
無理に発言しなくてもいいのに。
読者もその程度の誇張は折り込み済みだろうし。
>>643
> つーことで、【だいぶまし】ってのが本音だと思う。
ふと思ったのだが、【だいぶまし】ってのは批判の主体たる同業者（あくまで死馬の脳内での話）に対する反論だったんじゃない？ｗ
そう考えると理解出来るｗ
ＨＰの既知害ぶりもｗ
> つーことで、【だいぶまし】ってのが本音だと思う。
ふと思ったのだが、【だいぶまし】ってのは批判の主体たる同業者（あくまで死馬の脳内での話）に対する反論だったんじゃない？ｗ
そう考えると理解出来るｗ
ＨＰの既知害ぶりもｗ
同業者「７ヶ月はインチキ」
死馬「お前のとこよりはだいぶマシだ！」
これが死馬の脳内なんじゃないの？ｗ
でも、同業者なら「内容はいいが・・・」なんて言わないと思うがね。
死馬「お前のとこよりはだいぶマシだ！」
これが死馬の脳内なんじゃないの？ｗ
でも、同業者なら「内容はいいが・・・」なんて言わないと思うがね。
>同業者「７ヶ月はインチキ」
にしても、普通は営業戦略上、こんなの無視だろ。
にしても、普通は営業戦略上、こんなの無視だろ。
そして、アマゾンに監修者名でカキコしたのも、
「同業者がアマゾンを使って攻撃してくるなら、漏れもアマゾンで反論してやる」
って考えたからでは？ｗ
「同業者がアマゾンを使って攻撃してくるなら、漏れもアマゾンで反論してやる」
って考えたからでは？ｗ
>>648
「普通は」そうなんだけど、死馬は妄想が凄いからｗ
「普通は」そうなんだけど、死馬は妄想が凄いからｗ
651 ：初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE ：03/06/15 21:36 ID:???
>>627
８点だった
８点だった
アマゾンで反論したのはマイナス効果じゃないかな。
無視しておけば、批判者の方が惨めな感じになっただろうに。
無視しておけば、批判者の方が惨めな感じになっただろうに。
この投稿は先生の？
７ヶ月で合格というのが不当表示だとかいう人がいますが…。
短期で合格したことをアピールするのなら，別に一発合格法でもよいのです。
しかし，本の最初に書いてあることなのですが，重要なのは，試験日が７月７日だから，それと「ゾロ目にすること」なんです。
つまり，７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。だから，どうしても，７ヶ月合格法じゃないとだめなんですよね。
別に７ヶ月だからすごいって自慢しているとか，そういう下世話な話じゃないんです。
どうもそこらへんの風流を解せなくて，俗な見方しかできない人が多くて…ちゃんと中を読んでほしいなあと思います。
あと、これはどうなんだろう？名古屋って先生の実家の近くですよね。
何か内容も先生の主張に似ていますが。7ヶ月をあまり問題にしない点。
大学受験と結び付けてる点など。
７ヶ月で合格というのが不当表示だとかいう人がいますが…。
短期で合格したことをアピールするのなら，別に一発合格法でもよいのです。
しかし，本の最初に書いてあることなのですが，重要なのは，試験日が７月７日だから，それと「ゾロ目にすること」なんです。
つまり，７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。だから，どうしても，７ヶ月合格法じゃないとだめなんですよね。
別に７ヶ月だからすごいって自慢しているとか，そういう下世話な話じゃないんです。
どうもそこらへんの風流を解せなくて，俗な見方しかできない人が多くて…ちゃんと中を読んでほしいなあと思います。
７ヶ月で合格というのが不当表示だとかいう人がいますが…。
短期で合格したことをアピールするのなら，別に一発合格法でもよいのです。
しかし，本の最初に書いてあることなのですが，重要なのは，試験日が７月７日だから，それと「ゾロ目にすること」なんです。
つまり，７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。だから，どうしても，７ヶ月合格法じゃないとだめなんですよね。
別に７ヶ月だからすごいって自慢しているとか，そういう下世話な話じゃないんです。
どうもそこらへんの風流を解せなくて，俗な見方しかできない人が多くて…ちゃんと中を読んでほしいなあと思います。
あと、これはどうなんだろう？名古屋って先生の実家の近くですよね。
何か内容も先生の主張に似ていますが。7ヶ月をあまり問題にしない点。
大学受験と結び付けてる点など。
７ヶ月で合格というのが不当表示だとかいう人がいますが…。
短期で合格したことをアピールするのなら，別に一発合格法でもよいのです。
しかし，本の最初に書いてあることなのですが，重要なのは，試験日が７月７日だから，それと「ゾロ目にすること」なんです。
つまり，７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。だから，どうしても，７ヶ月合格法じゃないとだめなんですよね。
別に７ヶ月だからすごいって自慢しているとか，そういう下世話な話じゃないんです。
どうもそこらへんの風流を解せなくて，俗な見方しかできない人が多くて…ちゃんと中を読んでほしいなあと思います。
間違えた。
後半はこれね。
レビュアー： カスタマー 名古屋
本書で書かれていることは結局大学受験の世界では普通になっているよ
うなことに過ぎない…んですが，そうれだけオーソドックスで適切な方
法がか書かれているように思います。７ヶ月だどうしたというタイトルにこだわらず，内容を謙虚に受け止めることが短期合格の秘訣だ…という気がします。
後半はこれね。
レビュアー： カスタマー 名古屋
本書で書かれていることは結局大学受験の世界では普通になっているよ
うなことに過ぎない…んですが，そうれだけオーソドックスで適切な方
法がか書かれているように思います。７ヶ月だどうしたというタイトルにこだわらず，内容を謙虚に受け止めることが短期合格の秘訣だ…という気がします。
とうとう自演か？ｗ
>>655
自作自演の可能性も捨てきれんなｗ
「・・・という気がします」という言い回しも、第三者であることをことさら強調しているとも取れる。
まぁ、でも仮に死馬本人だとしても、そいつの言う通りじゃね？
司法書士試験に関しては。
自作自演の可能性も捨てきれんなｗ
「・・・という気がします」という言い回しも、第三者であることをことさら強調しているとも取れる。
まぁ、でも仮に死馬本人だとしても、そいつの言う通りじゃね？
司法書士試験に関しては。
自ら詭弁論理学を体現ｗ
いやーでも、ここ数日の法務ページは
択一落ちの心を癒すには充分すぎる面白さだった。
択一落ちの心を癒すには充分すぎる面白さだった。
一言あやまれば何でもなかったのに・・・。
可哀想なのは幸たんだな。
>>612に概ね同意。
司法書士法違反疑惑は未だ残っているが。
いくら死馬（の嫁）でも詐称はないだろうと思いたい。
思いたいが、ひょっとしたら・・？という気持ちがないわけではないｗ
誰かアマゾンに書いて欲しいねｗ
>>612に概ね同意。
司法書士法違反疑惑は未だ残っているが。
いくら死馬（の嫁）でも詐称はないだろうと思いたい。
思いたいが、ひょっとしたら・・？という気持ちがないわけではないｗ
誰かアマゾンに書いて欲しいねｗ
さすがに祭りの後は静かだな（ｗ。
さりげなく６６６（σ・∀・）σｹﾞｯﾂ！
さりげなく６６６（σ・∀・）σｹﾞｯﾂ！
過去問解いてみて、間違えたものしか解説を読まない。しかも、軽く読むだけ。
って方法がＳ式らしいですが、過去問解いて正解しても、正解に到達した
過程自体が間違っているのに、正解に到達することも多々あると思います。
その点どういう風に考えているのでしょうか？まぐれも能力のうちの一つなのか？
試験勉強はいわゆるＥＳＰテストであり、超能力を養成するための過去問なのか？
それが問題だ。
って方法がＳ式らしいですが、過去問解いて正解しても、正解に到達した
過程自体が間違っているのに、正解に到達することも多々あると思います。
その点どういう風に考えているのでしょうか？まぐれも能力のうちの一つなのか？
試験勉強はいわゆるＥＳＰテストであり、超能力を養成するための過去問なのか？
それが問題だ。
>>667
Ｓ式は超能力を身につけて、試験に超能力で打ち勝とうという方法なんだよ。
Ｓ式は超能力を身につけて、試験に超能力で打ち勝とうという方法なんだよ。
しかし、これだけ知能に差がある者同士の争いなのに、ここの面子が
柴田に対して結構善戦しているのを見ると、批判をする側の方が有利
なんだなとつくづく思った。
柴田に対して結構善戦しているのを見ると、批判をする側の方が有利
なんだなとつくづく思った。
>>669
がんがれ！
がんがれ！
シヴァは単なる偏差値バカだからね
>>671
だね。本当に司法試験合格したのか疑わしく感じた。ここ２，３日で。
だね。本当に司法試験合格したのか疑わしく感じた。ここ２，３日で。
>>668
> Ｓ式は超能力を身につけて、試験に超能力で打ち勝とうという方法なんだよ。
「Ｓ式は超能力を身につけて、試験に超能力で打ち勝とうという方法」というのを
次回スレ立て時のテンプレートに採用ｷﾎﾞﾝ。
> Ｓ式は超能力を身につけて、試験に超能力で打ち勝とうという方法なんだよ。
「Ｓ式は超能力を身につけて、試験に超能力で打ち勝とうという方法」というのを
次回スレ立て時のテンプレートに採用ｷﾎﾞﾝ。
ごめんごめん。煽る気は全然なくて、純粋に感心したんで。
あの天才タッキーをして、柴田先生以上に論理的で明晰な文章を書く人を
知りませんとまで言わせたほどだからね。
しかし、この事件に関しては、かなり追いこんでいると感じたんで、
状況次第では強い人間が一次的に追い詰められることもあるんだなと、
素朴に感心したのよ。
あの天才タッキーをして、柴田先生以上に論理的で明晰な文章を書く人を
知りませんとまで言わせたほどだからね。
しかし、この事件に関しては、かなり追いこんでいると感じたんで、
状況次第では強い人間が一次的に追い詰められることもあるんだなと、
素朴に感心したのよ。
676 ：氏名黙秘：03/06/15 22:53 ID:k9hbvfSx
批判はそろそろにして、勉話しませんか？皆さんそろそろネタもつきたころだしさ！
ありゃ、俺も結構あせってひどい文章書いてるね。
天才タッキーって何？
>>678
京大法在学中一発合格。
初受験なのに直前期の全択・総択では、一桁に入っていたとか、
佐藤幸治に京大に残るように言われたのに、それを断ってあえて
実務家を目指したとか、さまざまなエピソードを持つ天才肌の合格者。
京大法在学中一発合格。
初受験なのに直前期の全択・総択では、一桁に入っていたとか、
佐藤幸治に京大に残るように言われたのに、それを断ってあえて
実務家を目指したとか、さまざまなエピソードを持つ天才肌の合格者。
滝沢英明
柴田先生の性格は田中康夫に似てると思います。
両者とも才能のある人なんですが、平衡感覚と
いうものがない。
僕みたいな凡人は自分が公の場で発言をする時
は、人からの目線に立って、変に思われないか
等と色々考えて、自分の本来考えていることと
は違っていても、雰囲気や状況に合わせて、そ
の場だけ、意見を修正したりすることがありま
す。
しかし、才能のある人は自分に対する絶対の自
信があるために客観的に自分を見ることができ
なくなりす。そして、人に批判されると相手を
絶対に否定しつくす。
このような性格も才能の一つなのかもしれませ
ん。それに、この人たちは自分が絶対に正しい
と信じているだけで、決して悪い人たちではな
いのです。逆に、鈴木宗男のような人ですと、
自分が悪いことをやっていると知っていながら
反論しますので、また違った印象を人に与えま
す。
両者とも才能のある人なんですが、平衡感覚と
いうものがない。
僕みたいな凡人は自分が公の場で発言をする時
は、人からの目線に立って、変に思われないか
等と色々考えて、自分の本来考えていることと
は違っていても、雰囲気や状況に合わせて、そ
の場だけ、意見を修正したりすることがありま
す。
しかし、才能のある人は自分に対する絶対の自
信があるために客観的に自分を見ることができ
なくなりす。そして、人に批判されると相手を
絶対に否定しつくす。
このような性格も才能の一つなのかもしれませ
ん。それに、この人たちは自分が絶対に正しい
と信じているだけで、決して悪い人たちではな
いのです。逆に、鈴木宗男のような人ですと、
自分が悪いことをやっていると知っていながら
反論しますので、また違った印象を人に与えま
す。
> 決して悪い人たちではない
他人を既知害呼ばわりしてるのに？？
他人を既知害呼ばわりしてるのに？？
単に子供なだけ。
ホントに悪い奴は決して悪口を言わないよ。まして直接相手に向かってなんてｗ
ホントに悪い奴は決して悪口を言わないよ。まして直接相手に向かってなんてｗ
なるほど。
685は人間通だね。
685は人間通だね。
>>682
禿同。
例えば、自己紹介で「一発合格」という場合、それは、「事実」として「一発合格」
と言ってるに過ぎないのかもしれないけれど、世間一般には、「一発合格」という
言い回しには、「事実」以外に「自慢」の要素があると思われています。
したがって、「事実」として「一発合格」であっても、それを殊更に強調せず、多少、
自粛するのが大人の言動なのです。しかし、こういうところまで想像力が働かない人は、
「事実」として「一発合格」を強調してしまうのです。本人に悪気はないのかもしれない
けれど。単に「いい人」なのかもしれないけれど、「分かってないよな」と評されてしまう
のです。
禿同。
例えば、自己紹介で「一発合格」という場合、それは、「事実」として「一発合格」
と言ってるに過ぎないのかもしれないけれど、世間一般には、「一発合格」という
言い回しには、「事実」以外に「自慢」の要素があると思われています。
したがって、「事実」として「一発合格」であっても、それを殊更に強調せず、多少、
自粛するのが大人の言動なのです。しかし、こういうところまで想像力が働かない人は、
「事実」として「一発合格」を強調してしまうのです。本人に悪気はないのかもしれない
けれど。単に「いい人」なのかもしれないけれど、「分かってないよな」と評されてしまう
のです。
>>687
いや、叩かれるのを覚悟でインパクトのある題名を敢えて付けるって
戦略もありだと思うぞ。
ただ、ここでの批判みたいなのは不可避的なリスクだと切り捨てれば
問題ないのに、過剰反応したところが計算し切れてないなと思うだけ。
いや、叩かれるのを覚悟でインパクトのある題名を敢えて付けるって
戦略もありだと思うぞ。
ただ、ここでの批判みたいなのは不可避的なリスクだと切り捨てれば
問題ないのに、過剰反応したところが計算し切れてないなと思うだけ。
てか、漏れも死馬が悪人とは全然思ってないが、死馬が「ホントに悪い奴」かどうかなんてどうでもよくないか？
なぁ、常々思っているのだが柴田って本当に存在するの？
あのホームページって壮大なるネタじゃないの？
あそこまで過激に発言しまくる・・、
なぁ、柴田って弁護士登録拒否されそうじゃない？
あのホームページって壮大なるネタじゃないの？
あそこまで過激に発言しまくる・・、
なぁ、柴田って弁護士登録拒否されそうじゃない？
今回の祭りの最大の被害者は柴田幸女史かもしれんな。祭りの火に油を
注いでいるのは旦那だし。幸の中の人も大変だな。
注いでいるのは旦那だし。幸の中の人も大変だな。
宮武先生のご意見を拝聴したいところです・・・
柴田って実質2回目合格なんだよね。
だからさ、本当に最年少枠で一発合格しちゃうような才能の人とは違うんだよね。
ちょっと才能がある程度。
それで、社会性がない。
あんなのがトップの方にいると思うと･･。
東大の評判落としているよね。
だからさ、本当に最年少枠で一発合格しちゃうような才能の人とは違うんだよね。
ちょっと才能がある程度。
それで、社会性がない。
あんなのがトップの方にいると思うと･･。
東大の評判落としているよね。
＞#既に独り言ではなくなっていますね＾＾；
完全に柴田はここ読んでるな。
完全に柴田はここ読んでるな。
人格批判を柴田の知的な能力に対する懐疑と結びつけるのは、それこそ詭弁だと思うが。
上にある682のカキコが一番落ち着きが良い結論に思える。
上にある682のカキコが一番落ち着きが良い結論に思える。
柴田って代ゼミの今井宏みたいな感じだね。
701 ：氏名黙秘：03/06/15 23:29 ID:Fj5ypMvv
うーん
まさか、ここまでになるとは
まさか、ここまでになるとは
>>694
そうだよねー。
漏れら別にみゆきたんは嫌いじゃねーし。嫌いじゃねーしね。
とりあえず女だからたんづけしたいし。
柴田は自ら紛争を大きくしているのが判らないのかな?
注目されるものって言うのには必ず批判がつくものなのに。
むしろ、どんないいものでも批判がないわけがないんだ。
それを目をつぶらず真っ向から批判すれば、また批判されるに決まっている。
どんなものでも完璧なものはないし、あったとしても人の好みは多様。
嫌に感じる人は必ず存在する。
市場原理を少しは勉強した方が委員でネーノ？
そうだよねー。
漏れら別にみゆきたんは嫌いじゃねーし。嫌いじゃねーしね。
とりあえず女だからたんづけしたいし。
柴田は自ら紛争を大きくしているのが判らないのかな?
注目されるものって言うのには必ず批判がつくものなのに。
むしろ、どんないいものでも批判がないわけがないんだ。
それを目をつぶらず真っ向から批判すれば、また批判されるに決まっている。
どんなものでも完璧なものはないし、あったとしても人の好みは多様。
嫌に感じる人は必ず存在する。
市場原理を少しは勉強した方が委員でネーノ？
もしかして、柴田の書いてる答案って、自説一本やりですか？？？
柴田先生も自分にそんなに自身があるんなら、
反論なんてする必要ないのにね。高級官僚み
たいに「愚民には理解できない。」とか言って、
批判を超越した態度を取ってれば、逆に、これ
ほどは批判されなかったのでは？
反論なんてする必要ないのにね。高級官僚み
たいに「愚民には理解できない。」とか言って、
批判を超越した態度を取ってれば、逆に、これ
ほどは批判されなかったのでは？
>>709
あ、死馬は現役合格だっけ？
あ、死馬は現役合格だっけ？
>>709
ほんとにアフォらしい話だな・・
ほんとにアフォらしい話だな・・
S この人に地頭がないことも法的素養がないこともよく分かりました。
しかし，こいつの文脈によるとアマゾンを見る人が頭がよくない人が多いってことになりませんか？
そうじゃなければこんな警告意味がないですから。
とんでもなく失礼なやつだな～。
お前が言うなと言いたい。
しかし，こいつの文脈によるとアマゾンを見る人が頭がよくない人が多いってことになりませんか？
そうじゃなければこんな警告意味がないですから。
とんでもなく失礼なやつだな～。
お前が言うなと言いたい。
こんなところで講師批判する暇あるなら、勉強した方がいいと思うぞ。
書き込んでいるのは、来年初受験する奴とか択一落ちした奴なんだろ。
今、論文試験のために勉強している奴の5000人以上はまた来年も受けるだろう。
そいつ等と君等との差は開く一方、もっと危機感をもって勉強して欲しい。
合格してから批判しろ（合格者しか批判する資格がないと言っているのではないぞ）。
合格してからもそんなに暇ではないけどな。
書き込んでいるのは、来年初受験する奴とか択一落ちした奴なんだろ。
今、論文試験のために勉強している奴の5000人以上はまた来年も受けるだろう。
そいつ等と君等との差は開く一方、もっと危機感をもって勉強して欲しい。
合格してから批判しろ（合格者しか批判する資格がないと言っているのではないぞ）。
合格してからもそんなに暇ではないけどな。
>>717
コピペうざい。
コピペうざい。
>>717
> こんなところで講師批判する暇あるなら、
講師批判してるのではなく、人間批判をしてるのです。
そこんトコ重要。別に誰も講師としてのどうこうを批判してはいません。
人間として、オカしくない？と思ってるから彼を批判してるだけです。
人間批判です。
> こんなところで講師批判する暇あるなら、
講師批判してるのではなく、人間批判をしてるのです。
そこんトコ重要。別に誰も講師としてのどうこうを批判してはいません。
人間として、オカしくない？と思ってるから彼を批判してるだけです。
人間批判です。
>>721
そのとーり！
そのとーり！
択一落ちの心のオアシスになっているのか、このスレは（ｗ
くれたろうﾏﾝｾｰ。
>>721
漏れは講師としてどうこうを批判してるが。
人間的にもどうかと思うが・・・。
とりあえず詭弁は叩くｗ
おまえらは講師としてどうこうってことに興味なさそうだな。
死馬叩きは山師間がやってるらしいから、ヤシに任せようｗ
祭りも終わりのようだし、寝るか。
漏れは講師としてどうこうを批判してるが。
人間的にもどうかと思うが・・・。
とりあえず詭弁は叩くｗ
おまえらは講師としてどうこうってことに興味なさそうだな。
死馬叩きは山師間がやってるらしいから、ヤシに任せようｗ
祭りも終わりのようだし、寝るか。
>>726
司法試験にはまったく興味ないから、講師としてどうとか関係ない。
司法試験にはまったく興味ないから、講師としてどうとか関係ない。
>>727
択一落ちを隠す必要はない
択一落ちを隠す必要はない
626 ：氏名黙秘 ：03/06/15 19:07 ID:4ZGpArtg
>>581
６月１０日の官報では、平成１５年５月２２日付登録まで公告されています。
それまでの登録を調べた限りでは「柴田 幸」名の登録はありません。
官報の電子データに検索をかけて調べたので見落としはないと思います。
それとも合格者の「柴田 幸」氏は、合格後氏と名を両方改めたのか？
（念のため調べましたが、柴田という氏の登録者も、幸という名の登録者も
ないです）。
>>565 さんの話にあった、今年の４月下旬か５月上旬頃
（『７カ月合格法』発売直後！）、柴田が「妻が登録した」云々の発言が
本当にあったのだとすると、その真意はちょっと疑問。
このようなレスをみてふと思ったのです。（憲法の勉強をしていて）
質問ですが、韓国人･朝鮮人とか日本国籍でない人は官報には本名または通称名とどちらの
名前が載るのでしょうか？
ご存知の方教えてください。
>>581
６月１０日の官報では、平成１５年５月２２日付登録まで公告されています。
それまでの登録を調べた限りでは「柴田 幸」名の登録はありません。
官報の電子データに検索をかけて調べたので見落としはないと思います。
それとも合格者の「柴田 幸」氏は、合格後氏と名を両方改めたのか？
（念のため調べましたが、柴田という氏の登録者も、幸という名の登録者も
ないです）。
>>565 さんの話にあった、今年の４月下旬か５月上旬頃
（『７カ月合格法』発売直後！）、柴田が「妻が登録した」云々の発言が
本当にあったのだとすると、その真意はちょっと疑問。
このようなレスをみてふと思ったのです。（憲法の勉強をしていて）
質問ですが、韓国人･朝鮮人とか日本国籍でない人は官報には本名または通称名とどちらの
名前が載るのでしょうか？
ご存知の方教えてください。
死馬式は絶対に間違っていない・最高、ケチを付けるのは関係者だけとの前提で死馬ＨＰのコメントを読むと、非常によく分かる。
Ｓ式で受からないヤシは何をやっても受からないと。
これは死馬にとって絶対真理。
もう逝ってますな・・・。
Ｓ式で受からないヤシは何をやっても受からないと。
これは死馬にとって絶対真理。
もう逝ってますな・・・。
いろいろと反論するのは結構だけれど、
司法書士「柴田 幸」が正しいのかどうか答えられないのかな？
くだらない言い訳は見苦しいだけだよ。
司法書士「柴田 幸」が正しいのかどうか答えられないのかな？
くだらない言い訳は見苦しいだけだよ。
なんかおぞましい展開になってきたな。
もうここ読むの止めよう…
もうここ読むの止めよう…
講義自体に問題はなくって（・∀・）ｲｲ
が・・・、人間性がって感じなの？
が・・・、人間性がって感じなの？
もういいや。多くは望まない。講義さえきちんとしてくれさえすれば！
性格に確認する能力もない香具師って・・・・・
>>741
てか、シヴァ本人じゃね？ｗ
実は登録してるのにＨＰにソース出さないのは、
「なんか２ちゃんねるでうちの妻が司法書士に登録していないという人がいますが・・・。
（中略）。ほんといい加減ですよね。皆さんは信じてはいけません」
って言うためじゃねーの？ｗ
ま、２ちゃんでは登録していないと断定しているわけではないんだがね。
てか、シヴァ本人じゃね？ｗ
実は登録してるのにＨＰにソース出さないのは、
「なんか２ちゃんねるでうちの妻が司法書士に登録していないという人がいますが・・・。
（中略）。ほんといい加減ですよね。皆さんは信じてはいけません」
って言うためじゃねーの？ｗ
ま、２ちゃんでは登録していないと断定しているわけではないんだがね。
この件についてだけ触れないと言う事は相当な裏がありそうだな。
疑惑の事実の有無を不合理な言い訳と暴言で必死にもみ消そうとする振る舞いは
この先に不利となる事が隠されているのだろう。
疑惑の事実の有無を不合理な言い訳と暴言で必死にもみ消そうとする振る舞いは
この先に不利となる事が隠されているのだろう。
いくら何でも登録を詐称するほどアフォではないと思うが、コロンビア大卒を詐称した有名人の例もあるしな。
簡単に潰せる疑惑は潰しておいた方がよいと考えるのが普通。
しかし、シヴァはまともな批判もそうでない批判もひっくるめて「２ちゃんの情報は信用出来ない」ことをアピールしたいと思われ。
登録疑惑は絶好のチャンスだなｗ
簡単に潰せる疑惑は潰しておいた方がよいと考えるのが普通。
しかし、シヴァはまともな批判もそうでない批判もひっくるめて「２ちゃんの情報は信用出来ない」ことをアピールしたいと思われ。
登録疑惑は絶好のチャンスだなｗ
>>744
本人って言ってはｲｹﾅｲﾖw
本人って言ってはｲｹﾅｲﾖw
このスレの住人は弁護士よりも総会屋としての資質の方がありそうだな。
>>748
悲しく同意。
悲しく同意。
「生きる知恵」と言うものが彼には無いのだから、
そこまで計算してるとは思えないぞ。
前スレでも極めて単純アフォ丸出しだったでしょ････。
そこまで計算してるとは思えないぞ。
前スレでも極めて単純アフォ丸出しだったでしょ････。
いや、今回の件は嫁さん絡みだったから、余計理性がぶっとんだんじゃ
ないのか？柴田も人の子だったんだな。好意的に解すれば、人間的な面が
現れたとも言える（ｗ。
ないのか？柴田も人の子だったんだな。好意的に解すれば、人間的な面が
現れたとも言える（ｗ。
>>751
HPを頻繁に書き換えるところを見るとそう思うがな漏れは。
相手の出方を見てから出るタイプでもないし、
一歩引いて二歩前に出るとか、そういうテキストでは教えてくれない事は
出来ないと思われ。
HPを頻繁に書き換えるところを見るとそう思うがな漏れは。
相手の出方を見てから出るタイプでもないし、
一歩引いて二歩前に出るとか、そういうテキストでは教えてくれない事は
出来ないと思われ。
呼んでもいないのにまた来たのかよ。uzeeeeee abayo!
いや、むしろ学力というよりもビジネスマン的な駆け引きのセンスが
柴田は常人離れしているように思う。
トップセールスを上げている営業マンに、柴田タイプが多いという
コメントをどこかで読んだ記憶がある。
柴田は常人離れしているように思う。
トップセールスを上げている営業マンに、柴田タイプが多いという
コメントをどこかで読んだ記憶がある。
柴田がもてないってのは初耳。
独身時代に親衛隊がいるぐらいの人気講師だったのに。
独身時代に親衛隊がいるぐらいの人気講師だったのに。
>>760
それは講師になってからの話だろ？
それは講師になってからの話だろ？
俺、実物みたことがあるけど、ルックスは決して悪くない。
つか、水準以上だろう。
つか、水準以上だろう。
ま、どうでもいいけどね。
登録疑惑について死馬やんがどう出るか楽しみだｗ
登録疑惑について死馬やんがどう出るか楽しみだｗ
何でネタだと決め付けるんだよ。
柴田登場時にはおっさん講師しか居なかったんだぞ。
あんなに若くて童顔の講師が出たらミーハーな女どもが
放っておくはずがない。
柴田登場時にはおっさん講師しか居なかったんだぞ。
あんなに若くて童顔の講師が出たらミーハーな女どもが
放っておくはずがない。
遂にルックス論にまで（ｗ。
機械的合格法の写真で髪が短い時とかは、結構さわやか君だと思うし
少なくともブサイクではなかろう。
た だ し 長 髪 は 似 合 わ な い 。
どうでもいいけどな（ｗ。
機械的合格法の写真で髪が短い時とかは、結構さわやか君だと思うし
少なくともブサイクではなかろう。
た だ し 長 髪 は 似 合 わ な い 。
どうでもいいけどな（ｗ。
うむ。
確かにルックス論は論点違いだったな。すまん。
確かにルックス論は論点違いだったな。すまん。
引き篭もりの活動時間は分からないなｗ
講師の活動時間は分からないなw
772 ：氏名黙秘：03/06/16 03:22 ID:Sbs9v98H
優良スレ 普通 クソスレ
┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━┥
88彡ミ8。 /)
8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
|(| ∩ ∩|| / / ＜ｺｺ!
从ゝ__▽_.从 /
/||＿､＿|| /
/ （＿＿＿)
＼(ﾐｌ＿,＿(
/. ＿ ＼
／_ ／ ＼ _.〉
／ ／ ／ /
(二/ （二）
773 ：氏名黙秘：03/06/16 06:03 ID:w9UaqmCC
エスパー伊東にクリソツの柴田孝之講師が
水準以上のルックスだって ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
水準以上のルックスだって ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
最新の論証らしいが･･･
【論点】中止犯の必要的減免の根拠 Ａ
中止犯において，刑が必要的に減免される（43条但書）根拠をいかに解すべきか。
この点，犯罪を思いとどまった者に対し，政策的に褒賞を与えるものであるとみる見解がある。
しかし，刑の必要的減免を認めるに過ぎない以上，犯罪の完成を阻止する効果はそれほど期待できない。とすると，政策のみでは説明できない。
思うに，犯罪の完成を思いとどまった行為者に対しては，国民の規範意識から見て非難は弱まる。
もっとも，犯罪防止の効果は皆無ではないし，結果発生した場合，刑法はいかに責任が減少しても犯罪が成立するものとしている。
したがって，責任減少に加え，政策的理由を合わせて考えるべきである。
【論点】自己の意思で止めたと言えるには？ Ａ
「自己の意思」（43条但書）で止めたといえるか否かの判断基準をいかに解すべきであるか問題となる。
思うに，人の意思決定は何らかの外部的事情に基づいてなされるのが通常であるから，これに触発されたからといって，すべて自発性を否定するのは妥当でない。
また，中止の意思に積極的な後悔を要求することも考えられる。しかし，中止犯は単に刑の必要的減免事由にすぎないから，そのような後悔の要求は厳格に過ぎる。
そこで，いかなる外部的事情があるかを判断した上で，かかる外部的事情に触発されたにせよ，自由な意思によって中止したといえるならば，中止犯の成立を認めてよいと解する。
つまり，「自己の意思」による中止があったといえるには，たとえできるとしても欲しないことをもってたりると考える。
前田の実質的責任論と、道義的責任論からのフランクの公式とでは、思いっきり論理矛盾だろうｗ
これはひどい
【論点】中止犯の必要的減免の根拠 Ａ
中止犯において，刑が必要的に減免される（43条但書）根拠をいかに解すべきか。
この点，犯罪を思いとどまった者に対し，政策的に褒賞を与えるものであるとみる見解がある。
しかし，刑の必要的減免を認めるに過ぎない以上，犯罪の完成を阻止する効果はそれほど期待できない。とすると，政策のみでは説明できない。
思うに，犯罪の完成を思いとどまった行為者に対しては，国民の規範意識から見て非難は弱まる。
もっとも，犯罪防止の効果は皆無ではないし，結果発生した場合，刑法はいかに責任が減少しても犯罪が成立するものとしている。
したがって，責任減少に加え，政策的理由を合わせて考えるべきである。
【論点】自己の意思で止めたと言えるには？ Ａ
「自己の意思」（43条但書）で止めたといえるか否かの判断基準をいかに解すべきであるか問題となる。
思うに，人の意思決定は何らかの外部的事情に基づいてなされるのが通常であるから，これに触発されたからといって，すべて自発性を否定するのは妥当でない。
また，中止の意思に積極的な後悔を要求することも考えられる。しかし，中止犯は単に刑の必要的減免事由にすぎないから，そのような後悔の要求は厳格に過ぎる。
そこで，いかなる外部的事情があるかを判断した上で，かかる外部的事情に触発されたにせよ，自由な意思によって中止したといえるならば，中止犯の成立を認めてよいと解する。
つまり，「自己の意思」による中止があったといえるには，たとえできるとしても欲しないことをもってたりると考える。
前田の実質的責任論と、道義的責任論からのフランクの公式とでは、思いっきり論理矛盾だろうｗ
これはひどい
>>774
この論証、接続詞の使い方が変です。はあ・・・
この論証、接続詞の使い方が変です。はあ・・・
>>746
確かに、未登録疑惑については柴田に釣られているのではないかという
一抹の不安はあるなあ。でも官報調べて「柴田幸」名の登録者が出てこない
以上、それ以外にどうやって調べればいいのやら。
多分書士会が動いているだろうから何らかの決着はつくと思うのだが。
確かに、未登録疑惑については柴田に釣られているのではないかという
一抹の不安はあるなあ。でも官報調べて「柴田幸」名の登録者が出てこない
以上、それ以外にどうやって調べればいいのやら。
多分書士会が動いているだろうから何らかの決着はつくと思うのだが。
そんなことで書士会が動くとは思えん。
ヤル気のない団体だろうから。
ヤル気のない団体だろうから。
漏れ、講座とってないけど、
今回の一件で柴田大嫌いになった。
今回の一件で柴田大嫌いになった。
俺も講座とって無いけど、
今回の一件で柴田またーりをち対象になりました。
今回の一件で柴田またーりをち対象になりました。
柴 田 孝 之
9 5 7 3
総運 社会運 人生運 伏運 記事 総運の性格と運勢
◎
24 △
12 △
12 ●
22 陰陽配合 ラッキーな数運で、思わぬ金や遺産が転がりこむという福運。
女性は円満な家庭を築く福運にも恵まれている。他人への思いやりが幸運
をつかむコツ。
9 5 7 3
総運 社会運 人生運 伏運 記事 総運の性格と運勢
◎
24 △
12 △
12 ●
22 陰陽配合 ラッキーな数運で、思わぬ金や遺産が転がりこむという福運。
女性は円満な家庭を築く福運にも恵まれている。他人への思いやりが幸運
をつかむコツ。
俺的にはメール欄「age 」の粘着っぷりにもかなり引いたけどな。
こういう機知外ストーカーが数人まとわりついているようだな。
こういう機知外ストーカーが数人まとわりついているようだな。
もまいのこのスレのパトロール振りもｶﾅｰﾘ粘着だがなw
死馬って昔からこんなんやったやん。
何を今更って感じ。
何を今更って感じ。
刑法論証いただきました。
柴田先生ありがとう。
柴田先生ありがとう。
先生なにか言った後に「こんなんすぐわかりますよね」ってやめてください。
質問いっても「こんなんすぐわかりますよね」って。先生の頭のいいのはわかりますが・・。
質問いっても「こんなんすぐわかりますよね」って。先生の頭のいいのはわかりますが・・。
>>786
「わかりません」って言ってみるとか？
「わかりません」って言ってみるとか？
先生の本は内容はべつとして極めて読みやすいのに
論証はどうしてこんなに読みにくいのだろうといつも思っているのは漏れだけか？
レジュメについても同様だが････。
論証はどうしてこんなに読みにくいのだろうといつも思っているのは漏れだけか？
レジュメについても同様だが････。
＞＞７８８
おまえの頭の中の知識が整理されてないだけだろ
おまえの頭の中の知識が整理されてないだけだろ
柴田先生は万円択一落ちｳﾞｪﾃの相手もしなきゃあならないのか。
大変だなあ。
大変だなあ。
なんだか荒れ気味････
先生、「今後択一が今年みたいに簡単になることは無い」
とか適当なこと言わない方がいいですよ。
昔はこれぐらいの難易度が普通だったし、基本的なモノを
問うという傾向からして、これくらいの難易度で続くことも
十分予想されるわけだし。
まあ先生の言うことを誰も信用していないので、別に良いのかも
しれませんが…
とか適当なこと言わない方がいいですよ。
昔はこれぐらいの難易度が普通だったし、基本的なモノを
問うという傾向からして、これくらいの難易度で続くことも
十分予想されるわけだし。
まあ先生の言うことを誰も信用していないので、別に良いのかも
しれませんが…
それはいつの話？>>793
>>794
自分の努力不足や才能不足以外の不合格要因を叩きたいんだろう
自分の努力不足や才能不足以外の不合格要因を叩きたいんだろう
http://www.canal-wt.com/~mokio/taiken.html
先生のこの合格体験記を読んで、僕は今まで思い違いをしていた
ことに気付きました。あの柴田先生ですら２回も落ちていたのですね。
僕はてっきり、あっさり１回合格されていると思っていたので。
司法試験とは、頭の良い柴田先生ですら４年間死に物狂いで勉強して
初めて運良く合格できるかどうか、というレベルだったのですね。
僕は２年ぐらいで受かるのかな、あるいは受かれば良いなみたいな
適当なことを考えていましたが、全く甘かったことに気付きました。
択一落ちても全然恥ずかしくない自分が情けなくなりました。
先生も不合格の悔しさをバネに血の滲むような努力を重ねて合格
されたのですね。先生よりも頭の悪い僕はそれ以上に努力しなければ
ならないのは当然です。僕は今日から、モチベーションを上げるために
机の前に択一の成績通知書を貼って勉強します（ちなみに２５点ですｗ）。
合格するぞ、徹底的な勉強をするぞ、ハードな勉強をするぞ！
最後まで読んでくださってどうもありがとう。
先生のこの合格体験記を読んで、僕は今まで思い違いをしていた
ことに気付きました。あの柴田先生ですら２回も落ちていたのですね。
僕はてっきり、あっさり１回合格されていると思っていたので。
司法試験とは、頭の良い柴田先生ですら４年間死に物狂いで勉強して
初めて運良く合格できるかどうか、というレベルだったのですね。
僕は２年ぐらいで受かるのかな、あるいは受かれば良いなみたいな
適当なことを考えていましたが、全く甘かったことに気付きました。
択一落ちても全然恥ずかしくない自分が情けなくなりました。
先生も不合格の悔しさをバネに血の滲むような努力を重ねて合格
されたのですね。先生よりも頭の悪い僕はそれ以上に努力しなければ
ならないのは当然です。僕は今日から、モチベーションを上げるために
机の前に択一の成績通知書を貼って勉強します（ちなみに２５点ですｗ）。
合格するぞ、徹底的な勉強をするぞ、ハードな勉強をするぞ！
最後まで読んでくださってどうもありがとう。
>>795
講義中。
講義中。
＞年間死に物狂いで勉強して
死に物狂いやっても、その大半は、記憶に残らずに忘れちゃうんだけどね・・・
死に物狂いやっても、その大半は、記憶に残らずに忘れちゃうんだけどね・・・
>>798
ほとんどが勉強方法というよりも勉強量に問題があるタイプのやつの分析だよ
ほとんどが勉強方法というよりも勉強量に問題があるタイプのやつの分析だよ
>>801
そう考える根拠は？
そう考える根拠は？
批判がちゃんと理由を伴うものであれば、
その理由が説得的かどうかを各自で考えればいいだけじゃん。
批判そのものを封殺するのは受講生にとってもマイナスじゃないかな？
その理由が説得的かどうかを各自で考えればいいだけじゃん。
批判そのものを封殺するのは受講生にとってもマイナスじゃないかな？
>>797
柴田曰く１８００時間の勉強で受かったそうな。４年間ずっと
死に物狂いで勉強してたわけじゃないみたいだよ（機械的合格法参照）。
カテキョーとかのバイトも直前までしてたみたいだし。ただし答練だけは
必ずうけてたみたい。だから、彼は自分の経験からアウトプット重視の
勉強法をすすめているんだよ。まあ間違いじゃないけどね。
柴田曰く１８００時間の勉強で受かったそうな。４年間ずっと
死に物狂いで勉強してたわけじゃないみたいだよ（機械的合格法参照）。
カテキョーとかのバイトも直前までしてたみたいだし。ただし答練だけは
必ずうけてたみたい。だから、彼は自分の経験からアウトプット重視の
勉強法をすすめているんだよ。まあ間違いじゃないけどね。
／￣￣￣￣.＼
|) ○ ○ ○ （|
／″ ＼
／＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼
（（ ￣ ∪∪ ∪ ∪ ∪∪ ￣
／ ＼
／ ＼ ﾊﾟｱｱｱｱｱ
／ ＼
／ ＼
♪
♪ ∧∧
ヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ 本 人 降 臨
(へ )
>
───────────────────────
インプットなしのアウトプットもきついと思うんだが。
でも、柴田の方法論にのっかれれば、短期合格できるね。
でも、柴田の方法論にのっかれれば、短期合格できるね。
１回勉強したことを、忘れずにすべて理解し覚えていれば、1000時間もいらないで合格できるよ。
やはり、インプットが大事。
インプット９：アウトプット１で十分だろう。
インプット９：アウトプット１で十分だろう。
シヴァクラスのみんなは択一何点くらい取れたの？
やっぱシヴァの教え通り低空飛行なのか？
やっぱシヴァの教え通り低空飛行なのか？
>>809
批判を批判する暇はあるのか・・・
批判を批判する暇はあるのか・・・
現行が来年までなわけ無いｄろ
インプット５：アウトプット５
でいいんでネーノ？
でいいんでネーノ？
ネーノがいるな。
インプットが中途半端だと、アウトプットやっても、×ばかりで気分悪い。
818 ：ＲＭ：03/06/16 20:57 ID:gqfvqV4L
論基礎で柴田先生にお世話になっておりますが、
解答力養成編は結構ためになっています。
論文を書く力を養うのには、ほんとベストな講座だと思います。
あとは、答練をどんどん受けるというスタイルには共感しています。
アウトプットは重要ですよね・・・
はじめは書けないことが多く辛いのですが、たぶん、そのうち
書けるような気がしてきました。
この講座は、論文作成の不安を解消するのにはもってこいかもしれ
ないです。
ただ、あとは、答案練習の数ですね。
頑張りますので、柴田先生も頑張ってくださいね。
関西より
解答力養成編は結構ためになっています。
論文を書く力を養うのには、ほんとベストな講座だと思います。
あとは、答練をどんどん受けるというスタイルには共感しています。
アウトプットは重要ですよね・・・
はじめは書けないことが多く辛いのですが、たぶん、そのうち
書けるような気がしてきました。
この講座は、論文作成の不安を解消するのにはもってこいかもしれ
ないです。
ただ、あとは、答案練習の数ですね。
頑張りますので、柴田先生も頑張ってくださいね。
関西より
予備校思いの学習法だね。
＞＞８２０
そうですな。
そうですな。
ハーバルビリリティ飲めや
俺もアウトプット重視派だが、
忙しいからインプットもアウトプットもしとらん
択一は21点だった
柴のやり方で大丈夫か不安だ
忙しいからインプットもアウトプットもしとらん
択一は21点だった
柴のやり方で大丈夫か不安だ
>>824
２１点では方法論がどうのこうのいう以前の問題だな・・・。
２１点では方法論がどうのこうのいう以前の問題だな・・・。
827 ：ドアホ君：03/06/16 22:11 ID:gqfvqV4L
>>825
初回記念受験とはいえ、俺は１７点だ。Ｆだった。
ファーストのＦだ。フォーミュラ１のＦだ。
Ｅじゃなくて、よかった、ＥＮＤになってしまうからな。
憲法５ 民法６ 刑法６
来年は、５０点めざすぞ～（＾ｏ＾；）ノ
初回記念受験とはいえ、俺は１７点だ。Ｆだった。
ファーストのＦだ。フォーミュラ１のＦだ。
Ｅじゃなくて、よかった、ＥＮＤになってしまうからな。
憲法５ 民法６ 刑法６
来年は、５０点めざすぞ～（＾ｏ＾；）ノ
方法論云々以前に
真剣に勉強してたら２０点台はねぇだろ？
真剣に勉強してたら２０点台はねぇだろ？
柴田の論証ってあんなに長いの？
語りまくっているのが忙しい理由か････
>>825に同意だな。
>>825に同意だな。
>>774の論証は使ってはいけないのですか？
834 ：氏名黙秘：03/06/16 22:16 ID:ZW4dHtML
774
おかしいかな？
別に矛盾はしてないと思うよ。
おかしいかな？
別に矛盾はしてないと思うよ。
836 ：ドアホ君：03/06/16 22:18 ID:gqfvqV4L
ちなみにネタだから
「自己の意思」の論証さぁ、
自説の理由付けが無くねぇ？
これでいいの？
自説の理由付けが無くねぇ？
これでいいの？
柴田の本に書いてある論文の解き方や構成の仕方はすばらしいが、自身で書いた
論証にはその成果が反映されていないような気がする。
論証にはその成果が反映されていないような気がする。
>>840
禿同
禿同
柴田論証集完全版を出して下さい。
一刀両断だな
シケタイやＣの論証は裸の論証で法律論になってないから駄目ってカキコを
読んだことがあるのだが。
去年の合格者が進めてたのが、受かる論証だったと思う。
読んだことがあるのだが。
去年の合格者が進めてたのが、受かる論証だったと思う。
>>845
シヴァ信者は裸の利益考量でいいんだよｗ
シヴァ信者は裸の利益考量でいいんだよｗ
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜ 詐欺師じゃないぽ！そんなこと言うと本人が来るだろが>>843
◆「柴田 幸」先生は、いつ登録して司法書士になったのか、誰か教えて！◆
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜ この件に関しては逃げ切って風化させて終わらせるつもりだろう。
それが答え。
それが答え。
>>834
基本書読んで調べてみよう
基本書読んで調べてみよう
シヴァ嫁って本名なの？
>>774はおかしくないだろ。
おかしいといっている奴は塾の入門から出直して来い。
おかしいといっている奴は塾の入門から出直して来い。
854 ：氏名黙秘：03/06/17 00:24 ID:eARcJ+ar
>>852
戸籍名という意味ですか？
戸籍名という意味ですか？
>>855
それで？
それで？
>>857
あなたこそ大丈夫ですか？
あなたこそ大丈夫ですか？
本気かおまえら？
全く刑法を理解してないんだな。
全く刑法を理解してないんだな。
>>860
勉強論については詳しいが法律のことはよくしらん
勉強論については詳しいが法律のことはよくしらん
>>856
お目見えだぞ
お目見えだぞ
水と油なんて誰が決めたんだ？
>>861
柴田幸ってのはペンネームってことか聞いてるの？
もしそうなら、
＞平成１４年度司法書士試験に合格されている
＞「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
＞（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
官報にペンネームでの発表はないだろう。
柴田幸ってのはペンネームってことか聞いてるの？
もしそうなら、
＞平成１４年度司法書士試験に合格されている
＞「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
＞（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
官報にペンネームでの発表はないだろう。
＞855
ネタだよね。
本気だとしたらかなり痛いよ・
ネタだよね。
本気だとしたらかなり痛いよ・
８６４は既知害
前田説＝判例説
実質的には、
実質的には、、、
実質的には、
実質的には、、、
責任非難の根拠と責任要素の性質を
ごちゃまぜにしているアフォが一人いるな
ごちゃまぜにしているアフォが一人いるな
責任の根拠を国民の規範意識においていたとしても、
その責任の判断基準を行為者基準とすれば、
フランクの公式とくっついてもおかしくはないよね。
やろうとおもって止めたのなら、国民の目から見ても
非難可能性がなくなる。
これ、論理矛盾でもなんでもないと思う。
その責任の判断基準を行為者基準とすれば、
フランクの公式とくっついてもおかしくはないよね。
やろうとおもって止めたのなら、国民の目から見ても
非難可能性がなくなる。
これ、論理矛盾でもなんでもないと思う。
柴田先生が論理矛盾の論証を配布するわけないだろ
>>870
じゃあ実質的責任論と道義的責任論を融合している基本書を教えてくれ。
じゃあ実質的責任論と道義的責任論を融合している基本書を教えてくれ。
アンチ柴田の実力なんてこの程度
>>874
自分で調べろこのタコが
自分で調べろこのタコが
>>875
一緒にするな！
一緒にするな！
865 ：氏名黙秘 [ ] ：03/06/17 00:41 ID:???
>>864
基本書読んだか？たいていの基本書なら書いてあるはずだ
前田説は道義的責任論に対する批判から生まれてるんだよ。
水と油以外の何ものでもない
>>864
基本書読んだか？たいていの基本書なら書いてあるはずだ
前田説は道義的責任論に対する批判から生まれてるんだよ。
水と油以外の何ものでもない
♪
♪ ∧∧
ヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ 本 人 降 臨
(へ )
>
───────────────────────
♪ ∧∧
ヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ 本 人 降 臨
(へ )
>
───────────────────────
実務家登用試験である司法試験は、
論理的整合性ばかり求めていても駄目ではないか。
実務は論理ではない。
論理的整合性ばかり求めていても駄目ではないか。
実務は論理ではない。
「批判の対象となる」＝「論理的に成り立たない」
アフォはシカトしよーぜ
道義的責任論を批判して前田説が出てきたのは、形而上学的な思考よりも
刑事政策的な発想による方が、より有るべき刑事手続を目指す解釈論が
できるとの狙いからでしょう。
で、有るべき刑事手続をどう考えるかという段階でも、責任を本人基準
にした場合と、一般人基準にした場合のどちらがより国民の納得が得ら
れるかは別な問題として残る。
フランクの公式をとって、行為者に適正手続を与える方がより国民の
規範意識に沿うという解釈は十分に有りうると思うよ。
刑事政策的な発想による方が、より有るべき刑事手続を目指す解釈論が
できるとの狙いからでしょう。
で、有るべき刑事手続をどう考えるかという段階でも、責任を本人基準
にした場合と、一般人基準にした場合のどちらがより国民の納得が得ら
れるかは別な問題として残る。
フランクの公式をとって、行為者に適正手続を与える方がより国民の
規範意識に沿うという解釈は十分に有りうると思うよ。
日本の刑事政策は甘い！
889 ：853=857=864=870：03/06/17 01:01 ID:???
漏れは何も分からず煽るためにレスしただけ。
実際どうなのか知らない。
みなさんｽﾏｿ。
実際どうなのか知らない。
みなさんｽﾏｿ。
888 ：氏名黙秘 [ ] ：03/06/17 01:00 ID:???
日本の刑事政策は甘い！
日本の刑事政策は甘い！
まあ、今は日本全体が必罰重視になっているから、現時点での解釈としては
フランクの公式じゃない方が自然かもしれんがね。
柴田の論証は論理的におかしいとは思わない。
フランクの公式じゃない方が自然かもしれんがね。
柴田の論証は論理的におかしいとは思わない。
確かにLは講師の偽名については認めているが、
シヴァがどうかはわからない。
しかし、官報で柴田幸と出ているなら偽名ではないと思われ。
ただ、合格発表後に名前の変更をしていればわからない。書士登録していてもな。w
シヴァがどうかはわからない。
しかし、官報で柴田幸と出ているなら偽名ではないと思われ。
ただ、合格発表後に名前の変更をしていればわからない。書士登録していてもな。w
反町が偽名だったら笑う
>>893
自由な意思って言葉を、国民の納得する規範のメルクマールに
使うことばだと考えればいいのではないだろうか。
自由な意思によって止めたものを罰するのは、国民の多くが
そりゃ酷だと思うって流れでも不自然ではないでしょう。
前田自身が、そういう棚上げをやってきたわけだし。
そもそも、前田説は、質的差異を量的な差異に返還して、
あらゆるものを折衷してしまう手法を取ってるでしょう。
自由な意思って言葉を、国民の納得する規範のメルクマールに
使うことばだと考えればいいのではないだろうか。
自由な意思によって止めたものを罰するのは、国民の多くが
そりゃ酷だと思うって流れでも不自然ではないでしょう。
前田自身が、そういう棚上げをやってきたわけだし。
そもそも、前田説は、質的差異を量的な差異に返還して、
あらゆるものを折衷してしまう手法を取ってるでしょう。
872のような論理性の甘さが命取りだよ。
「行為者にとって」やれるのにのにやらなかったとしても
国民の規範意識から非難の可能性に影響があるかどうかは決まらんよ。
つまり、理由と規範が対応してないってことだ。
「行為者にとって」やれるのにのにやらなかったとしても
国民の規範意識から非難の可能性に影響があるかどうかは決まらんよ。
つまり、理由と規範が対応してないってことだ。
間違っていないんだろ。
間違っているんなら、自身のHPで訂正するはずだから。
間違っているんなら、自身のHPで訂正するはずだから。
一人を攻撃的に攻めるのは議論にならないから良くないぞ。
>>852
柴田の本に合格証書の写真が載っていなかったか？
柴田の本に合格証書の写真が載っていなかったか？
だから、国民の規範意識なんて言葉はブラックボックスなんだってば。
国民がつねに必罰主義とはかぎらんだろう。
本人があえて止めているのだから、中止犯でいいんじゃないの？
そう国民の多くが思っても不思議は有るまい。
国民がつねに必罰主義とはかぎらんだろう。
本人があえて止めているのだから、中止犯でいいんじゃないの？
そう国民の多くが思っても不思議は有るまい。
みんなどうでもいいことにこだわるんだね
違和感があるなら、その部分だけ違う論証使えばすむことジャン
違和感があるなら、その部分だけ違う論証使えばすむことジャン
まあ、確かに予測不能な論証を使うよりは、団藤で統一しちゃった方が
無難ではあるとは思う。
無難ではあるとは思う。
>>901
考えないヤシにとってはどうでもいい話だ罠w
考えないヤシにとってはどうでもいい話だ罠w
これって、講師によっても言うことが分かれるよね。
カトシンなんかは、前田と団藤の折衷なんて絶対に駄目って言うのに、
森圭司は、両方ともいくらだってくっつきますよと断言してるし。
カトシンなんかは、前田と団藤の折衷なんて絶対に駄目って言うのに、
森圭司は、両方ともいくらだってくっつきますよと断言してるし。
本試験でこんな怖い論証書けるか？
減免の根拠は前田説。自己の意思の解釈は、前田が批判している道義的責任論的論証。
減免の根拠は前田説。自己の意思の解釈は、前田が批判している道義的責任論的論証。
基本書なんか見たことないので
違和感なし
柴田先生の論証いこう
違和感なし
柴田先生の論証いこう
>>907
確かに教材としては不適切だな。
確かに教材としては不適切だな。
>>907
約１名の試験委員に当たらなければなんとか・・・
約１名の試験委員に当たらなければなんとか・・・
前田ｦﾀ
少なくとも前田は、国民の規範意識からの非難可能性を
テクニカルタームとして使っていて、
ブラックボックスとしては使っていない。
なぜ、前田説の言葉を違う意味で使うのか、論証で説明するのか？
テクニカルタームとして使っていて、
ブラックボックスとしては使っていない。
なぜ、前田説の言葉を違う意味で使うのか、論証で説明するのか？
柴田先生から習うべきなのは論文に対するアプローチや柔軟な思考であって、
明らかにスタンダードから外れた表現は使わない方が良いと思うよ。
ＨＰのは、講義のよりも何バージョンも古いものなんだし。
明らかにスタンダードから外れた表現は使わない方が良いと思うよ。
ＨＰのは、講義のよりも何バージョンも古いものなんだし。
神経質な人は、
減免の根拠を単純に責任減少説すればいいこった
かといって別に柴田先生の論証が論理矛盾しているわけではない
減免の根拠を単純に責任減少説すればいいこった
かといって別に柴田先生の論証が論理矛盾しているわけではない
>>915
刑法の論証は昨日アップデートしたらしいんだが･･･
刑法の論証は昨日アップデートしたらしいんだが･･･
神経質なんじゃなくて司法試験的には間違いだろ。
正誤を判断できない論証なんかつかえねー。
正誤を判断できない論証なんかつかえねー。
>>919
俺も間違いだと思う
俺も間違いだと思う
とうとう自作自演に出たかｗ
責任の根拠と判断基準は別次元の問題だから間違いではない。
しかし、団藤で統一するので柴田は使わない。
しかし、団藤で統一するので柴田は使わない。
>>855は正しかったのに、煽りのアフォに便乗しているヤシが結構居たな
違法性の本質と判断基準も別次元なの？
違法性の本質を法益侵害としながら、社会的相当性を問題としても
矛盾じゃないの？
馬鹿？
違法性の本質を法益侵害としながら、社会的相当性を問題としても
矛盾じゃないの？
馬鹿？
しかし、間違いかどうかはともかく、柴田的な筋を取る実益って何にもないよな。
この論証だけは、団藤で直しておいた方が良いじゃん。
柴田の論証を捨てろと言ってるわけじゃないし、ここだけ書きなおすのなんて、
10分もかからないんだから。
この論証だけは、団藤で直しておいた方が良いじゃん。
柴田の論証を捨てろと言ってるわけじゃないし、ここだけ書きなおすのなんて、
10分もかからないんだから。
>>921
どこがｼﾞｻｸなんだよw
どこがｼﾞｻｸなんだよw
放火罪の公共の危険の認識も、１０９条と１１０条がごちゃ混ぜになってるよーん
分からなければ基本書で調べよう
分からなければ基本書で調べよう
柴田先生、HPでこのケンに対する回答よろしくお願いします。
>>929
あほらしくて回答なんかしないと思うぞ
あほらしくて回答なんかしないと思うぞ
>>927
こりゃぁ～失礼しやしたっと。
こりゃぁ～失礼しやしたっと。
>>924
社会的相当性はブラックボックスだから、矛盾じゃない。よね。
社会的相当性はブラックボックスだから、矛盾じゃない。よね。
違法性の本質と判断基準は密接に関連しているが、責任の根拠と判断基準は
論理必然ではないだろうよ。
たしかに道義的避難説から一般人基準は無理だが、国民の規範意識はどちら
にも論理的に繋がりうる。
と思ったが、上の実益カキコ見て論じつづけるのが馬鹿馬鹿しくなった。
論理必然ではないだろうよ。
たしかに道義的避難説から一般人基準は無理だが、国民の規範意識はどちら
にも論理的に繋がりうる。
と思ったが、上の実益カキコ見て論じつづけるのが馬鹿馬鹿しくなった。
>>924
行為無価値も一次的には法益侵害を問題にするんじゃないの
行為無価値も一次的には法益侵害を問題にするんじゃないの
絶対的に間違い派 少数説
間違いではないけど使う実益なし派 多数説
ってところですか
間違いではないけど使う実益なし派 多数説
ってところですか
柴田先生は２ちゃんねるなんか見ていないので回答しようがないと思われ。
【論点】中止犯の必要的減免の根拠 Ａ（弾頭説）
中止犯において，刑が必要的に減免される（43条但書）根拠をいかに解すべきか。
思うに，犯罪実行の意思を撤回した以上、非難が減少する。
したがって，中止犯において、刑が必要的に減免される根拠は、
中止行為にあらわれた行為者の真摯な人格態度によって、
責任が事後的に減少することにある。
中止犯において，刑が必要的に減免される（43条但書）根拠をいかに解すべきか。
思うに，犯罪実行の意思を撤回した以上、非難が減少する。
したがって，中止犯において、刑が必要的に減免される根拠は、
中止行為にあらわれた行為者の真摯な人格態度によって、
責任が事後的に減少することにある。
944 ：氏名黙秘：03/06/17 02:00 ID:C+14GyL4
誰もﾚｽしないのね････
いいんじゃないすか。
946 ：氏名黙秘：03/06/17 02:04 ID:8qCqNU+p
＞943
いいと思うぞ。
この論点では反対説批判はイランしな
いいと思うぞ。
この論点では反対説批判はイランしな
結局アンチの言いがかりだろ、さっ寝よ寝よ
>>947
オマイモナ
オマイモナ
先生、韓国人にパクリ呼ばわりされないように気をつけた
ほうがいいですよ。
彼らは何でも自分達に起源があると主張しますから。
ほうがいいですよ。
彼らは何でも自分達に起源があると主張しますから。
950 ：氏名黙秘：03/06/17 02:45 ID:vdFvkVMw
小学生チャットに来てね
http://www13.big.or.jp/~fubuki/chat/chat1.html
http://www13.big.or.jp/~fubuki/chat/chat1.html
論点修得問題集って、論文の森よりは全然マシだろう。
柴田先生の論証は自分で考えた文章に見えるのがいいね
953 ：氏名黙秘：03/06/17 03:41 ID:gw6GnYQ0
>>917
いいたいことは、わかった。
いいたいことは、わかった。
択一対策は柴田で大丈夫か？
偉そうに、講義以外の事は別の板で、なんて言った事もありましたが、
いざ内容の話になると、何もわからない・・・。
憲法と民法ならちょっとはわかるかもしれないんですが。
やっぱ、人格批判しちゃいます？？？
いざ内容の話になると、何もわからない・・・。
憲法と民法ならちょっとはわかるかもしれないんですが。
やっぱ、人格批判しちゃいます？？？
>>955
講師なんて道具の一つなんだから「モノは使いよう」
講師なんて道具の一つなんだから「モノは使いよう」
柴田の文章のメリットは自分で考えているようにみえることと
あるが、そのとおりだと思う。
文章を味わいセンスを盗む。また、論文の解き方を参考にする。
一行問題なんて、実に核心ついているしね。
こういう点では、最強の講師。
ただ、論証の内容まで盲信する必要はない。
柴田クラスから２回で合格した奴が居て柴田を絶賛しているが、
中身のちょっと変なところは、結構書き換えたと言ってたから。
あるが、そのとおりだと思う。
文章を味わいセンスを盗む。また、論文の解き方を参考にする。
一行問題なんて、実に核心ついているしね。
こういう点では、最強の講師。
ただ、論証の内容まで盲信する必要はない。
柴田クラスから２回で合格した奴が居て柴田を絶賛しているが、
中身のちょっと変なところは、結構書き換えたと言ってたから。
ちなみに、突っ込みを入れたり手直しするのは、柴田と同等の力を
持っていなくてもできる。
更正者は、執筆者と同等の力を持たなくても十分に仕事になるでしょ。
東大教授の本の更正を、力が遥かに劣る大学院生がやったりしているし。
だから、ここで指摘があったり、ある程度勉強している人間が違和感を
感じた箇所の手直しはどんどんしていくべき。
そんなところまで、一発合格者>>>受験生って公式通りにするのは、
思考硬直以外の何物でもない。
持っていなくてもできる。
更正者は、執筆者と同等の力を持たなくても十分に仕事になるでしょ。
東大教授の本の更正を、力が遥かに劣る大学院生がやったりしているし。
だから、ここで指摘があったり、ある程度勉強している人間が違和感を
感じた箇所の手直しはどんどんしていくべき。
そんなところまで、一発合格者>>>受験生って公式通りにするのは、
思考硬直以外の何物でもない。
更正→校正
ｽﾏｿ。
ｽﾏｿ。
960 ：氏名黙秘：03/06/17 12:56 ID:1rT4ywHe
柴田に関することは何でも結構です。
では、はじめ！
では、はじめ！
柴田先生はどこで包茎手術したんですか。
(3)司法書士７カ月合格法の１２２頁に，注釈の指定だけで，注釈が書かれていない部分があります。※10，※11。これに対応する原稿はもともとありません。僕の手元の元データをみてもそうです。
何が書かれていたのかということは気になる人は，上の通りですので…
一番力を入れている執筆でさえ、この程度のいい加減さか？
こんなものきちんと直してから、本出せよ。
実入りの悪いテキストは手直ししないで出すのは仕方ないとか、言っていたな？
ピンハネ率のいい本でもこの程度のことしかできないのかよ？
柴田、おまえ『プロ』じゃないよ。
お金が発生することに対して、もっと責任持てよ。
とにかく適当を乱雑するのはやめろ。
言い訳ばかりするな。
見苦しいよ本当に。
何が書かれていたのかということは気になる人は，上の通りですので…
一番力を入れている執筆でさえ、この程度のいい加減さか？
こんなものきちんと直してから、本出せよ。
実入りの悪いテキストは手直ししないで出すのは仕方ないとか、言っていたな？
ピンハネ率のいい本でもこの程度のことしかできないのかよ？
柴田、おまえ『プロ』じゃないよ。
お金が発生することに対して、もっと責任持てよ。
とにかく適当を乱雑するのはやめろ。
言い訳ばかりするな。
見苦しいよ本当に。
>>962
この程度のミスは通常ある範囲内だとは思うが、
訂正通知がなんともいただけないよな。
>これに対応する原稿はもともとありません。僕の手元の元データをみてもそうです。
って、確かに事実なんだろうが、お詫びという社会常識をしらんのかな。
この程度のミスは通常ある範囲内だとは思うが、
訂正通知がなんともいただけないよな。
>これに対応する原稿はもともとありません。僕の手元の元データをみてもそうです。
って、確かに事実なんだろうが、お詫びという社会常識をしらんのかな。
>>962
ただの誤植だよ。本見れば分かる。
ただの誤植だよ。本見れば分かる。
柴田先生の過去問解説本っていつ頃出版予定だっけ？
憲法書き終わったところらしいのでまだまだ先かな。
憲法書き終わったところらしいのでまだまだ先かな。
次スレ（重複スレが削除されていなかったので再利用するようです）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054769592/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054769592/
>>965
今年の問題も入るって言ってたから秋以降じゃないの？
今年の問題も入るって言ってたから秋以降じゃないの？
何が何でも柴田を叩かなきゃ気が済まない！！
もっとネタは無いのか？!
もっとネタは無いのか？!
自分のチンポでもしごいてろ
馬鹿が
馬鹿が
>>968さん
そうかな～
単なる誤植とも言えるけれど、間違いに対して開き直ってる
のはいただけないと思うよ。
自分は悪くないということを言っているだけのような・・・
心の貧しさをうんぬん・・・って、あなたにそのこと言えるのかな？
そうかな～
単なる誤植とも言えるけれど、間違いに対して開き直ってる
のはいただけないと思うよ。
自分は悪くないということを言っているだけのような・・・
心の貧しさをうんぬん・・・って、あなたにそのこと言えるのかな？
さりげなくこのスレ埋め立てようとしてるんじゃねーよ。
そんなに早くダット落ちさせたいのか?
ならほっとけ。
傷口が広がるだけだぞ。
そんなに早くダット落ちさせたいのか?
ならほっとけ。
傷口が広がるだけだぞ。
◆「柴田 幸」先生は、いつ登録して司法書士になったのか、誰か教えて！◆
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地 東京 ５７０２番 柴田 幸」先生ですが
（平成１４年１１月５日付 官報３４８０号 ９頁掲載）、
その後の司法書士名簿登録等の公告（官報掲載）を調べても、
「柴田 幸」という人が司法書士名簿に登録されたという事実は、
出てこないのは、なぜ？
登録していないのに、「司法書士 柴田 幸」を名乗ることはしないだろう
だろうけれども（それをしたら、たぶん司法書士法第７３条３項違反）、
でも、『司法書士７カ月合格法』には、
「司法書士 柴田 幸」って、書いてあるよねぇ。
どんな小さな事でもいい！！
他人の揚げ足を取って無力な自分を慰めたい！！
他人の揚げ足を取って無力な自分を慰めたい！！
ああもうとにかく成功者がむかつく！！
成功者を叩いて、引きこもりで童貞で友達もいなくて受かる見こみも
なくて明日何もすることもない惨めな自分を慰めて現実逃避したい！！
成功者を叩いて、引きこもりで童貞で友達もいなくて受かる見こみも
なくて明日何もすることもない惨めな自分を慰めて現実逃避したい！！
女性をカッターナイフできりつけた
無職で24歳の男は意味不明なことを話しているそうです。
こんなやつになるなよ
無職で24歳の男は意味不明なことを話しているそうです。
こんなやつになるなよ
978
980
981 ：氏名黙秘：03/06/18 00:04 ID:1tReUsQW
自作自演でスレ埋め立てるんじゃねーよ。
ああ、どんな些細なこと、本質的でないことでも
叩きたい。叩いてスカッとしたい。いつまでも粘着したい。
憂さ晴らしして憐れな自分を慰めたい。
叩きたい。叩いてスカッとしたい。いつまでも粘着したい。
憂さ晴らしして憐れな自分を慰めたい。
985
この本をとても多くの方に読んで頂き、またたくさんのコメントを戴き非常に有り難く思っております。
私は自分なりに、自分の合格までの全てを、誠実に書いてきたつもりです。
特に真剣に司法書士受験のためだけに取り組んだ私の７ヶ月間を克明に書き綴りました。
それがタイトルの由来です。この本は私の初受験日までの７ヶ月の日記と失敗談カルテだと思っています。(教材、予備校紹介部は私的カタログ？！)
私の司法書士合格までの歴史は次の通りです
大学二年次に二ヶ月程度
断絶約１年間
大学三年次に一ヶ月強程度
断絶約１年間
大学四年次「司法試験」予備校へ１年通う
卒業後結婚
結婚後司法試験司法書士とも断絶２年半
結婚２年半後 司法書士受験を真剣に決意
私と司法書士は因縁の関係でした。真剣に取り組んだことなど一度もない癖に、常に何年間もそれは私を縛っていました。私は中途半端に投げ出すような人間なんだという気持ちに苦しみ続けていました。
私は自分の過去の挫折の記録もあえて本文にしました。純粋に合格法だけを書くつもりなら、本来、過去のことは書く必要はなかったでしょう。
私が司法書士受験に真剣になったのは「最後の７ヶ月」ただそれだけでした。その期間だけを本文するという手法もあったと思いますし、合格法だけの本にするのならその部分
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
私は自分なりに、自分の合格までの全てを、誠実に書いてきたつもりです。
特に真剣に司法書士受験のためだけに取り組んだ私の７ヶ月間を克明に書き綴りました。
それがタイトルの由来です。この本は私の初受験日までの７ヶ月の日記と失敗談カルテだと思っています。(教材、予備校紹介部は私的カタログ？！)
私の司法書士合格までの歴史は次の通りです
大学二年次に二ヶ月程度
断絶約１年間
大学三年次に一ヶ月強程度
断絶約１年間
大学四年次「司法試験」予備校へ１年通う
卒業後結婚
結婚後司法試験司法書士とも断絶２年半
結婚２年半後 司法書士受験を真剣に決意
私と司法書士は因縁の関係でした。真剣に取り組んだことなど一度もない癖に、常に何年間もそれは私を縛っていました。私は中途半端に投げ出すような人間なんだという気持ちに苦しみ続けていました。
私は自分の過去の挫折の記録もあえて本文にしました。純粋に合格法だけを書くつもりなら、本来、過去のことは書く必要はなかったでしょう。
私が司法書士受験に真剣になったのは「最後の７ヶ月」ただそれだけでした。その期間だけを本文するという手法もあったと思いますし、合格法だけの本にするのならその部分
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
987
1000
１０００
１０００
1000
１０００
１０００００！！！！！
1000get ｽﾞｻﾞｧ-----ｯ!!
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ) (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ) (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
千
1000
1000 ：氏名黙秘：03/06/18 02:47 ID:Gxf76/Z1
余裕の１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。