新☆基本書スレッド 第5刷
892 ： ：03/06/24 21:00 ID:???
泉親族法はどうでしょうか？
>889
内田と伊藤の出版月日を見よ。
内田と伊藤の出版月日を見よ。
>878
ローマ法に由来するパラダイムだよ。
ローマ法に由来するパラダイムだよ。
そういえば、テンプレに親族・相続法の本、載ってないね。
追加しないと。
〔親族法・相続法〕
大村 『家族法』（親族法のみ）
潮見 『相続法』（初学者〜中級者向き。ケース多用。師の他の著作と趣き違う）
伊藤昌司 『相続法』（独自の解釈多し。司試向きではない？）
中川=泉 『相続法』（ヘビー。平成12年10月刊）
【評価まだ】
高木 『口述相続法』
二宮 『家族法』
有地亨 『家族法概論』
評価・訂正おながいします。
追加しないと。
〔親族法・相続法〕
大村 『家族法』（親族法のみ）
潮見 『相続法』（初学者〜中級者向き。ケース多用。師の他の著作と趣き違う）
伊藤昌司 『相続法』（独自の解釈多し。司試向きではない？）
中川=泉 『相続法』（ヘビー。平成12年10月刊）
【評価まだ】
高木 『口述相続法』
二宮 『家族法』
有地亨 『家族法概論』
評価・訂正おながいします。
>>895
〔親族法・相続法〕
大村 『家族法』（親族法のみ。内容は有力説が多いが、極め細やかな解釈であり評価高い）
潮見 『相続法』（初学者〜中級者向き。ケース多用。氏の他の著作と趣き違う）
伊藤昌司 『相続法』（独自の解釈多し。司試向きではない？）
中川=泉 『相続法』（ほぼ通説。重厚だが、ヘビー。平成12年10月刊）
【評価まだ】
高木 『口述相続法』
二宮 『家族法』
有地亨 『家族法概論』
評価・訂正おながいします。
〔親族法・相続法〕
大村 『家族法』（親族法のみ。内容は有力説が多いが、極め細やかな解釈であり評価高い）
潮見 『相続法』（初学者〜中級者向き。ケース多用。氏の他の著作と趣き違う）
伊藤昌司 『相続法』（独自の解釈多し。司試向きではない？）
中川=泉 『相続法』（ほぼ通説。重厚だが、ヘビー。平成12年10月刊）
【評価まだ】
高木 『口述相続法』
二宮 『家族法』
有地亨 『家族法概論』
評価・訂正おながいします。
試験委員対策で読んでおいた方がいいと一般にいわれているのは
内田民法と高橋重点講義くらいかな？他にも何かあります？
内田民法と高橋重点講義くらいかな？他にも何かあります？
法学部編入を目指している超初心者なんですが、
法学部の方が２年生までに終わらせるような憲法、民法、刑法あたりを
カバーしてあるおすすめの参考書を教えていただけませんか？
問題集のようなものもあれば、それもお願いいたします。
末川博「法学入門」を終わらせた程度です。。。
法学部の方が２年生までに終わらせるような憲法、民法、刑法あたりを
カバーしてあるおすすめの参考書を教えていただけませんか？
問題集のようなものもあれば、それもお願いいたします。
末川博「法学入門」を終わらせた程度です。。。
>>898
S式入門生講義って本読め
S式入門生講義って本読め
>>899
そんなレトルト食品を読んだら、ダメになっちゃうぞ。
そんなレトルト食品を読んだら、ダメになっちゃうぞ。
薄い基本書読めば十分でしょ。
>>898
どこの大学かにもよる。大学によって、今の段階でどこまで講義が終わってるかが
違うから。法学部のシラバスか何かを見て、使ってるテキストを調べ、
それを自分で読むのが一番いいけど、まだ初心者ということなら、
学者が書いてる本で「○○法入門」とかいうのを買って読んでみては。
でも、「入門」って付いてても結構難しめのもあるから、立ち読みして
読めそうなのを買うべし。予備校本を使うという手もあるけど、クソ本が
多いので、メインに使うことはお薦めしない。
どこの大学かにもよる。大学によって、今の段階でどこまで講義が終わってるかが
違うから。法学部のシラバスか何かを見て、使ってるテキストを調べ、
それを自分で読むのが一番いいけど、まだ初心者ということなら、
学者が書いてる本で「○○法入門」とかいうのを買って読んでみては。
でも、「入門」って付いてても結構難しめのもあるから、立ち読みして
読めそうなのを買うべし。予備校本を使うという手もあるけど、クソ本が
多いので、メインに使うことはお薦めしない。
906 ：氏名黙秘：03/06/25 13:42 ID:a3kS2Ab2
近江は伝統的通説でわかりやすい気がしたので
内田から変えようと思う
受領責任とか瑕疵担保とか・・・
しかし
そんなに学者同士で内田を認めるとは思えない
あと試験委員かどうかなんて採点に関係あるの？
だって試験委員から観れば瞬時に何説かなんてわかるし
それが誰の説でもマイナー、メジャー関係ないだろう
とおもう。相手はプロですからね
なんでだれが試験委員とか気にするのかいまだにわからない
有力な試験委員なんてものの言い方ほかの委員が聞いたら怒るぞ
内田から変えようと思う
受領責任とか瑕疵担保とか・・・
しかし
そんなに学者同士で内田を認めるとは思えない
あと試験委員かどうかなんて採点に関係あるの？
だって試験委員から観れば瞬時に何説かなんてわかるし
それが誰の説でもマイナー、メジャー関係ないだろう
とおもう。相手はプロですからね
なんでだれが試験委員とか気にするのかいまだにわからない
有力な試験委員なんてものの言い方ほかの委員が聞いたら怒るぞ
近江は伝統的通説なんですか？物権変動とか・・・
908 ：氏名黙秘：03/06/25 13:47 ID:0cTqHflR
★女子中学生１００人を誘拐 ウガンダの反政府勢力
・ウガンダからの報道によると、ウガンダ軍の報道官は２４日、反政府勢力、神の抵抗軍
（ＬＲＡ）が２３日から２４日にかけて北部の女子中学校を襲撃、少なくとも少女１００人を
誘拐したと述べた。
襲撃を受けたのは、北部のソロティから約５０キロ離れたルワラ女子中学校。軍は
ヘリコプターを使い、誘拐された少女らの居場所特定を急いでいる。
ウガンダ北部では、ＬＲＡによる民間人の殺害や誘拐が頻発している。
ＬＲＡは誘拐した男子を戦闘員に仕立て上げ、女子については強制的に組織幹部らの
愛人役を務めさせているとされる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030625-00000020-kyodo-int
・ウガンダからの報道によると、ウガンダ軍の報道官は２４日、反政府勢力、神の抵抗軍
（ＬＲＡ）が２３日から２４日にかけて北部の女子中学校を襲撃、少なくとも少女１００人を
誘拐したと述べた。
襲撃を受けたのは、北部のソロティから約５０キロ離れたルワラ女子中学校。軍は
ヘリコプターを使い、誘拐された少女らの居場所特定を急いでいる。
ウガンダ北部では、ＬＲＡによる民間人の殺害や誘拐が頻発している。
ＬＲＡは誘拐した男子を戦闘員に仕立て上げ、女子については強制的に組織幹部らの
愛人役を務めさせているとされる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030625-00000020-kyodo-int
入門 憲法の読み方
入門 刑法の読み方
入門 刑法の読み方
>>912
秀逸
秀逸
>>898
続全体構造（憲法＋民法＋刑法）
続全体構造（憲法＋民法＋刑法）
>>912
民法つくってほしぃ＞カトシン
民法つくってほしぃ＞カトシン
民法は貞友が書いてるからなー。
家族法だけだけど。
家族法だけだけど。
カトシンの憲法入門はいいね。
刑法は前田に準拠しながら記述しているが、
行為無価値の立場でも面白く読めるとおもう。
民法については「ゼニの事件簿」参照か？ｗ
刑法は前田に準拠しながら記述しているが、
行為無価値の立場でも面白く読めるとおもう。
民法については「ゼニの事件簿」参照か？ｗ
刑法入門売ってないじゃん
>>896
〔親族法・相続法〕
大村 『家族法』（親族法のみ。内容は有力説が多いが、極め細やかな解釈であり評価高い）
潮見 『相続法』（初学者〜中級者向き。ケース多用。氏の他の著作と趣き違う）
伊藤昌司 『相続法』（独自の解釈多し。司試向きではない？）
中川=泉 『相続法』（ほぼ通説。重厚だが、ヘビー。平成12年10月刊）
【評価まだ】
高木 『口述相続法』
二宮 『家族法』
有地亨 『家族法概論』
泉 『親族法』
評価・訂正おながいします。
〔親族法・相続法〕
大村 『家族法』（親族法のみ。内容は有力説が多いが、極め細やかな解釈であり評価高い）
潮見 『相続法』（初学者〜中級者向き。ケース多用。氏の他の著作と趣き違う）
伊藤昌司 『相続法』（独自の解釈多し。司試向きではない？）
中川=泉 『相続法』（ほぼ通説。重厚だが、ヘビー。平成12年10月刊）
【評価まだ】
高木 『口述相続法』
二宮 『家族法』
有地亨 『家族法概論』
泉 『親族法』
評価・訂正おながいします。
>>919
肝心の内田が入ってないやん
肝心の内田が入ってないやん
有斐閣の「S」と「アルマ」ってどんな位置付けなんでしょうか?
民訴と刑訴の通読用にどっちか読もうかと思ってるんですが･･･。
民訴と刑訴の通読用にどっちか読もうかと思ってるんですが･･･。
民訴のアルマなんてあったっけ？
>>898
>>1-30辺りに書いてあるテンプレに、初学者お薦めの基本書が書いてあるから
それ参照されたし。
で、最初に読む参考書は、内容に信頼が置けるものが良いです。
別に予備校本でもまったく構いませんが、その場合は、内容に不備が無いか今一度確認すべきでしょう。
個人的には、以下の通りです。
憲法……故・芦部信喜先生の『憲法 第３版』
民法……道垣内弘人先生の『ゼミナール民法入門』
刑法……？
ただ、民法は通常、２回生では物権まででしょうから、上記の『ゼミナール民法入門』は
予習も兼ねることになりますね。
>>1-30辺りに書いてあるテンプレに、初学者お薦めの基本書が書いてあるから
それ参照されたし。
で、最初に読む参考書は、内容に信頼が置けるものが良いです。
別に予備校本でもまったく構いませんが、その場合は、内容に不備が無いか今一度確認すべきでしょう。
個人的には、以下の通りです。
憲法……故・芦部信喜先生の『憲法 第３版』
民法……道垣内弘人先生の『ゼミナール民法入門』
刑法……？
ただ、民法は通常、２回生では物権まででしょうから、上記の『ゼミナール民法入門』は
予習も兼ねることになりますね。
>>923
刑法は、「たのしい刑法」（弘文堂）ですね。
刑法は、「たのしい刑法」（弘文堂）ですね。
898です。どうもありがとうございます！！
友達の友達の法学部生が、伊藤真の試験対策講座と、
法学書院の演習ノートをおすすめしてくれたんですが（あとは末川先生の本も）、
これらはいまいちでしょうか？
伊藤真はぱらぱらと見て、練習問題もあったのでいいのかなと思ったのですが、
法律のことを全く知らないので、よしあしもよくわかりません。
アドバイスいただけたら嬉しいです。よろしくお願いします！
お勧めいただいた本も早速注文します。
友達の友達の法学部生が、伊藤真の試験対策講座と、
法学書院の演習ノートをおすすめしてくれたんですが（あとは末川先生の本も）、
これらはいまいちでしょうか？
伊藤真はぱらぱらと見て、練習問題もあったのでいいのかなと思ったのですが、
法律のことを全く知らないので、よしあしもよくわかりません。
アドバイスいただけたら嬉しいです。よろしくお願いします！
お勧めいただいた本も早速注文します。
あ、書いている間に上がっていました…
どうもありがとうございます>>923,925
それも参考にさせていただきます！
練習問題があるといいかなとなんとなく感じるので
（頭に入っているか確認するために）、
本屋さんでも確認してみます。どうもありがとうございます。
どうもありがとうございます>>923,925
それも参考にさせていただきます！
練習問題があるといいかなとなんとなく感じるので
（頭に入っているか確認するために）、
本屋さんでも確認してみます。どうもありがとうございます。
伊藤真の試験対策講座って新鮮な感じだな
シケタイっていうのは２ｃｈだけ？
シケタイっていうのは２ｃｈだけ？
一応真剣に悩んでるんで、アドバイスお願いします。
去年論文総合Ｂで今年択一落ち
という状態で刑訴の基本書を読むとしたら何がいいと思いますか？
田口は読んだ事あるんですが、いまいち刑訴を理解したとは
思えないんです。
去年論文総合Ｂで今年択一落ち
という状態で刑訴の基本書を読むとしたら何がいいと思いますか？
田口は読んだ事あるんですが、いまいち刑訴を理解したとは
思えないんです。
すいません。付け足します。
刑訴はＢでした。
刑訴はＢでした。
>>929
田口＋田口テープは？
田口＋田口テープは？
>>929
アルマ読んで頭を慣らしてみたらどう？
アルマ読んで頭を慣らしてみたらどう？
刑訴って6法のうち一番時間かけずにすむ筈だが。
まあ人それぞれか。
まあ人それぞれか。
>>929
憲法からやり直した方がいいかも。31条〜の部分ね。
憲法からやり直した方がいいかも。31条〜の部分ね。
一応今は、あまりお金をかけないで
頭をトレーニングしたいと思っています。
白鳥はどう思いますか？
頭をトレーニングしたいと思っています。
白鳥はどう思いますか？
>>929
俺より論文の成績いいやつにアドバイスするのも何だが、
田宮でしょ。この板読んでる限り。
個人的には青林書院の教科書シリーズや有斐閣双書といった、
オーソドックスなのがいいと思うよ。そして田口を読めば、
基本書に関する限り不合格の要因はないはず。
俺より論文の成績いいやつにアドバイスするのも何だが、
田宮でしょ。この板読んでる限り。
個人的には青林書院の教科書シリーズや有斐閣双書といった、
オーソドックスなのがいいと思うよ。そして田口を読めば、
基本書に関する限り不合格の要因はないはず。
>>936
殺してもいい香具師
殺してもいい香具師
死んでもいい
>935
ほんとお恥ずかしいんですが、鈴木先生の本の特徴を
いくつか教えていただけませんか？
>937
ごくごく基本的なものも悩んだんですが、ちょっと時間をかけて
やろうと思っています。アドバイス、本当にありがとうございます。
ほんとお恥ずかしいんですが、鈴木先生の本の特徴を
いくつか教えていただけませんか？
>937
ごくごく基本的なものも悩んだんですが、ちょっと時間をかけて
やろうと思っています。アドバイス、本当にありがとうございます。
川端先生の本、各論はあんまりよくないって本当ですか？