司法書士試験転向総合スレッド

開業者じゃないのに詳しいのは、内緒です。バレルと困るので。

>>312
ひょっとして書士ヴェテ？
今年撃沈した。

では、正体がばれたところでおいとまさせていただきます。
あ、でも、開業直前までは行ったんですよ。
しかし研修＋登録＋開業で200万ぐらいいるもんで。う〜む。

>>314
俺今年書士に受かったと思うんだけど、どういう業界に進めば良いのだろうか？
何かアドバイスくだされ。
東京６大学のどれか卒、２５歳男子、職業経験皆無です。

>>315
25歳なら、あまりえり好みしなければ
司法書士資格をアピールして
法務とか総務の仕事で、そこそこの企業に
入れると思うが。

でも、書士資格を持ってはいても「実務未経験」ってのが
痛い気がして。

ねなんでそんなに実務実務って拘るの？？

>>318
無職であることに慣れすぎだ君は

法律業務なんて資格取らなきゃそもそもさせてもらえないわけで、
最初はみんな未経験者。生兵法は怪我の元というのがこの世界だよ。

じゃあ、勤続10年の無能リーマン＞司法試験合格30歳職歴なしってこと？

>>321
比べるほうがどうかしている。

up

ははは。
司法受験生って意外と「実務経験」ってやつに深ーいコンプがあるんだなって。
ないものねだりというか、もっと自分の学識とパワーに自信もってほしいものです。

何のエヴィデンスも無い「学識」なんて犬の糞なわけだが

>>325
伊藤塾の公開答練で上位にきたということがあれば
エビデンスになります

ただ会社員であったという事実が「実務経験」？
あんた長生きするよ。試験頑張ってね。

20代で司法書士持ってれば実務経験なくても法務の働き口はあるよ。
中央研修行けばそういう話が出てくるよ。

25歳なら、司法書士を持って無くても、えり好みしなければ
どこか企業にはいれるだろ
まして司法書士があればそれなりにアピールにはなると思う

age

>>327
そうそう。（自虐的に）勘違いしちまんうんだよな（ｗ
たかがリーマンごときで実務経験アリなんて
今では恥ずかしくていえないＹＯ。

リーマンとバイトを一緒にしている人がいますね。

・・・戻ってきてしまいました。

>>315
とりあえず、研修に行くことをお薦めします。

研修に行くと、その後実務で研修させてくれるところもあり、
司法書士会に履歴書を預けておけば、一応働き口も手配してく
れます。都会なら見つかるのは速いでしょう。

なお、今年から面接で落とされる可能性もありますので、油断
はしない方が良いと思います。

これからグリーン車とやらに乗って地方で決済です。
本日の報酬１５万円
いつもこうだといいんだけど。

この板って、司法書士受かってる人結構いますよね。
司法試験受験生の中には結構いるみたいで。

たまに大きい仕事も入ると嬉しいですけど、たまに
無茶なのもありますからねえ。

というか、法務局が無茶なときもありますが。

このスレの皆さん、右も左も分からない私に、ご丁寧に教えていただきありがとうございます。

私が頑張って作りました♪

http://nuts.free-city.net/index.html

http://akipon.free-city.net/index.html

書士受験生かもーん！

誰か今年の書士受かりそうな人いる？

誰か呼んだ？

up

]poj@08y97gt

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

あげとこう

最近、書き込みないね。
全滅したの？

そのようだ。

１年前の曜日を覚えてないだけで、書式足切りだ。（；＿；）ぐすん

もう解答速報はでているんだね

竹下の「デュープロセス」って、司法試験でも使えますか？
民法、商法あたりなんだけど・・・

>>350
「使える」の意味がわからないが、
デュープロセスの民法1巻・2巻前半（登記法に本格的に
はいる前）は、

　「司法試験の民法の教科書を本格的に読む前に
　　全体をさらっと読む」

くらいなら意味はあるかも知れない

だが、そんなことするなら、司法試験むきの入門書や講座を
最初から使えばいいだけ

>>350
司法試験から司法書士に転向する人が
既に習った民法・商法の知識を前提として、
整理・補充のために自分で読むなら、有効。

その逆は、意味ない（むしろ有害）と思う。

>>750
Ｗじゃない司法書士講座のある講師は、シケタイやＣを奨めてたし、
Ｌの某中級講座のテキスト見本の内容は、ほとんどＣだった。

昨日、今年の問題をみせてもらって、どこかで見た問題だなと思ったら、
たとえば、代理受領なんかまるで焼き直しだった。

うーん…こういう事実を知らずに予備校で変なテキスト買わされて、
無駄な時間と労力を費やしてる司法書士受験生が気の毒だよね。
あの試験のレベルに比して信じがたいような受かりにくさも、実の所
これに似た学習指導やテキストの未発達が影響しているのではないかと。
書店にも出てる司法学院のテキストなんて、もう質の低いこと低いこと！

＞あの試験のレベルに比して信じがたいような受かりにくさも

禿同。司法試験に比べたら、全然レベル低いと思う・・・
司法書士だけをやっている人はよく分からないんだろうな・・・
最高水準の司法試験でヘロヘロになるまで勉強したサイドから
見ると、司法書士の教材はショボイのが多いと思った。

>>355
あなたみたいな人が司法書士試験を受けても受からない。択一合格経験ぐらいで通用すると思わないこと。

司法学院のテキストで多数の合格者がいることは事実。
ヘボイというならあなたなりのやり方で合格して見せればいいこと。

>>354
>あの試験のレベルに比して信じがたいような受かりにくさも、実の所
>これに似た学習指導やテキストの未発達が影響しているのではないかと。

すべての学習指導やテキストが未発達なら
みんな条件は同じなんだから、特に受かりにくいということなど
あるはずがない。テキストがどうであろうと、合格率はそんなに
変わらないだろ。相対評価なんだし。

ただ、そうはいっても、実体法の論理的な説明の仕方が
司法試験テキストに比べて稚拙な教材が結構あるんだろうなとは
思うが。

司法学院の書式採点結果まだ〜？

論文の私法系の科目ではＡを割りと取るベテだが、司法試験の方が
こつさえつかめば司法書士よりも暗記がラフで済む面はあると思う。

司法試験の本当の難しさは、憲法や刑訴の論文試験にあると思うけどね。

>>360
暗記だけをいうなら、司法試験より司法書士や社労士のほうが
はるかに細かいよ