■■辰巳論予　ネタばれスレ（発表後コース）■■

>>211
マジデ？
ハジメテキイタ。

論公学者編、やっぱ日蓮総合優秀者辺りは、結構総合上位に名前載ってたね。　やっぱ底力あるなー。　この模試でいうなら、各科目とも５０点くらいを平均して揃えることが重要なんだね。　上位のメンツは殆どそんな感じだった。　
これは東大入試じゃないけど多科目型の鉄則だと思う。　全科目とも沈まずにそこそこにと。　本試験もこれを目指してがんばろー！

ふと思ったんだけど、辰巳の合格点って26点でしょ？

そうすると、総合得点での合格得点も52点になるはずだと思うんだけど。
でも、総合平均で52点以上って5人しかいないんだよね。

個々の答案の合格点26点ってどういう意味でつけているのだろう？

明後日に本試験が迫ってるのに、今さら答練のことなんて

辰巳の採点基準を理解しないまま、点数つけてる採点者何人かいるね。
合格答案です、ってコメントに書かれていて、25点というのが三通もあったよ。

漏れは民訴で、文句のつけようがありません。上位合格答案です。って書かれて、２６点だった。

辰巳に要望出しておけ
採点欄を「　　／２６」にしろと
俺は、おまえらと違ってもう関係なくなるけどな

明後日、本試験の人たちに聞くのもどうかとは思うけど・・・
添削してて、論公教授編民法第１問はかなりおかしい
問題な気がしてならなかった。

保証金にしろ、敷金にしろ、仮定的事情を付加しない設問文中の事情の
ままだと、そもそも発生しておらず、優劣の話にならないはず。
そこで、差し押さえられた後に、解除して明け渡したらどうなるか
（裁判例の事案はどれもそれみたいだし)まで
考えて回答しないと出題意図に全く答えられないのではないかと
思ったのだが、どうなんだろう。

相殺予約があったって、まだ発生していない権利で相殺可能とは思えないし、
保証金請求権は賃貸借契約時に既に発生しているなんて説(これはかなり
多くの方がこう考えて処理していたけど）はいくら調べても出てこんし。

誰かわかる方がいらっしゃったら教えてください。
添削のときは、間違ってそうな答案も、その間違ってると思う理由を
説明すると１０行以上書かなきゃならなさそうだったから、思わず
ほとんど丸してしまったのですが・・・

>>226
保証金は、契約書に収入印紙貼るんだよ。
要するにそういうこと。

敷金はいらないんだよ。
要するにそういうこと。

て、あんた合格者なんだろ？
勘弁してくれよ。
こんな香具師に採点されてんのかよ。
なけるぜ。

こんな香具師の方が謙虚でいい添削をしてくれるんだよ。

>>230
＞添削のときは、間違ってそうな答案も、その間違ってると思う理由を
＞説明すると１０行以上書かなきゃならなさそうだったから、思わず
＞ほとんど丸してしまったのですが・・・


これが、いい採点なのか？
おまえにとっては（ぷ

> 間違ってそうな答案も、その間違ってると思う理由

　思うだけで十行も書かれたら困るでしょ。
　調べて間違ってると確信した上で書いてくれるならいいけど。

> 調べて間違ってると確信した上で書いてくれるならいいけど。
そのときも調べまくったし、まわりの合格者にも聞きまくったん
ですけどね、｢間違ってるっぽい｣くらいしかわからずじまい。
ちなみに、多数意見は｢問題のつくりが雑すぎる｣でした。

＞多数意見は｢問題のつくりが雑すぎる｣
受講生の俺もそれは感じた。

だって、出題者が出題者だからねえ。

元司法試験委員なのに？評判悪いの？

論公教授編を受けたんだけど、折れんところには本試験までについに答案が
返ってこなかったｗ
通信で申し込んで校舎で受け取ることにしていた（受講証にその旨記載させた）
のに、家まで送りつけてきやがったし。

添削いらんから差額返してくれよ。あのレックでもそこまで酷くはないよ。

>>237
答案が「校舎で受け取る」
扱いになってたりして

いよいよ本試験。　論公よかったヤシもはかばかしくなかったヤシもいざ出陣だ！　漏れ、論公結構よかったしこれを胸に秘めてがんがってくるよ。

>>239
全然胸に秘めてないな。ぼけ。

俺は悪かったので秘めておきます。

やっと終わった。　疲れた…。　一応１２通書ききってきたが、ダメ答案ないといいな。　今年は何とか突破したい…。　

ダメ答案…どっかなぁ。思い出したくない。
けど、反省のために明日一応見直しはしとくか。受験生の悲しい習性なり。
成績通知は受け取らずに済むことを祈りたいが、こればっかりはわからいっと。

大塚先生マンセーーー！

>>244
営業譲渡大当たりだったね。
26条1項。

日蓮・論予・論公と結構ぶいぶい飛ばしてた漏れ。　本試験はやっぱ答練と違う奥の深い問題が多くて、結構自由に書いてきたって感じ。　中には多数派でない筋や論点落ちの答案もあると思う。　受かるか否かは全く分からん。

　明日辰巳の再現会って行きます？　　６月に通知来て、一応申し込んでおいたんだが。　再現会って答練の優秀者しか出来ないんですかね？

密かに株式と社債の比較はズバリだと思ってたんだけどな。
無念。

>>244,>>245
刑法の大塚先生ではないの？

>>249
商法にも大塚先生がいるんですよ。
たしか早稲田の教授だったハズ

>>250
そうです。
かなり熱い講義をしてくれます。
辰巳の直前徹底予想講座で、営業譲渡の商号続用(26条１項)が的中。

大塚裕史先生。
論公の予想問題第２問。

商法の大塚先生も当てていたんだ。自分は直前徹底予想講座は取っていなかった
から知らなかった。
刑法の大塚（裕史）先生は論公大学教授編の「検討する２問」でキャッシング
カード詐欺出していてくれたので非常に助かった。

＞＞202
去年のデータからすると
１０人に1人くらいかな

>>206
毎年択一落ちには
いいセンスもってるやつがいるねえ。

おしいなあ、

>>206
毎年択一落ちには
いいセンスもってるやつがいるねえ。

おしいなあ、

１通５００円程度の採点料でいちいちしらべてられるかよ。　１通４分くらいで読んで適当に丸しておけば文句は来ないよ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

保守

http://jbbs.shitaraba.com/school/14/

オレは昔、答練でまともに書いたのに、採点者がテキト−に採点して
とんでもない点数をつけられ、ちゃんと先生が採点してるんだから
その採点に間違いはない、間違ってるのは俺だ、オレは司法の才能が
ないんだ、と信じて司法浪人を断念し就職した人間。
そしてオレは今、会社を辞めて司法に打ち込んでいる。
採点の実情を知って驚愕した。

>>261
ごめん
その文章を見る限り断念した方がやはりよかったのかも

ｊｒｇｇ

age

保全

保全

保全