■択一の点が去年より退化してしまった人集合！■

>>57
本試験で48点以上とればだいたい合格できるって。

退化の改新と言うじゃないか。
来年がんがれ。

>>60
上手い

退化の下位進

>>46
最終合格しなきゃこの試験は全く無意味。
総合A落ちとかでも不合格という点では択一落ちと一緒。同じ不合格者だ。
合格するまではみんな同じなんだよ。

>>63がいいこと言った。
よって死ぬ気で頑張れage

>>236
択一受かってんなら。かっこいい。
受かってないんだったら、クズだろう。

>>55
「何か？。」なんて寝言言ってる場合じゃないだろ。
（初学者でない限り）いますぐ撤退すべき。

age

去年と今年で退化するって相当の大物だと思う

合格点と比較しての退化ってことでしょう。
去年＋2で受かって今年−2で落ちたとか。

僕は進化しますた。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

僕は進化しますた。

有益スレ保守

本試験会場には悪魔がいるからね。

LECの早起き択一ってどうなんですか？
早起き＆問題解く習慣がついていいと思うのですが
LECの択一は問題がイマイチと聞いたので

どなたか受けられた方おられれば
よろしくお願いします

>>70>>72
進化するのが普通
合格点が６点も上がってるんだから
漏れも刑法だけで16点伸びた

>>75
受けてないけど、択一は模試だけで十分だと思うよ
予備校で演習やるくらいなら、過去問１回多く廻しな

>77さん
さっそくのレスありがとうございます
ペースメーカーになるのであればと思ったんですが
金かかり過ぎますもんね

何より
過去門の検討が最優先ですもんね

>>78
＞金かかり過ぎますもんね
それもそうだけど、予備校の出す問題ってちょっとずれてる気がするんだよね。
漏れは今年のハイレベルしか受けてないけど、
憲法→知らなくてもいい判例を聞いてくる
　（「知らなくてもいい判例」かどうかの判断基準は、芦部本に載ってないかどうか）
民法→やたら細かい知識や最新判例を聞いてくる
刑法→解説見ても怪しい問題がちらほら
予備校の択一対策に偏りすぎるのは、無益どころか有害ですらあると思う

>78
とくにLの問題は
ほんと出題者の頭疑いたくなる
パンフにはいいことかいてあるけど
逆に受験生の足引っ張ってんのかと突っ込みたくなるくらい

まず過去門

それができたら
その時間を大幅に短縮できるように

次に条文巣毒

それから基本書複数（刑法）
　　　　判例百選（憲法）

択一に関して予備校は
時間配分のための直前もしで十分
それも点数はあんまり気にしなくていい

そうそう、Ｌの作る問題は悪いが、Ｌの択一六法はオススメ

>>75
俺はイイと思うよ、早起き。
何より規則正しい生活が送れるってのが最高。
問題の質だって別に悪くはない。
他の予備校と同じレベル。
何故か刑法に必ず知識問題が一問出るけど。

俺は模試じゃなくて早起きをメインにやってるけど、それでも２戦２勝だよ。

ただし・・・
解説講義は最低だったよ。
新合格者数人が分担してたんだけど、
もう、それはそれは筆舌に尽くしがたい惨状。

まぁ、そもそも択一に解説講義なんていらんから別にいいんだけどさ。

>>80
これは俺の個人的な意見なんで、聞き流してもらっても構わないが・・・。
俺は憲法の判例百選は不要だと思う。

憲法の判例は、芦部本に出ている分だけ勉強すれば、択一には間に合うと思ってる。
判例百選を全部やるには結構骨が折れる。効率がいまいちよくない。

＞８０
「択一に関して予備校は
時間配分のための直前もしで十分
それも点数はあんまり気にしなくていい」


気にしろ
やっぱ模試の号水と本番合格との
相関は強いぞ
なにより自信につながる

初受験なら
１０回弱受け
半分以上号水越え狙え

で、最近は中だるみして勉強してないわけか。

　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　｣´￣｀ｌ
　　　　　（　´_ゝ｀）　　　　　　　　　　　　　Ｔ¨Ｌ　| 　←４４
　　　　／　　５０ ＼　　　　　　　　　　　　　｀レ￣ヽ
　　　/ /＼　　　/￣＼　　　　　　　　　　 　 | i＿_1　
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼　　　　　　　　　 　││| 　
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　 　|Щ ｲ
　　||＼　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　 　|.　 ﾉ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||　　　　　　　　　 |　. |
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||　　　　　　　　　 |ｰi |
　　　 　||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　　__〉 {
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'ー‐┘
また論文受験者と差が付いたな

合推ごえ狙った方がいいのは確かだけど、悪くても気にスンナ。
漏れは模試では１２回中２回しか合推超えなかったが、それでも受かったぞ。

大部分の合格者は模試でも良い点数を取ってるよ。

模試で号水超えてても落ちる人もいるくらいだから
択一を確実に突破するっていうのは難しいと思うよ
どんな合格者だってやっぱ緊張するし

でも確実に受かりたいんだったら
号水+４，５を維持するべきだね
精神的に余裕があれば
4月入っても論文の勉強にも力入れれるし

漏れは、ハイレベル一度も超えなかったが合格しますた。

まぁ、直前に調整できる自信あったけど。

>>71
　　　　　　　　(⌒＼　 ∧＿∧
　　　　　　　　 ＼ ヽヽ(　´_ゝ`)
　　　　　　　　　　(mJ　　 　⌒＼　
　　　　　　　　　　　ﾉ　∩　　/ ／ ∩　　＿＿＿
　　　　　　　　　　 （　 | .|∧＿∧/ /　　|　　　　　|　
　　　　　　　／＼丿　|　（　　　 ）/　　　|＼⌒⌒⌒＼
　　　　　　 (___へ＿ノ ゝ＿＿ノ　　　　　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　山崎渉

>>76
頭悪いね。
合格点と比較して＋１とか２とか−いくつという話だろ。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

うぜー！

>>43
じゃーあれですねえ、初受験で模試で３０点台連発してたような香具師が
「今年は簡単、俺５１だった」とか書き込みしてると、むかつくでしょう。

でも、彼らだって、ことし論文落ちて、択一ナメて、来年択一落ちる可能性大
なんだし、負けずにがんばりましょうよ。

・・・・って自分に言ってみるテスト。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

test

tesuto

dd

穂儒

tetsuo-!!

俺に命令すんじゃねー！

模試傾向うんぬんするのは言い訳に過ぎない。
しかしＬの短答はまったくだめだ。そもそもＬの合格推定予想
当たったことあるか？模試ならＴだ。１０回は受けた方がいいぞ。
しかも常に合格推定上回ることだ。あくまで相対評価なんだから、
母数が多い方がいいに決まっている。総択のみではだめだ。短答
はなれが必要だ。

>>101
同意。
ただ、単に号水を上回るだけでなく、
号水+３を平均でほしいところだ。

レックの模試だけでも受かるやつは受かる。
どこの予備校がどうの言ってるうちは･･･

勉強開始から何年ぐらい経過した時点で、
自分の実力が伸びなくなってきたと感じましたか？

去年より点数は上がったが、惜敗率は下がった。

?

参考までに。
漏れの周りで短答刑法得意な奴は、適性の問題ももすらすら楽しく解けるようだ。
もしかしたら逆も成り立つかもね。
つまり(ry

>>104
4年目ぐらいかな。
最初の１，２年のインプット時期はとにかく楽しかったし、
まだ大学入ったばかりの18歳だから頭働いた。
なんでも頭に入った。
むしろ知識をこれでもかってぐらい頭脳が要求していた。

で3年で択一は50点オバー、4年時にも50点オバー
で論文でつまづくとともに年齢による頭の衰えを自覚。
ここから伸びないね。
今年は択一ギリギリ、論文沈没、自分があんまり頭よくないことを悟る。

ローに転向する予定です。